경기 화성시의회 5분자유발언
홍부선 의원 5분자유발언
순범
홍순범의장
성원이 되었으므로 제91회 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 군정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 오늘 질문하실 의원은 모두 세분으로 진행방법과 발언에 관한 사항은 제2차 본회의와 같습니다. 그러면 먼저 홍진환 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

홍진환의원
20만군민의 대변자로서 그 역할을 다하기 위해 늘 수고하시는 홍순범 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 그리고 군민의 복지증진과 지역의 정체성 확립을 위해 노고를 아끼지 않으시는 우호태 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 남양면 출신 홍진환 의원입니다. 21세기의 개막이니, 뉴밀레니엄이니 하며 축제의 분위기속에서 새해를 맞은 지가 엊그제 같은데 벌써 한해의 끝자락에 다다랐음은 세월의 빠름을 실감케 합니다. 본 의원도 화성군 의회 의원으로서 의정활동을 시작한지가 벌써 5년반이 지났습니다. 돌이켜 보면 풀뿌리 민주주의라는 시대적 요구와 사명감 앞에 한알의 밀알이 되겠다는 심정으로 나에게 주어진 의무와 책임이 곧 군민의 삶의 질 향상과 지역발전의 모태가 된다는 확신아래 의정활동을 수행해 왔지만 구조적 모순과 시대적 여건앞에 별다른 성과를 거두지 못했다는 자괴감으로 이 자리에 섰습니다. 하지만 천리길도 한걸음부터라는 격언도 있듯이 오랜 역사를 가진 선진국의 지방자치에는 못미치지만 그간의 의정활동은 나름대로 우리군에 많은 변화와 발전의 촉매역할을 하고 있다는 자부심을 갖고 있으며 앞으로 전개될 군정에 보다 많은 역할이 주어질 것이라고 믿습니다. 우리 화성군은 지난 수십년 동안 타자치단체인 오산에서 더부살이를 해 오던 중 지방의회의 출범과 더불어 관내 청사이전이 추진되어 지난 11월 11일 역사가 살아 숨쉬는 이곳 남양에서 성대한 개청식을 갖고 화성군의 무궁한 발전과 더불어 21세기 서해안 시대의 주역으로 부상할 것을 우리모두 다짐을 하고 기원을 했습니다. 그뿐 아니라 화성의 시 승격을 목전에 두고 군민의 기대와 희망은 그 어느때보다 증폭되고 있으며 의회와 집행부의 역할 관계는 또한층 무거워질 수 밖에 없는 실정입니다. 이러한 측면에서 본 의원은 앞으로 우리군을 보다 앞서 가는 자치단체로 살기좋은 고장으로 다시 찾고 싶은 고향으로 만들기 위해서는 군민 모두가 힘을 모아 부족한 부분은 지혜와 슬기로 채우고 불만스러운 부분은 대화와 이해로 풀어가야 한다고 생각하며 평소 군정에 관심을 갖고 있는 사안중 몇가지 미진한 부분을 문제제기하고 그 해결방법을 모색해 보도록 하겠습니다. 첫째, 화성군의 문화홍보책자에 항상 앞부분을 차지하고 있는 군화, 군목, 군새에 대해서 묻겠습니다. 현재 우리군의 꽃은 순결과 평화스러운 군민상을 표현한 개나리꽃으로 나무는 순결하고 바르게 사는 군민상을 표현한 은행나무로, 새는 평화를 상징하는 비둘기로 지정되어 있습니다. 그러나 이러한 상징물의 지정시기와 배경을 확인해 본 결과 그 뿌리를 찾지 못했으며 경기도내 31개 시. 군중 비둘기를 시군새로 지정한 곳이 9개 시. 군, 은행나무를 시 군목으로 지정한 곳이 18개 시. 군, 개나리꽃을 시. 군화로 지정한 곳이 12개 시. 군으로 상당수의 시. 군이 은행나무, 개나리, 비둘기를 상징물로 지정하고 있습니다. 지방화시대에 지방자치단체의 상징물은 그 지역을 대표하는 의미를 담고 있어야 하며 지역의 특성과 연관돼야 함에도 우리군은 뿌리가 불분명하고 지역의 특성과 무관한 개나리, 비둘기, 은행나무를 군의 상징물로 사용하고 있어 이는 그 가치를 이미 상실했다고 생각되어 지며 시승격과 때를 맞추어 군새, 군목, 군화를 바꾸어야 된다고 생각하는데 군수님의 견해는 어떠신지 답변하여 주시기 바랍니다. 우리군은 152㎞에 달하는 해안선을 갖고 있는 유일한 지방기초 자치단체로서 군새는 바다를 상징하는 갈매기로, 군목은 궁평리 등에 산재에 있는 해송으로, 군화는 화성의 노래에 나오은 해당화나, 난파 작곡 고향의 봄의 가사에 나오는 살구꽃으로 지정하여 “화성” 하면 연쇄살인사건이나 씨랜드 사건이 아닌 갈매기가 한가로이 노닐며 해당화 살구꽃이 만발한 풍요가 넘치는 고장을 연상케 되었으면 하여 대안을 제시해 봅니다. 둘째로 우수학생 해외연수와 공무원 배낭여행에 대해서 묻겠습니다. 학생해외연수는 미래의 주역인 학생들에게 세계 속의 한국을 보는 안목을 넓히고 견문습득의 기회를 주기 위해 초등학생을 대상으로 2천6백만원의 예산을 들여 추진한 사업으로 알고 있습니다. 옛말에 자식이 귀엽거든 여행을 보내라는 말이 있습니다. 아마 여행을 통해서 얻어지는 긍정적 효과가 대단히 많음을 함축한 표현이라고 생각됩니다. 경제여건만 허락한다면 얼마나 좋은 일이겠습니까? 그러나 본 사업은 초등학생을 대상으로 계획했던 것이 신변보호의 어려움, 비자발급의 문제, 기대효과의 미흡등으로 슬그머니 계획이 바뀌더니 대학생 4명, 고교생 7명, 공무원등 7명으로 계획을 실시했다는 것은 성과는 차치하고라도 처음부터 치밀한 계획과 검토없이 즉흥적으로 추진되었다고 보며 국내경제 여건으로 볼 때 제2의 IMF가 올것이라는 우려가 높고 무절제한 해외여행을 비난하는 기사가 연일 보도되는 시점에서 이루어졌다는데 문제가 있다고 생각되어 제고해야 된다고 보며 공무원 해외배낭여행 또한 개선되어야 한다고 생각하는 것은 실제로 공무원들이 배낭을 매고 최소의 경비로 선진국을 자유롭게 여행하며 자기 직무와 연관된 부분을 벤치마킹하여 실무에 접목시켜 업무수행에 효과를 거행해야 함에도 불구하고 언어의 장벽과 안전의 문제등으로 여행사에 의뢰하여 관광에 그치고 있고 또 여행비의 일부를 보조받았다는 이유로 마음편히 관광도 못하고 돌아오는 결과를 낳았으며 행정사무감사 기간중 각 읍. 면의 현실을 보면 구조조정으로 인원이 부족하고 각종 교육으로 일손이 모자라 전전긍긍하는데 단순히 안목을 넓히기 위해 1년에 2, 30명씩 해외를 보낸다는 것은 저비용, 고효율을 지향하는 정부의 개혁정책에도 상치된다고 생각하며 그럴바에는 벤치마킹을 위한 배낭여행이라면 국내 우수 자치단체를 방문하여 깊이 있는 연수가 되도록 하고 또 우수 공무원에 대한 포상적 차원이라면 인원을 줄여서라도 경비의 전액을 군비로 부담하여 마음편히 관광할 수 있는 것이 바람직하다고 생각하는데 군수님의 견해는 어떠신지 답변하여 주시기 바랍니다. 끝으로 등기소, 교육청, 소방서, 농협군지부등 기관의 관내 이전에 대해 묻겠습니다. 군청사 이전은 1993년 초대 의회에서 지방자치시대에 청사가 타자치단체에 위치해 있다는 것은 말도 안되며 군민의 갖가지 불편, 세수문제, 군민의 위상과 애향심 등을 이유로 관내 청사이전을 만장일치로 의결하고 10만평 규모로 군청사를 비롯한 공공기관을 집단화하여 주민의 행정편익 증진에 기어코자 추진되었으나 지방자치의 큰 병폐인 지역이기주의에 발목이 잡혀 공공기관들이 집단화되지 못하고 남양에는 군청사 하나만 덩그러니 와있는 실정입니다. 그러다 보니 청사이전에 대한 기쁨이나 기대감뒤에는 민원에 대한 불평, 불만이 흘러나오고 있는 현실을 군수님도 잘아시리라 믿습니다. 한가지 민원을 해결하려면 군청이 있는 이곳에서 오산에 있는 등기소, 교육청, 소방서 등을 오고 가야 하는 불편을 피부로 느끼게 되고 아울러 이들 기관에 대한 이전 준비가 미리 미리 이루어지지 못했다는 비판을 면키 어려운 지경에 이르렀습니다. 신청사 이전으로 공무원들의 업무여건이나 일부 민원인의 편의는 향상되었을지 모르겠으나 아직도 많은 군민이 민원처리에 불편을 느끼고 있어 군민화합과 단결에 저해요소로 대두되고 있음을 깊이 인식하시고 위민행정의 책임자로서 이러한 문제에 대하여 어떠한 구상을 갖고 계신지 진취적이고 성실한 답변을 기대해 봅니다. 아마 내일이면 군수께서 취임하신지 1년이 되는 날로 기억을 합니다. 취임한지 얼마 안되어 산불피해 발생, 구제역 파동, 가뭄해소대책, 매향리 사격장 문제, 팔탄면 쓰레기 매립장 문제, 향남반도의 수해, 소야방사능 문제, 군청사 이전등 어려운 시련이 많았던 1년이라고 생각이 됩니다. 그때마다 군수께서는 차원높은 사고와 판단으로 현장에 직접 뛰어들어 모든 문제를 슬기롭게 해결했다고 봅니다. 따라서 앞으로 닥쳐올 어떠한 시련도 슬기롭게 극복하리라 믿고 그간의 노고에 감사드리며 군정질문을 마칠까 합니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
순범
홍순범의장
홍진환 의원 수고하셨습니다. 다음은 송기덕 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
기덕
송기덕의원
존경하는 홍순범 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 20만 군민을 위한 복지행정 구현에 모든 노력을 기울이고 있는 우호태 화성군수를 비롯한 화성군 공직자 여러분! 안녕하십니까? 양감면 출신 송기덕 의원입니다. 새로운 한세기의 시작이며 새천년의 시작을 알리는 제야의 종소리를 들으며 희망찬 벽두를 맞이한 것이 엊그제 같은데 벌써 한해를 마무리해야 하는 시점에 와있습니다. 올 한해는 우리군으로서는 다른 어느때 보다 참으로 뜻깊은 한해 였습니다. 온 국민이 열망하던 군청사를 관내로 이전하여 개청하였으며, 명년 3월경에는 시승격이 확정적이라는 반가운 소식도 들려오고 있습니다. 그러나 돌이켜 생각해 보면 많은 어려움도 있었습니다. 여름철에는 세상의 모든 것을 쓸어 내릴 것 같은 기세의 국지성 집중호우로 많은 피해가 예상되었으며 특히 추수기에 내린 호우로 인하여 우리 농민들의 가슴을 시름에 젖게 하였으나, 모든 어려움을 극복하고 다시 희망찬 2001년도를 바라보게 된 것은 우호태 군수를 중심으로 우리군 전 공직자가 한마음, 한뜻으로 일치단결하여 노력한 결과라 생각하며 다시 한 번 거듭 감사를 드립니다. 본 의원은 2년 6개월전의 초심으로 돌아가서 우리군정의 작은 발전에라도 기여하고자 금번 군정질문을 하는 만큼 해당 실과장의 진솔한 답변을 부탁드리겠습니다. 먼저 한상범 총무과장에게 질문하겠습니다. 혹독한 IMF 경제한파 과정에서 방만하게 운영되었던 지방행정 조직을 작고 효율적인 조직으로 개편하고자 지난 98년 10월 1일자로 우리군의 3개계가 폐지되었으며 정원의 117명을 감축하는 조직개편을 단행하였습니다. 또한 99년 10월 8일 2단계 구조조정 계획 1년차로 정원의 29명이 추가로 감축되었으며 최근에는 2000년 8월 1일 2단계 구조조정 2년차로 정원의 27명이 감축되어 현재까지 158명의 정원이 감축되었으며, 향후에도 인력조정을 통한 구조조정이 추진되어 지는 것으로 알고 있습니다. 2년이라는 단기간 동안 총 158명의 정원이 감축되어 많은 공직자들이 평생을 몸담았던 공직을 떠났으며 2001년도에는 그 동안 행정 최일선 창구에서 특히, 각종 단순민원 처리에 많은 부분을 차지하던 일용직 공무원들의 대부분이 감원되는 것으로 알고 있습니다. 우리군은 광활한 면적과 20만 가까운 인구로 인하여 정원조정으로 인한 인원감축과 일용직의 감원으로 대부분의 우리군 공직자들이 격무에 시달리고 있습니다. 그러나 본 의원이 생각하기에 이해가 안되는 점이 있어 군정질문을 드리겠습니다. 지난 98년 10월 1일자 조직개편안에 따르면 계장 직제를 폐지하여 담당제를 신설하여 그동안 계장으로서 중간 관리자층을 형성하던 6급 주사들이 실무 역할을 수행토록 하였으며, 업무분장표상에도 실무를 담당하는 것으로 되어 있습니다. 1998년 10월 이전 156개 계에서 20개 계가 폐지되어 현재 136담당제로 전환되어 팀제 형식의 테스크 포스팀을 구성토록 하였으며, 실과소장의 책임하에 과내 인사조정 및 담당별 인원구성이 자유롭게 이루어지도록 함으로서 인원감축에 따른 충격을 최소화하는 것으로 계획되어 진 것으로 알고 있습니다. 현재까지 정원조정상으로 보면 158명의 정원이 감축되었으나 그동안 중간관리자층을 형성하던 6급 주사들이 136명의 실무진으로 편성됨으로서 산술적으로는 정원조정에 따른 충격이 적어야 하나, 현실적으로는 하위직 실무자들이 인원감축에 따른 격무에 시달리고 있으며 물론 대부분의 담당들이 실무역할을 수행하고 있음에도 불구하고 이런 현상이 발생하고 있는 것에 대하여 원인분석을 부탁드리며 98년도 조직개편 사유중의 하나가 계장이라는 직위를 없앰으로 해서 결재과정을 축소하여 신속한 의사결정이 이루어 지도록 결재라인의 간소화를 추진한다고 하였으나, 현재 엄연히 담당이라는 명칭을 사용하여 98년도 10월 이전과 같이 협조란에 사인을 하도록 되어 있는데 조직개편 이전의 계장의 역할과 지금의 담당의 역할은 어떤 변화가 있는지 설명하여 주시기 바라며, 결재과정이 어떻게 축소가 되었는지도 설명하여 주시기 바랍니다. 또한 얼마 전에 면사무소에 가서 보니 기안용지에 심사자라는 사항이 있는데 이는 결재과정 축소에 역행하는 것이 아닌지 설명하여 주시기 바랍니다. 1차 행정조직 개편시 실과소내의 6급 이하 주사에 대한 인사권을 실과소장에게 부여하여 실과소장 주도하의 책임행정과 급변하는 주변환경에 대응하기 위한 팀제로 운영토록 하였는데 인사발령시 6급 주사의 보직이 결정되어 있는 바 이는 당초 실과소장의 자율적 인사권 부여와는 상반되는 사항은 아닌지 답변부탁드립니다. 행정구조 개편시 지원, 통제부서를 축소하고 민원부서를 확대한다고 하였는데 현재 대부분 민원부서가 정원보다 현원이 부족한 상태인바 이 부분에 대해서도 설명하여 주시기 바랍니다. 현재 인원의 감축과 행정의 민간이전 추세에 맞추어 우리군도 답습적으로 추진하던 업무에 대하여 구조진단을 통하여 시대에 뒤떨어진 사무는 과감히 폐지하고 각종 소모성 행사의 진행등 행정관청이 직접적으로 개입할 필요가 없는 업무와 민간조직 관리등 행정수행에 직접적으로 관련이 없는 부문은 과감히 관련 유관기관에 업무를 이양하여 작고 효율적인 지방행정 조직 구현 취지에 맞도록 조직의 개편이 필요하다고 본 의원은 생각합니다. 현재까지의 조직개편이 대부분 구체적인 조직진단없이 상급기관의 지침, 주변 여타시군의 선례를 참고하여 이루어진 실정인바, 우리군 실정에 맞고 시승격에 대비하여 행정조직이 편성되도록 조직진단을 통한 행정조직의 개편 필요성은 없는지도 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째 불합리하게 지정된 농업진흥지역 해제에 대해 농림과장에게 묻겠습니다. 우리 화성군지역은 수도권의 인근 지역으로 날로 인구의 팽창과 도시의 개발로 나날이 웅군의 모습을 갖추어 가고 있고, 인구면에서도 20만을 육박하고 있습니다. 그러나 인구분포 면에서 볼 때 일부 읍. 면에서는 43,000명 이상이 되는가 하면 어떤 면에서는 3,900명도 안되는 등 지역간 불균형이 심화되어 가고 있는 실정입니다. 왜 이렇게 지역적으로 발전의 불균형이 이뤄질 수 밖에 없는지 우리지역의 예를 들어 설명을 하겠습니다. 우리 양감면 지역은 농업진흥구역 지정당시 면사무소 소재지인 신왕1리 인근 35,000여평의 농경지가 농업진흥구역으로 지정되어 이 인근의 개발은 전혀 이루어지지 않고 있는 실정으로 면소재지이면서도 생활권이 발안, 오산, 송탄, 수원등으로 분산되어 식당이 7개소, 금융기관 2개소, 문구점 1개소, 세탁소 1개소, 다방 2개소등 상권이 미조성되고 이로 인하여 인구의 유입이 전혀 없고 오히려 몇몇 농어민 후계자를 제외한 젊은 인구가 대도시등으로 빠져나가 106세대에 315명의 주민만이 거주하고 있으며, 우리지역 양감, 사창초등학교는 학생수가 100여명으로 조만간 폐교해야 할 운영에 처해있으며, 발안중학교 양감분교도 현재 101명으로 폐교 위기에 있어 지역의 낙후성을 면치 못하고 있습니다. 또한 우리면 요당리 가구단지는 총 35,100평의 면적에 50여개의 업체가 입주할 예정인데, 이곳 역시 요당2리 인근 야산 개발지구 약 17만평은 농업진흥구역으로 지정되어 있어 주변의 지역이 전혀 개발되지 못하고 입주한 주민조차 주택을 건축할 수 없는 등 수도권 인근이면서도 전혀 개발이 이루어지지 못하고 있습니다. 이와 같은 이유는 소재지 주변이 89년도 경지정리시에도 제외되었던 지역인데도 주민의 의견수렴 없이 농업진흥구역으로 불합리하게 지정되어 건축제한 등 각종 개발제한으로 상권이 미조성되는 등 양감면 발전의 큰 저해요소로 작용하고 있는 것이 사실입니다. 이처럼 지역 균형발전을 위한 진흥구역해제의 필요성이 대두되고 있는 바 담당인 농림과장께서는 본 지역의 발전 저해요소인 농업진흥 구역을 해제토록 상급기관인 경기도와 승인기관인 농림부에 건의하실 의향이 없는지? 있다면 그 절차와 가능성 여부에 대하여 답변을 해 주시기 바랍니다. 아울러 본 의원이 질의한 사항은 양감면 주민들의 지대한 관심이 있는 사안임을 강조하면서 질문을 마치도록 하겠습니다. 이상으로 저의 군정질문을 모두 마치겠습니다. 두서 없는 질문 내용이었지만 끝까지 경청하여 주신 동료 의원 여러분과 관계공무원 여러분께 감사를 드리면서 해당 실과장님의 성실한 답변을 기대하겠습니다. 감사합니다.
순범
홍순범의장
송기덕 의원 수고하셨습니다. 다음은 홍부선 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
부선
홍부선의원
평소 존경하는 홍순범 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 그리고 20만 군민의 복지증진을 위한 우리군의 종합행정을 책임지고 있는 우호태 군수를 비롯한 공직자 여러분! 안녕하십니까? 홍부선 의원입니다. 처음 의회에 등원할 때 주민들이 필요로 하는 사항이 무엇인지 찾아내어 주민들의 뜻이 군정에 최대한 반영되고자 혼신의 노력을 기울이고 열심히 활동하여 왔으나 2년 6개월이 지난 지금 되돌아보면 부족한 부분들이 너무도 많았던 것 같습니다. 다시 한 번 열심히 해 보겠습니다. 다짐을 새로이 해 보게 됩니다. 지금 우리는 전환점의 기로에 서 있습니다. IMF 경제위기 상황을 탈피하기 위해서 전세계의 이목을 집중시키고 온 국민의 단결된 힘을 과시하였던 금모으기 운동 등을 통하여 우리 국민의 저력을 과시한 적도 있습니다. 그러나 지금의 경제현실은 계속되는 국제 금융시장의 불안과 구조조정, 기업의 도산으로 인한 실업자의 증가등으로 인하여 IMF 경제위기에 버금가는 상황에 처해 있습니다. 위기는 기회라는 말이 있습니다. 이 경제 위기를 계기로 해서 그동안 나태해지던 마음자세를 다시 한 번 다잡는 계기로 삼는다면 세계 선진국과 어깨를 같이 할 수 있는 강국으로 거듭할 수 있으리라 생각이 됩니다. 우리군 또한 많은 어려움이 있지만은 모든 난관을 극복할 수 있다는 자신감을 갖고 이번의 새로운 군청사 개청을 계기로 새롭게 가지시고 군민을 위한 봉사행정, 현장행정이 될 수 있도록 공직자 여러분 모두가 노력하여 주신다면 우리군의 발전과 군민의 삶의 질이 한층 향상되리라 믿습니다. 본 의원이 의정활동을 하면서 문제점으로 나타난 것에 대하여 몇가지 군정질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 농산물 판매와 관련하여 농림과장께 질문드리겠습니다. 우리의 농촌은 산업화, 도시화에 따른 탈농 현상과 자유무역 체제출범으로 인한 UR협상타결, 식생활패턴 변화로 인한 소비감소로 인하여 어려움을 겪고 있습니다. 특히 농산물 개방화에 따라 저가의 수입농산물의 부분별한 유입으로 인하여 농촌 경제는 파탄에 이르렀고 우리의 농촌은 여러 가지 복잡한 문제로 어려움에 이르렀으며 급기야는 늘어나는 농가부채 탕감등 지원대책을 주장하며 국도를 점거하는 등 순하디 순한 우리의 농민들의 성난 목소리가 전국에 메아리쳐 우리의 마음을 아프게 하고 있습니다. 가뜩이나 어려운 농촌 경제를 더욱 어렵게 하는 것은 구조적 난맥상으로 얽혀 있는 농산물 유통과정의 문제입니다. 농산물은 계절적 요인과 적정 출하량 조절의 지난함, 장기보관이 곤란한 점등으로 인하여 가격의 변동폭이 심하여 이를 해소하는 방안으로 농산물 직거래를 추진하고 있습니다. 그러나 소수농민이 소량의 농산물을 직거래할 때는 그 효과가 있을지 몰라도 전업형태의 대량농산물을 생산, 판매해야 하는 이때 현재의 농산물 직거래 방식은 전근대적 유통방식으로 많은 문제점을 내포하고 있다고 사료됩니다. 현재의 농산물 직거래 방식이 생산자인 농민과 소비자 모두가 이익이 되고 평등한 조건하에서의 거래라 생각하지만은 그러하지가 않습니다. 생산자는 꼭 팔아야 하는 절박한 실정이고, 소비자는 선택의 폭이 넓고 대체물의 구입이 용이한 상태에서 평등한 조건이라고는 할 수 없을 것입니다. 직거래를 위한 물류비용과 거래의 소규모성등 제반경비를 제외할시 생산자가 제값을 받았다고 할 수 있을는지, 지금까지 직거래 행사와 홍보행사는 우리군의 농산물의 우수성을 홍보하고 우리군에서 생산된 농산물이 도시민 소비자에게 한 번쯤 공급되는 기회를 만들어 주었다는 면에서 볼 때 시기적절하게 행해진 행사라 할 수 있겠습니다. 그러나 반복되는 행사는 이제 재검토되어야 된다고 판단되며 보여주는 행사보다 실질 거래에 도움을 줄 수 있는 방안을 강구해 나가야 할 것입니다. 우리군의 경우 지난 97년부터 농어업 경영인 연합회등 10개 단체에서 우리군과 농협의 지원을 받아 200여회의 대도시 직거래를 추진하였으며, 직거래를 통한 판매고가 99년 402억에서 금년도 목표액 480억으로 상향 조정되는 등 외형적 성장은 했다고 하지만, 직거래 유형을 보면 자매결연, 직거래 장터, 특판행사등 대부분이 1회성 행사위주로 진행되고 있어 지속적이며 연속적인 거래관계가 형성되지 않는 바 행사결과로 판매고가 늘었다고 볼 수 만은 없다고 본의원은 생각을 하게 됩니다. 각 지방 자치단체에서 농산물 직거래를 위한 각종 이벤트성 행사를 개최하여 날로 경쟁이 심화되고 이에 따른 소요경비와 인력이 증가하는 실정입니다. 또한 이러한 농산물 직거래를 위한 행사가 투자한 만큼의 효과를 거두고 있는지도 의문시 됩니다. 과연 직판행사를 안했다면 우리군에서 생산된 농산물을 판매하지 못했을까 다시 한 번 생각해 보게 됩니다. 진정 필요한 것은 출하시기를 조절할 수 있는 저장시설, 유통구조 개선으로 경비를 절감하고 대량소비처와 연결하여 소비촉진을 확대해야 하며 더 나아가서는 농산물 가격 보장제등이 도입되어야 할 것입니다. 우리군 농민이 피땀흘려 재배한 농산물이 제값을 받을 수 있도록 출하시기 조절이 가능한 저장시설과 유통개선을 위한 현재까지의 추진실적과 향후 계획에 대하여 농림과장께서는 밝혀 주시고 이제 우리관에서 생산된 농산물은 우리군민이 먼저 사랑하고 소비하면서 외부에 판매하는데 노력해야 된다고 봅니다. 우리군 관내에 있는 사업장, 요식업소등에서 우리군 생산농산물이 어느 정도 이용되고 있으며 소비촉진을 위하여 취한 실적이 있는지와 앞으로의 계획이 있다면 성실하고 책임있는 답변을 바랍니다. 다음은 환경행정과장에게 건설 폐기물 처리방안에 대하여 질문드리겠습니다. 우리나라의 경우 급격한 산업화를 통한 경제개발의 추진으로 생활수준은 향상되었으나 이로 인한 각종 폐기물 발생량의 증가로 많은 문제점이 발생하고 있습니다. 인간의 생존권을 위협하는 환경오염에 대한 인식의 고취로 인하여 생활폐기물의 발생은 감소 추세에 있으나 계속되는 개발과 산업화로 인하여 사업장의 폐기물의 발생량은 계속 증가하고 있는 실정입니다. 대기환경 보전법, 수질환경 보전법, 소음진동 규제법의 규정에 의하여 배출시설을 설치, 운영하는 사업장, 건물, 건설, 토목 현장에서 발생하는 사업장 폐기물중 현재 우리군에서 가장 문제가 되는 것이 건축폐기물이라고 생각이 됩니다. 화성군 관내에는 건설폐기물 처리업체가 10개소가 있으며 10월말 현재 총반입량 약125만여톤인 반면 반출량은 약 74만톤으로 현재 적체량은 약 51만여톤이 적체되어 있습니다. 적체량중 대부분이 야적되어 있어 이로 인하여 발생하는 비산먼지는 호흡기 질환의 원인이 되고 있으며 주변환경의 오염으로 인하여 인근 주민들에게 크나큰 피해를 주고 있습니다. 또한 우기시에는 야적 보관되어 있는 건설폐기물의 농경지 유입에 의한 피해와 침출수 유입에 따른 피해가 발생하고 있으며 지하수 오염의 우려도 있다고 생각합니다. 현재까지 건설 폐기물 야적으로 인하여 발생한 각종 민원사항은 무엇이며, 이에 대한 처리결과와 향후 대책을 밝혀 주시기 바라며, 폐기물 관리법 제26조 제3항 규정에 의해 설치 운영되는 건설폐기물 처리업체는 자원의 보호와 폐기물의 재활용을 추진한다는 면에서 바람직하다고 생각하나 주변환경 오염에 대한 대책없이 운영된다면 군민생활에 막대한 피해를 초래할 것입니다. 우리군 관내에 소재하고 있는 10개소의 건설폐기물 처리업체중 가동이 중지되어 정상적으로 운영하지 못하는 업체가 몇 개소이며 관리방안은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 반입량에 비해 반출량이 적어 야적 처리하는 것은 재활용 골재에 대한 인식의 부족과 제도적인 뒷받침이 현재까지는 미흡한 실정이기 때문이라 판단됩니다. 과장께서는 재생골재를 이용, 기피하는 원인을 분석해 보신 적이 있는지, 재생골재를 이용할 수 있는 사업은 무엇이며 우리군에서 발주하는 공사시 재생골재를 사용토록 활용방안을 강구한 것이 있는지, 재생골재의 사용 촉진을 위하여 홍보 등을 실시한 일이 있는지와 향후 전반적인 건설폐기물 처리업체에 대한 관리방안과 현재 적체된 건축폐기물과 재생골재들이 언제쯤 반출되어 소진될 수 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 군민의 쾌적한 삶과 우리군의 환경보호에 만전을 기하여 주시기를 다시 한 번 당부드리며 본 의원의 군정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 동료 의원 여러분과 공무원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 감사합니다.
순범
홍순범의장
홍부선 의원 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 군수님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
군수님 수고하셨습니다. 총무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
상범
한상범총무과장
총무과장 한상범입니다. 송기덕 의원님께서 조직개편과 관련하여 질문하신 사항에 대해서 답변해 드리겠습니다. 첫 번째 질문하신 158명의 인원감축과 더불어 136명의 계장이 담당으로 전환되어 실무를 담당하고 있음에도 불구하고 하위직 공무원이 인원감축에 따른 격무에 시달리는 원인과 두 번째 질문하신 결재과정상의 계장과 담당의 차이에 대하여 동시에 답변드리겠습니다. 계장제도는 1963년 정부조직법 개정으로 정부조직의 최하위 보조기관으로 도입되어 수직적 계산 조직하에서 사무처리능력과 통제규제의 행정목적을 실현하기 위한 제도였습니다. 하지만 정보화의 급속한 진전으로 신속한 의사결정을 위한 의사결정단계 축소, 구계제의 폐지등 보다 효율적이고 생산적인 기구를 유지해야 한다는 시대적 조류와 세계적인 조류에 맞춰 98년도에 행자부 지침 12200-292 98년 8월 28일 지침에 의거 계장제도를 폐지하고 담당제도를 실시하였던 것입니다. 종전의 계 제도는 조직내의 실무자이며 초급관리자인 계장이 계의 관리자로 굳어져 직원의 지시, 감독에만 치중되었던 조직이었다면 담당제도는 과장의 사무분장에 따라 보다 난이도가 높은 단일업무의 담당자와 난이도가 낮은 단일업무를 총괄하는 책임자인 담당의 지위를 동시에 갖는 제도입니다. 담당의 결재범위는 자신의 분장사무일 경우 기안자로서 업무분담자의 업무일 경우에는 총괄책임자인 검토자로서, 단순 집행업무인 경우 결재권자로서 소관업무 처리문제의 해당란에 서명하게 되는 것입니다. 하위직 공무원이 격무에 시달리는 원인은 지난 해 주요복합 민원 처리현황을 비교해서 보고 드리면 건축허가는 761건에서 1,055건으로 38% 증가, 공장설립 승인은 363건에서 631건으로 73% 증가, 산림훼손 형질변경 허가는 537건에서 1,017건으로 89% 증가, 농지전용허가는 882건에서 1,259건으로 42%가 증가되는 등 전반적으로 인구의 증가로 인해서 각종 업무량이 증가되는 반면 행정수요의 급증과 1, 2단계 구조조정으로 인한 감축인원으로 인해서 많은 직원들이 격무에 시달리고 있는 실정으로 향후 전산시스템의 개발과 시승격과 더불어 일부 정원의 증가로 다소는 해결되리라 전망하고 있습니다. 세 번째 질문하신 실과소장의 해당실과소 6급이하 직원의 인사행정 여부에 대해서 답변드리겠습니다. 화성군 전결처리규칙에 의하여 임용권자에 의하여 임용된 실과소 6급이하 직원에 대해서는 실과소장의 직무부여, 복무관리 등의 권한을 가지고 통솔하고 있으며, 다만, 6급의 경우 개인의 업무수행능력, 경력, 직무의 전문성 등에 따라 임용권자가 실과소장과 협의하여 보직을 부여하고 있는 실정입니다. 마지막으로 우리군 현실에 맞는 조직개편 방향에 대해서 답변드리겠습니다. 2000년 12월 1일자로 화성시 설치에 관한 법률이 국회 본회의를 통과함에 따라 현재 각 실과소별 조직진단을 전문기관과 대학 등에 자문을 받아서 그 결과를 토대로 지방자치 단체의 행정기구와 정원 규정 등에 관한 규정에 의거 15만 이상 20만 미만의 경우 3국17개과 체제로서 업무의 능률과 보강, 보완해서 운영할 계획을 말씀드리면서 송기덕 의원님의 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 고맙습니다.
순범
홍순범의장
총무과장 수고하셨습니다. 환경행정과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
혁배
김혁배환경행정과장
환경행정과장 김혁배입니다. 홍부선 의원님께서 질문하신 건설폐기물 처리실태의 문제점 및 효율적인 재활용 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 우리군에는 태안읍 안녕리 소재 오성개발을 비롯하여 94년도부터 10개소의 건설폐기물 업체가 폐기물 관리법 제26조 제3항 규정에 의한 폐기물 처리업의 시설 및 장비를 갖추고 건설폐기물 처리업 허가를 받았으나 이중 3개소가 자금난등으로 조업을 중단하고 현재 7개업체가 조업을 하고 있습니다. 현재 운영중인 7개 업체의 폐기물 반입 및 재활용 골재 반출량을 보면 10월말 현재 총125만5천톤을 반입하여 이중 73만9천톤이 처리되고 8만5천톤이 처리중에 있으며 재활용 골재 43만1천톤이 현재 적체되어 있는 실정입니다. 건설폐기물 야적 및 적체로 인한 민원발생 사항은 대부분이 대형차량 진. 출입으로 인한 비산 먼지 발생으로 농작물 피해와 통행에 지장을 준다는 전화 민원으로 담당직원이 현지를 출장하여 사업자에게 주지시켜 시정토록 하였으며 야적이나 적체시 침출수로 인한 민원은 발생하지 않았습니다. 앞으로의 대책은 사업자로 하여금 세륜시설, 차량덮개, 방진막 등을 철저히 설치, 사용토록 하고 또한 단속을 강화해 나가도록 하겠습니다. 현재 우리군 관내 10개소의 업체중 3개소가 자금난, 즉 방치폐기물 보증미이행등으로 조업을 못하고 있습니다. 마도면 쌍송리 소재 협두산업은 자금난으로 조업을 중단하고 3자 인수를 준비하고 있으며 송산면 마산리 (주)한율은 삼자인수, 자금난 및 시설확보를 위해 조업을 중지하고 있으며, 서신면 전곡리 청원산업은 지난 7월 19일 수집 운반 기준 위반으로 영업정지를 받고 자금난으로 조업중지 상태이며 현재 사업장내 폐기물을 정리하고 있습니다. 조업을 중지하고 있는 업체에 대해서는 방치폐기물 보증이행을 위한 자금확보 및 삼자인수가 완료되면 조업할 수 있도록 조치를 하겠습니다. 이와 관련하여 건설폐기물 관리상의 문제점으로는 사업장내 적체된 건설폐기물은 적정보관기간 30일이 법적으로 규정되어 있어 위반시 행정조치를 취할 수 있으나 재활용 골재는 골재로 분류되어 폐기물 관리법이 적용되지 않아 법적 규제가 어려워 행정지도만 하고 있는 실정입니다. 또한 재활용 골재의 적체 원인으로는 공장부지 조성, 도로보조기층제등 성. 복토용으로 활용돼야 하나 지역주민들이 폐기물이라는 잘못된 인식으로 사업자가 성. 복토용 사용을 기피하고 있습니다. 앞으로의 활용방안으로는 재활용 골재를 사업장에서 의무적으로 사용토록 하는 조례, 또는 규정을 만들어 시행토록 하고 관급 공사시에는 필히 재활용 골재를 사용할 수 있도록 관련 부서와 협의하고 성. 복토를 요하는 공단 조성, 택지개발, 폐염전 매립등 대단위 사업장에 활용할 수 있도록 하겠으며, 각종 홍보매체를 통한 주민홍보로 재활용 골재를 적극 활용할 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 이상으로 홍부선 의원님이 질의하신 건설폐기물 처리실태 문제점 및 효율적인 재활용 방안에 대하여 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
순범
홍순범의장
환경행정과장 수고하셨습니다. 농림과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종길
박종길의원
의장! 질의 있습니다.
순범
홍순범의장
답변마치신 다음에.
종길
박종길의원
질문자가 보충질문을 하는 과정에서 질문자 자질에 맡겨야지 왜 공무원이 왔다 갔다 하면서 어수선 합니까?
순범
홍순범의장
준비할려고 하는 것이니까 나중에 얘기하세요. 농림과장 답변하세요.
희창
안희창농림과장
농림과장 안희창입니다. 송기덕 의원님이 양감면 신왕리 지역 농업진흥구역 해제와 관련하여 질문하신 사항과 홍부선 의원님이 농산물 직거래의 문제점과 대책에 대하여 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 송기덕 의원님의 양감면 신왕리 3만5천여평의 농업진흥구역 해제와 관련하여 질문하신 사항에 대해서 먼저 답변을 드리겠습니다. 농지는 국민의 식량공급과 국토환경 보전의 기반이고 농업과 국민 경제의 균형있는 발전에 영향을 미치는 한정된 귀중한 자원입니다. 따라서 소중히 보존돼야 함은 물론 공공용도에 적합하게 관리되어야 하며 그에 관한 권리행사에는 필요한 제한과 의무가 있다고 보며 또한 농지는 농업의 생산성을 높이는 방향으로 이용되어야 하고 투기대상이 되어서는 안된다고 하겠습니다. 이러한 농지제도의 취지에 따라 집단화된 우량농지는 농업진흥지역으로 지정하여 생산기반 투자를 집중하고 환경오염으로부터 보호하여 농업생산기지화로 보존 관리가 절실하다 하겠습니다. 농업진흥지역은 농지를 효율적으로 이용 보존함으로써 농업의 생산성 향상을 도모하기 위하여 지정하고 있으며 지정권자는 도지사로 농림부 장관의 승인을 득하여 지정하고 있습니다. 91년도 농업기반 공사를 통하여 읍. 면 단위 행정구역을 세분화하여 평야지, 중간지, 산간지로 구분하고 영농유형, 작목반 등의 생산유통 조직 등을 감안하여 지정하였습니다. 양감면 신왕1리 또한 이러한 지정당시 지정목적 및 지정기준에 합당하게 진흥지역으로 지정된 것으로 알고 있습니다. 그러나 70년대 이후 급속한 산업화로 경제활동 분야도 다양해져 소득의 불균형으로 빈부의 격차는 물론 도시농촌의 실질소득의 격차 또한 심화되고 있으며, 91년 지방화 시대로 접어들면서 내지역 삶의 질 향상을 위하여 자치단체별로 저마다 성장에 박차를 가하고 있어 지역간 성장격차 또한 벌어지고 있습니다. 더욱이 화성군은 수도권내 광활한 면적과 개발잠재력이 풍부한 개발성장권역에 위치한 지역에 있음에도 거점도시가 없는 현 시점에서 15개 읍. 면의 소도시 형태의 개발로 타지역에 비해 예산투입이 가중되고 있고 그나마 진흥구역으로 지정된 농지 분포가 많아 도시의 기형적 발전을 초래하고 있으며 송기덕 의원님이 염려하시는 바 양감면도 이러한 경우에 해당된다고 보겠습니다. 송기덕 의원님이 질의하신 양감면 발전 저해 요인이 바로 소재지 권역의 진흥구역이라는 점 또한 다른 읍. 면에도 농업진흥구역으로 인하여 발전이 저해되고 있다는 사실은 저도 공감을 하고 있습니다. 앞으로 양감면 요당리에 입주하게 될 가구단지와 연계해서 인구 유입과 각종 근린시설 및 주거시설의 입지가 필요한 바 진흥구역으로 지정된 위치가 개발이 필요한 지역임은 충분히 이해됩니다. 그러나 진흥구역을 해제할 수 있는 경우는 농지의 전용을 수반하는 국토이용계획의 변경과 도시계획시설을 지정, 또는 결정하기 위한 농지전용 협의를 하는 경우에 해제승인 요청권자인 도지사가 지역 여건 등을 감안, 해제가 불가피하다고 인정될 경우 요청이 가능하며 이 경우 도지사는 국토이용 계획 변경을 위한 지구, 구역의 지정을 위한 협의가 완료 된 후 해제 승인 요청을 하게 됩니다. 따라서 해제가 현실적으로 어렵지만 송기덕 의원님이 질의하실 내용을 토대로 양감면의 발전과 지역의 균형발전을 위해서 적극 검토될 수 있도록 상급기관에 건의토록 하겠습니다. 다음은 홍부선 의원님께서 질문하신 농산물 직거래의 문제점과 대책에 대하여 답변드리겠습니다. 농산물은 품목에 따라 매년 생산의 변화가 심하고 복잡한 유통단계의 특성으로 인해 물류비용이 많이 발생하고 적기에 제값을 받고 판매하기 어려운 문제점을 안고 있습니다. 우리군에서 생산, 판매하고 있는 대다수의 농산물도 이러한 구조적인 문제로 인하여 농업인이 땀흘려 생산해 내고도 적정한 판로를 확보하지 못해 애로를 겪고 있으며 화성 농산물의 우수성을 대외적으로 인정받지 못하고 헐값 판매 내지는 판매 포기 사례로 나타나고 있는 것 또한 사실입니다. 농산물의 홍수 출하때 피해를 최소화 하기 위해 우리군에서는 94년부터 지금까지 113동의 저온저장 시설을 지원하여 출하조정을 통한 가격안정을 도모하고 있으며 앞으로 유통구조 개선을 위한 농가소득 증대에 많은 노력을 기울이고 지속적인 투자를 해 나갈 계획입니다. 우리군에서는 대도시 소비자들에게 제값을 받고 판매함으로서 농가소득을 증대코자 과거 몇 년 전부터 대형유통업체를 통한 행사나 대도시 시, 구, 동단위 자매결연을 통하여 화성농산물의 우수성을 홍보하고 판매하는데 많은 노력과 최선을 기울여 왔습니다. 농산물 홍보를 통한 무형의 소득은 수치로 계량화 하기는 어려운 실정이지만 대도시 소비처에 화성농산물과 화성이라는 지역홍보에 많은 성과가 있었던 것으로 생각하고 있습니다. 따라서 대도시 소비자를 향한 화성농산물의 대도시 판매 활동은 앞으로도 지속적으로 전개해 나갈 계획입니다. 그러나 홍부선 의원님께서 지적하셨듯이 1회성 직판행사나 자매결연을 통한 농산물 판매는 한계가 있습니다. 품질개선과 제품 차별화를 통한 농산물의 우수성을 대외적으로 홍보하고 인정받기 위해서는 생산자, 농협, 행정등 각계각층의 폭넓은 이해와 협조가 절실히 필요하다고 생각합니다. 우리군의 대표적인 농산물인 쌀의 경우 품종별, 지역별로 미질이 다르고 그로 인해 각 농협, 농가마다 각기 다른 값으로 판매해 오고 있습니다. 화성수라청이란 브랜드를 사용한 지도 어느덧 3년의 기간이 지났지만 아직도 외부에서 수라청쌀이 정말 좋은 쌀이라는 인식을 받지 못하고 있는 것이 오늘의 현실입니다. 우리군에서는 화성수라청쌀이라고 하면 전국 어디에 내놓아도 품질 좋은 쌀이라는 이미지 제고를 위해 농협을 통한 화성쌀 품질 제고방안에 대하여 협의를 시작하였고 지난 12월 8일 농협군지부 주관으로 읍. 면, 농협 양곡관련 담당과장 회의를 통하여 화성수라청쌀의 품질제고 방안에 대하여 심도있게 토의한 바 있습니다. 앞으로 농협의 쌀 품질향상 계획안을 토대로 행정적 지원을 통한 화성쌀 품질 향상 시책을 강력히 추진하여 우리군의 대표적 농산물인 쌀의 대외 이미지 제고와 정말로 제값을 받고 팔 수 있는 기틀을 다져 나갈 계획입니다. 끝으로 우리군 생산 농산물이 관내에서 어느 정도 이용되고 있는지 홍보 및 소비촉진 실적이 있는지를 질문하신 사항에 대하여는 현재 우리관내 대기업체와 대형요식업소등에서 우리 농산물을 어느 정도나 이용하고 있는지 파악된 자료가 없어 자세한 답변을 드릴 수 없음을 송구스럽게 생각하며 다만, 우리 관내 농산물을 우리지역 소비자가 먼저 이용하는 것이 생산자와 소비자 모두에게 유리한 것은 분명한 만큼 지난 12월 9일 각 읍. 면장으로 하여금 읍. 면 별로 대기업체 및 대형요식업소 각 10개씩 표본으로 조사를 실시한 바 있습니다. 우리 농산물의 구입이용 현황과 우리 농산물을 이용하지 않을 경우 그 사유가 무엇인지 이런 것들을 파악하여 제출토록 지시하였습니다. 파악된 자료를 분석해서 업체들이 필요로 하는 농산물의 생산지와 구입방법, 가격 등을 해당업체에 통보하여 직거래를 알선하고 홍보를 강화하여 관내 업체들이 우리 농산물을 많이 이용할 수 있도록 최선을 다할 생각입니다. 이상으로 송기덕 의원님과 홍부선 의원님의 질문사항에 대하여 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
순범
홍순범의장
농림과장 수고하셨습니다. 다음은 보충 질문이 있겠습니다. 질문 하신 세분 의원 보충질문 있으십니까?

홍진환위원
있습니다.
순범
홍순범의장
홍진환 의원 보충질문 하시기 바랍니다.

홍진환의원
보충 질문을 위해서 정회를 했어야 되는데 아마 다음 일정이 타이트한 관계로 두서 없이 보충질문을 하게 될 지 모르겠습니다. 군수님 양해해 주시길 바랍니다. 군수님 답변 잘 들었습니다. 사실 제가 우수학생 해외 연수 몇가지에 대해서 질문을 드렸는데 우리 군수님 답변이 너무 포괄적이고 상투적인 것 같은 느낌이 들어서 잘 이해가 안됩니다. 그래서 제가 몇가지만 다시 한 번 명확한 답변을 얻기 위해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫 번째 우수학생 해외연수에 대해서는 우리 의회에서 추경예산안을 심의할 때 “초등학생은 안된다” 초등학생으로서 해외에 나가서 어느 정도 수준까지 보고 배우겠는가, 이런 문제제기를 했습니다. 그때 군수님께서는 단호히 “미래의 주역인 초등학생들부터 키워야 된다” 사실 얼마나 좋은 말씀입니까? 여유만 있다면 초등학생이 아니라 할아버지, 할머니 다 모시고 해외로 다니면 그 만큼 얻어지는 것이 있으리라고 생각이 됩니다. 그러나 여러 가지 경제여건이 어려운 입장에서 사실 초등학생은 지양해야 되지 않겠는가 라는 문제제기를 했거든요. 그러더니 결국은 그 결과가 초등학생은 사전에 철저한 준비없이 추진했기 때문에 비자발급의 문제라든지, 안전의 문제, 이동의 문제등 여러 가지가 문제가 돼서 초등학생이 못갔다는 것이죠. 그렇다고 하면 애당초 계획이 나름대로 정확하게 계획된 것은 아니지 않느냐, 즉흥적이라는 생각이 들어서 그 부분은 앞으로 어떻게 할 것인가, 계속해서 초등학생까지 해외연수를 보내는데 참여를 시킬 것인가, 이런 부분을 사실 문제를 제기했던 것입니다. 저는 군수님 답변이 “초등학생은 생각해 보니까 여러 가지 어려운 면이 있습니다.” 그래서 해외연수를 시키긴 시키고 또 지역의 젊은이들을 육성하기 위해서는 고등학생이나 대학생으로 하겠다는 답변을 해 주실 것으로 알았는데 어떻게 뭉뚱그레 답변을 해 주셔서 그 부분을 다시 한 번 부탁을 드리겠습니다. 그 다음에 두 번째로는 공공기관 집단화에 대한 문제입니다. 사실 군청사 때문에 많은 갈등과 우려곡절 끝에 남양에 청사가 이전을 했습니다. 사실 그때는 굉장히 기대를 가졌습니다. 군청사가 오면 그래도 부속기관들도 오고 각종 공공기관도 이전을 해서 명실상부한 화성의 중심으로 부상을 하겠지라는 기대를 했습니다. 그러나 군수님 답변하시는 것을 보면 안중에도 없는 것 같습니다. 그래서 제가 판단하기에는 이것이 1993년도에 초대의원들이 청사를 이전할 때 민원편의를 위해서 행정타운화해야 된다, 그래서 청사부지를 10만평을 요구를 했던 것입니다. 그런데 이것이 진짜 지방자치의 병폐, 지역이기주의에 발목이 묶여서 지금 산산히 흩어져 있다고 생각을 합니다. 그러면 화성군수로서 오산에 산재해 있는 기관들이 오산을 소속하는 기관은 아니지 않느냐, 분명히 소방서도 오산, 화성소방서, 교육청도 오산, 화성교육청으로 되어 있습니다. 우리가 시승격이 된다고 하면 화성, 오산 교육청으로 순서가 바뀌어야 됩니다. 아니면 화성시 교육청으로 만들어져야 된다고 생각을 합니다. 이런 부분에 대해서 군수님이 굉장히 애착을 가지시고 모든 기관이 화성쪽으로 와야 되지 않나 생각을 했는데 그렇치 못한 부분이 아쉽게 생각을 합니다. 남양면 화성군 청사 주변에 보면 공공용지라고 해서 공공용지를 1만여평을 지정해 놓은 것이 있습니다. 금년 2월달에 도시계획이 확정 발표되었기 때문에 공공의 용지는 누구도 개발할 수 없는 용지로 묶여 있습니다. 더군다나 주변의 땅들은 다 자연녹지로 묶여서 개발이 어렵게 되어 있었습니다. 우리 도시과장님께서 나름대로 어려운 여건에서 최선을 다해서 개발계획을 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 이 공공의 청사용지를 뭐하러 묶어놨냐는 것입니다. 군수님 답변에는 공공의 청사용지를 이용할 것이라는 계획은 하나도 없습니다. 왜 묶어 놨습니까? 이런 부분은 사유재산권 침해 아닙니까? 그래서 제 답변은 공공의 청사용지가 많지는 않습니다. 1만여평 정도되는데 이러한 부분쪽으로 뭔가 하다못해 하나의 공공기관이 와야 되지 않는가 하는 생각을 염두에 두고 질문을 드렸는데 굉장히 잘못하다가는 지역간, 공공기관을 가지고 이전투구가 벌어질 것 같은 느낌도 듭니다. 그래서 제가 보기에는 군수님이 확실한 소신을 가지고 공공용지 집단화 계획대로 추진은 못하더라도 이런 부분만은 청사 주변에 한두개 협조기관은 와야 되지 않는가, 그것이 주민을 위한 행정이고 주민편의를 제공하는 일이 아닌가, 이렇게 생각이 되어서 군수님이 상투적인 답변은 저도 충분히 이해를 합니다마는 그런 답변보다는 세부적인 관심사항을 표해 주시기를 부탁을 드리고 두서없이 질문을 드린데 대해서 매우 송구스럽게 생각합니다. 이상입니다.
순범
홍순범의장
홍진환 의원 수고하셨습니다. 타의원님 보충질문 있으십니까? (장내 조용함) 그러면 군수님 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
질문 하신 세분외 다른 의원 보충질문 하실 의원 계십니까? (장내 조용함) 보충질문하실 의원이 없으므로 이상으로 금일의 군정질문을 모두 마치고자 합니다. 군정질문과 답변에 성심성의를 다해 주신 의원 여러분과 관계 공무원 여러분께 감사를 드립니다. 제4차 본회의는 12월 21일 11시에 개의하겠습니다. 제91회 화성군의회 정례회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.
10시 56분 산회