우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

반명환 의원 발언

제99회 제558차 행정자치위원회2000-12-12

반명환 의원 프로필 보기 →

형석

이형석위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제99회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제5차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고사항이 있겠습니다. 최병남 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
병남

최병남전문위원

전문위원 최병남입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 광주광역시장으로부터 제출된 2000년도 제3회 일반회계 및 특별회계 세입세출추가경정예산안이 12월 8일, 그리고 긴급 안건으로 가로명지정동의안이 12월 8일, 광주광역시세조례중개정조례안, 광주광역시세감면조례개정조례안, 광주광역시국민화합을위한교류협력등에관한조례안 등 3건이 12월 11일 각각 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
형석

이형석위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 1. 2000년도제3회광주광역시추가경정예산안 (광주광역시장 제출) - 소방안전본부
의사일정 제1항 2000년도제3회 광주광역시 일반회계 및 특별회계 세입세출추가경정예산안을 상정합니다. 오늘 예산안 심사는 소방안전본부와 문화관광국 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 소방안전본부 추경예산안을 심사하겠습니다. 소방안전본부장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 36분

창순

박창순소방안전본부장

소방안전본부장 입니다. 존경하는 방대영 행정자치 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 오늘 저희 소방안전본부 2000년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명에 앞서 2001년도 본예산 심의시 협조하여 주신데 대하여 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 특히 어려운 우리 시 재정여건에도 불구하고 위원님 여러분의 배려로 남구지역주민의 숙원사업인 남부소방서 신축을 계획대로 추진할 수 있도록 물심양면으로 도와주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 지금부터 소방안전본부 소관 2000년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이번에 편성한 추가경정예산안은 기정예산보다 6억 3,298만 5천원이 감액된 339억 9,755만 1천원 규모입니다. 먼저 세입예산안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 세입예산안 3,267만 8천원의 증액편성 내용은 경상적 세외수입으로 증지수입 50만원, 소방법위반 과태료 수입 435만원에서 시비보조금 사용잔액 143만 9천원을 제외한 임시적 세외수입 291만 1천원, 호우 및 태풍 프라피룬 피해 구호복구비인 국고보조금 2,926만 7천원입니다. 다음은 세출예산안의 내용에 대해 설명드리겠습니다. 기본급 및 제반수당 등 인건비 4억 728만 9천원 감액내용은 직원 인사발령 및 평균 호봉 산정이 높게 책정된 집행잔액이며, 일반운영비 8,161만 9천원 감액내용은 일반수용비 예산절감액 8,238만 9천원에서 남부소방서 신축 설계용역 현상공모작품 심사수당 77만원을 제외한 금액이며, 일반보상금 905만원의 감액내용은 민간실비 보상금 절감액 65만 1천원과 기타 보상금 절감액 959만 9천원에서 남부소방서 신축설계 용역 현상공모작품 시상금 및 시상품 120만원을 제외한 금액입니다. 기타 경상적경비는 여비 413만원, 업무추진비 3,167만 3천원, 복리후생비 1억 610만 7천원, 재료비 649만 8천원, 도서구입비 28만원 등을 각각 절감하였습니다. 다음은 사업예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 사업예산 총액 1,357만 1천원의 내용은 금회 추경에 증액된 국고보조사업으로써 호우 및 태풍 프라피룬 피해구호를 위한 학자금 면제 2,926만 7천원과 자체사업으로써 자치단체 자본이전인 송하소하천 호우 및 태풍피해 복구비 7,000만원, 소방헬기 부품구입 630만원 등 총액 1억 556만 7천원에서 예산절감액 7,556만 7천원과 반납액 3,000만원을 감액편성한 내용입니다. 이어서 명시이월사업에 대하여 설명을 드리겠습니다. 남부소방서 신축계획에 의거 건축설계 용역비 7,272만 9천원을 금년 10월 중 제2회 추가경정예산에 확보하였으나 기본 및 실시설계 기간 소요로 당해연도 지출불가가 확실하여 예산의 투명성과 행정의 합리성을 추구하기 위하여 명시이월하였습니다. 이상으로 소방안전본부 소관 세입세출추가경정예산안에 대해 설명드렸습니다. 앞으로도 위원님 여러분의 변함없는 지도와 아낌없는 성원을 부탁드리면서 다가오는 2001년도도 의정활동에 항상 보람과 영광이 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.
형석

이형석위원장대리

소방안전본부장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병남

최병남전문위원

전문위원 최병남입니다. 2000년도 제3회 소방안전본부 소관 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
형석

이형석위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 반명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명환

반명환위원

소방안전본부장께서 결산추경 관계에 대해서 제안설명을 하시느라 수고하셨습니다. 세입부분에 과태료 수입부분이 있지요? 소방법 위반 과태료, 어떤 경우에 소방법 위반 과태료를 부과합니까?
창순

박창순소방안전본부장

소방법상의 재신고라든지 양도양수라든지 법상으로 정해져 있는 이런 기간을 경과했거나 방화관리자 선임을 안 했거나 아니면 시공신고를 태만히 했거나 화기취급을 부주의한 경우라든지 또 주로 신고태만이나 변경신고 태만, 지위승계 신고태만, 주로 이런 면에서 50만원 이하의 과태료를 부과하고 있습니다.
명환

반명환위원

그런데 기정예산에 1,250만원인데 1,685만원으로 430만원이 증액되었는데 이런 부분의 세입을 증가시킨 과정에서는 장려한다고 봐야할지 모르겠으나 과태료 수입이 많다는 것은 그만큼 위반자가 많다는 이야기지요?
창순

박창순소방안전본부장

예. 그렇습니다.
명환

반명환위원

이런 것은 결산추경에 깎여서 수입이 적다고 표현되어야, 시민들이 법을 지키고 해야 하는데 이런 잘못된 일은 수입이 많이 올라간단 말씀입니다. 이런 것은 우리 소방안전본부 직원들이 본연의 업무를 태만히 했다거나 그런 것이 아니겠어요? 교육을 덜 시켰다거나. 어떻게 생각하십니까?
창순

박창순소방안전본부장

교육보다는 먼저 본예산 심의 때도 이 세입부분에 대해서 질의를 하셨습니다. 제가 기억하기로 이 세입부분을 너무 적게 책정한 것 같습니다, 본 예산 책정 당시에. 그래서 이것을 다음 예산 계상할 때는 세입부분을 정확히 해서…….
명환

반명환위원

다른 세입은 좋은데 이런 과태료 세입이라는 것은 일종의 벌과금 형식 아닙니까? 그런 비슷한 것이지요?
창순

박창순소방안전본부장

예. 그래서 하여튼 이 방화관리자라든지 소방 관계업소라든지 저희가 홍보나 교육을 앞으로 강화해서 될 수 있으면 위반이 없도록 그렇게 조치를 해나가겠습니다.
명환

반명환위원

1,685만원에 대한 2000년도 과태료 수입에 대해서 자료로 주시기 바랍니다.
창순

박창순소방안전본부장

예.
명환

반명환위원

그리고 태풍 프라피룬 국비보조는 언제 내시되었습니까? 2,926만 7천원.
창순

박창순소방안전본부장

8월 집중호우하고 태풍으로 인한 수해민 중에서 생계수단인 농업, 축산업, 임업, 어업 등 재해를 입은 세대 자녀의 고등학생을 대상으로 해가지고 재해구조및재해복구비용부담등에관한규정에 의거 학자금을 국고에서 지원해주고 있는데 이게 지난, 날짜는 제가 확실히 기억을 못합니다만, 9월과 10월 사이에 내시가 되었습니다.
명환

반명환위원

학자금 지원 관계는 몇 분이나…….
창순

박창순소방안전본부장

87명이 되겠습니다. 고등학생 87명입니다.
명환

반명환위원

고등학생요? 중학생, 고등학생 합해서 그렇겠지요?
창순

박창순소방안전본부장

고등학생입니다.
명환

반명환위원

이런 태풍피해 현황은 정확히 파악하셔서 조금 도움을 줄 수 있는 기회가 되면 학생들에게 도움이 될 수 있도록 금년에 잘 해주셨는데 내년에도 철저히 해주시기 바랍니다.
창순

박창순소방안전본부장

알겠습니다.
명환

반명환위원

이상입니다.
형석

이형석위원장대리

다음은 김명민 위원님!
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 우리 반명환 위원님께서 지적한 사항입니다만, 141페이지를 보니까 우리시 관내 소방서가 몇 개 소방서가 있습니까?
창순

박창순소방안전본부장

4개 소방서가 있습니다.
명민

김명민위원

그런데 과태료를 광산소방서에만 435만원을 추가가 되어서 수입이 올라와있는데 어떻게 광산소방서만 관리를 잘 한 것입니까? 예방이나 선도위주가 아니고 처벌위주로 해서 한 것인가 답변해 주시기 바랍니다.
창순

박창순소방안전본부장

위원님께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 저희들도 죄송스럽게 생각하고 있습니다. 4개 소방서가 거의 추세는 비슷합니다. 현재 3회 추경예산안 계상할 때에 누락된 부분이 있습니다. 예산 요구를 각 서에서 하다보니까 그 부분 때문에 차이가 나오고 있습니다.
명민

김명민위원

세입부분 과태료 수입에 대해서 다른 소방서는 잘 모르겠습니다만, 광산소방서만 이렇게 많이 과태료 수입이 많은 이유가 무엇인가, 타 소방서와 비교해서 자료를 하나 주시고 그 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
창순

박창순소방안전본부장

서부소방서는 계획 대비해서 10만원 정도가 증액이 되었고, 북부소방서는 130만원, 광산이 485만원인데 이것은 양해해주신다면 광산서장께서 답변드리도록 하겠습니다.
명민

김명민위원

설명 한번 해주십시오.
재관

조재관광산소방서장

광산소방서장 조재관입니다. 광산이 다른 파출소에서 비해서 과태료가 많이 부과된 것이 우리 소방관서에서 직원들이 대상업체에 대한 홍보부족이라든지 그런 것이 아니고 저희 방화관리라든지 위험물 지위승계 태만이라든지 이러한 부분에서 이런 문제가 발생되고 있습니다. 이것은 저희들이 주기적인 교육이나 홍보를 하지만 광산이 농촌지역이다 보니까 위험물 지위승계를 자기들 임의대로 자체적으로 하고 난 이후에 30일이 초과되어 가지고 저희들 신고가 들어온 것이 있습니다. 그런 부분들은 저희들이 법상에 들어가 있는 과태료 부과규정을 위반해가지고 과태료 부과 안 할 수는 없는 규정입니다. 그래서 저희들 과태료 규정에 보면 30일 미만하고 30일 초과해서 경감할 수 있는 규정이 있습니다. 저희들이 그런 규정을 따져서 신고태만한 사람한테 불이익이 최소화 될 수 있도록 저희들이 과태료를 처분을 하고 있습니다. 그 점을 양해해주시면 되겠습니다.
명민

김명민위원

알겠는데 세상 추세가 민원인 편에 서서 적극적인 행정을 하도록 노력을 하고 있는데 내가 이해가 안 되는 대목이 이 과태료라는 것은 처벌해가지고 내는 벌금 아닙니까? 그러면 왜 우리 광산소방서만 많아야 되는가, 사실 소방법 위법은 유흥업소가 많은 동구나 이런 데가 많잖아요.
재관

조재관광산소방서장

근본적인 것이 소방법 위반을 해서 입건하는 건수는, 그렇게 소방법을 위반하는 데는 많이 시민들이 의식이 전환되어가지고 시정되어 있습니다. 그러나 과태료 부과라는 것은 경미한 사항을 신고를 해야할 기간내에 못해가지고 의무를 위반한 그런 사항이라 입건 송치하는 것하고 과태료 부과하는 것에는 차이가 있습니다. 물론 이런 부분들을 저희들이 충분히 홍보를 해서 이러한 소소한 것을 위반하지 않도록 하겠습니다.
명민

김명민위원

각 서별로 비교한 자료를 주시고, 될 수 있으면 예방이나 선도위주의 소방행정이 되어야 한다는 그런 생각을 가지고 있어요. 이렇게 과태료를 많이 물리면 소방에 대한 인상이 아주 안 좋습니다. 그렇지 않아도 그렇게 좋은 선입견을 못가지고 있는데 우리 119로 해서 지금 많이 좋아졌고, 하여간 앞으로 그런 방향으로 행정을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
형석

이형석위원장대리

우리가 광산, 동부, 서부, 북부, 이렇게 있지요?
창순

박창순소방안전본부장

예.
형석

이형석위원장대리

각 부서별로 과태료 수납내역을 사유하고 해서 자료로 우리 위원회에 제출해 주시기 바랍니다. 다른 질의사항 있습니까? 반명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명환

반명환위원

세출에 보면 대부분 마지막 결산이기 때문에 2% 정도 감액을 모두 시켜주셨는데 물론 감액도 좋습니다만, 자산취득비에 보면 5,600만원 예산 세워가지고 2,580만원어치 자산취득을 안 한 것으로 되어 있단 말씀입니다. 예산서 150페이지요. 자산 및 물품취득비, 소방본부에서 어렵게 예산을 세우셔가지고 2,500만원이나 물건을, 자산 취득을 안 하신 그 이유가 무엇이며 그 내용이 무엇입니까?
창순

박창순소방안전본부장

이 내용은 국가안전망 관리 정보시스템 구축 장비 구입비입니다. 예산절감 비율이 책정되어 있습니다. 그래서 자산취득비에서 5%를 의무적으로 절감하도록 비율이 정해져 있습니다.
명환

반명환위원

예산 절감 지침에 의해서 5% 절감시켰다 그 말입니까?
창순

박창순소방안전본부장

그렇습니다.
명환

반명환위원

그러면 이것은 어떤 것을 취득하려고 당초에 계획을 세우셨습니까?
창순

박창순소방안전본부장

우리 국가안전망관리 정보시스템 구축에서 지역안전관리 정보시스템 구축사업입니다. 지금 1단계로 금년도에 5억원을 가지고 사업 추진중에 있습니다. 그래서 현재 조달요구를 해놨습니다.
명환

반명환위원

어차피 5% 절감하셔서 2001년도에 다시 올라오겠구만요.
창순

박창순소방안전본부장

아닙니다. 이것은 1차 5억원으로 사업이 되는 것이고 그 다음에 2단계는 따로 예산이 책정이 됩니다. 이것은 끝난 사업입니다.
명환

반명환위원

그 내용이 아니라 적게 세워져서 다음에 추가로 한다는 뜻이겠지요.
창순

박창순소방안전본부장

추가되는 것은 아닙니다. 이 주전산기하고 데이터베이스하고 운영시스템하고 9종에 대한 기기하고 시스템 운영관계하는 사업입니다.
명환

반명환위원

그러니까 정보시스템사업 중에서 금년에 그만큼 물량을 확보 못했으면 내년에는 다시 물량확보를 해야 할 것 아닙니까?
창순

박창순소방안전본부장

아닙니다. 이것은 다 끝난 것입니다.
명환

반명환위원

끝난 사업입니까? 앞으로 소방본부 관계 물건취득비는 5%나 10%씩 전부 삭감해도 괜찮겠네요?
창순

박창순소방안전본부장

전체 다 5%씩 삭감을 했습니다.
명환

반명환위원

알겠습니다. 이상입니다.
형석

이형석위원장대리

다음은 김명민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 156페이지하고 158페이지를 보면 자녀학비 보조수당이 있는데 북부는 3,600만원이 감액된 것이지요? 아래에서 넷째줄, 그리고 서부소방서는 300만원이 감액된 것 같은데 3,600만원이나 집행이 안 된 것이지요? 사실상.
창순

박창순소방안전본부장

북부소방서요?
명민

김명민위원

예. 158페이지. 북부소방서에6,395만 5천원을 세워가지고 50% 정도 집행을 안 하고 3,600만원이 감액이 되었는데 그 집행이 안 된 사유가 어디에 있는가, 이렇게 많은 예산을 편성해가지고 50%도 집행이 안 되게끔 예산을 편성해도 되는가.
창순

박창순소방안전본부장

자녀학비 보조수당 지급 사항인데 북부소방서의 예산은 지방공무원수당규정에 의해서 4회를 지급토록 되어 있는데 이 예산 책정이 12개월로 되어 있었습니다. 그 예산 책정 8개월분 잘못된 사항을 감액 정리하는 것입니다.
명민

김명민위원

다시한번 말씀해보세요.
창순

박창순소방안전본부장

지방공무원수당규정에 의해서 연 4회를 지급하도록 되어 있는데 당초 예산 책정이 12개월로 되어 있습니다.
명민

김명민위원

12개월? 12회?
창순

박창순소방안전본부장

12회로 편성이 되었기 때문에 8회분을 감액 정리한 사항입니다.
명민

김명민위원

그러면 우리가 예산심의를 잘못했습니다, 의회에서. 네 번 나갈 것을 열두번 편성되어 가지고 올라왔는데, 여덟 번이 과잉으로 편성된 것 아닙니까? 본부장님 설명으로는.
창순

박창순소방안전본부장

그렇습니다.
명민

김명민위원

차질이 없도록 잘 해주시기 바랍니다.
창순

박창순소방안전본부장

예.
형석

이형석위원장대리

하나만 제가 질의드리겠습니다. 명시이월 보면 남부소방서 현상공모가 늦어지고 있는 것 같은데 이게 언제 완료됩니까?
창순

박창순소방안전본부장

11월에 설계공모 공고를 해가지고 지금 12월에 심사를 해서 12월 하순, 그러니까 26일이나 27일 그 시기에 저희가 심의를 해서 계약을 하도록 그렇게 추진 중에 있습니다.
형석

이형석위원장대리

그때 계약을 하는 것으로?
창순

박창순소방안전본부장

예.
형석

이형석위원장대리

그러면 예산집행이 금년안에 끝나는 것입니까? 설계비가.
창순

박창순소방안전본부장

예산집행은 안 되고 계약만 하고 나머지 7,200만원에 대해서는 명시이월로 되는 것입니다.
형석

이형석위원장대리

그러니까 12월 26일이나 27일 정도에 계약체결할 예정이다?
창순

박창순소방안전본부장

그렇습니다.
형석

이형석위원장대리

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 바로 의결하겠습니다. 소방안전본부 소관 추가경정예산안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 2. 광주광역시의용소방대자녀장학금지급조례중개정조례안 (광주광역시장 제출)

11시 02분

의사일정 제2항 광주광역시의용소방대자녀장학금지급조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명이 있겠습니다. 소방안전본부장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 02분

창순

박창순소방안전본부장

존경하는 방대영 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 저희 소방행정에 깊은 관심을 가지시고 항상 건설적인 비판과 협조를 아끼지 않으신데 대하여 진심으로 경의를 표하며 감사드립니다. 오늘 광주광역시의용소방대자녀장학금지금조례중개정조례안을 제안하면서 깊은 이해와 협조를 부탁드립니다. 본 조례개정안의 제안이유를 말씀드리면 의용소방대원 자녀 장학금의 지급에 관한 규정 중 학교성적의 석차 산출제도 폐지 등으로 현 교육제도와 상이한 장학생의 자격기준과 실효성이 없는 규정을 현실에 맞게 개정하여 장학금 수혜자의 폭을 확대함으로써 의용소방대원의 사기진작 등 운영의 효율성을 기하는데 있습니다. 본 조례개정안의 주요골자는 교육부 훈령 제558호에 의거 성적 석차 산출제도가 폐지됨에 따라 현행 교육제도와 부합토록 하기 위해 석차에 의한 자격기준을 학과성적의 평균점수로 개선하였으며, 장학금 혜택이 여러 대원에게 고루 주어질 수 있도록 하기 위하여 동 장학금 수혜자에 대해 3년 이내에는 지급받지 못하도록 하는 규정을 삽입하였고, 대학생에 대한 장학금이 중ㆍ고등학교생들에게 지급되는 장학금보다 상대적으로 너무 낮게 책정되어 이를 상향조정하여 현실화시켰습니다. 장학금 지급 정지사유 중 규제성격이 너무 강한 항목을 삭제하여 이를 완화하였으며, 장학금특별회계 세입금 중 독지가의 헌금규정은 운영상 논란의 소지가 있을 수 있고 사실상 실효성이 없어 이를 삭제토록 하였습니다. 이상 말씀드린 내용에 대한 구체적인 사항은 조례개정안을 참고하시기 바랍니다. 아무쪼록 본 조례개정안이 의용소방대원의 사기진작 등 운영의 효율성을 기하고자 하는 취지임을 감안하여 폭넓은 이해와 협조 아래 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
형석

이형석위원장대리

소방안전본부장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병남

최병남전문위원

전문위원 최병남입니다. 광주광역시의용소방대자녀장학금지급조례중개정조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
형석

이형석위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 반명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명환

반명환위원

의용소방대원이 모두 몇 명입니까?
창순

박창순소방안전본부장

856명으로 알고 있습니다.
명환

반명환위원

856명에서 자녀들은 몇 사람으로 파악하고 있어요?
창순

박창순소방안전본부장

양해해주시면 방호과장이 답변드리도록 하겠습니다.
명환

반명환위원

예.
일훈

이일훈방호과장

학생은 중ㆍ고ㆍ대학생들을 대상으로 지급해서 선발하고 있습니다만, 자녀들의 숫자는 정확하게 파악은 안 되고 있고, 그때그때 중학생이 늘어날 수 있도 있고 고등학생이 늘어날 수도 있고 그런 상황입니다.
명환

반명환위원

의용소방대 가족 상황을 파악해보면 알지 못해요?
일훈

이일훈방호과장

그런데 변동사항이 그때그때 중학생에서 고등학생으로 고등학생에서 대학생으로 갈 수가 있고 대학을 안 가는 사람들도 있고 그렇기 때문에 그 숫자는…….
명환

반명환위원

의용소방대는 기간이 얼마 동안입니까?
일훈

이일훈방호과장

의용소방대 근무 기간은 따로 없습니다.
명환

반명환위원

연령제한이 없습니까?
일훈

이일훈방호과장

예. 현재 대장만 임기 3년에 연임할 수 있어서 2회에 할 수 있습니다.
명환

반명환위원

대장만? 우리 광주 소방안전본부 산하에 856명이라구요? 각 소방서 합해서요?
일훈

이일훈방호과장

그렇습니다. 동부가 164명, 서부가 244명, 북부가 210명, 광산이 238명, 이 숫자로 분포되어 있습니다.
명환

반명환위원

그런데 물론 의용소방대 자녀들에게 장학금을 주는 것은 보람될 수 있는데 제2조 1항을 보면 제적 학년의 100분의 50이내를 중고등학생의 평균 점수 60점 이상, 대학생은 평균 평점 1.75로 되어 있는데 1.75면 대학의 어느 정도에 해당이 됩니까?
일훈

이일훈방호과장

C학점으로써 학사경고를 전혀 받지 않는 그 하한선입니다.
명환

반명환위원

C학점이 장학생이 됩니까?
일훈

이일훈방호과장

C학점 이상 받으면 될 수 있도록, 그리고 B학점 이상 3.4이상이면 학교에서 장학금이 지급되기 때문에 저희들이 그 장학금을 다른 데서 받게 되면 제외합니다. 그래서 이 취지는 의용소방대 활동실적이 좋은 대원, 즉 불우한 대원 중에서 선발하도록 하는데 대개 불우한 대원들의 자녀들이 학과성적이 좀 떨어지는 경우가 많습니다. 그래서 주려고 해도 혜택이 다른 데로 가버리는, 본래 취지보다는…….
명환

반명환위원

1.75면 D학점 아니에요?
일훈

이일훈방호과장

C학점입니다.
창순

박창순소방안전본부장

평균 점수로는 60점 정도입니다.
명환

반명환위원

그래도 상향해서 2.0 정도는 되어야지 1.75 가지고는 본 위원의 생각으로는 너무 약한 것 같아요.
창순

박창순소방안전본부장

이게 그 동안 개정이 안 된 것이 타 장학규정하고 비교해서 그랬는데 이게 교육부 훈령이 바뀌었기 때문에 석차가 안 나옵니다. 전에는 석차를 가지고 따졌었는데, 실지로 의용소방대 10년, 20년 근무한 대원 자녀가 공부를 못할 경우 혜택을 못받는 경우가 상당히 많습니다. 그래서 각 지역에서 건의가 많이 들어왔던 사항입니다. 그래서 교육부 지침도 바뀌었기 때문에 저희들도 따라서 이 조례를 개정해서 고생하고 오래 의용소방대에 봉직한 대원 자녀에 대한 혜택을 늘리기 위해서 실지로 열심히 한 사람을 혜택주기 위해서 저희들이 개정을 하고자 하는 것입니다.
명환

반명환위원

그래도 예산이라고 하는 것은 명분있게 사용을 해야지요. 1.75 정도되는 학생을 준다는 이야기는 다 주겠다는 이야기 아니에요?
창순

박창순소방안전본부장

인원 제한이 있기 때문에, 그래서 3년 이내는 재 수혜를 못받도록 제한을 두는 것입니다. 그래서 한번 받으면 3년을 초과해야 혜택을 받을 수 있습니다. 그리고 인원제한이 있기 때문에 다 줄 수 없습니다. 골고루 혜택이 돌아가도록…….
명환

반명환위원

몇 명을 1년에 혜택을 줍니까?
일훈

이일훈방호과장

매년 이 숫자를 저희들이 선발을 하게 되는데 현재 2000년도에 지급된 대상인원이 32명인데 각 서 8명씩 선발해서 지급을 했습니다.
명환

반명환위원

그러면 점수가 1.75이상 된 사람은 어떻게 됩니까? 더 숫자가 많아버리면?
일훈

이일훈방호과장

선발할 때, 참고로 제가 말씀드리면 저희들이 자료제출을 해드린 개정내용에 보면 4조 선발부분을 참조해 주시면 그 내용이 나와있습니다. 먼저 의용소방대 자녀장학금은 학과성적이 중요한 것이 아니라 순위가 순직대원의 자녀부터 공상대원의 자녀, 이렇게 됩니다. 그런데 여기서 순직대원이나 공상대원을 주려고 하더라도 이 자녀 학생이 사실상 공부를 못해버린 경우가 많이 나와가지고 실질적으로 성적만으로 주다 보니까 문제가 있습니다. 그래서 이 순위를 이것으로 먼저 잡고 기타 그 다음에 성적을 반영하는 그런 것입니다. 그래서 이 기준을 먼저 적용하기 때문에 꼭 성적만으로 그렇게 하는 것은 무리다. 그리고 공무원 시험도 60점 이상이고 그런 것이 점수로 나오기 때문에 우리가 규정을 완화시키는, 혜택을 줄 수 있는 그런 것으로 넓힌 것입니다. 양해를 해주시기 바랍니다.
명환

반명환위원

지금 소방서에 순직 대상자가 몇 명이나 있습니까?
일훈

이일훈방호과장

현재까지는 발생하지 않았습니까?
명환

반명환위원

없지요. 거창하게 표현만 했지 아무런 실적이 없어요. 이상입니다.
형석

이형석위원장대리

다음은 김명민 위원님!
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 신구대조 조문대비표 제6조 장학금액에 대해서 중ㆍ고등학생에게 지급하는 장학금은 공납금 전액으로 하며, 대학생에게 지급하는 장학금은 60만원에서 100만원으로 상향하는 것이지요? 나는 장학금 수여를 하면서 항상 이런 생각을 가지고 있는데 중ㆍ고등학생도 공납금 전액으로 하고 대학생도 공납금 전액으로 하되 대학생은 나중에 취직을 해가지고 이것을 다시 환원하는, 나는 그 제도를 한번 연구를 했으면, 앞으로 장학 혜택이 훨씬 더 많이 늘어날 것 같은 생각이 드는데 제 말을 이해하시겠습니까?
창순

박창순소방안전본부장

알겠습니다.
명민

김명민위원

그러니까 대학생도 공납금 전액으로 해주되 나중에 취직이 되면 다시 그 돈을 연차적으로 해서 조금씩 반환하는 그것도 한번 생각해볼만한 그런 제도가 아닌가 그런 생각을 가끔 합니다. 본부장님은 어떻게 생각하는지 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
창순

박창순소방안전본부장

위원님 생각은 좋다고 생각을 합니다. 그런데 이 장학금 책정 당시에도 사실 여러 사람한테 골고루 혜택을 주려다 보니까 그런면보다는 액수를 낮춰가지고 숫자를 늘리는 방향으로 이렇게 조례에 제정이 되었습니다. 그러다보니까 이렇게 되었는데 저희들도 한번 제도개선을 검토를 해서 건의를 해보겠습니다.
명민

김명민위원

됐습니다. 이상입니다.
형석

이형석위원장대리

제4조에 보면 단서조항이 신설이 되었는데 “다만 3년 이내에 이 조례에 의한 장학금을 지급 받은 대원의 자녀는 제외한다” 이렇게 되어 있는데 대학생 자녀 같은 경우는 재학기간내에 한 번 더 받을 수 있겠네요?
창순

박창순소방안전본부장

그렇습니다. 1학년 때 받으면 4학년 때 받을 수 있습니다.
형석

이형석위원장대리

이게 형평에 맞습니까? 3년으로 제한한 이유가 무엇이지요?
일훈

이일훈방호과장

제가 답변을 드리겠습니다. 중ㆍ고등학생을 기준으로 해가지고 3년을 잡았습니다.
형석

이형석위원장대리

아까 골고루 형평에 맞게끔 장학금을 지급하기 위해서 단서조항을 둔 것 아니에요. 중복 수혜를 막기 위해서 단서조항을 둔 것 아닙니까? 그렇다면 중ㆍ고등학교는 3년, 대학교는 4년 이렇게 제한을 해야지요. 그렇잖아요?
일훈

이일훈방호과장

좋은 지적을 해주셨는데 저희들이 지금까지는 단순한 생각을 한 것 같습니다. 지금 규정이 없었기 때문에 성적이 되지 않은 사람들이 올라와도 성적이 되니까 받았던 사람을 또 주는 사례가 있었기 때문에 그것만 막으려는 생각에서 했는데 그것은 연수를 정정하도록 하겠습니다.
형석

이형석위원장대리

이것은 수정을 하세요. 수정을 해가지고 지금 단서조항을 둔 이유가 중복수혜를 막기 위해서 한 것이니까. 아까 제가 말씀드렸다시피 이렇게 해버리면 어떤 사람은 대학 1학년 때 받고 대학 4학년 때 또 받을 수 있다 그 말이에요. 형평에 맞게 이것을 중고등학교 경우에는 3년 이내 대학생의 경우에는 4년 이내 이렇게…….
명환

반명환위원

중ㆍ고ㆍ대 1회 이러면 되지요.
형석

이형석위원장대리

그렇지요. 그렇게 용어를 바꿔도 되고.
명환

반명환위원

중학교 때 한 번, 고등학교 때 한 번, 대학교 때 한 번 이렇게 하면 돼요. (속기중지요청) (기록개시)
일훈

이일훈방호과장

위원장님, 한 가지만 더 말씀을 드린다면 저희들이 단순한 생각이었다는 것을 인정합니다. 다만, 장학생 선발은 의용소방대의 자체 심사를 거쳐가지고 올라오게 됩니다. 그러면 복수신청을 하게 됩니다. 그래서 지금까지도 거의 자기들이 조정을 해가지고 받은 사람에 대해서는 재추천되는 사례가 별로 없었습니다만, 왜 이런 규정 또 두었냐면 그래도 고집스럽게 하는 경우가 있었기 때문에 이 조항을 저희들은 단순하게 생각을 해서 넣었습니다만, 위원장님 말씀대로…….
형석

이형석위원장대리

그러니까 이 단서조항을 두는 것은 좋다 그 말이에요. 그대신 자구수정을 해서 하도록 하는 것이 좋을 것 같아요.
창순

박창순소방안전본부장

대학생의 경우는 1회에 한하도록 수정을 하겠습니다.
형석

이형석위원장대리

그러면 다른 질의가 없으면 잠시 정회를 하고 자구수정해서 의결하도록 그렇게 하겠습니다. (“좋습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하고자 합니다. 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

11시 18분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 광주광역시의용소방대자녀장학금지급조례중개정조례안에 대한 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 반명환 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

11시 32분

명환

반명환위원

반명환 위원입니다. 조례안 제4조 1항 단서조항 중 “3년 이내”를 “중ㆍ고등학생의 경우는 3년 이내, 대학생의 경우에는 4년 이내”로 수정할 것을 동의합니다.
형석

이형석위원장대리

반명환 위원으로부터 안 제4조 제1항 단서조항 중 “3년 이내”를 “중ㆍ고등학생의 경우는 3년 이내, 대학생의 경우에는 4년 이내”로 수정하자는 수정동의가 있었습니다. 동료 위원의 수정 동의안에 대해서 소방안전본부장 의견은 어떻습니까?
창순

박창순소방안전본부장

동의합니다.
형석

이형석위원장대리

위원 여러분, 이 동의안에 대해서 다른 의견 있으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 본 동의에 대하여 다른 의견이 없으므로 동의는 성립되었습니다. 본 수정동의안에 대해서 재청하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 본 안에 대하여 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 체계정리는 본 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 다음 준비를 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 5분간 정회를 선포합니다.

11시 35분

11시 35분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 회의에 들어가기 전에 위원님들께서 양해를 해주신다면 문화관광국장께서 조부상을 당하셔서 문화예술과장으로 하여금 제안설명 및 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들, 양해해주시겠습니까? (“예” 하는 위원 있음) - 문화관광국

11시 36분

대영

방대영위원장

다음은 문화관광국 소관 추경예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 문화관광국장을 대신하여 문화예술과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광조

신광조문화예술과장

문화예술과장 신광조입니다. 위원장님께서도 말씀이 계셨습니다만, 문화관광국장님의 부득이한 사정으로 인하여 제가 대신 보고를 드리는 것을 양해해 주시기 바랍니다. 평소 존경하는 방대영 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 바쁜 의정활동속에서도 항상 문화관광국 소관 업무에 지대한 관심을 가지시고 지도해주신데 대해 깊은 감사를 드리면서 2000년도 제3회 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안입니다. 세입예산은 441억 2,000만원으로 기정예산 433억 3,300만원보다 7억 8,700만원이 증액된 것으로 문화예술회관 공연후원금, 남구 종합문화예술회관 건립에 대한 국고보조금 등을 계상하였습니다. 다음은 세출예산안입니다. 세출예산은 1,137억 4,700만원으로 기정예산 1,141억 2,500만원보다 3억 7,800만원 감액되었습니다. 각 부문별로 보고드리겠습니다. 문화예술 예산은 8억 9,900만원을 증액하였으며, 주요내용은 인건비, 일반운영비 등 경상예산 절감액 7,500만원이 감액된 반면, 민속놀이 한마당 축제, 오지호가, 용아생가 초가이엉잇기, 남구 종합문화예술회관 건립 등 사업예산 9억 7,400만원을 계상하였습니다. 체육청소년관리 예산은 200만원을 감액하였으며, 그 내용은 광주전문체육진흥 우수선수 육성 등 경상적경비 2,800만원이 계상된 반면, 청소년수련시설 특성화 과정 운영 등 문화관광부 기금 변경에 따라 사업예산 3,000만원을 감액하였습니다. 관광관리 예산은 9,000만원을 감액하였으며, 주요내용은 일반운영비 등 경상적경비, 외국학교와 관내학교간 자매결연 민간위탁사업비 등 예산절감액입니다. 문화예술회관 운영예산은 5억 7,500만원을 감액하였는 바 그 내용은 인건비, 일반운영비 등 예산절감액과 옥상층 방수공사 등 낙찰차액입니다. 시립민속박물관 운영예산은 6,700만원을 감액하였으며 주요내용은 인건비, 복리후생비 등 경상예산 1억 3,200만원을 예산 절감한 반면, 박물관 진입로 정비 등 사업예산 6,500만원을 계상하였습니다. 체육시설관리사무소 운영예산은 인건비, 일반운영비 등 예산절감과 주 경기장 본부석 및 라카룸 방수층 보수공사 낙찰차액 등 5,400만원을 감액하였습니다. 포충사관리사무소 운영예산은 일반운영비, 재료비 등 예산절감액 1,700만원을 감액하였습니다. 월드컵기획단 운영예산은 국외여비 등 예산절감액 4,300만원을 감액하였습니다. 일반사회교육 예산은 2억 9,200만원을 증액하였으며, 저소득자녀 정보화 사업 지원비 등 교육비특별회계 전출금으로 계상하였습니다. 시립도서관 운영예산은 1억 200만원을 감액하였으며 주요내용은 인건비, 경상적경비, 자산취득비 등 1억 2,700만원을 예산절감한 반면, 실내공기 정화시설 청소비 2,500만원을 계상하였습니다. 시립미술관 운영 예산은 1억 9,300만원을 감액하였으며 주요내용은 인건비, 경상적경비, 전산개발비 등 2억 5,800만원을 예산절감한 반면 중외공원 배드민턴장 보수비와 미술작품 구입비 등 6,500만원을 계상하였습니다. 지방채상환 예산은 월드컵경기장 건설 재특자금과 공공자금관리 기금 이자 집행잔액 4억 2,600만원을 감액하였습니다. 끝으로 명시이월 사업에 대하여 설명드리겠습니다. 국가지정 문화재 신창동 유적지 복원 토지매입사업은 예산액 8억 5,700만원중 사유지 8필지 4,232㎡ 매입비로 7억 5,700만원을 집행하고 잔액 1억원은 계속사업으로 이월하였습니다. 경열사 홍보전시관 건립사업은 예산액 5억원 중 설계비로 3,200만원을 집행하고 잔액 4억 6,800만원은 건립예정지의 문화재보호구역 지정 지연사유로 이월하였으며, 김덕령 장군 유물전시관 보수사업은 예산액 1억 7,000만원 중 설계비, 공사 기성급으로 1억 2,000만원을 집행하고 잔액 5,000만원은 준공급으로 이월하였습니다. 영상예술센터 설립비 25억원은 영상산업육성의 시급성에도 불구하고 저를 비롯한 관계 공무원들의 지혜와 열정 부족으로 사업추진이 부진하여 사업비 전액을 이월하였습니다. 무진고성지 정밀안전진단은 예산액 6,000만원중 공사기성급으로 4,100만원을 집행하고 잔액 1,900만원은 준공급으로 이월하였고, 관광지 화장실 건립사업은 예산액 2억 6,000만원 중 설계비로 500만원을 집행하고 잔액 2억 5,500만원은 공사비로 이월하였습니다. 이상으로 문화관광국 소관 금년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 이번 예산안은 세외수입 등 자체수입의 실제 징수 가능액을 반영하고 예산절감운용계획에 의한 예산절감액을 감액정리 하였으며, 신규사업은 한정된 재원의 범위내에서 최소경비를 계상한 예산안이므로 가급적 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
형석

이형석위원장대리

문화예술과장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병남

최병남전문위원

전문위원 최병남입니다. 2000년도 제3회 문화관광국 소관 일반회계 추가경정예산안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
형석

이형석위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 질의를 할 순서입니다만, 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다. (이형석 위원장대리, 방대영 위원장과 사회교대)

11시 45분

대영

방대영위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

14시 12분

형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 본 위원이 문화관광국 세입부분을 검토를 해봤는데 제가 생각할 때 우리 문화관광국의 세입예산 산출이 상당부분 문제가 있다는 생각을 가지고 있습니다. 지난번 2001년도 본예산 심의를 할 때 2000년도 경정예산이 어느 정도나 잡혀있는지를 모르기 때문에 그때도 지적을 단순하게 과연 세입 산출해놓은 것이 타당성이 있느냐 하는 부분에 대해서 문제 제기만 했었는데 막상 2000년도 경정예산서를 받고보니까 여러 가지 문제점이 나타나요. 예를 들어서 91페이지를 보시면 문화예술회관 대소극장 예술단 공연수입 4,800만원이 증액이 되어 있지요? 기정예산이 3,200만원이고 경정예산이 8,000만원인데 2001년도 본예산에도 이렇게 2배 이상이 넘게 증액이 되어 있음에도 불구하고, 즉 세입의 증가요인이 있음에도 불구하고 2001년도 예산을 보면 또 3,200만원으로 잡아놨어요. 그리고 그 밑에 시립예술단체 외주공연 출연 수익금 같은 경우도 약 3,000만원이, 정확히 2,853만 4천원이 감액이 되었음에도 불구하고 2001년도 보면 그대로 예년하고 똑같이 9,500만원이 잡혀있습니다. 그리고 지난번 2001년도 본예산 심의할 때도 제가 지적을 했습니다만, 체육시설관리사무소에 보면 92페이지의 관람료 수입에서 지난해, 금년이지요. 1억 4,850만원을 잡았다가 1억 744만원이 감액이 되었음에도 불구하고 2001년도 본예산에 또 2억 6,000만원을 잡았놨단 말입니다. 그리고 93페이지도 마찬가지입니다. 시립미술관 전시 대관료도 보면 즉 우리가 연도별로 세입의 추계를 통해서 정확히 세입 산출을 하고 비교적 추경에서 이런 부분들이 건전한 결과로 나타나줘야 할텐데 전혀 지난해에 세입이나 이런 것을 감안하지 않고 제가 봤을 때는 이 세입을 전체적으로 매년 관행적으로 잡아놨던 부분대로 그냥 세입예산을 책정했던 것이 아닌가 하는 생각을 갖습니다. 과장님은 어떻게 생각하세요? 이런 부분에 대해서.
광조

신광조문화예술과장

적절한 지적이라고 생각을 합니다. 저희들이 다른 예산의 양입제출 원칙에 의해서 되도록 현시점에서 추계를 잡아가지고 정확히 반영을 해야 하는데 저도 보니까 상당히 추경 작업을 거쳐가지고 매년 정확한 세입을 잡지 못하는 그런 문제점이 있는 것 같습니다. 제가 알고 있기로는 단지 무등경기장 야구장은 올해 극도로 다른 해하고 비교할 수 없을 정도로 관람객이 적었던 것 같습니다. 내년도에는 해태구단의 의지, 이런 것을 감안할 때 올해 보다는 낫지 않겠느냐 이런 생각을 해보고, 다른 부분에 있어서는 현실적인 부분들을 정확히 반영해야 하지 않을까 그렇게 생각을 합니다.
형석

이형석위원

특히 우리 문화관광국 같은 경우는 자체적인 세입보다는 예산을 더 많이 지출하는 그런 국이지요?
광조

신광조문화예술과장

그렇습니다.
형석

이형석위원

자체수입보다는 잡혀진 예산을 더 많이 쓰는 국인데 설령 그렇다고 하더라도 제가 볼 때 세입에 대한 추계는 예산의 효율적 운영을 위해서 어느 정도 근접하게 세입추계가 되어야 한다고 봐요. 그런데 매년 이렇게 반복적으로 과다하게 예산을 반영한다라든지 아니면 굉장히 적게 반영한다든지 그렇게 해서 연말 결산할 때 이렇게 엄청난 금액의 차이가 경정예산에 올라옴에도 불구하고 이게 계속 반복되어서는 안 된다 그 말입니다. 그런데 제가 봤을 때 2001년도 본예산 심의를 끝냈지만 2001년도 연말에 결산추경에 가면 지금 이 금년도 결산추경과 똑같은 답이 나올 수밖에 없다고 나는 그렇게 봐요. 그래서 내년도에 적어도 2002년도 본예산 심의를 할 때는 지금까지 우리가 관행적으로 해왔던 시행착오를 나름대로 결과를 분석하고 자료를 검토하셔서 정확한 세수추계를 해서 경정예산에서 이렇게 현격한 차이를 보이지 않게끔 그렇게 하셔야 됩니다. 그렇게 조치를 하시겠습니까?
광조

신광조문화예술과장

일단은 내년도에 최대한 그런 입장료 수입이라든가 대관수입을 올리도록 노력을 하고 그런 가정에서 저희들이 내년 2001년 예산은 현실적으로 상당히 어려울 것 같습니다. 그래서 2002년도 본예산에 반영할 때 최대한 정확하게 예측을 해서 반영토록 하겠습니다.
형석

이형석위원

그렇게 좀 해주시기 바랍니다. 부득이한 사유가 발생되어서 세입이 늘었다고 할지 감소했다라든지 그런 부분은 저희들도 충분히 이해를 합니다. 그런데 그렇지 않은 일상적인 대여료라든지 입장료 수입에서 이렇게 큰 차이를 보인다는 것은 제가 볼 때 너무 문화관광국에서 세입 산출할 때 주먹구구식으로 하지 않았나 그런 생각을 가져요. 그래서 이 부분에 대해서 앞으로 정확한 세입예산이 산출될 수 있도록 그렇게 노력을 하시기 바랍니다. 이상입니다.
대영

방대영위원장

다음은 임형진 위원님!
형진

임형진위원

예산이 세입이니 세출이니 하는 것들이 시가 계획을 세워서 하지만 세입이건 세출이건 끝까지 맞추기는 어려울 거에요. 그러니까 당연히 지금 예산안, 그래서 결산추경이 필요한 것이지 끝까지 다 맞춰서 쓸 수 있다면 추경이 큰 의미가 없겠지요. 세입도 마찬가지고 세출도 마찬가지고.
광조

신광조문화예술과장

어차피 정확하게 산정하기는 어렵습니다만.
형진

임형진위원

가능하면 이형석 위원님 이야기도 어차피 시가 주먹구구식으로 있으면 쓰고 없으면 안 쓰는 일반 가게하고는 다르잖아요. 들어오는 돈과 나가는 돈을 연간단위로 예산을 세워서 그 예산을 집행하는 행정기관 아닙니까? 가능하면 계획이 실지로 실행을 예상하는 계획이 정확하게 맞아야 된다는 그런 의미에요. 그렇잖아요? 세입도 맞아야 되고 세출도 맞아야 될 것 아닙니까? 그러니까 가급적이면 그것이 맞도록 하시고 세입예산은 그렇습니다. 세출예산을 질의해도 되는지 모르겠습니다.
대영

방대영위원장

잠깐만요. 저도 하나만 물어볼께요. 과장님, 지금 세입예산에 국비보조사업인데, 국고보조사업인데 문화재 감정관실 운영 같은 것, 지방문화재사업비 보조, 향토사료집 이런게 전부 누락되어 있고 세출에서도 그런 부분이 빠져 있거든요. 그렇다면 우리가 봤을 때는 오지호생가 이엉잇기, 용아생가 초가 이엉잇기, 그 다음에 남구 문화예술회관건립 이렇게 그 예산을 잡았는데 자칫하면 우리 광주시가 말입니다. 눈에 보이는 것, 예를 들어서 이런 것에만 예산을 투입하고 거기에 움직이는, 그러니까 하드웨어적인 것에는 굉장히 투입을 하려고 노력을 하는데 그것을 움직이고 실제로 운영할 수 있는 소프트웨어쪽에는 전혀 신경을 안 쓰고 있는 것 같아요. 눈에 보이는 것만 문화사업이라고 생각하고 있는 것이 아닌지 나는 의심이 갑니다. 그래서 예를 들어서 시립미술관에도 내가 봤을 때는 학예사가 부족하고 실질적으로 이런 기관들만 지어만 놓지 각 구별로 전부 이런 건물만 지어놓고 관리할 인원은 실질적으로 부족한 상황에서 어떻게 하시려고 그럽니까? 그 부분에 대해서 철저하게 해주세요. 왜냐하면 건물만 지어놓고 실지로 관리할 사람이 없어요. 내가 봤을 때는 상무지구에도 5ㆍ18문화회관, 여성회관, 나중에 그것을 다 어떻게 관리하려고 그럽니까?
광조

신광조문화예술과장

저도 문화시설의 건립 못지 않게 그런 시설 안에서 움직이는 프로그램, 그리고 지적 운영능력인 소프트웨어 이런 것이 대단히 중요하다고 생각을 합니다. 그래서 위원장님께서 지적하신 대로 우리 시에서 앞으로 문화시설을 확충하고 이런데 있어서는 단순한 건물 짓는 것 못지 않게 어떻게 하면 그 건물 지은 것이 효율적으로 운영될 수 있을 것인가 이런 면까지 같이 고려해서 앞으로 하도록 하겠습니다.
대영

방대영위원장

앞으로는 건물 짓는 것보다도 광주시가 보유하고 있는 건물을 활용할 수 있는 인력 지원을 하는 것이 훨씬 더 중요하다고 생각하고, 건물을 짓더라도 각 구별로 짓는 것이 아니라 시 전체의 큰 이미지를 상징할 수 있는 건물을 지어 놓고, 저는 그 건물을 지을 수 있는 비용을 차라리 인력 수급하는데 썼으면 좋겠습니다.
광조

신광조문화예술과장

문화시설 확충은 정부 예산하고 지방비하고 같이 투입되는게 일반적인데요. 지금 우리가 예산을 따오는데 있어서 주로 문화관광부의 주요 사업비가 현재 문화시설 인프라 확충이라고 해가지고 그런면에 치중이 되어 있거든요. 그리고 각 자치구가 되다 보니까 자치구에서 그런 예산을 확보하는 가운데 방금 위원장님께서 지적하신 대로 실제로 그게 얼마만큼 시민 문화복지에 기여하느냐 이런면에서는 다소 문제점이 있습니다.
대영

방대영위원장

하여튼 그점에 유념하셔가지고 앞으로 인력확충하고 실질적으로 문화재 관리, 건물보다도 인력확충에 치중을 했으면 좋겠습니다.
광조

신광조문화예술과장

유념하겠습니다.
대영

방대영위원장

그 다음에 세출로 넘어가지요.
형석

이형석위원

95페이지를 보시면 문화재 감정관실 운영 국고보조금 2,000만원이 전액 반납이 되었는데 이게 감정관의 전문위원 인건비, 운영비 이런 내용이지요?
광조

신광조문화예술과장

그렇습니다.
형석

이형석위원

이게 반납된 사유가 무엇입니까?
광조

신광조문화예술과장

광주공항이 국제공항은 아닙니다만, 때때로 국제항공 노선이 운영될 때가 있습니다. 국제공항으로 되는 것도 추진이 되고 있고요. 그런데 국제공항이 되면 문화재에 대한 그런 반출을 여기에 위촉된 전문위원이 건물을 관장하도록 되어 있습니다. 그런데 우리시에서는 국제항공이라는 것이 매년 추진만 되지 실제로 운행이 안 되다 보니까 예산은 국비로 확보는 되는데 매년 연말에 실제 위촉이 되지 않았기 때문에 국비를 다시 우리가 확보해 두었다가 반납하는 실정입니다.
형석

이형석위원

국제공항이 되었을 때는 전문위원을 위촉해서 사용을 할 수가 있습니까?
광조

신광조문화예술과장

그렇습니다. 문화재를 다루는 업무로…….
형석

이형석위원

이상입니다.
형진

임형진위원

세출예산 체육청소년관리 보면 8,000만원을 삭감해가지고 민간사업 대행비로 증액하겠다 그 말입니까?
재환

한재환체육청소년과장

그렇습니다.
형진

임형진위원

그 이유는 왜 그렇게 되어야 하지요. 시설비로 되어 있는 것을 삭감해가지고, 지하균열보수 3,000만원, 폐수배출방지 시설 5,000만원을 삭감해서 민간대행 사업비로 증액하는데 그렇게 해야 되는 이유가 무엇이지요?
재환

한재환체육청소년과장

당초에는 저희 과에는 기술직들이 없습니다. 그래서 우리시에서 발주를 계획했습니다만, 도시공사에 토목, 건축, 전기, 기계 모두 기술직이 다 있습니다. 아무래도 이와 같이 도시공사에서 계속 관리를 해오고 있기 때문에 하자부분에 대한 것을 더 잘 알고 또 거기서 발주하는 것이 하자보수하는 과정에 있어서 지도 감독도 더 효율적이고 그럴 수 있다고 생각해서 저희들이 도시공사로 민간사업 대행사업비로 목 변경을 한 것입니다.
형진

임형진위원

그런데 그렇게 하더라도, 제가 하는 것은 이해는 하겠어요. 당초에 도시공사로 예산을 세우든가, 나는 이 도시공사로 지원해주는 것 자체를, 지난번에 경영정보화 사업 한다로 해가지고 왜 우리가 민간단체에, ― 민간단체는 아니지만 ― 꼭 지원을 해서 경영정보화 사업을 해야 되느냐를 예결위에서 이야기를 했는데 도시공사에서 8,000만원 정도의 자체 예산을 세워가지고 이것을 수리하면 안 됩니까?
재환

한재환체육청소년과장

하자부분에 대해서는 소모품적인 것은 거기서 계속 보수를 합니다만, 하자 부분에 대해서는 저희들이 당초 위탁하면서 부담하는 것으로 그렇게…….
형진

임형진위원

그러니까 부담하는 것으로 했기 때문에 예산을 세웠는데 제 의견은 이것을 지원 안 하고 도시공사 자체 예산으로 수리를 해라 그 말이에요.
재환

한재환체육청소년과장

저희들이 지금 수영장이 사실상 육성 수영선수들도 있고 하기 때문에, 또한 자체가 시공에 따른 지하균열이라든지 이와 같은 하자이기 때문에, 또 당초에 저희들이 시공하면서 폐수 배출 시설을 해야 됩니다. 그 시설이…….
형진

임형진위원

과장님, 말씀 도중에 죄송합니다만, 지하균열이 났으면 당연히, 지금 하자 보수기간이 지났지요?
재환

한재환체육청소년과장

지났습니다.
형진

임형진위원

지났으니까 어쩔 수 없이 보수를 해야 되고 폐수 배출 방지시설이 안 되어 있다면 설치해야 되는 것은 좋다니까요. 이것을 하지 말라는 말씀이 아니라 이 두 가지 시설을 8,000만원을 들여서 한다면 기본적으로 도시공사에서 위탁해가지고 모든 사업을 하고 있으니까 도시공사의 예산으로 고쳐라 그 말이에요. 왜 우리가 민간대행사업비를 시에서 지원을 해줘가지고 고쳐야 되느냐, 그 이야기입니다.
재환

한재환체육청소년과장

지금 저희들 수영장이 적자입니다. 적자보존을 하는 측면에서, 또 이것이 어떠한 아까 말씀을 드렸습니다만, 소모품적인 것이 아니고 저희들이 여러 가지 하자 부분이기 때문에…….
형진

임형진위원

이것은 하여간 제 생각에는 도시공사 자체 예산으로 고쳐야 합니다. 우리시에서 이렇게 지원해줘야 될 이유가 없어요. 도시공사의 예산이나 넓은 의미에서는 우리시의 예산이나 관련 공무원들에게는 큰 차이가 있습니까라고 하실지 모르지만 이렇게 고치고, 방금 소모품적인 것이 아닌 것 전부다 우리시에서 출연한데서 다 대주고 나서 나중에 도시공사에 대해서 경영평가라든가 그런 것을 하는 것 하고, 수영장을 고쳐주는 사람 따로 있고 이용하는 사람 따로 있고 민간위탁을 하면 안 되지요.
재환

한재환체육청소년과장

지금 저희들이 체육시설을 위탁해가지고 도시공사에서도 지난번에 산건위에서도 그와 같은 것이 문제가 되었습니다만, 거기서도 엄청난 6억원 이상 사업비를 투입해가지고 계속 보수를 해나가고 있습니다.
형진

임형진위원

과장님 말씀은 알겠구요. 그 다음에 시립민속박물관장님, 박물관 진입로 정비로 8,500만원을 시설비로 새로 하셨는데 박물관 진입로에 큰 문제가 있습니까?
연수

이연수시립민속박물관장

(도면설명) 이게 고속도로입니다. 이 고속도로 아래 굴로해서 박물관이 들어가고 있는데 현재 굴이 2개 있습니다, 하나는 3.3m, 3.6m. 그런데 이 도로가 보시는 바와 같이 이렇게 생겨가지고 이 도로를 꺾어서 갈 수가 없습니다. 그러다보니까 한쪽 굴만 사용하기 때문에 1년에 두세 차례씩 차량 접촉사고가 납니다, 일방통행이 되어가지고. 그래서 이번에 이것을 깎아가지고 넓히면 양쪽 굴을 이용하게 되면 그런 사고가 전혀 없게 됩니다. 그런 공사를 이번에 추경에 반영한 것입니다. 여기는 민원이 많습니다.
형진

임형진위원

관장님, 필요성은 인정이 되는데 지금 추경 세워가지고 하게 되면 동절기 공사가 되는데…….
연수

이연수시립민속박물관장

저희 박물관을 찾아오는 관객이 거의 적습니다. 봄, 여름, 상반기에 많아가지고 공사하기가 어렵습니다.
형진

임형진위원

알았습니다.
대영

방대영위원장

다음은 이형석 위원님!
형석

이형석위원

지금 박물관장님이 나오셨으니까, 그 도로를 보수한다는 것도 뒤에서 접근하는 것 아닙니까?
연수

이연수시립민속박물관장

거기가 박물관 주 출입구입니다.
형석

이형석위원

출입구인데 박물관 정면으로 접근하는 도로가 아니고 뒤에서 접근하는 도로잖아요.
연수

이연수시립민속박물관장

그렇지요.
형석

이형석위원

그래서 물론 필요성에 의해서 진입로 정비가 필요하다면 당연히 해야 될텐데 저는 지난번에 현장을 저희들이 나가봤을 때 그쪽의 비엔날레관, 예술관, 미술관, 그리고 국립민속박물관 따로 있잖아요. 이쪽에 입주도로 계획이 잡혀야 될 것 같아요, 접근을 용이하게 하기 위해서. 물론 박물관장님이 답변하실 내용은 아니고, 과장님이 오늘 국장님을 대신해서 오셨으니까 그쪽에 여러 문화재 시설들이 있잖아요. 그래서 그 부분에 대한 관람객들이 편리하게 이용할 수 있는 일주도로 개념을 지금쯤은 검토를 해야 되지 않느냐는 생각을 갖고 있습니다. 예를 들어서 비엔날레관, 박물관, 미술관 그리고 문화예술회관, 그리고 길 건너에 있지만 국립민속박물관 여기를 엮어서 어떻게 보면 전체적인 관광테마 파크로 조성을 하면서 한번 방문해서 쉽게 접근할 수 있도록 하는 부분에 대한 검토가 이루어져야 될 것 같아요. 그래서 그 부분에 대해서 국장님하고 상의를 하셔가지고 내년도 사업에 반영을 하시기 바랍니다.
광조

신광조문화예술과장

저희들이 문화광주2020 계획으로 거기가 비엔날레지구라고 되어 가지고 예술과 역사를 테마로 해서 그 지역뿐만 아니라 앞으로 더 넓게 보면 신창동 유적지까지 포함을 해서 그런 지구로 설정되어 있습니다. 방금 위원님께서 말씀하신 대로 그 지역에 그 시설들이 난잡하게 들어서 있고, 또 하나 더 큰 문제점은 외지인들이 거기를 들어와가지고 그 시설을 접근하고 알 수 있고 저희들이 비엔날레할 때마다 겪는 문제점입니다. 그런 편의체계가 아주 불편한 것으로 알고 있습니다. 그래서 그런 계획들을 포함해가지고 종합적인 정비계획, 조성계획을 세워야 할 것으로 생각합니다. 위원님들께서 그 계획을 세우실 때 적극적으로 관심을 가지시고 도와주시면 합니다.
형석

이형석위원

적극적으로 검토하시기 바랍니다.
대영

방대영위원장

다른 질의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 문화관광국 소관 추경예산안에 대한 수정안을 말씀드리겠습니다. 세항)체육청소년관리 실내수영장 지하균열보수 및 폐수배출 방지시설 설치비 8,000만원을 감하여 예비비로 8,000만원을 증액하는 내용입니다. 방금 말씀드린 수정안에 대해서 다른 의견없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 바로 의결하겠습니다. 문화관광국 소관 제3회 추경 예산안은 수정한 부분은 수정안대로 기타부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 방금 의결하신 내용의 계수 및 체계정리는 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 3.광주광역시지방문화재관람료징수조례폐지조례안(광주광역시장 제출)

14시 35분

의사일정 제3항 광주광역시지방문화재관람료징수조례폐지조례안을 상정합니다. 광주광역시지방문화재관람료징수조례폐지조례에 대한 제안설명과 검토보고는 서면으로 대체하도록 하겠습니다.

14시 36분

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시지방문화재관람료징수조례폐지조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 그러면 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 36분

14시 36분 산회

출처 광주광역시의회 회의록