부산 부산진구의회 발언
박수용 의원 발언
수용
박수용위원장
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 연일 계속되는 예산안 심사에 노고가 많으신 동료의원 여러분! 그리고 정지용 도시국장님을 비롯한 관계 공무원여러분 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제95회 정례회 제6차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 1. 2001년도일반및특별회계세입·세출예산안(구청장제출)(계속)
10시14분
의사일정 제1항, 2001년도일반및특별회계세입·세출예산안을 상정합니다. 어제에 이어서 건설과 예산안에 대하여 심사를 한 후 계수조정을 하여 의결하도록 하겠습니다. 김영기 건설과장 나오시기 전에, 어제 신정수위원님하고 제가 출석 요구한 기획감사실장님! 나오십시오. 기획감사실장님은 우리 위원님들 질의 내용에 대해서 사실 그대로 말씀해 주시기를 부탁드리겠습니다. 신정수위원님 질의해 주십시오.
정수
신정수위원
신정수위원입니다. 기획감사실장님, 수고 많으십니다. 지금 건설과 금년도 예산편성 사항별 설명서 501페이지의 시설비 중에서 주민편익사업 구포괄사업비와 기타동과 통합동의 편성을 보고 질의 중에 참고로 기획감사실장님을 부르게 되었습니다. 지난 제80회 임시회에서 이미 현 위원장이신 박수용위원님이 구정질문을 통해서 질문이 된 바가 있습니다. 그 당시의 질문은 우리가 나중에 안 일이지만, 그 당시에 1998년7월에 통합될 무렵에 통합시 주민과의 약속이 통합으로 인해서 절감되는 예산부분은 그 통합동에 인센티브를 주겠다는 그 약속을 그 당시 주민투표시에 설명을 덧붙였고 또 그 다음에 제80회 임시회 때 집행부의 답변시에 지난 1년동안의 그러니까 98년 통합된 7월부터 99년7월까지 1년 동안 약 8억정도의 예산절감효과가 있었다는 답변을 받았습니다. 그리고 그 당시의 답변 중에 인센티브를 합동된 동에 나머지 예산절감부분을 인센티브를 주겠다는 답도 받았습니다. 그런데 그 이후 99년은 물론이고 2000년도도 물론입니다. 동포괄사업비에 단돈 500만원의 포괄사업비만 혜택을 줬지, 8억7,000만원에 대한 전반적인 지원은 전혀 없었습니다. 그래서 그 당시에도 박수용의원이 구정질문을 통해서 질의한 사항이 행자부지침은 5,000명 미만의 동만 통합을 하라고 했는데, 1만명 이상의 동도 사실은 통합이 되었습니다. 정부의 지침이라고 했지만 5,000명 미만만 해당되었는데, 1만명 이상을 통합했다는 것은 사실은 과잉통합이 아니냐, 거기다가 우리가 99년 감사시, 그 당시의 주민투표결과를 재검토한 결과 통합을 반대하는 투표가 사실 많았습니다. 그런데 그 질문도 박수용위원이 분명히 했는데도 그 당시의 구정질문에 사전에 제출된 사항이 아니라서 서면으로 답변제출을 하겠다는 답변이 있었음에도 지금 현재까지 서면 답변은 없었습니다. 그러자 그 당시 총무국장은 이미 현직을 떠나고 말았습니다. 그런데 이런 불합리한 식으로 강제통합을 시키다시피 해 놓고, 그 당시의 약속은 8억7,000여만원은 당해년도고 그 이후 99년7월부터 현재 2000년10월까지 또 15개월이 흘렀습니다. 통합이 약 27개월 동안 과연 얼마나 예산절감이 있었는지 그리고 그 인센티브를 줬는지 지금까지는 정확한 우리가 절감효과를 몰랐기 때문에 이해가 되었다손 치더라도 지금까지 남은 부분을 파악해서 그 나머지 그 절감효과를 다를 통합된 동에 약속하라는 것보다 금년도 2001년도에는 최소한 통합된 동에 인센티브를 주는 약속은 해야 되지 않겠느냐는 그런 취지에서 기획감사실장님께 질의를 했습니다. 답변 부탁합니다. 그래서 앞으로 지금 현재 통합동에 역시 평년도와 같이 동포괄사업비 단돈 500만원만 달랑 올려주고 인센티브를 줬다는 이 문제에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
동원
김동원기획감사실장
예. 기획감사실장입니다. 답변 드리겠습니다. 통합동에 대한 인센티브 8억7,000만원에 대한 지금 구체적인 지원책이 없다, 거기에 대한 질책이십니다. 그래서 거기에 대한 사항은 이 앞에 기획총무위원회에서 답변을 드렸습니다만, 앞으로 올해는 저희들 위원님 다 아시다시피 워낙 열악한 재정이었습니다. 그래서 내년 1차 추경 때 되어서는 저희 실무진에서 이러한 내용을 충분히 검토를 해서 이러한 사항이 반드시 될 수 있도록 검토도 하고, 반영토록 노력하도록 하겠습니다.
정수
신정수위원
실장님, 그 답변은 지난번 상임위원회에서 한 답변과 거의 유사합니다. 예산이 충분히 돌아간다면 반영을 시켜주겠다는데 예산은 항상 부족합니다. 설사 예산이 남는다해도 나름대로의 목이나 사업이 결정이 되기 때문에 항상 부족한데, 지금 보면 구포괄사업비 3억이 되어 있고 이런 부분들을 실제 반영을 시키면 가능하다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
동원
김동원기획감사실장
구포괄사업비 3억 정도는 지금 구에서 전체적으로 일어난 사업을 시행해야 되기 때문에 이 3억도 사실상 모자라는 형편입니다. 그렇기 때문에 지금 위원님들이 요구하시는 사항은 대체로 각 동마다 2억 정도의 수준이 예상되는 걸로 제가 알고 있는데, 그 동에 지금 위원님 말씀하신 500만원 이런 것은 사실상 500만원 지원한다는 것은 별 차이도 없는 것 같습니다. 그래서 내년도 저희들이 추경시나 내년도 예산 편성할 시에는 거기에 대한 사항은 조치가 될 수 있도록 저희들이 집행부에서 적극 검토를 하도록 하겠습니다.
정수
신정수위원
실장님, 방금 답변 중에 금년도는 이렇지만 차기 년도부터는 참고를 해서 반영을 시키겠다는 답변은 들었습니다. 들었는데, 사실 금년도 2000년10월부터 동 기능이 주민자치센터로 전환이 되었습니다. 그렇다면 차기 년도는 사실상 명분이 없습니다. 어느 동이나 공히 주민자치센터로 축소됐기 때문에 특히 통합된 동만 과거에 통합된 동만 반영시킨다면 타동에서 반드시 불만이 있을 겁니다. 제가 요구하는 것은 1998년도부터 2000년10월까지의 인센티브부분에 대해서 반영을 시켜 줘야만 한다는.
동원
김동원기획감사실장
제가 답변하는 것도 그 내용입니다. 사항에 대해 쓴 것만.
다면
그렇다면신정수위원
이런데 반영을 시켜 줘야지 2000년10월부터 공히 주민자치센터로 축소됐는데 2002년도나 2003년도에 반영을 시킨다면 이것은 명분이 없는 겁니다. 그렇게 생각하지 않습니까?
동원
김동원기획감사실장
지금 상태에서는 지금 위원님들이 요구하신 사항을 지금은 수용할 수 없는 재정형편이기 때문에 저희들 내년도 예산 지금 이 예산도 내년도 예산 아닙니까? 내년도 추경예산도 있기 때문에 내년도 1차 추경도 2차 추경도 재원에 예산편성이 있기 때문에 그때 충분히 반영시키도록 하겠습니다.
니다
좋습니다신정수위원
. 질의 마무리하도록 하겠습니다. 그러면 본 예산말고 2001년도 추경예산도 있으니까 그때 반영을 시키겠다는 그런 답으로 들어도 좋겠습니까?
동원
김동원기획감사실장
예. 충분히 그렇게 검토를 하도록 집행부에서 의논토록 하겠습니다.
니다
좋습니다신정수위원
. 믿겠습니다. 이상입니다.
수용
박수용위원장
예. 수고 많았습니다. 실장님, 제가 구정질문을 통해서 그 관계에 대해서 심도 있게 구정질문을 한 걸로 알고 있습니다. 그때 또 통합할 당시에 저는 통합을 적극적으로 반대했던 사람 중의 한 사람입니다. 그때 당시에 약속하기를 우리 신정수위원님께서도 말씀하신 바와 같이 이익금 발생분, 예를 들어서, 예산이 효율적으로 남은 부분 그 부분에 대해서 분명히 그 동으로 돌려주겠다는 약속을 분명히 했습니다. 그 약속 전제하에 통합이 이루어 졌고 현재까지 이르렀습니다. 이러다보니까 결국 자치센터로 돌아가게 되는 그런 입장입니다. 실장님, 이것은 여기 계신 동료위원님들도 이해하시는 그런 내용인데 우리 부암1동 같은 경우는 1, 2동을 통합하고 나니까 통이 53개통입니다. 인구가 얼마나 되냐하면, 장장 이만칠팔천이상됩니다. 이렇게 거대한 동으로 바뀌어 버렸습니다. 그러면 우리 부암1, 2동에서 일어난 예산절감차원의 그 예산부분은 분명히 돌려줘야 되는 게 상식입니다. 그래서 다음 1차 추경에 우리 신정수위원님께서도 말씀하신 바와 같이 비단 우리 동 뿐만 아니라, 통합된 8개 동 거기에서 일어나는 인센티브에 대해서는 이번 1차 추경에 확실히 돌려주셔야 됩니다. 그것을 중기재정계획의 어떤 순위를 자꾸 따져가지고 주려하다 보면 그 통합동은 결국은 물 건너가 버립니다. 그것이 약속이니까 중기재정계획에 의해서 순위를 짜지 말고 이번 1차 추경에는 분명히 인센티브는 그분들에게 돌아갈 수 있도록, 그 동에 돌아갈 수 있도록 거듭 부탁 말씀을 드리겠습니다.
동원
김동원기획감사실장
예. 알겠습니다.
수용
박수용위원장
한기등위원님 질의하십시오.
기등
한기등위원
한기등위원입니다. 실장님, 중기재정계획 이야기가 나와서 한 말씀드리겠습니다. 개금 안동네 같은 경우 중기재정계획이 2번입니다. 여기 보면 2001년도 5억, 2002년 5억, 2003년 7억5,000, 다음에 2004년 6억8,000이 현재 중기재정계획배정으로 나와 있습니다. 그렇지요. 내가 알기로는 중기재정 1번에서 13번까지는 시사업으로 한다고 분명히 중기재정할 때 말씀을 하셨지요?
동원
김동원기획감사실장
예. 저희들이 시에서 배정토록 노력하겠다고 했습니다.
런데
그런데한기등위원
여기에 보면 약 3억2,000이 들어와 있는데 올해 이게 계획성이 잡혀가지고 끝나는 것 같으면 분명히 이해를 하겠습니다. 무슨 말인지 압니까? 매년 안동네에 이런 식으로 해서 돈을 넣었는데 이것은 시사업이 혹시 2월달이나 3월달에 조금 나온다는 말도 있지요?
동원
김동원기획감사실장
예. 지금 시에서 수정작업을 하고 있는 것으로 알고 이야기되고 있습니다.
지요
그렇지요한기등위원
? 내가 알기로도 한 사십몇억은 나올 것 같다, 저는 다른데 돌아가는 건 모르겠습니다. 기획실장님 계획이 잘못되어 있는 것 같습니다. 원칙대로 하고 있습니까?
동원
김동원기획감사실장
예. 저희들은 집행부에서는 원리원칙을 따라야만 지금 위원님들 계시다시피 거기에 대한 질책을 덜 받기 때문에 원리원칙대로 저희들이 활용을 하려고 하고 있습니다.
기등
한기등위원
원리원칙대로 실장님이 마음껏하고 있다는 말입니까? 위의 상부의 지시도 받고 있다는 말입니까? 그것을 한번 구별해 보세요.
동원
김동원기획감사실장
저희들은 원리원칙대로 지금 집행부에서는 하도록 하고 있습니다.
래요
그래요한기등위원
? 지역개발비 구백얼마 밖에 안 되는데 백양터널도 안 뚫린 밑에다가 나무 좀 심고 만들어 가지고 그런데 3억을 집어넣을 수 있고 그것도 원리원칙입니까? 실장님 솔직하게 이야기해 보세요.
동원
김동원기획감사실장
예. 그 부분은 지금 시에서 시비도 지원이 되는 걸로 알고 있습니다.
시비
시비한기등위원
지원이 없습니다. 이 자체입니다.
동원
김동원기획감사실장
시비가 지원되고.
비가
시비가한기등위원
지원이 되면 3억이 필요 없습니다. 거기에 그 나머지 뒤에는 주차장 만들고 그렇지요? 도로가 다릅니까? 몇 평입니까? 현재 만남의 시설할 장소 평수가 몇 평입니까?
동원
김동원기획감사실장
제가 지금 자료가 없기 때문에 답변을 좀.
기등
한기등위원
그 3억을 보내는데 자료가 없어서 이야기를 못해요? 그런데 백양산터널에 공사가 완료가 되었습니까?
동원
김동원기획감사실장
아직 안 되었습니다.
기등
한기등위원
안 되었지요? 준공도 안 났지요?
동원
김동원기획감사실장
예. 아직 안되었습니다.
런데
그런데한기등위원
시가 어떻게 해서 보조온다는 것도 없고 내가 알기로는 자체에서 말이지 지금 그것을 만들고 있는 줄 알고 있는데 지역개발비가 많이 나왔으면 내가 이런 소리 안 하겠습니다. 안 그래요? 필요없는 투자를 갖다가 3억이나 집어넣는다는 것은 이상한 것 아닙니까? 그것도 기획실장님 소신껏 했다는 말입니까? 안 그러면 상부의 지시입니까?
동원
김동원기획감사실장
그것은 상부의 지시 그런 것도 없고, 지금 현재 주관 부서에서 그 분야에 땅이 있기 때문에 지금 대학로조성을 하기 위한 시책사업인 걸로 알고 있습니다. 그래서 거기에 대한 투자사업입니다.
로가
대학로가한기등위원
좋은데 대학로가 다되고 또 보기가 싫다든지 그러면 생각해 볼 수 있지만 공무원들 밑에 있는 사람들한테 한번 물어보세요 다 욕합니다. 현재 지역개발비 몇천만원이 없어서 공사 못하고 있는데, 필요없는 도로가에 다가 대학로, 페인트칠이 잘되어 있지요 고가도로색칠 잘 되어 있죠. 뒤에 일방통행 아닙니까? 거기 그렇지요? 도로 가봤습니까? 동의대학에서 내려오는 길이 일방통행입니다. 가야2동으로 유턴하게 되어 있죠. 길 넓게 잡아놓으면 더 좋은데 그걸 막아가지고 꼭 3억이나 투자해 가지고 조성이 되어야 됩니까? 국장님 말씀해 보세요.
지용
정지용도시국장
지역경제과에서는 그것을 추진하려 하고 있는 걸로 알고 있는데, 지금 실제로 백양산터널 그것이 시공 중에 있으니까 그런 논란은 있을 수가 있는데, 주민들한테 휴식공간을 제공한다든지 또 학교주변을 아름답게 꾸미는 것은 바람한 일이라고 생각됩니다.
기등
한기등위원
돈 있으면 좋지요? 휴식공간이 되는 것은 좋고, 차 유턴 안되는 것은 좋다 이 말입니까?
지용
정지용도시국장
차는 유턴을 시키는 방법으로.
하게
상세하게한기등위원
주변에 가봤습니까?
지용
정지용도시국장
주변에는 가 봤는데.
도를
인도를한기등위원
6m 정도 빼고 다음에 유턴차 빼고 그럼 조금 들어가서 시설하는데 돈만 있으면 좋지요, 도로니까 무슨 말인지 아시겠습니까? 현시점에 백양산터널 개통도 안되고 준공도 안된 것, 이것은 구비가지고 미리 할 수 있느냐 이 말입니다. 국장님 지금 지역개발비 얼마입니까? 10억 됩니까?
지용
정지용도시국장
저희들이 9억 됩니다.
지금
지금한기등위원
9억인데, 3억 투자 했다면 국장님 소신을 말씀해 보세요. 어떻게 생각합니까? 냉정하게 이야기해 봐요. 그게 맞는 거냐 안 맞는 거냐?
지용
정지용도시국장
할 사업은 참 해도 해도 끝이 없는데, 어떤 주위의 경관을 꾸미는 거라든지 주민들에게 생활불편을 주는 것은 그것도 같이 해소해 나가야 된다고 봐집니다.
옆에
옆에한기등위원
도로가 있고 또 가야3동하고 가야2동 중간인데 거기는 노인휴식처도 안됩니다. 지나가는 사람이 앉는다면 모르지만, 겨울되면 응달입니다. 다리 밑에 그렇지요?
지용
정지용도시국장
그런 점은 있습니다.
운데
추운데한기등위원
난로 놓을 수 없겠지요. 그런데 현실적으로 좋습니다. 좋은데 저는 어떻게 하는 건 좋아요, 우리 개발비는 안하고 그쪽에 투자한다는 것은 지금 좀 빠르다고 생각 안 합니까?
지용
정지용도시국장
백양산터널이 내년 6월에 준공되면, 올하반기쯤 착공하면 그렇게 빠르지 않다고 봅니다. 착공시기를 조절하면 될 것 아니냐.
런데
그런데한기등위원
국장님이 가셔서 보시면 알지만 주민들이 주차장이 공간이 없어서 주차장을 하면 얼마나 좋은 줄 압니까? 안 그래요? 그 인접에 동도 없는데 이런 문제를 나중에 이야기하고 그대로 짚고 넘어가겠습니다. 그래서 내가 아까 안동네 이야기도 바로 그런 점의 이야기입니다. 실장님이 소신껏하고 있다고 해서 말을 하는 겁니다. 실장님 무슨 말인지 알겠습니까? 꼭 소신껏 하고 있다 상부의 말대로 안하고 하고 있다고 해서 이런 말하는 겁니다. 안동네 관계는 이것만 투자해 가지고 뚫리는 것 같으면 말 안 하겠습니다. 그렇지요? 연차적으로 2004년까지 잡힌 예산인데, 그러면 가야∼개금간 중복도로가 가야 2동에서 개금이지요? 개금1동하고 사이 아닙니까? 옛날 전신전화국 옆 골목 맞지요? 여기가 1순위입니다. 만일에 중장기계획대로 한다면 그런데 또 한 계단을 뛰어 넘었지요. 그런데 이것은 어떻게 해서 한 건지 설명해 주시기 바랍니다.
동원
김동원기획감사실장
가야∼개금간 중복도로는 시비로서 지금 배정될 것으로 예상을 하고 있습니다.
래서
그래서한기등위원
안 했지요. 그러니까 이게 안 맞다는 겁니다. 그러면 개금3동도 시비가 13번까지 들어가 있는데 여기도 내려올지 안 내려올지 모르고 또 내려 왔다면 시보조비가 내려오면 내가 알기로는 그 장소에 위치가 선정되면 남는 돈은 다시 반납하고 안 그래요? 우리가 다른데 이용할 수 없다고 볼 수 있는데 만일에 1순위, 2순위, 3순위 시에서 내려왔다면 개금3동이라는 안동네는 또 돈이 투자가 될 것 아닙니까? 시비가.
동원
김동원기획감사실장
지금 한기등위원님 말씀하신 바와 같이 이건 다 아시다시피, 저희들 구에서 관리하는 도로는 저희들이 현재 20m 이하 도로를 저희들이 관리하고 있습니다. 거기에 대한 도로개설도 저희들이 책임을 지고 있습니다. 도로개설도 저희들이 예산을 해야 되는데, 단 저희들이 사업을 25m 이상도로는 저희들이 사업을 할 수 없기 때문에 시에다 건의한 사업이 저희들 이번에 2000년 투자사업에다가 저희들이 5건을 요구했습니다. 25m 이상 되는 도로를 했습니다만, 그 다음 그 외의 도로 지금 말씀하신 가야 개금간 중복도로라든지 개금3동 안동네 도로개설 이런 것은 저희들이 구에서 개설을 해야 될 도로입니다만, 지금까지 이런 막대한 재원이 저희들 구에 사실상 감당하기 어려웠습니다. 그래서 지금까지 시에다가 돈을 저희들이 사업을 해 달라 요청을 하고 그에 따라서 예산이 반영되고 지금까지 내려 왔습니다. 그래서 시에서도 지금 투자를 해 주는 것 만큼 구에서 투자를 해서 사업을 전부다 계속 완결을 하는 방향으로 사업을 추진하라 하는 그런 지시가 내려 왔습니다. 그러나, 지금까지 올해 저희들이 구에서 할 수 있는 시비투자사업을 저희들이 16건을 시에서 사업을 해 달라고 요청했습니다. 했는데 지금 위원님들도 아시다시피 올해 시의 재정사정이 어려워서 전체적으로 시비보조사업을 해 줄 수 없다는 것이 언론보도에도 나고 저희들 실무진에서도 지원을 못한다하는 그런 내용이 있어 가지고 저희들이 집행부에서 할 수 있는 방법이 가야∼개금간 중복도로는 사실상 이 사업이 막대한 사업입니다. 지금 저희들이 요구할 당시 110억을 저희들이 요청을 했습니다. 시에다가, 그래서 지금 이런 사업은 저희들 구 자체에서 할 수 없는 사업이기 때문에 110억이 드는 사업을 저희들이 내년도에 3억에 2억을 투자해서는 도저히 사업시행이 될 수 없는 사업이라서, 그래서 가야∼개금간 중복도로 1번 사업이지만 이 사업은 시에서 어쨌든 기대를 하고 저희들이 그 순번은 2번, 3번으로 그렇게 넣은 사업입니다.
기등
한기등위원
예, 알겠습니다. 지금 우리가 시보조를 받으니까 거저 받는 것 같은데, 우리 담배세입이나 이게 전체 부산시특별세로 받아가기 때문에 우리 지원을 해 줄 수 있도록 그렇게 되어 있는 겁니다. 시에서 안 그렇습니까? 아시안게임 때문에 현재 지원이 된다 안 된다 하는 거지, 지금 실장님이 이야기하는 것은 25m는 자기들이 건설본부에서 다하고 있습니다. 그렇지요? 그게 나머지 받는 것이 지난번에 13억을 중기재정때 13번 이렇게 했는데 현재 개금 안동네가 이 돈을 투자해 가지고 필요하다면 좋습니다. 그렇지만 내가 생각하는 것은 24억이 투자되어야 됩니다. 그 동에 그렇지요, 개금 안동네 그런데 허다하게 이렇게 큰 금액을 투자 해 가지고 되는 것보다는 소규모로 조금 조금 몇 천만원이라든지 이래 가지고 현재 공사비 몇 억 가지고 안 되는 공사는 못하고 있는 건물있죠. 보상을 안 줘가지고 이런 것을 주민들의 숙원사업을 할 수 안 있겠냐는 뜻입니다. 안 그렇습니까? 24억을 투자해야 될 걸 지금 몇 억 이것 가지고는 되지 않는 것 아닙니까? 솔직히 이런 걸 갖다가, 결말은 조그만 도로에다가 시사업을 하는 것은 다음에 말해 보고 추경이라도 오면 한번은 올 것 아닙니까? 그러면 이렇게 미루는 게 낫지 이래 가지고 조그만 사업을 있는 사업 1억이든지 몇 천만원 있는 사업을 필요한데 넣어주면 안되겠느냐, 그래서 기획감사실장님이 책임지고 할 수 있느냐고 묻는 겁니다.
동원
김동원기획감사실장
그래서 지금 이 사업을 내년도 중기재정계획순번에서 사업을 시행하더라도, 한위원님이 말씀하신 대로 지금 우리 구민들이 집 한 동을 철거한다든지, 일부 10m라든지 20m라도 하게 되면 도로 개통되는 부분, 그런 부분사업에 대해서는, 이번에 결산추경 때 그렇게 반영을 시키겠습니다. 앞으로 건설사업은 우리 도시국에서 주관을 하겠습니다만, 저희들 부서에서도 그와 같이 주민이 꼭 필요로 하는 그런 사업에 예산이 반영될 수 있도록 저희들이 검토를 하도록 하겠습니다.
기등
한기등위원
실장님, 이번에 홍보물이라든지 한마당축제라든지, 전체 예산이 얼마인지 압니까? 유인물 발송물 같은 것, 약 57억 넘지요? 지금 전체 체육대회라든지 지원비 다하면 57억넘지요 그런데 문화사업 같은데 이런 데가 많은데, 사실은 지역개발비 9억 얼마 나왔다는 것은 한심한 이야기입니다. 개인위주로 또 선전문제 이런 걸 위주로 한 겁니다. 지금 주민이 편리하게 도로를 만들고 연구한 것은 하나도 없다고 봅니다. 제 생각은 지금 도시국장님도 앉아 계시고 건설과장님도 계시지만, 사실은 지금 위에서 시키는대로 하지 필요해서 실무자가 달라고 하는 건 안 해주지 않습니까? 기획실에서, 이런 사업을 갖다가 좀 줄여 가지고 지역개발비 몇 십억이든 건설과에서 할 수 있는 문제를 전체홍보에만 집어넣으니까 결말은 이것이 뭡니까? 길을 내면 후손까지 역대적으로 이용할 수 있는 도로고 그 홍보관계 이것은 그 시간 몇 시간만하면 하루 8시간만에 끝나는 돈이 몇 천만원, 몇 억이 깨지고 있습니다. 이런 문제는 연구해 보셔야 안됩니까? 제가 왜 이런 소리하느냐, 실장님의 마음이나 모든 것은 저희는 알고 있습니다. 강산이 변했기 때문에, 실장님의 소견대로 하고 있다고 하기 때문에, 그런데 제가 볼 때는 소견껏 못하고 있는 것 같습니다. 그렇지요? 솔직하게 이야기합시다.
수용
박수용위원장
소신껏 할 수 없잖아요.
대로
소신대로한기등위원
못하지요? 눈치보고 할 것 없고, 내가 실장님 마음을 모르는 것 같으면 이런 말 안해요, 나하고 친해도 아주 친한데 결말은 너무 알기 때문에 묻는데 국장님하고 건설과장님 앉아 계시지 않습니까? 토목계장도 다 앉아있고 건설과에서 해줍니까? 안 해주지요. 답 못하겠습니까? 뒤에 들을까요?
동원
김동원기획감사실장
죄송합니다.
수용
박수용위원장
수고 하셨습니다. 우리 김만규위원님 질의하세요.
만규
김만규위원
예. 김만규위원입니다. 조금 전에 한기등위원께서 질의하신 지역경제과 예산문제 보충질의 하겠습니다. 지역경제과의 예산으로서 수정산터널과 당감동 백양산터널을 연결하는 고가도로, 말하자면 대학로조성사업예산이 3억인데요. 그 3억이 전체 예산입니까? 시비를 받아서 합해서 일부 예산입니까?
동원
김동원기획감사실장
답변 드리겠습니다. 대학로조성관계를 위원님들, 참석하신 위원님들도 계시지만, 당시에 이 자료를 가지고 공청회를 했습니다. 공청회를 해 가지고 동의대학측에도 참석하고 저희들 구의 집행부도 참석하고 했는데 지금 현재 예산은 구비로 3억이 편성되어 있습니다. 그 당시에 지역경제과에서 설명할 당시에는 여기에 대해 조성하게 되면 시비도 지원을 받을 것으로 그 당시에 그때 보고가 됐습니다. 현재 예산상으로는 3억만, 구비만 되어 있습니다. 그러나 시비는 앞으로 그 당시 지역경제과장 설명으로서는 이게 사업을 하게 되면 백양산터널과 공사 관련해서 시비를 받으러 올 것이다. 그렇게 그 당시에 공청회 할 때 설명을 할 적에 그런 설명을 했었습니다.
만규
김만규위원
그 당시 설명을 그렇게 했다고 보는데 그러면 막연한 이야기인데 총예산규모가 3억으로서 끝나는 건지 3억보다도 더 드는데 5억이나 6억이나 드는데 나머지 3억외에 모자라는 부분에서 2억이나 3억은 시비로 확실히 받아와야 되는 건지 총예산규모도 지금 안나와 있네요. 그러면 3억 가지고 완성이 된다고 하면.
동원
김동원기획감사실장
그 부분은 정확한 답변을.
만규
김만규위원
3억 가지고 이 공사가 완전히 마무리된다면 구비로서 끝나는 사업인데 만일 시비를 받는 어느 기초수단으로 우리가 3억 구비를 투입했다. 그리고 시비가 100% 정도 올 것이라고 보고했다면 사업예산 규모가 5억이나, 6억이 되어야 하지 않겠느냐 그 이야기입니다.
동원
김동원기획감사실장
이 사항을 위원장님 양해가 되신다면 정회시간에 지역경제과에서 확인해서 답변을 드리도록 하겠습니다.
수용
박수용위원장
정회시간에 지역경제과장님 모시고 오셔서 두분이 답을 주세요.
동원
김동원기획감사실장
답변드리겠습니다.
수용
박수용위원장
김만규위원님, 양해되시겠습니까?
수고하셨습니다. 실장님, 일단 돌아가셔도 되겠습니다.
동원
김동원기획감사실장
감사합니다.
수용
박수용위원장
다음은 건설과장님 나오셔서 질의에 답변해 주시고 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 신정수위원님 질의하십시요.
정수
신정수위원
예, 건설과장님, 신정수위원입니다. 설명서 역시 501페이지 중에서 연관된 질의입니다. 우리 구 주민편익사업과 동 주민편익사업에 지금 현재 구 주민편익사업은 300이 되어 있고, 동 주민편익사업은 각 동마다 1,000만원씩 해서 2억7,000만원이 되어 있네요?
영기
김영기건설과장
예.
정수
신정수위원
구 주민편익사업과 동 주민편익사업의 차이점을 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.
영기
김영기건설과장
예, 어제도 말씀을 드렸다시피 구청 주민편익사업은 지역에 안배를 하는 것이 아니고, 갑자기 어디 축대가 무너지거나, 도로가 붕괴되거나, 하천, 하수가 막혔을 때 집중적으로 투자할 수 있는 돈이고, 동 편익사업은 동관내에서 주민들의 불편사항이 생기거나, 맨홀이 침하되거나 할 때 동에서 국한해서 쓸 수 있는 돈이라고 설명드리겠습니다.
제가
제가신정수위원
어제 답변한 것을 또 귀찮게 중복해서 물은 이유가 지금 과장님 답변에 대해서 모순점을 지적하고 싶어서 그렇습니다. 구든, 동이든, 천재지변이나 긴급시에는 어느 사업비나 다 투입을 해야 하죠. 그것은 답변 안 하셔도 일반 상식으로 알고 있는 일인데, 쉽게 말해서 구 주민편익사업은 구청장 포괄사업비로 구청장이 재량 껏 쓰는 것이 아닙니까? 차이점은 긴급시든, 편의시든, 천재지변시든 사용하는 것은 동 포괄사업비를 쓰든, 구 포괄사업비를 쓰든 우리 관내에서 쓰는 것인데 쉽게 말해서 구 포괄사업비는 청장님이 쓰는 것이고 동 포괄사업비는 지역 출신 구의원과 동장이 의논해서 관내 동내에서 하는 사업을 말하는 것이 아닙니까?
영기
김영기건설과장
대체로 그렇게 이해를 해도 되겠습니다.
런데
그런데신정수위원
지금 현재 어떤 문제가 있느냐 하면 어제도 같은 답변을 했습니다만, 구 주민편익사업은 청장님이 25개 동 전 동을 망라해서 긴급시 투입되는 사업비라고 보고, 동 편익사업은 그 동에서 필요시에 쓰는 사업비라면 구 편익사업과 동 편익사업을 구분했을 때는 쓰는 재량권을 누가 가지느냐는 것입니다. 구 편익사업은 청장님 재량으로 가졌다면 동 편익사업은 지역출신 구의원과 동장이 재량권을 가지고 있습니다. 그렇다면 구에서 판단하는 것과 동에서 판단하는 것이 어떤 동에 긴급사항이 발생했을 때 판단이 달라질 수도 있습니다. 우선순위가 다를 수도 있다는 것입니다. 그렇다면 동 포괄사업비는 구 주민편익사업 보다 별도로 동장과 구의원의 의견이 우선적으로 반영되어서 집행되어야 하는 것으로 알고 있습니다. 그런 차이점이 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 어제 과장님 답변은 동포괄사업비는 구에서 전혀 간섭을 안하고 동장과 지역출신 의원과 협의해서 집행을 한다고 답변을 했는데 사실은 지금 보면 그 사업장 선정이 선정도 구청에서 하고 집행도 구청에서 하고 있습니다. 어제 그런 일이 없다고 했는데 사례를 내가 예를 들겠고, 이러니까 어떤 문제가 있느냐 하면 동에서는 동장과 구의원이 필요한 사업에 이 포괄사업이 전년도 3,000만원이 나왔죠? 3,000만원 이것도 동에서 필요한 사업에 쓰지 못하고 구에서 사업장소를 선정해 버립니다.
영기
김영기건설과장
그렇게 안 했는데요.
니다
좋습니다신정수위원
. 가령 저희 동인 양정1동 389번지 일대 우리 동 포괄사업비를 구청에서 그것도 건설과에서 집행을 했습니다. 담당하고 직접 전화통화도 했고, 왜 그것을 썼느냐는 항의도 했습니다. 예산편성이니까 이것을 논하고 싶지는 않습니다. 분명히 그것을 확인이 되어 있고, 그래서 제가 이야기하는 것은 지금까지는 그런 식으로 썼더라도 앞으로는 구 포괄사업비는 청장님과 건설과에서 장소를 선정해서 사업에 집행을 하더라도, 동 포괄사업비만큼은 동장과 구의원이 지역에, 정말 구청에서 모르는 동마다 현안이 있습니다. 거기에 집행을 할 수 있도록 반드시 앞으로 방침을 정해 주시기를 바라고, 그리고 전년도 동 포괄사업비가 3,000만원이 나왔는데 구 포괄사업도 마찬가지입니다. 전년도는 6억이 나왔고, 금년도는 동포괄사업이 2억7,000인데 동마다 배분을 하다 보니까 1,000만원입니다. 그런데 지금 동은 현실적으로 어떻느냐 하면 동은 기능전환이 되어서 모든 공무원들이 줄고 그러니까 불편은 앞으로 애로사항은 더 많이 발생할 것으로 봅니다. 이럴 때일수록 동포괄사업비가 최소한 전년도의 3,000만원 수준이라든지 그 이상이 배정되어야 할텐데 1,000만원을 가지고 사업을 한다는 것은 상당히 불편하다고 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
영기
김영기건설과장
예, 위원님 질의하신 동 포괄사업비는 전적으로 위원님과 같은 생각으로 쓸 것이고, 앞으로 그렇게 할 것이고, 금액문제는 사실상 저희들이 요구를 할 때에는 지금 포괄사업비는 어떤 역할을 하느냐 하면 도로개설 보다는 도로를 유지하고 관리하는, 도시를 유지 관리하는 돈인데 저희들은 이 금액이 너무나 적다. 그래서 몇차례 예산 부서에 요구해서 6억만큼은 작년 같이는 되어야 된다. 오히려 작년보다는 많아야 된다고 요구를 했습니다. 했으나 예산사정상 이렇게 된 점을 양해해 주시기 바랍니다.
니까
그러니까신정수위원
동이 주민자치센터로 기능전환이 됨으로써 직원들이 상당히 축소되었습니다. 그러면 각 동마다 어려운 점들이 더 많습니다. 방금 과장님도 공감을 하셨지만 사실상 동 포괄사업비는 더 있어야 하는데 예산이 부족하기 때문에 지금 이렇게 밖에 집행을 못했다는 말씀인데 앞으로 혹시나 추경이든지, 안 그러면 조금이라도 여유가 있다면 동 포괄사업비는 많은 배려를 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다. 이상입니다.
영기
김영기건설과장
감사합니다.
수용
박수용위원장
과장님! 우리 신정수위원님께서 지적한 내용이 동 포괄사업을 할 때, 그 지역출신의원님과 잘 상의해서 하는 동도 있지만, 그렇지 못한 동도 있습니다. 그렇기 때문에 이번 2001년도 동 포괄사업은 건설과에서 공문을 발송해서 필히 그 지역출신의원과 사업지를 선정해서 사업을 할 수 있도록 그렇게 명시해서 공문 발송하시기를 거듭 부탁 말씀을 드립니다.
영기
김영기건설과장
알겠습니다.
수용
박수용위원장
수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하십시요 질의가 없으시면 건설과 소관에 대한 질의는 마치고 오길전위원님의 신상발언이 있겠습니다.
「없습니다」하는 이 있음
길전
오길전위원
신상발언이 아니고 질의입니다.
수용
박수용위원장
질의입니까?
길전
오길전위원
예산하고는 관계가 없는.
수용
박수용위원장
그러니까 신상발언식으로 해도 됩니다. 오길전위원님 질의하십시요.
길전
오길전위원
국장님에게 몇가지 궁금한 사항에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 얼마전에 상당히 오래 전에 전국적으로 도시계획선을 10년 내지 약 30년 이상 되는 도로계획선을 항시 묶어 둘 것이 아니라 정리할 필요가 있다. 풀어줄 것은 풀어주고, 영원히 그 도로계획선을 유지할 것은 유지해야 되겠다는 보도가 된바가 있습니다.
영기
김영기건설과장
맞습니다.
로는
듣기로는오길전위원
2000년12월까지 확정이 된 것으로 대충 알고 있는데 그것이 사실인가 말씀해 주시고, 사실이라면 우리 구에서는 대충 어떤 계획선을 신설하거나, 폐지하거나, 하는 부분에 대해서 말씀을 해 주시고 나서 몇가지 더 여쭈어 보겠습니다.
지용
정지용도시국장
자료를 찾아보고 정확하게 말씀을 드리겠습니다.
길전
오길전위원
국장님, 그러면 대충 아시는 대로 정확하지 않아도 됩니다. 우선 제 이야기가 맞는지.
지용
정지용도시국장
전체적으로 맞습니다. 지금 우리 관내 미집행도시계획시설이 도로마다 한 50㎞정도 됩니다. 전에 헌법불합치 판정을 받아서 이게 언제까지 판정을 받아야.
2001년12월까지 전체적인 계획을 수립하고 폐지할 것은 폐지하고, 도로공사를 할 것은 하고, 매수신청을 하면 매수신청을 받아주어야 합니다. 그래서 전체적인 내용은 그렇고 우리 구에서는 추진하고 있는 것은 이것을 전체적으로 용역을 하고 있습니다. 용역이 2000년8월달에 발주를 했고, 내년 한 3월경에 완료할 예정입니다. 완료를 하고 나면 전체적으로 의원님들하고 한번 상의를 해야 할 것으로.
러면
그러면오길전위원
2000년 연말까지가 아니고 2001년.
니까
그러니까오길전위원
1년을 제가 착각을 했네요. 다음에 도로계획선을 정말 우리 동에 2개 계획선이 아주 미미한 부분입니다. 그래서 제가 계획선 폐도를 위해서 진정을 받아서 건설과에 진정을 한 적이 있는데, 우리가 상식적으로 봐도 그렇고 조그마한 도로에 3면이 도로고 해서 가운데 도로가 필요없다 싶어서 진정을 했음에도 불구하고 심의를 한다고 해서 믿고 있었는데 그것도 안되더라고요. 그런 예가 있었습니다. 그래서 이번 기회에 불합리한 도로계획선은 정말 정비를 해서 주민들의 지상권을 행사할 수 있도록 할 필요가 있다고 생각을 하고, 또 하나는 저희 동에는 잘 아시다시피 아주 궁금한 사항이 하나 있습니다. 지금 제2호선 지하철이 해운대까지 나가기 때문에 1동까지 확장도로가 올 연내로 정리가 된 것으로 알고 있습니다. 그 다음부터 전포2동 옛날 우성타이어 정도가 듣기에는 한 250억 정도의 예산이 필요하다고 하는데 이 주민들은 지난해 또 그 더 지난해부터 1동까지 도로가 확장이 되니까 올해는 예산이 들어있다 하더라 또 지나고 나니까 이렇게 아주 궁금하면서 생활을 하는데 불안을 느끼면서 정상적인 상업을 하지 못하는 그런 상황이 있습니다. 그래서 그 도로계획선에 계획이 내년 예산에도 들어있는지 안 들어있는지 이 부분은 여기서 당장 답변하시기가 확인이 안되시면 좀 알아봐 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
지용
정지용도시국장
저희들이 지금 대충 알고 있기로는 우성타이어 그 부근에는 지금 계속 확장을 하고 있는데 내년에는 예산이 반영이 안 되는 걸로 알고 있습니다. 한번 정확한 걸 파악해서 오위원님한테 한번 보고를 드리도록 하겠습니다.
러면
그러면오길전위원
국장님 지금 아시안게임이 2002년 아닙니까? 저도 생각이 그래요, 우리 주민들이 하도 물어보고 질문을 하면, 제가 우리 구 문제가 아니고 시기 때문에 답변하기가 상당히 어렵습니다. 그래서 시에 알아봐 가지고 제가 확인을 해 줬는데 아시안게임이 2002년인데 2002년 안에 도로계획이 정말 안되면 저것은 상당히 어렵지 않겠나 이렇게 보는데 장기적인 시 계획이 어떤지도 한번 확인을 해 주시면 좋겠습니다.
지용
정지용도시국장
예. 그렇게 하겠습니다.
수용
박수용위원장
예. 수고 하셨습니다.
길전
오길전위원
이상입니다.
수용
박수용위원장
더 이상 질의가 없으므로 건설과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 건설과장님, 수고 많았습니다. 이상으로 2001년도세입·세출안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 그러면 2001년도 예산안에 대한 계수조정을 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
11시02분 회의중지
19시25분 계속개의
속개를 선포합니다. 정회시간 중에 장시간 계수를 조정한 결과 구청장이 제출한 2001년도일반및특별회계세입·세출예산안에 대하여 일부를 수정하기로 의견을 모았습니다. 먼저, 일반회계 삭감부분입니다. 73페이지 일반수용비 중 구 캐릭터 상징마크 홍보물 제작 200만원을 전액 삭감하고, 75페이지 민간위탁금 중 부산진구 캐릭터 제작 의뢰 1,000만원, 부산진구 상징 마크 제작 의뢰 500만원을 각각 전액 삭감하고 86페이지 민간 및 단체 경상보조금 중 임의단체보조 8,000만원 중 1,000만원을 삭감하고, 117페이지 자산 및 물품취득비 중 짚형승용 문서사송전담차량 1,800만원을 전액삭감하고, 120페이지 위탁교육비중 신임관리자 장기교육 543만2,000원을 전액 삭감하고, 121페이지 국내여비 중 신임관리자 중앙교육 여비 271만6,000원을 전액 삭감하고, 133페이지 일반수용비 중 제2건국추진 계획 및 과제유인 160만원, 제2의건국추진 홍보물제작 100만원을 각각 전액삭감하고, 134페이지 운영수당 중 제2건국추진위원회 위원수당 675만원 중 135만원을 삭감하고, 151페이지 민간위탁금 중 청사위탁관리비 6억2,238만원 중 5,658만원을 삭감하고 162페이지 시설비 중 레포츠공원 시설 사유지토지 매입비 1억1,434만5,000원 중 2,000만원을 삭감하고 224페이지 일반수용비 중 부산진소식 영상홍보물제작 1,200만원 중 600만원을 삭감하고, 226페이지 운영수당 중 구신문편집위원 수당 216만원 중 108만원을 삭감하고, 233페이지 민간실비보상금 중 서면한마당축제 공연출연료 가수초빙 450만원 중 150만원을 삭감하고, 236페이지 기타 보상금 중 농악대회 시상금 330만원을 전액삭감하고, 262페이지 자산 및 물품취득비 중 취약지 방독면구입 450만원 중 225만원을 삭감하고, 304페이지 시설비 중 보건소 증축 시설비 2억5,000만원 중 5,000만원을 삭감하고, 323페이지 의료 및 구료비 중 생계급여 152억 480만3,000원 중 1억9,138만2,000원을 삭감하고, 326페이지 시책추진 업무추진비 중 어르신위안잔치 및 구청장기 장기대회 1,000만원을 전액삭감하고, 394페이지 공공요금 및 제세 중 무단투기 감시카메라 전기료 348만원 중 174만원을 삭감하고, 399페이지 재료비 중 음식물쓰레기 자원화용 부재료 구입 1,500만원을 전액삭감하고, 402페이지 시설비 중 무단투기 감시카메라 이동설치비 150만원 중 75만원을 삭감하고, 403페이지 발효제생산연구소 상수도설치 800만원을 전액 삭감하고, 425페이지 시설비중 임도변 녹화 700만원을 전액삭감하고, 444페이지 시설장비유지비 중 가로등 자동제어기 구입 1,800만원 중 900만원을 삭감하고, 가로등 자동제어기 설치비 200만원을 전액삭감하고, 458페이지 시설비 중 주차금지구역 재정비 및 유지비 3,300만원 중 1,650만원을 삭감하고, 주차허용구역 재정비 및 유지비 660만원 중 330만원을 삭감하고, 460페이지 일반수용비 중 화상관리 프린터잉크 구입비 137만4,000원, 화상관리 잉크젯트 전용지 구입비 96만원을 각각 전액 삭감하고, 463페이지 자산 및 물품취득비 중 봉고차량 구입비 1,300만원을 전액 삭감하고, 467페이지 일시사역인부임 중 주정차 위반과태료 징수보조원 653만1,000원, 교통유발부담금 부과대상 시설물조사 보조원 130만7,000원을 각각 전액 삭감하고 468페이지 시설비 중 미끄럼방지시설 설치 2,943만6,000원 중 1,471만8,000원을 삭감하고 보차도경계석 설치 3,762만원을 전액 삭감하고, 469페이지 시설비중 과속방지시설 설치공사 1,600만원 중 800만원을 삭감하였습니다. 따라서 총 삭감액은 5억4,599만원입니다. 다음, 증액부분에 대하여 말씀드리겠습니다.61페이지 전산개발비중 1·2대 의회 회의록 전산화 3,000만원을 신설증액하고, 122페이지 포상금 중 정년·명예퇴직 및 장기근속자 포상금 800만원을 신설증액하고, 131페이지 장학금 및 학자금 중 새마을지도자 자녀장학금 3,256만4,000원을 신설증액하고 146페이지 운영수당 중 결산검사위원회 위원수당 180만원 중 240만원을 추가증액하고 225페이지 일반수용비 중 영상반주기 임차료 200만원을 신설증액하고, 233페이지 민간실비보상금 중 초청작가수당 126만원을 신설증액하고, 319페이지 의료 및 구료비 중 장애인생활시설 생계비 1억1,920만2,000원을 신설증액하고, 333페이지 의료 및 구료비 중 가정폭력피해 보호시설수용자 생계보호비 1,342만8,000원을 신설증액하고, 341페이지 의료 및 구료비 중 육아시설 아동생계비 2,685만5,000원을 신설증액하고 460페이지 일반수용비 중 주정차위반 및 방치차량 사진 필름구입 672만원, 현상료 480만원, 인화료 108만원, 건전지 구입 504만원을 각각 신설증액하고 주차단속 카메라 수리비 150만원을 신설증액 하고, 501페이비 시설비 중 기타 동 2억1,000만원, 통합 동 8,000만원을 각각 추가 증액였습니다. 따라서, 증액 총액은 5억4,484만9,000원입니다. 순삭감액은 114만1,000원으로써 이를 예비비에 증액 편성하도록 하겠습니다. 이상과 같이 구청장이 제출한 2001년도 예산안에 대하여 삭감 및 증액하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으시면 지방자치법 제118조제3항의 규정에 따라 지출예산 각 항의 금액을 증액시키거나 새 비목을 설치하려면 구청장의 동의가 있어야 하는데 구청장을 대신하여 참석하신 기획감사실장께 동의 여부를 묻도록 하겠습니다. 기획감사실장님! 구청장을 대신하여 이 수정안에 동의하시겠습니까?
「없습니다」하는 이 있음
동원
김동원기획감사실장
예, 동의하겠습니다.
수용
박수용위원장
구청장을 대신하여 기획감사실장의 동의가 있었으므로 2001년도일반 및특별회계세입·세출예산안에 대하여 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 구청장이 제출한 원안대로 의결되었음을 선포합니다. 동료위원 여러분! 그동안 바쁜 일정에도 불구하시고 예산안 심사에 대단히 수고 많으셨습니다. 그리고 관계공무원 여러분! 또한 대단히 수고 많았습니다. 이상으로 제95회 정례회 제6차 예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
19시34분 산회