우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 5분자유발언

이명운 의원 5분자유발언

제79회 제7차 본회의2000-12-22

이명운 의원 프로필 보기 →

김상옥의장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제79회시흥시의회(제2차정례회) 제7차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문 맨위로

10시 06분

의사일정 제1항 시정질문의건을 상정합니다. 오늘 시정질문을 하여 주실 의원님은 사전에 의원님들께서 협의하여 주신대로 이여신 의원님과 이명운 의원님 순으로 질문하도록 하겠습니다. 진행방법은 우선 시정에 관한 질문을 한 후 답변을 듣고 다시 보충질문이 있으면 보충질문에 대한 답변을 듣는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 이여신 의원님 질문 및 답변은 본인의 요청에 의하여 서면으로 갈음하며 질문 및 답변 내용은 회의록에 등재하도록 하겠습니다. 이명운 의원님 나오셔서 군자매립지 개발과 개발 이익 환수에 관한 건과 소하천 연결사업의 계획과 대책에 관하여 일괄 시정질문하여 주시기 바랍니다.

이명운의원

이명운 의원입니다. 군자매립지 개발과 이익 환수에 관한 사항에 대해서 시장께 질문을 하겠습니다. 서해안 공유수면 149만 6,000평을 한화가 매립하여 97년 1월12일에 준공했습니다. 시흥시에서는 군자매립지 개발이익 환수를 위하여 개발이익환원추진위원회를 구성해서 군자매립지 개발이익 환원에 따른 협약서를 시흥시에서 한화에 송부한 것으로 압니다. 협약서가 이행되지 않음으로 시흥시의 막대한 재산상 손실은 물론 시민들로부터 비난과 항의를 받고 있고 집단시위의 위험성이 높아지고 있습니다. 잘 아시다시피 군자매립지는 시흥시 서해안의 금싸라기 같은 땅으로 149만 6,000평, 여의도 면적 3배 면적이 됩니다. 이런 대단위 사업으로 개발이익의 규모도 1조 7천억원으로 예측되어 특혜 의혹과 함께 91년 2월 11일 시민운동의 모체인 한반위가 탄생되어 8년 이상의 반대운동이 있었던 것은 시흥시민이면 모르는 사람이 없습니다. 8년여 동안 우리 땅 찾기 운동으로 동원된 연인원만도 1만 5천여명, 비용만도 1억원의 성금이 투자되고 국회청원 서명인원 1만 2백 16명 등의 최대 최장의 시민운동으로 평가받고 있습니다. 사회활동으로는 간담회를 개최하였고, 가두홍보, 소식지 배포, MBC의 PD수첩, 경실련 공동시민대행진, 탑골공원 한화규탄범시민대회 등과 같은 시민과 사회에 동참 운동을 하였고, 정치적으로는 고인이 되신 제정구 의원을 필두로 정당대표들이 대거 참석한 우리땅 찾기 시흥시민결의대회, 국회청원 국정감사를 실시해서 특정재벌에 대한 특혜비리를 밝히는데 주력하였고 허가당시의 건설부장관과 도지사를 상대로 법정무효투쟁을 벌이기도 하는 등 우리 시흥시 땅을 찾기 위한 값진 투쟁을 하였습니다. 97년 8월 13일 한화매립지 준공과 함께 법정개발이익금 외에 시흥시민의 몫을 최대한 보상 받을 수 있도록 한반위 실무팀을 구성하여 8개월간에 걸쳐 협상을 추진해 온 결과 가시적인 선까지 한화와 접근하게 되어 시민의 대의기관인 2대 시흥시의회에 문서로 채택해 줄 것을 의뢰하였습니다. 이에 시흥시의회는 98년 4월 24일 시흥시 직능단체장 초청토론회를 개최하였고, 시의회 의원들과 한화 부사장등이 참석하여 98. 6. 26 개발이익 기본이행 각서까지 제출받는 성과를 얻어 내었고 시의회의 의결안을 채택하게 되어 시흥시장에게 합의 결정을 위임한 바가 있습니다. 시흥시에서 구성한 군자매립지 개발이익 환수준비위원회는 98년 8월 25일부터 98년 11월 30일까지 한화관계자가 함께 합의된 협약서를 마무리지었습니다. 99년 12월 10일 협약서를 한화에 송부한 이후 시흥시장께서는 협약서 확정과 이행을 지연시키고 있는 것은 직무상 유기가 아닌가 그런 생각이 듭니다. 이에 대한 의혹을 풀고 조속한 이행을 위하여 다음과 같은 질문에 성실히 준비하시고 답변하여 주시기 바랍니다. [질문] 첫 번째 군자매립지개발이익환수위원회에서 최종 채택된 협약서의 내용을 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째 99년 12월 10일 협약서를 한화에 송부한 이후 한화와의 접촉 과정과 답변 내용을 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째 99년 6월 13일 미주지역에 로드쇼에 시장께서 참석하시게 되었습니다. 이에 대한 경위와 내용이 어떤 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 네 번째 경기도가 시흥시의 협약서와 관련해서 어떤 역할을 하고 있는지? 다섯 번째 개발이익 기부 시기를 시흥시는 언제로 보고 있습니까? 여섯 번째 도시기본계획이 반영된 이후 23억원을 들여서 도시기본계획 재정비계획을 추진하고 있는 것으로 알고 있는데 협약서 이행이 안 된 상태에서 이는 특정 기업에 특혜만 주는 결과가 아닌지, 또한 군자매립지를 시흥시 도시계획에 어떻게 반영할 것인지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 일곱 번째 협약서 이행이 지연됨으로 개발 지연으로 생기는 세수발생의 손실 또는 1,000억원이 넘는 시흥시의 몫 찾기에 실패한다는 그런 우려도 있습니다. 이렇게 되었을 때 이에 대한 책임은 누구에게 있다고 생각하십니까? 시장 백청수 [답변보기] 두 번째 질문, [질문] 소하천 연결사업 계획과 대책에 대해서 질문 드리겠습니다. 저지대의 농경지에 우기가 상습적인 침수피해를 예방하고 소하천으로 사실상 형성되어 있으면서 지적상 소하천으로 분류되지 않고 있거나 하루까지 연결되지 못한 소하천의 연결사업이 시급하다고 사료되며 이에 대한 계획과 대책에 대해서 질문하고자 합니다. 첫 번째 하류까지 연결되지 못한 소하천의 현황, 두 번째 사실상 소하천으로 형성되어 있으면서 지적상 소하천으로 분류되지 않는 하천은 몇 개소인지? 세 번째 소하천의 지목과 소유자 현황, 네 번째 소하천 연결사업의 연차적 계획은 무엇이고 예상되는 투자비용과 재원확보 방안은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 도시건설국장 윤종덕 [답변보기] 이상 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

김상옥의장

이명운 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이명운 의원님의 첫 번째 질문인 군자매립지 개발과 개발이익 환수에 관하여 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장, 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
시장 답변을 잘 들었습니다. 또 시장께서 군자매립지에 관한 사항으로 시흥시에 이익과도 크게 관계되는 것으로 알고 상당한 고심과 노력을 하신 부분도 압니다. 그러나 우리가 우려하는 것은, 본 의원이나 또 시민 또는 시민단체들이 우려하는 것은 협약서를 최종적으로 체결하는 부분인데 체결이 되지 않고 있다는 사실이 있고 이 부분이 시민들에게 확실한 몫으로 설명되지 못 하고 있다는 부분들을 상당히 우려하고 있습니다. 잘 아시다시피 91년도부터 이루어진 이 사안에 대해서 최근 몇 년 사이에 엄청난 변화가 일어났습니다. 개발이익금도 50%에서 25%로 줄여지는 결과가 초래가 되었고 또 하나는 일부 땅을 매각을 했다가 다시 사는 그런 사례도 생겼고 또 지금 말씀하시는 것처럼 경기도가 개입을 해서 시흥시와의 협의를 지연시키는 역할까지 하는, 또 경제가 어렵다 보니까 다시 또 외자유치 쪽으로 가면서 한화에서 시흥시와 협약된 부분에 대한 확실한 이행이 보장되지 않는 그런 불안한 시점을 지금 읽고 있습니다. 그렇기 때문에 본 의원이 지금 질문하는 내용은 협약서로 이루어진 부분을 한화하고 빨리 체결할 수 있도록 하셔야 됩니다. 지금 도시기본계획이 1차로 1억 4,000만원 들여서 종료가 되었고 또 재정비 계획을 23억원 들여 가지고 지금 발주를 해 놓은 상태에 있습니다. 그렇다고 한다면 아까 이익금의 기부 시기를 재정비 계획이 완료되는 때냐, 아니면 지금 시장 말씀처럼 하버갤러리가 준공되는 때로 보시는지 그 부분은 어떤 쪽이 되었든 협약이 빨리 한화하고 체결이 된 후에 그 부분은 선택만 남겨놔야 되지 않겠느냐 이렇게 생각합니다. 그래서 협약서 체결을 시장께서는 조금 더 많은 몫을 우리 시흥시에 안겨주기 위한 노력을 하시다 보니까 시간이 가지 않았나 이런 생각이 드는데 결국은 그것은 시민들에게 더 큰 손해를 볼 수 있는 쪽이 아닌가 이런 생각이 듭니다. 그래서 협약서 체결을 조기에 빨리 한화하고 해 주실 것을 부탁 드리고요, 그에 대한 답변을 해 주시구요 또 지금 개발이 지연되어서 세수발생이 안 되는 부분이 있는데 이런 부분은 아직 손해 없다고 이렇게 말씀하셨습니다만 저는 도시기본계획과 재정비 계획을 빨리 추진을 시켜서 이 군자매립지가 이왕이면 개발에 속히 포함될 수 있도록 해야 된다고 생각합니다. 어차피 협약이 체결되고 난 다음이면 빠른 속도로 군자매립지가 개발이 되어서 세수도 빨리 들어올 수 있도록 해야 되겠고 그럼으로써 시흥시 시민들에게 간접적인 이익도 많이 확대시켜야 된다고 생각합니다. 그것이 지연되는 것은 바람직하지 않습니다. 한화가 우리 시흥시가 협약서 체결된 이후에도 간접적인 여러 가지 시설들을 지원하도록 그렇게 약정해 놓은 것으로 알고 있습니다. 그런 부분들이 자꾸 지연되는 것은 시민들에게 칭찬 받을 일은 아니라고 이렇게 생각합니다. 그래서 한화가 조기에 이것을 착수할 수 있도록 하기 위해서는 협약 체결을 지연시키는 것은 전혀 도움이 안 된다고 생각합니다. 한화와의 협약서가 빨리 체결됨으로써 이 개발을 촉진시키는 역할을 우리시가 이제는 해야 된다고 저는 그렇게 생각합니다. 지금 경기도가 50%의 개발이익 환수에 대한 법이 25%로 낮춰지면서 개입하지 않았나 이렇게 개발이익금을 경기도가 요구하는 부분이 거기서 생기지 않았느냐 지금 아까 시장께서 답변하셨는데요 그것은 아마 우리 시흥시에 상당히 나쁜 영향을 준 것 같습니다, 어찌되었든. 그래서 그 몫도 지난 번 로드쇼에 시장께서 가셨을 때 그런 부분들을 사전에 협약서를 체결하겠다 라는 쪽으로 경기도 쪽에 확실한 얘기를 하시고 난 다음에 이 부분이 거론이 되었어야 이렇게 3자 간으로 얽히지 않지 않았을까 이렇게 생각합니다. 지금이라도 경기도가 시흥시에 의견을 존중한다고 이렇게 얘기를 했다고 하지만 그 부분을 우리가 믿지 말고 시장께서는 빨리 시흥시의 몫을 존중한다면 한화와 우리 시흥시와 협약서 이루어진 부분을 체결할 수 있도록 속히 개발이 될 수 있도록 시장께서 결단을 내래셔서 시민들에게 그 부분도 설명할 수 있도록 제가 부탁 드리는데요 그 부분에 대한 답변도 좀 해 주시면 좋겠습니다.

김상옥의장

시장, 답변하여 주시기 바랍니다.

이명운의원

- 발언신청)

김상옥의장

보충질문 하시겠습니까?

이명운의원

네.

김상옥의장

보충질문하여 주시기 바랍니다.

이명운의원

중요한 것을 질문드리겠는데요 하버갤러리를 경기도에서 우리 시흥시에 유치를 하려고 하는 것으로 알고 있습니다만 거기에 대한 땅이 한 10만평 들어가는 부분을 한화매립지 쪽에다 요구를 했다. 승인을 했다. 이런 설이 있습니다만 확인한 바에 의하면 한화에서도 그런 부분에 합의한 사실이 없는 것으로 얘기하고 있거든요. 그런데 중요한 사항이 뭐냐 하면 군자매립지에 10만평 되는 부분, 경기도가 시흥시와 한화와의 협약서 중에서 법정개발이익금 외에 10%를 주기로 한 몫을 인정한다고 했습니다. 그것은 분명히 인정한다고 하셨기 때문에 저는 체결이 어쨌든 빠를 것이라고 생각합니다. 빨리 하셔야 된다고 생각하구요, 그런데 경기도가 경기도 몫을 요구하는 부분이 저는 상당히 이해가 되지 않습니다. 물론 허가권자이기 때문에 칼자루를 쥐었기 때문에 그렇다는 그런 쪽으로 해석을 하고 있습니다만 어쨌든 제가 생각하기에 하버갤러리를 시흥시에 유치하려고 한다면 아까 7만 5,000평 먼저 우리가 받기로 한 부분에 대해서 하버갤러리를 그 쪽에다가 유치하는 쪽으로 말씀하신 것 같은데 저는 그 부분에 대해서는 반대의 입장입니다. 왜냐 하면 어차피 경기도에서 몫을 주장한다면 경기도가 몫을 가져가는 부분이 있다면 그 땅으로 받는다면 진짜 시흥시를 위해서 쓸 용의가 있다면 하버갤러리를 유치할 때 그 땅으로 받아서 경기도 몫에 해 줄 수 있도록 그렇게 해야 시민들로부터 이해를 받지 않겠느냐 그렇게 생각합니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까? (

김상옥의장

답변하여 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
시장, 지금 아주 중요한 말씀을 제가 드리겠습니다. 이 군자매립지가 협약 과정에서 시흥시도 노력을 했고 또 한화 측도 그 부분에 대해서 알파 10%에 대한 부분은 인정을 한 사항이구요 그러고 난 다음에 거기에 여러 가지 지역 환원사업을 개발 많이 하도록 그렇게 얘기한 바 있습니다. 그런데 그 부분이 잘 안 되는 부분은 시장의 결단도 부족하다는 부분에 상당한 비판도 받지만 경기도가 그쪽에 끼임으로 해서 이것이 잘 안 되고 있다. 이런 것들 때문에 시민들로부터 경기도에 대한, 특별히 경기도지사에 대한 상당한 불신과 거기에 대한 오해 또 집단민원에 대한 부분까지도 우려되고 있습니다. 이런 부분을 해소하기 위해서 분명히 제가 말씀 드린 대로 시흥시의 몫에다가 뭘 하려고 하는 그런 경기도의 의중이 있다면 바꾸셔야 됩니다. 그래서 경기도의 몫으로 받을 수 있는 몫을 땅으로 받는다고 하면 그것을 시흥시의 하버갤러리가 되었든 다른 사업을 유치하는 쪽으로 쓸 수 있다면 시흥시민이 그런 부분은 이해는 할 것입니다만 그 부분을 다른 방향에서 사용한다면 이 지연된 책임에 대해서 경기도에겐 굉장한 부담이 갈 것이라고 생각하고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 시장께서 강력하게 이 부분을 우리 시흥시민들이 지금 어떤 생각을 하고 있는가를 확실하게 전달해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 그래서 빨리 경기도를 떼어놓고 시흥시와의 일단 협의된 협약서가 체결될 수 있도록 시장께서 결단을 내려주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

김상옥의장

이명운 의원 답변을 요합니까?

이명운의원

네.

김상옥의장

시장, 답변하여 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (

이종근의원

- 발언신청) 이종근 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
이종근 의원입니다. 그 동안 추진배경이나 대처한 부분에 대해서는 본 질문자나 시장께서 충분히 질문과 답변을 하셨다고 봅니다. 그런데 시장 답변 중에 그냥 이렇게 우리가 중요한 부분을 넘어가려고 하는 부분이 있기에 질문을 드리겠습니다. 시에서는 그 동안에 한화와의 협약 체결을 하기 위해서 협약서를 몇 번 송부한 부분 외에는 더 추진한 부분이 없는 것 같은 그런 답변을 주시는 인상을 받았구요 그래서 지금 이 부분에 대해서는 우리 시민들의 우려의 목소리가 크다고 봅니다. 그리고 이제 오늘 이명운 의원께서 이 부분에 대해서 질문하는 과정에서 앞으로 이 부분은 더욱 우리 지역에 큰 현안문제로 떠오르리라고 봅니다. 그래서 제가 정확하게 답변을 해 주십사 하는 부분에 대해서 한 가지만 말씀을 드리겠습니다. 그 동안의 추진 과정에서 한화와 시흥시는 협의체를 구성해서 협약단계에 갔었는데 경기도가 개입하는 바람에 지금 이런 문제가 대두된 것 같습니다. 그런데 저는 시장께서 약속을 우리 불이행할 시에는 시가 장치를 마련하고 있다고 이렇게 답변을 주셨는데 그 장치가 무엇인지 좀 구체적으로 말씀을 해 주시기 바랍니다. (

김상옥의장

시장!
답변하여 주시기 바랍니다.

이종근의원

- 발언신청)

김상옥의장

이종근 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.

이종근의원

답변하시기가 상당히 어려우신 것 같은데요 본 질문자가 그 본 질문을 할 때 이런 말씀을 드렸어요. 그 동안 협약서 확정과 이행을 지연시키고 있는 부분은 직무유기가 아닌가 라는 이런 우려의 질문을 드렸는데요 지금 또한 마찬가지 답변이라고 봅니다. 약속을 그러니까 우리가 그 동안 추진해 왔고 합시다 라는 안을 저쪽에다가 던져주었는데 한화에서는 지금 아무런 대안이 없거든요. 그러면 약속을 지금 불이행하고 있다고 봅니다. 그것에 대해서 아까 장치를 마련하고 있다고 아까 답변을 하셨어요. 그런데 그 장치가 무엇인지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. (

김상옥의장

시장, 여기 주의 좀 해 주시기 바랍니다. 시장 답변하여 주시기 바랍니다.
지금 우리 시장께서 답변을 하시는데 우리 의원님들 질문에 대한 답변은 나오지를 않은 것 같습니다. 지금 요지는 뭐냐 하면 우리시가 한화하고 협약을 했지만 한화 주체도 아니고 시흥시 주체도 아니고 경기도가 주체가 되어 버렸다. 경기도가 주체가 되어 버린 상황에서 우리시는 경기도만 쳐다보고 기다려야 하는 것인지 안 그러면 시장이 답변하신 대로 거기에 대한 장치 마련이 되어 있다 하셨기 때문에 그 장치 마련이 뭐냐 질문을 하셨어요. 장치 마련이 되어 있다면 장치 마련에 대한 답변을 해주시고 경기도만 쳐다봐야 한다는 의미에서 말씀하신 것이면 그렇게 답변을 하시던지 명확하게 답변하여 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
지금 진행과정에 대해서는 시장께 제가 질문을 안 드리고 그동안 일을 추진하였던 기획감사실장께 질문을 하도록 하겠습니다. 시장 질문은 끝내겠습니다.

김상옥의장

시장 들어가셔도 좋습니다. 이명운 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.

이명운의원

기획감사실장 이게 사실은 지적과에서 주관을 해 오다가 또 기획감사실로 옮겨지고 또 이게 중간에 보니까 경기도가 끼고 외자유치 이런 쪽으로 하다 보니까 상당히 오리무중처럼 보이는 그런 상황이 됐습니다. 그래서 이런 부분들을 저는 명확히 시민들에게 알려야 할 책임도 있고 시장이나 우리시에서도 시민들에게 이 막대하고 중대한 사안에 대해서 분명히 설명을 해야 할 그런 일이라고 생각을 합니다. 그래서 우선은 먼저 시장이 여기 계시니까 제가 부탁을 드리면 앞으로 일정을 잘 잡으셔서 한화매립지 군자매립지의 개발이익 환수에 대한 부분이라든가 체결에 관한 부분을 일정을 잡으셔서 우리 시흥시민들이 납득할 수 있을 만한 오해를 풀 수 있는 자리를 빨리 만들어 주셨으면 하는 부탁을 드립니다. 우리 기획감사실장께서 최근에 경기도와 몇 차례 회의를 참석하신 것으로 알고 있습니다. 그 회의에 대한 내용을 소상히 좀 답변해 주시면 고맙겠습니다.

김상옥의장

기획감사실장 답변하여 주시기 바랍니다.
주환

장주환기획감사실장

기획감사실장 장주환입니다. 이명운 의원님께서 경기도와의 협의 간담회 내용은 무엇이었는지 소상히 말씀하라고 하신 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지금 시장님께서 상당 부분 상세히 의원님들의 질문에 답변을 드렸습니다. 그런데 그중에 다소 의사전달이 조금 불미한 부분이 실무적인 부분에 대해서 제가 설명을 드리고 그 다음에 의원님 질문에 다시 답변을 드리겠습니다. 지금 가장 중요한 것은 군자매립지의 개발이익 환원에 대한 시기의 문제라고 생각을 합니다. 그런데 그것은 주민위원회에서 협약안을 제시할 때 도시계획재정비가 결정되고 주민공람공고가 끝난 후에 가등기를 하도록 그렇게 되었습니다. 그런데 그것이 우리 시흥시 시장님 이하 저희들의 의견은 시기가 너무 늦다 하는 것이 저희들의 시 집행부의 의견입니다. 뭐냐 하면 도시기본계획이 끝나고 30일 후에 가등기를 해라 하는 것이 시장님 이하 저희들의 의견입니다. 이미 도시기본계획은 지난 3월달에 끝이 났습니다. 우리시의 의견대로라면 적어도 4월말까지는 기부채납이 이루어졌어야 되는 건데 협약이라고 하는 것은 늘 상대편이 있기 마련입니다. 주식회사 한화가 우리 시민환수위원회에서 제시한 안을 고집하고 시가 제시한 안을 거부함으로 해서 그 시기를 못 박지 못한 부분이 있습니다. 그러나 저희는 협약서 안과 무관하게 여전히 지금도 가급적 기부채납의 시기는 빠를 수록 좋다 이런 생각을 가지고 있습니다. 그리고 또 하나 협약의 지연 이유 중의 하나가 외자유치로 표면상으로는 나오고 있습니다마는 실제적으로 그 토지에 대한 투자자가 한화도 능력이 모자라고 현재의 우리나라의 유수 기업이라고 하는 기업들도 IMF로 인해서 자금의 여력이 없습니다. 그래서 결국 투자자의 모색은 외자유치를 모색할 수밖에 없는 그런 실정이 되겠습니다. 외자유치라고 하는 부분은 한화로써는 상당히 곤혹스러운 부분일 수밖에 없습니다. 뭐냐 하면 내가 주관 하에 주식회사 한화가 주관 하에 개발토지이용계획을 잡고 투자를 하게 된다면 개발이익이 분명히 빠른시일 내에 산출이 될 수도 있습니다. 그런데 외자유치라는 방법은 통상 한화가 토지를 제공하고 외국인이 거기다가 시설비를 투자하는 그런 방법이 되고 있습니다. 그렇다고 그러면 개발이익이 어떻게 산정이 될 것이냐 하는 문제가 제기가 됩니다. 그럴 경우에 개발이익의 산정이 시와 협약한 부분 또는 경기도가 요구하는 부분을 수용할 수 있을 것이냐 하는 부분을 제가 만약을 한화를 경영하고 있더라도 명확하게 답변을 못 할 입장입니다. 그런 부분들이 한화의 의사결정을 한화가 우리시와 협약 맺기를 동의를 해놓고도 이미 동의가 있었습니다마는 협약이라는 절차를 밟기에는 좀 꺼리고 있다 하는 것이 솔직한 반응인 것 같습니다. 그리고 이종근 의원님께서 개발에 따른 시의 담보가 있느냐 시가 앞으로 한화에 대해서 통제능력이 있느냐 하는 것에 대해서 답변을 드리면 지금 그 지역은 도시기본계획상에 도시개발예정용지로 지정이 되어 있습니다. 현재 통상 도시기본계획에 통상은 주거지역이라든지 상업지역이라든지 토지의 용도를 정하도록 되어 있습니다. 그런데 그곳은 도시개발예정용지라고 그래서 백지상태로 되어 있습니다. 이것은 토지에 대한 투자를 좀더 효율적으로 하고 가능하다면 시가 그 개발이익을 조기에 환수할 수 있는 방안이기도 했습니다. 그래서 도시개발예정용지로 지정이 되면 이 도시개발예정용지로 지정이 되어 있더라도 그 곳에 도시개발사업을 하게 되려면 도시계획위원회를 통해서 역시 도시계획승인을 받아야 하는 사항입니다. 그래서 그중에 우리 시흥시장은 도시계획입안권을 가지고 있기 때문에 그 부분에 대한 얘기를 하시는 겁니다. 그리고 이명운 의원님께서 개발이익환수를 경기도지사가 하고자 한다면 그 부분은 시흥시로 재투자되어야 한다는 요지로 알고 설명을 또 드리겠습니다. 한국화약 주식회사 한화가 우리 시흥시 2대 의회에 또 우리 시흥시 시민단체장들을 모아놓고 개발이익 환원을 자진 발표를 했을 때에는 법령상 개발이익환수금이 법정 개발이익환수금이 50%였었습니다. 그러다가 IMF로 인해서 법이 개정되면서 50%에서 개발이익환수금이 25%로 조정이 되었습니다. 그 부분은 IMF로 인한 기업의 부담을 정부가 덜어 주자고 하는 입법취지였었습니다. 그런데 그 당시에 한화는 개발이익부담금이 50%일 당시에 시흥시에 와서 자진적으로 제의한 것이 개발이익금의 10% 플러스 알파를 제의했던 것입니다. 경기도지사께서는 이 부분에 대해서 개발이익 50%때 한화가 와서 10% 플러스 알파를 제공하겠다 그랬는데 개발이익에 대한 환수금이 25%로 줄었다면 한화는 이게 25%를 더 가져가는 것이다. 이 부분은 대기업에 대한 특혜로 비쳐질 수 있기 때문에 그 부분 역시 환수되는 것이 마땅하다 하는 의견을 가지고 계신 것 같습니다. 그래서 경기도는 한화에 대해서 특혜의 의혹을 불식하기 위한 협의를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 단지 그 부분이 한화가 시흥시와의 협약을 체결하고 이행하는데 한화의 결정을 어렵게 하는 부분도 있을 겁니다. 그러나 경기도지사의 어떤 행위가 결코 부당하다고 저는 보지 않습니다. 그리고 경기도지사께서 개발이익을 환원하신다면 다연히 그 부분은 의원님께서 지적하신대로 우리 시흥시를 위해서 투자되는 것이 마땅하다고 생각하고 저희들도 그렇게 건의를 지속하고 있는 상태입니다. 그리고 최근 경기도에 가서 삼자와의 회의내용에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그 이후에 제가 이 업무에 대해서 서로 협의를 지속적으로 하고 있기 때문에 업무추진에 대한 흔들림은 내부적으로 없다고 말씀을 드리겠습니다. 단지 외자유치 업무는 종전 지역경제과에서 추진을 해왔는데 그 자리에 역시 제가 한화개발이익이 연관되어 있는 자리이기 때문에 참석을 했습니다. 그 자리에서 회의는 개발이익환원에 대해서는 경기도지사의 주민특혜의혹 불식을 위한 25% 추가 논의가 있었고 그 비율에 대한 부분은 아직 확정을 짓지 못했습니다. 경기도 부분의 환수 비율에 대해서는 확정을 짓지 못했고 우리시는 외자유치를 돕기 위한 행정적인 절차 그런 부분을 협의를 했습니다. 특히 지사의 외자유치 투자 박람회에 관련되는 회의였습니다. 시는 그 자리에서 몇 번에 걸쳐서 한화의 시흥시와의 협약이행을 계속 요구를 했었습니다. 그런데 협약의 당사자인 한화가 지금까지 말씀드린 이런 저런 이유로 현재까지 지연이 되고 있습니다. 그런데 단지 한화의 협약지연을 지금 여기서 딱히 한화를 강요를 하지 못하는 부분은 협약 부분에 도시재정비가 결정되고 주민공람이 종료된 날 가등기를 하도록 합의된 안이 나왔기 때문에 현재 그것을 추가 강조하지 못하고 있을 뿐입니다. 그러나 시는 의원님들께서 우려하시는 대로 그 기부채납의 시기가 지연되어서는 바람직하지 않다는 생각을 여전히 가지고 있습니다. 지속적으로 협의를 해서 가시화될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 이상입니다.

김상옥의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
우려되는 게 뭐냐 하면 협약서는 상호 의중이 담긴 협약서는 작성이 되어서 송부가 되고 공문서로 오간 것으로 알고 있습니다마는 이 부분에 대한 서명 날인이 중요합니다. 한화사장하고 우리 시장하고의 서명 날인이 중요하다 서명날인하고 난 다음에야 재정비계획이 2001년말에 완료되는 것으로 알고 있습니다마는 그것도 1년밖에 남지 않았거든요. 그리고 난 다음에 어떤 장치를 마련하는 부분은 오히려 군자매립지 개발을 우리가 발목 잡는 꼴밖에 되지 않지 않느냐 합의된 안에 대해서 조속한 서명날인할 수 있도록 행정력을 총동원해 주시기 바랍니다. 그리고 난 다음에 재정비계획이 끝나고 30일 이내에 할 수 있도록 하는 부분을 그런 부분을 좀 명확히 계획을 세우셔서 시민들에게 또 시의회에 그 일정과 설명을 할 수 있도록 자리를 해주셨으면 좋겠는데 어떻습니까?

김상옥의장

기획감사실장 답변하여 주시기 바랍니다.
주환

장주환기획감사실장

이명운 의원님 추가질문에 답변을 드리겠습니다. 지금 의원님께서 이 사안에 대해서 질문을 해주신 것은 저희들과 마찬가지로 개발이익환수의 문제를 조기에 매듭짓고자 하는 의중으로 저희들도 이해를 하고 감사히 생각을 합니다. 지금 말씀하신 대로 행정력을 동원한다는 얘기는 좌우지간 한화와의 협의를 더 촉진하겠다는 말씀으로 갈음하고 그이외에 시민이나 한국화약의 개발이익을 환원될 수 있도록 지난날에 노력하신 분들을 모시고 거기에 대한 설명을 더 소상히 드릴 기회를 마련하도록 하겠습니다. 그리고 이 부분은 이미 군자매립지 개발이익환원에 대한 추진위원회가 시민위원회가 구성되어서 협약안을 마련해 주셨던 만큼 역시 이것은 이미 시장을 포함한 우리 집행부의 일만은 아니라고 봅니다. 그래서 이 부분에 대해서는 의원님이나 우리 시민단체에서도 군자매립지 개발이익환원에 대한 한화의 조속한 이행을 함께 촉구해 주시면 이 자리에서 저희들이 일을 하면서 더 힘을 얻겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (

이종근의원

- 발언신청)

김상옥의장

이종근 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

이종근의원

기획감사실장 답변 잘 들었습니다. 그런데 개발이익환수위원회에 한국화약측의 참여했던 분이 어느 정도 직위에 있었던 분인지 말씀해 주시구요, 왜 제가 그분을 좀 알고자 하느냐 하면 기획감사실장께서 답변하는 가운데 그분이 거의 환수위원회에서는 동의를 했습니다. 서로의 협약서 안을 작성하는데 부담을 갖는다 그래서 그분에 대해서 좀 알고 싶고 한국화약을 대표할 수 있고 책임질 수 있는 분이 참석했는가에 대해서 궁금하고 그날 답변하시고 그날 개발이익환수위원회에서 결정된 부분 우리 시흥시 지분에 대해서 나중에 어떠한 과정이 있어도 그 이하로 우리 지분이 떨어지지는 않는 것인지 그 부분에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 경기도가 개입하는 것 같은 인상을 남기는 것은 한국화약측은 우리의 지분 플러스 자기네 지분 이렇게 해서 경기도의 목을 주려고 할 겁니다. 우리 개발이익환수위원회에서 결정된 부분에 대해서는 아무런 지장을 초래하지 않는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

김상옥의장

기획감사실장 답변하여 주시기 바랍니다.
주환

장주환기획감사실장

이종근 의원님 보충질문에 답변을 올리겠습니다. 개발이익환수를 위한 시민추진위원회의 참여자의 범위에 대해서 말씀하셨는데 지금 제가 그 참여자 명단을 모두다 가지고 있지는 않습니다마는 지금 기억나는대로 말씀드리면 우리 시의원님께서 참여를 하셨고

이종근의원

잠시만요, 의장.

김상옥의장

이종근 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

이종근의원

전체 인원이 아니라 한국화약측에서 참석하신 분의 직위만 말씀하여 주시기 바랍니다.

김상옥의장

지금 이종근 의원님 질문하신 부분은 환수위원회에서 한화측 대표자가 누구냐 과연 믿을 수 있는 대표자냐 그에 대한 질문이었습니다. 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
주환

장주환기획감사실장

한국화약에서는 이 업무에 담당이사인 변달용 이사가 그 협의안에 참여를 했습니다. 그리고 그 협약안은 내부적인 절차에 의해서 보고가 되고 승인을 받은 것으로 알고 있습니다.

김상옥의장

그 대표자가 직인을 찍은 대표자가 누구냐 라고 질문하셨어요?
주환

장주환기획감사실장

직인은 찍지 않았습니다. 협약서 안이 체결된 게 아니고 협약안을 마련한 것이지 협약서를 체결한 것은 아니다. 그리고 시와 협약한 부분에 대해서 지분에 대한 부분이 떨어지지 않는지 그 부분에 대해서는 이 협약안이 지켜질 것이다 하는 것으로 답변을 드리겠습니다.

김상옥의장

보충질문하실 의원님 계십니까? 기획감사실장 들어가 주시기 바랍니다. 이 문제는 장장 10여년 동안 고 제정구 의원님으로부터 시작된 운동입니다. 그 정신이 사라지지 않도록 계승 발전이 되어야 되겠다는 말씀을 드리고 특히 이 부분에 대해서는 그동안 추진위원회 일하셨던 분 10여년 동안을 이 환수를 위해서 한화측과의 운동을 하셨던 분들을 모셔다 놓고 아까 우리 기획감사실장이 설명회를 한번 하겠다고 했습니다. 반드시 그렇게 하시기를 바랍니다. 더이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 군자매립지 개발과 개발이익환수에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 시장 수고하셨습니다. 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 두 번째 질문인 소하천 연결사업의 계획과 대책에 관하여 도시건설국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

종덕

윤종덕도시건설국장

도시건설국장 윤종덕입니다. [답변] 이명운 의원님께서 소하천개설사업의 계획과 대책에 대해서 네 가지 질문을 주셨습니다. 답변 올리겠습니다. 우리시의 소하천은 51개소, 59.4㎞로 98년과 2000년에 거쳐 소하천정비종합계획을 수립하여 소하천의 관리, 이용, 개발, 치수경제 및 수질보전에 대한 사업우선 순위 등을 마련하였으며 특히 지방 2급하천으로 유입되는 소하천의 경우 기존 제방고가 낮고 하폭의 협소로 인하여 우기시 배수처리가 불량한 바, 이를 해소하기 위하여 소하천별, 연차별 집행계획에 의거 개수사업을 실시하여 배수불량으로 인한 침수피해를 최소화 하고자 노력을 하겠습니다. 먼저 첫 번째 질문에 대해서 답변을 올리겠습니다. 의원님께서 질문하신 하류까지 연결하지 못한 소하천의 현황을 말씀드리면 거모동 금호천과 정왕동 삼한천 2개소로 금호천의 위치는 거모3통 금호교에서 안산시계까지로 길이는 1,874m, 현하폭은 1.9~5.1m로서 우리시 무제부 구간 570m는 연차별 정비를 추진하겠으며 하류인 안산시 구간 270m는 안산시와 협의하여 소하천으로서의 지정고시 및 소하천정비 종합계획을 수립할 수 있도록 추진하고 있으며, 삼한천의 위치는 정왕동 사랑마을에서 봉우제까지로 길이는 990m, 현하폭은 1.6~6.1m로서 하류 배수개선을 위하여 정왕1,2지구를 연계한 도시계획도로 상에 우수BOX를 설치하여 서해로 배수처리하는 방안을 추진하고 있습니다. 두 번째로 질문하신 사실상 소하천으로 분류되면서 지적상 하천으로 분류되지 않은 소하천은 관내 소하천 전체가 해당되나 가능한 기존 국유지 중심으로 소하천정비종합계획을 수립하였으며 소하천 개수사업시 하폭증가로 인한 사유지는 유수소통에 지장이 없도로고 사업 우선순위에 따라 용지매수 절차를 거쳐 정비공사를 시행하겠습니다. 세 번째로 질문하신 소하천의 지목은 전, 답, 도로, 구거, 임야 등으로 구성되었으며 구성비는 각각 전이 12%, 답이 32%, 도로가 11%, 구거가 10%, 임야가 7%이며 총 60,360평의 소유자는 1,544명으로 하천별 세부내용은 덧붙임으로 별도 보고를 드리고자 합니다. 네 번째로 질문하신 소하천의 연결사업외 연차별 계획은 무엇이며 예상되는 투자비용과 재원확보 방안에 대하여는 연차별 집행계획은 그동안 침수피해 빈도와 인근지 토지이용현황 등을 고려하여 개수사업의 우선순위를 결정하였으며 개수사업에 필요한 비용은 m당 215만 6,000원으로 재원 확보는 매년 5억원에서 8억원 확보하여 소하천 정비를 추진할 계획입니다. 2001년도에는 소하천 정비를 98년부터 시행한 안현천 개수공사를 완료하고 군자동 제기천을 거모~신길간 도로개설과 병행해서 개수사업을 시행할 계획입니다. [질문보기] 이상 답변을 마치겠습니다.

김상옥의장

도시건설국장 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
국장께서 명쾌하게 답변을 해주셔서 고맙습니다. 그러나 제가 본의원이 이 질문을 하게 된 중요한 것 몇 가지가 있습니다. 도로는 지금 상당히 도시계획상 계획이 잘 되어 있는데 소하천 51개 부분에 대한 부분 말고라도 지금 비경리정리지역 경지정리지역은 거의다 구거가 됐겠죠. 폭도 설계상 거의 맞게 하류까지 연결이 된 것으로 이렇게 알고 있습니다마는 경지정리가 되지 않은 자연부락 단위 전답 부분은 산기슭으로 나가는 모든 부분들이 거의다가 하천으로 가다가 중간에 없어지거나 여기 51개 천에 포함이 안 된 부분이 상당히 많을 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금 그 부분에 대한 명확한 세부적인 조사가 이루어져야 되겠다 그래서 그 조사를 해서 도시계획상 어떤 도로개설에 대한 부분만 아니라 소하천에 대한 지도를 작성하셔서 관리해야 되겠다 그런 부분에 대한 대책을 요구하는 부분이고 그 다음에는 수자원공사가 토취장으로 해간 80여만평 되는 땅에 거기도 도로라든가 무슨 원상회복에 대한 부분에 대해서는 상당히 얘기를 하고 있습니다마는 토취장이 수풀이 없어진 상태이기 때문에 비가 오면 유속이 빨라지고 양이 갑자기 넘치는 바람에 하구에 있는 전답 피해가 상당히 지금 진행되고 있습니다. 그렇기 때문에 어차피 수자원공사에서 매입한 땅이든 아니면 환매를 전제로 해서 매입한 땅이든 어떤 모양이라도 수자원공사에서 토취해간 주변에는 우리 도시건설국장께서 지금부터라도 되지 않았다면 그쪽에서 땅을 매입해서 하천을 소하천을 개설할 수 있도록 그래서 그런 피해가 상습적으로 생기지 않도록 하는데 조치를 취해주실 것을 요청하는 부분이고 그 다음에는 지금 현재 좀전에 제가 말씀드린 대로 산기슭을 주축으로 나아가는 소하천들이 제가 보기에는 상당히 거의다가 사유지로 되어 있지 않나 그래서 정리하는데도 어렵고 또 그것을 정리 안 하면 피해가 나니까 그 소하천을 우리시에서 매입해서 정리해야 되겠고 연결되지 않은 부분이 상당히 많이 있습니다. 이게 지금 두 가지 금호천하고 삼환천을 말씀하셨는데 거기 뿐만이 아니에요. 제가 이 관계를 시흥시의 비경리된 지역을 쭉 답사를 해봤습니다마는 51개가 아닌 복잡하기 짝이 없을 만큼 많은 소하천들 실개천들이 늘어져 있는데 이런 부분들도 그냥 방치할 수는 없는 부분입니다. 끝까지 연결될 수 있는 연결이 중간에 가다가 막힌 데가 몇 군데 있는지 각 동별로 조사를 하시고 거기에서 필요하다면 연차적인 계획도 되겠습니다. 재정적인 문제도 있지만 소하천으로 나가는 땅들을 매입해서 정리를 할 수 있도록 해주시고 이렇게 해야 상습적인 피해 물론 말씀하시는 대로 큰 하천이 아니라 소하천에서도 또 실개천까지 연결되는 그런 부분들이 큰 피해를 안고 있습니다. 그래서 농민들에게도 피해도 많고 피해된 부분에 대해서 시에 원망도 많이 들어 옵니다. 소하천 지도를 작성하실 용의가 없으신지 또 소하천 연결사업을 파악해서 하실 계획은 없는지 소하천 개인 사유지를 시가 매입해서 소하천으로 지적상 분류할 수 있도록 할 수 있겠는지에 대한 답변을 해주시면 되겠습니다.

김상옥의장

도시건설국장 답변하여 주시기 바랍니다.
종덕

윤종덕도시건설국장

이명운 의원님의 보충질문에 대해서 답변 올리겠습니다. 하천도면은 제작을 하겠습니다. 두 번째 연결하천이 중간에 가다가 절단된 부분에 대해서도 전수 조사를 해가지고 연결이 유수소통이 가능할 수 있도록 정비계획을 수립하겠습니다. 사유지 문제는 공사와 더불어 당연히 통수단면을 확보해야 되기 때문에 예산을 반영해서 조치해 나가겠습니다. 저희가 소하천 정비 기본계획을 1차 2차로 구분해서 실시를 했습니다. 그래서 저희가 지금 금년도분은 10월달에 준공목표인데 현재 보완을 해서 각 지역에 다시 재조사를 정밀조사를 해서 보완을 하고 있습니다. 완료되는 대로 지도제적을 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

김상옥의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
토취장 관계 답변?
종덕

윤종덕도시건설국장

그 지역도 다 조사를 했습니다.

이명운의원

수공으로부터 확실한 답변을 받으셨습니까? 수자원공사에서 부담해서 소하천을 개설할 수 있도록 그렇게 해주시기를 기대합니다.
종덕

윤종덕도시건설국장

그것은 한번 협의를 해보겠습니다.

김상옥의장

다른 의원님 보충질문하실 의원님 계십니까? 더이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 소하천 연결사업의 계획과 대책에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 이상으로 오늘 시정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 오늘 일정을 모두 마치고 제7차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

산회 11시 35분

출처 경기 시흥시의회 회의록