류재건 의원 5분자유발언

지금까지 청장님 설명부분 을 종합적으로 들어 봤습니다만, 어쨌든 광역시에서 후보지가 선정이 안 됐는데도 불구하고 언론이 앞서갔다, 그리고 광역시에서 그런 부분에 대해서 앞서갔다, 제가 봤을 때는 북구청에서 다른 의원님들도 그런 부분에 대해 질의를 하셨는데, 북구청에서는 너무 안일하게 대처했다는 부분을 말씀드리고 현재 청장님이 말씀하신 부분에 반대입장으로 말씀드리겠습니다. 장묘문화개선을 해야 된다고 말씀하시는 데 개선하는 부분에 대해서 접근하는 방법이 잘못됐다는 것입니다. 왜냐하면 의장님도 그 부분에 대해서 질문을 하셨는데, 장묘문화개선을 한다고 하면서 인센티브 부분을 구체화시켜 놓고 주민들에게 와 닿도록 해줘야 되는데, 장묘문화는 개선돼야 된다고 하면서 사안에 대해서는 주민들과 너무 동떨어지게 나간단 말입니다.

정확하게는 정할 수 없지만 거기에 맞는 인센티브를 내놓고 복지사업이나 이런 부분들이 종합적으로 거론됐을 때, 5개 구？군에서 어느 지역이든 선정을 받는 방식이 맞다고 봅니다. 어느 지역에 가든 금액에 대해서는 비공식적으로 하겠다면 누가 이 부분에 대해 거론하고 8개 동주민자치위원장도 그 부분에 대해서는 아마 접근하기가 상당히 힘들지 않겠느냐는 부분입니다. 왜냐하면 효문동을 빼고 나머지 자치위원 단체에서 선진지 견학을 하겠다고 하시는 데, 전반적으로 울산광역시에서 울산과학대학을 화정동에 유치시키게 됨으로 해서 화장막 이전 이야기가 나온 부분입니다.

아마 청장님도 그 부분에 대해서 깊이 알고는 계실 겁니다. 울산시 일 때 화장막에 대해서는 거론하지 않겠다, 그러면 화장막을 옮기기 위해서 과학대를 결국 유치시킨 것입니다. 거기에 따라 그 일대에 체육공원화 시켰다면 뭡니까?

정책적으로 앞으로 해 나갈 부분들이 일관성이 없고 도저히 믿을 수가 없습니다. 박춘환의원님도 지적을 하셨듯이 홈페이지도 많이 올라오는데, 백년대계나 최소한 십년대계를 바라봤다면 화장막에 대한 부분을 먼저 검토를 했지 않겠느냐 볼 수 있습니다. 결국 동구의 화장막을 북구에 유치하겠다는 부분은 주민피부에 와 닿지 않는 부분입니다.

그래서 선진지 견학을 해서 그 부분에 대해 충분히 설명을 하고, 홍보를 하겠다고 하지만 청장님이 말씀하신 부분에 대해서는 과연 주민들 피부에 와 닿겠습니까? 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.