김종민 의원 발언

여기에 대해서 수돗물 신뢰성 문제가 계속되니까 본위원이 조사한 것을, 다소 중복된 것이 있습니다. 그런데 본부장께서 자체 작성한 것이 아니고 의뢰해서 했다고 그러는데 내가 확인까지 시켰습니다. 시에서 시민의견수요조사 그것하고 전남대학교 기업경영연구 부설이지요, 이게 시에서 한 것이고. 생산성본부 광주호남지부는 실제적으로 상수도사업본부에서 작성한 것을 거기서 분석한 것으로 파악되고 있거든요. 맞습니까? 맞지요?

맞지요? 설문조사는 상수도사업본부 자체에서 한 것이지요?

조사항목이 중요한 것입니다.

그래서 본 위원이 그것이 도저히 이해가 안 가서 시켜서 확인해봐라, 왜 이런 문제가 대두되냐하면 시에서 한 것하고, 아까 우리 두 위원님께서 이미 수치에 대해서는 한 것이니까 본 위원이 안 하겠습니다. 그런데 재미 있는 것이 어떻게 해서 설문내용하고 설문대상을 미리 설정해서 그렇게 할 수 있는 것인지 도저히 납득하기 어렵고 어떻게 되든간에 설문조사라는 것은 당해 조사 용역기관에서 조사목적에 근거한 조사설계 및 분석방법하고 설문 항목에 따른 그 구성까지를 실시하는 것이 맞다고 봅니다. 그런데 아무런 뭣도 없이 자체에서 설문조사지 만들어서 생산성 본부에 의뢰해서 조사하고 분석한 것만해서 여기보면 524명 중 좋다고 답변한 것이 80.8%라고 나왔는데 수돗물을 끓여 마시거나 그냥 마시는 시민이 58.5%다. 보세요. 이것 생산성본부에서 한 것을 보면 도저히 이해가 안가요. 그대로 마신다는 것은 믿는다는 것 아닙니까? 0.8%에요. 끓여 마신다는 것은 그냥 흐르는 물도, 정수 안 하고 흐르는 물도 보편적으로 끓여 마신다고 그러면 괜찮다고 그럽니다. 그게 보편적으로 알고 있는 상식인데, 끓여 마시는 것하고 정수기로 정수해서 마시는 것도 불신하는 것이거든요. 그런데 이런 저런 것을 해서 신뢰성이라든지 평소 마시고 있는 물에 대한 것 완전히 이렇게 업무보고까지도 80.8%로 좋다고 해놓으면 이해가 안 가요. 앞으로 이런 수돗물에 대한 불신을 해소내지는 극복해 내기 위해서 이런 대안으로 상수원 수질보호활동을 강화시켜 나갈 필요성이 있다. 그것하고 우리가 오늘 업무보고에서도 보면 매월 1회 정화의 날을 지정해서 운영하겠다는 그런 전시행정, 보여주기 위한 수치놀음에서 빨리 탈피할 필요가 있다. 거기에 따라서 각급 학교라든지 사회봉사활동 단체들하고도 연계를 해서 환경체험 활동을 통한 현장학습으로 운영하고 기업체라든지 사회, 주민자생조직 등과 연계한 1단체 1회 정화활동의 운동을 조직화할 필요가 있지 않는가 그런게 생각되어지고, 물론 대 시민홍보활동도 홈페이지까지 개설해서 시민만족도 내지는 불편부당한 것까지도 본부장이 체크한 것으로 보고가 되어 있는데 거기에 따른 대 시민홍보활동도 강화할 필요가 있다고 봅니다. 실질적으로 수돗물 생산과정의 견학을 확대할 필요도 있겠지만 이걸 견학에만 머물 것이 아니고, 교육프로그램같은 것을 개발해서 실질적으로 가정이나 지역에서 수돗물을 믿고 안심하고 대할 수 있는 그런 환경조성도 필요하리라 봅니다.

아니, 마지막 끝내구요. 어차피 수질검사가지고 문제가 된 것이 아닙니까?

그럴까요? 예.

계속해서 질의하겠습니다. 이렇게 상수도사업본부에서 상수원으로 활용하고 있는 동복댐이라든지 황룡에서 나오는 황룡취수장, 또 4수원지, 2수원지, 송정취수장 이런 여러 가지가 있습니다만, 우리가 동복수원지라든지 주암댐, 주암댐은 자꾸 오염된다 어쩐다 했기 때문에 시민들이 그 물을 마셔야하는 무엇도 있을 것입니다. 그렇지만 동복수원지 같은 것을 한번씩 시민들한테 그 쪽도 견학을 안까지는 들어가지 않더라도 댐에서 보게되면 맑고 깨끗하구나 하는 인식을 심어주게 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리가 이렇게 음용수라든지 음용수 사용실태라든지 시민만족도에서 좋은 평가를 받지 못하는 원인이 어디에 있다고 보십니까? 좋은 상수원을 확보하고 있음에도 불구하고 대시민만족도에서 신뢰를 받지 못하는 원인이 어디에 있느냐구요.