경북 청송군의회 발언
황정구 의원 발언
기광
김기광부의장
오늘 의장님께서 유고로 인해서 부의장인 제가 사회를 보겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제83회 청송군의회 임시회 제3차 본회의를 개의합니다.
의사일정 제1항, 2001년도주요업무보고의건을 상정합니다. 어제에 이어 오늘은 재무과 소관에 대한 업무보고를 듣도록 하겠습니다.
재무과장 나오셔서 재무과 소관2001년도 주요업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
주생
김주생재무과장
재무과장 김주생입니다. 존경하옵는 김기광부의장님과 그리고 의원님! 평소 저희 재무과 소관에 대하여 깊은 관심과 배려를 해 주신데 대한 감사를 드리면서 2001년도 재무과 소관 주요업무보고를 드리겠습니다. 2001년도주요업무보고(재무과) (끝에 실음)
이상 재무과 소관 주요업무보를 마치겠습니다.
기광
김기광부의장
재무과장 수고하셨습니다. 재무과 소관 업무보고와 관련하여 질의하실 의원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

황정구의원
(거수)
기광
김기광부의장
예, 황정구의원 질의하시기 바랍니다.

황정구의원
재무과장 업무보고를 준비하시느라 고생하셨습니다. 작년도에 2001년도 주요업무보고계획과 올해의 업무보고계획이 거의 유사합니다. 전혀 틀리는 게 없고 어떤 장은 보니까 어떤 페이지는 그대로 그거를 복사해서 끼워 넣은 것 같은 그런 감이 듭니다. 앞으로 성실하게 업무보고를 해 주시기를 바라며 한 가지를 묻겠습니다. 농촌휴양단지에 지금 9필지를 아직까지 불하를 못하고 있는데 첫 번째 문제가 뭡니까? 지금 불하를 못하고 있는 이유가 뭡니까?
주생
김주생재무과장
예, 답변드리겠습니다. 농촌휴양단지 개발은 저희들 사실 오래 되었습니다. 오래 되어 가지고 저희들이 지금 분양을 계속하고 있는데 특히 작년 IMF … 재작년 IMF가 터지고 난 후에 경기가 굉장히 둔하되었습니다. 사실상 휴양단지개발여건이 저희들 군에서 조금 과다하게 저희들 욕심을 낸 그런 결과라고 제가 보고, 지금 현재 부동산 거래라든가 이런 것이 지금 굉장히 침체국면에 있기 때문에 이것이 분양이 굉장히 어려운 그런 실정입니다. 그래 답변을 드리겠습니다.

황정구의원
지금 여기에 평당 감정가가 어느 정도 나오고 있습니까? 아직까지 불하를 못 한 땅에 대해서 …….
주생
김주생재무과장
지금 평당 26~7만원 정도 되고 있습니다.

황정구의원
꼭 우리가 관에서 물론 그 기반시설을 하는데 돈은 많이 들어갔습니다만 이것을 가격을 낮추더라도 이거를 불하를 해서 거기에 우리가 숙박업소나 이런 편의시설이 관광객을 위한 편의시설이 들어 올 수 있도록끔 적극적으로 우리 관에서 대처를 해야 되는데 실질적으로 현재 거기에 26만원, 27만원 하면 평당 헐한 땅이 아닙니다. 우리 청송에 앉아 가지고 지금 현재 부동산 가격에 맞도록끔 적정선에 감정가를 내 가지고 팔아야 됨에도 불구하고 우리 관에서는 자꾸 현실적으로 나오는 감정가에 의존하다보니까 이 대지를 매각을 못하고 있는 거 아니냐. 이 감정가를 조금 낮추더라도 빨리 분양을 해서 거기에 관광객을 위한 편의시설을 할 수 있도록끔 할 용기는 없느냐? 거기에 대해서 재무과장께서는 어떻게 생각하십니까?
주생
김주생재무과장
예, 저희들도 사실상 지금 부동산경기가 굉장히 침체국면에 있는데 예년에 거래가 대로 지금 분양을 한다는 것이 다소 무리는 있습니다. 그러나 현재 실태 자체가 공시지가 라든가 이런 것은 상승국면에 있고 시세거래가 다소 둔화는 되어있지만 그런 입장인데 이것은 저희들이 충분한 검토 후에 매매가 될 수 있는 방안을 모색하는 쪽으로 저희들이 검토를 한 번 하도록 하겠습니다.

황정구의원
그러니 이게 지금 휴양단지가 조성된지가 몇 년 되었지요?
주생
김주생재무과장
휴양단지 조성된 지가 7~8년 되었습니다.

황정구의원
몇 년요?
주생
김주생재무과장
7~8년 되었습니다.

황정구의원
7~8년 되었는데 …….
주생
김주생재무과장
휴양단지 조성사업이 된지가 그렇게 되었습니다.

황정구의원
지금 현재 매각했는 거를 보면 12필지를 매각해 가지고 약 5억, 아직까지 매각하지 않고 있는 게 9필지에 지금 현재가로 매각했을 경우에 4억9,500만원정도, 이게 지금 10년간 4억9,500만원을 이거를 우리 군비를 사장시켜 놓았을 때 얼마만한 손해가 옵니까? 또 그거는 그렇다손 치더라도 거기에 편의시설이, 관광객을 위한 편의시설이 들어섰을 때 우리가 관광객 있는데 좋은 이미지도 심어 줄 수 있고 우리가 그 사업을 당초에 했는 사업에 100% 취지에 맞지는 않더라도 어느 정도 우리 군민들이 봤을 때 그래도 군에서 노력을 한다 하는 것을 보여줄 수 있는데 7~8년 되었는데도 아직까지 50%밖에 땅을 매각하지 못하고 있다. 이것은 우리 군에서 뭔가 행정적으로 성의가 없었다.
주생
김주생재무과장
예, 이 부분에 대해서 저희들이 미온적인 대처를 해 왔다는 점에 대해서는 저희들이 의원님들께 할 말이 없습니다. 그러나 실지 실태자체가 지금 기히 매입된 부지에 대해서도 지금 건물이 들어서고 있지 않는 이런 형편이다 하는 것을 의원님들이 이해를 해 주시고 앞으로 그 부분에 대해서는 저희들이 집행부에서 충분히 검토해서 빠른 시일 내에 매각처분이 될 수 있도록 노력을 최선을 다하겠습니다.

황정구의원
그렇게 노력해주시기 바랍니다. 예, 이상입니다.
기광
김기광부의장
더 질의하실 의원님 계십니까?
종길
윤종길의원
(거수)
기광
김기광부의장
예, 윤종길의원.
종길
윤종길의원
예, 윤종길의원입니다. 건설공사 수의계약체결에 대해서 추진방향에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 지금 국가를 상대로 하는 건설계약을 함에 있어 지금 2,000만원 이상은 간이입찰제와 같은 방법으로 계약을 하겠다라고 명시를 하고 있습니다. 그러면 우리 청송군이 건설업체가 47개 회사라고 말씀을 했습니다. 지금 현재 IMF로 인해서 건설회사가 도산 위기에 와있다. 그렇지 않는 회사도 때에 따라 있겠습니다만 절반 이상이 지금 위태위태한 상황입니다. 안그래도 어려운 시기에 이런 제도로 갔을 때 청송군 건설업체가 더 어렵지 않겠느냐 라고 생각을 하는데 재무과장님은 어떻게 생각하시는지?
주생
김주생재무과장
저희들이 생각할 때는 여건상 그렇게 어렵게 겪지는 않을 것이다. 그러나 왜냐하면 의원님들께서 생각하시는 부분은 지금 저희들 관내 47개업체중에 원만히 수의계약을, 물론 객관성 있게 원만히 골고루 돌아가도록 하게 되면 충분한데 입찰 제한을 2,000만원으로 완화 … 밑으로 낮춤으로 해가지고 어려움을 겪지 않겠나 그런 말씀인 것 같은데 어쨌든 저희들 방법이 경쟁으로 붙인다는 것이지 저희들 관내 업체를 비켜나가는 관내 소재, 관내업체대상으로 지금 전부다 입찰을 보이는 그런 방법, 방법론을 변경하는 것 뿐이다 라고 저는 생각하고 또 왜냐하면 저희들이 하향조정을 한 이유는 수의계약운영요령이나 수의계약운영요령에 보면 2,000만원 이상은 2개 이상의 견적을 받아 견적처리 하도록 그렇게 지금 …….
종길
윤종길의원
지금 현재 3,000만원까지도 수의계약을 할 때 견적처리를 하고 있잖습니까?
주생
김주생재무과장
예, 있습니다.
종길
윤종길의원
그러면 수의계약을 예정가격이 낮아지는 87.745%를 가면 되는 운영방법이 아니냐? 전에 수의계약을 했을 때는 95%이상을 수의계약을 줬다 이 말입니다. 그지요.
주생
김주생재무과장
전에 수의계약은 저희들이 3,000만원 미만짜리는 저희들이 93%선에서 저희들이 평균치 내었고 그 다음에 3,000만원 이상에서 저희들이 전문업체인 7,000만원이하는 90% 그렇게 지금 저희들이 냈습니다.
종길
윤종길의원
이 제도가 되면 본 의원이 그런 생각이 듭니다. 이 제도가 되면 전문건설업체에 그러면 종합건설이 되겠습니다. 일반건설업이 되는데 일반건설업도 여기에 똑같은 대상이 되어 줘야 된다는 얘기입이다.
주생
김주생재무과장
예, 그렇습니다.
종길
윤종길의원
그래되면 꼭 누가 된다하는 보장도 없는 어떠한 상황이 나옵니다.
주생
김주생재무과장
예.
종길
윤종길의원
그러면 지금 현재 우리 청송에 지역업체들은 그거도 수의계약을 하게되면 골고루 1건씩은 돌아갔다는 얘기입니다. 그러면 결국 이 제도가 되면 못하는 업체는 전혀 못하는 결과가 나온다 그러면 수의계약 자체를 3인 견적처리를 받아서 집행한다라는데 그러면 3인을 받을 때도 먼저 담합이 되어가 들어오면 제도를 활용할 이유가 전혀 없는 어떠한 값어치인 것 같다 라는 생각을 합니다.
주생
김주생재무과장
그런데 저희들이 지금 방침을 정해 놓은 것은 이렇습니다. 법적으로는 이렇습니다. 낙찰하한가는 국가계약법상 87.745%를 적용하도록 지금 국가계약법상 그렇게 지금 되어있습니다. 그리고 이게 묘한 것이 왜냐하면 국가계약법상은 3,000만원 이하는 수의계약 하도록 그렇게 되어 있는데 행자부에서 지침이 내려온 수의계약운영요령상으로는 2,000만원 이상 2개 이상 타인 견적 받도록 법상으로 그렇게 되어있습니다. 그래서 적용문제가 있는데 저희들이 지금 감사원 감사에서 작년에 계속 감사를 한 결과는 행자부에서 마련된 수의계약운영요령지침 2,000만원이상 타인 견적 2개 이상을 받도록 거기에 적용을 해 가지고 감사를 하고 있습니다. 그래서 감사에 지적사항으로 발표가 되기 때문에 저희들 …….
종길
윤종길의원
아니, 재무과장님 그거는 아니다라고 본다. 본 의원은 ……. 왜 아니다라고 보냐하면 쉽게 말하면 우리가 지금 현재 입찰제도 방법을 수의계약 해 줄 때도 타인 견적을 지금까지 받아왔다는 얘기입니다.
주생
김주생재무과장
예, 그렇습니다.
종길
윤종길의원
역시 그 법이 그 법이다. 타인견적을 전혀 받지 않았나 하면, 올해 3월달부터 시행하겠다고 이야기 되었는데 그러면 그 전에 작년도에도 분명히 수의계약을 함에 있어 가지고는 타인 견적을 받았다는 얘기입니다. 그러면 수주율에 따라 공사공정에 따라 금액이 쉽게 말해 93%선이 될 수 있는 공사가 있었고 95%선이 될 수 있는 공사도 있었고 90% 될 수 있는 공사도 있었다는 얘기입니다. 수의계약 자체에 그러면 아무런 의미가 없다는 얘기입니다. 그러면 87.745%만 맞춰지면 수의계약이 되는 거라고 비춰지잖습니까? 지금 현재 …….
주생
김주생재무과장
예! 그렇습니다.
종길
윤종길의원
그러면 비율만 낮춘거지. 그 법하고 이 거하고 해석이 별로 다른 게 뭐가 있느냐는 얘기입니다.
주생
김주생재무과장
의원님들 지금 저희들이 말씀드리는 것은 그런 법적으로 그렇게 방침은 정해져 있는데 저희들이 운영을 국가계약법상 운영 3,000만원 미만 수의계약건으로 계속 운영을 해왔는데 작년에 감사원에서 감사한 결과 행자부지침인 수의계약운영요령을 가지고 감사를 결과를 했다는 얘기입니다. 그래서 각 시군에 공히 대다수가 2,000만원이하로 … 2,000만원이상으로 적용을 하도록 조정을 하고 있는 그런 실태이고 저희들도 거기에 맞추어서 이렇게 방침을 정하는 것이 안 맞겠나, 그렇게 원칙을 정해 나간다는 그런 계획입니다. 그리고 아까 3,000만원 미만 견적처리 문제는 사실상 저희들이 임의처리를 한 거지 경쟁은 사실 안 붙였습니다. 내용면으로 보면 그렇게 해서 골고루 …….
종길
윤종길의원
그러면 지금도 이 제도가 되면 경쟁을 안 붙이고도 할 계획을 가지고 있습니까?
주생
김주생재무과장
없습니다.
종길
윤종길의원
그러니 이 게 바로 경쟁이 된다하는 이야기는 비율은 낮춰지는 거는 맞다는 얘기입니다. 그러면 87.745%에 맞추면 되는 거고 그 다음에 조항을 보면 경쟁입찰이나 다름없다는 얘기입니다. 맞지 않습니까?
주생
김주생재무과장
예, 방법은 경쟁입찰입니다.
종길
윤종길의원
경쟁입찰이지요?
주생
김주생재무과장
예.
종길
윤종길의원
그러면 경쟁입찰로 하게 되면 지금 현재 청송에 건설업체들이 어려운 시기에 있다 그지요? 그러면 지방의 업체를 어떠한 보호하는 차원에서 보면 제도적으로 이른 시기가 아니겠느냐 라는 생각을 합니다.
주생
김주생재무과장
저희들도 이 문제에 대해서는 저희들 어떻게 보면 아까 의원님들 다수 분들이 말씀하셨습니다만 저희들 책임을 비켜나가는 한 가지 방법이 아니냐 이런 말씀도 사실은 하셨습니다. 하셨는데 앞으로 저희들이 추세 자체가 투명성이라든가 객관성 이런 것을 공정한 룰에서 행정을 처분하도록 이렇게 나가는 추세이기 때문에 …….
종길
윤종길의원
예, 하여튼 공정하고 투명성 있게 하겠다는데 우리 의회에서 일언반구를 할 어떠한 경계가 못되겠지요. 못되는데 일단은 이 제도에 대해서 신중하게 검토를 한 번 해 주셨으면 좋겠다 라는 생각을 합니다. 예! 이상입니다.
주생
김주생재무과장
예, 그러겠습니다.
기광
김기광부의장
더 질의하실 의원님 계십니까?
해제
조해제의원
예.
기광
김기광부의장
조해제의원 질의하시기 바랍니다.
해제
조해제의원
예, 조해제의원입니다. 방금 윤종길 의원님이 질의하신 데 대한 보충질의를 하겠습니다. 우리 군에서는 얼마 전부터 지방업체를 살려야 된다는 목소리가 엄청나게 많이 나왔지요?
주생
김주생재무과장
예.
해제
조해제의원
그래서 집행부에서도 최선을 다해서 지방업체에 대한 배려를 해줬는 거는 본 의원도 인정을 합니다. 그러나 행자부 감사지침으로 인해 가지고 지금 우리 조례안에는 3,000만원을 읍면으로 하달되게 되어있지요.
주생
김주생재무과장
예, 공사금액 …….
해제
조해제의원
예! 그 공사금액이 3,000만원 이하가 하달이 되면 읍면에서 또 입찰을 해야된다. 맞습니까?
주생
김주생재무과장
예, 그렇습니다.
해제
조해제의원
예, 그러면 이 행정이 엄청난 번거러움이 있다. 그러면 읍면에서 내려오는 3,000만원의 사업을 읍면에서만 … 업체들만 경쟁입찰을 합니까?
주생
김주생재무과장
그것은 분임경리관의 형편이라든가 이런데 대해서 저희들이 안 그래도 그거는 논란이 있었습니다. 관내 예를 들어서 관내업체가 없는 부동 같은 데서는 어떻게 하느냐 이런 논란도 있었습니다. 그러나 대원칙은 일단 변함이 없어야 되지 않겠는가 그래서 그 거는 읍면에 읍면장이 경리관으로 되어있기 때문에 그거는 읍면에서 형평성에 따라서 다소 조정을 해도 무방할 것으로 … 그러나 저희들 입장에서는 그게 법적의 원칙이 있기 때문에 일단 이렇게 하라 저렇게 하라 하는 얘기는 할 수 없다. 이렇게 얘기를 하고 있습니다.
해제
조해제의원
예, 그러면 조례안이 3,000만원이 읍면으로 하달이 되는데 지금 이 조례안을 폐지를 하든지 아니면 5,000만원으로 상향조정해 가지고 읍면으로 다 사업을 내라버리면 과장님이 큰 불편 없는 거 아닙니까? 조례안을 5,000만원으로 상향조정할 생각은 없습니까? 그래서 읍면으로 내라가지고 입찰을 보도록, 과장님 어떻게 생각합니까?
주생
김주생재무과장
그 문제는 이렇습니다. 왜냐하면 지금 저희들이 계약에 문제가 아니고 공사시공에 어떤 문제 때문에 3,000만원, 2,000만원을 조례상으로 추정가격 이하인 것은 읍면으로 내려가도록 정해 놓은 것이지 계약의 방법에 따라서 계약방법의 문제에 의해서 그것이 조정되는 거는 아닙니다. 그렇기 때문에 그런 문제는 조례상으로 3,000만원 이하 공사는 읍면에서 시행해도 부실이라는 그런 것이 발생되지 않고 원만하게 잘 안되겠는가 이래서 그 선까지 공사 부분문제로, 시공문제로 그 걸 조정을 해 놓은 거지 계약상 문제로 조정해 놓은 것은 아니다 하는 것을 의원님들께 말씀을 드리고 싶습니다.
해제
조해제의원
예, 우리 군에서 시공하는 사업, 읍면에서 시공하는 사업, 지금 과장님이 봤을 적에 어떤 게 절감할 수 있다. 공사비를 본청에서 공사를 시행하는 거와 읍면에서 시행하는 것과의 어떤 것이 공사비를 절감할 수 있는지 과장님 아십니까?
주생
김주생재무과장
그 부분에 대해서 전체적으로 저가 알지를 못합니다. 정확한 부분을 알지 못하지만 일단 계약부분상으로 봤을 때는 낙찰하향가 조정이 절감에, 낙찰하향가가 그게 원만한 거는 사실 아닙니다. 왜냐하면 읍면에는 사업비에 비해서 지금 설계가 되고 있어서 적은 규모일수록 일반관리비나 이윤이 낮게 측정되는 게 사실입니다. 이래서 낙찰하향가를 다소 낮게 조정을 하게 되면 시공에 다소는 차질이 안 있겠나 이런 생각은 해 봅니다. 그래서 우리가 지금 여기에 각 사업부서에서 요런 문제는 앞으로 조정을 좀 하도록 낙찰하향가를 하향조정하는 반면에 관리비나 이윤을 적정선에 조금 편중을 시켜줄 수 있도록 그렇게 검토를 하고 있습니다.
해제
조해제의원
본 의원이 알고 있기로는 군에서 시행하는 사업비 1,000만원이면, 예를 들어 안길포장을 하면 80m에서 70m밖에 못합니다. 그렇지만 읍면에서 시행을 하면 100m 이상을 할 수 있다. 그리고 또 본청에서 계약을 해 가지고 타업자가 왔을 때에는 우리 주민들에 실지로 조금이라도 문 앞에서 올라가는 포장을 약간만 덮어 달라고 해도 안 덮어주고 설계대로만 하겠다고 강하게 해서 우리 주민들의 불편사항도 많았다.
주생
김주생재무과장
그런 문제에 대해서는 저희들도 인정을 하겠습니다. 다소 지역에 어떤 업체들이 함으로 인해서 그런 민원이 야기되는 부분은 다소 해소가 안 되겠는가? 그러나 사실상 원칙적인 단가적용은 설계의 단가이기 때문에 단가적용은 군이나 읍면이나 설계상으로는 변동이 없습니다. 변동이 없으나 읍면에 지역 여건상 그런 것은 원만하게 풀어 나갈 수 있다는 이점도 사실 있습니다. 그리고 그 반면에 읍면 시공분이 왜냐하면 실지 면허를 가지고 계시는 분이 아닌 재무부령을 가지고 계시는 분들이 시공이 잣기 때문에 시공자체가 부실이 아니고 조금 거칠게 나오는 그런 경향도 없지 않아 있다는 것을 말씀드립니다.
해제
조해제의원
예, 그래서 과장님께서는 지방업체를 최대한 보호하는 한도 내에서 집행을 해 주시고 그 다음에 계약을 하실 때에는 꼭 주민의 불편한 사항은 어느 정도 감소가 되더라도 최대한 주민의 불편을 해소해 달라는 부탁입니다.
주생
김주생재무과장
예, 그렇게 해 나가겠습니다.
해제
조해제의원
그리고 7쪽에 보면 처분에 대한 12필지중에서 잡종재산 3필지,여기가 지금 어디입니까?
주생
김주생재무과장
죄송합니다. 진보에 지금 군유재산 2필지와 안덕에 1필지인데 이거는 개인 집들이 기 예전에 들어서 있던 곳인데 저희들이 승인을 받아서 올해 처분할 그런 계획입니다.
해제
조해제의원
과장님께서 전체적으로 재산처분에 대한 우리 군재산을 다 알겠습니까마는 업무보고에 올라 왔는 재산에 대한 필지 정도는 일찍 파악을 해서 의원님들에게 보고하는 게 안 맞겠나? 본 의원은 그렇게 생각하는데 과장님 어떻습니까?
주생
김주생재무과장
예, 앞으로 시정하겠습니다.
해제
조해제의원
예, 알겠습니다. 이상입니다.
기광
김기광부의장
예, 황정구의원님 질의하시기 바랍니다.

황정구의원
황정구의원입니다. 낙찰 3,000만원 이하. 지금 입찰공개경쟁입찰을 하신다고 그랬는데 이것은 전에는 시행할 때 수의계약을 할 때 예정가의 몇 %에 계약을 했습니까? 지금까지는?
주생
김주생재무과장
저희들이 3,000만원 이하는 94%, 평균치 나왔습니다.

황정구의원
94%, … 94%를 했는데 지금 앞으로는 87,745%를 적용하겠다.
주생
김주생재무과장
예.

황정구의원
이런 것도 상부의 지침이 그렇습니까?
주생
김주생재무과장
요거는 국가계약법상 모든 계약이 87.745%를 가장 지금… 1억까지가 저희들 수의계약이 되지 않는 1억 이상이 87.745% 적용하도록 되어 있습니다. 법상으로 그러나 수의계약은 낙찰하한율을 어떻게 적용하라는 것은 없는데 그 이하인 가격도 저희들이 87.745%를 적용해야 된다는 것이 감사원 감사결과 그렇게 결과가 내려온 겁니다.

황정구의원
자, 이 얼마나 모순점이 있느냐 하면, 예를 들면 말이죠. 1,000만원을 가지고 우리가 전문직인 토목기사들이 설계를 했습니다. 이 공사를 하기 위해서는 1,000만원이 들어가야 이 공사가 원만히 되는데 그렇게 설계를 해놨는데 이것을 87.745%에 계약을 한다 이거는 무슨, 심지어 약 13%가 공사금액에서 날아간다는 얘기입니다. 이거는 관의 횡포다. 안 맞습니까?
주생
김주생재무과장
아까 … 저 …….

황정구의원
예를 들면 말이죠. 우리가 정부에서 발주하는 대형공사 수백억, 수십억 짜리 공사 같은 것은 참 모르겠습니다마는 요것은 공사를 하는 도중에 설계변경도 없고 그냥 눈에 보이는 겁니다. 1,000만원, 2,000만원, 3,000만원 하는 것은, 그런데 우리가 이 공사를 하기 위해서 3,000만원을 가지고 공사를 해라라고 돈을 줘놓고 거기에 맞추어서 전문직인 토목기사들이 설계를 해놨는 것을 이걸 계약부서에서는 87.745%에 해라. 이것은 관의 횡포다. 안 그래도 우리 건설업체들이 상당한 어려움을 겪고 있는데 계약은 자꾸 낮추어서 이 공사가 제대로 되겠느냐? 사업이라는 것은 첫째 이윤을 추구하는 것입니다. 그런데 이 사람들이 1,000만원짜리 공사를 877만4,500원에 했을 때 과연 이 사람들이 그 이윤을 추구할 수 있겠느냐? 이것도 우리 관에서는 생각을 해야 된다는 것입니다.
주생
김주생재무과장
예, 의원님 말씀은 저희들이 뭐 맞습니다. 그래서 아까 저가 업무 질의중에 다소 저희들이 일반관리비나 이윤을 사실상 돈에 맞추어진 설계가 되는 수가 많습니다. 많기 때문에 …….

황정구의원
그게 지금 재무과장이 앞으로는 낙찰율이 전에는 92%, 94%에 낙찰을 하다가 지금은 87.745%에 낙찰이 되니까 전문직, 설계하는 토목기사를 보고 사전에 이걸 좀 … 이윤을 좀 높이고 기타 재잡비도 높게 해 주라 이 이야기 아닙니까?
주생
김주생재무과장
예, 타당성 때문에 그렇습니다.

황정구의원
이게 행정의 횡포라는 얘기입니다.
주생
김주생재무과장
그런데 저희들이 말슴드린 87.745%는 저희들이 간이입찰을 대상으로 하는 2,000만원 이상에 대해서 적용한다는 얘기이지, 2,000만원 이하는 낙찰하한가를 87.745%를 적용한다는 얘기는 아닙니다.

황정구의원
마찬가지지요. 2,000만원이상 …….
주생
김주생재무과장
그거는 종전대로 …….

황정구의원
3,000만원 미만은 이게 얼마나 잘못된 발상이냐 하면 2,000만원 미만 공사는 94%에 계약을 해도 되고 3,000만원짜리 공사는 꼭 87.745%에 계약을 해라하는 것은 이거는 행정에 횡포다. 또 한가지 예를 들어 봅시다. 이거 예인데요. 작년도에 청송읍에 양여금사업으로 하는 하수도사업이 있습니다. 이 공사를 발주해 놓고 타 지역 업체가 종합건설업체가 아마 낙찰을 봤는 것 같아요. 나는 어느 회사인지는 모르겠는데 따놓고 공사를 시작하다가 주민들 있는데 민원이 발생이 되어서 그 공사를 못했어요. 작년도에 다 마쳐야 될 공사를 짧은 그 부분만, 두 구간만 해놓고 지금 올해 새로 시작하고 있어요. 인제 시작하고 있어요. 그래서 내가 발주부서 보고 요즘도 이렇게 공사를 하는 사람이 있느냐 물으니까 참 한심스러운 답변을 해요. 공사를 할 수 있는 능력을 안 가진 업체에 낙찰이 되어도 우리 행정에서는 막무간이예요. 우리 주민들이 얼마나 불편합니까? 올해부터 그 시설을 이용해야 됨에도 불구하고 올초부터는 그런데 지금 공사를 시작하고 있어요. 작년도에 마쳐야 될 공사를 지금 시작하고 있다 말이예요. 그래서 우리가 지역 업체도 보호하고 또 사업은 이윤을 추구하는 것이기 때문에 어느 정도 그 사람들도 어느 정도 이윤이 나와야 사업을 하는데 의욕이 생기지, 이제 말대로 2,000만원짜리 미만 공사는 94%에 계약을 하고 3,000만원짜리 공사는 87.745%에 계약해라 이거는 어린이가 들어도 웃을 일이예요.
주생
김주생재무과장
다소 그런 면은 있습니다. 저희들도 이 면에 대해서는 뭐 …….

황정구의원
우리 지방자치가 뭡니까? 이런 것은 우리 지방자치단체에서 얼마든지 능동적으로 대처할 수 있는 사항이라고 봐져요. 안 맞습니까?
주생
김주생재무과장
예, 그렇습니다.

황정구의원
꼭 위에서 무슨 감사원이나 행자부에서 무슨 지침 하나 떨어지면 감당을 못해 가지고 그때부터 다시 뭐 어떻게 … 이러지 말고 우리 청송군 행정은 앞으로는 정말 지역주민을 위하는 행정을 하고 우리 지역에 맞겠끔 최대한 상위법을 어기지 않으면서 우리 지역 주민들 있는데 편익을 제공할 수 있고 우리 지역주민들이 불편하지 않게 또 우리 지역건설업체도 지금 47개 전문업체에 126개 업종이예요.
주생
김주생재무과장
예.

황정구의원
이거 지금 상당한 인원들이 군민들이 여기에 종사를 하고 있습니다. 여기에다 일반건설업체가 18개업체예요. 그런데 지금 대형공사는 입찰만 하면 외지 업자가 다 합니다. 결국은 우리 청송군에 주소를 둔 일반건설이나 전문건설업체들은 이런 조그마한 소규모사업, 수의계약사업이나 3,000만원짜리미만 사업들 보고 이 지금 47개 업체와 18개 업체가 드려다 보고 있는 거예요. 그런데 이것 마져도 지금 우리 행정에서 규제를 하면 이 사람들은 어디 가서, 타지에 가서 공사 발주 할 수 있겠습니까? 그러니까 이런 것은 우리 행정에 묘를 살려 가지고 최대한 지역업체도 보호를 하고 외지업체에 간판만 걸어놓고 들어와 가지고 낙찰되어도 공사를 하지도 않는 업체, 내가 여기서 얘기는 다하지 않겠습니다마는 엄청난 일들이 벌어져도 우리 행정에서는 규제할 방법이 없어요. 우리 지역사람 같으면 대화가 돼요. 정말 엄청스러운 일들, 재무과장님 알고 있잖아요. 벌어지고 있어도 행정에서는 규제할 방법이 없는 거예요. 그렇기 때문에 가능하면 우리가 … 저는 처음 군의원이 되어서 그 당시에 군수와 부군수와 우리 전문건설업체 사장을, 대표자를 오라고 했어요. 가능하면 우리 지역중소기업을 좀 살려주는 방법을 좀 마련해라. 군수하고 부군수 있는데 그때 당부를 했어요. 지역 전문건설업체를 좀 살려주라고. 그래도 이 사람들이 지역에 또 많은 일들을 하고 있어요. 이 일이 아니고 지역 지역사회를 위해서 많은 협조를 하고 있는데도 불구하고 상부에서 어떤 지침 하나 내려온다고 해서 94%에 계약을 하다가 87.745%에 계약을 하라 그러면 이 사람들은 누굴 믿고 어떻게 유지하겠어요. 그러니까 이런 것은 앞으로 우리 재무과장이 조금 힘이 드시더라도 지역업체와 지역주민을 보호한다는 선에서 좀 융통성을 가지고 해 주시기 바랍니다.
주생
김주생재무과장
예, 그렇게 검토를 하겠습니다.

황정구의원
이상입니다.
주생
김주생재무과장
의원님들께 아울러 저가 한 말씀을 드리겠습니다. 저희들이 지금 낙찰하한율 87.745%는 법적 계약에 그런 문제입니다. 그러나 수의계약건이 저희들이 견적처리를 하고 있는 3,000만원에서 2,000만원짜리는, 2,000만원 그 공사건에 대해서는 다소 검토문제는 저희들이 검토를 하겠습니다. 그러나 앞으로 아울러 한가지 말씀드리고 싶은 것은 지금 지역공사 건설업을 하고 계시는 분들이 문제도 좀 있다고 봅니다. 왜냐하면 이런 것은 저희들이 공정성을 기하기 위한 방법론을 택한 이유중에 한가지도 자기들끼리의 경쟁에서 여러 가지 문제성을 지금 요구하고 있는 것들도 많습니다. 그렇다는 점도 아울러 의원님들께 말씀을 한 번 드리고 싶어서 말씀드립니다.
기광
김기광부의장
더 질의하실 의원님 …….
용성
이용성의원
2,000만원에서 3,000만원 그 문제인데 아까 재무과장 답변 중에 법률로써 정해진 거는 3,000만원까지는 되어 있다고 했고 행자부 지침에 의해서 지금 2,000만원 하는 거 아닙니까?
주생
김주생재무과장
예, 수의계약 …….
용성
이용성의원
그러면 먼저 감사원에서 감사원 감사를 받았습니까? 행자부 감사를 받았습니까?
주생
김주생재무과장
감사원 감사를 받았습니다.
용성
이용성의원
그러면 감사원 감사는 당연히 법률에 적용된, 행자부 지침이 법률 위입니까?
주생
김주생재무과장
법률 위에는 아닙니다만 일단 방침이 섰는 것이기 때문에…….
용성
이용성의원
법률로 정해져 있는 것을 탄력성 있게 해야지 재무과장이 경직되어 가지고 감사원 감사에 지적되었다고 해서 이렇게 한다는 것은 아까 황정구 의원님 말따나 지역 업체를 두둔한다는, 나는 지역업체를 두둔하고 싶으지는 안한데 탄력성 있게 운용할 수 있는 걸 굳이 왜 법률을 어겨 가면서 행자부 지침에 의해서 감사를 했느냐 이 말이예요. 지적될 사항이 아닌데 왜 지적되고 보고 있었습니까?
주생
김주생재무과장
아, 그것은 법적조치는 없었습니다. 없었으나 …….
용성
이용성의원
법적조치가 없었으면 감사원에서 설령 지적을 했다고 치더라도 시군에 따라서 탄력성 있게 운용하라는 것이지 2,000만원까지 꼭 하라고 못을 박을 수는 없잖습니까?
주생
김주생재무과장
저희들도 수의계약 운용요령에 보면 2,000만원이상 공사는 2개 이상의 견적을 … 견적처리 하도록 그래 되어 있습니다.
용성
이용성의원
견적처리로 지금 3,000만원 계약하는 것도 이런 지침이 없고 감사를 안 받아도 견적처리를 하고 있잖습니까?
주생
김주생재무과장
그런데 …….,
용성
이용성의원
견적처리를 하고 있는데 굳이 감사원에서 감사를 받을 때 법률이 3,000만원 이상으로 정해져 있는데 행자부 지침이 2,000만원으로 더 탄력성 있게 이렇게 해라하는 지침이 내려 왔다고 해서 지적을 받았다는 것은 말이 안 된다 말이예요. 그러면 재무과장이 좀 경직되지 말고 탄력성 있게, 정말 말로만 지역업자를 생각하는 것이 아니고 순수하게 지역업자를 생각하고 우리 지역경제를 생각한다고 그러면 왜 굳이 행자부 지침에 의해서 거기에 경직되어 가지고 꼼짝을 못하느냐 이 말이예요. 법률이 엄연히 살아 있는데 법률이 … 재무과장 분명히 3,000만원 이상으로 되어 있다고 안 그랬습니까?
주생
김주생재무과장
예, 그렇습니다.
용성
이용성의원
그러면 탄력성 있게 앞으로 운용을 하겠다 이렇게 이야기를 하면 되는 건데 자꾸 굳이 2,000만원, 2,000만원하고 못을 박지 말라 이 말입니다.
주생
김주생재무과장
예, 지금 의원님들이 염려하고 있는 그런 면도 있습니다. 공직사회의 어떤 그런 문제성 이런 것도 저희들이 경직되어서 사실 지금 그런 방법론을 택한 문제도 사실 다소 있습니다. 그러나 좀 더 객관성을 유지함으로 인해서 저희들이 …….
용성
이용성의원
재무과장, 앞으로는 너무 경직되지 말고 재무과장이 참말로 투명하고 순수하게 했다고 하면 그렇게 경직될 필요가 없습니다. 그러니까 참 투명하게 깨끗하게 하신다고 하면 법률에 의해서 3,000만원 이하나 이상이라고 했으니까 탄력성 있게 운용해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
주생
김주생재무과장
재검토하겠습니다.
기광
김기광부의장
더 질의하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 있음) 더 질의하실 의원 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 재무과 소관 2001년도 주요업무보고를 마치겠습니다.
오늘 제3차 본회의는 이것으로 마치고 제4차 본회의는 3월 5일 월요일 오후 2시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
10시52분 산회