광주광역시의회 5분자유발언
이형석 의원 5분자유발언
형석
이형석의원
존경하는 140만 광주 시민 여러분! 새천년 민주당 소속 이형석 의원입니다. 유난히도 맹위를 떨쳤던 지난 겨울의 동장군도 다가오는 봄을 거부할 수는 없었나 봅니다. 무등산을 비롯한 광주의 산하가 이미 봄 단장을 마친지 오래고 새봄의 역동성이 온누리에 가득함에도 아직도 긴 겨울잠에서 깨어나지 못하고 방황하고 있는 광주 시정은 개탄의 수위를 넘어 많은 시민들을 불안에 빠뜨리고 있습니다. 저는 오늘 긴급현안질문을 통해 뚜렷한 목표를 상실한 채 표류하고 있는 광주시 행정의 난맥상을 지적하고 그 시정을 촉구함으로써 140만 광주 시민의 기대에 부응하는 발전 지향적 시정의 전환점을 모색코자 합니다. 따라서 시장께서는 본 의원의 질문에 대하여 민선2기의 초심으로 돌아가 140만 광주 시민 앞에 보다 성실하고 책임있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 먼저 비엔날레사무총장 및 광주ㆍ전남발전연구원장 선임 지연 사태에 대하여 묻겠습니다. 내년 3월 29일 개막을 앞두고 있는 2002년 제4회 비엔날레가 1년밖에 남지 않은 시점임에도 막중한 책임이 있는 사무총장의 인선이 3개월째 표류하고 있음에 따라 지역 미술계 인사들의 많은 우려를 낳고 있습니다. 제4회 비엔날레를 준비하고 있는 현 시점에서 비엔날레의 성공적 개최와 국제적인 비엔날레로의 도약을 위해서는 안정화된 조직 시스템의 구축이 선결되어야 한다고 판단되는데 비엔날레 사무총장의 인선이 지연된 사유와 향후 대책에 대하여 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 최근 언론보도에 따르면 부산 국제아트페스티벌조직위원회가 2002년부터 부산비엔날레로 명칭을 변경, 전시행사를 추진할 계획임을 밝히고 있습니다. 이렇게 될 경우 그 동안 독점적 지위를 누려왔던 광주비엔날레가 새로운 도전에 직면하게 될터인데 부산비엔날레와의 경쟁적 우위 확보 전략은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 이어서 광주ㆍ전남발전연구원장 선임 지연에 대해서 묻겠습니다. 광주ㆍ전남발전연구원은 광주ㆍ전남 발전에 대한 종합적이고 전문적인 연구ㆍ조사를 통해 지역발전과 지역문화 창달 등 살기 좋은 광주ㆍ전남 발전에 기여할 목적으로 설립된 것으로 알고 있습니다. 그러나 96년 광주시가 출자에 참여한 이후 당초 취지와는 달리 연구원장의 선임문제를 놓고 매번 시ㆍ도간 이전투구식 갈등을 빚어 오고 있습니다. 특히 최근 연구원장 선임과 관련하여 광주시가 보여준 인선태도는 도저히 납득키 어려운 인사상 혼선을 초래하고 말았습니다. 시장께서는 몇 개월째 공백상태에 있는 연구원장 선임을 언제까지 마무리할 계획인지 구체적으로 밝혀 주시기 바라며, 사회 각층에서 요구하고 있는 광주ㆍ전남발전연구원의 개혁방향 및 진행상황에 대해서도 책임있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음은 고재유 시장의 방북과 관련하여 질문하겠습니다. 시장께서는 광주비엔날레 및 김치축제의 북한참가, 그리고 이 지역 건설업체의 북한 진출 등을 논의하기 위해 북한을 방문하고 지난 21일 저녁 귀국한 것으로 알고 있습니다. 특히 이번 방북 과정에서 발생한 해프닝은 연일 이 지역 언론과 시민들의 비난의 대상이 되었으며 광주시 행정수행 능력의 단면을 보여준 좋지 않은 선례를 남기게 되었습니다. 이와 관련하여 몇 가지 질문하겠습니다. 첫째, 시장께서는 지난 달 26일 중국을 경유하여 27일 북한을 방문할 예정이었으나 북한측에서 비자가 나오지 않아 무산되었음에도 불구하고 출국 이후 방북을 위해 북경에 6일간 장기체류하게 된 사유는 무엇인지 밝혀 주시기 바라며, 각종 현안이 산적해 있음에도 불구하고 무리한 방북 추진으로 인해 장기간의 행정 공백상태가 발생한 데에 대해 행정의 최고책임자로서의 감회를 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 이번 방북단은 고재유 시장을 비롯한 6인의 관계자와 기획관리실장이 동행하였는데 방북단 구성의 선발기준은 무엇이었으며, 방북과 관련한 경비지출은 어떻게 처리되었는지 밝혀 주시기 바라며, 이번 방북을 통해 우리시가 얻게 될 경제적 효과는 어느 정도인지 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 방북전 시장께서는 우리시보다 앞서 방북한 지방자치단체장들은 처음부터 민간지위를 이용해 교류협정을 체결하였는데 이들 인사들과의 차별성을 강조하며 광주시장 자격으로 방북한다고 언급하셨습니다. 그러나 이번 방북의 성과물로 제시된 합의서를 검토해 보면 광주비엔날레 명예이사장과 광주김치축제위원회 명예이사장이란 민간직책을 사용한 이유에 대하여 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 국가간 신뢰를 기본으로 해야 할 국제적 경제교류협력문서에 존재하지도 않는 광주김치축제위원회 명예이사장이란 직책을 위용한 사유에 대해서도 책임있는 답변을 바랍니다. 넷째, 어제 오전 방북 관련 기자회견에서 획기적 성과, 그리고 신기원 창출 등을 운운하며 높은 성과가 있었다고 발표하셨는데, 본 의원이 통일부를 통해 파악한 바에 따르면 합의서에 나타난 범태평양조선민족경제개발촉진협회는 북한의 대외경제협력추진을 대신할 수 있는 공인된 단체인지 확인이 불투명하며, 조선장생무역총회사 또한 통일부에 확인한 결과 그 실체를 파악키 어렵다는 답변을 들었습니다. 과연 이 단체들이 북측과 교류함에 있어 그 대표성을 인정받을 수 있는 단체인지 명확하게 답변해 주시기 바랍니다. 다섯째, 또한 합의서의 내용대로 민간자격으로 서명한 것이라면 민간단체 대표인 비엔날레 이사장과 김치축제위원회 이사장들로 구성된 방북단을 파견하는 게 옳다고 판단되는데 140만 광주시민을 대표하는 민주인권 도시의 수장으로서 방북을 위해 6일간이나 북경에 체류하는 수모를 겪으면서까지 북한방문을 결행한 이유는 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 끝으로 혼선을 초래하고 있는 택시업체대형화사업에 대해서 질문하겠습니다. 2002년 비엔날레와 월드컵 축구 경기 등 각종 국제적 행사를 앞두고 있는 우리시 대중교통의 문제점은 우려의 수준을 넘어서고 있습니다. 본 의원이 파악한 바에 따르면 2000년 대중교통 시민불편신고 접수 총 1,383건 중 77%가 택시이용불편을 호소하는 내용이었으며, 2000년 광주시민 시정만족도조사 결과 교통여건과 경제여건이 가장 열악한 것으로 분석되었습니다. 특히 택시이용시 가장 불편한 점으로는 2년 연속 난폭 및 과속운전이 지적되고 있습니다. 실정이 이러함에도 광주시는 건설교통부의 중점시책이자 고재유 시장의 공약사항이며 광주시 50대 역점과제로 채택된 택시업체대형화사업을 취임 3년을 앞둔 현 시점에서조차 정책을 결정하지 못하고 있는 실정입니다. 이와 관련하여 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫째, 택시업계의 영세성과 불법 경영을 종식시키고 업체간 선의의 경쟁과 차별화를 유도함으로써 택시업계 종사원들의 열악한 근로조건 개선과 대시민 서비스 질 향상을 도모할 수 있는 택시대형화사업 추진의 진행 상황과 향후 계획에 대하여 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 99년 11월 택시대형화를 추진하려던 광주시가 1년 4개월이 지난 지금까지 정책시행을 중단한 사유와 지난해 5월 2,800만원의 용역비를 들여 실시한 택시중기수급계획연구보고서에 따르면 향후 택시제도 발전방안으로 콜 정보화 시스템 구축방안, 택시업계 구조조정방안, 즉 대형화 유도방안입니다. 택시 브랜드화 사업방안 등 택시제도 발전의 필요성이 제기되고 있음에도 불구하고 그 추진이 유보된 이유에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 올바른 대중교통질서와 택시업체 대형화사업의 조기정착을 위해서는 광주시가 지입제ㆍ도급제 등 택시업계의 고질적인 불법운영과 택시운송수입금 전액관리제의 단속이 선행되어야 한다고 판단되는데, 그 동안의 단속실적과 단속업체현황 및 그 처리결과에 대하여 정확히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 긴급현안질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
선정
박선정의원
존경하는 광주시민 여러분! 서구 출신 박선정 의원입니다. 지금 광주의 최대 화두는 도청이전과 시ㆍ도 통합문제입니다. 이 문제가 지역의 미래를 결정하는 피할 수 없는 현안으로 떠오른 것입니다. 따라서 도청이전을 둘러싸고 표출되고 있는 갈등은 이제 시작일 따름입니다. 해법이 조만간 제시되지 못하고 이 상태로 방치된다면 갈등의 골은 더욱 깊어져 어떤 사태로까지 직면될지 모를 일입니다. 이러한 맥락에서 지난 19일 청와대 남궁진 정무수석이 광주지역 국회의원들을 만나 이 문제에 대한 의견을 수렴한 것은 상황의 긴박감을 시사한 대목입니다. 광주사회조사연구소가 최근 광주시민을 대상으로 여론조사를 실시한 결과 응답자의 67.5%가 도청이전에 반대했고 시ㆍ도 통합에 대해서는 찬성이 49.3%로 반대 28.2%보다 훨씬 많았습니다. 또한 도청이전 반대 및 광주ㆍ전남통합추진위원회가 지역 정치인들에게 공개 질의해 받은 답변 결과 66%가 도청이전 백지화 및 시ㆍ도 통합에 대해서 찬성을 하고 있는 것으로 나타나서 도청이전 반대와 시ㆍ도 통합에 대한 지지여론이 갈수록 확산되고 있는 추세입니다. 고재유 시장에게 묻겠습니다. 첫째, 광주시장은 도청이전과 시ㆍ도 통합에 대한 해법을 현실성이 없는 조건부 입장만을 밝히고 있기 때문에 오히려 혼란만 가중시킬 뿐입니다. 어제 기자간담회 때 밝힌 시의 입장은 전남도가 공동으로 주민투표를 실시하는데에 동의할 경우 이에 응하겠다, 또 전남도청 이전이 유보되면 우리시만으로도 주민의견 조사를 실시하겠다는 것인데 이미 아시는 바와 같이 전남도는 분명한 입장을 밝힌 바 있습니다. 전남도의 입장은 주민투표 실시를 반대하며 도청은 이전하겠다입니다. 그렇다면 광주시의 분명한 입장을 밝힐 때가 아닙니까? 눈치보지 말고 시장으로서의 분명한 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 주민투표법이 제정되지 않았지만 시ㆍ도지사가 합의하면 실시할 수 있기 때문에 아무런 조건없이 주민투표실시를 허경만 지사에게 공식 제안할 의향은 있는지 답변 바랍니다. 만약 허 지사가 고 시장의 주민투표 실시 제안을 거부한다면 광주시만이라도 주민투표를 실시할 용의가 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음 두 번째로 해태타이거즈 연고지 이전 반대와 관련해서 질문드리겠습니다. 현재 우리 지역에서는 해태가 광주를 떠나서는 안된다는 여론이 강하게 들끓고 있습니다. 그러나 한국야구위원회는 해태구단을 조기 매각하는 것으로 입장을 정리하고 있어서 해태구단이 비록 매각되더라도 광주 연고는 유지되어야 한다는 것이 지역주민의 여망입니다. 첫째, 광주시장은 향후 이 문제에 대해 어떻게 대처해 나갈 것인지 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 광주시는 광주 연고지 유지를 위해 경기장 사용료 감면, 경기장 시설 개선 등을 약속하고 있지만 본 의원이 KBO사무총장과 수차례 전화 통화한 바에 의하면 프로야구 8개 구단 가운데 광주구장의 여건이 가장 열악하기 때문에 획기적인 대책이 강구되지 않는다면 인수기업을 찾기가 어렵다고 합니다. 따라서 대폭적인 시설현대화 뿐만 아니라 구장 사용료 전액감면, 광고권ㆍ매점운영권 등에 대한 특단의 인센티브 부여 등의 보다 적극적인 유치방안이 수립되어야 한다고 보는데, 시장의 견해는 어떠합니까? 셋째, 프로야구 연고지 확보문제로 야기된 일시적인 여론형성만으로는 우리 지역의 프로야구 열기가 되살아 날 수 없습니다. 보다 장기적이고 지속적이며 조직적인 프로야구 활성화 대책이 마련되어야 합니다. 따라서 각계 인사를 망라한 가칭 광주 프로야구활성화대책위원회를 구성하여 인수기업 물색과 관중 확보, 그리고 장기적 차원에서 전용 야구장 건립을 추진해야 된다고 보는데 이를 추진할 의향은 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 세 번째, 민주열사 묘역을 광주시가 적극 유치해야 한다고 하는 관점에서 질문을 드리겠습니다. 국민의 정부는 지난해 민주화운동보상법을 제정하였고 이에 따라 정부가 직접 민주화운동정신 계승ㆍ발전을 위한 기념사업을 추진할 수 있는 법적 근거가 마련되었습니다. 지난 3월 9일 행정자치부 산하 민주화운동관련자명예회복 및 보상심의위원회는 공청회를 개최하여 민주화운동기념사업의 일환으로 토지매입비를 포함한 총 2,500억원으로 추정되는 민주화운동 희생자묘역 조성안이 발표되었는데 유감스럽게도 광주는 묘역 후보지 9곳에서 거론조차 되지 못하는 수모를 겪었습니다. 광주에는 5ㆍ18묘역이 있으며 5ㆍ18의 전국화와 세계화를 위해 전국에서 유일무이하게 5ㆍ18지원부서를 설치한 곳입니다. 그럼에도 불구하고 민주성지이자 인권도시라는 광주시가 후보지 대상으로 아예 거론조차 되지 않는 동안 광주시는 도대체 무엇을 하고 있었는지 밝혀 주시고, 향후 대책은 어떻게 세우고 계신지 분명하게 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 광주시가 중심이 되어 민주열사 묘역추진을 위해 적극 나서야 한다고 하는 점을 강조합니다. 단순히 민주화보상차원의 업무를 담당하는 자치행정과 산하 민주화보상단에서 유치를 담당하기에는 한계가 있는만큼 광주시와 5ㆍ18기념재단이 합심해서 민주화희생자묘역의 광주유치를 위한 기획단 구성이 이뤄져야 한다고 보는데 이에 대한 광주시의 분명한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 긴급현안질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
철현
박철현자치행정국장
자치행정국장 박철현입니다. 박선정 의원님께서 정부에서 추진하고 있는 민주화운동희생자묘역 후보지에 우리 시가 거론되지 아니한 부분과 동 묘역의 우리 시 유치를 위한 기획단 구성에 대한 견해에 대하여 질의하셨습니다. 먼저 민주화운동 희생자 묘역 유치에 대하여 답변 드리겠습니다. 희생자 묘역은 민주화운동관련자명예회복 및보상등에관한법률 제23조의 규정에 의한 기념사업의 일환으로 민주화운동 과정에서 희생된 사람들의 묘역을 5~10만평의 부지에 사업비 500억원을 들여 조성한다는 계획으로 민주화운동보상심의위원회에서 추진중인 국가사업입니다. 묘역조성부지는 민주화운동보상지원단에서 10여곳의 후보지를 물색하여 국가기념사업및추모사업지원분과위원회에 제출하면 분과위원회에서 이 중 2~3개소를 선정하여 보상심의위원회에 제출하고 최종적으로 보상심의위원회에서 최적지를 선정하는 절차로 이루어지는데 금년 4월초에 민주화보상지원단에서 후보지 선정을 위하여 용역을 의뢰할 예정인 것으로 알고 있습니다. 이와 관련하여 우리 시에서는 묘역 유치와 관련하여 타당성 검토와 중앙정부 및 관련단체인 유가협과 접촉을 하였으나 중앙정부는 관련 당사자인 유가협의 의견을 존중하겠다는 입장이고, 대다수 유가협 회원들과 핵심 유가협 임원들마저도 묘역후보지로 수도권을 강력히 희망하고 있는 실정에 있어 현재까지 우리 시에서는 묘역유치 여부를 확정하지 못하고 있습니다. 앞으로 우리 시에서는 시민여론을 수렴하고 시의회의 입장을 존중해 나가면서 민주화운동 관련단체, 일반시민단체들의 의견을 수렴하되 유치 가능성과 유치에 따른 실익을 면밀히 검토한 후 유치 여부에 대한 결정을 하도록 하겠습니다. 따라서 민주화운동희생자묘역 유치를 위한 기획단 구성 문제도 앞서 말씀드린 묘역유치 여부에 대한 검토를 먼저 거친 후 묘역유치가 필요하다고 판단되었을 때 유치활동에 따른 행정 수요 등을 감안하여 시의회와 협의하여 검토하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
희탁
고희탁문화관광국장
문화관광국장 고희탁입니다. 먼저 이형석 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 제4회 비엔날레의 성공적인 개최를 위해서는 안정화된 조직시스템이 선결되어야 한다고 지적하시면서 비엔날레 사무총장의 인선이 지연된 사유와 향후 대책은 무엇인지 물으셨고, 또한 부산국제아트페스티벌의 2002년 부산비엔날레 변경 개최에 따른 경쟁적 우위 확보 전략에 대해 물으셨습니다. 먼저 광주비엔날레에 애정을 갖고 걱정해 주시는 의원님의 각별하신 관심과 성원에 감사를 드리면서 먼저 사무총장 인선 지연 사유와 향후 대책에 대해 답변 드리겠습니다. 재단법인 광주비엔날레 조직은 이사장과 상임부이사장, 그리고 사무를 총괄하는 사무총장과 전시기획을 총괄하는 예술감독이 있고 그 아래 사무총장과 예술감독의 지휘를 받아 실무를 담당하는 사무차장이 있습니다. 이러한 조직은 전문성 제고와 저비용ㆍ고효율의 조직을 확보하여 비엔날레의 영속성을 유지하고 세계적인 비엔날레로 정착시키기 위해 2001년 1월 1일부터 시행하고 있습니다. 따라서 사무총장의 공석이 오래 지속되고 있는 것은 바람직스런 일이라고는 볼 수 없지만 사무총장 임명이 다소 지연되고 있는 것은 종전에는 우리 시 정무부시장이 겸직을 해 왔으나 조직개편에 따라 민간인을 채용하게 되어 있어서 적임자 물색 관계로 다소 지연되고 있지 않는가 하는 생각을 갖고 있습니다. 그 동안 사무총장은 공석이었지만 다행히도 김포천 이사장이 상근체제로 매일 출근하다시피하여 준비상황을 하나하나 매일 점검하고 있고 무엇보다도 중요한 전시기획분야는 예술감독을 비롯 전시부장, 팀장, 코디네이터등 우수인력을 조기에 배치하여 준비에 차질없이 임하고 있는 것으로 알고 있습니다. 의원님께서 걱정하고 있는 사무총장의 임명은 어디까지나 재단법인 광주비엔날레 소관 사항으로써 정관에 의하면 재단법인 광주비엔날레 이사장이 임명하도록 되어 있으므로 이사장이 처리할 것으로 보고 있습니다. 다만 시장님이 명예이사장을 겸하고 있고 상임부이사장직도 행정부시장이 겸하고 있는 점과 제4회 행사 준비 기간의 촉박성, 그리고 의회의 염려 등을 이사장께 직접 소상하게 전달하여 가급적 빠른 시일 내에 조치되도록 노력해 가겠습니다. 다음은 부산비엔날레와의 우위 확보 전략에 대해 답변 드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 2002부산비엔날레는 2002년 9월 15일~11월 17일까지 개최한다고 계획을 발표한 바 있습니다만, 2002부산비엔날레는 2000년 가을에 개최한 바 있는 국제아트페스티벌의 명칭을 변경하여 추진하는 것으로써 부산아시안게임과 연계하여 시너지 효과를 노리고 있다고 생각됩니다. 이처럼 2002부산비엔날레가 비록 올해 들어 국제비엔날레의 외형을 갖추고 출발하는 초동단계지만 부산지역의 경제규모, 아시안게임과의 연계성, 국제도시로서의 외국과의 접근성을 감안할 때 경각심을 늦춰서는 안 되겠지만 또한 위축되어서도 안 된다고 생각합니다. 따라서 제4회 비엔날레 전시기획을 담당하고 있는 성완경 예술감독은 2002부산비엔날레 뿐 아니라 앞으로 요코하마트리엔날레, 상해비엔날레 등 광주비엔날레 위상과 발전에 영향을 미칠 수 있다고 생각되는 행사에 대한 면밀한 검토와 대응 방안을 마련하여 추진할 계획으로 있는 것으로 알고 있습니다. 예술감독을 적극 지원하는 체제로 힘을 모아 준다면 광주비엔날레가 장애를 헤쳐나가는데 도움이 될 것이라고 생각하고 있습니다. 앞으로 광주비엔날레가 국내외 미술행사와의 치열한 경쟁에서 이겨나가기 위해서는 지금까지 쌓아온 비엔날레 명성을 유지하기 위한 홍보와 함께 노하우를 활용한 전시기획의 차별성을 어떻게 확보할 것이냐 하는 점과, 안정적 개최 기반 조성에 필수적인 기금의 대폭 확충, 그리고 시민의 애정과 열정을 한데 모으는 지혜가 필요하다고 생각합니다. 앞으로 시에서는 이러한 과제가 실천될 수 있도록 재단이사회와 협조하여 적극 추진할 각오가 되어 있다는 점을 말씀드리면서 이를 위해서는 의회의 지원이 절대적이므로 의원님의 많은 지도편달을 부탁드립니다. 다음은 박선정 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 의원님께서 해태구단의 광주 연고가 유지되어야 한다는 지역민의 여망을 말씀하시면서 해태타이거즈 야구단 매각 방침에 따른 대처 방안과 연고지 유지를 위한 유치 방안을 물으셨습니다. 해태타이거즈는 지난 82년 프로야구 출범 당시 우리 지역을 연고로 창단된 이래 20여년간 전국의 호남인들로부터 깊은 사랑을 받으면서 성장해 왔습니다. 특히 80년 광주항쟁 이후 지역민들의 아픈 상흔을 어루만져주고 가슴속 깊이 맺힌 한을 달래주면서 동고동락을 같이 해온 각별한 의미를 지닌 구단입니다. 이처럼 오랜 세월 동안 지역민들과 애환을 함께 해온 연고팀이기에 최근 주 채권은행인 조흥은행의 구단 매각 추진 사실에 시민 모두는 허탈감과 아쉬움을 감추지 못하면서 비록 매각되더라도 지역 연고팀으로 계속 유지되기를 열망하고 있습니다. 이에 따라서 우리 시에서는 지난 3월 19일 문화관광국장 등 관계관을 조흥은행, KBO, 해태야구단, 지역출신 국회의원에게 보내 지역 여론과 함께 해태구단의 광주연고 유지를 위한 시장 공한을 전달하고 협조를 요청한 바 있습니다. 앞으로 프로야구단의 광주연고 유지를 위해 먼저 범시민대책위원회 구성 등 지역의 모든 역량을 결집하여 지역연고가 반드시 유지될 수 있도록 총력을 경주하겠습니다. 이를 위한 대책회의가 3월 26일 11시에 시청 상황실에서 개최됨을 참고하여 주시기 바랍니다. 프로야구 광주경기가 활성화될 수 있도록 야구붐 조성 등을 통하여 시민들의 관심을 높이고 많은 시민이 야구장을 찾도록 하면서 관중의 흥미를 돋우기 위해 투수의 구속 측정을 위한 스피드표출기 설치, 선수보호를 위한 완충벽 조성 등과 함께 화장실 등 편의시설을 보강하고 구단이 활성화될 때까지 한시적으로 야구장 사용료를 감면 또는 인하하는 등 행ㆍ재정적인 지원 방안을 적극 강구하겠습니다. 특히 의원님께서 제안하신 광고권, 매점 운영권에 대한 인센티브 부여 방안도 적극 검토해 나가겠습니다. 장기적으로는 현 구장을 인조잔디로 교체하고 시민건강, 레포츠, 시민 정서 결집 등 시민의 삶의 질 향상을 위한 새로운 프로야구 전용 구장 건설도 검토해 나가겠습니다. 앞으로 시에서는 이러한 장ㆍ단기 대책을 효과적으로 추진하여 해태야구가 지역연고를 유지하고 또한 활발한 경기를 통하여 지역민의 자긍심을 고취할 수 있도록 적극 노력하겠음을 말씀드리면서, 의원님의 적극적인 지도 편달을 바라마지 않습니다. 감사합니다.
주언
전주언도시교통국장
도시교통국장 전주언입니다. 이형석 의원님께서 2002년 비엔날레와 월드컵축구경기 등 각종 국제적 행사를 앞두고 우리 시 대중교통의 문제점은 우려의 수준을 넘어서고 있다고 지적하시면서, 택시업체 대형화와 관련하여 사업추진의 진행상황과 향후 계획, 99년 11월 시행을 중단한 사유와 용역결과 향후 택시 제도 발전 방안의 필요성이 제기 되었음에도 유보된 이유 등 2개 사항과 법규위반업체 단속과 관련하여 지입제ㆍ도급제 등 불법경영업체에 대한 단속 실적 등 세 가지 사항에 대하여 질문하셨습니다. 순서대로 답변 드리겠습니다. 먼저 대형화 사업을 추진하게 된 배경과 일시보류사유, 앞으로 추진계획에 대하여 답변드리겠습니다. 택시업체 대형 브랜드화 사업은 택시업체 규모의 영세성으로 근본적으로 경영부실과 탈법 운행, 합승행위, 난폭운전 등 택시서비스의 문제가 심각하게 대두되고 있어 정부 방침에 따라 참여 희망업체를 중심으로 자율적인 통폐합을 유도하여 과학적ㆍ합리적인 택시 운영을 이룰 수 있는 일정 규모 이상의 대형업체로 확장 발전시켜 이를 모범업체로 육성시키려는데 목적이 있습니다. 현재 우리 시의 법인택시는 76개 업체, 3,422대이며, 업체 평균 45대로써 부산 106대, 서울 90대, 인천 80대, 대구 68대에 비해 규모가 적어 대부분이 영세성을 면치 못하고 있는 실정입니다. 택시업체 대형화를 위해 99년 11월 75개 업체를 대상으로 공개설문조사를 실시한 결과, 대형화사업 백지화 및 2000년 이후 연기 등 추진유보 응답률이 59개 업체 78.7%로 나타나 시간을 두고 관련업체의 이해와 여건이 성숙되는 상황을 보아가며 추진함이 바람직하다고 판단하여 99년 12월 14일 택시업체 대형화사업추진유보결정을 한 바 있습니다. 2000년 6월 15일 건설교통부에서 택시업체 구조조정 유도내용이 포함된 택시서비스종합대책이 시달되어 2000년 7월 14일 한국경제경영연구원과 2,820만원에 용역계약을 체결하여 택시중기수급계획연구용역을 발주하면서 택시제도 발전 방안이 함께 연구되도록 하였습니다. 2000년 11월 용역결과 2000년부터 2004년까지 5년간 택시공급규모 산정과 콜 정보화 시스템 구축 방안, 택시업계 구조조정 유도 방안 등 11개 택시제도발전방안이 제시되었으며, 용역결과는 2001년부터 정책에 반영, 추진 중에 있습니다. 택시대형화사업은 우리 시가 강력하게 추진하기 보다는 업계 자율적으로 추진하는 것을 권장하면서 지원하는 것이 바람직한 것으로 생각하고 있으며 특별증차 인센티브는 대형화를 용이하게 하는 가장 강력한 지원책이나 특혜 시비가 발생할 우려가 있어 합리적이며 형평에 적합한 기준 마련이 선행되어야 할 것으로 판단하고 있고 그 내용이 일부 계획 수립 단계에서 외부에 알려져 이해당사자들의 갈등이 가중되고 있습니다. 택시조합 측에서는 대형화가 시기상조임을 표명하면서 유보를 요구하고 있고, 택시 일부업체와 운전자노조, 시민단체 측에서는 대시민 서비스의 향상과 운전자의 복지향상을 기대하며 택시업체의 대형화를 적극 지지하고 있습니다. 그 동안 우리 시에서는 이해당사자들의 상충된 의견조율을 위해 수차례의 간담회를 개최, 의견을 청취하고 공정하고 합리적인 대형화 규모 기준 대수와 증차인센티브 부여방법 산정을 위해 우리 시 교통연구원, 회계사, 교통전문가등으로 연구팀을 구성, 세부추진계획안이 마련되는 대로 희망업체 공모 등 택시 대형ㆍ브랜드화 사업을 추진할 계획입니다. 다음은 법규위반 택시업체 지도 단속과 관련하여 답변 드리겠습니다. 명의이용금지, 속칭 지입제는 차량을 개인에게 음성적으로 매각하여 차량 관리, 운전기사고용, 수입금 관리 등 일체의 사항을 차주에게 전담시켜 운행하도록 하는 것으로써 관계 법령에서는 엄격히 규제하고 있습니다. 98년 이후 지금까지 명의이용금지위반으로 진보교통, 아진운수 2개사를 적발하여 46대를 감차 처분하였고, 이밖에 사업경영부실과 휴지기간 경과 후 차량 미운행 등을 이유로 진보교통, 혜성운수 2개사 4대를 감차하여 총 법규위반차량 50대를 감차 명령하였습니다. 도급제 등 불법경영으로 택시운송수입금을 전액 납부 받지 않아 행정처분한 업체는 98년 중앙고속, 광주상운 등 2개사, 99년 일흥교통, 태광운수, 한국교통, 현대운수, 광주운수 2회 등 6개사, 2000년 진보교통, 일흥교통, 전남교통, 은진교통, 전일교통, 한성교통, 광주상운, 용진운수 2회 등 9개사, 2001년 일흥교통, 신영교통, 아진운수 등 3개사로 총 20개사 6,300만원의 과태료 처분을 하였습니다. 우리 시에서는 이러한 불법행위 근절을 위하여 매년 정기적으로 계획을 수립하여 점검하여 왔고 금년에도 3월부터 자체 점검반을 편성하여 점검을 실시하고 있으며, 위반업체에 대해서는 관련법에 의거 조치해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
형석
이형석의원
예.
선정
박선정의원
예.
형석
이형석의원
바로 하겠습니다.
이형석 의원입니다. 140만 시민을 대표하시는 고재유 시장님께서 남북의 교류협력을 추진하기 위해 약 11박 12일 동안 북경과 북한을 다녀오시고 미처 여독이 풀리지 않은 상태에서 의회의 긴급현안질문을 하게 해서 의원의 한 사람으로서 대단히 송구스럽다는 말씀을 전합니다. 특히 본 의원의 질문에 대해서 여러 가지 충실한 답변을 하셨지만 부족한 부분에 대해서 당부 말씀과 함께 부족한 부분에 대한 보충질문을 드리겠습니다. 본 의원이 판단할 때 고재유 시장께서 이번 방북과 관련해서 북측으로부터 광주광역시장이라는 예우를 받으셨다고 말씀하셨는데, 여러 언론과 시민들이 우려했던 부분에 대한 광주광역시장의 자존심을 세우셨다는 판단하에 그것은 정말 다행스러운 일이 아닌가 하는 생각을 가지고 있습니다. 하지만 한편 본 위원이 파악한 바에 따르면 이번 방북의 성과물로 제시된 합의문 자체에는 여러 가지 의구심이 드는 부분이 많이 나타나고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다. 시장께서는 범태평양조선민족경제개발촉진협회와 조선장생무역총회사가 통일부의 홈페이지에 등재되어 있고 그리고 범태라는 조직이 자체 인터넷 사이트를 갖추고 있기 때문에 대단히 공신력 있는, 그리고 북측을 대표할 수 있는 기관이라고 답변하셨는데, 어제 저녁에 제가 통일부에 이 부분에 대한 확인을 하고 있는 이런 문서를 접수했습니다. 이 문서는 통일부로부터 본 의원이 접수한 문서입니다. 이 문서에 따르면 범태평양조선민족경제개발촉진협회는 대북교역업체들에 따르면 북한은 김일성의 87회 생일로 주체 88년 기념일인 99년 4월 15일 북경에서 북한과 중국, 러시아, 미주 등 아태지역의 친북교역업자 88명으로 범태를 발족했다, 이런 내용이 나와 있습니다. 그리고 또 한 가지는 북한측과 접촉하고 있는 한 업체 관계자는 이 조직이 과거 대외경제협력추진 역할을 대신할 것이라는 말을 들었다고 표현되어 있습니다. 그리고 북한은 올 들어 아태평화위원회를 정점으로 대남 경협사업은 민족경제협력연합회다, 그리고 남한을 제외한 나머지 서방국과의 경협사업은 내강무역성과 산하 국제무역추진위가 맡도록 하는 등 대외경제 관계 확대를 위해 조직을 정비 중에 있다고 답변이 와 있습니다. 그리고 덧붙여서 이 범태에 대해서는 북한을 대신할 수 있는 그런 기관인지는 아직까지 불투명하다는 답변이 있었습니다. 그리고 조선장생무역회사에 대해서는 파악하기가 어렵다는 이야기를 했습니다. 그래서 본 의원이 범태평양조선민족경제개발촉진협회가 어떤 조직인지를 문의했더니 회장은 이보경 씨인데 중국 국적을 소유하고 있고 북한 국적을 이중으로 가지고 있습니다. 그리고 사무실 소재가 북경에 있습니다. 그리고 현재 하고 있는 사업으로는 조선인포뱅크 유료사이트를 운영하고 있다고 답변이 왔습니다. 단 이 사이트는 북한의 공식 인터넷 사이트는 아니다 이렇게 통일부의 답변을 받았습니다. 이러한 답변 내용을 검토해 볼 때 과연 이 범태라는 조직과 조선장생무역회사가 우리 광주시와 대북교류협력사업을 하는데 있어서 북한을 대표할 수 있는지 여러 가지 의구점을 갖지 않을 수 없습니다. 그리고 또 한 가지는 이 합의서의 내용을 살펴보면 합의 문구에, 문안 말미에 대부분이 미술품을 전시하는 사업에 적극 협력한다, 그리고 미술소품들을 제작ㆍ공급할 수 있게 협조한다, 그리고 필요한 상품을 제공할 수 있도록 협조한다, 그리고 조선의 김치를 광주에서 판매할 수 있도록 적극 협력한다, 이런 문구로 되어 있습니다. 즉 이 협력한다는 문구 자체가 외무부나 통일부에서 외교문서로써 어느 정도나 구속력을 가지고 있는가 질의했더니 이 문구의 구속력은 전혀 인정할 수가 없다는 답변이었습니다. 즉 협력을 하지 않는다면 그 부분에 대해서 어떠한 대책을 강구할 수 없는 그러한 내용이다 하는 답변을 들었습니다. 따라서 다시 한번 고재유 시장께 과연 이러한 범태와 조선장생무역회사와 우리 광주시의 교류협력이 앞으로 얼마만큼 발전할 수 있는 가능성이 있는 것인지, 그리고 특히 중앙정부 차원에서 대북사업, 대북교류는 외교적인 성과를 목적으로 하겠지만 지방자치단체의 대북교류사업은 저는 대단히 경제적인 측면을 고려해서 진행되어야 한다는 생각을 가지고 있습니다. 특히 고재유 시장께서도 이번 남북교류협력, 즉 광주시가 추진했던 남북교류협력은 과거에, 그리고 타 자치단체가 일방적으로 물품을 지원하는 차원이 아닌 상호간에 남북교류협력 지원의 성과를 가져왔다고 하셨기 때문에, 그리고 또 3인의 건설업자가 같이 동행하였는데 이 건설업체들이 과연 얼마만큼 우리 지역에 경제적 이득을 가져다 줄 수 있는지 다시 한번 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 광주ㆍ전남발전연구원과 광주비엔날레 부분에 대해서 간략하게 당부 말씀드리겠습니다. 본 의원도 비엔날레사무총장의 선임은 비엔날레이사장이 임명권을 가지고 있다는 것은 알고 있습니다. 하지만 정관 내용에 보면 비엔날레 중요사항을 결정함에 있어서는 명예이사장과 협의하도록 되어 있습니다. 따라서 이 부분에 대해서 시장께서 나름대로의 사명감을 가지시고 비엔날레가 공백상태에 있지 않게끔, 그리고 또 부산비엔날레가 발족하게 됨으로 해서 광주시의 비엔날레가 독창성을 가지고 계속 유지ㆍ발전될 수 있도록 나름대로 의 노력을 해 주십사 하는 당부를 드리겠습니다. 더더군다나 광주ㆍ전남발전연구원장 선임과 관련해서는 우리시가 여러 가지로 저는 할 말이 없다라는 생각을 가지고 있습니다. 만약 학계나 시민단체의 반발에 부딪쳐서 아직까지 연구원장 선임을 못했다면 그러한 계획 프로그램을 사전에 왜 준비하지 않았는지 되묻지 않을 수 없습니다. 이제 차제에 개혁쇄신위원회를 발족하고 또 거기에서 연구원의 개혁과 원장 선임방법을 다시 준비하고 계신다고 했으니까 정말로 이번 기회를 통해서 광주ㆍ전남발전연구원이 거듭날 수 있도록 광주시에서 각별한 신경을 써 주실 것을 당부드리겠습니다. 끝으로 택시업체대형화 사업에 대해서 보충질문드리겠습니다. 택시업체대형화 사업과 관련해서 본 의원은 암담한 마음을 금할 수가 없습니다. 이 택시업체대형화 사업은 지난 96년부터 추진되었던 사업입니다. 본 의원이 파악한 바에 의하면 99년 12월에 이 계획이, 즉 고재유 시장의 처음 공약사항이었고 그리고 건설교통부가 시책과업사업으로써 추진을 지시한 사업이고 더더군다나 광주시 50대 역점과제로 선정되어 있는 사업 자체가 99년 12월에 시행계획이 유보가 되었습니다. 그런데 이 내용을 보면 76개 업체의 사장들에게, 즉 대표자에게 설문조사를 해서 58개 업체, 78.7%가 반대를 하기 때문에 유보할 수밖에 없다, 이렇게 나와 있습니다. 더더군다나 2000년 5월 택시중기수급계획 연구용역이 나왔음에도 불구하고 또 이 부분에 대해서도 약 6개월간 업체사장들로부터 유보 요구가 있어서 이 부분을 보류를 시켜 놨습니다. 그런데 지금 와서 시행이 이렇게까지 늦어지고 있음에도 불구하고 이번에 또 별도의 연구팀을 구성해서 시행세부계획을 마련하겠다고 하는 것은 본 의원이 판단할 때는 광주시가 택시대형화 추진사업에 대한 의지가 없는 것이 아닌가 하는 생각을 갖지 않을 수가 없습니다. 또 국장의 답변이 택시대형화는 시가 강력하게 추진하기 보다는 업계가 자율적으로 추진하는 것이 바람직하다고 답변하셨는데, 시장님! 이 택시대형화 사업 자체가 중요성이 없어서 국장님이 답변을 하셨는지 모르겠지만 본 의원이 알고 있기로 이 대형화 사업과 관련된 우리시의 자체 계획이 행정부시장까지는 결재가 난 것으로 알고 있고 시장님 선에서 시행 자체가 유보된 것으로 알고 있습니다. 따라서 시장님께서 본 의원의 보충질문에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 택시대형화 사업과 관련되어서 본 의원은 이렇게 생각합니다. 우리가 어떤 계획을 추진하는 과정에서는 반드시 기득권층의 반발이 있기 마련입니다. 다만 그 기득권층의 반발이, 즉 그 기득권이 정당성과 합법성을 가질 때는 그것을 인정해야 되겠지만 그것이 불법적이고 정당성이 없을 때는 그 기득권을 보호할 이유는 전혀 없다고 판단됩니다. 또 계획적인 정책을 시행하는 과정에서 이해당사자는 반드시 나타나기 마련입니다. 하지만 그 이해당사자의 목소리보다는 과연 택시대형화 사업을 추진하는 목적이 어디에 있는가, 즉 우리 광주시의 대중교통의 현주소는 어디이고, 또 시민들이 겪고 있는 불편사항은 무엇인지가 택시대형화 사업을 추진하는, 결정하는 관건이 되어야 한다고 판단됩니다. 따라서 고재유 시장께서는 택시대형화 사업을 언제까지 어떻게 마무리할 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
선정
박선정의원
박선정 의원입니다. 본 의원이 오늘 현안질문을 통해서 제기했던 세 가지 문제 가운데 해태구단의 광주 연고지 문제는 답변으로 갈음하고, 나머지 두 가지 문제에 대한 보충질문을 드리고자 합니다. 첫 번째, 도청이전과 시ㆍ도 통합 문제에 있어서 오늘 고재유 시장의 소신있는 답변을 기대했는데 매우 실망스럽습니다. 이 문제에 대한 광주시의 대책은 한마디로 말해서 “없다”가 오늘 정답임이 다시 한번 확인되었습니다. 오늘 답변 내용이 어제했던 기자간담회 그대로를 다시 되풀이 한 것에 불과했습니다. 매우 실망스럽기 그지 없습니다. 민선 광주시장이, 다시 말하면 광주시민이 뽑아준 민선 광주시장이 이토록 소신이 없다는 말입니까? 본 위원은 다시 한번 강조합니다. 도청이전과 시ㆍ도 통합문제는 중앙에서 해결해 주는 문제가 아닙니다. 이 문제는 지방자치의 근본정신에 따라서 바로 지역에서 해결해야 할 문제입니다. 따라서 중앙정부의 지침을 기다린다거나 대통령의 결단을 촉구해서 해결될 문제가 아니라는 점을 분명히 해 두고자 합니다. 이 문제는 광주시와 전남도가 서로 합의하면 됩니다. 그런데 전남도는 도청이전과 시ㆍ도 통합문제에 대해서 반대라는 분명한 입장을 밝혔기 때문에 광주시도 분명한 입장을 밝히라고 촉구한 것입니다. 그리고 광주시의 입장의 근거는 바로 주민투표에서 찾으라고 촉구했던 것입니다. 시장께서는 광주 민심이 이 문제 때문에 현재 어떻게 흘러가고 있는지를 여러 경로를 통해서 잘 아시리라고 믿습니다. 향후 민선시장다운 진정한 변화가 있기를 바라면서 광주시만이라도 이 문제에 대한 주민투표를 실시할 것을 다시 한번 촉구하고자 합니다. 두 번째, 민주화운동 열사 묘역에 관련된 문제입니다. 아시는 바와 같이 외지에서 보는 광주는 민주ㆍ평화ㆍ인권의 도시입니다. 또한 우리도 민주도시로서의 자긍심을 가지고 살고 있습니다. 그런데 아직까지도 광주시가 민주열사 묘역 유치 여부를 확정하지 못했다는 것은 매우 유감스러운 일입니다. 그리고 오늘 답변에서 유치에 따른 실익을 검토한 후에 유치 여부에 대한 결정을 하겠다, 이 답변은 매우 안이하고 광주의 특성을 간과한 발상의 다름이 아닙니다. 기존에 있는 5ㆍ18묘역과 함께 민주화운동현장묘역이 광주에 유치하게 된다면 광주는 그야말로 민주인권의 도시로서의 여러 가지 시너지 효과를 확보하게 될 것이며 5ㆍ18의 전국화ㆍ세계화에도 크게 도움이 될 것입니다. 광주시의 전향적인 사고의 전환을 촉구하면서 다시 한번 유치를 위한 적극적인 노력을 해 주실 것을 당부드립니다.
형석
이형석의원
재보충질문 있습니다.
시의 여러 가지 현안에 대해서 명확한 답변이 없기 때문에 장시간 동안 질문하게 되어서 동료 의원 여러분에게 대단히 죄송스럽다는 말씀을 드립니다. 먼저 대북방문과 관련해서 시장님께서 범태라는 조직과 조선장생무역총회사가 대단히 신뢰성 있는 단체이고 기관이라고 말씀을 하셨는데, 본 의원은 이렇게 생각합니다. 시장님 말씀대로 이보경 회장이 서한문을 보내서 방북추진이 늦어졌다, 거기에 대해서 유감을 표시했다는 서한문이 있기 때문에 이 부분은 북한측의 공식적인 입장이다, 북한측이라는 답변을 하셨는데, 저는 범태평양조선민족경제개발촉진협회의 이보경 회장이 과연 북측을 대표할 수 있는 기관인가 하는 것은 아직까지도 의문점을 가지고 있습니다. 따라서 통일부의 홈페이지에 이 두 단체가 포함되어 있고 또 서한문이 왔기 때문에, 그리고 또 공식적인 기관으로 인정할 수 있는 신뢰성을 가지고 있다 판단하기는 조금 시급한 판단이 아닌가 하는 생각입니다. 특히 본 의원은 범태평양조선민족경제개발촉진협회의 주 사무소가 북경에 있습니다. 즉 북경에 있고 합의문의 내용을 보면 굳이 꼭 평양까지 가서 이러한 합의서를 작성할 필요가 있었는가 하는 부분에 대한 의구심을 갖지 않을 수가 없습니다. 그렇게 무리한 방북추진일정을 잡고, 또 여러 가지 의혹을 증폭시키면서까지, 그리고 상당한 보안을 유지하면서까지 북한을 방문해서 이러한 합의서를 작성할 수밖에 없었는지, 즉 북경에서도 충분하게 이러한 합의문 정도는 작성할 수 있는 것이 아닌가 하는 의구심을 갖지 않을 수 없습니다. 하지만 이제 말도 많고 탈도 많았던 고재유 시장을 비롯한 방북단의 방북은 일단 종료되었습니다. 따라서 이제는 방북 성과가 합의안대로 잘 지켜지길 본 의원은 기대합니다. 다만 이번 방북 추진이 가시적인 성과가 없이, 즉 합의사항의 이행이 지켜지지 않거나, 또는 상호간에 노력이 없이 나타난다면 이것은 일부 시민들이 우려한 바대로 특정 목적을 지닌 방북 추진이 아니었나 하는 결론을 지을 수밖에 없습니다. 따라서 광주시는 이번 실시한 대북교류협력사업과 관련하여 그러한 오류가 발생되지 않도록 앞으로 최대한의 노력을 하셔야 될 것이다 하는 말씀을 덧붙입니다. 만약 그렇게 되지 않을 경우에는 이번 방북사업과 관련된 광주시는 앞으로 커다란 행정적 책임을 질 수밖에 없다는 것을 분명하게 밝혀 둡니다. 다음은 택시대형화 사업과 관련해서 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 지금 실ㆍ국장과 시장께서는 택시대형화 사업과 관련해서는 업체가 자발적으로 실시하게끔 유도할 수밖에 없다고 자꾸 이렇게 답변하시는데, 여기에도 언론의 문건이 있습니다만, 광주의 도로교통의 문제점, 그리고 대중교통의 문제점이 여실하게 나타나고 있습니다. 즉 2000년 광주시민 만족도 조사에서 나타나고 있습니다. 더더군다나 우리 광주를 방문한 외부의 인사, 그리고 외국인들의 대다수가 광주시 택시의 불친절함을 들고 있습니다. 그렇다면 이제는 광주시가 업체 사주들의 이해관계보다는 과연 광주시의 고질적인 대중교통의 문제점을 어떻게 해결할 것이냐, 그리고 시민의 편에 서서 대중교통의 정책을 어떻게 수립해 나갈 것인가 하는 판단을 내려줄 때라고 저는 생각하고 있습니다. 아까 국장께서 답변하실 때 택시운송수입금 전액관리제와 그리고 택시업계의 지급제ㆍ도급제에 관한 불법 경영의 파악을 했고 또 여러 가지 조치를 하셨다고 했는데 이것은 빙산의 일각입니다. 본 의원이 직접 업계, 즉 택시사업을 하고 있는 사업주의 의견을 빌리자면 현재 76개 광주시 택시 영업을 하고 있는 업체의 약 90% 이상이 택시운송수입금 전액관리제를 지키지 않고 있다라고 그렇게 이야기를 하고 있습니다. 즉 우리시가 실시하고 있는, 조사하고 있는, 그리고 또 문책을 하고 있는 이것은 빙산의 일각이라는 것입니다. 따라서 이제는 시민들의 편익을 도모하고 광주시의 대중교통의 서비스의 질을 우리시가 향상시킬 수 있는 방향으로 우리시가 전향적인 자세를 가지고 이 사업을 추진해야 된다고 본 의원은 판단합니다. 따라서 가급적 빠른 시기에 세부추진계획을 만들어서 이 사업이 시행될 수 있도록 시에서 준비를 해 주시기 바랍니다. 21일 수요일에 우리시에서 택시대형브랜드화 사업 간담회 자료를 발표했었습니다. 여기에 보면 앞으로 추진계획이 어떤 내용이 들어가 있느냐 하면 “조합측에서 택시대형화 백지화를 주장하다 상당 기간 약 1년 이상 유보해 주도록 요청해 옴에 따라” 이렇게 되어 있습니다. 그렇다면 본 의원이 보충질문에서 말씀드렸다시피 지난 99년부터, 아니 96년부터 제기되었던 이 문제가 계속해서 사업주들의 유보 결정으로 늦어지고 있는데, 앞으로 1년 이상 상당 기간 유보를 해 왔다면 이제는 내년에 있을 지방자치선거와 관련이 있게 됩니다. 그렇게 되면 이 대형화 사업은 다시 혼미한 상황으로 빠져들 수밖에 없고 이 사업추진은 앞으로 어렵다는 생각이 본 의원의 생각입니다. 따라서 광주시에서는 이 택시 영업의 불법, 그리고 편법 영업을 방지하고 대형화 사업을 조기에 매듭짓기 위해서는 이 부분에 대한 별도의 특별조사반을 구성해서 과연 얼마만큼 광주시의 택시영업이 불법으로 만연되고 있고 또 택시운송수입금 전액관리제가 지켜지고 있지 않는지 철저한 조사를 먼저 시행해야 된다, 즉 선행해야 된다는 판단입니다. 그래서 이 부분에 대해서 시장님의 의지를 밝혀 주시고요. 그리고 가급적 빠른 시기라고 답변을 하셨는데 그 빠른 시기가 언제쯤 될 것인지 명확하게 구체적인 시기를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 재보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
선정
박선정의원
박선정 의원입니다. 시장께서는 그 동안에 시ㆍ도 통합문제에 대해서 광주시가 대책을 꾸준히 내놓고 있었다고 답변하시는데, 시민의 관점에서 보면 광주시의 대책은 “없다”입니다. 다시 말하면 광주시가 제시한 대책은 모두 조건을 걸어서, 전남도가 받아줄 수 없는 조건을 걸어서 대책을 내놓기 때문에 실제적으로 “알맹이는 없다”입니다, 맹탕입니다. 전남도가 주민 의견조사를 실시할 경우에 응하겠다, 전남도가 도청이전을 유보하면 주민투표를 실시하겠다, 이것이 무슨 대책입니까? 광주시가 소신있게 대책을 내놔야지요. 주민투표법이 없다, 그렇습니다. 현재 법률로는 주민투표법이 없습니다. 그렇지만 행정적으로 주민투표와 비슷한 주민의견조사를 실시한 사례가 얼마든지 있습니다. 광주시에서는 지난번 서방지하상가 조성사업과 관련해서 인근 주민의 주민투표를 실시했고 전남도에서도 삼려 통합시나 무안에서 주민투표를 실시한 바가 있습니다. 그것은 지역주민들이 요구했기 때문에 행정이 수용한 것입니다. 광주시가 도청이전과 시ㆍ도 통합 문제를 푸는 해법도 바로 지역주민들이 요구하고 있기 때문에 지역주민의 관점에서, 일단 전남도가 반대하고 있기 때문에 광주시만이라도 주민투표를 실시해 보자라고 촉구하고 있는 것입니다. 그럼에도 불구하고 자꾸 공을 전남도로 떠넘기면서 문제를 해결하려고 보니까 오히려 혼란만 가중시킬 뿐이고 지역민의 갈등만 조장할 뿐입니다. 하루빨리 광주시장께서는 시민의 소리를 경청하셔서 이 문제에 대한 명쾌한 광주시의 입장을 정리해서 광주시민의 갈등과 지역분열이 해소될 수 있는 해법이 제시되길 다시 한번 촉구합니다. 이상입니다.
형석
이형석의원
재보충질문 있습니다.
이형석 의원입니다. 본 의원이 질문한 택시대형화 사업과 관련해서 두 가지 보충질문을 드렸습니다. 첫 번째는 대형화 사업을 유도하기 위해서 지금 만연되고 있는 택시업계의 불법 경영을 특별조사반을 구성해서 실시할 의향은 없느냐 하는 질문을 드렸고, 또 한 가지는 이렇게 지지부진하게 끌고 있는 택시대형화 사업을 언제까지 마무리 짓고 사업을 시행할 것인가 구체적인 날짜를 명시해 달라고 질문을 드렸는데, 시장님께서는 첫 번째 질문에 대해서는 답변을 회피하셨습니다. 이 부분에 대해서 다시 한번 명확한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 본 의원이 재보충질문에서도 말씀드렸다시피 지금 나타나고 있는, 지금 조사되고 있는 이러한 방법으로는 현재 만연하고 있는 택시업계의 불법 경영을 뿌리 뽑기는 어려울 것이라고 보고 있습니다. 또 이러한 의견에 대해서도 현직에 종사하고 있는, 또 택시업을 운영하고 있는 사업주들도 같은 생각을 저에게 전해오고 있습니다. 따라서 택시대형화 사업을 조기에 실시하기 위해서는 이 부분에 대한 광주시의 의지가 있어야 한다는 생각을 갖고 있기 때문에 이 부분과 관련해서 시장님의 의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 시기를 자꾸 빠른 시기에 시행하도록 하겠다고 말씀하시는데 그 시기가 벌써 3년이 지났습니다. 본 의원이 누차 강조하지만 이 사업을 계속 유보한다는 것은 우리 광주시의 고질적인 택시업계 문제, 그리고 대중교통의 서비스 질을 개선할 의지가 없다고 봅니다. 시장께서 여타 지역에서 한 군데도 실시한 지역이 없기 때문에 이 부분도 고려해 달라고 말씀하셨는데, 시장님! 정말 우리 광주시가 이제는 선진도시로써, 그리고 이번에 남북교류 말씀을 하셨는데 어느 자치단체 못지 않게 남북상호간에, 북한 표현으로는 호상간입니다. 호상간에 남북교류의 성과를 얻어오셨다고 말씀하셨는데, 왜 이러한 부분에서는 앞서 나가려고 하지 않습니까? 또 많은 전문가와 학계, 그리고 시민들이 원하고 있는 사항입니다. 그래서 타 지역에서 택시대형화 사업이 추진되지 않고 있다 하더라도 과연 이 사업 자체가 타당성 있고 또 올바른 사업이라고 한다면 광주시가 먼저 나서서 선진적인 모습을 보여주는 것 또한 저는 광주시 행정에 정말 필요한 요소가 아닌가 하는 생각을 가지고 있습니다. 이 부분에 대해서 시장님의 의지를 다시 한번 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
선정
박선정의원
예.
형석
이형석의원
당부말씀만 드리겠습니다.
구체적인 답변이 없기 때문에 자꾸 재보충질문의 시간을 갖게 되어서 죄송스럽게 생각합니다. 이 택시대형화 사업과 관련되어서 현재 지도ㆍ점검을 하고 있다고 말씀하셨는데, 본 의원이 보충질문에서도 말씀드렸다시피 현재 우리시의 택시불법영업에 대한 우리시의 조사는 제가 봐서는 현실성이 대단히 결여되어 있고 정확하지 못하다는 생각을 가지고 있습니다. 따라서 이러한 대형화 사업을 조기에 유도하기 위해서라도 우리시에서는 별도의 조사반을 반드시 구성하셔가지고 차제에 철저하게 광주시 택시업계의 불법 경영을 근절할 수 있는 새로운 전환점을 모색해야 된다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 시장님께서는 그 부분에 대해서 담당 실ㆍ국에 하명하셔가지고 그 부분이 반드시 지켜질 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그리고 가급적 빠른 시일이라고 말씀하셨는데, 정말 본 의원도 가급적 빠른 시일이 시장님의 견해가 어떤 의미를 내포하고 있는지 모르겠습니다만, 제가 갖고 있는 그런 빠른 의미의 표현으로 받아들이겠습니다. 기대하겠습니다. 그래서 얼마만큼 그 시기가 단축될 것인지 기대하고 본 의원의 긴급현안질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.