김광수 의원 발언

성원이 되었으므로 제38회 울산광역시의회 임시회 제3차 교육사회위원회를 개회하겠습니다. 먼저 바쁘신데도 불구하고 저희 위원회에 참석해 주신 심완구 시장님과 강석구의원님께 감사드립니다. 오늘은 시에서 추진하고 있는 종합장묘시설 설치계획에 대하여 집행부로부터 보고를 받고 집행부와 함께 대책방안을 마련코자 합니다. 아무쪼록 추진사항 전반에 대하여 시와 의회가 진지한 대화를 통하여 전 시민들의 공감대가 형성되는 시책이 될 수 있도록 다 같이 노력하여 주실 것을 부탁드립니다. 진행순서는 집행부로부터 행정사무처리상황보고를 받고 질의토록 하겠습니다. 1. 행정사무처리상황보고 ·종합장묘시설설치계획

반갑습니다. 보건복지국장 이숙자입니다. 평소 존경하는 이병우 교육사회위원장님 그리고 위원님 여러분, 항상 지역사회 발전과 사회복지 증진은 물론 저희 보건복지국을 각별한 관심과 애정을 가지시고 협조와 지도해 주신데 대해서 늘 고맙게 생각합니다. 지난 2월9일 제37회 임시회 보건복지국 주요업무보고시에 장묘시설 설치계획에 대한 보고를 드리지 못하고 오늘 보고드리게 된 것을 다시 한번 송구스럽게 생각합니다. 행정사무처리상황보고에 앞서 이 자리에 참석한 과장을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원소개) 계속해서 종합장묘시설 설치계획에 대한 보고를 드리겠습니다. (종합장묘시설설치계획에대한행정사무처리상황보고)

이숙자 국장 수고하셨습니다. 시장님께서는 저희 위원님들이 질의를 하면 거기에 첨부해서 여러 가지로 답변을 해 주시고 우리 위원님들 질의하시기 전에 제가 국장님께 몇 가지 질의드리도록 하겠습니다. 우선 지난 연초 업무보고때 이 중차대한, 온 시민의 초미의 관심사인 화장장에 대한 업무보고를 빠뜨린 것이 큰 실책이고 또 그날 이전에 이런 유인물을 이미 만들었는데 이런걸 저희 위원님들에게, 이미 유인물이 배달이 되었는데 만든 사실을 이야기안한 사실도 우리 위원님들이 언짢게 생각하고 정말 이렇게 시민의 혈세를 이 고급용지에 인쇄를 해야 되는지 나중에 답변 하시고, 그 다음에 이 업무가 시민들의 초미의 관심사인데 이런 업무보고를 어떻게 해서 아직까지 업무보고를 안하고 있고 또 우리 상임위원회에서 요구를 하니까 이제사 업무보고를 했다는 저의가 무엇인지 이야기하시고, 지난 연말 감사때인가, 오늘 국장님한테 시장님 계시는데 다시 한번 묻겠습니다. 그때 강한 의지로 혐오시설이 아니라고 답변하셨고, 또 연초 업무보고때도 혐오시설이 아니라고 답변했습니다. 오늘 시장님 계시는데 다시 한번 묻겠습니다. 세 번째, 화장장이 혐오시설이 아닙니까?

본인 생각으로서 혐오시설이라는 생각은 갖고 있지 않습니다. 제가 평소에 화장장근처를 자주 오고 내리면서 혐오시설이라는 느낌을, 제 개인적인 생각인데 저 자신은 그렇게 갖고 있지 않습니다.

전에와 똑 같은 말인데 그러면 혐오시설이 아닌데 왜 시장님이 인센티브를 120억을 걸었다고 생각합니까?

일반적인 시민정서상으로는 혐오시설이라고 볼 수 있을 겁니다. 제 개인적인 생각으로는 혐오시설이 아니라는 생각을 갖고 있다는 말씀을 드렸습니다. 그것은 시민들의 정서와 문화의 생각의 차이기 때문에 많은 사람들에게…….

국장님 논리가 맞지가 않잖아요. 혼자 생각이라고 해서 대 울산광역시 국장이 혼자 개인적인 생각을 의회에 와서 시민의 대표인 위원 앞에서 늘 혐오시설이 아니라고 하는데 지난번 업무보고때 왜 시장님이 인센티브를 걸었냐고 하니까 주민이 싫어하기 때문에 인센티브를 걸었다고 하지 않습니까. 한글을 찾아보니까 혐오가 뭐냐하면 싫어하고 미워하는 것이 혐오입니다. 왜 개인적인 생각을 의회에서 그렇게 답변을 하십니까?

그것은 위원장님께서 말씀하셔서 제가 타국의 예를 들면서 그런 생각들이 앞으로 바뀌어 나가질 수 있는 시설을 만드는데 노력하겠다는 의미로 말씀드린 겁니다.

말을 그렇게 하시지 말고 사람이 진실하고 솔직하게 해야죠. 시민들 전체가 화장장을 혐오라고 하면 앞으로 이름을 바꿀 수 있는 이런 식으로 해야 되는데 이제 와서 말을 빙빙돌리고 그런 식으로 의회를 우롱하는 처사, 아까 두 가지 유인물에 대해서 답변하고 업무보고 늦게한 것도 이야기해 보세요.

모두에서도 말씀드렸던 것처럼 저희가 시행착오로 미처 상의드리지 못한 것에 대해서 송구스럽게 생각하고 잘못이라고 생각합니다. 유인물에 대해서는 아까 말씀드린 것처럼 많은 사람들에게 장묘문화가 바뀌어야 되고 또 혐오시설이라는 개념이 바뀔 수 있도록 많은 사람들에게 인식시키기 위해서 저희가 유인물을 만들게 되었습니다.

유인물을 만드는데 왜 이렇게 고급용지를 가지고 했느냐, 시민의 혈세를 이런 식으로 비싼용지로 했느냐 이말입니다.

요즘 대부분 홍보물 자체가 유인물이 칼라로 나오고 또 화장장의 이미지가 누른 종이로 했을 경우에는 남들이 더 그렇게 인식할 수 있기 때문에 저희 생각에는 화장장이 이렇게 아름다울 수 있다는 것을 홍보하기 위해서 했습니다.

국장님, 그것은 미화된 말씀이고 울주군이나 강동, 농소지역은 옛날 군의 시대가 좋다고, 세금만 비싸고 혜택은 하나도 없다고 엄청난 불만을 하고 있는데 시민들 세금은 더 거둬서 이런 좋은 고급의 질로 하니까 시민들의 반응이 혈세를 이런데 쓰냐고 아우성입니다. 그런 목소리 들어 보셨습니까?

인터넷에 뜬거 봤습니다.

이렇게 해서는 안되죠. 자 제 이야기는 그만하고 우리 위원님들 질의하실때 시장님께 질의가 안많겠습니까? 질의하실 위원 질의하십시오.

저는 중요한 시정일수록 좀 더 사전에 치밀한 계획을 세워야 되고 또 투명한 행정으로 의회와 협의해서 추진하는 것이 물의가 없다고 생각합니다. 그런 부분에 있어서 시장께서 가장 민원에 예민한 화장장문제를 즉흥적으로 발표해서 시민들이 많은 혼선을 빚고 있다는 점을 말씀드리고 싶고 그 다음 시장께서는 대륙간컵이나 월드컵에 대해서 모든 시력을 전력하면서도 앞으로 울산의 백년을 보면 화장장이전, 장묘문화 개선이 더 중요합니다. 이 부분에 대해서는 많은 시민들은 북구청장이 위임받아서 하는 것처럼 언론에 홍보되고 추진하는 경과를 보도하고 있습니다. 이런 부분에 대해서 먼저 지적을 하고 정말 잘못된 점들을 오늘 지적하고 싶습니다마는 본의원 내일 시정질문이 있기 때문에 시정질문에 해당하지 않는 사항에 대해서 몇 가지 질의드리도록 하겠습니다. 장묘시설배치 추진계획에 보면 부지면적이 5만㎡, 1만4,800평 정도고 납골당이 2만 정도 이렇게 하면 이전하는 화장장은 앞으로 한 5년 정도밖에 되지 않는다고 생각합니다. 그래서 2, 30년 정도 앞으로 울산의 어디로 옮기든지 옮겨지면 앞으로 2, 30년 정도는 사용할 수 있는 계획이 되어야 되고 또 납골당을 10만기 정도 또 그로 인한 교통입안문제 이런 것을 같이 해서 2021년도 도시기본계획에 반영해서 추진해야 된다고 생각하는데 이런 부분 왜 갑자기 발표하게 되었는지 그 부분부터 먼저 답변해 주십시오.

강의원님이 질의하신 가운데 지금과 같이 보고한 대로면 5년정도 밖에 안된다고 말씀하셨는데 저희가 수요조사를 했을 때는 30년까지는, 왜냐하면 납골당은 큰 면적을 차지하는 것이 아니고 조금씩 납골함을 만드는, 건물을 짓는 것이기 때문에 30년 정도를 내다보고 이게 확정된 계획은 아니고 계획안을 가지고 있는 것이라고 말씀드리고, 현재 화장장 위치에서 증축이나 다른 생각을 해 보지 그랬느냐고 말씀하시는 부분은 오늘 오후에 가보시면 아시겠지만 거기에다가 예를 들면 장례예식장이나 또 납골당까지 하기에는 면적이 좁고 또 그 옆에 길로 갈적에 체육공원시설이 있기 때문에 굉장히 시끄럽고 소란스러워서 화장장이나 납골당을 하기에는 위치가 적합치 않습니다. 그래서 그런 부분을 이해를 해 주셨으면 좋겠고요. 그 다음에 지난번에 프린트물은 저희가 1,700만원 정도의 예산이 들었습니다. 식대는 시정업무추진비로 장묘문화를 개선하기 위해서 400만원 정도 들었습니다.

몇 부했습니까?

4만부 했습니다. 4만부 해서 북구하고 또 일반시민을 대상으로 해서 장묘문화가 개선이 되어서 아까 이병우 위원장님께서도 말씀하셨지만 우리가 옛날에는 화장실이 멀리 있어야 된다고 생각하고 화장실이 멀리 있는 것을 원했습니다. 그런데 지금은 아파트에 화장실이 안방에도 들어오는 것처럼…….

국장님, 시간이 12시가 넘어서 간단 간단하게 답변해 주세요.

혐오시설이 아니라고 생각이 들만큼 좋은 시설을 만들겠다는 의지로 한 것입니다.

그 다음에 업무보고시에 타구·군에도 유치신청을 받도록 구체적인 계획을 갖고 계신다고 했는데 이에 대해서는 추진 접수현황은 어떻습니까?

현재 중구, 남구 또 동구에서도 일부 얘기는 했습니다마는 제가 생각하기에는 자치단체장의 의지가 상당히 중요하다고 생각합니다. 그랬을 때 자치단체장이 모였을 때 이런 공모에 대한 의견을 시장님께서 제안하시니까 북구청장님이 장묘문화 개선을 위해서 북구청장님의 의지가 장묘문화 개선에 앞장서고 싶다는 의지가 있으셨기 때문에 우선 북구를 먼저, 의지가 있으신 단체장님의 의견을 먼저 수렴하고 또 거기에서 만약에 안된다고 하면 타구·군에 더 많이 받아서 하도록 할 예정으로 있습니다.

지금까지는 신청 안받았다는 것이죠?

강석구의원님 질의를 계속하니까 현장방문도 해야 되고 다른 위원님들 질의를 해야 됩니다. 시간을 단축해 주십시오.

5분만 더 주십시오. 화장장 이전문제를 거론할 때 북구청장께서 구민의 의견을 충분하게 수렴해서 해야 되는데 장묘문화 개선 의지만 가지고 유치하겠다 해서 추진하니까 북구는 굉장히 시끄럽습니다. 대부분의 주민이 반대하고요. 그래서 과연 민선자치단체장이 구민이 7, 80% 이상 반대하는데 왜 포기하지 않고, 주민이 끝까지 반대하면 포기할 수 있다, 그 끝까지가 어디냐 이거죠. 그 해당지역 시민이 생을 포기하고 전면 반대운동에 나서야 되는건지 이런 부분에 대해서 정말 우려를 표하고 또 유치결정에 신중치 못했다는 점을 지적하고 싶습니다. 그 다음에 앞으로 이전되는 장례예식장도 최신시설이지만 다소의 혐오시설이기 때문에 유치 자치구에 120억 인센티브를 주겠다는 것입니다. 그래서 그 장례예식장 위치가 집단주거지역 즉 말해서 아파트와의 한 2㎞이내에는 안들어서는 장소를 울산광역시 전체에서 찾으면 충분히 찾을 수 있습니다. 위치에 대한 기본방향이랄까 윤곽을 미리 정해 놓으므로 해서 즉 말해서 시장께서는 이전되는 화장장은 집단주거지역과는 최소한 2㎞이상의 거리를 두겠다, 그렇게 하므로써 기본적인 주거지역의 집단민원이나 대규모 시위를 예방할 수 있습니다. 이 부분에 대해서 시장께서는 어떻게 생각하시는지 설명해 주시기 바랍니다.

한두 가지 지적하고 한두 가지 묻겠습니다. 오늘 업무보고 자리에 시장님 자리해 주셔서 고맙습니다. 그런데 장묘문화 개선에 따른 화장장 근대화 내지는 장묘시설 현대화하는 부분은 시장님이 이야기하신 부분 쪽에 충분히 이해도 하고 고맙게 생각합니다. 그런데 좀 전에 시장님께서 우리 시의원들이 이런 시설에 대해서 좀더 나한테 어필이랄까 건의를 안해 줬느냐 하는 이야기를 하셨는데 자료에 보면 ’97년도에 화장장 사용이 3,191구이고 2000년도에도 3,168구입니다. 그러면 현재 화장장시설이 1일 8구 정도의 능력입니다. 평균치로 보면 약 10구 정도 되는데 그러면 그 이전에 벌써 집행부는 시설이 열악하다는 걸 알고 시설개선, 확장 내지는 이전계획이 그 이전에 나와졌어야 되지 않았느냐 이런 생각을 하면서 1월4일 시장님께서 발표하셨는데 작년 11월경에 발표하시려고 하다가 1월4일에 했다는 말씀인데 그 부분 쪽을 전적으로 의회 쪽에 책임을 전가하신 부분은 적반하장이다는 느낌을 가지면서, 그리고 또 아까 김광수위원이 지적을 했습니다마는 우리 위원들도 화장장을 근대화하는데 누가 반대하겠습니까? 그저 이전하는 쪽이 어디냐 하는 그것과 또 이런 큰 사업을 사전에 의회와 충분한 상의없이 일방적으로 갑작스럽게 발표하니까 우리 의회가 조금 섭섭하다랄까 우리 의원들도 바깥에 나가면 시정에 관한 이야기를 주민이 물었을 때 시장님이 갑자기 말씀을 하셨기 때문에 그 내용의 자초지종을 설명할 내용이 잘 안됩니다. 그런 부분 쪽에서는 너무 갑작스럽게 이야기하지 않으셨느냐 그래서 우리 의회와 충분한 상의도 한 상태에서 이후에 발표를 하시는 것이 좋았지 않았느냐 하는 생각을 합니다. 그래도 또 과학대학이 거기에 섰습니다. 근데 화장장이 그 이전에 있었습니다. 그런 것이기 때문에 날라온 돌이 박힌 돌 끄집어 내는 격인데 현재 화장장 그 자리도 공원부지를 좀 해제해서 그 자리에서 확장해도 가능하지 않느냐 이런 생각을 하고 또 구·군별로 첨예한 문제점이 많은데 그 문제점들도 어떻게 보면 지금 동구에 그 시설이 있으니까 동구쪽 어느 부분을 정하는 것이 덜 시끄럽지 않느냐 또 시장님이 하시고자 하는 일에 좀더 불편이 없고 용이하게 되지 않겠느냐 이런 생각을 합니다. 그래서 제가 생각할 때는 남목 뒷산 골짜기에 그런데도 좋을상 싶은데 왜 그런데 까지는 이야기가 안나오느냐 하는 의구심이 갑니다. 그리고 제가 한두 가지 묻는다면 운영권을 나중에 준공 후에 운영권을 구·군에 위임을 하신다고 업무보고에 있는데 앞에 시장님께서 삼동면쪽의 공원을 시립으로 운영하는 방향으로 공영개발해서 시립으로 한다고 말씀하셨는데 화장장을 비롯한 장묘시설이 확정되고 준공되고 나면 이것도 구·군에 위임할 것이 아니고 어디까지나 시립이니까 시에서 직접 운영을 해야 할 것이며, 시에서 운영하기가 뭣하면 요사이 민간위탁을 하고 있는데 차라리 민간위탁을 한다든가 이런 식이 되어야 되는 것이 바람직하지 않느냐 이런 생각을 합니다. 현재 장소 때문에 구·군쪽에 인센티브를 주려다 보니까 이런 이야기도 나오지 않느냐 이런 생각을 합니다. 그리고 또 인센티브 산출근거가 어떻게 나왔는지, 120억이라는 이야기가 충분한 산출근거에 의한 것인지 그냥 즉흥적으로 나온 이야기인지 설명해 주시고 이 인센티브문제도 현재 몇 몇군데 지정해 놓은 장소가 주로 그 동네에 사는 사람들이 아니고 외지인이 주로 가지고 있는 땅이라는 이야기를 들었습니다. 그렇다면 지주는 땅을 팔고 가면 아무런 문제가 없는 겁니다. 근데 주위에 살고 있는 사람이 문제이기 때문에 우리 시가 인센티브를 주는 것도 중요합니다마는 땅을 매입하는 과정에서 지주들한테도 인센티브를 부담시키는 방법도 강구하는 것이 좋지 않겠느냐 이런 생각을 합니다.

시장님 두어시간 동안 수고하셨습니다. 제가 간단하게 먼저 동료 위원님들이 많은 질의를 했기 때문에 제가 몇 말씀만 드리겠습니다. 시장님 답변 중에 사전에 의회와 충분한 협의를 하고 의견일치를 보고 난 뒤에 진행하는 것이 바탕이 되어야 된다고 좋은 말씀을 했는데 특히 교육사회위원님들은 상당히 감정이 유발되어 있습니다. 왜냐하면 시장님의 그런 백만 시민을 위한 정책을 펴나가는데 밑에 관계 공무원들이 시장님의 정책을 잘 보필하지 못한다고 늘 질타하는 겁니다. 서두에 말씀을 했습니다마는 이런 부분은 100억 내지 120억의 인센티브가 결과적으로는 시장님이 집행을 하더라도 의회와 협의를 해야 되는데 이런 부분을 수시로 집행부가 저희 상임위원회하고 협의를 하고 업무보고를 해야 되는데 이렇게 난장판을 만들어 놓고 3월말에 이렇게 그것도 의회에서 잦아가"업무보고를 하시오"해서 한다는 것은 매우 유감스럽게 생각한다는 겁니다. 그런 점을 먼저 이해를 해 주시고 그런 절차와 수순을 무시하고 또 물으면 의도적으로 기피한다는 것은 매우 의회를 경시한다, 고로 그런 욕은 시장님에게 돌아간다는 것을 감지를 해 주십시오. 그래서 가상해서 지금 화장장 옆에 학교가 있는데 화장장 옆에 학교를 지을 때는 교육부장관이 승인만하면 그렇게 절차없이 끝났습니다. 시장님의 의지가 화장장을 확장할 계획은 없지만 그래도 만약에 만부득하게 그 자리에 확장을 한다면 관계교육청에 협의를 받아야 됩니다. 제가 알기로는 학교정화구역 200m로 지정을 받으면 절대로 증축을 못하도록 되어 있을 겁니다. 그렇게 본다면 사전에 화장장 옆에 학교를 집어 넣을 때는 결국 화장장을 옮기기 위한 전제조건이 되지 않았느냐 아까 동료위원들이 물었을 때 여러 가지로 어려운 사정만 이야기 하셨지, 이미 학교가 승인날 때는 첫 단추를 잘못 끼웠다, 그 당시에 관계 공무원이 향후에는 화장장을 옮기는 이야기는 안겠다고 했는데 결국 정책의 일관성이 없는 것은 그런 욕들이 시장님께 돌아간단 말입니다. 그래서 이제 와서 그렇게 확장한다는 것은 법제도로도 힘들다 그렇게 생각하는데 결과적으로 학교가 들어갈 때는 이미 화장장을 옮기는 전제하에 모든 수순이 이뤄졌다고 우리 시민들이나 다 그렇게 듣는데 그래서 강석구의원님이 물었습니다마는 북구에서 좀 얍삽하죠. 화장장은 주로 아침 일찍부터 로를 불을 떼는데 여기에서 느즈막이 출발해서 오후에 영락공원에 도착합니다. 가면 굴뚝에 날 때 연기가 나는지 안나는지 냄새가 나는지 안나는지는 우리 주민이 맡을 수가 없어요. 왜 주로 오후에 가니까 3시경에 점심먹고 도착하니까 다 끝나고 나니까"냄새 나더나"하면 다 안난다고 해요. 좀 방법론이 아침 일찍 간다든가 투명하게 진행을 해야 되는데 그런 것도 문제고 또 하나 방법이 잘못되어 가는 것이 북구의회에서 주민 여론투표를 하자고 제시하니까 북구청에서는 동의 여론수렴을 하는 것이 아니고 해당지역의 법정동 그러니까 주로 울산시의 법정동은 100호 미만입니다. 주로 30호, 40호, 50호인데 그것도 방법론이 좀 우리가 볼때 투명하지 못하다, 아까 강석구의원님이 이야기했습니다. 가차운 인근의 아파트도 포함해서 투표를 한다면 누가 봐도 투명하게 의지를 이해하는데 견학시키는 것도 오후에 시키고 주민투표 하자니까 법정동만 투표하겠다고 이런 식으로 해 나간다면 주민은 의심만 분분하니까 시장님의 의지는 이해 하겠습니다마는 정말 지금부터라도 새로운 계획을 투명하게 그렇게 해 주시고 또 그간의 어떤 진행과정을 관계 공무원은 저희 상임위원회에 수시로 업무를 연찬을 해 주면 고마울텐데 자꾸 시장님 혼자 떠들고, 사실상 오늘 시장님에게 여러 가지 새로운 이야기를 들었단 말입니다. 그래서는 안되고 서로 불신만 더 해진다 그런 말씀을 드리고 제가 좀 비겁한 이야기입니다마는 우리 국장님에게 답변을 물어 보겠습니다. 얼마전에 모언론에 화장장 근처에 남편 앞으로 땅이 있다고 하는데 그게 사실여부만 기다 아니다만 말씀해 주십시오.

예, 있습니다.

있으면 거리가 얼마인지 모르겠는데 참 오비이락입니다. 국장님 현충탑에 청동군상도 물론 국장 맡기 전에 남산미술원에서 맡았는데도 묘하게 국장의 인척이요, 또 화장장 옮기려 하는데 저는 몰랐습니다. 언론에 그렇게 나면 그런 부분도 그게 재산증식에는 누가 봐도 투명하지 못하다, 정말 그런 재산과 연계된 분이 화장장 이전을 추진한다는 것은 아무리 좋은 이야기를 해도 잘 받아들이기가 힘들고 또 그래서 재차 시장께 묻지만 우리가 솔직하게 화장장이 혐오시설이 아니라고 의회에 와서 몇 차례 그렇게 강조하는 것도 그 명분이 퇴색이 되었다 저는 그렇게 이야기합니다.

위원장님, 제가 화장장 이전하는 이야기가 있을 때 제가 토지를 구입한 것도 아니고…….

저도 그 이야기를 들었어요.

그 다음에 그것이 화장장을 이전함으로서 해서…….

그래서 제가 남산미술원까지도 들먹였는데…….

남산미술원도 제가 있을때 추진했던 사업이 아니고 간담회에서 분명히…….

맞아요. 저도 그걸 알고 있어요.

제가 개인적으로…….

내가 이미 전제를 했잖아요. 이미 그렇게 되었다고 그리고 그렇기 때문에 국장이 그렇게 된 것은 이해를 하는데 앞에 나서 가지고 의회에 보고도 잘 안하고 기피하고 혐오시설이 아니라고 하는 부분이 아무리 이야기해도 우리가 받아들일 적에는 그렇게 좋게 받아들여지지 않는다는 것을 먼저 명심하십시오.

지난 번에도 한번 보고 드리려고 하니까 그때 보고하지 말라고 해서 안드렸던 것이고 제가 또 보고절차라든지…….

국장 보세요. 보고하지 말라는 것은"언제 업무보고 하겠소"하고 물으니까 예산 다 세워놓고 보고하겠다 해서"그런 업무보고는 하지 마시오"했어요. 예산 세워놓고 무슨 업무보고 합니까? 자 마치겠습니다. 시장님 두 시간 동안 정말 수고하셨습니다. 본 건에 대해서 질의하실 위원이 없으시면 질의, 답변을 종결토록 하겠습니다. 오후 2시에는 방어진화장장과 방어진공원 현지확인을 하도록 하겠습니다. 중식과 현지확인을 위하여 정회를 선포합니다.