김광수 의원 발언

지금 우리가 정회해 가지고 삭감협의를 했는데 위원님들 전체 뜻에 저도 따르겠습니다마는 지금 현재 학술용역비에 종합장묘시설관련 도시계획시설결정 및 지적고시 용역비 1억 부분은 지금 현재 울산시의 인구대비 장묘문화가 열악하기 짝이 없습니다. 지금 현재 장묘문화를 빨리 개선하고 또 이런 부분에 대해서 투자비가 제때 적기에 제대로 이루어져야 되는데 집행부에서 1억을 요구했습니다. 요구했는데 제가 알기로는 지적고시 용역하는데 2억정도 들은 줄 알고 있는데 당 상임위원회에서 동료위원 여러분들께서 삭감하자는 전체 분위기에 저도 어쩔 수 없이 가긴 갑니다마는 그러나 저 개인적으로 봐서는 이 1억은 분명히 있어야 된다, 이 1억이 만약에 당 상임위원회에서 삭감이 되었을 때 앞으로 장묘문화개선문제에 걸림돌이 다가 왔을 때는 우리 의회가 안는 부담이 너무나 크다 이것을 생각할 때는 제 개인적으로 1억은 보완하는 것이 좋다, 이런 생각을 하고 그러나 동료위원 여러분들의 뜻에 따르겠다는 이야기를 하겠습니다.

하나만 물어 봅시다. 전번에 인터넷하고 그 다음에 각 대학교에 공문보낸 것은 지금 현재 지도사임용입니까?

나는 생각을 하건대 도저히 요새 취직하기 어려운 세상에 이 조건만 해도 충분하게 사람이 많을 줄 알았는데 거의 신청한 사람이 없다는 것이 이해가 안되는데, 그래서 이해가 안되어서 한 가지 물어봐야 될 것은 지방별정직 공무원 채용에 따른 적격자 추천의뢰 해 가지고 울산대학교, 경남대학교, 창원대학교, 부산대학교, 동의대학교, 경북대학교에다 보냈는데 그 추천기준에「대학생 일반군사교육요원 경력소지자로 전역대위 또는 중위인자」이렇게 되어 있는데 일반 군사교육요원하는 것이 묘하거든요. 이것이 숫자가 얼마 없을 거라구요. 그런데 우리 조례에 보면은 이 지도사의 요건에「전문대학 이상의 학력소지자로 2년이상 청소년단체 활동경력이 있는 자」,「고등학교 이상의 학력소지자로 4년이상 전국학생야영장 근무경력자」이렇게 다른 부분도 있는데 이런 부분들까지, 물론 인터넷에서는 이것을 다 명시해 가지고 모집공고를 했던데 대학교 보낼 때는 이런 부분은, 대학교 보낸 특수성때문에 그래 한줄 알고 있지만 그러나 거기에는「전문대학이상의 학력소지자로서의」하는 이 항도 충분히 여기에 삽입이 가능한 사항이거든요. 그런데 이게 교육청에서 이런 문제에 대해서 좀 깊이 생각안했나 이런 생각이 들고 물론 조례 신설해 가지고 한 가지 더 넣는다고 해서 문제는 없단 것은 알아요. 그런데 지금 현재 지도사 모집이 어려워졌다고 하기 때문에 교육청에서 행정행위가 좀 매끄럽지 않지 않나는 이런 생각이 들어 질문해 봅니다.

아니, 내가 묻는 것은 그게 아니고 학생수련지도사 아닙니까? 지도사를 이번에 모집할라카다가 신청자가 없어서 안했다 했는데 그런데 거기 보면「일반군사교육요원 경력소지자로」이것때문에 어렵다는 말 아닙니까, 그렇죠? 그런데 그 위에「전문대학이상의 학력소지자로서 2년이상 청소년단체의 활동경력이 있는 자」도 대상이 되잖아요. 이런 부분에 치중해 가지고 좀 시각을 하면은 굉장히 많지 싶은데요.

됐습니다.