대구 서구의회 발언
김호윤 의원 발언

김창기위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제77회 대구광역시 서구의회 (임시회) 제1차 내무위원회를 개의하겠습니다. 먼저 사무직원으로부터 보고가 있겠습니다.
광선
김광선사무직원
보고사항을 말씀드리겠습니다. 의장으로부터 지난 4월6일 "대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안"과 "대구광역시서구구세감면조례중개정조례안"이 본 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 1. 대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안
10시06분

김창기위원장
먼저 의사일정 제1항 "대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안"을 상정합니다. 그러면, 상정된 조례안에 대한 관계공무원의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 관계공무원께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
창기
윤창기기획감사실장
"대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안"에 대해서 설명을 드리겠습니다. 개정이유는 기존 사용하고 있는 문화회관관리사무소 명칭 및 관리자의 호칭이 사회적으로 좋은 이미지를 주고있지 못하여 문화회관관리사무소 명칭 및 관리자 호칭을 변경 및 대외적 이미지개선에 기여하고자 조례를 개정하게 되었습니다. 두번째, 근거는 대구광역시 서구 행정기구설치조례입니다. 주요골자는 기존 사용하고 있는 문화회관관리사무소를 문화회관으로 변경하고 관리자를 기존 관리사무소장을 관장으로 호칭 변경하는데 있습니다. 이상 조례안 제안설명을 마치겠습니다.

김창기위원장
기획감사실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
수용
정수용전문위원
지난 4월6일자 서구청장으로부터 "대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안"이 의회로 제출되어 옴에 따른 검토보고입니다. [참조] 검토보고서 (끝에 실음)

김창기위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 효율적인 회의진행을 위하여 위원님들의 질의를 모두 마친 후에 일괄해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면, "대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안"에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 최춘규위원님 질의하시기 바랍니다.

최춘규위원
문화회관관리사무소 명칭 및 관리자의 호칭이 사회적으로 좋은 이미지를 주고 있지 못해서 호칭을 변경하고자 하는 그러한 동료위원의 제안도 있었고, 또 기획감사실장님의 설명도 있었습니다마는 본 위원은 이왕에 대외적으로 서구의 문화재 이름으로 명칭을 변경해 나갈려고 하면 지역특성에 맞게 지역의 명칭에 맞게 날뫼문회회관으로 명칭을 바꾸는 것이 좋을 것 같습니다. 그 예로서, 전문위원도 보고를 했습니다마는 문화예술회관 상관관계로 동서남북으로 되어 있는 그런 회관명칭보다는 고유 지명인 날뫼문화회관으로 해서 바꾸는 게 바람직하고, 특히 남구에는 대덕문화전당으로 그렇게 명칭을 쓰고 있습니다. 이왕 절차를 蓚티?할 것 같으면 멍칭까지 바꿔주는 게 바람직하다라고 본 위원은 봅니다.

김창기위원장
최춘규위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김호윤위원님 질의하시기 바랍니다.

김호윤위원
기획감사실장님 제안설명 잘 들었습니다. 제안설명 당시에 문화회관관리사무소의 명칭이 좋지 못한 이미지라고 해서 개정을 했으면 한다고 말씀을 하셨습니다. 본 위원이 아쉬운 점은 이렇게 명칭이 좋지 못한 이미지를 왜 불과 3년 전에 우리가 처음으로 서구문화회관관리사무소라는 명칭을 조례로 제정을 했었는지 아쉬움이 있습니다. 그래서 지금이라도 좋은 쪽으로 개정을 하시겠다고 해서 다행으로 생각합니다. 그럼 이렇게 명칭을 문화회관관리사무소에서 문화회관으로 명칭을 바꿨을 때 아마 달라지는 게 이런 것들이 있지 않겠나 생각합니다. 예를 들어서, 입간판이라든지 또 아니면 평소에 우리가 사용하는 사무용품이라든지 인쇄물, 이런 것들, 어떤 것들을 바꿔야 되는지, 바꾸게 되면 예산도 좀 따라야 될 것 같은데 그런 점에 대해서 알고 계시는지 답변해 주시고, 이게 방금 최춘규위원님께서도 얘기했는 것처럼 남구에는 대덕문화전당으로 하고 있고 북구에는 북구문화회관으로 한다고 얘기를 했었는데, 우리가 서구문화회관으로 이렇게 하는 것이 가장 적합하다고 생각하시는지, 또 명칭에 이미지가 좋으냐, 아니냐는 이런 혼란이 오면 곤란하니까 이런 점에 대해서 실장님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다.

김창기위원장
김호윤위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? (없습니다]하는 위원 있음) 그러면, 기획감사실장님 답변해 주시기 바랍니다.
창기
윤창기기획감사실장
최춘규위원께서 질의하신 서구문화회관관리사무소 명칭을 날뫼문화회관으로 바꾸면 안 되느냐에 대해서 답변 드리겠습니다. 당초 우리 서구문화회관관리사무소를 서구문화회관으로 바꿀려고 한 것은 서구문화회관관리사무소로 호칭을 할 때는 단지 그 사무실을 관리하는 이미지밖에 없었습니다. 문화회관으로 했을 때는 우리 구민들 전체적으로 폭넓게 하는 것으로 북구에서 이미 바꾸었고 그게 바람직하지 싶었고, 관리사무소를 관리하는 사무소를 우리 구민들이 넓게 이용하는 의미에서 문화회관으로 바꾸는 것으로 그렇게 이해해 주시고, 날뫼문화회관으로 명칭을 바꾸는 게 어떻겠느냐고 말씀하셨는데, 그 점에서는 저희들이 검토를 안 했었습니다. 왜 안했느냐 하면, 서구전체를 상징하는데는 서구가 제일 바람직하지 않겠나? 이 이상 더 좋은 서구 전체를 상징하는 데는 서구 이외에 더 있겠나? 이런 생각을 하고 날뫼라는 검토를 안 했었습니다. 사실.

최춘규위원
실장님, 본 위원은 명칭을 어차피 변경을 하고자 하는 것은 이제는 지방자치시대에 걸맞게 심지어 동구는 구청 명칭까지 팔공구로 변경을 추진하고 있습니다. 이 마당에 우리 서구도 행정적으로 좁혀져있는 그러한 단위보다는 우리 구명에 맞춰서 이제는 앞으로 우리가 어떻게 변경을 할는지 모르겠습니다마는 자치단체에 걸맞는 이런 명칭, 그러면 지명을 하는 게 가장 바람직합니다. 요즘 우리구청 홈페이지 게시판에도 어떤 때는 보면 부산서구, 대전서구, 이런 곳에서도 우리 서구에 어떤 글이 많이 올라옵니다. 그러면 서구를 나타낼 때 전국에서 날뫼하면 유일하게 우리 대구광역시 서구청 내에 있는 문화회관이 날뫼문화회관이 될텐데 서구문화회관으로 하면 전국에 광역시 단위에는 다 있을 겁니다. 이럴 때에 호칭을 우리 지명을 다소 해 주는 게 바람직하다라고 본 위원은 생각을 하고 있습니다.
창기
윤창기기획감사실장
그점은 아주 심도있게 검토될 부분인데, 동구도 팔공구로 바꾸는 것 그 자체가 좋은 것인지 동구로 두는 것이 좋은지 현재 의견이 분분합니다. 저희들은 서구문화회관관리사무소를 서구문화회관으로 명칭을 바꾸는 것은 서구 전체적으로 상징하는 명칭이 서구가 제일 좋지 않겠나 이런 생각으로 행정적으로 문화회관을 관리하는 관리사무소 명칭보다는 서구문화회관으로 광의하는 게 좋겠다 싶어서 이번에 이런 조례안을 상정을 했습니다.

최춘규위원
본 위원이 앞서도 말씀드렸습니다마는 서구라 함은 지방자치단체에는 별개의 행정기관이 되는데 광역시 안에 항상 포함이 되어 있으므로 서구가 아닌 우리 구청을 별도로 나타내기 위해서 지명에 맞춰서 변경을 하고자 하는 것이지 서구문화회관 앞서 얘기했듯이 서구는 광역시단위에는 서구가 다 있습니다. 두리뭉실 그렇게 하실 것이 아니고 심도있게 그쪽 편으로 바꿔줘야죠.
창기
윤창기기획감사실장
두리뭉실하게 그런 말씀은 아니고 우리 구민들의 인지도를 생각하셔야 됩니다. 서구 구민들이 서구문화회관관리사무소를 서구문화회관으로 하는 인지도 여러가지 생각을 해 보셔야 되는데 지금 날뫼문화회관이 좋으냐, 서구문화회관이 좋으냐? 이 점에 대해서는 사실은 우리 이 명칭를 변경하는데 검토해 본 바는 없습니다. 날뫼문화회관이 우리 구민들이 생각하고 있는 인지도가 높다면 당연히 그쪽으로 검토돼야죠.
병길
윤병길총무국장
최춘규위원이 이것가지고 오해를 하고 여기서도 설명을 잘못하는 것 같은데, 이게 조례개정 얹어놨는 자체가 뭔가하면, 문화회관 명칭 자체를 바꾸자는 게 아니고, 문화회관 명칭자체를 조례로 바꿀려고 하는 게 아니고, 문화회관은 그대로 있고 관리사무소 기관명칭과 기관장 호칭변경을 위해서 조례개정을 해놨는 겁니다. 그런데 방향이 엉뚱한 데로 갑니다. 문화회관 자체 명칭변경은 아예 올려놓지 않았습니다. 3년전에 이걸 할 때 공모를 해가지고 날뫼가 좋으냐, 와룡문화회관이 좋으냐, 거기서 의회의 동의를 얻어서 이 명칭을 정해놨는 겁니다. 문화회관이라고 하는 게 이걸 고칠려고 하는 게 아니고 사업소 기관명칭을 관리사무소를 하느냐, 관장으로 하느냐, 이 조례 개정을 얹어놨는데 방향이 엉뚱한 데로 가고 있다니까. 기관장 호칭 변경하는 겁니다. 문화회관 자체는 이름이 좋다, 나쁘다 이게 아닙니다. 방향이 틀립니다.

최춘규위원
국장님 답변과 같이 되면 그러한 쪽으로 갔을텐데.........
병길
윤병길총무국장
오해가 있는 부분이 그겁니다.

김정길위원
조례안에 기재되어 있는 게 총무국장님이 말씀한 그것이네요? 설명을 여기로 맞춰서 해주세요.
창기
윤창기기획감사실장
그렇습니다. 다음은 김호윤위원님이 말씀하신 명칭변경 후에 변경되는 사항, 예를 들면, 예산이 얼마나 들고 그런데 대해서 답변을 드리겠습니다. 명칭을 변경하는 것은 일단 현판이라든가 직인이라든가 내부 사무용품이 변경됩니다. 기존 가로입간판, 간판 등도 서구문화회관관리사무소에서 회관으로 표기되기 때문에 다소 예산이 소요됩니다. 그외에 달리 달라지는 것은 없습니다.

허노용위원
조금 전에 문화회관관리사무소라고 그것은 명칭을 안 바꾸고 소장을........
창기
윤창기기획감사실장
문화회관관리사무소 명칭도 바꿉니다. 문화회관으로 바꿉니다. 소장명칭도 관장으로 바꿉니다. 문화회관관리사무소 명칭도 문화회관으로 바꾸고, 관리사무소소장 명칭도 관장으로 바꿉니다. 내용이 그렇게 되어 있습니다.

배이희위원
지금현재 쓰고 있는 문화회관관리소장 아닙니까? 소장제도가 바뀌면 관리소장이 폐지되고 관장으로 연결되는 것 아닙니까?
창기
윤창기기획감사실장
그렇습니다. 회관자체 유지여부를 말씀드리는 게 아니고 관리사무소 그 명칭이 없어지죠.

김창기위원장
회의가 질의하실 위원님들은 손을 들어가지고 발언권을 얻어가지고 하십시오. 그래야 질서가 잡힙니다. 중구난방으로 자꾸 보충질의를 하니까 답변하는 공무원도 헷갈리고 듣는 위원님들도 헷갈립니다. 일단 발언권을 얻어가지고 질의하시기 바랍니다. 김호윤위원 질의하시기 바랍니다.

김호윤위원
방금 동료위원들과 관계공무원들간에 조금의 의견차이를 갖는 이런 부분들을 신중하게 생각을 해야 됩니다. 조례안 자체가 올라올 때 개정이유에는 분명히 문화회관관리사무소 명칭 및 관리자호칭을 변경하여 대외적 이미지 개선에 기여코자 조례를 개정코자 한다고 조례이유에 분명히 기획감사실에서 말씀했었습니다. 본 위원의 생각에는 문화회관관리사무소 명칭이 물론, 문화회관이냐, 문화회관관리사무소냐, 어떻게 보면 한말인데, 그러나 이게 대외적으로 사용할 때는 서구문화회관으로 쓰자는 얘기 아닙니까? 관리사무소는 앞으로 안쓰겠다는 얘기 아닙니까? 그렇다면 총무국장님이 말씀하셨는 것과는 상반됩니다. 그래서 이점을 확실하게 실장님이 어떤 식으로 앞으로 하실 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
창기
윤창기기획감사실장
문화회관소장이 관장으로만 바뀌는 것이 아니고 문화회관 명칭도 바뀝니다. 현재는 문화회관관리사무소로 되어 있습니다. 되어 있는 것을 문화회관으로 명칭을 바꾸고 그 다음에 현재는 문화회관관리사무소장으로 되어 있는 이 호칭을 문화회관으로 바꾸기 때문에 문화회관관장으로 바뀝니다.

김호윤위원
서구가 들어갑니까?
창기
윤창기기획감사실장
들어갑니다.

김호윤위원
그러면 기존 조례안에는 서구가 없네요? 제1절에 보면 명칭에 문화회관관리사무소를 문화회관으로 한다라고 되어 있습니다.
창기
윤창기기획감사실장
뒷면에 보면 [14조] 서구문화회관관리사무소를 대구광역시 서구문화회관으로 한다라고 그렇게 되어 있습니다.

김호윤위원
그것은 [14조]에 그렇고, 제4장 절에 명칭 한번 보십시오. 앞에 문구에 먼저 들어가야 되지 않습니까? 제1절 문화회관관리사무소를 제1절 문화회관으로 한다라고 되어 있습니다.
창기
윤창기기획감사실장
그것은 한번 보십시오. 대구광역시 서구행정기구설치조례를 다음과 같이 개정한다. 여기에 보면, [제2조] 문화회관관리사무소장을 문화회관장으로 한다. 제4장 절에 명칭 제1절 문화회관관리사무소를 문화회관으로 한다. 이앞에 서구가 안 들어갔냐 이런 말씀 아닙니까? 그것은 대구광역시 기구설치조례에 포함됐다고 이해를 해주시면 되겠습니다. 그러나 실무자의 얘기를 들어보니까 [제14조] 별표2 여기에 보면, 사업소명, 위치중 사업소명이란 대구광역시 서구문화회관관리사무소를 대구광역시 문회회관으로 한다. 이것이 별표2에 되어 있고, 그것은 장과 조례 그런 명칭은 이해하기 걸림으로 생각이 됩니다.

김호윤위원
물론 이해는 되는데, 서구라는 문구를 삽입하는 것이 맞다고 봅니다.
창기
윤창기기획감사실장
그것은 하고 안하고 의미가 없을 것으로 사료됩니다. 사업소명이란 구체적으로 나와 있고 그렇기 때문에.......

김호윤위원
자꾸 문화회관으로 했다가 문화회관으로 했다가 이러다 보니까 모든.......
창기
윤창기기획감사실장
서구가 들어가는 이것도 개정명칭하고 바꾸는 것하고 별도의 생각이 듭니다. 다만, 지금 제가 여기서 말씀을 드리는 것은 문화회관관리사무소를 문화회관으로 하고 문화회관관리사무소장을 문화회관관장으로 한다 이겁니다. 이 이상 더 없습니다.

배이희위원
그 건물이 서구문화회관으로 되어 있습니까? 서구문화회관관리사무소로 되어 있습니까?
창기
윤창기기획감사실장
서구문화회관관리사무소로 되어 있습니다.

배이희위원
서구문화회관관리사무소로 되어 있습니까?
창기
윤창기기획감사실장
그렇습니다.

배이희위원
서구문화회관으로 되어 있습니다. 관리하는 관리소장이 관장으로 바꾸어달라는 것으로 알고 있습니다. 건물에도 서구문화회관으로 되어 있어요. 앞에 현판에도 보면 관리하는 책임자가 관리사무소장으로 이렇게 되어 있잖아요? 관리사무소장을 관장으로 명칭을 바꾸는 것이지 문화회관은 그대로 유지가 되는 것이지........ (장내소란)
창기
윤창기기획감사실장
현재 문화회관관리사무소 조례에 현재 문화회관으로 한다는 조례가 없습니다. 문화회관관리사무소로 되어 있습니다. 그러나 우리가 대외적으로 호칭은 문화회관관장으로 씁니다. 그렇기 때문에 여기에 직제조례안을 보면 문화회관관리사무소를 이왕에 문화회관으로 바꾼다 이말입니다. 관리사무소 명칭도 관장으로 바꾼다 이말입니다. 개정 논란할 가치가 없습니다.

김창기위원장
실장님, 우리 잠깐 조례의 취지에 맞춰서 조례안을 질의 답변하도록 합시다. 최춘규위원님이 제안한 날뫼라고 하는 것은 우리가 여기서 바로 결정낼 그러한 것은 아니고 그것까지 우리가 검토한다면 조례안은 보류시켜놓고 의원전체 간담회라든가 의견을 들어보고 구민들의 의견을 들어가지고 결정할 문제이지 여기서 우리 최위원 명칭변경까지는 지금 오늘 조례안 올라온데서 변경할 문제가 아니고 관을 새로할 거냐 이것은 생각해 봅시다.
창기
윤창기기획감사실장
현재 서구문화회관의 명칭이 간판은 문화회관으로 되어 있습니다. 그러나 그것은 직제에 있는 이름이 아닙니다. 우리 조례에 있는 이름은 서구문화회관이란 이름은 없습니다. 서구문화회관관리사무소로 되어 있거든요? 서구문화회관관리사무소를 거기 덧붙였는 간판처럼 문화회관으로 고치겠다. 따라서 관리사무소소장을 관장으로 바꾼다 이런 내용입니다.

최춘규위원
실장님, 김호윤위원 질의중 답변도 현판이라든가 간판, 표지판, 이런 걸 다 바꿔야 한다고 말씀하셨는데, 현재로서는 그러한 부분은 회관으로 되어 있으니까 바꿀 예산이 필요가 없네요?
창기
윤창기기획감사실장
문화회관관리사무소 도로입간판도 있고.........

최춘규위원
그렇다면 앞으로 행정단위로 쪼개져있는 서구보다는 오늘 조례하고 별개로 실장님, 날뫼문화회관 지명에 맞춰서 한번 연구를 해 보는 게 어떻습니까?
창기
윤창기기획감사실장
그부분은 위원장님 말씀이 계셨습니다마는 그부분은 여기서 하겠다. 못하겠다 하는 것보다 그렇다면 전체적으로 재검토돼야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 저는 다만, 회관관리사무소를 관으로 변경을 하고 소장도 관장으로 하는 그내용을 하지 전체적으로 이름을 바꾼다고 하는 것은 여기서 내가 바꾸겠다. 검토하겠다. 이렇게 할 내용은 아닌 것으로 생각이 됩니다. 그러나 이 부분에 대해서 검토가 된다면 다시 한번 전체적으로 생각을 해봐야 되지 않겠나 생각합니다. 여기서 이렇다 저렇다 할 수가 없습니다.

김창기위원장
그 문제는 차후에 미뤄가지고 다시 한번 전체적으로 우리 구민의 의견도 들어야 되고 위원님들 의견, 집행부 공무원들 의견도 들어가지고 결론을 내리도록 하고 오늘은 소를 관, 소장을 관장으로 하는 이 조례안 직제에 대한 명칭, 그것만 결론을 내립시다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 김호윤위원님 질의하시기 바랍니다.

김호윤위원
실장님에게 본 조례에 관계없이 부탁말씀을 한말씀 드리겠습니다. 왜냐하면, 지금까지 우리 동료위원들과 논란이 많이 심했는 조례개정안을 상정하실 때는 좀더 기획실에서 우리 위원들이 심의하는데 혼돈이 오지 않도록 개정이유, 주요골자 이런 것을 분명하게 명확하게 해서 안을 제출해 주시기를 바랍니다. 왜냐하면, 이 조례안 자체는 분명히 명칭이 잘못돼서 호칭도 잘못돼서 바꿨으면 한다라고 되어 있었는데 그렇게 할려다 보니까 아니다하는 부분도 나오고 기다하는 부분도 있고 이러다 보니까 조례개정이나 개정하는데 혼란이 많이 옵니다. 실장님, 신경을 쓰셔가지고 안을 제출해 주시기 바랍니다.
창기
윤창기기획감사실장
예.

김창기위원장
또 보충질의하실 위원님 안 계십니까? ([없습니다]하는 위원 있음) 기획감사실장님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분, 바로 의결해도 되겠습니까? ([예]하는 위원 있음) 그럼 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 "대구광역시서구행정기구설치조례중개정조례안"은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? ([예]하는 위원 있음) 그럼 가결되었음을 선포합니다. 그러면 위원님들과 관계공무원들의 휴식을 위하여 10분간 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.
10시46분 회의중지
10시56분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개토록 하겠습니다. 2. 대구광역시서구구세감면조례중개정조례안
다음은 의사일정 제2항 "대구광역시서구구세감면조례중개정조례안"을 상정합니다. 그러면 상정된 조례안에 대한 관계공무원의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 관계공무원께서는 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
동오
김동오세무과장
구세정 업무에 특별한 관심과 아낌없는 지원을 해 주시는 김창기 내무위원장님과 위원여러분께 감사를 드리면 "서구구세감면조례중개정조례안"에 대한 제[안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면, 2001년1월31일자 정부의 입법장관회계에서 임대주택 공급확대를 통한 전.월세 상승억제 서민의 주거생활안정을 시키보자 정부의 방침에 따라 임대주택 사업자에 대한 종합토지세 감면 범위를 확대하기 위하여 관련 조례 일부를 개정하고자 합니다. 근거법령으로는 지방세법 [제9조]가 되겠습니다. 아울러 전국의 통일을 기하기 위해서 행정자치부에서 준칙이 2001년2월1일자로 시달된 바 있습니다. 개정내용을 말씀드리면, 구세감면조례안 [제10조] 임대주택에 대한 감면규정에 안 [제10조3호] 문구중 "전용면적의 60㎡이하인 임대목적에를" "전용면적 85㎡이하인 임대 목적에"로 개정하여 임대주택에 대한 감면범위를 확대할려고 합니다. 쉽게 말씀드려서, 60㎡까지를 감면해 주던 것을 85㎡로 높여놨습니다. 혜택을 더 주자는 그런 내용입니다. 본 감면조례안은 지방세 운영에 합리성 제고를 위하여 개정코자 하오니 원안대로 승인하여 주실 것을 간곡히 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김창기위원장
세무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
수용
정수용전문위원
지난 4월6일자 "대구광역시서구구세감면조례중개정조례안"이 제출되어옴에 따른 검토보고입니다. [참조] 검토보고서 (끝에 실음)

김창기위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위하여 위원님들의 질의를 모두 마친 후에 일괄해서 답변들 듣도록 하겠습니다. 그러면, 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 김호윤위원님 질의하시기 바랍니다.

김호윤위원
세무과장님, 대구광역시 서구 구세감면 조례 개정조례안에 대한 제안설명을 잘 들었습니다. 우리 서구 관내에서 60㎡이하인 임대를 하고 있는 임대업자가 계시는지.......
동오
김동오세무과장
예, 있습니다.

김호윤위원
그러면 85㎡으로 하면 다 넘어가겠습니다.
동오
김동오세무과장
우리 구에 등록된 분이 아홉분이 계시는데 지금현재 우리 세수하고 연관을 지었는 사람 실적이 없습니다.

김호윤위원
업자는 있는데 집은 현재 없습니까?
동오
김동오세무과장
예.

김호윤위원
80㎡같으면 조그만데요, 현재 구자체는 세수가 감면해 준다고 혜택보는 사람도 없겠고 우리 세외수입에도 차질이 없겠네요? 현재로는?
동오
김동오세무과장
예, 그렇습니다.

김창기위원장
또 질의하실 위원님 안 계시빈까? 배이희위원님 질의하시기 바랍니다.

배이희위원
전문위원 검토보고에서도 시의 적절하다. 세수에 영향이 없다고 조금 전에 세무과장님께서도 말씀하셨습니다. 김호윤위원의 질의에 덧붙인다면 60㎡이하인 임대업자는 지금 9명, 그러면 전용면적 85㎡로 확대하면....
동오
김동오세무과장
업자가 60㎡이하인 임대주택을 짓는다는 것이 기준이 집짓는 사람 업자의 기준이 아니고 감면해 주는 기준인데, 그 업자는 60㎡도 되고 85㎡해도 됩니다.

배이희위원
확대해도 당장 우리 구에는 영향이 없다는 얘깁니까?
동오
김동오세무과장
예. 앞으로 나올수 있겠으나 현재로는 없습니다.
병길
윤병길총무국장
2001년12월31일까지 한시적으로 하는 겁니다.

배이희위원
임대주택 사업자 등록을 취득한 서구관내의 임대업자 등록한 사람이 몇 분이나 됩니까?
동오
김동오세무과장
9명입니다. 임대주택 사업자 등록한 사람이 9명입니다.

김창기위원장
또 질의하실 위원님 계십니까? 최춘규위원님 질의하시기 바랍니다.

최춘규위원
답변은 잘 들었습니다마는 현재에 임대목적으로 사업을 하고 있는 분이 9명 등록되어 있습니다마는 실제적으로는 빌라라든가 임대를 하고 있는 분들이 신고는 세금문제강 있어서 안하고 있어서 그렇지 실질적으로는 우리 서구에도 더 많을 겁니다. 조사는 한번 해 보셨습니까?
동오
김동오세무과장
이것은 조사할 게 아니고 임대주택사업자 등록했는 사람이 지었는 집을 감면 들어오면 해줘야지 들어오는 데가 없습니다.

최춘규위원
감면받는 데도 불구하고 세제의 불이익을 받을까 싶어서 등록안하고 하시는 분들도 있지 않겠습니까?
병길
윤병길총무국장
그것은 세무서에서 다 받죠. 우리 세금이 아니니까. 국세입니다.

허노용위원
원룸형이 해당이 많이 되죠?
동오
김동오세무과장
원룸을 짓든지 임대를 하면 감면해 준다 이겁니다.

최춘규위원
일단 등록자에 한해서 해주지 않습니까?
동오
김동오세무과장
예.

최춘규위원
등록안한 분들이 많이 있단 말입니다.
동오
김동오세무과장
그런 분들은 감면을 못받죠.

김창기위원장
또 질의하실 위원님 안 계십니까? ([없습니다]하는 위원 있음) 세무과장님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의 종결을 하고 의결을 하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분, 바로 의결해도 되겠습니까? ([에]하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 "대구광역시서구구세감면조례중개정조례안"은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? ([예]하는 위원 있음) 그럼 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제1차 내무위원회를 모두 마치겠습니다. 수고해 주신 모든 분께 다시 한번 감사의 말씀을 드리면서 이만 산회를 선포합니다.
11시09분 산회