우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

유진환 의원 발언

제61회 제2차 산업건설위원회2001-04-27

유진환 의원 프로필 보기 →

명곤

탁명곤위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제61회 김해시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 그러면 어제에 이어 2001년도 제1회 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다. 먼저 건설국 소관에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 건설국장 나와서 총괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
쾌수

안쾌수건설국장

건설국장 안쾌수입니다. 2001년도 제1회 추경예산안 심사에 따른 건설국 소관에 대하여 총괄적으로 설명을 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 2001년도 제1회 추경예산규모, 일반회계 세입.세출총괄, 특별회계 세입.세출총괄 순서입니다. 3페이지가 되겠습니다. 건설국 소관 기정예산은 1,638억1천만원으로 이중 일반회계가 1,120억6,600만원이며, 특별회계는 517억4,400만원으로 편성되었습니다. 금번 제1회 추경예산 규모는 기정예산대비 3.9%가 증액된 1,702억6,200만원이며 증액된 64억5,200만원의 편성내용은 일반회계가 36억8,300만원으로 기정예산대비 3.2%가 증가되었으며, 특별회계는 27억6,900만원으로 기정예산 대비 5.3%가 증가되었습니다. 다음 4페이지입니다. 일반회계 세입.세출총괄에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산은 706억8,200만원으로써 기정예산 709억5,900만원보다 2억7,700만원이 감소되었으며, 내역별로는 지방양여금이 22억4,100만원이 감소하고 국비보조금은 14억200만원이 증가되었고 도비보조금은 5억6,200만원이 증가되었습니다. 다음 세출예산을 말씀드리겠습니다. 세출예산은 1,157억4,900만원으로 기정예산 1,120억6,600만원보다 36억8,300만원을 증액 편성하였으며 건설과는 200억4,300만원으로써 기정예산보다 3억6,800만원이 증액되었으며 환경관리에 19억1,200만원이 감액되었으며 지역개발 농정관리에 7억7,300만원, 18억6,600만원이 각각 증액되었으며 치수 및 재해대책에 5억4,100만원이 감액되었으며 건설관리에 1억8,300만원을 증액 편성하였습니다. 도로과는 957억600만원으로써 기정예산보다 33억1,400만원을 건설관리에 증액 편성하였습니다. 다음 5페이지입니다. 특별회계 세입세출 총괄을 설명드리겠습니다. 세입.세출예산은 545억1,300만원으로써 기정예산 517억4,400만원보다 27억6,900만원이 증액되었으며 세입내역별로는 하수도사업 특별회계는 임시적 세외수입으로 8억7,600만원이 증액되었고 상수도공기업 특별회계는 자체수입 18억9,300만원이 증액 편성되었습니다. 세출내역별로는 하수도사업 특별회계는 환경관리에 8억7,600만원이 증액 편성되었으며 상수도 공기업 특별회계 18억9,300만원으로 증액 편성하였습니다. 건설국 소관 제1회 추경예산은 도로 확포장 및 소방도로 개설, 재해 상수도등 시민생활과 관련된 사업과 국도비 보조에 따른 시비부담금과 기 발주한 계속사업 마무리 추진에 필요한 최소한 예산을 금번 추경에 편성하게 되었으므로 위원님들께서 충분히 검토하시고 관철되게 해주시면 고맙겠습니다. 이상으로 건설국 소관 2001년도 제1회 추경예산안에 대한 총괄 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 그리고 도로과장은 중앙에서 손님이 오셔서 설명드릴 순서를 직제순으로 하지 않고 도로과부터 먼저 설명할 수 있는 배려를 해주시면 고맙겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

건설국장 수고하셨습니다. 조금전 건설국장으로부터 도로과에 도에서 감사가 오는 모양입니다. 건설과가 먼저 제안설명을 해야 됩니다만 도로과를 먼저 하는 것으로 조치를 했습니다. 위원님들의 양해를 구하겠습니다. 다음은 도로과 소관에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도로과장은 나와서 일반회계에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
윤환

어윤환도로과장

도로과장 어윤환입니다. 도로과 소관 추경예산안에 대한 사항별 설명을 드리겠습니다. 세입예산은 세출예산에서 종합해서 설명드리도록 하겠습니다. 238페이지 세출예산입니다. 도로건설 사업비는 기정예산에서 33억1,355만7천원이 증액된 940억87만원으로써 도로수로원 인건비는 단가인상에 따라 기정예산에서 844만8천원이 증액된 1억3,768만1천원으로 편성하였으며, 경상적 경비는 기정예산에서 3,181만원이 증액된 12억7,797만원으로 편성하여 과공통 업무추진여비 부족분 552만원이 증액되고 장애인 점자유도블럭 도색비 1,500만원이 편성되었습니다. 도로수로원 인부임은 일급, 유급휴일수당 등을 해서 8,527만4천원으로 편성하였고 자료입력원 1명 인건비를 제외한 6,398만4천원을 삭감 편성하였습니다. 보조사업의 세출예산은 전체적으로 기정예산보다 3억829만9천원이 증액된 782억592만9천원으로써 국도대체우회도로 건설공사는 기정예산보다 8억원이 감소된 298억8천만원으로 편성하였으며 김해교 재가설공사는 기정예산보다 5억원이 감소된 76억원으로 편성하였습니다. 왕릉∼삼정 도로확포장 사업은 기정예산에서 3억2,000만원이 증액된 11억2,000만원으로 편성하였습니다. 구산 주공아파트에서 북부택지간 도로확장사업은 기정예산보다 5억8,000만원이 감소된 10억원으로 편성하였으며 서김해 IC 접속도로 개설사업은 기정예산보다 2억9,740만원이 감소한 37억2,060만원으로 편성하였습니다. 후포∼수가선 도로개설 공사는 기정예산에서 24억원이 감소된 137억6,000만원으로 편성하였습니다. 다음 240페이지 농소교 재가설공사의 마무리를 위하여 기정예산에서 7억800만원이 증액된 15억800만원으로 편성하였고 동상 상설시장 소방도로 공사의 마무리를 위하여 기정예산에서 8억원이 증액된 11억7,000만원으로 편성하였습니다. 자전거도로 정비비는 기정예산에서 3,000만원이 증액된 5억9,000만원으로 편성하였고 군도 14호선 개설사업은 기정예산에서 3억1,692만8천원이 증액된 17억8,592만8천원으로 편성하였습니다. 장방∼시산간 도로확포장 사업은 기정예산에서 7,500만원이 증액된 4억8,300만원으로 편성하였습니다. 자현∼농소간 도로확포장 사업비는 기정예산에서 6억2,466만4천원이 13억466만4천원으로 편성하였습니다. 다음 241페이지 도로표지판 정비비는 기정예산에서 2억2,400만원이 감소된 3억7,600만원으로 편성하였습니다. 장유면 상점∼계동간 도로덧씌우기 사업비는 기정예산에서 4,000만원이 증액된 8,000만원으로 편성하였습니다. 한림 대현∼봉하간 도로덧씌우기 사업은 기정예산에서 4,000만원이 증액된 8,000만원으로 편성하였습니다. 대동면 초정∼신안간 도로덧씌우기 사업비는 기정예산에서 5,500만원이 증액된 1억500만원으로 편성하였고 지역개발비는 기정예산에서 13억10만7천원이 증액된 33억10만7천원으로 편성하였습니다. 242페이지 국도우회도로 건설공사 감리비는 8억원이 증액된 13억원으로 편성하였습니다. 다음 자체사업이 되겠습니다. 전체적으로 자체사업은 금회 추경으로 인하여 29억6,500만원이 증액되었습니다. 산악자전거 경기장 보수공사비에 4,000만원이 편성되고 예산사정으로 일시 중단되었던 진영 산복도로개설 공사비에 10억원, 진영 소방도로 개설사업비 부족분 2억원을 증액 편성하였습니다. 외동 주공아파트앞 방음벽 설치 부족분 1억원을 추가 편성하였으며 횡단보도 장애인 유도블럭 설치비는 기정예산에서 4억9,700만원이 증액된 5억9,700만원으로 편성하였습니다. 장유 무계 수남초등학교 및 농업기술센터 등 3개소에 도로 가각정비비 부족분 8억원을 증액 편성하였습니다. 삼계동 국도 14호선 중앙분리대 설치를 위해서 중앙분리대 설치사업비 1억3,000만원과 긴급 도로보수비 1억원을 증액 편성하였습니다. 주촌 자현∼내삼간 도로에 대한 차량대피소 설치비 6,000만원을 추가 편성하였으며 전하 3통 소방도로 개설 마무리에 5,000만원을 증액 편성하였습니다. 243페이지 진영 공정 철도 건널목 차단기 이설비에 600만원을 추가 편성하였으며 긴급도로 및 과적차량 단속용 차량 구입비에 1,000만원을 도로 보수용 로울러 구입비 800만원을 각각 편성하였습니다. 이상으로 도로과 소관 추경예산에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

다음은 질의 답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 일괄 질의해 주시고 도로과장은 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 최창백 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
창백

최창백위원

최창백 위원입니다. 242페이지 외동 주공아파트앞 방음벽 설치해 가지고 전에 1억원만 하면 충분하게 된다고 그러지 않았습니까? 그런데 1억원이 더 계상되어 있네요.
윤환

어윤환도로과장

당초예산에 2억원을 요구했었는데 1억원이 삭감되고 1억원만 편성되었습니다. 그래서 불가피하게 1억원이 더 있어야 공사 마무리가 되겠습니다.
창백

최창백위원

지금 외동에서 주촌 풍미가든까지 왕복 6차선이 된다 도로를 더 낮추어야 될 것인데 낮추고 나서 하는 것 안맞습니까? 지금 하는 것이
윤환

어윤환도로과장

낮추어도 인도는 같이 연결되는 것으로 되어 있습니다. 도로만 낮아지고 인도도 도로와 같이 낮아지는 것이 아니고 인도는 그대로 남습니다. 그래서 이 부분은 도로개설하고는 별 상관이 없다고 보여집니다.
창백

최창백위원

이런 것을 아파트단지 앞에만 방음벽 설치해 주고 예를 들어서 촌에도 다녀보면 도로옆에 집이 많이 있는데 그런 것도 다 해줄려고 하면 무슨 돈으로 다 해줄려고 예를 들어서 아파트 이런 데는 해주고 농촌같은데 집 50채나 그런 데는 어떻게 해줄려고 그럽니까?
윤환

어윤환도로과장

이것은 교통소음의 측정도에 따라서 달라지겠습니다만 이 위치는 현재 교통량이 증가됨으로 해서 상당히 측정치가 높아집니다. 허용기준치가 오버되기 때문에 불가피하게 해주는 것으로 되어 있습니다.
창백

최창백위원

촌에도 차가 다니는데 소음이 작게 납니까?
윤환

어윤환도로과장

시골같은 경우에는 차량 빈번도가 적기 때문에 소음도가 85㏈ 이상될 경우에는 해주는 것으로 되어 있습니다. 그래서 그런 부분은 정기적으로 검토되어야 할 사항입니다만 저는 판단을 그렇게 하고 있습니다.
창백

최창백위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

김성규 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
성규

김성규위원

횡단보도 장애인 유보블럭 설치 390개소인데 이것을 갑자기 이렇게 하게 된 이유가 뭡니까?
윤환

어윤환도로과장

답변을 드리겠습니다. 이것은 노약자및장애자편익증진법이 발효가 됨에 따라서 4월중에 설치를 해야 된다 이렇게 되어 있습니다. 전부 마치는 것으로 되어 있고 법령의무사항입니다.
성규

김성규위원

의무사항이면 국비나 도비는 하나도 지원이 없고 자체사업으로 시비만 가지고 하도록 이렇게 의무사항으로 내려왔습니까?
윤환

어윤환도로과장

이것을 점진적으로 몇 년전부터 추진해 왔어야 되는 사업인데 그것을 쭉 못해왔습니다. 그래서 국비지원을 못받았습니다.
성규

김성규위원

우리 현재 경상남도에서는 이것 하는데가 두 세곳밖에 없는 것으로 아는데
윤환

어윤환도로과장

아닙니다. 모든 시군이 다 하도록 되어 있습니다.
성규

김성규위원

자체사업으로 다 하라 그렇습니까?
윤환

어윤환도로과장

예. 안하게 되면 과징금을 물게 되어 있습니다. 부득불 예산편성 요구를 하게 되었습니다.
성규

김성규위원

이것이 보도블럭이라는 것이 노랗게 경계석은 하면 노약자는 다니는데 장애인 전용으로 하는 그것은 지원도 안해주고 자체사업으로 하라 해가지고 안하면 과징금을 물리겠다 거기에 대해서 한 번더 우리 도로과에서 조건은 안맞다 좀더 지원을 해달라는 건의를 한다든지 그런 적은 없습니까?
윤환

어윤환도로과장

이 부분은 시의 시도부분이기 때문에 이것은 국가로부터 지원을 받을수 없는 부분이 됩니다. 예를 들어서 지방도나 그럴 경우 같으면 모르겠는데 대체적으로 시의 도로가 되어 있습니다. 이것은 시장, 군수가 관리하는 도로이기 때문에 국도비 받기가 어렵습니다.
성규

김성규위원

하여튼 과장님 답변 이해하기가 힘들겠고 현재 우리 긴급도로 순찰 차량이 없습니까?
윤환

어윤환도로과장

현재 이것은 과적차량을 단속하는 차량이 있다가 이 부분이 어디로 넘어갔느냐 하면 교통행정과로 넘어갔습니다. 노점하고 교통단속을 일원화 하기 위해서 차량이 없게 된 셈입니다.
성규

김성규위원

도로과 도로보수계에서 사용하는 도로순찰차량이 위에 램프달고 있는 것 같은데
윤환

어윤환도로과장

그것은 도로보수용 차량이고 이것은 과적차량, 짐을 많이 싣고 다니거나 위반하는 화물차량 이것을 단속하게 되는데 단속할려면 거기에다가 저울을 싣고 다니게 됩니다. 이동식 저울을 그래서 이 부분이 있어야만 과적차량 단속업무 수행이 됩니다.
성규

김성규위원

이 차량 1대 생기면 여기에 따른 기능직 운전사도 확보되어 있습니까?
윤환

어윤환도로과장

운전사는 확보되어 있습니다.
성규

김성규위원

예. 다음 앞에 보니까 국비나 양여금 대폭적으로 감액된 부분들이 있는데 그 이유가 무엇입니까?
윤환

어윤환도로과장

답변을 드리겠습니다. 양여금 이 부분 저희들이 요구를 했는데 확정이 언제 되느냐 하면 2월내지 3월 됩니다. 각각 부서마다 틀립니다만 대체적으로 2월내지 3월에 확정되기 때문에 그렇습니다.
성규

김성규위원

중요한 사업들이 국도대체 우회도로라든지 후포∼수가선 서김해IC 접속도로 여러 가지 이 도로개설 공사 부분에 대해서 상당히 감액이 많이 되었다 이 공사비하고 감리비하고 별도 항목이 틀립니까?
윤환

어윤환도로과장

항목이 틀립니다.
성규

김성규위원

그러면 감리비를 8억원 주면 공사비 8억원이 만약에 삭감 감액되어도 공사하는데 지장이 없습니까?
윤환

어윤환도로과장

공사는 별도로 사업비를 예산 확보하게 됩니다. 감리비하고 공사비는 그 공사목적물에 같이 포함이 되는 것입니다. 별도가 아니고
성규

김성규위원

제가 보니까 국도대체 우회도로 건설공사에 8억원이 감액되었는데 다행스럽게 뒤에 보니까 감리비가 8억원이 추경에 올라왔단 말입니다. 국비가 8억원이 감액되고 감리비가 증액이 되었단 말입니다. 우연의 일치인지는 모르지만 아니면 항목을 바꾸었는지 물어보는 것입니다.
윤환

어윤환도로과장

그것은 감리비 부족분에 의해서 공사비에서 감리비로 넘어간 것입니다.
성규

김성규위원

공사하는데 차질은 없습니까?
윤환

어윤환도로과장

없습니다.
성규

김성규위원

하여튼 과장님 도로과 수고는 많이 하시는데 이런 부분들을 면밀히 챙겨주셔야 되겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

조금전에 김성규 위원이 질의를 했습니다만 보충질의를 하겠습니다. 보니까 국비, 도비가 상당히 많이 줄었습니다. 구체적인 이유와 만에 하나 당초예산시 사업비를 계상할 때 예상해서 다 계상했는데 장유 신도시 후포∼수가 도로개설 공사에 보면 감액이 무려 24억원이 됩니다. 그렇다면 과연 사업차질이 안생긴다고 볼 수 없습니다. 본 위원은 그래서 이 문제 구체적으로 설명해 주시고 조금전 물었는데 감리비도 마찬가지로 기정 5억원에 13억원으로 되었으면 그 감리비는 5억원을 기정에 보면 8억이 더 되었으니까 더 된 이유를 설명해 주시고 242페이지 보면 가각정비공사 3개소 해놨는데 장소 어딘지 설명해 주시고 여기도 역시 마찬가지 기정 예산액 7억인데 8억이 또 증가되었습니다. 15억이 되었는데 이것도 구체적으로 설명바랍니다.
윤환

어윤환도로과장

답변을 드리겠습니다. 양여금 이 부분은 아까도 말씀드렸지만 익년도에 확정이 되므로 이루어졌는데 사업은 별 문제가 없다고 봅니다. 이때 감액이 되면 내년에 더 받을 수 있는 요인이 있기 때문에 별 이상이 없다고 보여집니다. 그리고 242페이지에 가각정비비 이 부분은 농업기술센터 들어가는데 전하동 있습니다. 거기 삼거리에 당초 3억5,000을 계획했는데 보상비 등 해서 3억이 더 추가로 늘어납니다. 한 군데는 장유주유소입니다. 거기는 2억5,000을 당초에 잡았는데 보상하고 5억이 더 추가되어 가지고 7억5,000이 들어야 가각정비하고 도로가 연결될 수 있습니다. 나머지 수남초등학교 정문앞입니다. 그 부분에 1억원이 편성되어 있습니다. 올해 늘어나는 예산 3억원은 장유주유소 하는데 5억이 더 추가로 늘어나고 농업기술센터에 가각정비 하는데 3억이 추가로 늘어나는 셈이 되겠습니다.
영립

김영립위원

감리비는?
윤환

어윤환도로과장

감리비 부분 사업비는 공사보상 감리비를 포함해서 사업비가 되어집니다. 김해고는 당초부터 확정되어 있는데 여기 8억이 늘어난 이유는 뭐냐 하면 국도대체우회도로가 국지도 69호선하고 같이 연결되도록 계획을 하고 있습니다. 거기에 대한 설계비 되겠습니다.
영립

김영립위원

질문요지는 그렇습니다. 당초에 계획이 되어 있으면 당초에 올렸을텐데 기정예산 5억만 올려놓고 1회 추경에 8억이 올라오니까 당초예산이 실효성이 없다고 지금 지적을 하는 겁니다.
윤환

어윤환도로과장

아닙니다. 이건 추가발생 요인이 생겨졌다는 겁니다.
영립

김영립위원

추가로 생겼습니까?
윤환

어윤환도로과장

예. 설계를 별도로 해야 되기 때문에
영립

김영립위원

당초에 예산 짤 때 하고 지금 그 사이에 추가로 생겼다는 겁니까?
윤환

어윤환도로과장

예. 추가요인이 생겼습니다.
영립

김영립위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

배종태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종태

배종태위원

도로과 예산편성에 대해서 질의하겠습니다. 국도비사업은 변동이 있다 했습니다. 자체사업은 기정에서 몇 % 더 이상 한다, 횡단보도 장애인유도블럭 설치 1억을 지정을 했는데 5억9,700만원 하면 당초에는 몇 %를 하고 추가에 몇 % 관례가 되어 있는 겁니까? 사업이 기히 착공된 상태입니까? 본위원이 생각하기에는 연초에 시정보고를 할 때 시장님이 생색을 내기 위해서 예산 확보되지 않는 상태에서 이걸 하겠다 해서 5억이 드는 걸 1억만 해놓고 착공을 하지 못하는 상태에서 그런 상황이 아닌가 싶고 도로과에 7, 80%가 기정, 추가, 추경 이렇는데 왜 이런 예산배정을 합니까? 안하면 안될 사항에 있습니까?
윤환

어윤환도로과장

그런 건 아닙니다. 특히 횡단보도 장애유도블록 이 관계는 저희 도로과에서 예산을 수립한 건 아닙니다. 관련 부서에서 했는데 그걸 받아가 설계를 해보니까 그렇게 늘어난다는 겁니다.
종태

배종태위원

설계를 해보면 외동주공아파트앞 방음벽 가각정비공사, 도로긴급보수비 이런 사항들은 사전에 설계에 의해서 공사비가 설계변경으로 인해서 조금 더 증액 되는 건 할 수 없지만 이런 많은 숫자가 추경을 해가지고 확보를 해야 된다는 그건 이해가 잘 안되는데
윤환

어윤환도로과장

이 요인이 발생된건 충분하게 검토안된 저희들 잘못도 있습니다. 앞으로는 이러한 부분을 편성할 때 더욱 더 현실에 맞게끔 하도록 하겠습니다.
종태

배종태위원

그리고 진영 공정철도 건널목차단기 이설비는 신규로 신설할 때는 행정기관에서 부담을 하고 보수라든지 이설은 철도청에서 부담해야 되는 것 아닙니까?
윤환

어윤환도로과장

답변을 드리겠습니다. 철도건널목개량촉진법에 의해서 원인자가 부담을 하게 됩니다. 그러면 횡단보도 4m 였는데 이걸 철거를 하므로 해서 8m 되어야 됩니다. 그러면 효과는 누가 보냐 하면 도로를 이용하는 원인자가 효과를 보게 됩니다. 그래서 이 부분은 원인자인 우리 시가 이설비를 내도록 되어 있습니다.
종태

배종태위원

공정 철도건널목이 8m로 확장합니까?
윤환

어윤환도로과장

그걸 덜어내어 버리면 8m 교행이 가능하도록 이설이 이 차단기가 있기 때문에 교행이 안되거든요. 차단기 이설비가 이렇게 든다는 이야기입니다. 이건 철도청하고 협의가 사전공문상 협의를 했습니다.
종태

배종태위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

박해동 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해동

박해동위원

좀 추상적인 질문이 될런지 모르겠는데 과공통시책업무추진 여비하고 올라 오는데 이건 어떻게 해서 부족하고 당초예산에서 얼마나 잡았길래 부족합니까?
윤환

어윤환도로과장

답변드리겠습니다. 현재 도로과에 정규직원 22명입니다. 읍면은 정액여비 10만원, 한 달에 1인당 10만원을 주게 됩니다. 그런데 10만원 수준에 해보면 물론 본청에 있는 사람들은 정액여비가 없습니다만 10만원꼴 가량됩니다. 당초에는 7만원꼴 계상했습니다. 형평의 원칙에 맞지 않다 해서 저희들 과만 아니고 공통적으로 이렇게 편성을 했습니다.
해동

박해동위원

지역개발사업비 하는 이건 13억이나 추경에 올라왔는데 보통 예산심의 사업시설 확정하는 건 중요한 건 잡혀서 그걸 시행해 나오는데 지역개발사업비라 하는 건 부족분입니까, 무엇입니까? 241페이지
윤환

어윤환도로과장

이건 부족분이 아니고 증액분입니다.
해동

박해동위원

추경에서 더 증액한다는 이야기입니까?
윤환

어윤환도로과장

이건 전체 양여금이 되겠습니다만 용도가 지정되지 않는 양여금 사업비입니다. 양여금 대상사업장에 재정적 보전을 위해서 하는 사업비가 되겠습니다.
해동

박해동위원

양여금으로서의 확정이 안된 재정적 보조금 사업비라는 거죠?
윤환

어윤환도로과장

양여금 대상 어떻든 사업장 용도가 지정이 안된 사업
해동

박해동위원

지정이 되지 않는 사업비로서
윤환

어윤환도로과장

재원은 양여금입니다.
해동

박해동위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

먼저 사업우선 순위를 물어보겠습니다. 김해교 재가설사업이 언제 완공이 됩니까?
윤환

어윤환도로과장

이건 2004년 12월에 완공됩니다.
진환

유진환위원

2004년 앞으로 사업비를 어느 정도 추정합니까?
윤환

어윤환도로과장

현재 기히 확보된 건 약 90억 확보되어 있고 274억원을 더 확보해야 됩니다. 총 380억입니다.
진환

유진환위원

그리고 외동∼후포 이건 사업비가 앞으로 얼마나 더 들어가야 됩니까?
윤환

어윤환도로과장

총괄 사업비 약 48억이 필요합니다.
진환

유진환위원

이건 계속사업이죠?
윤환

어윤환도로과장

예. 계속사업입니다. 그건 2003년까지 합니다.
진환

유진환위원

그리고 서김해IC 접속도로 이건
윤환

어윤환도로과장

이건 내년 3월에 마치는 걸로
진환

유진환위원

내년 3월 그러면 이건 2억9,000만 있으면 마쳐집니까?
윤환

어윤환도로과장

아닙니다. 내년에까지 가는데 이게 앞으로 15억원이 더 있어야 됩니다.
진환

유진환위원

계속 사업이라서 그렇다치고 지금 신규사업이 진영산복도로 개설공사 또 가각정비공사 있는데 이 사업 우선 순위가 앞에 양여금 삭감된 부분을 보충시키고 먼저 하는 것이 원칙 아니겠나 본위원은 생각하는데 과장님 그렇게 설명하시니까 더 드릴 말씀은 없습니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각합니까?
윤환

어윤환도로과장

진영산복도로 이 부분은 예산사정으로 중단된 겁니다. 계속사업으로 해오다가 올해 예산 편성이 못된 것인데 그렇게 신규로 보기는 뭐하고 올해 보상을 해서 진행을 하는게 맞겠다 그래서 추경에 확보를 하게 되었습니다.
진환

유진환위원

산복도로 개설공사는 박해동 위원께서 말씀한 지역개발사업비 양여금 용도가 지정되지 않은 이 부분은 어디다 쓸 계획입니까?
윤환

어윤환도로과장

이 부분은 양여금 대상사업장에 국한해서 재정적 보전을 해주는 걸로
진환

유진환위원

이건 앞으로 양여금 지정된 사업장에 쓸것이네요? 용도가 지정이 안되었으면 그러면 여기 양여금이 빠져있는 부분은 여기에 투입을 해도 되겠네, 이 돈을 가지고
윤환

어윤환도로과장

원칙론적으로는 양여금대상 사업장이어야 지원이 가능합니다.
진환

유진환위원

그러면 양여금사업 지정 그 부분은 계획이 되어 있습니까?
윤환

어윤환도로과장

아까 양여금 대상사업이 예를 들면 김해교라든지 왕릉산복도로, 서김해IC 접속도로, 장유 후포∼수가선 이 부분이 양여금대상 사업장입니다.
진환

유진환위원

그러면 여기서 13억을 가지고 마무리할 수 있는 지역이 어디입니까?
윤환

어윤환도로과장

13억 가지고 마무리할 수 있는 지역은 한군데도 없습니다.
진환

유진환위원

그러면 이 부분은 만약에 진영산복도로 개설사업 이런 건 기존 계획이 안올라 가서 이 양여금을 못씁니까?
윤환

어윤환도로과장

이건 양여금대상 사업장이 선정이 안되어 있습니다.
진환

유진환위원

당초에 안되어 있다?
윤환

어윤환도로과장

예.
진환

유진환위원

이건 추가로 올려서 할 수 있는 방법은 없고 굳이 시비를 투입해야 되나 이렇게 묻고 싶은데
윤환

어윤환도로과장

양여금대상사업은 일단 규모가 개략적으로 확정이 되어지고 또 여러 시책분야 농어촌지역은 농어촌지역대로 다음 군도는 군도대로 교통소통대책 이런 사업시책에 따라서 되어지는 부분입니다.
진환

유진환위원

그러면 시책이 당초계획이 되어 있습니까?
윤환

어윤환도로과장

되어 있습니다.
진환

유진환위원

그러면 진영산복도로개설공사는 10억이나 투입금액이 되는데 이런 건 당초에 계획은 안되어 있었습니까?
윤환

어윤환도로과장

당초에 진영산복도로 이 부분은 양여금 계획이 안되어 있었습니다.
진환

유진환위원

이런 많은 돈이 투입되는 부분을 긴급히 시비를 투입한다는게 모순이 있지 않나 싶어서 제가 묻습니다. 안그러면 건의를 해서라도 양여금사업 이 부분을 여기에 투입하고 이 시비 10억은 따로 소규모 사업할 수 있는 방법을 선택해 주어야지 그 부분 어떻습니까?
윤환

어윤환도로과장

일단 이 자리에서 대상사업장에 되는지의 여부는 판단을 하기 어렵습니다만 가능하면 될 수 있다면 검토해 보겠습니다.
진환

유진환위원

진영시장 소방도로도 마찬가지입니다. 이런 부분은 먼 안목을 보고 미리 준비가 되었어야 이런 시비를 그런데 투입안하고 소규모로 할 수 있는 부분이 있는데 10억하는 돈이 한 지역에 투입되는 건 말 그대로 양여금사업 자체가 지정이 안된 13억 있다는 말입니다. 이런 부분 이렇게 편성을 해주어야 충분히 활용할 수 안있습니까? 이걸 다시 건의를 해서 올릴 방법은 없습니까?
윤환

어윤환도로과장

일단 포괄적으로 쓰게 되는 이 부분은 별도로 쓸 때 검토를 하도록 하겠습니다.
진환

유진환위원

확실합니까?
윤환

어윤환도로과장

검토를 한 번 하겠습니다.
진환

유진환위원

그리고 지역개발사업비 13억이 용도가 지정이 안되어 있다 하는데 이건 구체적으로 어디다 투입할 계획입니까?
윤환

어윤환도로과장

투입계획은 아직 자료를 안가지고 있습니다만 이건 통상 이야기할 수 있는 포괄사업비에 해당됩니다.
진환

유진환위원

포괄사업비에 해당되는 것 같으면 기히 자체에서 지정할 수 있는 부분이네요.
윤환

어윤환도로과장

이 관계는 도로과가 전체 사용하는 건 아닙니다만 방침에 따라져서 이루어진 부분입니다.
진환

유진환위원

그러면 과장님 지역개발사업비는 시장이 지정하는 사업을 쓸 수 있다는 말씀으로 들리는데 그렇게 할 수 있습니까?
윤환

어윤환도로과장

그런 이야기가 아니고 양여금 지원대상 사업장중에서
진환

유진환위원

사업장중에서 투입을 한다 이 말씀입니까? 안그러면 별도로
윤환

어윤환도로과장

그 이야기입니다.
진환

유진환위원

그러면 답변이 잘못되었네요. 포괄사업비가, 그러면 이 두 가지를 가지고 방법이 있으면 이런 식으로 바꿀 수 있으면 바꾸어서 할 수 있는 방법을 선택해 주면 다음 추경에 더 좋은 일이 안되겠나 싶은데 제안을 드리겠습니다. 앞으로 이런 부분은 대규모 사업 10억 이상 넘어가는 건 사전에 5개년 계획이 수립되어야 됩니다. 좀 신중하게 검토를 해서 예산편성해 주시기 부탁드리겠습니다.
윤환

어윤환도로과장

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도로과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 도로과장 수고하셨습니다. 다음은 건설과 소관에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건설과장 나와서 일반회계 및 하수도사업특별회계에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.
이술

최이술건설과장

건설과장 최이술입니다. 예산안 217페이지 2001년도 일반회계 1회 추경예산안 세입총괄과 세출총괄은 생략을 하고 218페이지 세입예산 사항별 설명은 세출예산 사항별 설명서에서 하도록 하겠습니다. 220페이지 세출예산 사항별 설명을 드리겠습니다. 상하수도관리 기타에 35억1,452만2천원으로서 당초예산 52억2,652만2천원 보다 19억1,200만원이 감소되었습니다. 그 내역은 하수도관정비사업 전출금 양여금입니다. 환경부에서 양여금 지원이 전체적으로 축소됨에 따라서 우리 시는 26억8,900만원을 내시 받았습니다. 그래서 기정 36억 보다 9억1,200만원이 감소되었습니다. 화목진영하수처리장운영 위탁대행료 전출금은 일반회계에서 전출됩니다만 당초에 18억2,500만원 해서 이번에 8억2,500만원으로 약 10억이 감소되었습니다. 다음 지역개발보조사업은 23억8,726만1천원으로서 당초예산 16억1,389만6천원보다 7억7,336만5천원이 증액되었습니다. 그 내역은 농촌정주권개발 사업중에서 주촌면이 7억5,647만5천원으로서 기정보다 450만원이 감소되었고 대동면은 11억7,482만2천원으로서 기정보다 7억1,729만7천원이 증액 편성되었습니다. 오지면 개발사업은 4억3,896만4천원으로서 기정보다 4,900만원이 증액되었고 정주권개발사업 시설부대비는 본 사업비가 증액됨에 따라서 450만원이 증액되었고 오지면개발사업 시설부대비도 700만원이 증액 편성되었습니다. 농업기반조성 경상적경비는 8,376만4천원으로서 당초 6,955만3천원보다 1,421만1천원이 증가되었습니다. 그 내역은 당초에 용배수로 준설장비 임차료 과목이 시설비에 있었습니다. 그래서 과목을 변경해서 임차료로서 본 과목에 1,000만원을 하고 시설비에서는 1,000만원을 삭감조치 했습니다. 다음 서낙동강 배수장관리 인부임으로 421만1천원을 편성했고 사업예산중 보조사업은 29억8,050만원으로서 기정 14억2,800만원보다 15억5,250만원이 증가되었습니다. 그 내역은 밭기반정비사업이 당초에 1억원이 편성되었습니다만 9억8,756만2천원으로서 8억8,756만2천원이 증액되었습니다. 대동지구지표수 보강개발사업도 당초에 4억5천에서 9억7,825만9천원이 편성되어서 실제 5억2,825만9천원이 증액되었습니다. 다음에 진례 신안소류지 제방 그라우팅은 농업기반공사구역입니다. 그래서 기반공사에 자본적 이전을 하기 위해서 도비 1억원을 보조사업에서 감액조치하고 다음 자본적 이전에 살리는 그런 식으로 과목을 변경했습니다. 다음 밭기반정비사업 감리비는 9,993만8천원으로서 사업비 증액으로 당초예산보다 7,993만8천원이 증가되었고 대동지표수보강개발 사업감리비도 본 사업비가 증액됨에 따라서 5,674만1천원이 증가되었습니다. 신안소류지 제방그라우팅은 앞에 설명한대로 농업기반공사에 자본적 이전을 하기 위해서 1억원을 본 과목에 편성했습니다. 다음 223페이지입니다. 자체사업은 11억7,000만원으로서 당초 8억7천보다 3억이 증가가 되었습니다. 그 내역은 재해대비 농업기반시설 긴급보수비로 당초에 1억원을 확보해서 영농기 이전에 보수를 했습니다만 앞으로 영농기중에라도 보수해야 될 것이 나오기 때문에 5,000만원을 추가로 증액편성했습니다. 모정배수장 부지매입비는 사유지입니다. 이번에 2,500만원을 투입해서 사유지를 매입 조치하도록 하겠습니다. 다음 주촌 옥계소류지는 국도 14호선 대체우회도로 선상에서 덕암IC가 개설됨에 따라서 거기에 편입이 됩니다. 폐지됨에 따라서 소류지를 신설하기 위해서 신설할려면 약 4억5,000이 듭니다만 이번 추경에는 2억을 확보해서 우선 착수를 하고 계속사업으로 추진해 나가겠습니다. 다음 양배수장 기계, 전기 보수도 기정 1억원을 확보해서 영농기 이전에 보수를 했습니다만 계속 보수를 해야 되기 때문에 3,000만원을 증액했습니다. 용수로 수초제거비는 용수로 준설장비 임차료 예산을 계상하고 여기에서는 1,000만원을 삭감조치했습니다. 다음 용성농장 배수펌프교체 부족분 당초에 2,000만원 가지고 되는 것으로 봤습니다만 500만원이 부족해서 추가로 500만원을 증액편성했습니다. 다음 하천관리 경상적경비는 3,510만원으로서 당초예산 2,510만원보다 1,000만원이 증액되었습니다. 이 1,000만원은 해반천 유지관리비로 1,000만원을 시설비에 계상을 했습니다만 이번에 과목을 변경해서 경상적경비에서 재료구입비로 200만원, 또 유지관리인부임으로 800만원으로 편성조정 변경했습니다. 다음 예산사업중 보조사업은 7억7,155만6천원으로서 당초 8억8천보다 1억844만4천원이 감액되었습니다. 그 내역은 소하천 정비사업으로서 어병소하천에 당초에 시비 2억, 양여금 2억, 4억원을 계상해서 행자부에 올렸습니다만 양여금이 변경확정됨에 따라서 시비 7,922만2천원, 양여금7,920만원 해서 2억4,155만6천원으로서 편성을 하고 사업비는 1억5,844만4천원을 감액하고 그 대신에 안금소하천은 양여금이 1억 내려왔기 때문에 추가로 편성하고 상동 우계소하천도 양여금 1억원을 추가편성했습니다. 또 오염소하천 정비사업으로 진례용전천은 당초에 3억을 편성했습니다만 여기도 양여금 1억5,000, 시비 1억5,000 해서 3억을 했습니다만 양여금이 결정될 때 5,000만원으로 결정되었기 때문에 1억5,000으로 공사를 하고 나머지 부분은 내년도 양여금 신청을 해서 하도록 하겠습니다. 자체사업은 1억8,300만원으로서 기정 6억4,300만원보다 4억6,000이 감액되었습니다. 그 내역은 한림 용덕천 정화사업에 국비지원을 작년도에 받았습니다. 거기에 따른 시비부담분을 4억5,000을 올해 예산에 편성했습니다만 일반회계 재원이 부족해서 전액 삭감조치를 했습니다. 다음에 하천시설 유지관리비는 경상적경비에 계상을 하고 시설비에서 1,000만원을 삭감했습니다. 앞에 말씀드린 해반천에 대한 내용이 되겠습니다. 재해 및 재난대책중 경상적 경비는 1억825만원으로서 당초 1억513만원 보다 312만원이 증액되었습니다. 이건 공공요금 및 제세공과금으로서 장유대청과 신안계곡, 상동장척계곡에 작년 수해복구자금으로 4,000만원을 지원 받아가지고 자동음성통보시스템을 설치를 했습니다. 그 설치를 하면 전화를 각 해당지역에 설치를 해야 되는데 전화가 13대가 설치되어 있습니다. 그 전화사용료가 되겠습니다. 225페이지입니다. 사업예산중에서 보조사업은 386만2천원으로 편성했습니다. 이는 범국민안전문화운동 추진운영비조로 국비와 도비가 지원되었기 때문에 그에 따라서 386만2천원을 편성했습니다. 이건 강사수수료 등에 사용되겠습니다. 자체사업은 1억7,610만원으로서 당초 1억6,610만원 보다 1,000만원이 증액되었습니다. 그 내용은 재해응급복구 및 대민지원 우수군부대 격려품 구입으로 빔프로젝트를 하나 구입하는 내용입니다. 이건 해마다 수해가 나면 특히 한림 시산과 생림마사, 상동 도요의 하천부지에, 진영에 있는 야공단 장비와 병력을 지원받아서 보통 1년에 한 달 보름씩 지원을 받아서 일을 해왔습니다. 야공단에서 교육용으로 빔프로젝트가 필요하다고 지원해달라고 간곡히 부탁을 해서 지원하고 계속 군장비 지원을 받기 위해서 지원하는 사항이 되겠습니다. 다음 건설관리 경상적경비는 1억6,576만9천원으로서 당초예산 1억4,256만3천원보다 2,320만원이 증가되었습니다. 그건 과공통시책업무추진여비 부족분으로 672만원, 다음에 양배수장관리 인부임으로 1,648만6천원을 편성했습니다. 사업예산중 자체사업은 25억5,140만6천원으로서 당초예산 24억9,140만6천원 보다 6,000만원이 증가되었습니다. 그 내역은 마을농로 및 안길진입로 주민불편사항 이건 긴급보수 정도의 차원입니다. 1억원을 당초에 확보했습니다만 부족해서 5,000만원을 추가로 증액편성을 했습니다. 다음 226페이지입니다. 소규모 숙원사업관리 보조사업은 3억5,500만원으로서 당초 3억500만원 보다 5,000만원이 증가가 되었습니다. 그 내역은 도비 5,000만원이 진영 봉화 농로포장 및 진입교량 가설공사비로 지원되었기 때문에 5,000만원을 편성했습니다. 다음 자체사업은 45억7,700만원으로서 당초 45억2,700만원보다 5,000만원이 증가되었습니다. 그 내역은 진례 서재고개외 2개 지역에 진입도로 확포장사업비로 당초에 2억원을 확보했습니다만 부족분으로 5,000만원을 추가편성해서 올해 완공하도록 하겠습니다. 이상으로 일반회계 추경예산안 제안설명을 마치고 다음 하수도특별회계 제안설명을 드리겠습니다. 229페이지 세입총괄 및 세출총괄은 생략하겠습니다. 230페이지 세입예산 사항별 설명은 세출예산 사항별 설명시에 설명하겠습니다. 231페이지입니다. 상하수관리 인건비입니다. 예산액이 8,269만1천원으로서 당초 보다 442만2천원이 증가되었습니다. 그 내역은 하수도 정비원 인건비 인상분으로 442만2천원을 증가했습니다. 경상적 경비는 14억3,071만7천원으로서 당초예산 14억2,471만7천원보다 600만원이 증가되었습니다. 그 내역은 공공요금으로서 한림 침수도로 배수장 전기사용료가 되겠습니다. 다음 사업예산 보조사업은 34억7,246만4천원으로서 당초예산 37억3,876만5천원 보다 2억6,630만1천원이 감소가 되었습니다. 그 내역은 하수도관 정비사업에 양여금이 축소됨에 따라서 6억1,100만원이 감소가 되었고 하수관거 정비 타당성 조사용역비가 양여금이 지원되어서 3억4,000만원을 편성했습니다. 자체사업은 37억5,479만7천원으로서 당초 31억2,243만7천원보다 6억3,236만원이 증가가 되었습니다. 232페이지입니다. 그 내역은 하수도준설토 처리비로 1억1,136만원을 편성했습니다. 이건 과거에는 하수도 준설토를 쓰레기매립장에 매립을 해왔습니다. 그런데 매립장의 건설비 등을 감안할 때 해양처리하는 것이 효과적이라고 판단되어서 앞으로는 해양처리하도록 그렇게 하기 위해서 준설토 처리비용을 계상했습니다. 다음 한림토정지구 침수방지공사에 5억원을 추가로 더 확보를 했습니다. 기정 당초예산에 5억을 확보했습니다만 여기에는 할려고 하면 15억이 듭니다. 아직 5억을 더 확보를 해야 되는데 이번 추경에는 돈이 없어서 5억만 확보를 하고 다음 추경에 예산 확보되는 대로 완결하도록 하겠습니다. 다음 기존 지하수 맨홀뚜껑 제방사업비로 1,000만원을 추가로 확보하고 하수도공사 시설부대비는 300만원을 증액해서 편성했습니다. 하수도사용료 부과용 컴퓨터가 용량이 부족하고 노후가 되어서 교체해야 되기 때문에 한 대를 250만원을 주고 사도록 하겠습니다. 다음 하수도 긴급보수용에 사용되는 양수기를 한 대 100만원에 구입하도록 하겠습니다. 또 지하수 수위측정기를 450만원을 들여서 구입하도록 하겠습니다. 예비비는 5억2,566만4천원으로서 기정예산 보다 5억원을 증액 편성했습니다. 이상으로 하수도특별회계 2001년도 제1회 추경예산안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
명곤

탁명곤위원장

김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

220페이지를 한 번 봐주세요. 화목 진영하수처리장운영 위탁대행료 전출금이 있는데 기정 18억1,500만원 에서 감액이 10억 되는데 기존 본예산 짤 때 18억에서 10억을 감액하면 어떻게 운영을 할 것입니까?
이술

최이술건설과장

이 부분은 저희들 하수도특별회계 이번 추경을 보면서 재원이 부족하기 때문에 우선 이건 1년치분입니다. 그래서 다달이 지급을 하는데 다음 추경에 모자라는 부분은 확보하기로 하고 토정지구 배수사업비 5억하고 양여금 부족분 양여금에 대한 시비부족분을 충당했습니다.
영립

김영립위원

결국 감액이 아니고 다음 추경에 올려보겠다
이술

최이술건설과장

이번에 시급한 부분이 있기 때문에 이건 1년치기 때문에 반년분 정도는 놔놓고 반년 분은 우선 쓰고 다음에 확보토록
영립

김영립위원

일부 추경에 확보되어야 된다 예산이 급한데 있어서 지불가능하되 이 말이죠?
이술

최이술건설과장

예.
영립

김영립위원

도로과도 마찬가지 건설과도 마찬가지인데 국비 굉장히 줄어요. 대략적으로 알고 있을 것인데 어떻게 많이 준다면 본예산 실효성이 없는 것 아닙니까? 어떻게 로비하던 국비나 양여금이나 도비나, 많이 얻어와서 차질없이 만드는 것이 목적인데 올해 추경에 보니까 도로과와 마찬가지로 건설과도 굉장히 많이 줄었습니다. 이유가 무엇입니까?
이술

최이술건설과장

그 부분 설명해 드리겠습니다. 저희들 양여금은 일반회계 편성도 우리 시행부서하고 예산짜는 부서하고 그런게 있습니다. 우리가 실제 예산규모를 봐가면서 맞게끔 신청하는 것이 아니고 많이 신청해야 그 쪽에서 깎이더라도 우리한테 돌아오는 것이 반대 급부로 있다고 보고 실질적으로 우리가 신청을 굉장히 많이 합니다. 또 양여금도 마찬가지입니다. 우리가 매월 6월달까지 양여금 신청을 하게 되어 있습니다. 그때는 저희들은 하수관거 같은 경우에는 올해도 50억 이상을 신청할 것입니다. 그러나 50억이상 많이 신청해야 환경부에서 우리가 로비를 할 때 많이 신청한데서 율별로 나누면 우리가 유리하게 됩니다. 그래서 양여금 확정되는 것은 금년 2월달정도 작년 6월에 신청한 것이 금년 2월에 확정되고 우리 예산은 10월에 확정을 시켜야 되기 때문에 양여금 부분은 위원님들께서 저희들이 양을 많이 신청해 가지고 좀더 많이 받아오기 위해서 하는 그런 수단으로 이해해 주시면 되겠습니다.
영립

김영립위원

결국 양여금이나 국비는 신청 금액대로 본 예산을 짜네요.
이술

최이술건설과장

예. 그렇습니다.
영립

김영립위원

짜고 나중에 결정되고 나면 준 것은 준대로 추경에 하는데 그렇다면 김해시가 과연 다른 타시군보다 비율이 어떻습니까?
이술

최이술건설과장

실제 국도비 따오는 것은 대한민국 기초자치단체치고 김해만큼 열성적으로 해서 많이 따오는데는 극히 없을 것입니다. 최고로 많이 따온다고 보면 틀림이 없을 것입니다.
영립

김영립위원

이것 자료를 한 번 볼 수 있을까요.
이술

최이술건설과장

저희들 도내에 것은 자료를 구할 수가 있습니다. 다른 도 것은 못구합니다만 우리 도내 것은 한 번 김위원한테 양여금 지원 받는 걸
영립

김영립위원

경상남도 시군 비율을 자료로 요청하겠습니다. 이상입니다.
이술

최이술건설과장

그렇게 하겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

김정호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

김정호위원

하수처리장 위탁 대행료를 당초 18억에서 10억을 빼가지고 아까 우리 과장님 설명할 때 토정지구에 5억을 넣고 나머지 양여금이 부족한데 우선 줬다 하는데 이 위탁대행료는 1년분이니까 지금 빼도 되는 것이고 그래서 덜 급하니까 토정지구나 다른 것도 그렇게 이해가 되는데 토정지구는 과연 그렇게 급합니까?
이술

최이술건설과장

예. 토정지구 저게 실질적으로 거기에 기업체가 20몇개가 들어 있습니다. 그중에는 소금을 가공하는 공장까지 들어 있는데 제가 작년, 재작년 두 번을 그 지구에 물담았을 때 가봤습니다. 가보니까 진짜 공장이 들어 설 때부터 성토를 많이 했어야 되는데 화포천 지금 현재 하상정도 수준 밖에 안됩니다. 하천물만 불어나면 역류하는 그런 지역이 됩니다. 그래서 실제 그때 공장조성할 때부터 행정지도가 부족했던 부분입니다. 그래서 이것을 산쪽으로 저희들 배수로를 만들어서 산에서 내려오는 물들을 배수로로 해서 바로 화포천으로 떨어뜨리는 그런 사업입니다. 어차피 해주어야 될 사항이고 일단 저희들이 연차적으로 할 그런 계획으로 있습니다.
정호

김정호위원

여기에 보면 침수도로 전기료해서 있던데 그 침수도로가 토정지구 들어가는 도로입니까?
이술

최이술건설과장

아닙니다. 그것은 한림면 사무소 들어 가면 기차박스 있습니다. 박스 못가서 오른쪽에 보면 배수장이 있습니다. 그 도로 바로 면사무소 통하는 그 도로 침수방지를 위해서 배수장이 있습니다.
정호

김정호위원

여기에서 하나 꼭 짚고 싶은 것은 토정지구가 우리 건설과장 견해에서 본다면 결과적으로 공장용지로서 부적합한데 우리시에서 허가를 해주고 하는 바람에 막대한 토정지구에 엄청난 돈이 들어가잖아요. 배수장 전기료니 유지비니 해서 이런 문제는 꼭 우리가 간부공무원들이 앞으로 한번 쯤은 서로 어떤 업무협의를 할 때 참고를 하셔야 되겠다 싶어서 지적을 했고 신안소류지 하고 다음에 모정배수장, 용성배수장은 농업기반공사 관할구역 아닙니까?
이술

최이술건설과장

예. 그렇습니다.
정호

김정호위원

그런데 이게 결과적으로 피해를 우리 시민들이 보기 때문에 어쩔 수 없어서 시에서 이러는데 기반공사도 결과적으로 농조에서 기반공사로 되었으면 이제는 이런 사업을 우리시에서 계속 앞에서 해오던대로 답습은 안해야 되는 것 아닙니까?
이술

최이술건설과장

그 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 과거에 농조에 있을 때가 더 좋을때입니다. 기반공사로 넘어가서는 아예 기반공사 저 개인입장으로 봐서는 농조보다는 더 못하는 농민들로 봐서 더 못하는 그런 기구가 되었습니다. 과거에는 그래도 직원부터가 지역에 있기 때문에 그 자리의 보수해야 되는 것을 아는데 기반공사는 과거의 농업기반공사 직원들이 거의 태반을 차지합니다. 그 사람들은 발령 받아서 다른 데 가면 끝입니다. 이 지역사람도 아니고 또 예산확보 하기 위해서 노력을 크게 안합니다. 물론 신안소류지는 도비를 받아서 1억을 우리 시설비로 편성했다고 기반공사구역이기 때문에 그 쪽에서 시행하도록 자치단체 등에 대한 자본이전에 과목을 편성할려고 이번에 과목변경을 한 그런 사항이 되겠습니다.
정호

김정호위원

이런 문제도 우리가 다시 한번 더 꼭 생각해 봐야 되고 다음 자본이전 문제도 마찬가지입니다. 그러면 우리 시에서 앞으로 관리가 힘이 들어서 자본이전을 한다고 할런지는 몰라도 자기가 해야 될 일을 우리시에서 어쩔 수 없이 해주면서 돈 덜렁 던져주면 저거가 공사를 옳게 하는지 나쁘게 하는지 이런 문제는 앞으로 우리가 계속해 오던 어떤 관행을 답습할게 아니고 한번쯤은 과감하게 배척하고 소신을 세워야 된다고 생각하는데 참고해 주시고 모정배수장 같은 것은 더더구나 더합니다. 왜 모정배수장 부지까지 사주어야 됩니까?
이술

최이술건설과장

그것은 우리 관할구역입니다.
정호

김정호위원

거기는 농조 아닙니까?
이술

최이술건설과장

화포천 이쪽부터 농조고
정호

김정호위원

내가 알기로는 농업기반공사에서 관장하는 것으로 알고 있는데
이술

최이술건설과장

우리시가 관리합니다. 용성배수장도 우리가 관리를 하고 있습니다.
정호

김정호위원

그래서 이런 문제를 농업기반공사가 근래에 와서 애매한 단체가 되어서 좋은 일은 저거가 하고 힘들고 돈드는 것은 시에 밀어부치고 하는데 이런 것을 지양할 수 있도록 우리 건설과장님 아니면 국장님께서 특별히 그 사람들 견제를 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

최창백 위원 질의 하십시오.
창백

최창백위원

최창백 위원입니다. 223쪽에 보면 주촌 옥계소류지 신설 2억을 세워놓았는데 이게 국도 14호선 들어 가기 때문에 새로 하지요. 그러면 건설교통부에서 하는데 거기에서 돈이 전부 안나옵니까? 소류지가 많이 들어 가면
이술

최이술건설과장

안나옵니다. 거기에 대해서 설명드리겠습니다. 저희들 덕암 IC를 우리가 덕암산업단지라든지 이런데 이용에 편리하도록 하기 위해서 IC 하나를 신설할려고 중앙정부로 안간데가 없습니다. 해서 신설하게 되었는데 IC부지 하나 설치하는데 거기에 260억이 더 들어 갑니다. IC를 하나 더 설치하는데 그래서 저것은 핑계 될게 없어 가지고 우리 소류지 이것을 핑계해서 이 소류지가 편입되어서 못하겠다 이렇게 되었습니다. 그 소류지는 우리 김해시에서 책임지마 해라 해서 220억을 투자해서 우욋돈을 투자해서 덕암IC를 신설합니다. 그래서 이 부분은 실제 우리 시가 요구해서 관리하는 시설이기 때문에 우리가 책임지마 하고 했기 때문에 이것은 우리가 해야 됩니다. 지금이라도 보상비 한마디만 하면 덕암 IC는 신설안합니다.
창백

최창백위원

본위원이 알기로는 90억 들어간다 하다가 120억 들어 간다고 하대요.
이술

최이술건설과장

그때는 간이 IC식으로 처음에 우리가 요구한 것이 간이 IC로 해달라고 했습니다. 진출입만 되도록 즉, 말해서 부산쪽으로 가는 것만 올라가고 마산쪽으로 가는 것은 못올라가는 반 진입로입니다. 그게 처음에 60억든다고 해서 그것이라도 좋다고 해서 올려 놓고 우리가 자꾸 요구해서 키워준 것이 양방향으로 올라오고 내려가는 정상적인 IC
창백

최창백위원

그러면 예를 들어서 2억 세웠다가 다음에 또 2억 더,
이술

최이술건설과장

2억5천 더 세워야 됩니다.
창백

최창백위원

4억5천 하면 그만한 저수지를 만들 수 있습니까? 충분하게
이술

최이술건설과장

예. 그렇습니다.
창백

최창백위원

그것은 언제쯤
이술

최이술건설과장

내년 관개때 이 물을 쓰도록 해야 됩니다.
창백

최창백위원

그것은 과장님 특별한 배려로 우리 주민들 지장이 없도록 해주시고 한 가지 더 묻겠습니다. 232쪽에 기존 지하수 맨홀 뚜껑 개량해서 예산은 200공 해서 1,000만원 되어 있는데 이 맨홀을 해놓으면 상당히 오래 안갑니까? 언제 했는데 다시 올립니까?
이술

최이술건설과장

이게 이렇습니다. 지금 저희들 검침을 상수도하고 지하수하고 위탁해서 위탁대행을 하고 있습니다. 하고 있는데 과거에는 지하수에 대한 하수도 사용료 부과가 안되고 하니까 뚜껑 자체가 굉장히 뚜꺼운 철물로 되어 가지고 뒤집어서 계량기를 볼 수 있는 사람은 장골 아니면 안되게 되어 있었습니다. 그런데 지금 위탁을 해놓고 있으니까 거기에는 인건비를 줄이기 위해서 부녀자들이 검침하고 있습니다. 그런데 도저히 부녀자 힘으로 못들 그런 사항이고 우리 것은 검침을 안해줄려고 회피하는 하는 이런 사항입니다. 그래서 이번에 뚜껑 그것은 그대로 살리지만 옆에 계량기를 볼 수 있는 보조뚜껑을 하나 만들어서 하는 그 사항이 됩니다. 그래서 검침하는데 편리하고 관리할 수 있도록 우리 하수도 사용료 매기는데 편리하도록 그렇게 하기 위해서 하는 것입니다.
창백

최창백위원

그래서 50,000원씩만 하면 충분하게 됩니까?
이술

최이술건설과장

그렇습니다.
창백

최창백위원

알겠습니다. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

김성규 위원 질의해 주시기 바랍니다.
성규

김성규위원

과장님 재해대비 농업기반시설 긴급보수해서 기정 1억인데 1억을 다 썼다고 했거든요. 그래서 5,000만원 추경에 올렸는데 이런 부분들은 집행한 내역을 크게 어떤데 주로 썼습니까?
이술

최이술건설과장

지금 농업기반시설이라는 것은 주로 양배수장의 시설물과 기계보수하고 또 인수로 하고
성규

김성규위원

그런데 제가 묻는 내용은 그렇는데 1억에 대한 집행한 부분에 대해서 어디어디 썼느냐 그 얘기입니다.
이술

최이술건설과장

집행내역은 끝나고 나서 김성규 위원님한테 집행내역 자료를 제출하도록 하겠습니다.
성규

김성규위원

그러면 뒤쪽에 보면 마을농로 및 안길 진입로 주민불편 사항 해소해서 기정이 1억인데 1억5천 되었다 말입니다. 5,000만원이 추경에 또 올라왔다 말이에요. 이런 부분은 어디에 쓰여 집니까?
이술

최이술건설과장

그것은 저희들 주민불편사항 해소를 위해서 매일 과장들이 당직 사령을 하면서 주민들한테 임의로 전화해서 불편한 사항이 있는가 없는가 묻는 그 제도를 몇년전부터 하고 있습니다. 거기에서 올라오는 사항 또 읍면에서 건의사항 올라오는 것 또 120기동대가 현장 나가서 올라오는 이런 사항 긴급히 보수해야 될 부분들 이런 것 오면 저희들이 한 사업장에 300만원 드는데 있고 500만원 드는데 있고, 이런 식으로 일종의 보수해 주는 그런 사업비입니다.
성규

김성규위원

현재 사업을 하는데 대해서 주민불편 해소가 아니고 민원차원에서 들어 오는 부분에 대한 주민불편 해소다 그게 꼭 건설과에만 있습니까?
이술

최이술건설과장

거의가 우리 건설과 소관 밖에는 없습니다. 주로 하수도 또 농로, 마을안길 이런 부분이 거의 90%
성규

김성규위원

농로, 마을안길 그런데 90%라는데 농로나 마을안길을 다 포장하고 농로내는데 예산은 받았으면 예산이 수주 나갈때는 그 금액만큼은 안나가는 것 아니에요?
이술

최이술건설과장

이것은 기존에 마을주변에 과거 새마을사업으로 했던것들 그게 지금 노후가 되어서 불편하고
성규

김성규위원

예를 들어서 제가 얘기하는 것은 그런 부분들을 떠나서 사업비 집행내역에 대한 잔액들이 조금 있을 것인데 그런 잔액들은 어떻게 처리합니까?
이술

최이술건설과장

우리가 입찰을 보고 나면 집행잔액의 10여% 남습니다. 그것은 그 지역에 설계변경해서 보완해 준다든지 그 지역에 그대로 써집니다.
성규

김성규위원

써지면 가능하면 지나간 것에 주민불편해소 사항들이 안나오도록 철저하게 해주셔야 된다 그래 이중, 삼중으로
이술

최이술건설과장

그것하고 이것하고 틀립니다.
성규

김성규위원

그 뒷면에도 보면 하수관거 정비 타당성 조사용역에 약 3억4,400만원 액수가 많다 말이에요. 상세하게 설명바랍니다. 231페이지입니다. 하단부에 있습니다.
이술

최이술건설과장

이 부분은 전국적인 현상입니다. 저희들 환경부에서 하수종말처리장을 건설해 놓고 가동률을 보니까 가동률이 50% 미만도 있고 이런 사례들이 전국적인 사항입니다. 그래서 환경부에서 가만 보니까 이게 하수종말처리장을 설치하면서 오수관거 정비사업을 똑같은 율대로 병행해가지고 하수종말처리장이 완공되면 오수관거가 전부 다 설치가 되어야 됩니다. 그런데 우리시 같은 경우도 마찬가지입니다. 오수 정비사업은 2016년까지 하도록 되어 있습니다. 하수종말처리장은 기히 완성하고 하수종말처리장에 들어오는 유입수가 수질도 떨어질 뿐만 아니라 양도 적고해서 환경부에서 전국적으로 다 주었습니다. 하수종말처리장 있는 시군에 주어가지고 과연 앞으로 어떤 식으로 하면 빠른 시일내 하수종말처리장의 가동률 높일 수 있고 하수 차집이 잘 될 수 있는가를 용역해가지고 그 근거에 의해서 관거 사업비를 줄 그런 계산으로 지원을 했습니다.
성규

김성규위원

아니 이게 사업비도 아니고 조사용역비다 말입니다. 그런데 3억4,000만원 이 돈이 상당히 거액이다 말이에요. 사업을 해도 해질 돈인데 조사용역비로 이런 거액을 들여야 되느냐 그 얘기입니다. 제 얘기는
이술

최이술건설과장

빠른 시일내 하수종말처리장 가동률을 높이기 위해서 우선 순위부터 시작해서 정리하기 위해 환경부에서 이 정책을 내놓은 것입니다.
성규

김성규위원

우리시에서 장유하수종말처리장 김해하수종말처리장을 만들 때 벌써 김해시 하수관거에 대한 입안은 다 되어 있을 것 아니에요. 용량을 받아가지고 설치할 때는 벌써 어디에서 얼마 나오고 어디에서 얼마 나오고, 하수, 지하수 나름대로의 관거 공사들이 대충 나와져 있는데도 불구하고 이런 거액을 들여서 관거정비에 대한 조사용역이 이렇게 대대적으로 많은 돈이 필요하느냐 제가 묻습니다.
이술

최이술건설과장

이 돈은 우리 하수관거 미정비된 물량에 의해서 환경부에서 양여금이 2억4,100, 시비가 1억300만원을 들여서 하도록 되어 있는데 이 부분은 우리가 하수도 기본계획을 수립해 놓았지만 우선 순위라든지 우리 도시계획구역내에 시가지 구역은 전부 대상을 해서 해놓았습니다. 이것은 용역전문 기관에 주어서 빠른 시일내 정비사업을 하면 효과를 더 올릴수 있는 방안을 찾기 위해서 또 그 방안은 사업비까지 연도별로 구분이 됩니다. 그래서 이 사업은 우리한테는 아주 중요한 사업입니다. 여기에서 연도를 우리가 빨리 당기면 양여금을 많이 받아 올 수 있는 그런 좋은 계기가 될 수 있을 것으로 봅니다.
성규

김성규위원

양여금을 많이 받아와서 한다라면 사업이 그 만큼 당겨집니다. 예산이 확보되겠습니까? 양여금만 가지고 사업이 다 안되지 않습니까?
이술

최이술건설과장

시비 30%가 붙습니다. 양여금 70%,
성규

김성규위원

이 용역비에 대해서 상당히 부담을 많이 느낍니다. 그렇기 때문에 앞으로 이런 부분에 대해서도 각별한 관심을 가져 주십사하는 측면에서 제가 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

배종태 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종태

배종태위원

예산심의에 필요한 것을 질의하겠습니다. 우리 222페이지 감리비가 있는데 감리비를 책정하는 기준이 있습니까? 어떤 사업 어떤 사업을 한다든지 얼마 이상 한다든지 거기에 대해서 상세히 설명해 주셨으면 합니다.
이술

최이술건설과장

감리비 산정에 대해서 기준이 있습니다. 있는데
종태

배종태위원

그런데 도로과에 있는 56억짜리, 70억짜리 공사비는 감리비가 없는데
이술

최이술건설과장

감리에는 책임감리가 있고 부분 감리가 있습니다. 이것은 책임감리는 50억이상의 공사는 전부 책임감리를 주도록 법제화 되어 있습니다. 그 요율은 주로 감리비는 5%에서 10% 범위내에서 시설물의 성격에 따라서 조금씩 차이는 있습니다. 그리고 50억 이하는 주요 시설물에 대해서 우리 공무원의 기술로써 감독하기가 어려운 부분은 감리를 주어서 감리를 할 수 있도록 이렇게 규정되어 있습니다.
종태

배종태위원

그러면 우리 도로과의 장유신도시에서 부산 강서구 도로개설 공사에 57억6,000만원인데 이것은 감리비가 책정안되었다는 것은 어떤 사유입니까?
이술

최이술건설과장

앞에서 설명을 약간 잘못드렸습니다. 책임감리비는 100억 이상이고 부분감리는 50억 이상으로 되어 있습니다.
종태

배종태위원

우리가 밭기반정비사업을 보면 사업비가 9억8,700만원이고, 감리비는 9,900만원이거든요. 이것은 11% 되는데 우리가 대동지표수 보강개발 감리비는 9% 밖에 안되는데
이술

최이술건설과장

산정기준상 평야부하고 산간지 부분 틀리고 시설물의 종류에 따라 또 감리비 산정기준이 조금 틀립니다. 감리비 올해 사업비는 이렇습니다만 계속사업으로 하기 때문에 총 사업비는 56억짜리 사업입니다.
종태

배종태위원

도로과 같은데는 56억, 19억 거기는 감리비가 책정이 안되었습니까?
이술

최이술건설과장

큰 공사에는 법적으로 감리를 두도록 되어 있습니다만 주요 도로 토공공사야 크게 기술을 요하지 않고 다만 교량이라든지 소류지 이런 부분들은 전문적인 기술을 요하기 때문에 이 부분에 대해서는 부분 감리를 주고 이래 해오고 있습니다.
종태

배종태위원

우리 도로과 소관인데 김해교 재가설공사 19억6,000만원 사업비가 되어 있던데 감리비가 없거든요.
이술

최이술건설과장

거기도 감리비가 있어야 됩니다.
쾌수

안쾌수건설국장

보충설명 드려도 되겠습니까? 김해교안에 들어가 있는데, 시설비안에 포함되어 있습니다. 일부 공사구간은 감리비를 별도 떼어내는 부분이 있는데 김해교 안에는 국비양여금 사업에는 주로 포함시키는 부분도 많이 있습니다.
종태

배종태위원

사업비안에 포함된 것도 있고 분리되는 것도 있고 그렇습니까?
쾌수

안쾌수건설국장

그렇습니다. 후포∼수가선은 지금 올해 사실상 예산은 책정되어 있어도 공사 착공이 어렵고 용역증가로 연말쯤 발주할 계획이므로 감리비는 내년부터 소요되기 때문에 사실상 여기는 감리비 책정안했습니다.
종태

배종태위원

사업비안에 포함된 경우도 있고 안된 것도 있다니까 알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

간단하게 질의하겠습니다. 223페이지입니다. 사업은 꼭 필요한데 주촌 옥계소류지 신설 계속사업이라고 그랬습니다. 그러면 주촌 옥계소류지 밑에 토지들이 국토이용관리법상 어떤 지역으로 되어 있습니까? 농림지역입니까? 준농림지역입니까?
이술

최이술건설과장

지금 준농림으로 되어 있고 우리가 지금 소류지를 새로 신설해야 될 부분은 농림지역으로 되어 있는 것으로
진환

유진환위원

면적이 어느 정도 됩니까?
이술

최이술건설과장

관개면적은 4.7㏊입니다.
진환

유진환위원

4.7ha 같으면 면적이 얼마 안되는데 과연 이 사업비가 앞으로 얼마나 더 투입되어야 한다고 생각합니까?
이술

최이술건설과장

우리가 예산을 잡고 있기로는 사오천을 잡고 있습니다.
진환

유진환위원

사오천을 들여서 소류지 신설을 하게 되면 지정을 농림지역으로 묶는다 이 말씀아닙니까?
이술

최이술건설과장

아닙니다.
진환

유진환위원

안묻고 소류지로 신설한다
이술

최이술건설과장

소류지 부분이 농림지역에 들어갈 것으로 예상하고 있습니다.
진환

유진환위원

지금 현재는 준농림지다 그러면 우리가 생각해볼 필요가 있습니다. 거기는 고속도로 인접지역이고 사업을 안하자는 것은 아닙니다. 결코 아닌데 과연 지정을 해서 어느 시점가면 소류지가 폐쇄될 우려도 있단 말씀입니다.
이술

최이술건설과장

맞습니다.
진환

유진환위원

그러면 이것을 고려해 볼 필요가 있습니다.
이술

최이술건설과장

그 부분에 대해서 설명드리겠습니다. 저희들 4.7㏊ 있는 몽리민들을 다 만나서 우리가 당초에 계획하기로는 암반관정 몇 공 뚫어주면 안되겠느냐 보고 한 것인데 그 주위에 공장들이 있어서 주변에 1km 반경 범위내에 대형관정이 14개가 있습니다. 만약에 우리 농민들이 이것 우리가 뚫어가지고 다른데 영향을 미치는 것 같으면 어쩔 것이냐 조그만해도 소류지 하나 파도 관정은 죽어도 안된다 이렇게 되어서 할 수 없이 소류지를 메워주는 그런 사항이 되겠습니다. 제 개인적인 입장에서는 류위원님처럼 생각을 같이 합니다.
진환

유진환위원

이것은 주민들과 다시 설명을 가져서 사실 소류지를 파게 되면 개발 가능성이 희박하거든요. 훗날 자기들 후회를 할 것인데 사업상 물이 필요해서 하는 것인데 관정쪽으로 검토를 다시 한번 더 해볼 필요가 있지 않느냐
이술

최이술건설과장

우리가 5차에 걸쳐서 했는데 본인들 논은 준농림에 들어가고 전부다 공장 사이 사이에 있습니다. 그러면 자기 논들은 우리 소류지 판다고 해서 농림이 되는 것이 아니고 그거는 언젠가 공장부지가 될 것입니다. 저도 그런 사항인데 실제 우리가 5차에 걸쳐서 주민들 설득을 해도 도저히 막무가내입니다. 그리고 도로공사에서는 시기도 급하다 하고 지금 도로공사는 220억원 들이니까 핑계만 대고 안할려고 하는 그런 사항입니다. 우리가 급한 입장에 있습니다.
진환

유진환위원

시 입장에서는 주민들 요구대로 해주는 수 밖에 없다, 이 심각하게 생각해 볼 필요가 있다고 본 위원은 생각을 합니다. 최위원님 검토를 해보시고, 소류지 신설부분은 사업을 안하자는 것은 아닌데 이 부분은 준농림지역 같으면 굳이 할 필요가 없다, 관정쪽으로 바꿀 필요가 있다고 생각을 하는데 검토를 같이 해봅시다.
이술

최이술건설과장

검토는 당연합니다. 관정이 좋습니다. 그런데 농민들이 안할려고 하니까
창백

최창백위원

주민들이 소류지 해달라고 하기 때문에 해주어야 됩니다.
진환

유진환위원

그러면 묵혀도 상관이 없겠네요.
이술

최이술건설과장

묵히는 것은 없습니다.
진환

유진환위원

묵히는 것이 없으면 결과적으로 4억5,000만원이라는 돈이 헛돈이 들어가 버리는 결론이 나오는데
창백

최창백위원

물 사용은 한다 아닙니까?
진환

유진환위원

공장 사이 사이에 땅이 있다고 하는데
창백

최창백위원

관정하고 소류지하고는 차이납니다.
진환

유진환위원

그 필요성은 제가 알겠는데 사업을 안하자는 것이 아니고 결국 이 돈이 2, 3년이면 사장되어 버린다는 것이죠.
이술

최이술건설과장

2, 3년이야 더 가겠죠.
진환

유진환위원

저는 2, 3년도 안가지 싶습니다.
이술

최이술건설과장

머지 않은 장래에 소류지 물을 이용하는
진환

유진환위원

이 부분은 그렇게 지적을 하고 싶고 그리고 국장님께 물어보겠습니다. 건설과 양여금도 중앙에서 같이 내려오면 쓸수가 있죠?
쾌수

안쾌수건설국장

그렇습니다.
진환

유진환위원

그러면 13억원을 어떤 지역의 건의사항을 받아가지고 할 수 있다고 생각을 하는데 소류지 하천정비관계는 돈이 얼마 안들어가도 되거든요.
쾌수

안쾌수건설국장

건설과는 양여금 사업명부터 정해져 내려옵니다.
진환

유진환위원

그것은 알겠는데 제가 예산부서하고 협의를 해봤습니다. 그러면 어병소하천이라든지 오염소하천 정비사업 진례 용덕천이라든지 여기에 1억5,000만원만 있으면 사업이 완료가 됩니까?
이술

최이술건설과장

이것은 2, 3년 계속사업으로 할 것입니다.
진환

유진환위원

계속사업에 앞으로 들어갈 돈이 어느 정도 들어가야 되는데
이술

최이술건설과장

그것은 지금 제가 안가지고 있는데
진환

유진환위원

본 위원이 볼때는 우리 지역을 본다면 어병소하천은 이 정도만 들어가도 충분히 된다 이렇게 보고 있고 그래서 양여금 13억 잡혀 있는 것을 어떤 지역에 어떤 용도로 쓸런지는 모르겠습니다. 과장님께서 지정된 것이라고 말씀하셨는데 저는 분명히 시장님 건의를 받아서 할 수 있는 사업일 것입니다. 방금 예산부서에도 이야기를 그렇게 들었고 이런데 우선 배정을 해서 마무리해 주는 방식으로 선택을 해주어야 되고
이술

최이술건설과장

거기에 대해서 보충설명을 드리겠습니다. 이것은 행자부에서 매년 각 시군에 2개 정도 소하천 정비사업하고 오염하천 정비사업 해가지고 하나나 두 개 정도 내려옵니다. 올해는 저희들 4개를 받았습니다. 주로 한 지역에 1억원에서 1억5,000만원 정도 양여금을 지원해 줍니다. 그런데 이 계속사업지구는 내년도 지원안해주면 안되기 때문에 올해 마쳐버리면 내년에 두 개로 줄 소지가 있습니다. 저희들 양여금 사업은 계속 양여금을 받아가지고 2, 3년 걸리더라도 그렇게 마쳐주는 것이 양여금 받는데 수월하다고 판단합니다.
진환

유진환위원

그 부분은 그렇게 이해를 하겠습니다. 국장님께 제가 말씀드리고 싶은 것은 13억원을 시장님 건의사항을 받아서 처리할 것이란 말입니다. 도로 부분이라든지 긴급히 국도라든지 군도라든지 이렇게 할 것 아닙니까? 맞지요?
쾌수

안쾌수건설국장

예. 맞습니다.
진환

유진환위원

그 지정이 되었습니까? 아직 받고 있는 중입니까?
쾌수

안쾌수건설국장

거기에 대해서 상세히 설명 드리겠습니다. 도로과의 237페이지 지역개발비가 13억원 있습니다. 13억원은 사실상 어떤 지역이 지정되지 않은 사업입니다. 시장님이 또 지역주민의 건의를 받아서, 시정설명회나 평소에 지역의 건의를 받아가지고 그런 데 많이 쓰고 있습니다. 현실적으로 지금 현재 예산은 책정하지 않았지만, 사용은 하지 않았지만 시장설명회라든지 기타 여러 가지 지역주민들의 건의라든지, 민원에 의해서라든지 사용처는 거의 확정이 된 상태에 있습니다. 아직까지 완벽하게 다 되지는 않았지만 거의 8, 90%이상 다 된 것으로 알고 있고 특히 양여금에 대해서는 위원님들께서 고려해 주셔야 될게 양여금은 우리가 정상적으로 쓰지 않으면 반납해야 됩니다.
진환

유진환위원

그것은 제가 반납하라는 것이 아니고 어느 적수에 배치를 할 것이냐 그 이야기를 제가 묻는 것입니다.
쾌수

안쾌수건설국장

사실상 돈이라고 하는 것은 항시 당초예산부터 당초의 계획대로 쓰는 것도 있지만 사실상 불가피하게 갑작스런 일에 쓰는 경우가 상당히 많이 도출되고 있습니다. 그런 부분을 충분히 위원님들께서 양해를 해주시고 특히 양여금에 대해서는 지금 우리 시비가 들어가는 것도 있고 양여금도 들어가는데 반영이 예산에 안들어가면 우리 시에서 그 양여금에 대해서 전혀 쓸수가 없습니다. 만약에 지표수 보강사업에 양여금 10억원 있으면 예산이 반영 안되면 국비를 반납해야 되는 그런 어려움이 있습니다.
진환

유진환위원

저는 반납이 문제가 아니고 어느 지역에 적당하게 배치를 할 것이냐 그것을 묻는 것이지 이 돈을 예산에 잡힌 것을 삭감하자는 것이 아니고 국장님께서는 양여금 남은 것을 가지고 어디에 써야 된다고 생각을 하십니까? 지금 시장님 건의사항을 받은 부분만 해결을 해야 됩니까?
쾌수

안쾌수건설국장

거의 다 우리 전체로 시장님 건의사항을 다 할 것 같으면 실제 13억원이 아니라 1,300억원이 있어도 모자랍니다. 솔직히 말하면, 우리 실무자들이 시장님께 건의한 사항, 시정설명회시 건의사항을 전부 취합해서 꼭 필요하다는 것을 시장님께 건의를 해서 하자는 식으로 건의를 해서 예산부서에서 총괄을 해서 그 부분에 지원을 하고 있습니다.
진환

유진환위원

알겠습니다. 좌우간 이 부분은 우리 위원님도 고려하셔서 배정해 주셨으면 고맙겠다 제가 부탁을 드리겠습니다.
쾌수

안쾌수건설국장

다시 한 번 부탁드리고 싶은 것은 양여금에 대해서는 우리 시비도 반영이 안되어버리면 반납해야 되는
진환

유진환위원

그런 것은 아니라고 분명히 말씀드리지 않습니까? 한가지 더 묻겠습니다. 예비비 5억원이 더 추가로 되었는데 이것은 재해대비를 위해서 해놓은 것입니까?
쾌수

안쾌수건설국장

법상으로는 재해대책에 대해서 예비비를 확보하도록 되어 있습니다.
진환

유진환위원

그래서 확보해 놓은 것입니까? 그러면 긴급할 때 이것은 쓸수 있겠네요. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

더 이상 질의할 위원 없습니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 건설과 소관에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 건설과장 수고하셨습니다. 다음은 수도과 소관에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 수도과장 나와서 상수도사업 특별회계에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

병주

장병주수도과장

수도과장 장병주입니다. 제1회 추경예산안 수도과 소관 설명을 드리겠습니다. 263페이지 자금운영 계획을 보아 주시기 바랍니다. 금회 추경 증가액은 18억9,315만3천원으로 세입내용은 전년도 수용가 미수금 4억9,136만7천원, 현금 이월액 14억1,078만6천원으로 금년도 상수도 공기업 총 예산규모는 452억3,843만9천원이며 전년도 사고이월 미지급금을 포함한 총 예산현액 규모는 564억202만4천원이 되겠습니다. 252페이지 세출예산 설명을 드리겠습니다. 세출예산에서는 상수도 사업 비용으로 2억9,749만4천원이 편성되었습니다. 내용은 원수 및 취수비에 인건비 및 전기요금 부족분에 1억224만2천원, 253페이지 정수비에 인건비, 수용비, 정수 구입비 부족분에 8,246만원이 편성되었습니다. 다음 255페이지 중간에 배수비에 인건비 부족액 649만원이 편성되었습니다. 256페이지 급수비에 인건비 수용비 급수관로 누수수선 부족분에 8,920만6천원이 편성되었습니다. 258페이지 일반관리비 인건비 부족분에 1,561만2천원이 편성되었습니다. 다음 259페이지 징수 및 수용가 관리비에 168만원이 편성되었습니다. 다음은 261페이지 자본적 지출을 설명드리겠습니다. 자본적 지출은 총 15억9,565만9천원이 증액된 323억3,573만원이 편성되었습니다. 그 내용으로는 시설비 설명을 드리겠습니다. 한림 가동∼진영 발채간 노후관 개량공사에 7억8,100만원이 편성되었습니다. 장유 무계, 장유 광석부락에 급수관로 확장에 8,838만4천원, 8,625만5천원 각각 편성되었습니다. 진영 노후관 개량공사 2,100만원, 한림 대항마을 급수관 부설공사에 1억원이 편성되었습니다. 읍면 통합상수도 신설공사에 3억8,800만원이 편성되었습니다. 다음 262페이지 상수도사업소 예산입니다만 약품탱크 초음파 수위계설치에 2,000만원, 세정배수지 크레인 설치에 1,500만원, 자산취득비에 탈수케익 운반용 덤프트럭 교체에 6,500만원, 공기구 비품에 CCTV 자동 전압조정기 구입에 2,000만원, GCTV용 시료주입기 구입 1대 2,000만원 등 3,102만원이 편성되었습니다. 이상 상수도공기업 특별회계 추경예산 설명을 마치겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

다음은 질의 답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 수도과장은 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

261페이지 한림 가동∼진영 발채간 노후관 개량공사 해놓았는데 기정예산이 없었습니까? 7억8,100만원
병주

장병주수도과장

한림 가동∼진영 발채간 노후관 개량공사는 기정예산이 8억원 있었습니다만 이 사업은 총 한림면 노후관 개량공사 사업으로 전부 12.4km입니다. 40억3,300만원이 필요한데 99년까지 1.2km에 3억2,600만원을 투자했고 작년도에 6.6km에 21억2,600만원을 투자했습니다. 나머지 15억8,100만원 중에 기정예산액 8억원이 있었습니다. 이번에 부족분 7억8,100만원을 편성했습니다.
영립

김영립위원

총 공사비 추경에 7억8,100만원을 하면 다 할 수 있다 이 말이죠?
병주

장병주수도과장

노후관 개량은 다 되는 것입니다.
영립

김영립위원

다른 지역은 없습니까? 한림 가동말고 다른 지역도 노후관이 많이 있을 것 아닙니까?
병주

장병주수도과장

다른 지역 노후관 개량은 거의 다 했습니다. 급배수관로 계속 묻어가야
영립

김영립위원

진영 가동은 끝입니까? 총 예산이 40억, 올해 7억8,100만원만 추경에 다 하면 끝나는 것입니까?
병주

장병주수도과장

한림에서 진영 발채간 그 구간만 그렇습니다.
영립

김영립위원

공사기간은 언제까지입니까?
병주

장병주수도과장

저희들 7월말까지 계획하고 있습니다.
영립

김영립위원

7월말까지인데 본예산에 계상하지 않고 추경예산에 올리면 됩니까? 7월말까지 공사를 마쳐야 되는데
병주

장병주수도과장

공사는 충분히 됩니다.
영립

김영립위원

추경을 7월말까지 공사를 마무리할 것 같으면 본예산에 세워서 해야 되지 1회 추경에 올려가지고 하는 것 보다는 당초예산에 편성해서 하는 것이 안맞나 이 말입니다. 7월말로 정해진 그 공사를 본예산에 계상하는 것이 맞지 추경에 올리는게 맞나 이 말입니다. 결국 어떻게 생각합니까?
병주

장병주수도과장

저희들 공기로 봐서는 당초예산이 충분했으면 올리면 좋았는데 당초예산이 그렇게 많지 않기 때문에
영립

김영립위원

이런 문제는 7월말로 공사 마무리 되는 것은 당초예산에 올려주어야 맞거든요. 앞으로는 참고해서 이런 부분들은 추경안하면 어떡합니까? 추경에 안되면 공사 지연된다는 뜻이죠. 이런 문제는 이미 확정된 것은 당초예산에 잡아주는 것이 맞겠다고 본위원은 생각합니다. 앞으로 참고해 주시기 바랍니다.
병주

장병주수도과장

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

최창백 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
창백

최창백위원

262페이지 탈수케익 운반용 덤프트럭 교체 1대 해놓았는데 이런 트럭은 몇 년 사용하고 나면 다시 삽니까?
병주

장병주수도과장

현재 탈수트럭이 저희들 당초 트럭이 8.5t 짜리가 기존있습니다. 96년도 구입했습니다. 내구연한이 6년인데 저희들 내구연한으로 보면 내년 말까지로 되어 있습니다. 그런데 현재 8.5t 덤프트럭으로 되어 있습니다만 저희들 쓰레기 매립장이 비가 오면 질기 때문에 들어갈 수 없는 그런 형편에 있습니다. 그래서 이번에 15t 덤프트럭으로 교체하는 그런 구입이 되겠습니다.
창백

최창백위원

이것은 4륜구동으로 해서 들어갑니까?
병주

장병주수도과장

그렇습니다.
창백

최창백위원

아직까지 시일은 멀었는데 1년 당겨서 한 대 더 산다는 그런 결론이네요. 그리고 전에 주촌에 장유 상수도 물을 가지고 간다고 도로가 상당히 현재 1년 넘어서 침하가 되어서 내려가는데 그런 것은 원칙적으로 하면 업자가 도로 내려가면 원상복구를 해주어야 되는 것 아닙니까?
병주

장병주수도과장

현재 제가 그 당시 있지 않았습니다. 그 배수관로 묻을 때는 정말 차량도 많았고 아주 급한 그런 공사였습니다. 밤에 하다 보니까 다짐도 그렇게 할 수 없는 그런 입장입니다. 그러나 현재 어느 부분 하자가 발생을 합니다. 그 부분 일부 계속 침하하고 있기 때문에 계속 하자발생 보수를 하고 연말에 가서는 저희들이 재포장을 해드리도록 그렇게 하겠습니다.
창백

최창백위원

연말에 가서
병주

장병주수도과장

지금 계속 하자가 발생하니까 어느 정도 하자를 더 보고 그렇게 처리하도록 하겠습니다.
창백

최창백위원

과장님 꼭 부탁드립니다. 현재 누더기처럼 여기 떼웠다 저기 떼웠다 형편없는데 본래대로 한 번 입혀가지고 피해가 없도록 해주십시오. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

김정호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

김정호위원

우리 정수구입비에 보면 대동, 상동지역에 당초 2억5,000만원으로 예산을 반영했다가 4,000만원이 추가되어서 2억9,000만원이 되었는데 이 내용을 설명해 주시기 바라니다.
병주

장병주수도과장

이것은 저희들이 매년 상수도 결산을 2월말까지 하는데 이 결산에 의해서 톤당 판매가격이 나옵니다. 작년도까지는 저희들이 394원을 톤당하는데 작년도 결산에 의하면 480원60전이 인상되었기 때문에 인상분만큼 증액된 금액이 되겠습니다.
정호

김정호위원

그러니까 우리 당초예산 편성한 이후에 부산시 수돗물 값이 올랐다 이 말입니까?
병주

장병주수도과장

그렇지 않고 당초예산 편성할때는 99년도 결산에 의한 판매금액입니다. 작년도말 결산을 하다 보니까 480원 되었다 그런 내용입니다.
정호

김정호위원

99년도에는 상수도가 우리 대동쪽에는 안들어 갔잖습니까? 2000년도 안들어 갔어요? 99년도 안들어 갔을 것인데 2000년도 대동지역에 들어간 줄 알고 있는데
병주

장병주수도과장

결과적으로 어떤 내용이냐 하면 저희들이 부산시와 계약할 때 우리 결산이나 판매금액을 준다 그렇게 되어 있습니다. 그래서 2000년도, 작년에 우리가 금액을 99년도 결산을 줬다 이 말입니다. 394원을 그러니까 작년도 2000년도 말에 결산을 하니까 480원을 올려 묶어준다 그런 이야기입니다.
정호

김정호위원

사전에 우리 시에서 부산시 상수도료 올라가는 그런 정보도 없이 예산편성에 임했다는 그런 이야기밖에 안되는데
병주

장병주수도과장

이 요금은 그런 것이 아니고 부산시 상수도요금 인상분에 의해서 주는 것이 아니고 저희들 매년 결산을 합니다. 공기업 특별회계 결산을 해보면 결산에서 생산비와 판매가격이 나옵니다. 우리 가격에 의해서 주는 것이지 부산시 가격에 의해서 주는 것은 아닙니다.
정호

김정호위원

대충 상동, 대동지역에 연간 우리시에서 쓰는 물량이 어느 정도 됩니까?
병주

장병주수도과장

그것은 지금 현재 자료를 안가지고 있습니다. 별도로 드리도록 하겠습니다.
정호

김정호위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

지금 한림가동∼진영발채간 노후관 개량공사 했는데 이건 발채간이 어디까지입니까?
병주

장병주수도과장

발채부락이 안있습니까?
진환

유진환위원

그렇게 되고 나면 물이 언제부터 들어 갈 수 있습니까?
병주

장병주수도과장

공사 이건 가동까지는 5월말, 6월말 되면 다 됩니다. 다 되면 한림면 급수에 지장이 없고 이건 진영에 준공업단지 거기에 물 급수하기 위해서 하는 겁니다.
진환

유진환위원

그러면 진영은 물이 7월달에 못들어 가겠네요?
병주

장병주수도과장

7월달은 아마 가능하면 6월말까지 할 계획은 하고 있습니다.
진환

유진환위원

그러면 그 부분에 대해서 256페이지 진영읍 누수탐사 추진용역 수수료 있는데 이건 그 사업이 진행이 되면 꼭 필요로 합니까? 진영읍 누수탐사 추진용역 수수료 해놨는데
병주

장병주수도과장

이 누수탐사는 그것하고 관계가 없이 조사를 해나가야 될
명곤

탁명곤위원장

김성규 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
성규

김성규위원

읍면통합상수도 신설공사 해서 시비가 3억8,800 해서 178억5,700만원 여기까지 예산이 집행되었을 때의 현황하고 앞으로의 사업추진과정을 설명바랍니다.
병주

장병주수도과장

현재 읍면통합상수도 총사업비가 2,233억1,200만원입니다. 2000년도까지 1,315억7,300만원을 투자를 했고 금회에 182억7,400만원 투자할 계획입니다. 금후 내년에 332억, 2003년 이후가 약 400억 투입됩니다. 지금 현재 예산 3억8,400만원 투입되어도 크게 조금만 더 진전이 되지 내년까지 가야 105,000톤이 완공될 예정입니다.
성규

김성규위원

그러면 내년되면 물공급이 됩니까?
병주

장병주수도과장

105,000톤은 완공할 계획입니다.
성규

김성규위원

내년 언제쯤 연말?
병주

장병주수도과장

예. 연말입니다.
성규

김성규위원

내년 연말되면 105,000톤 물 공급이 가능하다 그러면 공급하는 지역은 어디 어디입니까?
병주

장병주수도과장

지역은 진례를 빼고는 전 읍면에 공급이 가능합니다.
성규

김성규위원

전 읍면에는 상수도관로가 다 묻혀 있습니까?
병주

장병주수도과장

지금 다는 안묻혀져 있습니다. 진례 외에는 거의다 관이 지나가기 때문에 급한 대로 원하면 배수관을 묻고 있습니다.
성규

김성규위원

진례에 계시는 분들은 언제쯤 먹습니까?
병주

장병주수도과장

그건 2003년에 가서 할 계획입니다.
성규

김성규위원

잘 알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

저는 추경하고 관계없이 물어보겠습니다. 삼계에 보면 삼계정수장 그 밑에 두곡하고 신명부락 그게 아직 상수도가 안들어 왔다 하더라고 바로 정수장 밑에입니다.
병주

장병주수도과장

신명부락은 당초예산에 1억이 편성되어 있습니다. 설계중에 있기 때문에
영립

김영립위원

신명하고 두곡하고 붙었거든 두 동네가 같은 동네인데 상수도에 굉장히 불편을 느끼고 있던데 이건 어떻게 해야 되는가 내용을
병주

장병주수도과장

그건 저희들이 6월말까지는 가능할 걸로 보고 있습니다.
영립

김영립위원

두 개 동네 다요?
병주

장병주수도과장

예.
영립

김영립위원

그런데 그게 어떻게 해서 그래요. 바로 옆에 상수도 정수장이 있는데 김해시인데 그 두 군데만 안들어오고 있더라고
병주

장병주수도과장

저도 사실상 상수도업무를 본지 얼마 안되어서 내용은 확실하게 잘 모르겠습니다.
영립

김영립위원

이유가 있을 것 아닙니까? 나중에 자료를 줄랍니까?
병주

장병주수도과장

예. 그러겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

그런 부분은 등잔밑이 어둡다고 하듯이 상수도를 바로 위에 두고 물 못먹는다는 건 뭔가 잘못된 것 아니겠습니까? 빨리, 조속히 조치가 될 수 있도록
병주

장병주수도과장

사실상 상수도 배수관을 묻어도 지금도 우리 시민들은 간이상수도를 원하고 있습니다. 그렇기 때문에 이 부락도 아마 그런 것 같습니다.
영립

김영립위원

아닙니다. 상수도 요청이 많이 들어와 있어요. 건의가 많이 들어와 있어요.
병주

장병주수도과장

이건 빨리 해결하도록 하겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 수도과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 수도과장 수고하셨습니다. 이상 건설국 소관 예산에 대한 질의답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 원활한 의사진행을 위해 13시 30분까지 정회코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 53분 회의중지

13시 30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 가야권종합개발사업소 소관에 관한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 가야권종합개발사업소장 나와서 총괄 제안설명을 해주시기 바랍니다.
정수

박정수가야권종합개발사업소장

가야권종합개발사업소장 박정수입니다. 가야권종합개발사업소 2001년도 제1회 추경예산안 총괄 제안설명을 드리겠습니다. 사항별 설명은 미리 배부해드린 유인물 2001년 제1회 추가경정예산안 개요에 의해서 총괄적인 예산편성 내용을 설명드리도록 하겠습니다. 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 배부해 드린 유인물 2페이지가 되겠습니다. 2001년도 제1회 추경예산에 대해서 세입세출 예산규모는 먼저 유인물을 참고해 주시기 바라고 3페이지를 설명드리겠습니다. 먼저 세입부분입니다. 세입예산의 총 규모는 1,984억6,400만원으로 기정예산 1,799억9,500만원 보다 184억6,900만원이 증액 편성되었습니다. 일반회계는 문화정비과에 328억3,500만원, 기반조성과에 212억6,300만원으로 편성되었고 총 540억9,800만원이 편성되어서 기정예산 590억1,000만원 보다 49억1,200만원이 감소 편성되었습니다. 특별회계를 보면 관리과 공기업특별회계가 1,254억1,900만원이고 문화정비과에 사적지관리특별회계가 3억6,100만원, 기반조성과에 농공지구조성사업 특별회계가 95억2,100만원, 공영개발사업특별회계가 90억6,500만원으로 편성되었습니다. 그래서 총 1,443억6,600만원이 편성되어서 기정예산 1,209억8,500만원 보다 233억8,100만원이 증액 편성되었습니다. 다음 4페이지 되겠습니다. 세출부분에 대해서 설명드리겠습니다. 세출예산의 총 규모는 2,084억2,600만원으로 기정예산 1,898억9,400만원 보다 185억3,200만원이 증액 편성되었습니다. 일반회계는 관리과에 13억400만원, 문화정비과에 387억3,800만원, 기반조성과에 240억1,800만원으로 총 640억6,000만원이 편성되어 기정예산액 689억900만원 보다 48억4,900만원이 감소편성되었습니다. 특별회계는 관리과에 공기업특별회계가 1,254억1,900만원이고 문화정비과에 사적지관리특별회계가 3억6,100만원, 기반조성과에 농공지구조성사업 특별회계가 95억2,100만원, 공영개발사업 특별회계가 90억6,500만원으로 편성되어서 총 1,443억6,600만원이 편성되어서 기정예산 1,209억8,500만원보다 233억8,100만원이 증액 편성되었습니다. 다음 5페이지가 되겠습니다. 세입세출 주요내역에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 세입부분입니다. 일반회계 주요 세입내용은 문화정비과에 가야역사문화환경 정비사업 특별교부세가 10억원이 증액편성되었으며 분산성 정비사업 외에 6건의 국고보조금 38억5,200만원, 수로왕비릉정비사업 외 6건에 도비보조금 11억700만원이 감소편성되었습니다. 6페이지가 되겠습니다. 기반조성과에 진영하수종말처리시설에 지방채이자상환 국고보조금이 4억9,000만원, 장유하수종말처리시설공사 외에 한 건으로 도비보조금 4억6,300만원이 감소편성되었습니다. 특별회계의 주요 세입내용은 관리과 공기업특별회계에 2000년도 순세계잉여금 10억8,000만원과 북부지구택지분양금 747억6,000만원이 증액 편성되었고 문화정비과에 사적지관리 특별회계에 일반회계 전입금 및 순세계잉여금이 2,000만원이 증액 편성되었습니다. 다음 기반조성과 농공지구조성사업 특별회계는 병동농공단지에 공장용지 매각수입에 28억8,100만원, 내삼농공단지에 공장용지 매각수익사업 4억1,800만원, 순세계잉여금 8억7,000만원, 병동농공단지에 폐수처리시설설치 국고보조금이 9,400만원이 증액 편성되었습니다. 공영개발사업 특별회계는 덕암산업단지 분양대금수입이 31억7,700만원, 순세계잉여금 7,300만원이 증액 편성되었습니다. 다음은 세출부분에 대해서 설명드리겠습니다. 일반회계의 세출 주요내역은 문화정비과에 인도 아유타국 관계에 관한 연구용역비가 2,500만원이 증액 편성되었으며 분산성 정비사업 외 6건의 국도비 보조사업비 52억원 감소 편성되었고 가야역사문화환경 정비사업 10억원이 증액 편성되었습니다. 다음 기반조성과에 장유하수종말처리장에 4억500만원이 감소 편성되었고 화목3, 4통 용배수로설치 주민숙원사업비 2억원이 증액 편성되었고 진영하수종말처리장설치 지방채이자상환금이 5억4,700만원이 감소 편성되었습니다. 다음은 8페이지가 되겠습니다. 특별회계의 세출내역은 관리과 공기업특별회계에 북부지구택지분양 대행수수료가 20억원, 북부지구택지개발사업비 137억4,300만원, 흥동지구조성사업비 9,000만원이 증액 편성되었습니다. 문화정비과에 사적지관리특별회계 인건비가 2,000만원 편성되었으며 기반조성과에 농공지구특별회계에 병동농공단지조성사업비가 42억원, 예비비가 5,400만원이 증액 편성되었으며 공영개발사업특별회계에 덕암산업단지조성사업비 26억4,000만원, 봉림석산개발에 관련해서 1억5,000만원, 본산 지상전주이설비가 1억7,000만원, 본산 토지매입 및 지장물보상비 2억원, 예비비가 9,000만원이 증액 편성되었습니다. 이상으로 2001년도 가야권종합개발사업소의 1회 추경예산안에 대한 총괄적인 설명을 마치겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

가야권종합개발사업소장 수고하셨습니다. 다음은 관리과 소관에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 관리과장 나와서 일반회계 및 공영개발 공기업특별회계에 대하여 일괄 제안설명을 해주시기 바랍니다.
기부

이기부관리과장

관리과장 이기부입니다. 350페이지가 되겠습니다. 일반회계 세출예산 사항별 설명을 드리겠습니다. 경상적 경비로서 공공예금 및 제세 하수종말처리장 교통유발부담금 108만원이 경전철사업추진여비 400만원, 시책업무추진여비부족분 1,000만원 해서 1,514만원을 계상했습니다. 다음은 공영개발공기업 특별회계 사업예산 및 자본예산의 사항별 설명을 드리겠습니다. 355페이지가 되겠습니다. 세입예산입니다. 특별회계의 이익으로서 순세계잉여금을 당초에 5억을 계상했습니다만 전체 15억7,900만원이 되어서 이번에 10억7,900만원을 계상했습니다. 선수금수입입니다. 선수금 수입은 당초에 1,070억5,400만원을 계상했습니다만 이번 추경에 학교용지 부지를 당초 3필지 내년도 계획이 되어서 올해 30%만 계상했습니다만 교육부 방침에 의해서 교육비에서 지방채를 발급하더라도 올해 내로 각 교육청에서 내년도 사업을 할 것은 확보를 하라 하는 지시가 있었습니다. 학교용지 3필지를 전체 다 팔면 220억입니다. 그래서 147억6,000만원을 더 계상하게 되었습니다. 다음은 356페이지입니다. 세출예산사항별 설명을 드리겠습니다. 운영비는 일반수용비로서 분양대행수수료 20억원은 흥동지구 환지처분용역비 5,000만원, 흥동지구 등기촉탁경매수입 1,800만원, 흥동지구 환지예정지측량비 620만원, 흥동지구 확정측량비 1,000만원, 흥동지구 체비지감정수수료 1,200만원, 북부지구 농지조성비 및 농지전용부담금 25억원을 계상해서 총 45억9,600만원을 추가 계상하게 되었습니다. 다음은 357페이지 시설비입니다. 북부지구를 12월 13일 사업을 준공했습니다. 준공정산금으로 107억1,600만원을 계상하고 북부지구 지구단위 계획용역비를 1,500만원, 북부지구내 가로등 점등을 위한 전기공사비 1,200만원을 계상했습니다. 다음은 선수금상환입니다. 지금 현재 납부를 하지 못하고 계속 체납하고 있는 25건에 대해서 저희들이 해약조치를 했습니다. 그래서 계약보증금을 제외하고 나머지 중도금 들어온 것을 내주는 돈이 당초에 3억을 계상했습니다만 부족해서 5억원을 더 계상했습니다. 이상으로 관리과 일반회계 및 특별회계 1회추경 세입세출 사항별 설명을 마치겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 관리과장은 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

350페이지 경전철사업추진여비 400만원 기정예산이 200만원에서 400만원 인상되어서 600만원 되어 있는데 지금 시민이 다 궁금해 하고 있습니다. 이 기회에 지금까지 추진사항과 과연 언제에 공사착공을 할 것인지 답변해 주시고 그리고 356페이지 분양대행수수료입니다. 20억입니까, 20억인데 지금 현재 과연 분양대행업체로부터 분양을 위탁해서 지금 현재 분양이 얼마나 되었으며 20억을 주어야 될 이유가 있는지 이것도 좀 상세히 답변해 주시기 바랍니다.
기부

이기부관리과장

김영립 위원 질의하신 경전철사업여비를 400만원 더 계상을 했습니다. 경전철사업은 저희들이 계속 끌어오다가 지난 3월달에 와서 봄발디(Bombardier)측의 캐나다의 봄발디(Bombardier)측이 도저히 협상에 응하지 않아서 협상결렬 통보를 정식으로 한 단계에서 자기들이 다시 하겠다고 해서 자기들이 정부안을 수용했습니다. 정부안을 수용하고 지금 현재 국내업체인 금호산업컨소시엄과 국내분에 대해서 협상하고 있는데 봄발디(Bombardier)측이 기술과 차량관계를 갖고 있었기 때문에 최고의 관건이었습니다. 그래서 자기들이 당초에 계획을 내어놓은 것 보다도 19.5%를 삭감한 정부안을 자기들이 수용했습니다. 그래서 금호산업컨소시엄도 국내 업체들도 역시 정부안으로 내놓은 19% 정도 삭감한 금액을 수용을 안하겠느냐 해서 지금 현재 협상 추진을 계속하고 있습니다만 협상이 거의 마무리 단계에 들어가서 사업비 협상은 이번 달 내로 끝이 날 것으로 판단하고 있습니다. 만약에 정부안대로 자기들이 외국회사인 캐나다 봄발디(Bombardier)의 19.5%를 삭감해서 수용을 해주었기 때문에 국내업체들도 그 수준에 협상에 응해준다면 지금 당초에 잡힌 것이 1조1,025억이었는데 19.5% 내려가면 8,100억원 내지 8,300억원 그 정도 내려갈 것으로 협상이 진행되고 있습니다. 그 협상이 빨리 진행되고 하므로 해서 오히려 서울에 올라가서 협상을 해야 될 일이 더 많고 해서 또 그게 협상이 되고 나면 앞으로 계속 마무리 작업을 하기 위해서 서울에 가야 될 일이 많습니다. 그렇기 때문에 여비를 좀더 계상했는데 이건 저희들이 추산할 때는 사업비협상은 이번 달내로 오늘 지금 협상을 하고 있습니다. 담당자가 올라가서 협상하고 있는데 이번달 내로 아마 종결이 되고 운영비 협상이 다음 달쯤 되면 끝이 안나겠느냐 6월달쯤 되면 완전히 협상이 끝나는 걸로 그렇게 추진하고 있습니다. 그게 지금 정부에서 생각하는 거나 우리가 생각하는 거나 거의 일단 외국회사가 정부안을 수용해 주었기 때문에 거기에 따라서 저희들이 협상에 응하고 있기 때문에 별 문제가 없이 추진될 것으로 생각하고 있습니다.
영립

김영립위원

지금 금호산업과 협상중입니까?
기부

이기부관리과장

예. 금호산업컨소시엄하고 협상하고 있습니다.
영립

김영립위원

전에 현대에서는 제출 금액이 얼마였어요?
기부

이기부관리과장

현대에서 제출했던 금액이 8,200억원 정도입니다.
영립

김영립위원

그 정도 선이네요?
기부

이기부관리과장

그 정도 선으로 내려왔습니다.
영립

김영립위원

그런데 빨리 마무리 되어야 될건데 지금 전 시민들이 많이 기다리고 있고 올 연말에 착공할 것인지 안할 것인지 또 신문에 봤을 때 그때 잘 타결이 안된다고 나왔고 이렇기 때문에 이게 빨리 되어서 되는 동시에 우리 위원들에게도 말씀해 주셔야 홍보가 되어야 되겠고 이건 시에서도 협조가 된다면 협조해서 타결을 봐서 빨리 공사를 해야 됩니다.
기부

이기부관리과장

그렇게 하겠습니다. 그리고 저희들이 제일 관건이었는게 캐나다 봄발디(Bombardier) 회사의 기술이전이라든지 차량문제 그 시점이 제일 문제였는데 그 사람들이 정부안을 수용해 주었기 때문에 국내회사들은 크게 문제없이 같이 수용이 안되겠느냐 하는 식으로 협상을 하고 있습니다. 별 문제없을 것으로 봅니다.
영립

김영립위원

협상이 과장님 말씀대로 6월중에 마무리 된다면 착공이 연말에 가능합니까?
기부

이기부관리과장

마무리 되고 나면 착공을 11월, 12월중에 착공이 안되겠느냐라고 전망을 하고 있습니다. 다음 신도시분양 수수료 관계에 대해서 말씀드리겠습니다. 신도시분양 관계는 저희들 직원이 총 동원 되어서 노력을 한 결과 많이 팔았습니다만 공무원들이 파는 것이 한계에 도달했다 해서 저희들이 생각해낸게 대행업체를 선정해서 다시 판매전략을 수립해야 되겠다 해서 지난 2월 28일자 서울에 있는 고구려산업주식회사와 계약을 했습니다. 그 계약하는 단계에서 총 판매금액을 예상금액으로 500억원을 잡았습니다. 500억원에 대한 4%의 수수료를 준다 그 4%는 2%는 홍보료고 2%는 자기들의 수수료다 하고 그렇게 책정을 해서 계약을 했습니다만 지난 3월 1일부터 사업에 착수를 했습니다. 3월달에는 사실상 실적이 저조해서 5필지에 11억4,300만원 정도밖에 판매를 못했습니다. 지금 4월달에 들어 와서 그 홍보한 것이 지금 나타나기 시작해서 3월달부터 홍보를 했기 때문에 4월달에 지금 현재 어제까지의 실적이 19필지 70억5,000만원치를 계약을 했습니다. 그래서 지금까지 그 사람들이 들어 와서 총 계약한게 단독 9필지, 건평 2필지, 상업용지 13필지 해서 총 81억원치계약을 했습니다. 당초 저희들이 계약을 할 때 자기들이 작업량을 주었습니다. 작업량을 줄 때 3월달에는 25억원치를 파는 걸로 또 4월달에는 50억원치를 파는 걸로 이렇게 해서 과업을 주었습니다. 그러면 두달을 합해서 75억을 파는 것 같으면 100%의 과업수행을 했는데 지금 현재 81억이라 하는 실적을 올렸는데 대단한 것이라 보고 앞으로 전망이 충분할 것이라 보고 저희들이 수수료 20억원을 계상했습니다.
영립

김영립위원

지금 만약에 해약이 들어오는데 산 업체들은 보통 어떤 업체들입니까?
기부

이기부관리과장

지금 현재 사는 사람들은 주로 부산, 서울 이런 사람들 입니다.
영립

김영립위원

실소유자요?
기부

이기부관리과장

예. 실소유자입니다.
영립

김영립위원

아무튼 북부신도시는 전부 다 관심을 가지고 있습니다. 가지고 있기 때문에 빨리 매도해서 신도시 개발 빨리해야 됩니다. 어찌하든 빨리 매도를 해가지고 부채도 갚아야 되고 개발 빨리 해야 됩니다. 최선을 다해주기 부탁드리고 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

김영립 위원에 대한 보충질문 하나 하겠습니다. 분양대행수수료 356페이지입니다. 81억원 지금 여기에 대한 수수료도 계약과 동시에 우리가 준 돈이 있지요? 분양대행 수수료를 처음에 분양업체하고 계약할 적에 준 돈도 있지요?
기부

이기부관리과장

계약할 때는 안주었습니다.
진환

유진환위원

그러면 지금까지 3, 4월까지 준 수수료가 있습니까?
기부

이기부관리과장

3월말에 저희들이 2,000만원을 주었습니다. 당초에 계상되어 있는 홍보수수료가 있었습니다. 저희들이 홍보하는 것이나 그 사람들이 홍보하는 것이나 같기 때문에 그 예산에서 2,000만원을 지급했습니다.
진환

유진환위원

홍보수수료만 주었네요. 분양대행수수료는 아니고 앞으로 계속 다달이 지급을 합니까?
기부

이기부관리과장

당초에 계약할 때 그렇게 저희들이 계약을 했거든요.
진환

유진환위원

계약서 자체가 그렇게 되어 있습니까?
기부

이기부관리과장

계약서 자체가 월별 목표량을 주었고 월별 목표량에서 20% 미만을 분양할 때는 수수료 전액을 유보하는 것으로 하고 20%∼50%를 분양했을 때는 2%를 지급하고 2%를 유보하는 것으로 또 50%∼70% 사이에 분양을 하는 것 같으면 수수료를 3% 지급하고 1%를 유보하는 것 70% 이상 분양했을 때 수수료 4%를 지급하는 것으로 계약이 당초에 할 때 그렇게 했습니다.
진환

유진환위원

이 부분은 우리가 참고로 하기 위해서 그렇는데 자료를 한 부 주십시오. 357페이지 북부지구 지구단위 변경 이것은 무슨 지구를 계획 변경합니까?
기부

이기부관리과장

북부지구 단위계획 변경한 것은 저희들이 공공청사용지가 당초에 900평 되어 있었습니다. 900평에서 죄송합니다. 1,600평 정도 되어 있었습니다. 동사무소 부지를 900평으로 하고 나머지 업무시설 2필지 462평과 종교시설 1필지 231필지를 각각 분할하고 저희들 판매시설이 당초에 2,000평이 1필지 단일 필지로 되어 있었습니다. 2,000평 단일 필지를 도저히 매각할 수 있는 여력이 안되어서 분할을 했습니다.
진환

유진환위원

분할하는 금액입니까? 아니면 이것도 하기 위해서 용역을 해서 분할금액이 들어갑니까?
기부

이기부관리과장

용역을 해야 됩니다.
진환

유진환위원

이 자체도
기부

이기부관리과장

용역을 해서 도시계획 결정을 받아야 됩니다. 그 다음에 사회복지시설도 당초에 150평 되어 있는 것을 노인정 70평을 주고 사회복지시설 80평 이렇게 가른 것 하고 이 용역을 주어서 도시계획 결정을 저희들이 다시 받아야 되기 때문에 그냥 분할하고 하는 것을 저희들 분할수수료만 주는 것 같으면 돈이 얼마 아닌데
진환

유진환위원

1,600평을 900평하고 2,000평 하는데도 용역비가 1,500만원 들어갑니까?
기부

이기부관리과장

그렇습니다.
진환

유진환위원

우리가 취락구조개선 계획을 하는데 상동, 생림, 한림하는데 그 많은 면적을 하는데도 3,000만원 밖에 안들어가던데 단순하게 자르는 것인데
기부

이기부관리과장

저희들 용역비는 임의대로 계상하는 것이 아니고 요율에 의해서 계상하기 때문에 저희들도 크게 그 요율을 조금 삭감한다든지 할 수는 있지만 크게 그렇게 할 수 없는 그런 사항입니다.
진환

유진환위원

지역에 따라서 용역비도 틀립니까?
기부

이기부관리과장

다소 차이는 있습니다.
정수

박정수가야권종합개발사업소장

류위원 질의에 보충 답변을 드려도 되겠습니까? 지구상세계획 변경을 안하면 거기에는 상세구역으로 지정이 되어서 저희들 북부신도시 같은 경우에는 조그마한 변경을 해도 전부다 절차가 우리시에 권한이 있는 것이 아니고 도지사의 승인을 받게끔 되어 있습니다. 조그마한 것 하나 변경해도 돈이 기백만원에서 기천만원 들어가기 때문에 부득이 여러 가지로 모아서 변경승인을 받습니다. 그래서 이번에 변경승인 관계가 금방 우리 관리과장 설명한대로 공공청사라든지 불합리한 부분 더 면적을 쪼갠다든지 하는 것을 모든 것을 일괄적으로 해서 하다 보니까 그런 용역비가 들어가고 그 용역비가 조금 손대는 것이나 조금 더 손대는 것이나 별로 차이가 없습니다. 그래서 가능하면 저희들이 모아서 하고 안그러면 지금은 거의 앞으로 만약에 변경할 것이 있으면 전체적으로 모아서 이제는 준공이 되었기 때문에 도시계획위원회 도시계획법에 의한 절차를 거쳐야 됩니다. 그래서 상당히 여러 가지 어려움이 많기 때문에 그런데 따른 모든 서류를 만들어서 하는 그런 절차를 이행하는 하나의 서류만들고 해야 되는데 따른 돈이 많이 들어갑니다. 그래서 용역비가 들어가는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

제가 알고자 하는 것은 하기는 해야 되지만 기존 결정된 도시계획내에서 일부 변경 즉 쉽게 말하면 면적이하의 변경은 도지사 승인사항입니까? 그것도
기부

이기부관리과장

여기는 조그마한 하나의 분할만 해도 승인사항이고 또 용도를 변경하는 것도 당연한 승인사항이고 그렇게 되어 있습니다.
진환

유진환위원

그것도 면적이 없습니까?
기부

이기부관리과장

없습니다. 사실상 북부신도시는 거의 시장이 마음대로 손을 댈 수 없다 이렇게 보는 것이 맞을 것으로 이렇게 봅니다.
진환

유진환위원

궁금해서 묻는 것인데 상세계획 변경을 할 때는 전반적으로 한다면 돈 1,500만원 가지고 택도 없지요?
정수

박정수가야권종합개발사업소장

일부만 손을 대는데 들어가는 것이 조금전 이야기 하는대로 공공청사를 일부 변경하고 또 일부 상가가 큰 것을 분할하고 그런 것을 몇가지 합해가지고 저희들이 용역을 해야 됩니다.
진환

유진환위원

본위원이 알고 싶어하는 것은 어느 면적이하 도지사까지 올라가야 될 사항 안그러면 시장 군수에서 결정할 사항이 없는지 그것을
기부

이기부관리과장

전혀 없습니다.
진환

유진환위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

최창백 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
창백

최창백위원

357페이지 선수금 상환해약 5억원이 계상되었는데 지난번에 기정 3억원하고 이것을 설명해 주세요.
기부

이기부관리과장

선수금 관계는 저희들이 계약을 하고 나서 장기간 중도금 납부를 안하는 경우가 있습니다. 그래서 도저히 그 사람이 고의로 안한다든지 돈이 있는데 안한다든지 이런 것을 저희들이 판단을 해서 어떤 개인적인 사정이지만 굉장히 어려워서 도저히 더 이상 분양금을 낼 수 없다는 이런 사정이 있으면 저희들이 해약을 안해줄 수 없습니다. 계속 갖고 있어봐야 연체료만 붙고 연체료가 남은 금액보다도 더 많은 그런 형태가 나오기 때문에 저희들이 해약을 해줍니다. 올해 들어와서 25건을 해약을 했습니다. 해약한 것은 저희들이 계약보전금은 귀속하지만 중도금을 그동안 낸 것이 있으면 중도금은 돌려드립니다. 그 돈을 돌려드립니다.
창백

최창백위원

계약금은 안내어주고 중도금은 내어준다 이거네요. 지금 현재 분양대행을 해서 업체로 하여금 계약을 하고 있지 않습니까? 그 분들도 계약금 내어놓고, 중도금 내어놓고 해약한다면 81억원 팔았다 하는 것이 해약되어 버리고 안되는 것도 많겠네요.
기부

이기부관리과장

전혀 없다라고는 생각할 수 없지만 그러나 그 사람들이 일단 해약을 하면 계약보전금은 저희들이 귀속시키니까 5억짜리를 팔은 것 같으면 거기에 대한 5천만원 이라는 것은 수입을
창백

최창백위원

중도금 낸 것은 해약을 해준다 그것이 앞으로 문제가 많겠네요. 지금 현재까지 안팔린 것이 얼마나 됩니까?
기부

이기부관리과장

지금 저희들이 전체 안팔린 것을 하면 1,260억원어치 안팔렸습니다. 그 중에서는 저희들이 임의로 팔 수 없는 학교용지라든지 동사무소 용지, 파출소 용지, 소방파출소, 우체국 등이 포함되어서 그렇고 저희들이 순수 팔 수 있는 돈은 850억원 정도 됩니다.
창백

최창백위원

알겠습니다. 지난번에 말씀듣기로 1,700억원 정도 된다든지 굉장히 많이 계약을 했네요. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 관리과 소관에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 관리과장 수고하셨습니다. 다음은 문화정비과 소관입니다. 문화정비과장 나와서 일반회계 및 사적지 특별회계에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

성기

이성기문화정비과장

문화정비과장 이성기입니다. 문화정비과 소관 제1회 추경예산에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 세입총괄, 세출총괄, 세입예산사항 설명은 생략드리고 364페이지 세출예산사항별 설명을 드리도록 하겠습니다. 세출은 기정예산액 428억5,241만1천원보다 41억1,200만원이 감된 387억3,824만1천원으로 편성되었습니다. 경상적 경비로 아유타국과 가락국 관계 연구용역비는 가락국 시조인 수로왕과 인도 아유타국 공주와 결혼한 역사적 배경과 가야문화 복원사업의 본격적인 추진에 맞추어 인도학회에 아유타국과 가락국 관계 역사적 사실 입증을 위한 연구용역비로 2,500만원이 편성되었습니다. 다음은 도 무형문화재 기능보유자 전승 교육비는 당초 2명이 편성되었다가 1명이 사망으로 인하여 감소함으로 인해서 396만원이 감액 편성되었습니다. 다음 향교 충효교실 운영비는 당초에 500만원으로 편성되었다가 도비가 향교운영 충효교실에 부족하다고 해서 100만원이 더 추가 편성되었습니다. 다음은 분산성 정비사업비 10억5,866만5천원이 감액 편성되고 수로왕비릉 정비사업비 31억6,265만7천원중 27억6,265만원이 감액 편성되었으며 예안리 고분군 정비사업비 2억9,090만원과 백운대 고분, 안곡리 3층석탑, 허성제 선생 철명편 목판정비등 9억6,162만5천원이 감액 편성되었고 월드컵 관광문화 유적지 가꾸기 사업으로 관광지 설명판 정비 5개소와 휴게실 설치사업비가 도비 8,750만원, 시비 3,750만원으로 1억2,500만원으로 감액 편성되었으며, 가야역사문화 환경정비사업으로 수로왕비릉앞 주차장 정비 조성사업비로 편성된 10억원은 토지 5필지 800여평매입과 공사를 할 예산이 되겠습니다. 다음은 분산성과 백운대 고분 정비사업비중 2000년도에 국비지원사업에 따라 시비 미부담 사업비로 6,035만7천원으로 편성하였고 2001년도 분산성 정비 시설부대비와 수로왕비릉, 예안리 고분, 백운대고분정비 등 시설비 1,464만3천원이 국도비 감액에 따라서 감액 편성되었습니다. 다음은 366페이지 사적지 특별회계 전출금은 당초 2억6,915만5천원 보다 1,909만3천원이 증액되어 2억8,824만8천원으로 사적지관리 특별회계로 인건비 부족분을 일반회계에서 전출하는 예산이 되겠습니다. 다음은 369페이지 사적지관리 특별회계 세입세출 총괄 설명은 생략을 드리고 371페이지 세출예산 사항별 설명을 드리도록 하겠습니다. 이 세출예산은 사적지관리 담당부서의 부족 인건비로써 일반회계에서 전출된 1,990만9천원이 증가한 2억229만9천원이 되겠습니다. 이상으로 문화정비과 2001년도 제1회 추경예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명곤

탁명곤위원장

다음은 질의 답변순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 문화정비과장은 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

가야권 정비사업에 국비, 도비가 줄면 차질이 많이 생길 것으로 보고 있는데 다시 설명을 부탁드리겠습니다. 분산성 정비사업에 기정 10억5,800만원이 모두 삭감되었고 수로왕비릉 정비사업 27억6,200만원, 예안리 고분 정비사업 2억9,000만원, 백운대 고분군 정비사업 7억4,600만원, 기타 많습니다. 약 41억1,200만원이 삭감되었는데 과연 가야권 정비사업이 차질없이 기간내 무난히 하겠는지 그 이유를 말씀해 주시고 국비를 못받은 이유가 있을 것 아닙니까? 그것도 겸해서 말씀 부탁드리고 또 하나는 가야역사문화 환경정비사업에 수로왕비릉앞 주차장 조성이 되어 있는데 이것도 10억원입니까?
성기

이성기문화정비과장

올해 14억원이 확보되어 있습니다.
영립

김영립위원

국비나 도비 받아서 하면 안됩니까? 이것도 설명해 주시고
성기

이성기문화정비과장

김영립 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 분산성 정비사업이나 수로왕릉 정비사업중 감액된 이 사업들은 가야역사 환경정비사업과 별개의 사업입니다. 국비지원사업으로 우리 일반 문화재를 보수 정비하는 사업으로써 올해 문화재청에서 예산을 삭감한 이유가 올해 저희들 가야역사문화 환경정비사업 국비는 210억원이 예산대로 확보가 다 되었습니다. 대신에 일반예산 문화정비는 지금 김해시에서 시비 확보가 어렵다는 이유를 들어서 저희들이 당초에 요청한 예산보다 삭감한 것입니다. 두 번째로 허왕후 주차장 정비사업은 애당초 저희들이 가야역사문화 환경정비사업과 연관해서 31억6,200만원을 확보 요청했습니다만 거기에서 4억원만 확보가 되고 27억6,200만원이 삭감되었습니다. 그 삭감과 동시에 김해김씨 가락종친회와 저희들이 행자부에 요청해서 특별교부세 10억원을 가지고 우선 토지매입부터 할 예정으로 추진을 하고 있습니다.
영립

김영립위원

그러면 밑에 수로왕비릉앞 주차장 조성도 행자부에서 돈이 내려왔습니까?
성기

이성기문화정비과장

10억원 내려왔습니다. 올해 당초예산에 4억원이 확보되었고 14억원을 가지고
영립

김영립위원

14억원을 가지고 그 인근 토지는 매입이 다 됩니까?
성기

이성기문화정비과장

감정을 해봐야 됩니다만 저희들이 예상하는 것은 저희들이 예상한 토지는 다 매입할 것으로 보입니다.
영립

김영립위원

가야권 환경정비사업에는 기본 이백몇십억원이 내려왔다면서요?
성기

이성기문화정비과장

210억원
영립

김영립위원

210억원과 동시에 41억1,200만원은 삭감되었습니까?
성기

이성기문화정비과장

예.
영립

김영립위원

원래 이것까지 본예산에 편성한 것 아닙니까?
성기

이성기문화정비과장

이것은 우리시 관내 산재해 있는 일반문화 유적을 정비하기 위해서 매년 당해연도 예산을 요구합니다. 이것은 가야역사문화 환경사업과 연관이 없이 편성된 국비가 되겠습니다.
영립

김영립위원

이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

최창백 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
창백

최창백위원

최창백 위원입니다. 인도 아유타국과 가락국 관계 연구용역비 2,500만원이 계상되어 있는데 이런 것은 우리가 서기 42년도에 가락국이 건국되었는데, 책자가 많이 나와 있을 것인데 무슨 관계 용역의뢰를 합니까?
성기

이성기문화정비과장

최창백 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 인도 아유타국과 가락국 관계 연구용역비는 사실 가락국 관계의 연구가 아직까지 정설로 나와 있는 것은 없습니다. 이 용역비는 우리나라에서만 용역을 하는 것이 아니고 인도학자에게 용역비를 주어가지고 인도에서 가락국과의 관련된 사료들을 연구하고 조사하는 그런 용역비가 되겠습니다.
창백

최창백위원

그러면 대한민국에 하는 것이 아니고 인도에, 용역비가 자그마치 2,500만원이 들어갑니까?
성기

이성기문화정비과장

사실상 저희들이 부산대학교에 인도하고 관련 연구를 하는 교수가 있는데 이 교수가 요구한 액수에는 반에도 못미치는 액수입니다. 저희들이 확실히 예산을 계상했지만 발주하는 과정에서 상당히 애로가 있고 예산도 상당히 적은 액수가 되겠습니다.
창백

최창백위원

반도 안해주면 반 밖에 안해주겠는데 5,000만원 해가지고 거의 알아야 될 것 아닙니까?
성기

이성기문화정비과장

그런데 인도라는 나라가 우리나라 하고는 차이가 있어서 자기들이 요구하는 액수는 원래 저희들이 인도에 가보니까 요구한 액수에서 무조건 다운을 시켜가지고 추진을 해야 된다는 이런 사회적인 것이 있습디다.
창백

최창백위원

알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

김정호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

김정호위원

우리 과장님 가야권 역사문화 정비사업 210억원 다 확보되었다고 그랬는데 그 210억원 중에는 수로왕릉 정비사업이 다 포함된 것 아닙니까?
성기

이성기문화정비과장

210억원 중에는 수로왕비릉 사업비하고는 상관이 없습니다.
정호

김정호위원

예를 들어서 분산성 정비사업이라든지, 예안리 고분군 정비사업 이런 것은 포함된 것 아닙니까?
성기

이성기문화정비과장

아닙니다. 가야역사문화 환경정비사업에 편입된 예산은 지금 저희들 패총하고 봉황대옆에 추진할려고 생각하고 있는 가야생활체험촌 위에 올라가서 대성동 고분정비, 그 위에 테마공원 A, B
정호

김정호위원

그러면 수로왕릉 정비사업은 어떤 사업입니까? 가야권 문화정비사업 아닙니까?
성기

이성기문화정비과장

범주안에는 포함이 됩니다만 저희들 사업비 예산을 잡을 때는 별도로 빠져나와 있습니다.
정호

김정호위원

도대체 가야권 문화정비사업은 예를 들어서 수로왕릉 정비사업이나 분산성 정비사업 같은 것도 안들어 간다면 총 사업비가 얼마나 되는 것입니까?
성기

이성기문화정비과장

1,297억원입니다.
정호

김정호위원

이것을 제외하고 다 포함하면 얼마나 됩니까?
성기

이성기문화정비과장

지금 가야역사문화 환경정비사업은 1단계, 2단계, 3단계로 지정
정호

김정호위원

1단계고 2단계고간에 총액이 얼마나 됩니까?
성기

이성기문화정비과장

일반 문화정비를 하는 총액은 저희들이 설계를 안해봐서 안나와 있습니다.
정호

김정호위원

제가 과장님께 질의를 해봅시다. 지금 우리 김해시의 국도비 보조가 가야권 문화정비사업의 국고지원으로 인해서 타사업에 국도비 보조금이 적게 배정된다고 하는데 우리 과장님 어떻게 생각을 합니까?
성기

이성기문화정비과장

그래서 저희들이 이 예산편성을 하고 난 후에 제가 가서 문화재청에 예산확보 때문에 올라가봤습니다. 사실은 저희들이 올해 지방비도 확보해야 될 돈이 105억원입니다. 사실은 시비 50억원 밖에 확보를 못했습니다. 도비도 105억원인데 42억원 확보를 했습니다 그래서 중앙부서에서 다른 예산은 시비, 도비 확보 때문에 배정을 안해주고 있습니다.
정호

김정호위원

결과적으로 가야권 문화정비사업에도 우리 시비분담금을 분담을 해야 되고 안되면 반납되는 것 아닙니까? 그것으로 인해서 다른 사업에도 막대한 지장을 주고 있는 건 사실이거든요. 조금전 우리 과장 설명할 때 김해김씨 종친회에서 어떻고 하는데 여기는 의회입니다. 여기가 김해김씨 문중도 아니고 김해시의회요, 여기에서 종친회 어떻고 그런 소리하면 안되는 것이고 지금 수로왕릉 정비사업이나 이런 것을 물론 우리 과장도 하고 싶어서 하는 것도 아니겠지만 가야권 역사문화 정비사업에 전부 뭉텅거려서 다 포함을 시켜서 그것은 그것대로 가닥을 잡아주고 우리 다른 문화사업은 다른 것대로 가닥을 잡아주어야지 이것 규모가 너무 커서 우리 다른 시 다른 사업에 국도비 지원이나 아니면 여타 사업에 예산지원이 그것 할 것 같으니까 조금씩 떼어내가지고 눈깜짝하는 것 같은 이런 인상을 주면 안되는 것입니다. 어째서 그래요 우리 김해가 김해김씨만 사는데요.
성기

이성기문화정비과장

그것은 제가 김해김씨 말씀을 드릴려고 드린 것이 아니고 죄송하게 생각합니다. 특별교부세를 확보하는 경위를 말씀드린 것입니다. 죄송합니다.
정호

김정호위원

그래서 이런 문제들은 우리 주무과장이 어떻게 해서 이렇게 가르마를 탔는지 모르지만 수로왕릉 정비사업이나 가야권 문화에 해당되는 것은 전부 한데 뭉쳐서 그 나름대로 예산도 편성을 하고 우리 국도비 지원도 요청을 하되 우리시 다른 여타사업하고 연관도 생각을 해가면서 가야권 문화만 일으키면 김해가 저절로 발전되는 것은 아니거든요. 그보다 시급한 민생사업도 많이 있고 현안사업들도 많이 있는데 그렇게 해주시고 그 다음에 우리 최창백 위원 말씀하셨는데 인도 아유타국하고 이런 이야기도 하셨는데 이 시점에서 꼭 해야 되는지 이것을 지방비로써 해야 되는지 이런 것은 조금 우리가 숙고를 해야 될 문제가 아닌가 중앙정부 차원이나 학회에서 학회 나름대로 해야지 우리 김해시에서 2,500만원을 들여서 그 줄기를 찾겠다 하면 이것은 정말 이야기가 안되는 거거든요. 2,500만원 가지고 그 뿌리 찾겠다 할 바에야 여태까지 왜 못찾고 있었겠어요. 이런 문제는 한 번 숙고를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성기

이성기문화정비과장

잘 알겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

365페이지 가야역사문화 환경정비사업 수로왕비릉앞 주차장 조성이라고 되어 있는데 이것은 당초 우리가 본예산때 가야사 발굴 조사연구비라든지 조사연구 사업비라든지 사업비가 발주된 상태에서 다시 발주를 하게 된 것입니까? 아니면 그 당시에 계획이 되어 있었습니까?
성기

이성기문화정비과장

추가로 된 것입니다.
진환

유진환위원

그러면 가야역사문화 정비사업이라는 것이 이 자체를 상당히 검토를 해야 되는데 연구사업이 아직 나오지 않았는데 덜렁덜렁 하면 어떻게 합니까?
성기

이성기문화정비과장

가야역사문화 환경정비사업중에서 왕비릉, 왕릉은 이미 정비는 다 끝이 났고 그 앞에 주차장만 확보하기 위해서 애당초 당초사업에 저희들 31억원을 요구했습니다. 그것이 4억원만 확보되고 돈이 안되어서 특별교부세를 요청하게 된 것입니다.
진환

유진환위원

주차장 조성 10억원 부지매입비 포함되어 있습니까?
성기

이성기문화정비과장

저희들 거기에 834평 정도 되는 5필지가 있습니다. 이것을 사가지고 일단 감정을 받아서 다시 남는 여유 자금을 가지고 설계를 해서 공사를 할 계획입니다.
진환

유진환위원

그러면 제가 물어봅시다. 834평에 10억원의 예산을 가지고 부지매입비는 어느 정도 들어가고 감정은
성기

이성기문화정비과장

부지예산만 확보했지 감정은 안했습니다.
진환

유진환위원

보조금입니까? 국비보조입니까?
성기

이성기문화정비과장

특별교부세입니다.
진환

유진환위원

이것은 지금 본위원 생각할 때 그렇습니다. 지금 조사연구가 되었습니까? 용역 발주했습니까?
성기

이성기문화정비과장

안했습니다.
진환

유진환위원

안했으면 이게 여기에 들어가면 안되지요. 이런 것은 목적이 여기 쓴다고 나와 있습니까?
성기

이성기문화정비과장

예.
명곤

탁명곤위원장

김성규 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
성규

김성규위원

왕비릉 주차장을 조성하면 관리를 어떻게 할 계획입니까? 왕비릉 주차장 조성을 하고 난 후에 관리계획을 어떻게 세우고 있느냐 그 말입니다. 관리 및 운영계획을
성기

이성기문화정비과장

김성규 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 왕비릉 주차장이 완공되고 나면 왕릉 뒷면에 운동장 입구에 들어 가면 주차장이 있습니다. 저희 시에서 관리를 할 겁니다.
성규

김성규위원

몇 대정도 댈 수 있습니까? 몇 대정도 주차를 할 수 있느냐 그 말입니다.
성기

이성기문화정비과장

그것은 아직 설계가 안되어 있습니다. 죄송합니다.
성규

김성규위원

사업계획이라도 세워놓고 무얼해 가지고 예산이 10억이 반영되는데 방금 류위원님 말씀도 그렇지만 감정도 대충 안잡아 놓고, 사업비도 대충 안잡아 놓고 일단 예산이 확보되면 감정해 가지고 보상하고 매입하고 다음에 사업비 얼마 잡겠다, 주차장에 차가 몇 대 정도 주차되겠다. 앞으로 계획을 어떻게 하겠다 그런 부분은 소상하게 사업계획을 세워서 설명해 주어야지 과장님 그것은
성기

이성기문화정비과장

김성규 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 문화재정비라는 것은 저희들 마음대로 설계를 못합니다. 설계를 하게 되는 것 같으면
성규

김성규위원

못하더라도 내부적인 어떤 사업 계획은 세워야 될 것 아닙니까? 의회에 온다라면
성기

이성기문화정비과장

저희들이 계획하고 있는 것은 834평의 토지를 사가지고 문화재 주변 형질변경부터 하면서 설계를 해서 위에 승인을 받아야 되기 때문에 아직 설계를 저희들이 감정도 안했고, 설계도 안했고, 아무 계획을 안잡았습니다.
성규

김성규위원

왕비릉 앞에는 크게 이용객이 많지는 않을 것이다 말이에요. 행사할 때는 많이 오겠죠. 평상시에 이용할 수 있는 것은 만약에 주차장 조성을 해서 차 1대 대면 얼마를 받겠다든지 아니면 인력을 1명 세워 놓겠다는 그 정도 계획도 없습니까?
성기

이성기문화정비과장

주차장 활용계획은 저희들이 주차장 조례가 있습니다. 조례에 의해서 할 것이고 설계도 못세우고 계획도 못하고 죄송합니다만
성규

김성규위원

사업계획이 세워지면 계획 자료를 한부씩 주세요.
성기

이성기문화정비과장

그렇게 하겠습니다. 죄송합니다.
명곤

탁명곤위원장

더 질의할 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화정비과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 문화정비과장 수고하셨습니다. 다음은 기반조성과 소관입니다. 기반조성과장 나와서 일반회계 및 농공지구조성사업 공영개발사업 특별회계에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

현만

김현만기반조성과장

기반조성과장 김현만입니다. 기반조성과 소관 일반회계 및 공영개발 농공지구조성사업 특별회계 세출 제1회 추경예산안 제안설명 드리겠습니다. 먼저 377페이지가 일반회계입니다. 장유하수종말처리장 설치 공사비 도분양여금 4억500만원 감액으로 181억3,800만원 계상되었으며 화목 3, 4통 주민숙원사업인 용배수로 공사사업비 2억원이 계상되었습니다. 다음은 378페이지입니다. 진영하수종말처리장 지방채 이자상환금이 기정 41억5,533만3천원에서 5억4,750만3천원이 감되어 36억778만원으로 계상되었으며, 원금상환금 양여금 13만원 감으로 5억2,577만원이 계상되었습니다. 다음은 383페이지가 되겠습니다. 농공지구조성사업 특별회계입니다. 세출예산 총 42억6,318만7천원이며 경상적경비는 유인물로 갈음하겠습니다. 사업예산은 42억원이며 병동농공단지 오수처리장 설치공사비 2억5,000만원, 병동농공단지 지장전주 이설비 5,000만원, 병농동공단지 조성공사비 39억원이 계상되었습니다. 다음은 389페이지 공영개발사업 특별회계입니다. 경상적 경비는 유인물로 갈음하겠습니다. 사업예산은 31억6,000만원이며, 본산지구 지장전주 이설비 1억7,000만원, 덕암지방산업 조성공사비 26억원, 덕암공동이용시설 설치공사비 1,000만원, 덕암지방산업단지 조경공사비 3,000만원, 봉림석산 토지매입 및 지장물 보상금 2,500만원, 봉림석산 진입도로 아스팔트 덧씌우기 및 지장물 보상비 1억원, 본산지구 토지매입비 2억원 봉림석산 차량단속 장비구입비 2,500만원이 계상되었습니다. 이상으로 기반조성과 2001년 1회 추경예산안에 대한 제안설명 마치겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 기반조성과장은 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김영립 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영립

김영립위원

390페이지 봐 주세요. 봉림석산 부지매입 및 지장물 보상금 1,500만원 진입도로와 아스팔트 덧씌우기 및 보수공사에 1억, 봉림석산 차량단속 장비구입비 2,500만원 올라 왔는데 이것이 과연 문제가 아니고 우리가 봉림석산을 할 때 다른 데 석산허가를 되는데도 제한을 시켜 놓았습니다. 김해지역 골재를 원활히 보급하기 위해서 한 군데 생림에 모아서 석산을 하고 있는데 과연 협약서대로 하고 있는지 말씀해 주시고 지금 김해지역에 부산에서 와서 골재를 다 가져가기 때문에 김해지역에 공장들이 서고 있습니다. 첫째 아스콘, 석분관계, 레미콘들도 자갈이 딸려서 24시간 풀가동해도 물량이 딸린답니다. 그런데 과연 협약서대로 골재 대금은 우선 선납되고 있는지 그리고 협약서대로 돌깨는 기계이름, 크럇사 그대로 설치되어 있는지 만약에 이게 조정이 안된다면 석산 허가 풀어야 됩니다. 지금 김해지역 레미콘 업계가 열한두개되고 아스콘은 칠팔개 되는 줄 알고 있는데 물량이 없어요. 밤새 24시간 돌려도 물량이 달려요. 그런데 시에서 당초에 우리 협약서대로 못하고 있는거에요. 당초에 할 때 협약서엔 시수입이 몇십억되는 것으로 되는 걸로 되어 있는데 실제 지금 현재로서는 24시간 풀 돌려도 물량이 달려서 우리 김해에서 물량이 중단되고 서고 있어요. 현장을 확인해서 빨리해주든지 안그러면 석산허가를 풀어야 돼요. 물량이 달리면 잡으면 안돼요. 풀어 주어야 되는데 제한을 해놓은 거에요. 지금 이것이 만일 안되면 의회 차원에서 풀어야 됩니다. 그래서 물량공급이 원활히 안되는 것 같으면 특혜를 줄 이유가 없잖아요. 전 물량이 부산으로 다 팔려요. 그리고 자갈 생산도 작게 들고 석분이나 모래를 만들어 가지고 굉장히 비싸게 팔고 있는거라. 그렇기 때문에 모든 수요가 달리기 때문에 이것은 대책이 강구되어야 된다. 그리고 만약에 협약서대로 하는 것 같으면 절대적으로 부족 안하다는 것을 알고 있습니다. 그 대안을 분명히 말씀해 주시고 아까 세가지 질문내용에 답변을 듣도록 하겠습니다.
현만

김현만기반조성과장

김영립 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 먼저 봉림석산에서 물량관계로 당초 저희들 석산개발하면서 김해시에 채석단지를 만들고 개인사유지 개발을 제한 했습니다. 맞습니다. 지금 현재 생산 결과를 말씀드리면 총 생산 438만㎥ 부과 생산토록 되어 있습니다. 지금까지 저희들 생산량은 327만 생산을 했습니다. 올해에 해야 될 것이 110만입니다. 지금 하루에 생산하는 것이 2개 회사해서 2,000㎥, 2,000㎥, 4,000㎥ 했습니다. 하루에 25시간 작업한다고 봤을 때 한달에 25일 봤을 때 100,000㎥ 작업을 하고 있습니다. 1년 봤을 때 130㎥ 생산을 하고 있습니다. 그래서 지금 현재 물량관계 위원님 말씀하신대로 우리 김해에서 생산해서 부산으로 반출되어진다 그리고 우리 관내에 공급되어지면 문제가 없어지는데 그 부분은 저희들이 동남하고 용원 두군데하고 있는데 그 물량관계까지 반출관계까지는 아직 제대로 못했는데 이게 부산에 가지는지 우리 관내 대동에 가는지 그것까지는 체크가 안되어졌습니다. 그것은 한 번 더 챙겨서 위원님 말씀대로 우리 관내부터 수급이 되고 다른데 가는 것은 지양하도록 하겠습니다.
영립

김영립위원

한가지 말씀드릴께요. 지금 부산에는 민원이 많아 가지고 석산이 중단 되었답니다. 용원이고, 중단되어서 그 차들이 전부다 봉림으로 와요. 오다 보니까 부산차가 많다 보니까 김해는 물량이 달릴 수 밖에 없고, 부산에는 석산 민원이 많아서 못하니까 전 물량을 대줄 수 없어요. 지금 석산에서 우리 협약서대로 하는 것 같으면 1년에 몇십만㎥ 들어오는 그대로 하는 것 같으면 충분히 남아 그렇게 더 돌아갈 수 없어요. 24시간을 돌려도 물량이 달릴 정도가 되니까 꼭 현장가서 확인해서 김해 물량이 원활히 돌아가고 난 뒤에 부산 물량이 나가야 되는데 안그러면 빨리 허가를 풀어 주어야 되는 거라, 왜 잡을 수 없죠. 법으로 허가를 내주어야 되는데 지금 우리 시책사업으로 해서 허가를 제한해 놓은 거에요. 그래서 이걸 빨리 확인해서 대책을 강구해 주시고 아까 질문한 것 석산 토지매입하고 차량문제, 진입로 아스팔트 이 문제 설명해 주시기 바랍니다.
현만

김현만기반조성과장

봉림석산 토지매입비 지장물 보상금은 저희들이 토지보상 사유지를 26만평중에서 24만평 중에서 저희들이 시유지이고 2만평이 사유지였습니다. 그 중에서 직권되고 설정된 토지가 안풀어진게 있었습니다. 그래서 2,500만원이고 봉림석산에 저희들이 총 도로가 1㎞입니다. 아스콘을 했는데 지금 하루 차량이 위원님 말씀대로 하루 400대 드나들고 있습니다. 너무 먼지가 나고 해서 아스콘 덧씌우기를 해달라 했는데 주민들 건의해서 어제밤 7시에 회의를 했습니다. 그래서 아스콘 씌우기 6,000, 배수로 해서 1억이 잡혀 있습니다. 다음에 마지막으로 봉림석산 차량 단속구입비 이것은 담프트럭이 너무 많이 다니니까 속도측정기하고 이동식 측정기를 달아가지고 저희들이 단속을 강화하고 마을 앞에 갈 때 서행할 수 있도록 하고 지금 현재까지 저희들이 단속을 한 결과 45대 담프트럭을 적발해서 과적 18대, 과속 24대, 나머지 도로과하고 통보하고 있습니다. 만일 저희 담프트럭이 과속, 과적을 했을 때는 그 차량을 적발해서 석산에 출입을 통제하고 있습니다. 그래서 이 장비구입을 해놓았습니다.
영립

김영립위원

그런데 이 문제는 지금 우리 원석대 팔백몇십원 받아가지고 이것까지 해줄 이유가 있습니까?
현만

김현만기반조성과장

위원님 그 관계는 제가 말씀드리겠습니다. 저희들 당초 석산할 때 용원에 17억, 동남에 8억, 25억을 받았습니다. ㎥당 그러니까 저희들 시비를 투자해서 한 것이 아니고 원석대 받아가지고 해졌거든요.
영립

김영립위원

원석대 해서 1㎥ 팔백몇십원 된 것 같은데 지금 이런 문제는 그 업자들 하라고 해도 충분히 합니다. 시비 안들어도 왜냐 하면 실질적으로 원석대는 돌이 있는 그대로입니다. 실제 깨고 나면 배로 불어요. 나머지 석분이나 이런 것 전부 다 팔아요. 팔기 때문에 이런 문제는 업자들한테 해달라고 해도 충분히 시예산 안들고 할 수 있는데 왜 구태여 시비를 들여가지고 하는지 궁금하네요. 처음 협약서 할 때는 처음만 해주면 되는 거지 끝까지 다 해야 되나
현만

김현만기반조성과장

위원님 말씀대로 그 부분도 지당합니다. 그렇지만 지금 현재 저희시에서 공영개발 사업추진하고 있고 만일 과적차량 단속이라든지 아스팔트 위원님 말씀대로 콘크리트 포장 마쳐지는데 덧씌우기 마치면 더할 것 없습니다. 저희들도 위원님 말씀대로 계속투자는 더 들어갈게 없고 차량 단속관계는 그것을 해서 통제를 하겠습니다.
영립

김영립위원

이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

배종태 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종태

배종태위원

과장님 수고 많이 하시는 걸로 알고 있는데 389페이지 본산리 지장전주이설비인데 이것은 한전전주입니까?
현만

김현만기반조성과장

예.
종태

배종태위원

한전전주를 이설하는데 우리가 시비 부담을 해야 합니까?
현만

김현만기반조성과장

그것은 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 한전 전주라 하더라도 부담은 지방자치단체에서 부담하도록 되어 있습니다.
종태

배종태위원

근거가 있습니까?
현만

김현만기반조성과장

되어 있습니다.
종태

배종태위원

근거를 제출할 수 있습니까?
현만

김현만기반조성과장

예. 제출하겠습니다. 총 128본을 이설토록 되어 있습니다.
종태

배종태위원

근거를 제출해주고 그 뒤에 390페이지 본산토지 매입 및 지장물 보상 이에 대한 내역을 설명해 주시기 바랍니다.
현만

김현만기반조성과장

답변 올리겠습니다. 국도 들어 가는 진입도로 중앙도로가 되어 있습니다. 그 옆에 하수만씨 땅하고 남아 있는 것 하고 24필지에 1,333평이 있습니다. 단감 27주 해서 그래서 잡아 놓았습니다.
종태

배종태위원

토지매입 및 지장물 보상비라는 것은
현만

김현만기반조성과장

단감이 27주가 있습니다.
종태

배종태위원

단감 보상에 대해서 감정해서 합니까?
현만

김현만기반조성과장

저희들이 했을 때 주당 10만원, 12만원, 연도에 따라 10년산, 15년산 감정받아서 합니다.
명곤

탁명곤위원장

김정호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

김정호위원

아까 우리 김영립 위원 질의에 보충질문 하겠습니다. 예산서하고는 관계없지 싶은데 우리 봉림석산의 원석대가 834원이죠. 지금 우리 나전석산에는 천얼마 받습니까? 상당한 갭이 있는 걸로 아는데 지금 나전 석산같은 경우에는 그런대로 우리 시에 어떤 그런 원석대 수입이 있는 편이고 현재까지는 봉림석산은 계속 비용만 투입이 되거든요. 그런데 똑같은 우리시에서 공영개발을 해서 하면서 어째서 한 군데는 1,000원 넘게 받고 한 군데는 팔백몇십원 받고 이것은 안맞거든요. 그렇다고 해서 그사람들이 무슨 수지가 맞고 안맞고 그것은 자기들 사정이고 지금 막대한 주민들 피해도 주면서 또 많은 우리 시비도 계속 투입되면서도 단가는 더 낮고 이것은 형평에 안맞다고 봅니다. 해서 이 문제는 어떻게 우리 과장님 생각하실지 몰라도 소신을 갖고 나전석산하고 같이 맞추세요. 안그래도 우리 세수가 없는데 그것마저 싸게 해서 그 사람들한테 특별한 그런 배려를 할 필요가 뭐 있습니까? 하기 싫으면 말면 되는 것이고 안그래요. 거기에 분명히 계약서상에도 보면 물가 따라서 올리도록 조정하도록 되어 있으니까 그 문제는 잘못 되었다고 보고 지금 우리 과장도 잘 알고 계시지만 여타 민원도 많이 있고 한데 그럴려면 어떻게 해서든지 거기에서 조금 세수가 있어야 민원도 해결하고 도로도 포장하고 할 것 아닙니까? 그 문제는 심각하게 고려를 해주시기 바랍니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의해 주시기 바랍니다.
진환

유진환위원

농공지구조성사업 특별회계에 대하여 물어보겠습니다. 지금 병동이나 내삼에는 매각수입이 총 얼마나 됩니까?
현만

김현만기반조성과장

내삼의 전체 수입 말입니까?
진환

유진환위원

분양 수입금
현만

김현만기반조성과장

24,000평 해서 50만원 해서 120억 정도 됩니다.
진환

유진환위원

매각 했습니까?
현만

김현만기반조성과장

다 했습니다.
진환

유진환위원

앞으로 들어 올 돈이 얼마나 있습니까?
현만

김현만기반조성과장

내삼이 들어 올게 저희들 잡아놓은 대로 4억1,786만4천원 하면 다 들어 갑니다.
진환

유진환위원

분양이 다 되어 있습니까?
현만

김현만기반조성과장

다 되어 있습니다.
진환

유진환위원

병동은?
현만

김현만기반조성과장

병동은 위원님 말씀대로 저희들 지장물 보상 준게 18억주고 가을 농사짓고 나면 덕암리 88% 분양이 완료되어졌습니다. 가을농사 짓고 나면 추수하고 나서 바로 입주업체 모집해서 착공할 그런 계획에 있습니다.
진환

유진환위원

병동은 매각 수입이 하나도 없지요?
현만

김현만기반조성과장

저희들 예상 잡아졌다 아닙니까? 아직 들어 온 것은 없지요. 착공되어야
진환

유진환위원

그러면 기히 조성공사비도 역시 매각이 되어야 가능하다 말이네요.
현만

김현만기반조성과장

예.
진환

유진환위원

공영개발사업 특별회계에 대하여 물어보겠습니다. 389페이지 배종태 위원님께서 질의하셨는데 본산 지장전주 이설비 128곳 남았다고 그랬죠. 기존 올해 몇주 있었는데
현만

김현만기반조성과장

처음 옮겨 주는게 128주 이게 저희들 전주이설비를 안주었습니다. 그래서 잡았습니다.
진환

유진환위원

그러면 세외수입 부분에 본산지구 지장전주 이설비 잔액 반환 이것은 무엇입니까?
현만

김현만기반조성과장

작년에 저희들 한전에서 공사를 못했기 때문에 저희들이 올해 추경에 잡아서 해주는 것입니다.
진환

유진환위원

잔액반환인데
현만

김현만기반조성과장

그것은 그 이전에 99년도 한전에 공사가 한꺼번에 안맞춰지거든요. 남아서 저희들이 감액된 잔액부분 저희들이 세입을 잡아서 추가로
진환

유진환위원

그러면 99년도에 지장전주 이설비를 예산을 잡았다가 사업을 안하고 반환이 되었다 이 말입니까?
현만

김현만기반조성과장

예. 다 못하고 정산해서
진환

유진환위원

하고 남은 금액이다 말입니까?
현만

김현만기반조성과장

사업을 잡았다가 예를 들어서 100본을 옮겨야 되는데 80본 옮겨졌을 것 아닙니까? 20본 남는 잔액을 반환 잡은 것입니다.
진환

유진환위원

그러면 그 당시에 794만원 하는 이것은 근거는 어디에서 나와서 잔액이 반환된 것입니까?
현만

김현만기반조성과장

그것은 한전에서 지장전주 이설 설계를 하고 있습니다. 위원님 말씀대로 설계하고 남은 잔액을 저희들이 반환받아 놓은 것입니다.
진환

유진환위원

그러면 부기가 잘못 되었네요. 안그렇습니까? 389쪽에 보면 잡수입에 보면 본산지구 지장전주 이설비 잔액반환 했거든요. 이 부기내용이 어떤 내용입니까?
현만

김현만기반조성과장

794만원 1본에 저희들이 34,500원인데 6본을 이설 못해서 환불받은 것입니다.
진환

유진환위원

6본을 이설 안하고 해서 반환되었다 이 말입니까?
현만

김현만기반조성과장

예.
진환

유진환위원

이설 안한 금액이 맞기는 맞네요 그래서 기존 총 몇주가 있었는데 추가로 1억7천이 들어 갑니까?
현만

김현만기반조성과장

지금 저희들 들어 가는게 한전에서 이번에 옮기는 것이 128개입니다. 총 19km해서
진환

유진환위원

아니 128곳이고 당초에는 몇본인데
현만

김현만기반조성과장

당초 옮겼을 때는 203본이 되어집니다.
진환

유진환위원

남은 것이 이 정도 남아 있다
현만

김현만기반조성과장

추가로 옮길 것이 128본입니다.
진환

유진환위원

그것은 그렇게 알고 넘어가겠습니다. 390쪽에 하나 더 물어 보십시다. 봉림석산 차량단속 장비구입입니다. 단속을 해야 된다 했는데 지금 작년에 45대 적발해서 결과는 어떻게 되었습니까?
현만

김현만기반조성과장

저희들 결과는 과속된 부분하고, 과적하고 지시 관계는 회차를 시킵니다. 만일 들어 왔을 때 저희들은 과적했을 때 1회정도 했을 때는 고발조치하고 석산출입을 통제시키고, 다음에 저희들 2회 했을 때, 고발 출입통제를 7일 시키고 나머지 3회 되었을 때 석산에 10일동안 통제를 시킵니다. 3회이상 추가 적발일 때는 석산출입을 보름동안 통제를 시키게 그렇게 했습니다. 과속은 1회 했을 때는 아예 석산 출입을 통제시키고
진환

유진환위원

지금 현재 45대 조치결과가 나와 있네요.
현만

김현만기반조성과장

나와 있습니다.
진환

유진환위원

이것은 도로공사와 협의해서 과적 단속은 입구에서 하면 될 것이고, 굳이 우리가 차가 필요하냐 효율성이 과연 있을까 싶은 생각이 들거든요.
현만

김현만기반조성과장

위원님 말씀하신대로 우리 도에서는 지방도하고 시도는 우리 시 도로과에서 하고 있습니다. 저희들 넘어오는 도로가 농어촌도로가 되어 가지고 우리시 도로과 인력으로 해서 전체적으로 민원이 생겨서 김위원님 말씀하신대로 석산업체에 대한 경각심도 고취하고
진환

유진환위원

왜 제가 이런 말씀을 드리느냐 하면 모래채취장에서 그것을 해보니까 아무런 효율성이 없더라는 거죠. 처음에는 단속한다고 해서 몇 번 들고 갔다 왔다 하다가 결국은 지금 돈만 버렸어요. 그래서 과연 필요로 한가 그래서 제가 묻는 것입니다. 이상입니다.
현만

김현만기반조성과장

모래보다 위원님 말씀하신대로 저희들 석산차량은 공익 4, 5명이 근무하고 있습니다. 그래서 좀더 완벽해서 1, 2년하고 마칠게 아니라 계속 장기간 갈거라서 석산관리 하겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 최창백 위원 질의하세요
창백

최창백위원

389페이지 보면 덕암지방산업단지조성 공사비 26억이 있고 다음에 덕암지방산업단지 공동이용 시설설치 공사비가 1,000만원, 덕암지방산업단지 조경공사비가 3,000만원 되어 있는데 이것만 하면 이번 덕암산업단지는 마무리가 됩니까?
현만

김현만기반조성과장

위원님 다 마쳐집니다. 지금 현장 포장은 마쳐놓고, 마무리 관계 이게 늦어진게 국도 14호선하고 접속되는 IC구간 그 관계 때문에 그렇고 다 마쳐집니다.
창백

최창백위원

언제쯤 다 마칩니까?
현만

김현만기반조성과장

5월말되면 저희들 다 마쳐집니다.
창백

최창백위원

그리고 우리 김해시에서 경영행정을 하는데 덕암산업단지 총 공사비가 얼마며 또 공장부지 전부 판매했을 때 금액하고 순이익금이 얼마 정도 됩니까?
현만

김현만기반조성과장

그것은 위원님 저희들 덕암산업단지는 공영개발사업이 아니고 이익이 남는 사업이 아닙니다. 받아가지고 사업비 이익이 남는 사업은 아닙니다.
창백

최창백위원

밑지지는 안하죠?
현만

김현만기반조성과장

165억 들어간 중에서 업주업체에 분양대금을 받아가지고 사업비, 투자지 이익 남는 사업은 아닙니다. 덕암산업단지는
창백

최창백위원

그렇지만 본전 밑지지는 안할 것 아닙니까?
현만

김현만기반조성과장

밑지지는 안하죠. 그래서 저희들이 해놓고 165억 잡아가지고 총 32,000평이거든요. 50만 해서 잡아놨는데 일단 마무리 다 되어가지고 마무리 해놓고 나면 정산관계는 5월말 되면 나와집니다.
창백

최창백위원

나와지는데 대충계획은 짜여져 있어야 될거 아닙니까? 얼마 남는다 하는 것
현만

김현만기반조성과장

계획을 잡아놨을 때는 161억 해가지고 맞추어서 안잡아놨습니까?
창백

최창백위원

본위원 이야기는 몇억이 남는다는 예산이 짜여져 있을텐데 똑같을 바에야
현만

김현만기반조성과장

위원님 저희들이 사업을 해서 남는게 아니고 기업체를 24개 유치를 해서
창백

최창백위원

세금을 받는 건 아는데 그래도 어느 정도 남는다 하는 그게 되어야지 하나도 안남고 고생만 실컷하고 말겁니까? 예를 들어서 이야기 하나 더 할께요. 골프장사업 한다는 그건 김해시에서 허가 내는데 13억5,000만원 들었다 해서 박연차씨한테 13억5,000 받았죠, 다음에 행정적으로 해서 골프장 전부다 도로같은 것 땅 다 사주고 하면 60억1,000만원 받게 되어 있죠. 그런 건 이익을 많이 보고 하는 것 아닙니까? 이런 것도 이익을 남겨야지 세금만 받아가지고 합니까? 골프장도 해놓으면 예를 들어서 세금수입이 많이 들어온다 아닙니까?
현만

김현만기반조성과장

그런데 위원님 말씀대로 저희들이 산업단지에서 했을 때 김해시에서 이익을 받도록 그렇게 법은 안되어 있습니다. 위원님 말씀대로 160억을 했으면 다문 5억이나 10억 수입이 남아져야 될거 아니냐 본 계획은 160억 잡아놨는데 5월말 정산되면 보고를 한 번 드리겠습니다.
창백

최창백위원

알겠습니다. 이상입니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원 질의하십시오.
진환

유진환위원

국장님한테 묻던 부분에 대해서 하나 묻겠습니다. 북부지구단지 계획변경용역 부분인데 기존용역회사가 있죠? 기존 북부택지용역을 받은 회사가 있죠?
현만

김현만기반조성과장

예.
진환

유진환위원

그러면 지구단지 계획변경은, 용역 변경하면 안됩니까? 회사에다가 어차피 해야 될거 아닙니까?
정수

박정수가야권종합개발사업소장

그래 할라 하면 제가 알기는 돈이 더 많이 드는 걸로 압니다.
진환

유진환위원

아니죠. 이 용역을 새로 딴데 발주합니까? 그렇지 않을 것 아닙니까?
정수

박정수가야권종합개발사업소장

회사는 거기에 하더라도 여기에 따른 별도의 서류를 만들어야 됩니다. 변경이 아니고 전체의 변경이 아니고 그 하나의 단위를 변경시키는 걸 별도 로 만들어서 승인을 받아야 됩니다. 전체적으로 변경은
진환

유진환위원

그건 알겠는데 지구단위 계획변경인데 기존 용역업체가 있으면 이건 마칠때까지 용역변경이 가능하다 아닙니까? 그래서 굳이 2,500만원 들일 필요가 있느냐 일반 설계변경 하듯이 이 내용도 똑같다고 생각합니다.
정수

박정수가야권종합개발사업소장

그게 예를 들면 만약의 경우에 설계같은 것도 설계자가 어떤 에러를 내서 변경를 해야 되면 변경하는데 사실상 별도의 돈을 안줄 수 있죠. 그러나 우리가 갑의 사정에 의해서 변경을 전반적으로 해야 된다든지 추가의 물량이 될 때는 별도의 돈을 주어야 될겁니다. 이 단계는 별도의 서류를 만들어야 되고 별도로 해야 되기 때문에 그 변경하고의 아무런 관계가 없습니다.
진환

유진환위원

그 부분은 납득이 안가는데 통상적으로 시에서 발주하고 있는 사업자체가 변경을 업체가 요구할 때도 있고 또 시집행부에서 요구할 때도 있습니다. 이 부분은 본위원은 그렇게 생각합니다. 그 관례가 안맞겠느냐 별도의 계획이 아니고 지구단위 계획변경은 그 용역회사에서 한다면 당연히 시에서 요구할 수 있는 겁니다. 저는 그렇게 생각하고 있습니다.
정수

박정수가야권종합개발사업소장

위원님 말씀도 일리는 있습니다만 그게 이런 용역관계를 저희들이 돈을 안주어도 될 것 같으면 사실상 돈 안주고도 시킵니다. 시킬 수 있는 건 시킵니다. 그러나 이건 별도의 돈을 안주면 물량이 많고 또 여러 가지 도의 승인을 거치는 사항인데 그걸 안준다 하면 우리가 물건도 조잡해질 수 있고 여러 가지의 어려움이
진환

유진환위원

국장님 용역비가 얼마입니까? 북부지구내 총용역비가
정수

박정수가야권종합개발사업소장

그건 정확하게 제가 잘 모르겠습니다. 전체 용역비 말씀 아닙니까?
진환

유진환위원

예.
정수

박정수가야권종합개발사업소장

전체 용역비는 제가
진환

유진환위원

엄청난 금액일텐데
정수

박정수가야권종합개발사업소장

그건 상당한 오래전 시작하기 전에 한 사항인데 그동안에 변경 변경하면서 제가 알기로는 용역비를 변경을 서비스해가지고 될 문제는 그렇게 했을 거고 그렇지 않은 건 다 용역비를 주었습니다.
진환

유진환위원

준공변경도 하는데 아마 가능하리라 생각합니다.
명곤

탁명곤위원장

류진환 위원께서 하시는 이야기는 어떻든 예산을 절감할 수 있도록 길이 있으면 찾아서 모색하라는 뜻에서 하신 것 같습니다. 더 질의할 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 기반조성과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 기반조성과장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정수

박정수가야권종합개발사업소장

위원장님 아까 문화정비과에 이야기가 많이 나왔는데 제가 조금 설명을 하면 안될까요.
명곤

탁명곤위원장

필요하다면 들어봅시다. 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
정수

박정수가야권종합개발사업소장

문화정비과의 업무에 대해서 상당히 질의와 질타가 많이 있었습니다. 시간 얻기가 힘들어서 마칠 때 이야기를 해야 되겠다 생각을 했기 때문에 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 먼저 국비삭감에 대한 문제입니다. 국비삭감에 대해서 제가 생각해도 상당히 죄송하게 생각을 합니다. 왜 그러냐하면 일단은 당초예산에 올려졌던 것이 약 41억이 국비가 삭감이 된다는데 국비, 지방비에서 삭감이 된다는데 대해서 죄송하게 생각합니다. 그러나 이 문제가 문화정비과장이 설명한대로 금년도에 저희들이 국비 210억 요구를 하면서 그때 예안리 고분군이다, 안곡리 삼층석탑이다, 백운대 고분군이다 여러 가지 단위사업에 대한 것도 올라가 있었습니다. 문화재청에서 국비를 하면 배정을 할 때 김해시에 가야역사문화환경정비사업에 국비가 210억이 배정되면 지방비를 210억을 확보를 해야 되는데 210억 확보하기가 상당히 어려운 것 아니냐 그래서 단위사업은 좀 뒤로 늦추어도 안되겠느냐 그래서 금년도에 저희들이 국비요청을 했습니다. 그 문제에 대한 건 그래서 이 단위사업에 대한 이건 가야역사문화환경정비사업 전체 사업에는 지금 현재 단위사업이 안들어가 있습니다. 당초에 기본계획 수립할 때부터 이러한 사업들은 전부다 그때 그때 보수할 것은 보수하고 사업비가 들면 그때 그때 요청을 하는 것이 안맞겠느냐 그래서 가야역사문화환경정비사업 전체 1,297억중에는 이러한 단위사업정비하는 것까지는 들어가 있지 않습니다. 그래서 그건 별도의 국비를 지원받아서 해야 되는데 별도 지원을 받을라 하니까 거기에 따른 지방비가 또 부담됩니다. 사실상 국가사적 같은 건 백원을 주면 저희들이 30%를 부담을 해야 되지만 일반 국가사적에는 지방문화재 같은 건 50%를 부담을 해야 되기 때문에 이러한 단위사업에 대한 건 너무 김해시의 부담이 많기 때문에 내년으로 미루자 해서 국비가 삭감이 되다 보니까 그 삭감된 결과가 내려오는 것이 3월달 4월달에 내려오다 보니까 당초예산이 다 될 때는 저희들이 요구한대로 올려놨다가 1회 추경에 삭감이 되게 되었습니다. 그 점에 대해서는 일단 올라갔던 국비가 41억이 삭감된다는데 대해서 죄송하게 생각합니다. 그리고 국비 가야역사문화환경정비사업이 너무나도 방대하기 때문에 여기에 대한 다른 사업에까지 영향을 미치고 있다는 그런 말씀을 김정호 위원님께서 하셨는데 정말 저희들도 이 사업을 수행하면서 지방비 부담 때문에 여러 가지 어려움을 겪고 있습니다. 국비가 부담된 건 벌써 441억이 금년까지 부담이 되었습니다. 총 국비가 부담해야 될 것이 649억인데 그중에서 441억이 부담되었습니다. 그러나 아직까지 도비나 시비는 저희들 부담하는 것의 반도 부담을 못하고 있는 그런 입장에 있습니다. 그래서 여러가지 이런 사업에 대해서 추진을 하는데 어려움이 많은 건 사실입니다. 그래서 아까 10억에 대한 것도 10억 그것이 사실상 허비능 앞에 단순한 주차장을 만든다 해서 10억을 받아서 그것이 특별교부세로 받았기 때문에 특별교부세는 저희들한테 오면 시비가 되기 때문에 시비부담한 것처럼 사실상 올려져 있습니다. 그런 점들을 이해해주시고 저희들이 이 사업을 수행하는데 가장 어려움이 있다면 지방비 부담인데 가능하면 이 지방비를 적게 부담하고 이 사업을 추진하기 위해서 계속 노력을 합니다만 특별교부세 내려온 것도 지방비라 해서 지방비 얹고 하고 있습니다. 그런 점을 이해를 해주시면 대단히 감사하겠습니다. 그리고 아유타국과 가락국과의 관계 연구인데 사실 아요디아시하고 자매를 맺고 있는데 아요디아시에 가보면 저희들 보다도 훨씬 아유타국의 공주가 과연 그런 사람이 있었는지 없었는지 또 그 사람이 정말 거기에 한국에 가서 그렇게 했는지 그런 것이 여러 가지가 너무 연구가 부족하기 때문에 이 연구를 우리가 서둘러서 안하면 도저히 안되겠다 그래서 그런 점들을 그렇게 해서 했기 때문에 이해를 해주시고 어쨌던 저희들이 용역비 관계 또 지방비 부담 관계 이런 것에 대해서는 앞으로 신경을 더 써서 이 사업이 가야역사문화환경정비사업이 원만하게 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠습니다.
명곤

탁명곤위원장

가야권종합개발사업소장님 보충설명 대단히 감사합니다. 이상으로 가야권종합개발사업소 소관 예산안에 대한 질의답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 그동안 심사한 예산안에 대하여 계수조정을 하도록 하겠습니다. 계수조정을 위하여 16시까지 정회코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 16시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 회의중지

15시 30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 먼저 김성규 간사로부터 계수조정한 결과를 보고받도록 하겠습니다. 김성규 간사 보고하여 주시기 바랍니다.
성규

김성규간사

반갑습니다. 김성규 간사입니다. 2001년도 제1회 추경예산안에 대한 계수조정 결과를 보고드리겠습니다. 본위원회 소관 세입예산액 3,381억3,582만원에 대하여는 삭감조정없이 원안대로 심사하였으며 세출예산액은 일반회계 및 특별회계 4,353억3,220만5,000원을 삭감조정 없이 원안대로 추경예산안으로 채택하였습니다. 이상 계수조정한 보고 내용을 원안대로 전원 가결하여 주실 것을 당부드리면서 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
명곤

탁명곤위원장

김성규 간사 수고하셨습니다. 의사일정 제3항 2001년도 제1회 추경예산안에 대하여 의결을 하도록 하겠습니다. 계수조정한 결과 수정안이 없으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 2001년도 제1회 추경예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많았습니다. 이상으로 제61회 김해시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 35분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록