광주 동구의회 발언
임택 의원 발언

조영복위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제94회 광주광역시 동구의회 임시회 폐회 중 제6차 도심공동화 대책특별위원회를 개의하겠습니다. 안건 상정에 앞서 바쁘신 가운데도 오늘 특위활동에 참석하여 주신 동료 특위 위원여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 오늘 본 특별위원회는 지난 2001년 4월 18일부터 20일까지 2박 3일간 실시한 타 자치단체 비교시찰에 따른 결과보고서 채택과 본 특위 주관으로 실시할 예정으로 있는 토론회 개최의 건에 대해 위원님들과 협의 하고자 하는 것입니다. 1. 타자치단체 비교시찰 결과보고서 채택 의 건(위원장 제출)
그럼 의사일정 제1항 타 자치단체 비교시찰 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 본 특위 간사이신 전인수 위원 나오셔서 비교시찰 결과보고서안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
인수
전인수위원
도심공동화대책특별위원회 간사 전인수 위원입니다. 지난 4월중 본 특별위원회에서 실시한 비교시찰결과보고서안에 대한 설명을 드리겠습니다. 배부해드린 비교시찰 결과보고서안을 참고해 주시기 바랍니다. 먼저 이번 비교시찰 실시 목적을 말씀드리면 지난 제94회 임시회에서 본 특위활동의 일환으로 도심공동화업무와 관련한 해당 실과별 4개 분야 업무를 위주로 현장활동을 실시하여 직접 현장에서 주민들의 의견을 수렴한 바 있었고, 이를 토대로 도심공동화 해소를 위한 대책과 방안을 마련하기 위하여 우리구보다 앞서 추진하고 있는 타 자치단체들의 추진사례들을 찾아보고자 비교시찰을 실시하게 되었습니다. 기간은 지난 4월 18일부터 20일까지 2박 3일로 하였으며 본 특위위원님들과 의사국 직원, 그리고 집행부 관계 직원들과 함께 실시하였으며, 선정한 시찰지는 자치단체별로 재래시장 활성화 관련업무, 문화예술진흥 관련업무, 벤처산업 육성 관련업무, 도심지역 개발관련업무 등 4개 업무분야로 도심공동화대책추진과 관련한 제반업무에 대해 성공사례 등을 비교시찰 할 필요성이 있는 6개기관 8개소를 선정하여 실시하였습니다. 배부해드린 비교시찰 결과보고서안을 참조하셔서 위원님들께서 비교시찰 후 느끼신 사항들에 대해 의견을 개진하실 부분이 있으시거나 비교시찰 활동을 토대로 향후 특위활동의 방향에 대해 생각하고 계시는 부분이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 특별위원회 비교시찰 결과보고서안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

조영복위원장
이상으로 전인수 위원께서 설명한 타 자치단체 비교시찰 결과보고서에 대해 궁금한 사항이나 더 추가하여야 할 부분이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 간사님도 들어오셔가지고 같이 논의할 수 있도록 하고 이번 비교시찰을 통해서 다녀오신 의원님들께서 실제 우리 지역하고 또 상이한 부분도 있고 비슷한 부분도 있었거든요. 그래서 그런 부분을 심도있게 논의하여 주시면 앞으로 우리 지역에 도움이 되겠습니다.

임택위원
저희가 비교시찰을 다녀 왔습니다마는 저희가 이 자리에서 어떤 것을 논의한다는 것은 우리 의회차원에서 어떤 세미나나 토론회 같은 것을 진행하더라도 저희가 돌아다니면서 느꼈던 부분은 앞으로 임시회가 열리게 되면 충분히 임시회 현안 업무보고 때라든지 이런 것을 활용해 가지고 우리 의견들을 개진을 했으면 좋겠습니다. 예를 들면 지금 벤처타운 건립이라든지, 벤처밸리 육성에 대해서 우리 집행부에서 어떤 계획을 가지고 있는지 지금 저희가 지난번까지 이 부분에 대해서 주로 보고 받는 내용들은 예산이라든지 이런 부분을 많이 받았는데 현재 지금 우리가 육성하고 있는 의회건물에 벤처타운의 그 동안의 성과라든지 문제점 그 다음에 우리가 지금 주차장 건물에 짓고자 하는 벤처타운을 어떻게 육성하려고 하는지 집행부의 복안은 무엇인지에 대해서 묻고 거기에 대한 의견을 냈으면 좋겠습니다. 그래서 우리가 지금 춘천을 다녀 왔습니다마는 춘천 벤처타운 같은 경우에는 만화이미지 정보센터라든지, 생물산업육성이라든지 특성화 전략으로 나가는 것 같습니다. 그래서 지금 우리의 경우도 광주하고 목포가 벤처촉진육성지구가 되어 있기 때문에 목포가 하는 것을 우리가 한다든지 인근에 전라북도가 하는 것을 우리가 한다든지 이렇게 되면 경쟁력이 없다고 봅니다. 그래서 벤처타운 건립을 어떤 방향을 해서 할 것인가 육성방안에 대한 우리 집행부나 의회차원의 대안이 필요하다고 봅니다. 그래서 조금 있다 말씀이 나오겠습니다마는 이 벤처타운건립을 어떻게 하고 우리 벤처촉진지구를 어떻게 육성할 것인가에 대한 전문가 초빙이나 세미나, 토론회 같은 것을 의회차원에서 진행을 했으면 합니다. 그리고 지금 재래시장문제도 저희들이 현장 활동하면서 많은 주민들로부터 건의사항을 들었습니다마는 사실상 전주에서 보셨던 것처럼 시장을 현대화한다고 해서 성공하는 것보다는 오히려 기존의 재래시장을 재래시장의 특성을 살려서 하는 것이 더 경쟁력을 가지고 있음을 우리가 확인을 합니다. 시장을 현대화 했을때 백화점이랄지 마트와는 도저히 경쟁 상대가 안 되기 때문에 현실적으로 재래시장을 현대화한다고 해서 건물만 현대화한다고 해서 경쟁력을 갖는 것은 아니라고 봅니다. 그래서 재래시장 활성화 부분도 어떤 전략으로 할 것인가에 대한 것을 집행부에서 기존의 업무보고 때 것을 반복적으로 답습해서 보고하는 방식이 아니라 산수시장, 대인시장특히 산수시장 같은 경우는 현대화 계획만 가지고 있습니다마는 현대화해서는 물론 그것을 우리 행정기관에서 할 수 있는 문제는 아닙니다마는 적극적으로 행정적 지도를 해나간다면 현대화 문제도 다른 방향으로 틀 수 있다고 봅니다. 그리고 지금 도시정비부분도 의원님들이 다 느끼셨겠지만 지금 저희는 초점을 재개발에 두고 있습니다마는 오히려 대전 같은 경우는 주거환경개선사업을 통해서 재개발이 가지고 있는 추진의 어려움이나 문제점을 극복해나가는 것 같습니다. 주거환경개선사업의 경우도 기존에 거리도로를 넓혀준다든지 무허가 건물을 양성화시킨다든지 이런 방식의 주거환경개선사업이 아니라 주택공사하고 협력해서 공동주택개발방식의 건설을 하고 있는 것 같습니다. 그래서 이게 상당하게 대전의 경우에는 우리가 간 곳이 대전중구였습니까?

조영복위원장
대전동구입니다.

임택위원
대전동구 13군데 주거환경개선지구가 있는데 오히려 기존의 주거 환경개선방식보다 예산도 적게 들고 행정기관에서 주체적으로 추진하기 때문에 추진도 빠르고 이런 장점이 있는 것 같습니다. 그래서 주거환경개선사업 재개발에 관한 문제 이런 여타의 문제를 집행부에서 한번 검토를 하게끔 하고 그리고 제 생각으로는 꼭 주택공사가 아니라도 될 수 있지 않을까 하는 생각도 듭니다. 지금 광주광역시 도시개발공사가 있기 때문에 도시개발공사에서도 아파트 건설을 하거든요. 그래서 주택공사가 안 된다면 광주광역시 도시개발공사 같은 경우도 물론 수익도 남기겠습니다마는 주택공급이라고 하는 공공적 측면의 역할도 해야 되기 때문에 이것도 검토해서 주거환경개선사업을 광주광역시 도시개발공사와 협력해서 공동주택 방식으로 개선사업을 하는 것도 어떻겠는가, 이 부분에 대한 것도 한번쯤 우리가 도시개발이나 정비를 어떻게 해나갈 것인가, 어떻게 하는 것이 가장 효과적인가에 대한 것도 한번 집행부하고 공동으로 연구 해볼 필요가 있다고 봅니다. 그래서 그런 부분도 우리는 계림 5-1지구도 지금 진행이 잘 안 되는데 어떤 것이 더 효과적인가 한번 이번 비교시찰을 통해서 많이 느꼈기 때문에 이런 부분들에 대해서 의회가 열리면 집행부하고 충분한 토론이 필요하다고 생각이 됩니다. 이상입니다.

조영복위원장
또 다른 위원님 계십니까?
봉규
이봉규위원
임위원께서 주거환경개선사업에 대해서 이야기를 했습니다마는 제가 구체적으로 말씀을 드리겠습니다. 지금 우리는 주거환경개선지구 그러면 현지 개량방식으로만 알고 있었거든요. 그렇기 때문에 그전에 과거에 학3동에 주거환경개선사업을 했지만 현지 개량방식으로만 했기 때문에 도로만 내고 그냥 말고 그랬기 때문에 거기에 주차 공간만 생겼지 실제는 물론 도로변에 3층 다세대주택 같은 것이 많이 지어졌어요. 그런 효과는 봤지만 실질적으로 말하자면 주거환경개선이 된 것이 아니거든요. 그런데 우리가 이번에 대전동구를 가서 보니까 공동주택개량방식으로 해 가지고 완전히 주택공사에서 말하자면 토지를 사 들여 가지고 완전히 매입한 토지를 사들여 보상을 다 해 주고 완전히 거기에 아파트를 건립해서 분양하고 그렇게 해서 잘 해온 것을 보면 우리도 지금 여기 재개발지구로 지정된 곳이 계림동하고 또 학동4구역, 학동5구역 그렇게 지정이 되어 가지고 있는데 그것은 전혀 불가능한 일이라고 지금 현재 우리가 보고있거든요. 현지 동의 사정을 보면, 전혀 효과가 없어요. 괜히 지정만 해놓고 되지가 않아요. 재개발이, 그렇기 때문에 그런 지역을 주거환경개선지구로 바꾸어서 개발을 한번 해 본다면 상당히 효과가 있을 것이다 그런 것을 이번에 느꼈어요.

조영복위원장
또 다른 위원님 하십시오.
채성
신채성위원
물론 주거환경개선사업도 지구에 따라서 다른 점이 있습니다마는 계림5-1지구 같은 경우는 이미 주거환경개선지구로 지정이 되어 있습니다. 지구지정까지 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 지난 우리가 도시계획위원회에서 학동에 갔을 때 학동같이 정말로 주민들이 공동주택을 원한다면 할 수는 있습니다마는 그러나 다른 점도 있습니다. 왜냐 하면 물론 주공에서 일괄 매수해서 분양하는 식으로 대부분 다하고 있지만 우리 학1동 같은 경우는 주민들이 1차적으로 400세대지구지정을 해서 주공에서 매수해서 분양하는 것으로 이렇게 400세대를 했는데, 거기에 나온 주민들이 400세대를 더 원해서 추가로 400세대를 합해서 800세대를 추진하겠다 이런 이야기가 나왔지만 거기에 다른 점이 있습니다. 거기가 일괄 매수를 해야 되는데 여기에 보니까 토지수용령도 발동을 했는데 또 이주대책도 있고 여러 가지 문제점이 많이 따르고 있습니다. 그러나 그 이외 지역에 현재의 개량방식과 공동주택의 주거환경개선방식 이런 것들이 있는데, 그 지역의 사정에 따라서 과연 그 주민들이 다 동의를 하느냐! 그리고 지금 형태의 집으로 앞으로 20년, 30년도 살수 있는데 그분들이 공동주택을 지었을 때 그분들이 살 수 없는, 분양 받을 수 없는 이런 상당한 어려움이 있습니다. 있기 때문에 사전에 조사를 해서 과연 그 지역이 주거환경지구라면 어느 지역에 주민들이 얼마나 동의하고 있는가 이런 것도 문제가 따를 수 있습니다. 그래서 현지 개량방식도, 공동주택방식도 어려움이 있다는 것을 알고 사전에 조사를 해서 집행부에서, 물론 의원들의 해당지구에 조사를 하는 것도 가능하겠습니다마는 집행부 관련부서에서 전체적으로 그 지역을 조사해서 과연 그 지역에 공동주택을 지어야 될 것인가, 그렇지 않으면 현지개량방식을 해야 될 것인가 하는 것도 면밀히 검토를 하는 것이 타당하다고 생각을 합니다.

임택위원
위험이 있는 것이 우리가 지금 주거환경개선사업만을 놓고 이야기하는 것은 안 되고 지금 우리가 돌아오는 동구를 만들어 인구를 유입하겠다는 생각을 하고 있는 것으로 아는데 그 생각에서 재개발을 생각하고 있는데 현실적으로 제가 알기로는 지방자치단체 중에서 재개발에 성공한 곳이 한곳도 없을 것입니다. 그만큼 재개발방식이 어렵다는 이야기입니다. 주민들이 추진을 해야 되고 그러기 때문에 대전에서 이야기했듯이 추진절차 중에 하나가 조합장 구속일 정도로 주민들 스스로가 모든 것을 결정해야 되기 때문에 그만큼 재개발이 어렵고 지방은 더욱이 채산성 문제나 다른 어려움이 많기 때문에 도시를 정비할 때 지역에서는 재개발방식보다 차라리 주거환경개선지구를 특별법에 의해서 그만큼 지원도 받으니까 그 방법으로 접근하는 것이 오히려 재개발방식으로 추진하는 것보다는 도시를 정비해나가는데 낫지 않겠느냐 이런 이야기입니다. 그런데 물론 우리 집행부에서도 이런 것을 모르고 있지는 않을 것입니다. 알고는 있는데 나는 의지라고 봅니다. 그 방식이 추진이 가능하다면 대전처럼 주택공사하고 어떤 정치적 협의를 잘하든지, 정부 지원을 받든지 안 되면 광주도시개발공사하고 하든지 간에 방향을 재개발로 해서 자꾸 안 되는 것보다는 국가적 예산도 지원 받는 그리고 관이 주도해서 어차피 재개발이든 주거환경사업이든 땅 을 매수하고 분양하는 것은 똑같니까요. 그러나 그 추진과정이나 주체가 관이 되고 예산도 지원되고 또 주거환경개선사업은 현지 개량보다는 공동주택방식으로 하는 것이 예산도 적게 들고 하기 때문에 잘 안 되는 재개발방식보다는 주거환경개선방식으로 집행부에서 전환해서 해보는 것이 어떻겠느냐 이것을 이번에 우리가 느꼈다는 이야기입니다. 단순히 주거환경개선사업을 현지 개량방식으로 할 것인가 공동주택방식으로 할 것인가 하는 그런 이야기가 아니고 그 부분에 대해 집행부와 토의가 필요할 것 같습니다.

조영복위원장
여기서 조금 보충을 한다면 실질적으로 주택공사하고 국가개발공사사업하고 연관이 되어 있기 때문에 이 지역에서 방금 임택 위원께서 얘기하신 이것이 어느 정도 정치적으로 가미가 되어야 할 필요성 있습니다. 이 지역의 국회의원과 지방자치단체장, 동구청에서 만 의지를 밝혀 가지고는 힘이 약해서 잘 안 됩니다. 그래서 현지 개량방식이든 공동주택방식이든간에 건교부하고 이 지역 국회의원하고 장하고 동구청의 의지하고, 이렇게 플러스가 되어야 주거환경개선사업이 포괄적으로 될 수 있는 것이지 일부분에서 동구청하고 주택공사하고 어떤 합의하에서 원만히 이루어지지는 않을 것이다 하는 이야기입니다. 약간 정치적으로 작용을 해줘야 되지 않겠느냐는 생각이 됩니다.
또 다른 위원님 계십니까? 전인수 위원 질의하십시오.
인수
전인수위원
재래시장활성화방안에 대해서 제가 전주 모래내시장, 중앙시장을 본 그대로 소감을 말씀드리면 우리구하고 또 전주시의 어떤 협조관계 이런 부분을 제가 차별화 될 수 있다는 것을 말씀드릴 수 있습니다. 재래시장의 활성화를 위해서 지원하는데 광고간판하는데 4000만원을 지원해줬습니다. 그리고 이 부분에서도 상가번영회와 이런 관계도 있겠습니다마는 전주 모래내시장 같은 경우는 번영회하고 전주시하고 협조관계가 굉장히 잘되어 있다 보니까 또 예산지원도 잘 해 주니까 상가번영회하고 시하고 협조가 잘 됨으로서 또 시장도 활성화되고 그래서 이런 활성화방안의 일환으로 그런 어떤 협조관계가 잘 됨으로서 재래시장이 활성화되지 않느냐 생각하고 그러면 우리도 시장에 따라 나름대로 장단점이 있으나 예를 들어서 남광주시장 같은 경우도 번영회가 몇 군데로 나누어져 있다보니까 애로 사항이 많습니다. 이런 부분도 우리구에서 굉장히 형식적으로 관심을 가질 것이 아니라 깊은 관심을 갔고 진짜 활성화기 위해서 우리 집행부가 노력을 해야 된다고 저는 보거든요. 그래서 이런 부분을 느꼈고 또 사실 주거환경개선사업도 이렇게 보면 대전 같은 경우 13지구를 지정해서 지금 공사를 마친 사업도 있고 해서 사업을 지속적으로 하는데 주거환경개선사업에 대해서 임택위원과 이봉규 위원이 말씀을 하셨지만 사실 이런 사업들을 해줘야 됩니다. 내용적으로는 아까 말씀을 드렸기 때문에 말씀을 안드리지만 사실 지정을 많이 해야 됩니다. 할 수 있는데는 해 가지고 자꾸 우리 동구의 인구가 빠져 나가고 하지만 그런 사업들을 뒷받침 해줘야 주민들이 살기가 편해서 이사를 안갈 것 아닙니까? 이런 부분을 구청과 아까 조영복 의원님이 말씀을 하셨지만 이런 부분을 국회의원 또 지방자치단체장 또 우리의원들이 나서서라도 이런 부분을 적극적으로 협조하면서 일을 추진해야만 제대로는 아니더라도 어느 정도라도 성과를 거둘 수 있지 않겠느냐 이런 것을 느꼈습니다.

조영복위원장
또 다른 위원 계십니까? 박태성 위원 질의하십시오.
태성
박태성위원
지금 타 지방자치단체 보고서 채택 건이기 때문에 내용적으로 지금 우리가 보고서에 포함을 시켜줘야 되겠다하는 사항을 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 물론 저희 지역입니다마는 증심사 집단시설지구를 정비한다 그 계획을 시가 2010년도부터 하게 되어 있습니다. 그런데 거기에 재정적인 뒷받침이 안되 가지고 확실하게 2010년도에 개발한다는 것은 없습니다. 또한 단계적으로 개발 년도를 해 주면서 집단시설지구에 과거부터 살았던 사람들을 예식장 밑으로 그쪽을 이주지역으로 지정을 하고 용역결과에서는 그렇게 나와서 부족된 73억에 대해서는 시가 재정적인 부담을 하면서 시가 개발을 하겠다 그런 것들이 확실시 될 수 있도록 우리 동구청에서 시에 촉구하고 좀더 당겨질 수 있도록 촉구를 해서 세수 증대는 물론 이지만 증심사 지역이 빨리 정비가 됨으로서 동구가 좀더 활성화 될 수 있고 물론 여기에 인구 유입하고는 별 관계가 없습니다마는 정비한다는 것은 먼저 하게 해달라 따라서 운림온천개발도 광주시공원위원회에서 축소해서 하는 경우도 활성화를 시켰거든요. 그렇다면 운림온천이 개발된다고 하면 무등산보호단체 등에서 반대는 하고 있지만 그 반대하는 범위내에서 개발을 한다하는 개발의지를 가지고 업자들이 개발을 하도록 촉구해 주는 것이 좋지 않느냐 그 범위를 벗어나지 않는 범위 내에서 이런 것도 우리가 공동화를 반대하는 뒷받침 보고서에서는 넣어줘야 될 사항이다 그렇게 생각을 합니다.

조영복위원장
앞으로의 동구발전을 위해서 재래시장에 대해서 전주중앙시장하고 모래내시장을 방문한 결과를 잠깐 참고사항으로 말씀드리면 실제 중앙시장은 80년대에 대단히 풍미했던 시장이었답니다. 우리지역하고 조금 틀린 부분이 거기는 기존 상가주인들이 재래시장을 활성화하기 위해서 노점상을 활성화해 주고 있었습니다. 그리고 모래내시장은 시간이 없으니까 간단히 말씀드리는데 하천부지의 도로가 폭이 넓기 때문에 시에서 거기는 실질적으로 어떤 건물에 의한 시장이 아니고 도깨비 시장형태를 갖추었지만 번영회가 결성되어 가지고 하천부지의 넓은 도로공간을 이용해서 하우스를 지었습니다. 하우스를 지어 가지고 장사하는데 저희가 방문 했을 때가 11시쯤 되었는데 대단히 유동성 인구가 많았습니다. 그래서 우리지역도 개인적으로 남광주시장 일부나 대인시장 일부도 우리가 시에서 전주에서 촉구하는 것처럼 우리도 동구에서 물론 도로점용료 관계가 있고 그래서 아마 시에 의뢰를 해야 될 것입니다. 그런 관계가 있기 때문에 실제 재래시장을 살린다고 그리고 우리동구에서도 시 차원에서 그렇게 한번 촉구를 해보고 건의도 해보고 그럴 필요성이 있다고 생각합니다. 그래서 그 번영회에서는 그것을 지어 가지고 시에다 기부채납을 하고 도로점용세를 안내는 그런 조건으로 하고 있고 그러니까 저희들도 도심공동화를 막기 위해서 재래시장을 살리는 방법을 그런 방법으로도 한번 연구해볼 필요성이 있지 않겠느냐 그런 생각을 합니다.
더 이상 의견이 없으십니까? 그럼 더 이상 의견이 없으시므로 본 결과보고서안을 채택하도록 하겠습니다. 오늘 토의내용을 토대로 타 자치단체 결과보고서안에 대하여 추가할 사항은 추가한 대로 수정할 사항은 수정한 대로 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 타 자치단체 결과보고서는 추가할 사항은 추가한대로 수정할 사항은 수정한대로 채택되었음을 선포합니다. 타 자치단체 결과보고서 채택을 위한 논의에 임해 주신 동료위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 채택된 타 자치단체 비교시찰 결과보고서는 본 특위활동을 마치기까지 참고자료로 적극 활용하여 주시기 바라며, 지난 제5차 본 특위에서 채택된 현장활동 결과보고서와 함께 본 비교시찰 결과보고서가 향후 본 특위활동을 전개하는데 있어 원만히 추진될 수 있도록 하는데 적극 참고하여 나가겠습니다. 2. 토론회 개최의 건 (위원장 제출)
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
다음은 의사일정 제2항 토론회 개최의 건을 상정합니다. 본 안건은 본 특위에서 주요 관심사항으로 다루고 있는 재래시장 활성화, 도심정비 개발분야, 벤처산업 육성분야, 그리고 문화예술 진흥분야 등 4개 분야 가운데 특정분야에 대해 토론회 등을 통한 다각적인 도심공동화 대책방안을 논의해 보고자 하는 뜻에서 토론회를 개최하였으면 합니다. 이에 대한 좋은 안건 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 참고로 우리 벤처밸리에 관해서 앞으로 집행부하고 서로 토의하고 해야 할 그런 문제점도 있지만 춘전시 같은 선진 벤처타운 같은 것은 만화사업, 애니메이션 사업, 캐릭터사업 등 이런것으로 인해서 벤처기업을 유입하는 과정 또 거기는 5개 대학에 47명의 벤처특별위원회가 있어 가지고 그 기술개발에 의한 벤처인 들이 수시로 자기네들이 벤처타운에 영입할 때는 수시로 위원회 위원들이 바뀌어서 전문화된 영입자를 고려해보는 그런 위원회가 있더라고요. 그래서 저희도 그런 춘천의 학계나 관계나 다각적으로 전문인들이 모여서 실제 아이디어를 개발해서 훌륭한 벤처기업이 있다면 우리 특화사업을 제외하고 또는 예를 들어서 광산업이나 이런 특화사업을 제외하고 나머지에도 얼마든지 벤처밸리가 실제 육성할 수 있는 그런 기술개발의 벤처기업을 육성하기 위해서는 다각적으로 위원회가 전문화되어야 되겠다하는 것을 느꼈기 때문에 여러 위원님들의 고견도 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

임택위원
두가지에 대해서 세미나나 토론을 해봤으면 좋겠습니다. 우선 우리가 도심공동화를 이야기하지만 사실 동구는 구조적으로 어떠한 대책을 세우더라도 구조적인 한계를 가질 수밖에 없습니다. 더 이상 개발할 여지가 없고 대부분이 그린벨트로 묶어져 있기 때문에 이 문제는 우리가 어떤 도심공동화대책 차원에서 우리 동구나 광주시 차원에서 풀어갈 문제이기 때문에 우리구 차원에서 풀 수 있는 것은 구 차원에서 풀더라도 그렇지 않는 문제는 시 차원에서 또는 정부차원에서 풀어나가야 된다고 봅니다. 그 문제의 하나로 지금 5개 자치구가 있습니다마는 5개 자치구가 균형적인 발전을 위해서 끊임없이 제기되어온 행정개혁개편 문제나 이런 문제에 대한 공론화가 필요하다고 봅니다. 그래서 우리 의회차원에서 세미나나 토론회에 전문가를 초빙해서 그러한 전문가의 입을 통해서 행정구역개편에 관한 문제가 공론화 될 수 있도록 우리 세미나나 토론회의 제목을 잡는다면 광주광역시5개자치구 균형발전을 위한 방안해서 그 토론회 의 과정에서 행정구역개편 문제가 공식적으로 제기될 수 있도록 그 토론회가 필요하다고 봅니다. 그리고 나머지 이제 재래시장이나 벤처기업육성이라든지, 문화예술분야는 우리가 한꺼번에 할 수 없기 때문에 한다면 지금 벤처처타운 건립을 추진 중에 있기 때문에 벤처타운 육성을 어떻게 할 것인가 벤처타운 육성방향에 대해서 세미나가 필요하다고 봅니다. 그래서 이런 2가지 토론을 통해서 그 내용이 우리 특위활동보고서에 담겨져서 집행부에 촉구하는 그런 활동이 되었으면 좋겠습니다. 벤처타운 같은 경우도 지금 전문가들이 연구를 한다고 한다면 광주에 어떤 사업조건이라든지 지금 광산업 육성 이라든지 일부에서는 디자인산업 육성이라든지 여러 가지 방안이 나오는데 그런 광주의 산업조건이라든지 또 광주에 특히 대학도 좋은 대학들이 많기 때문 연계해서 벤처타운을 육성한다면 특성화시킨다면 어느 방향으로 가는 것이 좋겠는가, 백화점식으로 모든 기업을 다 받아들이는 것보다는 처음부터 창업보육을 할 때도 뭔가 특성화 전략을 가지고 하는 것이 바람직한데 그것을 전문가들과의 토론을 통해서 동구 벤처타운이 어떻게 육성되는 것이 바람직한 것인가 여기에 대해서 우리가 의회차원에서 접근이 필요하다고 봅니다.

조영복위원장
그것은 이제 앞으로 토론회를 통해서 저희들이 연구할 과제인 것으로 그렇게 생각을 합니다.

임택위원
저희가 5월이나 6월중에 두가지 토론을 했으면 하는 생각입니다.

조영복위원장
또 좀더 각 지역에 의해서 위원님들의 고견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 오늘 논의된 내용을 토대로 본 특위 주관으로 특정분야에 대해 토론회를 갖도록 하겠습니다. 보다 구체적인 내용은 세부계획을 세워 5월, 6월경에 추진 해 나가도록 하겠습니다. 그럼 이상으로 제94회 임시회 폐회중 제6차 도심공동화대책 특별위원회를 모두 마치겠습니다. 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
14시 00분 산회