이경해 의원 발언

성원이 되었으므로 전주세계소리축제예비행사관련행정사무조사특별위원회 제12차 회의 개의를 선포합니다. 1. 전주세계소리축제예비행사관련서면답변서에대한미진한사항질의의건

답변이 잘못되었다기보다는 분류번호 1- 보면 홍보에 관련되어서 서면질의 한 것 있죠? 박총장님! 답변서 보면 겉표지 말고 두번째 질의에 보면 예비행사때 당초 3만여명의 엄청난 관중이 참여할 것으로 기획하였으나 5천명 정도에 불과했다 라는 지적에 대해서 실패로 끝난 문제가 무엇이냐 라고 물었을 때 다양한 홍보미흡과 행사간에 오전에 내린 기온이 떨어져 관중의 참여가 저조한 결과라고 생각합니다, 이렇게 답변하셨거든요. 그러면 앞으로 본대회가 시작되면 그때도 이러한 홍보문제가 상당히 관건이 될 것입니다. 그래서 요즘에 전주시에서 하고 있는 문화축제 보셨겠지만 상당히 많은 시민들이 여러 가지 축제에 참여하고 전주영화제하고 풍남제를 같이 함으로 인해서 노인계층과 젊은 계층이 다 함께하는 축제로 승화되었단 말입니다. 물론 같이 하는 바람에 대사습놀이 같은 것은 더 부각을 못시키는 단점 같은 것도 있겠지만 축제분위기를 연출시키고 많은 사람들이 참여하는데는 상당히 성공했지 않느냐 이렇게 보고 있는데, 앞으로 본행사가 소리축제 딱 한 가지 내용이거든요, 다양한 것이 아니고. 부대행사가 들어가서 사람들을 축제에 유도할 필요성이 있는데 제가 보기에는 부대행사들을 준비하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 정확히 어떤 홍보미흡이 있었다 라고 분석이 나왔습니까?

이 부분은 저보다도 당시에 있던 장순경 총장님이 더 정확한 답변을 하시겠지만 제가 판단하기에는 행사별로 어떤 목표, 대상을 정해가지고 거기에 대한 집중적인 홍보도 했어야 하고 또 그때 당시 일반 시민들도 행사 자체가 언제 무슨 행사가 있었는지 일반적인 홍보도 미흡했다고 봅니다.

제가 보기에는 다음 행사를 위해서 말씀드리는 것입니다, 성공적인 축제를 위해서. 만약 소리축제하는데 이번 전주문화축제보다도 훨씬 참여한 시민이 적고, 그래도 전라북도축제인데, 그랬을 경우에 상당히 비교가 되고 타격을 받지 않을까 라는 생각이 듭니다. 그래서 예산이 많이 들어가는 홍보도 필요하겠지만 얼마나 질적으로 많은 사람, 다양한 계층이 올 수 있도록 유도를 하느냐에 전문적인 준비가 있어야 되지 않겠냐, 이 분야에 대해서. 그래서 앞으로 이 부분을 신경을 많이 쓰셔가지고….

저도 전적으로 동감입니다.

그렇게 하면 저희들도 앞으로 열심히 돕겠습니다.

고맙습니다.

일단 이 질의하고 다음에 또 하겠습니다.

김완자 위원이 그 문제에 대해서 질의했으니까 다시는 이 질의가 안나올 것 같아서 제가 보충질의 하겠습니다. 저는 다른 시각에서 보겠는데요, 이 행사 자체가 간단하게 홍보미흡 그것도 당연히 이유가 되겠습니다만, 지역주민과 이 행사에 대한 공감대가 형성되지 못했어요. 일부 단체에서는 반대를 했고 상당히 불만의 목소리가 있었고 행사 행사장마다 행사에 대한 잘잘못을 가리기 위한 참여를 해가지고 행사를 체크하고 있었고, 이것은 뭐냐면 그만큼 포괄적으로는 홍보미흡이라고 하지만 조직위원회에서 주민들의 공감대를 형성하지 못한 가운데에서 일방적으로 이 행사를 끌고 갔다. 이랬기 때문에 행사가 실패했고 관객동원에도 실패했다 저는 그런 관점이 있거든요. 이 답변내용에 그런 것이 없습니다만, 제 질의에 어떻게 생각하십니까?

저보다도 당시에 있었던 장순경 총장님 답변하시는게 좋을 것 같습니다. ○(전)사무총장 장순경 지금 공감대형성을 지적하셨는데 그것 맞습니다. 지역주민의 공감대를 얻어낼 수 있는 그런 충분한 홍보전략이 미흡했었기 때문입니다. 그것을 저희들도 인정합니다. 뿐 아니라 행사를 앞두고 행사가 언제 어디에서 어떤 내용의 행사들이 있다 라는 이런 홍보가 미흡했었던 것을 시인합니다.

솔직한 답변 감사 드리고요, 이경해 위원 질의해 주십시오.

먼저 질의에 앞서서 CMI측에 어제 증인요구를 했습니다만, 출석을 안했는데 특위에 변명 아닌 편지를 보내왔는데 여기에 보면 사기횡령, 공문서 위조 이런 엄청난 범죄를 저지른 것처럼 주장했다 이렇게 하면서 상당히 모순된 여러 글을 보냈어요. 그런데 어제 CMI하고 산타체칠리아하고 계약서 원본을 보고 과연 이 CMI가 정말로 믿을 수 있는 회사였느냐 이렇게 강력하게 위원들한테 항의하는 편지를 보냈을 때 본위원도 이것이 심히 우려를 한 사항입니다. 그런데 이것이 현실적으로 나타나 가지고 오늘 언론에 보도되고 그랬는데 어제 박성일 총장께서는 여기에 대해서 확실한 답변을 안하셨단 말이죠. 오늘 언론보도를 보고 느낀 점 있으십니까?

어제 특위에서 제출된 다른 계약서 내용을 보고 저도 어안이 벙벙했습니다. 그래서 사실 그 부분 계약서 다른 내용에 대해서는 CMI측 얘기는 자기들이 작성했던 내용이 옳다는 주장이고 또 특위에서 제출된 내용은 별도로 입수한 내용이기 때문에 이 부분은 더 정밀한 분석이 필요하다고 생각합니다.

아직 CMI측과 협의나 이런 것은 없었죠?

구체적인 협의는 아직 없었습니다.

그래서 CMI측이 정말로 정당했다면 어제 같은 때도 증인으로 출석해서 자기 해명서를 보낼 것이 아니라 당당히 여기에 출석해서 밝혔어야 하는데 이 자체부터도 엄청난 음모가 있지 않느냐 이렇게 본위원은 생각합니다. 그래서 앞으로 이것은 여러 가지 조치를 강구해서 가려지겠습니다만, 여기에 대해서 우리 관련 조직위원회에서도 충분히 대비를 해 주시기를 부탁드리고, 그리고 특위를 구성하고 그동안 약 7,900만원 정도의 환수를 받았는데 이것도 관계공무원들께서 조금 더 심도있게 계약을 했더라면 또 처음부터 계획을 잘 세웠더라면 또 관 주도가 아니고 민관주도로 이 행사를 치뤘더라면 과연 이런 결과가 나왔겠느냐 이렇게 본 위원은 생각합니다. 그래서 일단 7,900만원을 환수조치 한 것 에 대해서 유감을 표하면서 여기에 대해서 장순경 총장께서는 어떻게 생각하십니까? ○(전)사무총장 장순경 이런 결과가 오게 된 것을 죄송하게 생각합니다.

저희가 이것을 하는 과정에서 기획사에 자문들을 받아봤었습니다. 그래서 저희가 객관적으로 볼 때는 CMI의 안이 비교적 우수했던 것은 그 당시로 봐서는 저희가 인정을 했었습니다. 그래서 이런 안들을 저희가 취합해서 집행위원회에다 상정했던 것입니다. 집행위원회에서 CMI를 대행업체로 선정하거나 그러지는 않았었습니다. 다만 그 프로그램을 우리 집행위원회에서 확정을 지었습니다.

그러면 집행위원회에 상정할 때 CMI 한 회사만 했습니까? 다른 회사도 같이 올렸어요? ○(전)사무총장 장순경 아닙니다. CMI안과 저희 조직위원회의, 그러니까 행사기간이 3일이었기 때문에 3일 행사 중에서 둘째와 세째날의 행사가 CMI가 대행했던 사업들입니다. 저희 조직위원회의 안과 그 안을 저희가 확정해서 일단 집행위원회에서 상정해서 집행위원회의 승인을 받았습니다. 이것은 프로그램의 확정절차가 되겠습니다.

제가 또 보충질의를 하겠는데요, 우리 장총장께서 말씀하신 2월 14일자 집행위원회 회의록을 보면 CMI에서 내놓은 구체적인 안을 토론한 기록이 전혀 없고, 소리축제프레페스티발2000 안을 내놓았다 그랬어요. 그러면 그 안 속에 이 CMI의 기획안이 들어있다는 뜻이고만요. ○(전)사무총장 장순경 예.

예, 알겠습니다.

이경해 위원 질의해 주세요.

질의가 왔다 갔다 하는데요, 서면질의를 끝내고 하시든지 해야지 순서가 왔다갔다 해가지고 주제가 흐려져서…. 서면질의의 미진한 부분을 하기로 했는데 왔다 갔다 해가지고…. 2-3 보면 추진위원회 위원장을 아무런 설명과 근거없이 배제시킨 이유가 무엇이냐 했을 때 조직위원회가 발족할 때까지 규정한다는 추진위원회운영규정 13조에 의해서 '99년 12월 5일날 조직위가 창립됨에 따라 추진위원회가 해체되어 자연스럽게 위원장직을 물러났으며 임진택씨를 임의 배제시킨 것이 아니다 이렇게 답변을 하셨어요. 그런데 임진택씨 말씀은 이렇게 했습니다. 추진위원회 구성때도 지사가 참석도 했었고 1년동안 추진위원 일을 했는데도 새로운 조직위가 구성되면서 그동안에 기획을 하고 애를 썼던 추진위원회에 대해서 전혀 소개가 되지도 않고 해체되는 과정에서 본인한테 아무런 통보없이 자동해체되었다는 것입니다. 그러면 대개 무슨 조직위를 발족하면 추진위원회 위원장이 자연스럽게 그 다음 조직위원이 만들어지면 대개 거기의 핵심수장을 맡거든요. 왜냐면 처음에 기획하면서 들어간 분들이기 때문에. 또 사정에 의해서 더 훌륭하신 분으로 바뀔 수는 있겠지만 처음에 기획을 한 분에 대해서 예의가 아니라고 봐요. 무슨 이유에서든지간에 그분을 상당히 예우해 주면서 오해가 없도록 하고 이것이 자동적으로 위원장직을 물러나게 했어야 하는데 이 답변처럼 자연스럽게 위원장직을 물러난게 아니고 본인한테 아무런 통보도 없이 자동 해체가 되었다고 되어있어요. 그러면 조직위원회 발족할 때까지 한다는 운영규정에 의했으면 이것에 의해서 새로 뽑겠습니다 라든지 본인한테 이 정도의 양해는 하고 뽑았어야지, 추진위원장을 맡았던 분을 그렇게 아무런 통보도 없이 이런 식으로, 어떻게 보면 막가파식으로 일을 하셨어요. 그리고 우리 장순경 총장님께서는 그분 만나서 일체 관이 개입하지 않겠다 라고 처음에 말씀했다는 기억을 하고 있더라고요. 그런데 나중에 보니까 조직위원장에 도지사, 집행위원장에 도지사 이런 식으로 완전히 관이 개입해 가지고 민간인이 끼어들 자리도 안만들어주고 조직위원장님 임의대로 진행이 시작되었단 말이죠. 그러니까 민간이 시작하다가 관이 개입하면서 이것이 문제가 잘못되기 시작한거예요. 민간이 처음 1년간 구성하고 추진했을 때 그분들과 아울러서 행정에서는 보조적인 차원에서 행정적 지원만 했었어야 되는데, 위원장님이 조직위원장 딱 맡으시고 거기다가 집행위원장 맡으시고 앞장에 나오는 예술총감독은 10개월에 10번밖에 참석을 안하시고 준비할 때 전혀 관여도 안하고 앉아서, 이게 공무원들한테 맡겨가지고 이 일이 시작되었으니 이것은 불보듯이 뻔하게 일이 잘못된 것이 처음 시작부터 잘못되었다고 저는 이렇게 보고 있습니다. 이게 문제가 있고, 그 다음에 여기에 나오지 않았는데 앞으로 이 축제행사가 계속될 것을 예상해서 제가 전문가들의 말을 들어서 다른 안동이나 이런 지역에 얘기해 보면 조직위 구성이 지금 몇명으로 되어있습니까?

현재 61명으로 되어있습니다.

1년동안 계속 근무하시죠?

현재는 임기규정이 없기 때문에 그 부분도 사무처에서는 고민을 하고 있습니다.

고민을 하셔야 될 것입니다. 왜냐면 다른 지역에서는 컴퓨터 프로그램 게임대회 그런 것도 보면 사무실, 위원장실 엄청 넓어요, 몇 십평, 조용합니다 문닫혀 있어가지고. 1년동안 그러다가 게임축제할 때 또 시작하고 그러겠는데, 제가 보기에는 이런 것들 조직을 하면서 인력을 엄청 부풀려가지고, 평소때는 별로 일이 많지 않습니다.왜냐 기획단계이기 때문에. 실무선 계산하고 이런 분들이 처음에는 필요치 않아요. 그래서 제가 보기에는 프로그래머나 미술 큐레이터 이런 분들 10분정도 핵심으로, 안동 같은 데는 세 분정도가 핵심으로 처음에 뛴다고 합디다. 그래가지고 조직위원회 이런 데에 점검은 받겠죠. 계속적으로 해서 핵심 멤버, 기획을 할 수 있는 전문가 핵심멤버가 기획안을 짤 때까지는 많은 사람이 필요치 않아요. 그러고 있다가 6개월 전에 총체적으로 홍보 들어가고 여러 가지 쭉 할 때, 그때는 50명 정도의 사람이 필요하다고 합니다. 그러니까 처음에 상근직, 정규직으로는 전문가들과 핵심 행정직 빼놓고는 다 필요없는 인력입니다. 그 조직을 다시 하시고 올해 본행사 끝나고 난 다음에, 그렇게 하시고 난 다음에 예산을 절감하셔 가지고 그 다음에 실무진은 여기에서 파견해서 임시로 보낼 수도 있고 민간인도 영입하고 또 계약직으로 임기를 6개월정도만 써가지고 다른 자원봉사 전문가 이런 분들 쭉 영입을 하셔가지고 하는 것이 예산을 절감하는 효과가 되지 않을까 해서 인력을 활용하실 때도 단계별로 인력을 써야 되지 않을까라는 제 뜻이고요. 그 다음에 소리문화의 전당이 1천억원 정도 들어갔죠?

예.

앞으로 우리 걱정이 그거 아닙니까? 운영비 걱정과 어떻게 그 내용을 채울것인가가 우리 모두의 고민인데, 경제적인 측면에서 안되니까 위탁을 하려고 하고 있단 말입니다. 경제적인 측면에서는 그렇게 할 수밖에 없는 측면을 충분히 이해하면서도 소리축제를 앞으로 세계화시킬 목적을 갖고 이것을 하지 않습니까? 조그만한 동네축제가 아니고 세계적인 축제, 지사님께서도 100억원이 들어가도 좋으니까 아비뇽축제처럼 해달라고 주문할 정도로 지사님의 뜻이 원대하시고 큰데 그런 축제로 해마다 세계화를 이룰려는데 문제는 어디 있느냐, 경제적인 측면에서 위탁을 했단 말입니다. 그러면 수탁자가 서울에 있는 전문집단 이런 식으로 오실거란 말입니다. 그럴 가능성이 크죠? 지역업체는 아무래도 열악하기 때문에?

예.

그러면 그것도 좋습니다. 일단은 공연하는 노하우는 있을거라고 봐요. 프로그램을 만들고 운용하는 경영마인드는 있다 라고 보는데 어떤 문제가 생기느냐. 소리축제의 세계화를 하려면, 축제라는 것은 기본개념이 우리가 다 배웠지만 시민이 참여하는게 축제라고 전문 문화 엘리트들끼리의 문화행사가 아니고 다양한 시민들이 어떤 계층을 대상으로 할지는 모르겠지만 시민들이 참여하는 것이 기본인 축제란 말입니다. 그런데 소리문화의 전당이 그 핵심으로 잡고 이것을 가게 되면 소리축제를 잘 하기 위해서 소리문화의 전당을 이용하고 그렇게 되면 문제가 있다 라는 것이죠. 그리고 소리축제를 세계화시키려면 전북지역에 국악인이나 소리의 기본 인프라가 구축되고 인재육성이 되어야 된다고 봐요. 저는 우려하는 점이 뭐냐면 지금 현재 대사습놀이에서 우수한 능력보유자들이 대개 외지에 있는 사람들로 채워지고 있단 말입니다. 그것을 봤을 때 전북지역의 국악인들 기반이 상당히 약화되고 있다는 것, 그 다음에 대중들이 이것에 대해서 앞으로 우리 소리에 대해서 전라북도의 도민정도라면 어디다든지 소리 하나 정도는, 민요 하나는 할 줄 아는 전라북도민을 만들어야 이것이 축제화되고 세계화되지 않겠느냐. 세계화라는 것은 누구나 알겠지만 자기 것에 가장 충실한 것이 세계화 되고 있잖아요. 세계유럽의 어디가서든지 볼 수 있는 것은 세계화가 절대 될 수 없다는 것을 우리가 경쟁력이 안된다는 것을 알고 있기 때문에, 그렇다고 본다면 외지인한테 민간위탁을 시켰을 때 외지인이 우리 전주에 있는, 전라북도에 있는 도민들을 얼마나 인질양성을 시켜줄 것인가, 그것 상당히 미지수라고 저는 봐요. 그 부분에 있어서 세계화를 시키려는데 인재육성에 앞으로 상당히 숙제로 남을 것이다, 이 문제가. 그래서 아마 도립국악원에 있는 그분들의 말은 저는 아직 전혀 글조차도 읽어보지 않았지만 그분들이 위탁 반대하고 그렇지 않습니까? 그 이유가 어디 있는가 저는 아직 파악이 잘 안되어 있지만 제 개인적인 판단으로는 지역에 있는 인재들을 끌어들이고 힘들지만 지역에 있는 인재들을 육성하는 방법으로 가야 이것이 점점 인프라 구축이 되어가지고 세계화를 하는데 유리하지 않겠는가. 그래서 소리문화의 전당을 항상 채울 수 있는 공연팀이 있어야 된다.최소한 오페라 정도, 꼭 국악만 필요한 것은 아니니까요. 지금 도립오페라단이 있는 것으로 알고 있어요. 그런 식으로 오페라단, 오케스트라단 이런 것들이 항상 소리문화의전당을 채울 수 있는 그런 인적구성정도는 되면서 움직여야 되는데 외지인들이 다 프로그램 갖고 와 가지고 외지에 있는 유명한 공연팀 불러다가 해버리면 여기서는 뭣 해요. 지금 전라북도에 있는 국악인들이 다 서울로 올라간대요.여기가 그런 것이 안갖춰졌기 때문에. 자기들을 성공시킬 수 있는 기반조성이 안되어있기 때문에 성공하려면 서울로 간다는 거예요. 이것 문제가 심각하지 않습니까? 전북에 있는 인재들이 서울로 간대요, 자기 성공하기 위해서. 여기에서 기반을 잡아줘서 여기에 있었을 때 성공한다, 서울에 가는 것보다 전북에서 내가 활동했을 때 여기 소리축제나 여기 대사습에서 성공해서 내가 전국적인 인물이 된다 라는 확신이 서야 여기에 머무르죠. 그런데 여기에 있는 인재들이 다 서울로 유출되고 있는 상황에서 소리축제가 어떻게 세계화를 할 수 있겠는가. 이것은 앞으로 우리의 고민이 되어야 될 부분이다. 그래서 경제적인 측면에서 위탁도 좋지만 그 문제를 우리가 어떻게 해결할 것인가에 대해서는 지사님과 함께 앞으로 고민을 해 주십사 라는 제 개인적인 위원으로서의 부탁입니다.

김완자 위원께서 그동안 우리가 연찬과정에서 공부했던 것들을 잘 생생하게 기억하고 지적을 해 준 것 같습니다. 저도 이 말씀을 들으니까 전에 저희들이 연찬을 받았던 전문가들한테 들었던 소리가 다시 생각이 납니다. 지금 임진택씨 문제를 질의하다가 이렇게 이야기가 되었는데요, 임진택씨의 인식은 전라북도에 아주 엄청나게 불편한 심정을 가지고 있다는 것을 제가 느꼈습니다. 왜냐면 저희들을 만나서 임진택씨가 자기 소리를 한번 하고 싶었다. 그리고 자기는 전주세계소리축제는 자기 머리속에서 지워버리고 싶다. 전라북도라는 생각을 나는 지워버리고 싶다, 그동안에는 엄청 스트레스를 받았다 이런 이야기를 했어요. 그런데 그분은 전라북도 사람이거든요. 자기 고향에서 뭔가 성공적인 축제를 하기 위해서 1년 가까이 기획을 해보고 보고서를 냈는데 지금 전 총장께서는 자연스럽게 우리 규정대로 배제했다 그런 답변을 의회에서 하시면 안된다 이겁니다. 그러면 추진위원장을 1년동안 추진시켜 놓고 배제시키려고 추진위원장을 시켰습니까? 그것은 앞뒤가 맞지 않는 답변이죠. 그 추진위원장은 본대회를 추진하기 위한 기본을 트레이닝 시키고 그 사람이 아는 아이디어를 받아보고 또 그 사람의 아이디어를 접목시켜서 앞으로 진행시키기 위해서 소리축제에서 재목으로 쓰기 위해서 그 사람을 추진위원장을 시켰고 연구보고를 하도록 한 것 아니겠습니까? 그런데 이 답변내용은 아주 무성의하고 정말로 우리 조직위원회의 능력을 가늠할 수 있는 답변이에요. 잘못된 것은 잘못된 것으로 시인을 해야죠. 임진택씨가 내놓은 그 보고서가 전혀 반영이 안되었을 뿐만 아니라 전혀 엉뚱한 방향으로 갔지 않습니까? 그러니까 CMI를 만나면서 CMI와 일을 하기 위해서 이 사람을 그냥 배제시킨 거예요. 이렇게 솔직하게 답변을 해야지. 여기에서 규정에 그렇게 되어 있으니까 자연스럽게 배제시켰다? 이런 답변을 해서는 안됩니다. 정말 잘못된 답변이에요. 그런 사고방식을 계속 유지하고 있는 한 전라북도소리축제조직위원회는 절대 발전할 수 없고 이분도 하나의 인자가 될 수 있는데 이런 전문가들로부터 부정적인 인식이 깔려있을 수밖에 없어요. 그렇지 않습니까? 이런 사람을 하나하나 만들어가면. 그러니까 도민의 공감대 형성을 못했다는 이야기가 그거예요. 부정적인 생각을 하는 사람들을 양산하고 있어요, 조직위원회에서. 더군다나 임진택씨 같은 분은 전문가입니다, 또 이 지역출신이고. 그런데 CMI하고 기획안을 만들면서 이 사람이 배제된 것으로 저는 흐름을 읽고 있어요. 그랬을 때는 그분의 기분을 상하지 않도록 전문가로서 예우를 해주면서 당신의 보고서는 이러이러해서 우리가 채택하기가 어렵고 이러이렇게 가야겠으니까 양해를 해 달라 이런 예우는 갖췄어야 될 것 아닙니까? 소리축제에 대해서 자기 머리속에서 지워버리고 싶다는 거예요. 전라북도를 돌아보고 싶지 않다는 겁니다. 이런 사람을 만들어가면서 어떻게 이 소리축제가 주민들의 공감대를 형성할 수 있을 것인가? 참 잘못된 거예요. 답변을 뭔가 이것은 잘못되었습니다. 구체적인 답변을 내가 요구하지는 않겠지만 이 답변은 정말 잘못되었습니다. 그것은 인정을 해 주십시오. 장총장님. ○(전)사무총장 장순경 예, 알겠습니다.

예.

그리고 저희들이 회의에서 다시 거론되는 CMI에 관련된 부분에 대해서는 지금 답변 나온대로 기록을 하겠습니다. 이해를 해 주시고, 또 서면질의에 대한 질의 있으십니까? 저희들이 서면질의를 요구하고 여러분들한테 답변을 바랬던 것은 오늘 마무리 회의를 빨리 지루하지 않게 끝내기 위해서 미리 서면답변을 받은 것입니다. 그런 것에 대해서 지난번 우리 전문위원실로 하여금 들어보니까 상당히 부담을 갖고 계신 모양인데 그런 뜻이었으니까 이해를 해 주시고 기타 다른 답변은 서면답변을 한 것을 인정하겠습니다. 오늘 위원님들이 질의한 것은 서면답변에 대한 부족한 부분을 다시 한번 확인하기 위해서 질의를 드렸고 더 이상 질의하실 위원이 없으시면 중식을 위해서 정회를 하고 오후에 처리문제와 처리방향에 대해서 다시 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

홍보인쇄회사인 MUY와 소리한마당행사 기획사인 미트컴, 대륙미디어, 거리퍼포먼스를 기획한 흥부름 이벤트 기획사에 대하여는 그동안에 우리 의회 의원들이 지적한 사항에 대해서 잘못을 인정하고 환수조치를 하였으므로 이것을 시인한 것으로 인정하여 더 이상 또 다른 조치는 하지 않는 것이 좋겠다는 생각입니다. 그래서 이 부분에 대해서는 이것으로서 종결하는 것을 동의합니다.

다른 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그러면 우리 김완자 위원이 동의하신 대로 홍보인쇄물, 디자인제작 관련과 소리한마당행사 또 거리퍼포먼스 등 김완자 위원이 동의하신 대로 7,902만4,400원이 환수조치된 것으로 마무리 하겠습니다. 우리 전문위원실에서 만든 시나리오에는 저희가 인사조직과 관련해서 지적을 했지 않습니까? 이 부분에 대해서 우리가 지적을 했습니다만 여기에 대한 조치사항을 어떻게 할 것인가를 물어봤는데 이것은 제 개인 생각입니다만 그동안 조직위원회에 있는 직원들이 소리축제조사특위에 열심히 호응을 해 주셨고 또 이 문제에 대해서도 이미 잘못되었다는 것을 지적받았기 때문에 그냥 이것은 별 처리의견이 없는 것으로 하고 넘어가겠습니다. 이의 없으시죠? ("없습니다" 하는 위원 있음) 다음에는 조직위와 4억1,500여만원에 계약하고 이를 다시 분야별로 대행계약한 CMI측에 대해서는 예비행사 당시 소리스펙타클, 한·중·일 명인전, 산타체칠리아 내한초청공연 등 정산내용이 엉터리 금액으로 많은 의혹이 제기되고 있는 바, 한영숙이란 가공인물을 내세워 중국 민후이펀 어루공연시 개런티 500만원 허위조작 영수증, 일본 다카하치치쿠토에 샴센 공연시 개런티 535만원의 허위조작 영수증, CMI와 산타체칠리아 공연계약서를 입수한 자료에 의하면 3회 오케스트라 공연에 전주공연 1회와 서울공연 2회로 18만달러를 주도록 계약되어 있음에도 전주공연에 18만달러 전액이 출연료에 지급된 사실, CMI측에서 송금한 미국 뉴욕의 Blue Spruce라는 회사는 사업주와 사업체가 존재하지도 않으며 '93년도에 폐쇄된 회사로써 현재 미국내에 등록되어 있지 않은 유령회사임이 밝혀졌습니다. 또한 CMI측이 이러한 의혹이 제기되는 문제점에 대하여 해명할 기회가 주어졌는데도 회의에 불참하겠다는 통보가 있었으며 회의에 참고인으로까지 참석을 요구한 바 있으나 굳이 불참의사를 밝혀 왔습니다. 이러한 과정으로 볼 때 많은 의혹을 안고 있는 CMI측에 농락을 당한 조직위의 무기력한 행정행위는 직무유기에 틀림없으며 CMI측에 대해서는 지금까지 의혹이 제기된 부분과 아직까지도 밝혀지지 않은 모든 부분을 종합 정리해서 정식으로 검찰에 고발할 것인가 아니면 회기를 더 연장해서라도 모든 의혹을 철저히 가려낼 것인가 등 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이경해 위원님.