우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

오해용 의원 발언

제40회 제465차 내무위원회2001-06-01

오해용 의원 프로필 보기 →

용수

조용수위원장

성원이 되었으므로 제40회 울산광역시의회 임시회 회기중 제2차 내무위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 울산광역시장이 제출한 울산광역시문화재보호조례중개정조례 안 외 1건을 심의토록 하겠습니다. 1. 울산광역시문화재보호조례중개정조례안(의안번호 제461호) 2. 울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안(의안번호 제465호)
의사일정 제1항 울산광역시문화재보호조례중개정조례안과 의사일정 제2항 울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안을 일괄해서 상정합니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 문화체육국 소관 조례 2건에 대하여는 문화체육국장께서 일괄 제안설명을 하고 의안별로 전문위원의 검토보고 후 심의 의결토록 하겠습니다. 허언욱 문화체육국장께서는 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
언욱

허언욱문화체육국장

문화체육국장 허언욱입니다. 의안번호 제461호 울산광역시문화재보호조례중개정조례안과 의안번호 제465호 울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (조례안 제안설명)

제40회-제2차 본회의 부록에 실음

용수

조용수위원장

허언욱 문화체육국장 수고하셨습니다. 의사일정 제1항 울산광역시문화재보호조례중개정조례안에 대해서 전문위원께서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
득환

박득환전문위원

울산광역시문화재보호조례중개정조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 부록에 실음

용수

조용수위원장

박득환 전문위원 수고 하셨습니다. 본 조례안에 대해서 질의나 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해서 질의, 토론하실 위원 김철욱위원.

김철욱위원

김철욱위원입니다. 우선에 전반적인 이해를 구하기 어려운 부분도 있는데 제가 민원하고 좀 관계되는 부분에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 17조4항을 보면 ꡒ시장은 제14조제2항의 규정에 의한 검토결과 보호물 또는 보호구역의 지정이 적정하지 아니하거나 특별한 사유가 있는 때에는 죽 나와 가지고 그 범위를 조정하여야 하며 시지정문화재의 지정이 해제된 경우에는 지체없이 당해 문화재의 보호물 또는 보호구역의 지정을 해제하여야 한다ꡓ고 이렇게 되어 있는데 이것은 도시계획법하고도 관련이 있는 부분이 아닙니까? 도시계획법하고도 이게 문화재법으로만 한정해서 할 수 있는 부분이 아니잖아요?
언욱

허언욱문화체육국장

도시계획구역은 도시계획법 적용을 받고요.

김철욱위원

그러니까 도시계획구역에 도시계획법에는 문화재권에 속해 있는 지역으로 되어 있고 여기 이 조례만 했을 경우에는 이 조례에 해당했을 때 주민들과 집행부와 이해관계가 있는 부분에 대해서는 생각해 보셨나 이 말씀이죠? 도시계획법에는 문화재 지역으로, 예를 들면 문화재가 하나 있는 부분에 대한 전체적인 부분이 도시계획법에 의해 가지고 재산권이라든가 증축이나 신축을 못하도록 지금 되어 있거든. 그럼 이 법 하나로 가지고만 이것이 도시계획법이 저절로 없어질 수 있느냐 이 말입니다.
언욱

허언욱문화체육국장

동시에 적용을 받습니다.

김철욱위원

도시계획법하고 같이?
언욱

허언욱문화체육국장

따로 적용 받습니다. 그러니까 도시계획법상에 규제도 받고 이 법에 의한 규제도…….

김철욱위원

그러니까 도시계획법을 우리조례로 또 바꿔줘야지.
언욱

허언욱문화체육국장

아닙니다. 그것은 따로 판단할 일입니다. 예를 들어서…….

김철욱위원

그렇게 따로 판단하면 이게 무슨 유명무실 한거지.
언욱

허언욱문화체육국장

어떻게 보면 이게 문화재보호구역으로 지정이 되면 기존에 도시계획법상에 어떤 시설이라든지 구역 에 따른 규제에다가 이게 더 플러스가 되는 것입니다.

김철욱위원

아니, 반대로 생각했을 때 시지정문화재의 지정이 해제되는 경우에는, 해제되는 경우라는게 뭔가 하면 이 지역을 두고 이야기를 하는거거든. 문화재 하나를 두고 하는 것이 아니고 인근지역을 두고 하는 문제일 때는 이 도시계획법하고 적용이 된다 말입니다. 그러면 문화재보호지역에서 해제가 되었을 때는 도시계획법 자체도 여기에 따라 가지고 해제를 시켜줘야 된다 말입니다. 이 부분에 대해서는 문화체육국에서 어떻게 생각하고 계십니까?
정도

김정도문화관광과장

그것은 우리 문화재지역에서 문화재지역이 해제되는 것 같으면 이 지역이 문화재해제지역으로 해제되었다는 통보를 도시계획과로 주면…….

김철욱위원

그러니까 이게 상위법이죠?
정도

김정도문화관광과장

아닙니다.

김철욱위원

그것도 아닙니까, 그러면 어떻게 돼요?
정도

김정도문화관광과장

다같이 특별법입니다.

오해용위원

도시계획에는 아무런 의미가 없는 거지.

김철욱위원

도시계획법에는 의미가 없는 것입니까?
언욱

허언욱문화체육국장

서로가 어떤 한 구역에 대해서 별도로 규정을 하는 것입니다.

김철욱위원

그러니까 별도규정을 하려고 그러면 이 조례가 도시계획법하고 같이 선행이 되어야 되는 것이 아니냐는 이런 의문이 있다 이겁니다.
언욱

허언욱문화체육국장

위원님 말씀대로가장 이상적인 것은 한 구역에 대해서 도시계획법상에 어떤 규제와 문화재법상의 규제를 동시에 검토를 하는 것이 좋은데요. 만약에 문화재보호차원에서는 이 구역은 예를 들어서 지정을 해야 된다, 아니면 해제를 해야 된다고 판단을 하고 도시계획차원에서 도시를 효과적으로 관리하기 위해서 이것은 또 예를 들어서 규제를 해야 된다할 경우에는 별도로 해야 됩니다. 같이 하면 민원인들 입장에서 보면 제일 좋은데 서로의 어떤 규제하는 논리는 좀 다릅니다.

김철욱위원

그러니까 민원인들로서 예를 들어서 쉽게 말해서 학성공원이 지방문화재로 해가지고 죽 죽 격하되어 가지고 지방문화재까지 내려왔잖아요, 그죠. 그런데 그 공원주변에 있는 집들은 전부 문화재보호구역으로 지정되어 있어 가지고 저 사람들 재산권을 제대로 못쓴단 말입니다. 예를 들어서 소방도로 하고 똑같은 경우입니다. 그러면 여기에 조례안이 통과되더라도 도시계획법을 적용시켰을 때 그 사람들의 재산권은 그대로 계속적으로 유지를 못하는 부분들이 있단 말입니다. 그렇죠? 이런 부분을 어떻게 풀어 가실 것입니까? 그것은 우리하고 관계없다, 우리는 순수하게 이 부분만 하겠다 이 뜻입니까?
언욱

허언욱문화체육국장

도시계획차원에서는 저희 문화체육국이 예를 들어서 이게 적정치 않다 이런 이야기는 사실 못하고 우리가 문화재보호차원에서는 이게 구역을 지정하는 것이 좋다…….

김철욱위원

아니 지정을 말하는 것이 아니고 해제…….
언욱

허언욱문화체육국장

해제도 마찬가지입니다.

김철욱위원

지정도 마찬가지고 해제도 마찬가지인데 이럴 경우에 이 조례에 의해서 지정되는 곳이 도시계획 우리 울산광역시 도시계획 예를 들면 재정비할 때 이 부분에 대해서 해제를 해줘야 된다든가 지정을 한다든가 이러한 조례의 규정이 있느냐 이 말이지 제 이야기는…….
정도

김정도문화관광과장

없습니다. 그런 규정은 없는데 이 부분이 문화재보호구역으로 해가지고 도시계획입안을 할 때에 이것은 문화재지역이다, 그게 안되어 있습니까? 되어 있는데 이게 특별히 문화재보호구역을 해제를 할 경우에는 우리가 해제를 한다 아닙니까, 방침받아서 해제하는 것 같으면 우리는 도시계획과에 통보를 해 줄 것이 아닙니까, 당초에 목적이 문화재보호구역으로 해가지고 도시계획시설상에 문화재보호 고시를 했기 때문에 우리가 해제를 해주는 것 같으면 도시계획과에서도 문화재보호구역으로서 해제되는 것 같으면 문화재지역으로서는 가치가 없는 것 아닙니까? 그런 것 같으면 그것도 같이 법을 바꿔줘야 되는 거죠.

김철욱위원

바꿔 줘야 되는 거예요. 바꿀 수 있도록 법적으로 되어 있는 겁니까?
정도

김정도문화관광과장

법적으로 된 것은 없습니다.

김철욱위원

그러니까 업무적으로 같은 울산광역시안에 도시계획국하고 문화체육국하고의 관계에 의해서 그것이 이루어 질 수 있는지 그게 의문스럽다 이 말이야.

오해용위원

지금 현재 법의 취지가 지금까지 사유재산에 대한 문화재보호법으로서 너무 규제를 했기 때문에 이것을 좀 완화하고 좀 수월하게 해주기 위한 법의 취지를…….
언욱

허언욱문화체육국장

그렇습니다.

김철욱위원

지정도 들어가죠, 해제도 할 수 있지만 지정도 할 수 있도록 되어 있거든요.

오해용위원

그러니까 지정보다도 이것은 완화를 목적으로 합니다.

김철욱위원

그것은 아닌데요.

오해용위원

문화재보호법개정에 따라 필요이상의 규제를 완화 또는 삭제하라 해 놨거든, 그러니까 지정이야 새로운 것을 하면 그것은 하겠지만 그러니까 그런 법의 취지가 그런 것 같습니다. 그렇죠?
언욱

허언욱문화체육국장

김철욱위원님 말씀을 제가 알거든요. 가장 이상적인 것은 민원인 입장에서 보면 가장 이상적인 것은 문화재보호조례에 의한 것, 문화재보호법에 의한 규제가 완화되면 도시계획에 의한 규제가 완화되면 곧바로 효과가 나타나는데 지금 우리가 한 구역에 대해서는 이중, 삼중, 사중의 규제가 되어 있습니다. 하나만 해결된다고 해서 되는 것이 아닙니다. 그러면 우리의 입장에서 문화재보호법상의 규제를 완화한다는 것이지, 거기에 따른 도시계획에 따른 어떤 완화는 자동적으로 안됩니다. 왜 안되느냐 그게 같은 시장밑에서 논리적인 모순이 있지 않느냐 이런 생각도 할 수 있습니다마는 문화재보호법이라는 것은 문화재를 보호하기 위해서 부수적으로 이런 구역을 규제를 하는 것이고, 도시계획이라는 것은 문화재보호가 아니고 도시전체에 체계적인 어떤 토지이용을 하기 위해서 하는 것이기 때문에 예를 들어서 우리 학성공원이 지방문화재라는 것을 보호하기 위한 주변을 많이 규제를 해 놨습니다. 그런데 그러면 규제를 예를 들어서 할 필요가 없다 이래 가지고 해제를 시켜 버렸는데 그러면 도시계획은 자동적으로 따라가느냐 그것은 아닙니다. 도시계획 입장에서는 저것은 일종의 공원이거든요. 문화재보호로서 가치는 없지만 공원으로서 보존할 가치가 있다라면 주변에 또 규제를 합니다. 그러니까 보호물의 논리가 다르기 때문에 반드시 할 필요는 없다…….

오해용위원

그런 경우도 있겠지만 어떤 의미에서는 주거지역내 문화재보호구역이 있을 때 문화재보호를 해제를 했을 때는 그것은 주거지역으로서의 활용가치가 있기 때문에 주거지역으로 활용하는 것이 도시계획에 대한 큰의미가 없다 이거죠?

김철욱위원

그것은 안그래요. 그런 것은 아니고 우리가 문화재에 속해 있는 구역에 대해 가지고 지정고시를 하게 되면 언젠가는 이 지역에 있는 사유지를 우리가 매입을 해주는게 원칙입니다. 원칙인데 이것이 원칙이 재정이 열악하기 때문에 이것을 갖다가 우리가 매입을 못하고 있는 실정이란 말이에요. 그러나 이 고시를 하고 난 뒤에 여기에 증축이나 개축을 못하도록 시에서 규제를 했단 말이에요. 그러면 조금 전에 제17조4항에 ꡒ지정이 해제되는 경우에 지체없이 당해 문화재 보호물 또는 보호구역의 지정을 해제해야 된다ꡓ 그러면 해제해야 되는 것은 문화관광과에서 우리 시에서 해제를 하는데 이게 도시계획법에 의해 가지고 그동안 문화재구역으로 지정되어 있던 주민들의 입장에서는 상당부분, 문화재보호구역에서 해제는 되었는데 도시계획법에는 그대로 묶여 있을 경우에 이 사람들에 대한 우리 시에서 해 줄 수 있는 부분은 아무 것도 없단 말이에요, 이러한 문제가 민원발생의…….

오해용위원

거의다 협의사항이기 때문 에…….

김철욱위원

아니죠, 협의가 안되는게 어차피 지금 우리 소방도로가 이게 입안되어 있는 부분에 대해서는 우리 시가 만약에 소송을 제기하면 무조건 우리는 패소하게 되어 있습니다. 어디든지 간에 거의 다 패소하게 되어 있어요.

오해용위원

지금 현재의 오늘 조례가 예를 들면 우리 병영성이 문화재로서 지금 지정이 되어 있는데 문화재가 만약에 해제가 되어 버린다면 전에는 도시계획상 도로를 내려고 하니까 문화재보호법에 걸려가지고 항상 규제가 되고 그렇게 걸렸는데 지금은 문화재가 해제가 되었기 때문에 도로를 내는데…….

김철욱위원

아니죠, 도시계획법이 여기 에 문화재인데 이 공원지역으로서의 가치가 있다고 판단되었을 때는 차라리 문화재보호구역일 때는 나중에 우리 시가 매입이라도 할 수 있는 근거가 되는데 이것조차 없을 때는 우리 시가 이 부분에 대해서 주민들한테 해 줄 수 있는 부분은 아무 것도 없단 이겁니다. 법적인 효과는 아무 것도 없다 이겁니다. 그렇잖아요?
언욱

허언욱문화체육국장

예를 들어서 도시문화재보호구역으로 예를 들면 해제가 되었다 하더라도 도시계획법상의 우선 공원구역이라든지 이런 것이 되어 있으면 그걸로 인해 가지고 규제를 하고 또 그 다음에 지금 현재 결과가 나왔습니다마는 10년 이상인가 장기미집행으로 해 가지고 우리가 매수를 해 줘야죠.

김철욱위원

보상은 해줘야 되는데 실질적으로 우리 시가 재정이 열악할 때는 우리가 아무리 패소를 해도 우리 예산이 없으면 지방자치단체가 못해줘도 관계 없다고 패소해도…….
언욱

허언욱문화체육국장

그런데 앞으로 말이에요 현재 나왔습니다마는 규정되고서도 10년동안 방치를 하고 매수를 안하면 그것을 해제를 해야 됩니다. 매수를 하든가 해제를 해야 됩니다. 그러나 그것은 그 이상으로 할 수가 없죠.
용수

조용수위원장

김철욱위원 지적은 좋은 지적인데 이 문화재보호조례중개정조례안하고 좀 연계는 되겠지만 여기서 큰 권한은 없는 것 같습니다. 그 정도 질의를 해 주시고…….

오해용위원

지금 사유재산에 대한 너무 지나친 규제를 하기 위해서 완화해 준다는 그런 공유재산, 공공재산이야 크게 문제가 되는 것 아닌데 그러면 앞으로 보호하고 관리하는데 이런데 영향은 없어요?
정도

김정도문화관광과장

문제점은 없습니다.

김철욱위원

내가 하는 이야기가 별 관계가 없는 이야기라고, 굉장히 관계가 있는 이야기인데…….
용수

조용수위원장

문화체육국에서 권한은 그 부분이 없는 것 같습니다.

김철욱위원

이것하고 선행이 안될 때는 조례개정을 우리가 못해주지, 내 개인적인 생각이지만 시민의 대의기관인 의회의 입장에서 문화재보호구역을 해제하는 입장에서 그 사람들한테 피해가 갔을 때는 우리 의회에서 이 조례를 개정해 주는 부분에 대해서…….

오해용위원

될 수 있으면 피해를 적도록 하는 부분이지.

김철욱위원

그러니까 이 부분은 도시계획부분 그것하고 같이 우리가 검토를 해 볼 수도 있는 사항입니다.
용수

조용수위원장

도시계획부분은 우리가 검토할 사항이 아닌 것 같습니다. 우리 문화체육국에서 일단 도시계획국으로…….

김철욱위원

한 집행부, 한 광역시 안에서 조례가 법규가 다 틀렸을 때에는 그만한 이유가 있을 때에는 의회에서 조정할 수 있는 기능이나 역할이 되면 그 부분도 우리가 참고로 들을 부분은 들어야 될 것 아니에요?
용수

조용수위원장

다른 질의 없습니까? 김철욱위원께서 질의했는 부분에 대해서 도시계획국하고 협조할 것은 협조하고 우리 주민들이 해제로 인해서 피해를 극소화시킬 수 있는 이런 업무체계를 정립을 할 수 있도록 해 주시고 질의, 토론을 모두 종결하겠습니다. 울산광역시문화재보호조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

김철욱위원

이의있습니다. 울산광역시문화재보호조례중개정조례안 중에 특별히 17조4항 같은 경우는 지금 도시 계획에 고시된 시지정문화재 주변 민원을 야기하는 부분에 상당부분 이의가 있기 때문에 재검토를 요청합니다.
용수

조용수위원장

김철욱위원께서 이의 제기를 했습니다.

오해용위원

지금 제4조가 ꡒ시장은 시지정문화재의 지정이 해제된 때에는 지체없이 당해 문화재의 보호물 또는 보호구역을 해제하여야 한다ꡓ 해제는 누가 시킵니까? 지정이 해제된 때는…….
정도

김정도문화관광과장

시장이 시킵니다.

오해용위원

시장이 시킬 때에는 당해…….
용수

조용수위원장

김철욱위원 민원야기에 대한 재검토를 요청했는데 재청이 있습니까?
춘생

김춘생위원

현재에서 완화하는 어떤 그런 차원 아닙니까?
언욱

허언욱문화체육국장

예, 완화하는 차원입니다.

오해용위원

이것은 시민의 재산에 대한 보호권 여러 가지 이것은 우리가 의회에서…….
춘생

김춘생위원

완화차원이니까 잠깐 정회를 했으면 하는데…….
용수

조용수위원장

전문위원이 회의진행을 원만히 하기 위해서 민원야기에 대한 김철욱위원이 이의를 제기했고 재청이 없었는데 전문위원 회의의 원활한 진행을 위해서 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
득환

박득환전문위원

제가 검토한 내용으로 봐서는 앞에 제17조4항에 도시계획법과 문화재보호법은 별개이기 때문에 여기에 대해서 상위법에 의해서 여기에 일부 완화시키는 사항이기 때문에 여기에 대해서 특별히 보류 안해도 될 걸로 저는 그렇게 판단을 하고 있습니다.

김철욱위원

이것하나 물어 뵵시다. 그러면 검토보고에 27조 있지 않습니까? 전문위원님 검토의견에……. 그러면 정회하고 물어보겠습니다.
용수

조용수위원장

그러면 원만한 회의를 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

11시14분 회의중지

11시34분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 울산광역시문화재보호조례중개정조례안이 늦게 상정된 사유는 조금 전 정회시간에 답변을 들었고 또 앞으로 좀 빨리 상정할 수 있도록 관심을 가져주시고, 또 김철욱위원께서 질의 했는 부분도 상당히 일리 있는 부분이 많이 있습니다. 그런 부분도 민원야기에 도움이 될 수 있도록 해제라든가 이런 부분을 적절히 검토해서 민원야기가 되지 않도록 노력을 해 주시기 바랍니다. 울산광역시문화재보호조례중개정조례안에 대해서 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안에 대하여 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

득환

박득환전문위원

전문위원 검토보고 드리겠습니다. 울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안입니다. (검토보고)

보고서는 부록에 실음

용수

조용수위원장

박득환 전문위원 수고 하셨습니다. 본 조례안에 대해서 질의, 토론을 함께 하여 주시기 바랍니다.

오해용위원

퍼뜩 이해가 잘 안가는데 집지을 때 옛날에 미술 이런 장식품 이런 것을 해야 된다 그런 의무조항입니까?
언욱

허언욱문화체육국장

의무조항이 있거든요.

오해용위원

그것을 지금 예를 들면 어떤 미술장식품 이런 것을 건물짓는데 그렇게 해라 하는 조항, 그게 어떤 한계규정을 정한 것입니까?
언욱

허언욱문화체육국장

그렇죠. 그게 기본적인 사항은 문화예술진흥에관한법에 규정이 되어 있는데 일부사항에 대해서는 지방자치단체에서 정하도록 조례로 위임을 해 놓았습니다. 그 위임된 범위에 대해서 저희들이 조례로 기 규정이 되고 있습니다마는 그것을 일부 이제 개정을 하고자 하는 것입니다.

오해용위원

앞에 보면 조형물 조각이라 든가 이런 것을 하라 하는 거기에 대한 조례입니까?
언욱

허언욱문화체육국장

예.

김철욱위원

미술장식 사용금액이 1000분의5 이상 1000분의7 이하의 범위 안에서 지방자치단체의 조례로 정하는 비율에 해당하는 금액…….

오해용위원

지금 10억 들여 가지고 집을 지으면 1000분의5 같으면 500만원쯤 되나요?
언욱

허언욱문화체육국장

5,000만원쯤…….

오해용위원

5,000만원 짜리를 하나 그 정도 가치가 되는 것을 장식을 하라 이 말입니까?
언욱

허언욱문화체육국장

500만원입니다.

오해용위원

그런 것을 앞으로 하나의 조례로서 정해 놓겠다 이말 아닙니까?
언욱

허언욱문화체육국장

예.

오해용위원

알겠습니다. 지금까지 그게 없었습니까?
언욱

허언욱문화체육국장

예, 있었습니다.

오해용위원

지금까지 얼마로 했습니까?
정도

김정도문화관광과장

지금까지 군지역에 소재하는 건축물은 1000분의5 에서 1000분의7 범위내에서 조례로 정하도록 되어 있습니다. 그런데 시지역하고 군지역은 차이가 있거든요. 그래서 이제…….

오해용위원

군지역이 지금 높은 것 같네요?
정도

김정도문화관광과장

군지역이 낮습니다.

오해용위원

시지역은 얼마인데?
정도

김정도문화관광과장

시지역은 1000분의7입니다. 연면적이 1만에서 2만까지는 1000분의7 플러스 2만을 초과하는 분의 1000분의 5를 체차적용 하게 되어 있습니다. 시지역에는…….

김철욱위원

미술장식설치계획심의위원회는 현재 있습니까?
언욱

허언욱문화체육국장

예, 있습니다. 지금 현재는 미술위원회죠.

김철욱위원

지금 있는 거고 알아듣기 쉽게 이야기해 가지고 지금 기 있는 것 중에서 20조 이것이 조각품이다 그렇죠?
언욱

허언욱문화체육국장

조각품 플러스 일반미술품이거든요.

김철욱위원

미술품이라고 하면…….
언욱

허언욱문화체육국장

회화도 되고…….

김철욱위원

그러면 외벽에다가 일단 장식을 하라 이 말이네요?
언욱

허언욱문화체육국장

회화는 보통 실내에다 하고…….

김철욱위원

별 특별한 그것은 없네요.
언욱

허언욱문화체육국장

제가 위원장으로 있습니다. 저희들 법령의 범위 중에서 최저의 범위로 규제를 최소화시키는 범위입니다.

오해용위원

요새 집을 지어놓고 보면 너무 그렇게 미술공간도 없고 이러니까 좀 삭막하니까 하자 하는 그런 것 같습니다.
용수

조용수위원장

예를 들면 롯데호텔과 백화점 거기는 얼마나 투자돼요?
언욱

허언욱문화체육국장

거기도 지금 들어 왔죠, 거기도…….
정도

김정도문화관광과장

1000분의7 체차적용입니다.
언욱

허언욱문화체육국장

2만 초과할 때 그것은 법령에서 아예 정해 버렸고요.
용수

조용수위원장

그것은 건축비용에 1000분의7 같으면 한 얼마…….
언욱

허언욱문화체육국장

지금 그게 아마 정확하게 건축비를 잘 모르겠는데…….
용수

조용수위원장

1,000억 들어 갈 때 7억이 들어가는 것 아닙니까?
언욱

허언욱문화체육국장

롯데백화점하고 롯데호텔은 2, 3억 정도 될 겁니다.

오해용위원

한 500억원은 안들어가겠는가…….
용수

조용수위원장

롯데가 총 3,000억원을 투자 할 예정인데 호텔층수를 낮추는 것 때문에 2,300억 정도 투자 예상을 합디다. 그러면 부지를 제외한 나머지가…….
언욱

허언욱문화체육국장

순수건축비에 1000분의1…….
용수

조용수위원장

울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안 대해서 질의, 토론을 모두 종결하겠습니다. 울산광역시문화예술진흥에관한조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분, 대단히 수고 많았습니다. 이상으로 제40회 임시회 회기중 제2차 내무위원회를 모두 마치겠습니다. 6월2일부터 6월7일까지는 주민의견수렴 및 자료수집에 따른 현장활동이 있겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시46분 산회

출처 울산광역시의회 회의록