서울 구로구의회 발언
남승우 의원 발언

김창범위원장
성원이 되었으므로 제11회 제1차 정례회 개회중 제3차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 2000회계년도세입·세출결산승인안예비심사의건
의사일정 제1항 200회계년도세입·세출결산승인안예비심사의건을 상정합니다. 오늘도 어제에 이어 보건소 소관 결산승인안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 보건소장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
봉진
정봉진보건소장
안녕하십니까? 보건소장 정봉진입니다. 더운 날씨에도 보건소 세입·세출결산승인안예비심사에 수고하시는 김창범위원장님과 위원님들께 감사드립니다. 보건소는 보건행정과, 보건위생과, 의약과, 지역보건과로 구성되어 있으며 지윽주민을 위한 보건의료 서비스의 질을 향상시키고 구민의 건강증진을 위하여 노력하고 있습니다. 먼저 2000회계연도 보건소 세입예산에 대해서 말씀 드리면 세입예산 총액은 7억 9,787만 2,000원으로 징수결정액은 7억 8,190만 1,450원이며 수납액은 7억 4,490만 1,450원으로 예산액 대비 비율은 수납률은 94%이며 미수납액은 3,700만원입니다. 다음은 세출예산에 대해서 말씀드리겠습니다. 세출예산 총액은 45억 9,297만 1,000원으로 지출액은 40억 5,163만 5,300원으로 다음 연도 이월액은 불용액 5억 4,128만 5,700원으로 세출예산 총액 대비 12%입니다. 불용사유는 봉급 등 인건비 집행잔액과 일반운영비 등에 예산절감액이며 2000년 7월부터 의약분업이 실시되어 보건소에서 내방인 및 민원인에게 약을 투여하지 못하게 된 데 따른 약품구매비 집행잔액 등입니다. 각 과별 사항은 담당 부서 과장이 설명 드리겠습니다. 이상으로 보건소 2000회계년도세입·세출결산승인안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김창범위원장
수고하셨습니다. 보건소 소관 보건행정과, 보건위생과, 의약과, 지역보건과 결산승인안에 대한 예비심사에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 보건행정과 소관 결산승인안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 보건행정과장 나오셔서 답변해 주시고 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

정달호위원
의사진행발언 있습니다. 마지막으로 보건소 소관인데 장현복의원님과 구재수 민간 결산검사위원이 한 것을 검토하는 입장인데 제가 보건소에서 요청을 받은 일은 없는데 위원님들과 상의를 하는 겁니다. 보건소가 홍역예방 때문에 3개조로 편성해서 각 학교에 파견되어서 업무가 바쁜 것 같은데 중요한 사항이 있으면 여기에서 짚고 넘어 가야 되겠지만 직원들이 바쁘니까 어차피 검토가 이미 되었던 사항이니까 그것을 감안해 회의진행에 참작해서 속결했으면 좋겠다는 생각입니다.

김창범위원장
특별한 사항에 대한 것만 지적사항이 있으면 지적해 주시기 바랍니다.
산서
결산서남승우위원
64페이지에 있는 자체사업 중에서 자산취득비가 있습니다. 약 527만원 예산액 중에서 340만원을 지출하고 185만원 정도가 불용액 처리가 되었는데 예산서 내용에 보면 정수물붐 신규취득과 대체취득이 있는 것이 예산서 내역입니다. 분무소독기와 동력소독기인데 지금 구입이 되었는지 집행잔액과 관련해서 그 부분을 얘기해 주시기 바랍니다.
현구
최현구보건행정과장
예. 답변을 올리겠습니다. 예산액 527만 1,000원은 분무소독기 10대, 동력소독기 1대, 의자 10대, 옷장 4대로 되어 있습니다. 분무소독기와 동력소독기는 구입을 했습니다. 그리고 의자는 많이 남았습니다.
초에
애초에남승우위원
분무소독기, 동력 소독기 그것만 했을 때 450만원 예산액인데 그것을 집행을 해서 구입을 했는데 언제쯤 구입을 했습니까?
현구
최현구보건행정과장
작년 4월입니다.
제가
제가남승우위원
얘기를 드레려는 것이 결산을 할 때 보면 물품을 구입할 때 정수물품으로 하나는 신규취득이고 하나는 대체취득이었습니다. 2000년도 물품 증감 및 조서에서 242페이지~252페이지 사이에 물품 증감내역이 기재가 되도록 되어 있습니다. 그런데 지금 얘기하셨던 분무소독기 10대와 동력소독기 1대가 어디에 기재가 되어 있는지 확인을 해 주세요. 아무리 찾아도 없습니다. 간단히 얘기해서 정수물품을 대체취득하거나 신규취득하면 물품증감 조서에 기재를 하도록 되어 있습니다. 그런데 없습니다. 그러니까 결산서에 대장이 안 맞 겁니다.
현구
최현구보건행정과장
동력 분무기는 신규취득이 아니고 대체취득을 했습니다.
취득
신규취득남승우위원
분무소독기 10대잖아요.
현구
최현구보건행정과장
분무소독기는 정수물품이 아닌 것으로 알고 있습니다.
서에
예산서에남승우위원
정수물품 신규취득으로 분무소독기 10대가 기재가 되어 있고 동력소독기는 정수물품 대체취득으로 1대가 기재가 되어 있습니다.
현구
최현구보건행정과장
분무소독기는 정수물품이 아닌데 예산이 잘못된 것으로 알고 있습니다. 확인해서 추후에 보고를 드리겠습니다.
그런
그런남승우위원
얘기가 아니고 대체취득도 물품증감조서에 기재를 하도록 되어 있습니다.
현구
최현구보건행정과장
대체는 증감사항이······
니죠
아니죠남승우위원
. 대체라는 것은 폐기를 하면 처분내용이는 있어야 되고 취득을 하면 취득내용이 있어야 됩니다. 다른 물품 증감조서에 보면 다 기재가 되어 있습니다. 자체 내에서 하는 것이 아니고 구입연도를 기재하도록 되어 있고 그것을 물품관리대장이고 물품 관리계획을 그것 때문에 세우는 겁니다. 그래서 제가 다른 것을 하나 확인을 하겠습니다. 보건소에서 앰브란스차가 있습니까?
현구
최현구보건행정과장
예, 있습니다.
초에
애초에남승우위원
앰브란스차가 몇 대 였습니까?
현구
최현구보건행정과장
1대입니다.
물품
물품남승우위원
증감조서에 보면 앰브란스차를 판 것으로 되어 있습니다.
현구
최현구보건행정과장
앰브란스차를 판 일이 없습니다.
서를
결산서를남승우위원
확인해 주세요. 246페이지와 247페이지에 내역이 있습니다. 38번 앰브란스차로 99년도 말 보유현황 수량 1대, 금액 965만 9,000원으로 되어 있고 취득내용은 없고 처분내역에 매각해서 1대 965만 9,000원이 기재가 되어 있습니다. 2000년도 말 보유현황이 아무것도 없다는 것이 246페이지와 247페이지에 있는 앰브란스차의 기재내역입니다.
현구
최현구보건행정과장
남승우위원님이 말씀하신 소독기 대체취득에 물품 증감 조서에 올리지 못한 것은 저희 실수 같습니다. 그런데 앰브란스차에 대해서는 변동사항이 없고 매각한 것도 없습니다.
산할
결산할남승우위원
때 물품조서도 결산의 내용 중에 한 부분입니다. 그렇게 해서 결산이 될 수 있습니까? 여기에 보면 앰브란스차가 없다고 되어 있는데 실제로 존재하고 여기에 기재가 되어 있지 않은 물품이 있다면 물품이나 채권, 채무액은 결산의 내역에 포함되는 겁니다. 그래서 결산서가 틀렸다는 것이 아닙니까? 이것을 어떻게 저희들이 승인을 합니까? 보건소의 물품관리대장 4개 과에 대해서 자료로 내일까지 제출해 주시고 결산에 증감내용에 틀린 것이 있으면 빨리 수정을 해서 예결위에 결산승인을 하는 본 심사가 있습니다. 그 심사 전에 다음 주에라도 빨리 제출을 해서 결산서를 정정을 해야 됩니다. 그 심사 전에 다음 주에라도 빨리 제출을 해서 결산서를 정정을 해야 됩니다.
현구
최현구보건행정과장
예, 알겠습니다. 실수를 해서 죄송합니다.
조금
조금남승우위원
심각한 문제이기 때문에 결산사항을 정정을 해야 승인절차를 정상적으로 밟을 수 있기 때문에 4개 과에 대해서 물품 관리대장은 빨리 주세요. 다른 사항도 물품에 이해가 안 되는 내용들이 많이 있는데 지금 지적한 사항과 관련해서 4개 과의 물품관리대장은 동료위원님들이 감사를 하실 때 기초자료로 제출을 해 주시고, 총점검을 해서 결산승인을 할 때에 하자가 없도록 재점검을 하셔서 정정해서 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
현구
최현구보건행정과장
알겠습니다.

김창범위원장
더 이상 질의가 없으십니까? 다음은 보건위생과 소관 결산승인안에 대한 예비심사를 하겠습니다. 보건위생과장 나오셔서 답변해 주시고 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
년도
과년도남승우위원
수입결손분 280만원의 내역에 대해서 설명해 주시고, 업무추진비 500만원 중에서 지출액 280만원이고 220만원 불용이 되었는데 불용된 자체가 문제가 아니고 심야 퇴폐업소 단속입회활동비입니다. 세부적인 사항은 감사 때 확인을 하더라도 과거 위생과에서 보건위생과로 합해 지면서 위생감시계의 활동이라든지 위생과 과거 고유의 활동 중에서 공중위생감시라든지 위생감시활동들이 전반적으로 소극적이라고 생각합니다. 사업추진을 위한 업무추진비로 500만원에서 280만원을 사용하고 220만원이 남을 정도니까 활동이 저조한 것이 아니냐는 겁니다. 이것에 대한 사유가 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
현구
최현구보건행정과장
남승우위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 먼저 결손처분한 280만원은 95년도에 체날됩 내용입니다. 그때 8건에 280만원이었는데 영세업자들이 영세업자들이 제대로 납부를 못하고 명의변경 같은 방치했을 경우에 계속해를 악성체납만 늘어 나기 때문에 5년 주기로 과감하게 시효결손처분을 했습니다. 그리고 업무추진비 220만원의 불용처분한 것은 집행을 안 한 것이 아니고 했는데 보건위생과가 99년도에 보건소로 들어 갔습니다. 그때 들어 가면서 2000년도 예산편성을 제대로 못 했습니다. 그래서 저희 예산이 보건행정과 통합예산으로 들어 갔습니다. 통합예산을 많이 사용하다 보니까 예산이 있는데도 혼동을 일으켜서 총 500만원을 거의 집행했습니다. 200만원은 보건소 통합예산으로 집행을 한 겁니다. 특별히 감시활동이 줄거나 그런 내용은 없습니다. 행정사무감사 때 보시면 아시겠지만 행정처분 실적이 우수한 것으로 나와 있습니다.

남승우위원
결손내역에 대해서는 세부적으로 자료를 제출해 주기획예산과장 윤재락
대근
박대근보건위생과장
제제가 가지고 있습니다.
제가
제가남승우위원
알기로는 각 동에서 인원을 모집해 사회복지과, 보건위생과에서 모집해서 사회복지과, 보건위생과에서 각종 청소년는 유해업소 단속을 한다고 밤을 새우고 고생을 많이 하신 것으로 알고 있는데 예산지출 내역을 보면 여러 가지 경비들이 많이 필요할텐데 상당 부분의 업무추진비가 40% 이상 불용처리가 있어 있으니까 업무활동과 관련해서 그런 얘기서 드린 겁니다. 그것은 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김창범위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 다음은 의약과 소관 결산승인안에 대한는 예비심사를 하도록 하겠습니다. 다음은 의약과 소관 결산승인안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 의약과장 나오셔서 답변해 주시고 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
약과
의약과정달호위원
세출부분에서 자산취득비가 당초 8,674만원인데 1,000만원 정도가 불용이 되었는데 이것이 어느 기계를 사고 남은 겁니까?

윤주철의약과장
정달호위원님이 질의에 답변을 드리겠습니다. 그 1,000만원은 낙찰차액입니다.
이전
민간이전정달호위원
세출부분에 2억 3,200만원인데 이것에 대해서 민간이전이 어떤 부분입니까?
주철
엄주철의약과장
민간이전이라는 것은 순수한 돈을 준 것이 아니고 약을 사서 민간인을 치료한다든지, 검사를 한다든지 하는 것이 민간이전을 받게 되었기 때문에 약값입니다.
러면
그러면김종구위원
것은 비고에 상세하게 적어 주세요. 그러면 물어볼 필요도 없지요.
주철
엄주철의약과장
예, 알겠습니다.

김창범위원장
더 이상 질의가 없으십니까? 다음은 지역보건과 소관 결산승인안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 지역보건과장 나오셔서 답변해 주시고 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
출에
세출에임성수위원
보면 200만원 전액이 불용처리가 됐는데 이것이 어떤 겁니까?
정희
이정희지역보건과장
위원님이 질의하신 200만원은 예방접종을 한 후에 발생할 수 있는 부작용 처리비가 되겠습니다. 그리고 사유가 발생하지 않았을 때는 집행할 수 없기 때문에 200만원 전액이 불용이 되겠습니다.
보조사업 중에서 민간 이전이 있습니다. 그리고 내역을 전체적으로 보면 약 9,100만원 중에서 6,700만원 정도를 집행하고 2,300만원 정도가 불용처리가 되었는데 내역이 여러 가지 있지만 그 중에 모자보건사업비가 집행잔액이 대부분인 것 같습니다. 2,300만원 정도가 집행잔액이 있는 것으로 알고 있는데 국비, 시비, 구비, 시비를 합해서 집행하는 사업인데 결과적으로 1,500만원 정도가 반환이 되는 문제가 나타납니다. 임산부 영·유아 건강진단사업비, 선천성대사이장검차사법비, 미숙아 및 선천성 이상아 의료지원사업비, 모자보건사업에 있어서 2000년도에 신규사업을 굉장히 열심히 하시겠다고 구비를 부담시켜서 사업을 추진했던 내용인데 1,500만원 정도가 반환이 된 사유가 어떤 경우입니까?
불용액이 남은 것은 대부분이 미숙아 의료지원사업에 불용액이 많이 남게 된는 이유가 의료비 지원대상 기준이 엄격히 제한되어 있다는 겁니다. 말씀을 드리자면 첫째 기초생활보장수급자가 되겠고, 두 번째 세 쌍둥이 이상 출산한 가정의 자년가 되겠고, 세 번째는 구청장이나 소장이 생활이 곤란하다고 인정하는 자, 이렇게 세 가지가 되겠습니다. 의료비 대상 기준이 상당히 제한적이기 때문에 저희들이 나름대로 열심히 홍보했음에도 불구하고 불용액이 많이 남게 되었습니다. 그래서 미숙아 의료지원비는 총 예산액 2,400만원으로 작년에 집행한 금액은 한 사람에 대해서만 지원이 되었습니다. 그래서 미숙아 의료지원비는 총 예산액 2,400만원으로 작년에 집행한 금액은 한 사람에 대해서만 지원이 되었습니다. 지원비는 240만원이 되겠습니다. 그래서 나머지 금액이 불용이 되었습니다.
지금
지금남승우위원
얘기하셨던 보건소장님과 구청장님이 인정하는 생활이 곤란한 자를 탄력적용하면 되지 않습니까?
정희
이정희지역보건과장
위원님 말씀도 옳습니다만 저희가 걱정이는 되는 것은 특별한 기준이 없이 마음대로 집행한 경우에 감사를 받게 되는 경우에 잘못하면 감사에 지적 당할 위험이 있기 때문에 마음으로는 많은 사람들에게 혜택을 주고 싶지만 감사라는 것이 발목을 잡고 있어서 최대한으로 지원을 못하는 것이 아쉬움으로 많이 남습니다.
꾸로
거꾸로남승우위원
적극 행정을 한다고 하면 여기에 해당되는 중앙부서에 질의도 할 수도 있지 않습니까? 사례의 경우를 예시해서 질의에 대한 회신들이 확인이 되면 다음부텨는 거기에 준하는 집행이 가능하지 않습니까?
정희
이정희지역보건과장
위원님 말씀이 옳습니다. 그래서 올하부터는 겨 기준을 마련했습니다. 질의를 한 견과 기준을 마련한 내용은 납세증명서, 전세계약서를 구비서류로 제출하도록 했습니다. 그래서 올해는 많은 사람들에게 혜택을 줄 수 있을 것으로 사료됩니다. 한 가지 여담입니다만 구로구 고척동 주민이 네 쌍둥이 출산한 사실이 알려졌습니다. 그래서 저희가 전화를 해서 의료비 지원을 하겠다고 했는데 어제 보호자한데 전화로 확인한 결과, 병원에서 네 쌍둥이에 대해서 의료비를 무료로 해 주겠다고 해서 사실은 저희가 지원대상을 많이 놓쳤습니다.
니까
그러니까남승우위원
2001년도에는 불용액이 안 생긴다는 거지요?
정희
이정희지역보건과장
장담은 못 드리고 저희 나름대로 최선을 다겠습니다.

남승우위원
지역보건과는 항상 지역주민들을 위한 봉사인데 예산편성할 때 모자란다, 많이 확보를 해 달라고 부탁을 하시면 불용액 처리가 많이 되니까 질의를 드리는 겁니다.
정희
이정희지역보건과장
보건복지부 지침에 의해서 시행하는 국고보조사업이기 때문에 마음대로 집행할 수가 없습니다.

남승우위원
마지막으로 한 가지만 확인하겠습니다. 의약과도 마찬가지이고 지역보건과도 마찬가지인데요, 불용에 대한 이유 중에서 의약분업 이후에 진료에 대해서 변아가 생겨서 불용액이 많이 생겼다는 말씀을 하셨는데 의약과도 민간이전이나 지역보건과도 민간이전비용에 상당 불용액이 있습니다. 그러면 근본적으로 예산편성을 추후에 하게 될 때 기준이 전반적으로 바뀌게 되는 형태로 나타납니까?
정희
이정희지역보건과장
지금 말씀하신 것 중에 경상적 경비 중에 민간이전을 보시면 거기에 의료비 중에 집행잔액이 상당수 불용이 되었습니다. 그 사유는 저희 과에서 예방접종사업을 하고 있는데 예를 들면 서울시에서 예방백신을 일괄단가계약에 따른 단가의 현저한 하락과 작년 같은 경우에는 독감백신이 생산량의 감소로 인해서 백신수급의 차질이 생경서 목표량의 2/3 정도를 구입을 하지 못했습니다. 그런 사유로 인해서 그것은 어쩔 수 없이 불용이 되겠습니다.

남승우위원
전반적으로 내용을 보는 간염예방접종, 무료환자 진료약품, 임산부영·유아약품, 뇌염, 간염, 장티푸스에 대한 백신이 주 내용이니까 이것이 제대로 관리가 되면 구로구민들한테 도움이 되는 부분입니다. 세부적인 내용을 따져 보아야 되겠지만 지금 현재 불용의 전반적인 비율이 높은 것이 불가항력적이라는 겁니까?
정희
이정희지역보건과장
서울시에서 99년도 이전에는 지자제별로 예방백신도 단가계약을 체결했기 때문에 불용액이 별로 없었습니다. 그렇지만 99년 이후부터는 서울시에서 일괄적으로 단가계약을 체결하기 때문에 업체들이 낮은 가격으로 입찰을 보기 때문에 목표 예산 세운 것보다낮은 가격이 됩니다. 독감 경우에는 1인당 4,000원의 예산액을 세웠는데 서울시에서 단가계약 체결된 금애게은 1인당 2,620원이었습니다. 그래서 량은 1만 5,000명인데 불가항력적으로 그런 일이 많이 발생하게 되었습니다.

남승우위원
전체물품이 없어서 조달을 하는데 어려움이 있었다면 분기별로 사전에 구입을 하는 경우도 있을 수 있겠고 방안을 찾을 수가 있지 않습니까?
정희
이정희지역보건과장
이것도 지자제 별로 실시하는 것이 아니고 서울시에서 지시가 내려와서 일괄적으로 구입하는 시기가 있고 단가계약 체결한 이후에 구입을 해야 되기 때문에 분기별로 할 수가 없습니다.
라면
모자라면남승우위원
모자란 대로 할 수밖에 없다는 겁니까?
정희
이정희지역보건과장
불용액을 적게 발생시키려면 한 가지밖에 없습니다. 예전대로 지자제별로 예방백신을 구입하는 수 밖에 없는 사료됩니다.

남승우위원
자체적으로 구입했을 때 법률적으로 문제가 됩니까?
정희
이정희지역보건과장
지자제별로 단가가 틀리기 때문에 높은 가격으로 단가계약을 체결한 구는 감사에 많이 지적이 되기 때문에 그런 문제 때문에 ······
차피
어차피정달호위원
구입처가 분명하면 감사를 한다고 해도 큰 문제가 아니잖아요?
정희
이정희지역보건과장
위원님 말씀이 전적으로 옳습니다.
번에
이번에허삼남위원
홍역예방주사를 줍니까?
정희
이정희지역보건과장
예, 이번에 홍역일제 예방접종사업을 5월 21일~6월 30일까지 6주간 시행하고 있습니다.
번에
지난번에허삼남위원
보니까 후유증으로 병원에 입원한 사람들이 많은데요?
정희
이정희지역보건과장
저희 구에는 아직 한는 명도 발생을 안 했습니다.
약에
만약에허삼남위원
발생하면 어떻게 됩니까?
정희
이정희지역보건과장
역학조사를 보건복지부 차원에서 나름대로 시행하고 있습니다. 얼마 전에 보건복지부에서 내려온 해명자료를 보면 메스컴에서 일방적으로 인도산 홍역백신이기 때문에 후진국에서 생산되는 백신이니까 부작용이 나는 것이 아닌가? 이런 식으로 여론을 잘못 오도를 하고 있는 것 같습니다. 그런데 저희 입장에서는 인도산이기 때문에 부작용이 난 것이 아니라 예를 들어서 이 백신은 증류수와 섞어서 혼합해서 희석액을 만들어서 해야 되는데 잘흔들지 않을 경우에는 그 양이 독하게 주입이 될 수 있기 때문에 그런 부작용도 발생 가능하다고 봅니다.

김창범위원장
더 이상 질의가 없으십니까? 그러면 보건행정과장님께서는 잘못된 결산승인안을 정정하여 예산결산특별위원회에 제출해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 보건소 소관 2000회계년도 세입·세출결산승인안에 대하여 더 이상 이의가 없으십니까? 이의가 없으시는 원안가결되었음을 선포합니다. 오늘 가결된 결산승인안은 6월 25일 개의되는 예산결산특별위원회에 회부토록 하겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 제4차 도시건설위원회는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 이상으로 제110회 제1차 정례회 개회중 제3차 도시건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
10시35분 산회