우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

임성수 의원 발언

제110회 제1차 도시건설위원회2001-06-18

임성수 의원 프로필 보기 →

김창범위원장

성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제36조 동법 시행령 제16조 및 서울특별시 구로구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 서울특별시 구로구 도시관리국, 건설교통국, 보건소 소관 업무에 대한 2001년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 위원여러분! 그리고 행정사무감사를 위하여 참석하신 노상우 도시관리국장님, 홍상만 건설교통국장님, 정봉진 보건소장님! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘은 지방자치법 및 서울특별시 구로구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 따라 제1차 정례회 기간중에 실시되는 지방의회의 중요한 권한중의 하나인 행정사무감사를 실시하는 첫날입니다. 본 행정사무감사의 목적은 우리 위원회 소관 부서의 행정사무 전반의 실태를 파악하고 잘못된 점과 불합리한 점을 시정, 건의하여 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 행정개선을 도모하여 구정발전과 구민복리 증진에 기여하고자 하는 것입니다. 따라서 위원 여러분께서는 그동안 의정활동을 통하여 수집한 자료와 정보를 바탕으로 내실 있는 감사를 하여 주시기 바라고 관계 공무원 여러분께서는 사명감을 가지고 행정사무감사가 원만하게 진행될 수 있도록 정직하고 성실한 자세로 수감에 임하여 주실 것을 당부드립니다. 또한 지난 기간동안 계획했던 대로 예산과 정책을 잘 집행했는지를 스스로 반성하고 정책을 잘 집행했는지를 스스로 반성하고 의원들의 지적사항에 귀 기울여 주시길 바라면서 인사에 갈음합니다. 다음은 지방자치법 시행령 제17조의 4항에 의하여 각 국과 보건소를 대표한 관계 공무원의 선서가 있겠습니다. 도시관리국장, 건설교통국장, 보건소장께서는 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 선서대표로 도시관리국장님이 선서를 하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분께서는 기립하여 주시기 바랍니다. 그러면 선서에 들어가도록 하겠습니다.
상우

노상우도시관리국장

선서! 우리 구로구 도시관리국?건설교통국?보건소 소속 공무원들은 2001년도 행정사무감사기간중 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다. 2001년 6월 18일 도시관리국장 노상우 건설교통국장 홍상만 보 건 소 장 정봉진

김창범위원장

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 감사진행 방법은 효율적인 감사진행을 위하여 각 국장 및 보건소장으로부터 직원소개와 업무보고를 듣고, 수감당일 수감 부서의 개별 서류감사를 위주로 하고, 필요시 현장확인을 실시한 후, 매일 감사종료 전에 일문일답 식으로 질의 및 답변시간을 갖고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 그러면 감사일정에 따라 도시관리국 소관 업무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 건설교통국, 보건소 소속 공무원들께서는 돌아가셔서 업무에 임하여 주시가 바랍니다. 먼저 도시관리국장께서는 나오셔서 직원소개 및 간략한 소관 업무에 대한 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

상우

노상우도시관리국장

안녕하십니까? 도시관리국장 노상우입니다. 저희국 소속 간부들을 소개해 올리겠습니다. 먼저 과장님부터 소개해 오리겠습니다. 주택과 정정래 과장님, 송기연 도시개발과장님은 병원에 입원가료 중인 것을 알려드립니다. 건축과 구본균 과장님, 공원녹지과 한정희 과장님입니다. 각 과별 담당을 소개해 올리겠습니다. 주택담당 배강문, 재건축담당 김종규, 주택정비담당 윤호선, 도시계획담당 김원철, 재개발담당 정구주, 광고물관리담당 최종규, 건축관리담당 서봉석, 건축1담상 김주영, 건축2담당 백종연, 영선담당 김진우, 공원담당 장우섭, 녹지담당 김용욱, 조경담당 김광회 담당입니다. 이상으로 저희국 소관 소속 간부를 소개해 올렸습니다. 이어서 저희국 소관 업무에 대한 간단한 보고를 드리겠습니다. 평소 존경하는 김창범 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 구의회 행정사무감사에 앞서 도시관리국 업무에 관하여 보고드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각하며, 구로구 발전을 위해 진력하시는 위원님들의 노고에 대하여 진심으로 감사를 드리는 바입니다. 우리 도시관리국은 주택과, 도시개발과, 건축과, 공원녹지과 4개과 13담당으로 구성되어 모두 88명의 직원이 근무하고 있습니다. 그러면 먼저 우리 국의 2000년도 주요업무 추진실적을 말씀드리겠습니다. 주택과 소관업무로서 주택건설사업은 기간중 11개소 3,966가구에 대한 사업계획을 승인하여 현재 18개소 7,971가구의 공사가 진행중에 있으며, 또한 저소득층 주민의 주거안정 지원사업인 저소득 전세금 융자실적은 389세대에 31억 7,910만원을 지원한 바 있습니다. 그리고 무허가 건물은 101건이 새로이 발생하여 그중 94건은 완전 정비하였고 7건은 형사고발 조치한 바 있으며 이들 불법행위에 대해서는 342건 2억 8,353만원의 이행강제금을 부과하여 재발방지에 노력하고 있습니다. 도시개발과는 구로역 및 신도림 역세권 지구단위계획과 개봉역 역세권 지구단위계획을 추진하여 완료하였고 구로공단역 역세권 지구단위계획 수립용역은 마무리 단계에 있으며, 장기미집행 도시계획시설 266개소의 불합리한 도시계획시설은 가리봉동 535-30~692-5간 도로외 21건의 도시계획시설을 정비하였고, 앞으로도 지속적으로 불합리한 도시계획시설을 정비해나갈 것입니다. 주택재개발사업은 오류2구역에 아파트 299가구의 건설사업이 진행중에 있고, 오류3구역 등 3개 구역을 신규지정 추진중에 있으며, 주거환경 개선사업부문은 구로3-1-1지구 등 5개 지구에서 주거환경개선사업이 진행중에 있으며 가리봉 2-1지구는 개선계획을 수립중에 있습니다. 건축과는 기간중 351건의 건축허가를 하여 이중 276건을 사용승인을 한 바 있으며 건축조사 및 검사대행 건축물에 대하여는 분기마다 총4회 점검을 실시한 결과 44건의 위법사항을 적출하여 건축주에 대한 형사고발 등 조치를 하였고, 중대형 건축물도 2회에 걸쳐 29건의 위법사항을 적출하여 위법사항에 대한 시정조치를 하였습니다. 그리고 장기 미준공 건축물 등 위법건축물 955건중 35건은 사용승인하였고, 허가취소 5건, 나머지 915건에 대하여 9억 3,850만원의 이행강제금을 부과하는 등 적법조치를 한 바 있으며, 영선사업으로는 궁동 종합사회복지관 설계용역 등 23건의 설계용역과 궁동 사회복지관 신축공사 등 4건의 신축공사를 완료하였으며, 구로1동 및 4개 동 개·보수공사 등 17건의 보수공사를 완료한 바 있습니다. 공원녹지과는 삼각 어린이공원 재정비공사 등 24건의 공원녹지 사업을 완료한 바 있으며, 4건의 위험시설지 등의 정비사업을 완료하여 구민의 안전을 위하여 노력하였고, 6건의 동네체육시설 확충 및 정비사업을 완료하여 구민들의 여가활동과 삶의 질을 향상시키는데 기여한 바 있습니다. 다음은 2001년 우리 국의 역점시책에 대하여 보고드리겠습니다. 첫째로 주거수준 향상을 위한 주택의 신규공급 확대시책을 추진하겠습니다. 우리구의 주택 보유현황은 주택소요가구가 11만 7,984세대이며, 이중 7만 5,540 세대가 주택을 보유하여 주택보급율은 64.2%로 전국 주택보급율 93.4%, 수도권의 83.3%에 비해 현저히 낮음은 물론 주거수준 면에서도 열악한 실정에 있으므로 주택보급율을 높이고 주거환경을 개선하는데 역점을 두는 주택행정을 펴나가고자 합니다. 이를 위해 공해공장 이적지 등 가용택지를 최대한 활용, 주택의 신규건설을 지속적으로 추진하고 노후 불량주택의 재건축?재개발사업 등을 통해서 주거환경 개선 및 주택의 질적 수준을 높여 나가도록 하겠습니다. 그리고 도시미관 및 주거환경을 해치는 무허가 건물이 발생되지 않도록 예방단속을 더욱 강화해나가도록 하겠습니다. 둘째로, 도시의 균형발전과 편의증진을 위하여 지속적으로 도시정비를 추진해나가겠습니다. 현재 우리구는 전체 계획면적 20.2㎢로서 그중 주거지역이 6.59㎢(33%), 상업지역 0.38㎢(2%), 준공업지역 6.93㎢(35%), 자연녹지지역 6.1㎢(30%), 등으로 구성되어 있습니다. 주거지역 중에서도 일부는 풍치지구 및 최고고도 제한지구이고 자연녹지 지역의 대부분은 개발제한구역으로 설정되어 있어 토지이용에 따른 주민의 불편이 있는 것은 사실입니다. 또한 도시구조는 간선도로나 철도 및 하천 등으로 지역간 단절된 형태를 이루고 있고, 자연발생적으로 도시가 형성되어 계획적 개발을 요하는 구역이 산재하고 있어, 여건의 변화에 맞도록 용도지역?지구를 재조정해야 할 부분과 도로나 상하수도 등 도시기반 시설의 정비가 시급한 실정입니다. 이들 문제해소를 위해 지역간 균형발전을 위한 중심체계를 구성하여 구역별 특성에 맞게 발전토록 지구단위계획구역을 지정하여 추진하고 있으며, 준공업지역에 부적합한 공해공장 등 대규모시설 이적지에 대한 정비계획도 아울러 추진하겠습니다. 또한 지역간 연계도로망 확충 및 공원부지 공간도 최대한 확충해 나갈 것이며, 풍치지구, 개발제한 구역의 정비 등 불합리한 도시계획시설도 상급기관과 협의하여 지속적으로 조정 정비해나가도록 하겠습니다. 셋째로, 아름답고 쾌적한 도시환경 조성을 위한 건축문화 정착과 도시시설물의 안전관리에 철저를 기하겠습니다. 그간 건축주나 건설업자 등 건축업계의 인식부족으로 건축질서가 문란하거나 건축물의 질적수준이 저하되고 각종 민원을 유발하는 등 문제가 많이 발생되고 있는 실정입니다. 이를 개선하기 위해 각종 건축심의를 강화하여 질적수준과 도시미관 향상을 위해 노력하겠으며 건축지도를 강화하여 위법건축물이 발생되지 않도록 최선을 다해 나갈 계획입니다. 또한 다중이용시설과 재해위험시설에 대한 안전점검을 통하여 재해를 사전예방함으로써 도시의 안정성을 도모해 나갈 것입니다. 마지막으로 쾌적한 녹지공간과 공원시설을 확충하고 지역주민의 건강을 증진할 수 있도록 생활주변 체육시설 확충 및 정비에 노력하여 구민의 삶의 질 향상에도 최선을 다하겠습니다. 우리구는 1인당 공원면적이 6.31㎡로 서울시 평균 14.94㎡에 훨씬 못 미치는 등 공원이 절대 부족하고, 결정된 공원도 예산문제 등으로 개발이 이루어지지 않아 구민의 이용에 편의를 제공하지 못하고 있는 실정입니다. 구 전체면적 대비 녹지지역의 비율은 30.3%로 높은 수준이지만 이는 오류?수궁동 지역의 개발제한구역과 풍치지구 때문에 지역적으로 편중되어 있고, 충분한 기반시설이 조성되지 않아 구민이 피부로 느낄 수 있는 녹지 및 휴식공간이 절대 부족하므로, 장기간 방치되어 있는 미시설 공원에 대한 조속한 개발과 시설정비로 쾌적하고 안락한 생활주변 휴식공간을 조성하고, 도로변 녹지대 및 공지·자투리땅 등 유휴공간에 수목 및 꽃묘를 계절별로 식재하여 콘크리트 위주의 회색공간을 녹색공간으로 탈바꿈시켜 지속적으로 구로구의 이미지를 개선코자 합니다. 이상으로 도시관리국 소관업무에 대한 총괄현황을 보고드렸습니다.

김창범위원장

수고하셨습니다. 그러면 오늘 수감부서인 주택과, 도시개발과 이외의 직원은 돌아가셔서 근무에 임해주시기 바랍니다. 다음 회의준비를 위해서 감사중지를 선포합니다.

10시19분 감사중지

10시29분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속 실시하겠습니다. 그러면 지금부터 주택과, 도시개발과 소관업무에 대한 개별 서류감사를 실시하여 주시기 바랍니다. (개별감사)

10시30분 기록중지

12시00분 기록개시

서류감사를 더 계속하실 위원님 계십니까? 그러면 오전감사는 이것으로 마치고 오후 13시 30분에 계속 감사를 실시토록 하겠습니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

12시00분 감사중지

13시32분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속 실시토록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 감사하신 사항중 중요사항을 참고하시어 감사결과 보고서를 작성하여 매일 감사를 끝낸후 제출하여 주시기 바랍니다. 그 럼 감사에 임해주시기 바랍니다. (개별감사)

13시33분 기록중지

16시01분 기록개시

서류감사를 계속하실 위원님 계십니까? 이것으로 서류감사를 마치고 질의 및 답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의 답변 방법은 각 과별로 일문일답식으로 진행하겠습니다. 그러면 먼저 주택과 소관 사항에 대한 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 주택과장은 나오셔서 답변하여 주시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

택과

주택과김종구위원

소관 이행강제금 고액체납자에 대해서 질의를 하겠습니다. 구로1동 김광배씨 932만 5,000원, 구로3동 일신기업은 577만 8,800원, 구로본동 김용석씨는 518만 1,000원인데 구로1동 김광배씨는 2001년 10월 27일 압류했고, 구로3동 일신기업은 2001년 2월 14일 압류했고, 구로본동 김용석씨는 압류예고 중인데 과장님께서는 체납된 징수금을 언제까지 징수할 수 있습니까?
정래

정정래주택과장

무허가 건축물에 대해서 재산이 있어서 재산을 압류한다는 것이 제일 강한 조치입니다. 히도 김종구위원님께서 물어보시니 그 세 사람에 대해서는 재산압류를 했기 때문에 시효결손을 해도 포함되지 않고 계속해서 몇 년이 지나도 할 수 있는 내용이고 해서 가능한 빨리 납부하도록 독촉을 하고 독촉을 안했을 때는 공개처분을 해야 되는데 앞으로 적극 검토를 하도록 노력하겠습니다.

임성수위원

임성수위원입니다. 간략하게 질의하겠습니다. 구로구 민영 조합주택 건설사업으로 허가를 내놓고 사업을 하는 사업체가 굉장히 많습니다. 그런데 검토사항을 보면 1년에 한번씩 연기를 하는데 1년 돼서 연기, 1년 돼서 연기, 계속 연기하고 있는 실정입니다. 왜 이러한 사업을 해주고 사업을 안 하고 있는지에 대해서 대답을 해주시기 바랍니다. 제가 알기로는 지금 사용하는 토지들을 방치해 두고 세금이 많이 나오니까 미리 건축허가를 내서 잔머리를 쓰지 않나, 생각합니다. 그러한 사항들이 많이 있습니다. 구로6동에 대우빌라는 처음에 시행하려던 사업체가 부도가 나서 계속 다른 사업체가 다시 접근을 하고 있는 것으로 알고 있는데 큰 문제는 없겠습니다만 허가를 내준 관청으로서 빨리 할 수 있는 해결방침을 묻고 싶습니다. 공동주택 관리에 대한 것을 간략히 묻고 싶습니다. 구로구청에서 관리하는 세대수가 1만 1,177세대입니다. 관리실태조사에 보면 연1회를 하게 돼 있습니다. 그래서 아까 담당자께 제가 여기에 대한 것을 몇 가지 질의했습니다. 조사반이 주택과에 과장님 외 직원 3명으로 돼 있는데 주택과에서는 연1회로 돼 있지만 관리사무실에 들려서 1회씩 하는 것이 아니고 관리가 잘되고 있다는 전화가 오고 요청이 있을 때 나가서 관리실태를 조사를 하고 시에 보고해서 시에서 판정을 내려서 거기에 대한 포상을 받는다고 합니다. 관리실태 조사에 의하면 관리실에서 잘하고 있는 곳에서는 전화가 옵니다. 그러나 관리를 하지 않고 서류상으로만 관리를 할 수 있지 않느냐고 해서 연차적으로 계속 관리를 했으면 하는데 거기에 대해서 상세히 설명을 해주시기 바랍니다.
정래

정정래주택과장

임성수위원님의 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 구로구 관내에 민영공동주택 사업승인은 재건축 사업자에 한해서 착공을 하지 못하고 공사진행을 하지 못하고 있는 곳이 꽤 있습니다. 지금 말씀하신 오류 동성아파트, 여기는 사업승인 나간지가 1년밖에 되지 않았기 때문에 사업승인기간을 연장해 주는 내용은 아니나 사업체의 자금사정이라든지, 부도라든지 그런 사정으로 해서 사업착공을 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 특히 개봉동에 있는 삼호아파트가 2년이 넘어서 저희들이 사업을 하려는지, 안하는지 모르는 지역이 있습니다. 계속사업을 해야 한다고 해서 연기신청이 들어왔기 때문에 연기를 해준 상태이고, 다른 곳은 아직 2년이 안 됐기 때문에 연기신청이 안 들어왔을 뿐 아니라 연기신청이 들어오면 종합적인 검토를 해서 연기해주고 있습니다. 대우연립 같은 경우에는 시공사와 조합, 조합장과 조합원에 대해서 저희들이 이렇게 해라, 저렇게 해라 지시하는 내용으로는 할 수 없습니다. 우리가 좋은 방향을 제시하면 그분들이 알아서 판단할 사항이지, 우리가 그렇게 안 한다고 해서 행정조치를 할 수 있는 사항은 아닙니다. 그러나 문제점이 있을 때 그 문제점에 대해서 어떠한 방식으로 풀었으면 좋겠다는 행정지도를 하고 있습니다. 그래서 가능하면 재건축조합에서 문제점이 발생했을 때 행정지도를 해도 조합과 조합 사이, 조합원과 조합원 사이에 서로 대립을 하고 있기 때문에 우리가 어떤 것이 옳다고 판단을 한다고 하더라도 그 사람들이 응하지 않습니다. 그래서 모든 것은 재판에서 판결이 나와야 수긍을 하지 구청에서 이렇다, 저렇다는 판단을 해도 그것을 수용하지 않기 때문에 객관적인 답변이 있을 때 해야 됩니다. 그 사람들이 땅을 사놓고 착공을 안한다고 해서 세금이 부과되지 않느냐, 아니면 세금의 혜택을 보기 위해서 그런 것이 아니냐, 이 내용은 아닌 것 같습니다. 그것은 토지세가 따르고 있으니까 소유자한테 가고 있습니다. 그 내용은 아닌 것으로 알고 있습니다. 공동주택관리에 대해서 연 1회 지도점검을 하고 있습니다. 그러나 수시로 문제점이 있을 때 민원이 있을 때 수시로 나가서 지도를 하고 있습니다. 공동주택에 대해서 행정적으로 지도하고 서로 협조하기 위해서는, 공동주택을 관리하고 있는 직원이 한사람입니다. 물론 같은 계에 있는 직원이 합동으로 점검을 하고 지도할 때 같이 나갑니다만 한 사람입니다. 그래서 지금쯤은 공동주택관리계라는 명칭으로 담당을 신설해야 되지 않을까, 검토를 하고 있습니다. 서울시 25개 구청 중 9개 구청에 공동주택 관리담당주사가 있어서 공동주택이 많은 곳에는 공동주택관리계가 있습니다. 저희도 적극 검토해서 분쟁이 사전에 해결될 수 있도록 노력하고 조금 미비한 환경이라든지 공동주택에서 주도적으로 할 수 있는 방안이 있도록 앞으로 노력을 하겠습니다. 그리고 관리사무소장이 우리가 잘 하고 있다, 그래서 시에 올려서 인센티브를 줄 수 있는 방안에 대해서는 금년도에 서울시에서 공동주택 시상대회를 새로 했습니다. 그래서 우리구에서도 35개 아파트 단지가 해당이 거기에 돼서 반정도는 신청이 누락이 됐습니다. 종합적으로 최우수 부분에 대해서는 상장과 부상을 수여했습니다. 그리고 환경부분, 협동부분, 회계관리부분 이런 식으로 부분별 평가를 해서 거기에 대해서도 시상을 하게 돼 있습니다. 구로구에서는 지난 연말에 업무계획에서 자체적으로 평가를 해서 구청장님이 표창을 주고 상패를 주고 해서 예산을 일부 세웠습니다. 시에서 하는 것 같이 포상금까지 줄 수 없고 포상금으로 관리사무실에 걸어 놓을 수 있는 조그마한 시계로 해서 포상을 할 계획입니다. 앞으로 더욱더 공동주택에서 좋은 환경이라든지 협동의 부분에 대해서 서로 경쟁적으로 해서 좋은 아파트 관리가 되도록 여러 가지 방안을 시도하겠습니다. 이상입니다.
좋은

좋은임성수위원

말씀 많이 들었습니다만 관리실태가 3명으로 돼 있습니다. 과장님은 1명으로 돼 있다고 했는데요.
정래

정정래주택과장

그것은 아파트 관리실태 점검을 나갈 때 다른 직원이 협조를 해서 하는 겁니다. 담당하는 사람은 한 사람입니다. 점검을 나갈 때는 복수로 나가기 때문에 3명이 공동으로 작업한다는 내용이 되겠습니다.
제가

제가임성수위원

질의한 것은 그런 뜻이 아닙니다. 관리를 안 해서 안전사고가 생기면 누구 책임입니까? 뭐라고 답변하겠습니까? 안전에 주의하자는 뜻에서 질의를 드렸습니다.

최병국위원

최병국위원입니다. 연도별 이행강제금 과태료 체납현황에 대해서 질의하고자 합니다. 연도별로 보면 ‘96년도에 39건 3,390만원, ’97년도에 80건 8,000만원, ‘98년도에 65건 9,300만원, ’99년도에 57건 7,500만원, 2000년도에 156건에 9,700만원 이렇게 연도별로 건수가 늘어나고 있습니다. 총 합계가 3억 8,000만원이라는 큰 액수를 체납했는데도 이것을 방치하는 것은 탁상에서 공무원들이 받아들이지 않고 이렇게 큰 금액을 놓아둔다는 것은 어떻게 해야 되는지에 대해서 질의하는데 여기에 대해서 왜 해마다 늘어나는지, 왜 금액을 못 받고 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
정래

정정래주택과장

해마다 늘어나는 것에 대해서 말씀드리면 예전에는 철거를 많이 했고 많아지고 있는 내용은 좀더 철두철미하게 했기 때문에 늘어난 것으로 판단됩니다. 그리고 못 받은 것에 대해서는 무허가 건물이 큰 건물을 가지고 있으면서도 남의 땅만 빌려서 조그마한 가내공장이라든지 창고라든지 이런 것을 사용하기 위해서 건물을 지은 사람도 많이 있습니다. 그래서 가능하면 재산조회를 철두철미하게 해서 압류는 하고 있습니다. 그리고 직원들이 현장에 가서 그 사람들을 다그쳐서 압류를 해야 되는데 납부하지 않는 것에 대해서는 안타깝습니다. 앞으로 계속해서 회의를 한다든지 하는 식으로 해서 가능한 많이 받도록 노력하겠습니다.

최병국위원

‘99년부터 2000년 2년 사이에 3배가 늘어났는데 서류상 단속만 하지, 전혀 철거를 안 하는 것 같습니다. 거기에 대해서 줄도록 노력해 주시면 좋겠습니다.
정래

정정래주택과장

‘99년도에서 2000년 사이에 많이 늘어난 것에 대해서는 여러 가지 이유가 있겠지만 작년에 담당 혼자서 많이 했습니다. 원칙에 가깝게 하려고 노력을 하고 있습니다. 이해해 주시면 감사하겠습니다.
요즘

요즘허삼남위원

날로 늘어나는 무허가 건물이 과거에는 철거반들이 있기 때문에 무허가 건물이 있으면 즉시 철거를 했는데 지금은 철거반이 없습니다. 지금 동직원들 숫자가 줄어서 무허가 단속이 어려운데 앞으로 기동순찰반을 편성해서 무허가 건물이 생기면 즉시 철거할 의향이 없는지, 답변을 부탁드리겠습니다.
정래

정정래주택과장

철거반이라는 것이 같은 공무원입니다. 기능직 공무원이 3~4명이 있었는데 철거반이라고 해서 운영을 했었습니다. 그러나 지금은 행정직 공무원들이 나가서 철거를 합니다. 동기능 전환이 되면서 행정직 공무원으로 2~3개 동을 책임지고 철거, 적발, 순찰, 이행강제금 부과를 책임지고 하도록 했기 때문에 철거할 일이 있으면 철거를 합니다. 옛날에 기능직 공무원들이 철거반이라고 해서 돌아다니면서 철거를 했지만 거기에 다른 부작용도 많이 있었다고 생각합니다. 옛날에 철거반이 있을 때는 철거가 됐는데 지금은 철거가 안 된다는 내용과는 조금 다르다고 생각합니다.
그런

그런허삼남위원

뜻에서 말씀드린 것이 아니고 업무분장표를 보니까 직원 한사람이 2~3개 동을 맡아서 업무분장이 돼 있습니다. 한 사람이 2~3개 동을 돌아다니는 것은 상당히 어렵다, 그러면 순찰 외에는 어렵다고 생각합니다. 그래서 과거에 철거반이 있듯이 지금도 기동순찰반을 만들어서 무허가 건물이 생겼을 때 즉시 철거할 수 있도록 할 의향은 없는지 묻는 겁니다.
정래

정정래주택과장

기동순찰반이라는 것과 지금 순찰하는 것과 똑같다고 생각이 됩니다. 단, 내년도부터 공익근무요원을 신청을 해서 공익근무요원들이 해당 동을 돌아다니면서 하려고 하고 있습니다.

남승우위원

남승우위원입니다. 두 가지만 얘기를 드리겠습니다. 첫 번째는 주택과의 민원업무처리에 대한 내용인데 잘 아시다시피 주택과의 소관사항들이 복잡하고 대신의 주민 실생활과 연관돼 있는 다수의 민원의 성격이 상당수를 차지하고 있기 때문에 민원처리를 잘 하는 것이 상당히 중요하다고 봅니다. 2001년도까지의 구청의 유기한 민원의 지체 처리내역을 보면 총 103건 중에서 주택과가 15건입니다. 또 구청의 얼굴이라고 할 수 있는 구로구 홈페이지에 지난 4월 30일자 접수민원이 여러 가지 사정이 있습니다만 지금까지 답변처리가 안 돼 있는, 원래 1주일이 처리기간인데 그 당시 접속했던 76건의 접속인을 감안하면 구로구청의 민원처리에 대한 전반적인 문제점을 갖고 있다고 봅니다. 핵심은 유기한 민원지체에 대해서 보면 특히 몇몇 특정과에 계속 반복적으로 발생하고 있다고 봅니다. 예를 들면 주택과, 건축과, 공원녹지과, 건설관리과 이런 부서에서 집중적으로 나타나고 있습니다. 이 문제에 대해서 과장님의 특단의 대책이 필요하다고 보는데 이런 문제에 대해서 어떻게 인식하고 계시고, 앞으로 어떻게 대처를 하실 건지에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 두 번째는 동료위원님들께서 많이 지적을 하셨던 내용인데 신발생 무허가 건축물 관리와 이행강제금 부과관리에 대한 내용입니다. 세부적으로 얘기를 드리면 신발생 무허가 건축물 적발처리 대장상에 문제가 많이 생겨납니다. 예를 들어서 고척1동 행정조치사항이 지금까지 아무것도 없는채 방치돼 있거나 개봉2동, 3동, 온수동 이런 곳은 어떤 행정조치가 있었는지 모르지만 담당 과장님, 계장님의 결재가 없는 적발처리가 그대로 있고, 적발처리내역에 보면 2000년에 수궁동이 31건으로 집중이 돼 있습니다. 그래서 이런 문제들을 제대로 관리하지 못하는 것도 문제라고 생각하고 이런 문제들에 대해서 대처방안에 보면 이행강제금 부과도 하고 압류도 하는데 어떤 경우에는 미수납분에 대해서 일부는 누락을 시키고 일부만 압류하는 경우도 있습니다. 행정적으로 보면 납득이 잘 안 됩니다 미수납분이 두 건인데 한 건은 압류를 안 하고 다른 적은 건을 압류하는 것은 상식적으로 이해가 안 됩니다. 이런 식으로 체납금에 대한 관리에도 문제들이 발생하고 있습니다. 그래서 이런 각각의 문제들이 생겨나게 되는 원인에 대해서도 과장님께서 답변을 해주시기 바랍니다. 적발처리를 하고 무허가 건물이 계속적으로 존치되고 있는 것인지 이행강제금을 부과하고 압류를 하는 일목요연한 대장이 없습니다. 어떤 것은 적발처리부에 기재만 하고, 어떤 것은 부과만 하고 압류대장이 있어서, 예를 들어서 이행강제금 ‘99년과 2000년에 부과했다고 치더라도 현재 상태에서 그 건축물이 현재도 존치되고 있는지, 없는지 파악할 수 있는 것이 부과대장이 아닌 원 기초대장으로 돌아가야 되니까 담당자도 전혀 다른 사람입니다. 그래서 제가 볼 때 시스템 상에 문제가 있다고 봅니다. 이 문제에 대해서 해결방책이 없는지에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
정래

정정래주택과장

남승우위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 민원업무가 지연처리된 것에 대해서는 집중적으로 발생하는 부서는 많이 지연을 시키는 담당자가 분명히 있습니다. 그 내용을 보면 실질적으로 제일 어려운 민원을 처리하는 직원이 지연처리를 하고 있고 이런 부서에서 지연처리가 야기되고 있는 것에 대해서 이해를 해주신데 대해서 감사를 드립니다. 저희들이 어쩔 수 없는 상태에서 지연처리가 됐다고 얘기를 하지만 민사상의 불이익을 받으면서까지 일부러 지연처리하지 않았다는 것을 이해해 주시기를 부탁드리고, 지금까지도 본인들에게 민사상으로 불이익이 있기 때문에 최선의 노력을 하고 있습니다만 과장으로서도 지연처리 되지 않도록 수없이 교육을 하고 중요한 일에 대해서는 챙기고 있습니다만 앞으로 더욱 더 노력해서 가능하면 지연처리 되지 않도록 노력하겠습니다. 신발생 무허가 건물에 대해서 일목요연하게 저희들이 전세자금 융자에 대해서는 자료가 컴퓨터화 돼서 잘 돼 있습니다. 그러나 무허가 건물에 대해서는 컴퓨터에서 나올 수 있는 것을 연구하려고 해도 아직까지 못 하고 있습니다. 그래서 거기에 대해서는 저도 상당히 안타깝게 생각하고 있습니다. 동별로나 개인별 자료로 나온다는 내용이 전산화 돼 가지고 정리될 수 있도록 노력하겠습니다. 현재 상태로는 생겼다고 없어지고, 없어졌다가 생겨나기 때문에 전산화가 안 됐다는 것을 말씀드립니다. 또 압류에 대해서 저는 한 건이 체납된 상태에서 그 한 건을 압류해 놓고 다음에 부과해서 또 체납이 됐을 때 그것이 압류가 안 됐지 않느냐, 그것은 이미 압류가 돼 있기 때문에 압류되지 않은 금액을 가지고 교부청구를 하기 때문에 한번 압류된 것에 대해서는 다음에 또 압류할 필요는 없습니다. 단, 두 건이 있었는데 한 건만 압류하고 한 건은 안 했다는 내용이 있으며 이것은 잘못됐다고 판단이 됩니다. 앞으로 그런 일이 없도록 하고 한 건이 됐다고 해서 압류를 풀어주지 않고 있습니다. 체납한 것이 전체적으로 돼야 풀어주지, 압류된 것이 한 건이라고 해서 한 건만 압류를 풀어주지 않았습니다. 그런 내용이 있으면 언제든지 지적해주시기 바랍니다. 앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다. 하나 하나에 대해서 답변을 못 드린 것에 대해서 죄송합니다.

김창범위원장

질의에 답변이 되셨습니까?
중에

나중에남승우위원

감사보고서로 대체하겠습니다.

김창범위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 그러면 다음은 도시개발과 소관업무에 대한 질의 및 답변을 하겠습니다. 도시개발과장님께서 입원하고 계신 관계로 담당계장님이 나오셔서 답변해주시고 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

하게

간략하게김종구위원

묻겠습니다. 불법광고물 고정광고물 총 발생건이 2,461건인데 단속 철거건수가 1,660건, 그 중에서 양성화시킨 것이 234건, 과태료 부과한 것이 67건, 고발된 것이 9건이고, 아직까지 567건이 남아 있는 것으로 돼 있습니다. 567건에 대해서 앞으로 어떻게 처리할 것인지, 답변해 주시고, 유동광고물 적발건수가 약 23,500건이 되는데 현수막, 입간판 여러 가지 벽보전단 등으로 돼 있는데 아직까지 철거하지 않은 것에 대해서는 대책이 어떤지에 대해서 간략하게 답변해주시기 바랍니다.
원철

김원철도시계획당당주사

도시개발과 도시계획담당주사 김원철입니다. 김종구위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 서울시에서 불법 광고물에 대해서 대대적으로 불법광고물과의 전쟁을 실시하고 있기 때문에 언론이나 메스컴을 통해서 잘 아실 줄 압니다. 저희과에서 소속돼 있던 광고물 담당이 이러한 관계로 인해서 구민자치과에 업무이관이 돼서 지금 현재 구민자치과에서 처리를 하고 있습니다. 그래서 이 사항은 구민자치과에 통보해서 차후에 보고를 해드리면 어떨까, 생각합니다.

김종구위원

예, 좋습니다.

최병국위원

두 가지만 질의하겠습니다. 개봉동 136번지 형질변경해서 착공 1994년 8월, 준공 1995년 8월, 기부채납과 치수관 시설이 완벽하게 돼야 함에도 현실적으로 형질변경을 한 것이 예상됩니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 또한 오류동 제2구역 주택개발건입니다. 아파트 기초조사비 2억 7,000만원중 아파트 기초조사계획 50%는 조합측에 1억 3,500만원을 돌려줘야 마땅하다고 사료됩니다. 그리고 오류동 13-63호와 오류동 38-58호 연결도로 443평을 도로부지로 기부채납하여 사업승인을 했습니다. 이 지역은 아주 높은 고지대이기 때문에 승인단가가 다른 지역보다 낮아야 되는데 상당히 높게 책정이 돼 있습니다. 그 점에 대해서 말씀해 주시고 도로부지 12억 4,600만원, 합이 21억원이 손실이 되는 것으로 본위원은 파악이 됐습니다. 그러나 그 문제가 지금 현재 재판계류중인 것으로 알고 있습니다. 그래서 작년도에 본위원은 조합측에 손을 들어줄 수도 없고 잘못됐다고 단언적으로 할 수는 없지만 거기에 대해서 납득할 수 있는 말씀을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
원철

김원철도시계획당당주사

최병국위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 개봉동 136번지 토지가 대지로 형질변경에 대해서 ‘94년 8월에 착공해서 ’95년 8월에 준공해야 됐지만 연기를 계속해서 ‘98년 10월에 준공이 완료된 지역입니다. 현재는 주차장으로 도시계획시설로 결정돼서 주차장으로 활용하고 있는 실정에 있습니다. 형질변경을 하면서 하수부분을 연결해서 하도록 돼 있습니다. 하수부분에 관계된 사항은 치수과에 협의공문을 보내서 치수과에서 지도감독을 받아서 저희가 준공처리를 해주도록 돼 있습니다. 기존관이 부설돼 있는 것이 근래에 와서 확인이 돼 있고 형질변경해 준 부지에 있는 부지상에 450mm 기존관과 하수공간을 연결해서 현재까지 사용하고 있었습니다. 그런데 기존의 하수관이 노후되고 파손돼서 현재 치수과에서 보수공사를 하고 있는 것을 파악이 됐습니다. 당초에 단지 내에 있는 하수관을 파악해서 기존관에 연결했기 때문에 하수에는 큰 문제점이 없다고 판단이 돼서 저희과에서 준공처리를 해준 것으로 알고 있습니다. 두 번째 사항은 오류 제2구역으로 아파트 기초동사에 관련된 사항은 재개발담당께서 설명해 주실 것 같습니다. 도로문제에 관해서는 간략하게 제가 답변 올리도록 하겠습니다. 재개발사업은 도시계획으로 사업하는 개발사업입니다. 우선적으로 재개발사업이 승인이 나고 인가가 나서 처리가 되지만 도시계획사업의 일종이기 때문에 재개발사업에 대한 주변의 도로나 공원이나 공공시설에 대해서는 도시계획법 52조에 의해서 무상으로 관리하는 행정부에 기부채납 하도록 돼 있습니다. 당초에 사업승인 할 때 사업승인 조건에 따라서 도로가 필요하다면 그 도로를 개설해서 기부채납을 하도록 돼 있기 때문에 지금에 와서 전체적인 21억원에 해당되는 손실이 있다고 해서 허가가 나서 기부채납한 공공부지를 감면한다든지 공공용지를 줄인다는 것은 바람직하지 않고 어렵다는 생각이 됩니다. 재개발조합을 사업계획 결정을 해준 서울특별시에서도 요청해서 서울시에서 검토한 사항 중에 하나입니다만 서울시 자체에서도 줄인다든지 기부채납을 없앨 수 있는 사항이 아닌 것으로 판단됩니다. 현재로는 아파트를 건축하고 있기 때문에 손실되는 것만큼은 조합원들의 부담이 되는 것은 사실입니다. 그러다 보니까 조합원들의 부담이 가중돼서 관리청의 기부채납할 도로부지나 제반사항에 대해서 감면해 줄 것을 원하고 있지만 법체계가 상당히 어려운 실정에 있음을 양해를 구하고자 합니다.

최병국위원

잘 알았습니다. 그런데 136번지는 치수관을 다시 연결하기 때문에 그 때 당시 ‘94년도에 형질변경 들어갈 때 치수관에 연결됐다고 생각하는데 왜 지금에 와서 치수관을 다시 파고 경비를 들이면서 연기를 하는지 의문이 들어서 물어봤습니다. 또한 오류 제2구역은 도로는 그렇다고 해도 기초조사를 하면 법적으로 제48조2항에 보면 국가에서 50%를 변제해주도록 돼 있습니다. 50%면 약 1억 3,500만원 됩니다. 그것을 돌려주지 않고 조합에 손실시킨다면 도리에 어긋나지 않느냐는 생각에서 질의했던 겁니다.
하게

간략하게임성수위원

두 가지만 묻겠습니다. 구로5동 애경백화점에서 기아특수강으로 557-11-59간 도로입니다. 그 도로가 시에서 선정할 때 25m 도로로 계획선을 그었는데 5m가 줄어서 20m로 변경된 것으로 알고 있습니다. 당초 25m를 그었을 때 주민들이 경계에 신축공사를 하고 시에서 사업계획이 나온 후로는 주민들이 건축을 했는데 지금 신축한 다음에 5m를 줄여서 20m로 변경이 된 것으로 알고 있습니다. 그러면 5m를 줄이고 신축한 건물주인은 5m를 피해보고 있는 겁니다. 미리 도시계획을 했을 때 5m를 활용가치가 있지만 변경된 상태에서 5m를 그 사람들이 활용하는데 시에서 보상은 안 해주고 그 땅 주인들에 대해서 어떠한 대책을 세우고 있는지, 담당주사께서 말씀해 주시기 바랍니다. 또 한가지는 제 건의사항입니다. 구로6동 140-47번지 미포장 지역으로 주민들이 굉장히 불편을 겪고 있습니다. 주택 한 가운데에 자리 잡고 있는데 개인소유를 하고 있기 때문에 포장을 못 하고 있습니다. 이 구간에 담당주사께서 관심을 가지고 주민들 불편을 해소하는 차원에서 도시계획선을 그어서 하루속히 주민들의 불편을 해소하는 확고하고 어떻게 해주겠다는 좋은 답이 있으면 답변을 기대하겠습니다. 이상입니다.
원철

김원철도시계획당당주사

임성수위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 구로역에서 기아특수강까지 도로를 25m에서 20m로 축소한데 따른 답변을 드리도록 하겠습니다. 갈수록 자동차 문화가 발달되어 있는 우리나라로서는 도로를 확충하는 것은 모든 사람들의 요망인 것만은 사실입니다. 결정돼 있는 도로를 축소하는 데에 따라서는 그에 상응하는 정당성이 있어야 되기 때문에 이런 정당성에 대해서는 서울시에서 충분히 검토를 해서 금년 1월 8일 자치구에 시달이 되면서 저희구에 입안을 요청하도록 지시가 내려왔습니다. 도로를 축소하는 것은 의견을 들어서 1월 18일 서울시에 있는 관계 과와 토목과와 협의를 보내서 도로를 줄이는 것은 타당하지 않다는 의견제시를 했습니다. 서울시에서는 당초 입안요청한 것과 같이 도로를 줄이는 것이 타당하다는 의견을 제시해 왔습니다. 그 이유가 개설돼 있는 20m 개설돼 있는 가리봉동까지 20m로 개설이 되고 가로공원에서부터 신길광장까지 25m로 개설돼 있습니다. 중간에 25m를 개설한다는 것은 예산 156억원이 추가 소요되기 때문에 예산절감을 위해서는 20m로 줄이는 것이 타당하다는 의견제시가 나왔고 저희는 20m를 줄이는 것을 입안하고 그 후에 상임위원회 의견청취와 구도시계획위원회의 자문을 거쳐서 서울시에 변경결정을 요청을 했습니다. 그 후에 일부에서는 도로를 줄임으로 해서 주민들은 북측으로 2.5m, 남측으로 2.5m 도로르 줄여달라는 요청을 했고 서울시에서는 일방적으로 남측만 줄이라고 지시를 했습니다. 기존 25m 도로를 놓고 건축한 건물동수가 6동이 됩니다. 주민들에게는 5m 공간을 주차장이나 다른 용도로 활용하는 것이 바람직하다는 의견을 제시했습니다만 그 토지를 이미 분할해놓고 나머지를 건축했기 때문에 보상을 받기 위해서 분할을 받겠다는 의견을 제시했습니다. 그 의견을 서울시에 요청했고 5월 20일 도시계획위원회에 상정한 결과 의견처리를 하지 못하고 다음 도시계획위원회의로 이관을 했습니다. 현재 서울시에서 검토를 하고 있는 것으로 파악이 되고 있습니다. 5m 줄이는 부분에 대해서는 앞으로 보상받기를 원하는 분들한테는 바로 앞에 350㎡의 건축물이 있기 때문에 그 건축물에 따른 주차장을 활용하면 건물주한테 혜택이 갈 것으로 생각합니다. 주차장으로 밖에는 활용이 어려울 것으로 판단됩니다. 두 번째로 구로6동 140-47에 대해서는 검토해 본 결과 일단 포장하고 미불보상하는 것이 바람직하다는 의견제시를 했습니다. 그런데 예산이 없기 때문에 도로결정해 주고 보상하는 것으로 6월 16일 공람공고를 거쳐서 6월 30일까지 공람을 하고 있습니다. 공람결과에 따라서 구 도시계획위원회의 심의를 받아서 앞으로 보상해서 공사할 계획입니다. 이상입니다.

김창범위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 오늘 감사는 이것으로 마치고 내일 오전 10시에 감사를 계속 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (6월18일 월요일 17시05분 감사중지) (6월19일 화요일 10시00분 감사계속)

「없습니다. 」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 어제에 이어서 2001년도 행정사무감사를 계속 실시하겠습니다. 오늘은 감사일정에 의거 건축과, 공원녹지과 건설관리과 소관업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 먼저 건축과, 공원녹지과, 소관업무에 대한 감사를 실시한 다음, 오후에 건설교통국의 업무보고 후 건설관리가 소관업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 먼저 건축과, 공원녹지과 소관업무에 대하여 위원 여러분께서는 서류감사를 임해 주시기 바랍니다.

10시01분 기록중지

11시55분 기록계속

서류심사를 계속 하실 위원님 계십니까? 그러면 오전 감사는 이것으로 마치고 중식을 위하여 오후 13시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

11시55분 감사중지

13시29분 감사계속

계속해서 감사를 실시토록 하겠습니다. 오후에 건설교통국에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 건설교통국장께서는 나오셔서 직원 소개 및 간락�h 소관업무에 대한 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
상만

홍상만건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 홍상만입니다. 항상 우리구 발전을 위해 헌신하시는 도시건설위원회 김창범 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 건설교통국의 조직은 건설관리과, 토목과, 치수과, 교통행정과 4개 과에 17담당으로 구성되어 있으며, 185명의 직원이 근무하고 있습니다. 업무보고에 앞서 건설교통국 과장 및 담당주사를 소개해 드리겠습니다. 건설관리과장 최동욱과장을 소개합니다. 토목과 유희상과장입니다. 치수과 조정호과장입니다. 교통행정과 윤재락과장입니다. 다음은 담당주사를 소개해 드리겠습니다. 건설관리과 서창원관리담당주사를 소개합니다. 박헌양 보상1담당주사입니다. 김재인 보상2담당주사입니다. 구양서 가로정비담당주사입니다. 신경섭 토목과 토목담당주사입니다. 이경우 도로관리1담당주사입니다. 김재용 도로관리2담당주사입니다. 김중영 도로조명담당주사입니다. 치수과 박희천 치수방재담당주사입니다. 안완순 하수담당주사입니다. 정윤식 하수기전담당주사입니다. 김성규 교통행정과 교통행정담당주사입니다. 김병현 교통시설담당주사입니다. 임희택 주차관리담당주사입니다. 이도종 주차과징담당주사입니다. 이상으로 건설교통국 소관 과장 및 담당주사 소개를 마치겠습니다. 먼저 2000년 행정사무감사시 위원님들께서 지적해 주신 건의 및 시정요구 사항은 총 45건으로 모두 처리완료 하였음을 말씀드립니다. 지금부터 건설교통국 업무에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 2000년 1월부터 2001년 5월말까지 추진실적을 말씀드리겠습니다. 건설관리과에서는 공공용지 점용료 28억 5,643만원을 부과하여 23억 9,872만원을 징수하였으며, 손실보상은 2000년 46개 사업 중 23개 사업은 완료하였고 23개 사업은 이월되어 2001년 27개 사업과 함께 추진중에 있습니다. 노점상 및 적치물 등은 총 6,050건을 정비하였으며, 용역원 10명을 역세권 및 민원발생 집중 배치하여 불법점용행위 등을 단속하였습니다. 토목과에서는 도로개설 41개 사업중 13개 사업은 완료하였으며 28개 사업은 2001년으로 이월하여 진행중에 있습니다. 또한 지난 동절기에는 예년에 없던 집중 강설로 인하여 주민, 공무원 등 연 7,400여명이 염화칼슘, 모래 22,000포를 간선도로 및 취약지역에 살포하여 제설작업을 실시하였으며, 가로등 114개소, 보안등 65개소를 신설하고 7,739개소를 보수하였습니다. 치수과에서는 수해예방을 위하여 빗물펌프장 7개소, 수문 29개소에 대한 일제점검과 26억 2,600만원의 예산으로 배수펌프장 모타펌프 교체, 보수?보강공사를 하였습니다. 단면 부족한 하수시설물 10개소 1,776m를 교체하였으며 노후된 하수시설관 740m를 보수하고 관내 전지역의 하수관을 준설하였습니다. 아울러 안전하고 깨끗한 하천관리를 위하여 안양천, 도림천, 개화천 저수도정비와 역곡천 정비를 위하여 실시계획용역을 거쳐 정비시행 계획이 공고중에 있습니다. 교통행정과에서는 대중교통 이용률 제고와 주민편익을 위하여 온수역 등 4개소에 142대의 자전거 보관소를 설치하였고 마을버스 8개 노선을 조정하였으며 교통개선사업의 일환으로 도로안내표지판 26개소, 가드휀스 6개소, 이동식 중앙분리대 36개, 볼라드 24개소에 72개를 설치하였습니다. 주차질서 확립을 위하여 내집주차장 갖기 운동과 주차문화 시범지구 2개소를 지정 운영하고 있으며 불법 주·정차 단속을 실시하여 112,216대에 과태료를 부과하였습니다. 또한 방치차량의 강제처리, 공영주차장 19개소의 효율적 운영, 거주자 우선주차제를 4개 지역에서 시범운영하고 있습니다. 아울러 주차장 시설확충을 위하여 마을공동주차장을 구로2동 317번지 외 3개소에 건설중에 있고 고척1동 등 2개소에 부지매입이 진행중에 있습니다. 다음은 2001년 6월 이후 추진계획에 대하여 말씀드리겠습니다. 건설관리과에서는 공공용지 점용료 체납징수를 위하여 독촉장을 발부하고 지속적인 재산추적을 통하여 압류 등을 실시토록 하겠으며, 특히 체납금 일제 정리기간을 설정하여 전담반을 구성·운영하고 고액 상습 체납자에 대한 정밀분석은 물론 체납자별 구체적인 대책을 강구하여 징수토록 하겠습니다. 손실보상에 대하여는 충실한 물건조사와 평가자료 제공, 현지방문 및 면담 등을 통한 적극적인 협의를 추진토록 하여 협의율을 높이고 부득이 협의 불가시 신속한 수용재결을 통하여 공사가 조기에 이루어지도록 하겠습니다. 또한 한국방문의 해 및 월드컵 등 대규모 국제행사를 대비하여 주요 간선도로 및 역세권 등에 대한 순찰을 강화하고 불법노점상 및 적치물을 단속하여 깨끗한 가로환경 조성에 노력하겠습니다. 토 목과의 도로개설사업에 대하여는 현재 공사가 진행중인 사업은 완벽한 공사가 되도록 감독을 철저히 함은 물론 동절기에 공사가 되지 않도록 공기지연이 없도록 하겠으며 보·차도 등에 대한 신속하고 철저한 보수공사와 가로등, 보안등의 지속적인 개량, 보수 등을 통하여 주민불편을 해소해 나가겠습니다. 아울러 동절기 강설을 대비하여 충분함 염화칼슘, 모래 등의 자재 확보와 유니목 등의 제설장비를 점검, 보수하여 제설작업에 차질이 없도록 준비에 철저를 기하도록 하겠습니다. 치수과에서는 빗물펌프장, 수방시설물 등에 대한 지속적인 점검보수, 기존하수시설물의 정비 및 개량과 하수도 준설을 통하여 금년에도 수해가 없는 구로구가 되도록 노력하겠습니다. 또한 지하수 수질보호와 수자원 보호를 위하여 기존 222개소의 관정에 대하여 수질검사를 실시하고 관내 전 지역에 걸쳐 지하수 이용실태를 전수 조사하여 문제점 등을 시정토록 하겠습니다. 교통행정과에서는 주차시설의 지속적인 확충을 위하여 내집주차장 갖기 운동추진과 마을공동주차장 건설, 주택가 이면도로의 주차구획선을 확충해 나가겠으며 원활한 차량 소통과 보행인의 안전을 위하여 가드휀스, 볼라드, 과속방지턱 등 각종 교통시설물을 신설?보수하고 개선토록 하겠습니다. 또한 이면도로의 기능 확보를 위하여 일방통행 사업을 추진하고 대중교통의 접근성과 이용률 제고를 위하여 지하철역 주변의 자전거 보관소를 확충하고 버스전용차로 위반차량을 철저히 단속토록 하고 지속적인 불법 주?정차 단속과 방치차량을 강제 처리하여 주차질서를 확립토록 하겠습니다. 이상으로 건설교통국 업무보고를 마치겠습니다. 아무쪼록 금번 감사를 통하여 행정이 보다 진일보 할 수 있도록 위원님들의 많은 지도를 부탁드립니다. 앞으로도 우리 건설교통국 전직원은 깨끗하고 안전하고 살기 좋은 구로건설을 위하여 열과 성을 다할 것을 약속드립니다. 감사합니다.

김창범위원장

수고하셨습니다. 그 러면 위원님께서는 건설관리과 소관업무에 대하여 감사하여 주시고 오전에 실시한 건축과, 공원녹지과에 대하여도 미진한 부분이 있으시면 계속 감사를 하여 주시기 바랍니다. 오후 4시까지 서류감사를 마치고 건축과, 공원녹지과, 건설관리과에 대한 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 오늘 수감부서 건설관리과, 건축과, 공원녹지와 외 부서 공무원은 돌아가셔서 업무에 임해 주시고 위원여러분께서는 계속 감사를 실시해주시기 바랍니다. 감사받는 공무원께서는 충실히 감사에 임하시기 바랍니다.

13시41분 기록중지

16시00분 기록계속

서류감사를 계속하실 위원님 계십니까? 그러면 서류감사를 마치고 질의 및 답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의순서는 건축과, 공원녹지과, 건설관리과 순으로 하겠습니다. 준비되신 위원여러분께서는 순서 없이 질의해 주시고 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

이나

민원이나김종구위원

진정을 통해서 위법건물이 적발된 것이 있었지요?
본균

구본균건축과장

예, 있습니다.
돼서

적출돼서김종구위원

시정한 것도 있고 아직 미시정한 것이 12건이 남은 것으로 알고 있습니다. 미시정한 것에 대해서 앞으로 어떻게 시정할 것이며 앞으로 이행강제금을 부과할 의사를 가지고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이행강제금을 부과하는 것보다 시정촉구해서 시정을 해서 건물주에게 손실이 안 가도록 할 방법은 없는지에 대해서 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
본균

구본균건축과장

김종구위원님 질의에 답변드리겠습니다. 건축민원이나 진정으로 인해서 위법건축물이 적출되면 시정지시와 촉구에 대해서 21~25일의 시정기간을 주고 있습니다. 미시정시에는 건축주를 고발합니다. 3차에 가서 시정이 안될시 이행강제금을 부과하고 있습니다. 이행강제금을 부과하고 시정지시는 분기별로 시정지시공문을 보내고 있습니다. 이상입니다.
정할

시정할김종구위원

수 있는 것은 시정을 해서 건물주한테 이행강제금이 부과되지 않도록 노력을 해달라는 겁니다.
본균

구본균건축과장

시정기한은 한달정도 주는데 그 기간내에 어차피 건축주가 시정을 해야 되니까 시정을 안 하면 절차에 따라서 조치를 취하고 있습니다.

김종구위원

알겠습니다.

최병국위원

위반건축물이 1999년에 43건, 2000년도에 243건, 총 286건이 발생이 됐습니다. 금액은 8억 8,506만 7,000원이 압류처분됐는데 이것을 공무원한테 물어보니까 받아낼 수 없다고 했는데 어떻게 해서 받아낼 수 없는지, 답변해 주시기 바랍니다.
본균

구본균건축과장

위반건축물에 대해서 이행강제금을 부과하는 기준이 200~300만원입니다. 시정안에는 계속적으로 이행강제금이 부과되니까 건축주가 납부할 의지가 없습니다. 200~300만원을 가지고 경매처분을 한다든지 그런 것은 안 되고 압류조치를 하기 위해서 행정조치를 해서 시정조치를 하고 있습니다.

최병국위원

압류조치만 했고 납부를 안 하면 받아낼 길이 없다는 겁니까?
본균

구본균건축과장

그렇습니다. 납부를 안 하면 그런 제도가 없어서 압류조치만 해서 처리하고 있습니다.
다면

그렇다면최병국위원

착공시에 철저히 감독을 하면 불법건물이 없을 것 아닙니까?
본균

구본균건축과장

‘99년도나 2000년도에는 특별검사제를 도입해 가지고 크게 위임사항은 없습니다. 286건에 대해서는 특별검사제가 시행되기 이전에 적출됐습니다. 작년이나 올해 같은 경우에는 위법건물이 100%는 안 되더라도 반 이상은 시정조치를 하고 있습니다.

최병국위원

알겠습니다.
적인

세부적인남승우위원

사항은 감사보고서로 대체하도록 하고 첫 번째로 거듭 지적을 드렸습니다만 민원처리 중에서, 특히 유기한 민원문제에 대해서 기술직 부서에서 계속 반복되는 문제점이 많이 나타나고 있습니다. 건축과에서 2000년 1월 1일부터 지금까지 유기한 민원 지체처리내역 총 103건 중에서 건축과 소관이 25건입니다. 4분의 1정도가 건축과 소관사항입니다. 여러 가지 복잡한 사항도 있겠지만 반복적으로 그러한 사항들이 발생하게 되는 문제점과 해결점을 말씀해주시기 바랍니다. 그리고 인터넷 3월 14일자에 접수 돼가지고 3월 21일까지 답변을 하겠다고 구로구 홈페이지에 기재가 돼 있는 내용이 아직까지 답변이 없습니다. 그 기사에 접속건수가 60여건이 됨을 고려해 보면 많은 사람들이 구로구 행정에 대해서 실망을 하게 될 것 같습니다. 그 점에 대해서 왜 이런 문제가 나타나는지에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 두 번째로 영선사업 중에서 동기능 전환에 따른 19개 동의 동청사 개·보수사업이 있었습니다. 그런데 약 1억 8,397만원의 추가소요액으로 예산집행을 했습니다. 그런데 재원조달이 동청사 기존시설비 중에서 미집행액으로 있었던 7,000만원, 애초에 공사에 낙찰차액 1억 1,397만원을 합해서 앞서 얘기했던 약 1억 8,300만원의 예산액을 만들어서 집행을 했다는 겁니다. 당초에 설계를 잘 했으면 추가소요액도 없을 것이고 추가소요액의 재원조달 방식에도 문제가 있다고 봅니다. 미집행액을 사용하는 것은 예산회계법에 맞지 않는다고 봅니다. 그리고 낙찰차액에 대해서도 결산 때 지적하면 불용이 될 사항이 없다고 답변을 하시는데 실제로 이런 경우에는 협의를 거쳐서 낙찰차액을 집행액으로 사용을 합니다. 그래서 설계변경을 하는 경우에 있어서 예산집행상에 문제가 있는 것이 아닌지, 하는 것과 설계변경까지 해서 추가소요액을 들여서 공사를 했음에도 불구하고 공공시설물 미준공에 대한 내역에 보면 또 동청사를 개?보수해야 된다고 하는 요청내용이 나와 있습니다. 이렇게 반복적이고 이중적인 공사를 계속 하는 것이 제가 볼 때는 건축과에서 확실하게 소신을 가지고 해야 할 사항인데 총무과에서 요청하는 대로 따라 가는 것이 아닌가 하는 생각을 했습니다. 그래서 이런 전반적 문제에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 세 번째로 중대형 건축물 점검관리문제에 있어서 특히 대형건축물이 문제가 있다는 것이 8건 지적이 됐고 내역에 증평이나 용도변경이 6건이 있는데 전부 시정된 것으로 업무보고 자료에는 나타나 있습니다. 증평이나 용도변경을 하는 것은 구체적으로 어떤 사유로 했는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
본균

구본균건축과장

답변드리겠습니다. 첫 번째 민원처리에 있어서 7명에 대해서 하는 업무가 주차장 단속이라든지 민원처리라든지 인·허가 업무에 대해서 하고 있습니다. 특히 동사무소 기능전환에 의해서 동사무소 신고업무가 이관이 됐습니다만 민원처리 하는 데에 있어서 상당히 지연처리가 되고 있습니다. 앞으로 지연처리가 안 되도록 노력을 하겠습니다. 그리고 인터넷 민원에 대해서는 저도 확인을 못 했습니다. 이것을 확인해서 별도로 답변을 드리겠습니다. 두 번째 영선사업 중 동기능 청사 개?보수공사에 대해서 설명을 드리겠습니다. 동기능에 따라서 내부공사를 일부 몇 개 동은 보수를 하다 보니까 추가로 해야 될 부분도 있고 공사를 하면서 동에서 필요에 의해서 요구사항이 있습니다. 그래서 그런 사항은 설계에 반영하다 보니까 추가소요가 됐습니다. 세 번째로 중대형 건축물 점검관리문제에 대해서는 저희도 상세한 내용은 잘 모르겠습니다. 이것은 별도로 서면답변을 드리겠습니다.

남승우위원

3건을 얘기를 했는데 따져보면 3건 다 모르겠다는 애기신데요.
본균

구본균건축과장

상세한 내용을 모르겠다는 겁니다.
터넷

인터넷남승우위원

민원은 도시관리국, 건설교통국의 유기한 민원입니다. 홈페이지에 들어가면 지정날짜가 정해져 있고 다수에 개방이 돼 있는 사안들이기 때문에 관리를 잘해 주시면 좋겠고 그것은 확인할 성질도 아닌 것 같습니다. 특별히 영선사업에서 동사무소를 기능전환하기 위해서 개·보수 사업을 하면 할 때에 일괄적으로 공사를 왜 안 하는 겁니까?
본균

구본균건축과장

동사무소는 여러 가지로 일괄적으로 점검을 해서 구민자치과에서 예산을 세워서 저희한테 설계의뢰가 와야 되는데 예산이 없다보니까 우선 필요한 것만 저희한테 설계의뢰를 하는 사항입니다. 새로 신축하는 것이 좋습니다만 예산범위 내에서 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다.

남승우위원

구민자치과에서 사업시행을 하기 전에 설계의뢰가 온다는 말이지요?
본균

구본균건축과장

예, 그렇습니다.

남승우위원

설계내용을 제출했을 것이 아닙니까? 건축과에서 그중에서 일부 사실만 반영해서 예산편성을 했다는 겁니까?
본균

구본균건축과장

매년 점검해서 구민자치과에서 통보를 합니다. 구민자치과에서 예산을 세워서 설계의뢰가 와야 되는데 예산 형편상 그렇게 안 되고 있습니다.
적인

일반적인남승우위원

것 말고 동사무소에 개?보수와 관련해서 당시에 설계의뢰가 왔을 때 건축과에서 총 소요예산이 얼마라는 것이 있습니까?
본균

구본균건축과장

보수공사에 대해서는 동별로 얼마씩 해서 예산을 편성하는 것으로 알고 있습니다.

남승우위원

총무과에서 편성하는 것 말고요. 건축과에서 19개 동사무소를 개?보수하는데 돈이 얼마가 들겠다고 하는 내역서를 총무과에 제출을 하신 적이 있습니까?
진우

김진우영선담당주사

총무과로부터 설계지침이 돼 가지고 동기능 전환설계를 했는데 당초 총무과에서 제출된 예산보다 설계비가 상당히 많이 돼서 용역결과를 가지고 총무과와 협의를 했는데 예산이 부족하니까 일단 동기능 전환이 급한 사항이니까 예산범위 내에서 제출하도록 했습니다. 그리고 추가공사가 발주되지 못한 공사에 대해서는 공사진행하면서 새로운 예산편성을 하고 부족분에 대해서 총무과에서 예산을 편성해서 거기에 대해서 저희가 추가로 설계변경해서 공사를 마무리지었는데 동청사를 보수하기 위해서는 예산이 부족하기 때문에 금년도에 추가예산을 확보해서 보수공사를 다시 하고 있는 실정입니다. 동청사가 오래되고 낡아서 보수할 사항이 상당히 많이 있었습니다. 그러다 보니까 예산이 부족하고 올해 예산이 추가로 확보됨으로 인해서 보수공사를 하는 것은 각 동사무소가 어느 정도 기능을 보완하고 하자사항이 많이 해소됐습니다.
제가

제가남승우위원

구체적으로 예를 들어서 얘기를 하겠습니다. 신도림동사무소 옥상 및 외벽 방수공사 예정, 구로3동사무소 옥상 방수공사 예정, 구로6동사무소 옥상 및 내벽 방수공사 예정, 가리봉2동사무소, 고척2동사무소, 개봉1동사무소, 개봉2동사무소, 이렇게 또 다시 공사를 해야 된다는 요청내역이 있다는 말입니다. 당시 총무과에서 설계해 달라고 이런 식으로 나오면 건축과에서 전체적으로 필요한 내용을 얘기해서 협의해서 꼭 필요한 경우에 있어서 주민들이 사용할 시설물에 대해서 반대하는 사람이 있겠습니까? 예비비를 쓰든지, 추경예산을 확보하든지 이런 방식으로 해서 공사를 할 때 한꺼번에 말끔하게 끝내야지, 외벽 방수공사한 것을 다시 뜯어내면 누가 좋아하겠습니까?
진우

김진우영선담당주사

거기에 대해서 말씀드리겠습니다. 작년에 동기능 전환 완료해야 될 사항이었기 때문에 추가예산을 확보하는데 총무과에서 시간적 여유가 없었던 것으로 알고 있습니다. 우선순위를 정해서 작년에 보강공사에 손을 안 됐던 것을 올해 예산으로 책정한 것입니다. 이번에 발주된 공사들은 지방방수공자사, 외벽 단열공사, 창문 누수공사 등으로 다시 하는 공사는 없는 것으로 알고 있습니다.
본균

구본균건축과장

대형건축물 8건에 대해서 답변드리겠습니다. 위반사항이 지하 1층 13평 4㎡를 주방으로 사용하고 있습니다. 이것에 대해서 철거를 하고 용도변경이 3건이 있고 나머지는 철거나 시정완료를 한 사항입니다.
료를

자료를남승우위원

세부적으로 주시기 바랍니다.
본균

구본균건축과장

예, 알겠습니다.
매년

매년임성수위원

감사 때만 되면 거론되는 장기미준공주택에 대해서 서류감사 때도 말씀드렸습니다. 총 919건에 33억 2,627만 1,480원을 부과했는데 현재까지 징수한 것은 367건에 5억 4,015만 6,520원을 징수했습니다. 그리고 체납은 549건에 27억 6,611만만 2,660원 83.3%가 체납됐습니다. 이런 식으로 무허가 이행강제금을 부과시켜서 구청에서 징수하려면 굉장히 힘든 것 같습니다. 제 의견은 나머지 체납된 금액을 부과시킨 날짜별로 가장 빨리 징수하는 사람에게 혜택을 줘서 징수를 빨리 하는 것이 좋고 체납된 주민들도 그러한 혜택을 줌으로써 빨리 납부해야 되겠다는 책임의식도 가질 수 있는 것으로 생각이 됩니다. 주민은 주민대로 체납돼서 구청에 징수를 못하니까 걱정이 되고 좋은 해결점은 빨리 부과해서 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 구청 자체에서 해결방법을 못 찾으면 상부에 건의해서 방안이 있으면 채택했으면 하는 생각에서 말씀드렸습니다.
본균

구본균건축과장

이행강제금에 대해서 징수실적이 아무 미비합니다. 건축주의 의지가 없고 위반건축물이 시정되지 않는 한 매년 부과를 하고 있는데 납부할 의지가 전혀 없는 것으로 알고 있습니다. 근본적으로 시정되지 않는 사항들이 적출돼 있는 사항입니다. 건물을 무 자르듯이 잘라서 시정할 수 있는 사항도 아니기 때문에 이행강제금을 부과를 해야 합니다. 부과를 하더라도 건축주는 납부할 의지가 전혀 없는 것이고 납부한다고 하더라도 준공처리되는 것이 아니니까 앞으로 이행강제금에 대해서 연구를 해서 건의할 사항이 있으면 건의를 하겠습니다. 이행강제금에 대해서 애로사항이 많이 있습니다. 앞으로 본청과 좋은 의견이 있으면 논의를 하도록 하겠습니다.

임성수위원

이행강제금을 빨리 받아내는 것이 목적입니다. 답답합니다. 시에서는 특별조치를 해서 받아들일 수 있도록 감독하라는 겁니다. 이상입니다.
저는

저는정달호위원

자료만 요청하겠습니다. 구로구 건축과에서 최근 3년 동안 위법건축물에 단전·단수조치 해달라고 요청한 건수와 내역만 감사기간 안에 가져다 주시기 바랍니다.
본균

구본균건축과장

알겠습니다.

김창범위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 다음은 공원녹지과 소관업무에 대한 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시고 공원녹지과장께서는 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

로리

구로리임성수위원

어린이공원 보상해준 구역에 관리상태가 굉장히 안 좋습니다. 아까 공원녹지과 담당직원과 같이 답사를 했습니다만 공원부지를 가서 보면 임시 주차장으로 활용을 하고 있습니다. 주차장에 나가보면 쓰레기가 많이 산재해 있고 구로중학교 공사현장에 가봤습니다. 현재까지는 토목공사가 잘 이루어지고 있는데 한 가지 민원사항이 있다면 본래 있던 담장을 헐고 투시경으로 공사를 하고 있는데 막아 놓았습니다. 막아 놓으면 밖에서 바라보는 것밖에 안 됩니다. 중간에 출입할 수 있는 작은 문이라도 만들어서 주민들이 정문이나 후문으로 돌아가지 말고 가까운 거리에 들어갈 수 있도록 했으면 하는데 담당과장께서는 해줄 수 있는지, 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
정희

한정희공원녹지과장

임성수위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 구로리공원 보상지역에 대한 청소문제에 대해서는 완전히 보상이 이루어지지 않다 보니까 주변이 지저분한 것이 사실입니다. 안내간판을 설치해서 주민들한테 안내하고 청소과와 협의해서 청소가 잘 되도록 하겠습니다. 구로중학교 담장을 철거하고 휀스 설치를 하는 것은 기본 출입문 외에 중간에 문을 설치하는 것에 대해서는 당초 학교개방에 대한 것을, 서울시에서 각 학교 교장선생님과 워크샵을 가졌습니다. 그런데 기존 학교의 담장을 개방하면 아직도 학교 내에 숙직자가 있기 때문에 야간에는 어렵고, 담장이 없으면 학생들의 통제가 어렵다고 해서 담장이 막힌 것보다 휀스나 투시경을 해서 설계 당시에도 관내에에 구로중학교, 신도림중학교 2개교인데 학교에 가서 설계할 때부터 심의할 때까지 교장선생님과 운영위원들과 협의해서 학교에서는 전면 개방을 하고 휀스를 설치해서 정문이나 후문을 열어서 주민들한테 이용할 수 있는 휴식시설을 해주면 이용이 가능하지 않을까 해서 시공하는 형태대로 설계해서 학교와 다시 한번 협의하도록 하겠습니다.

임성수위원

추가적으로 다시 한번 말씀드리겠습니다. 구청에서 한 사람이 나가서 관리를 해야 될 것 같은데 처음에 말씀드렸듯이 작은 문을 만들어서 주민들이 얼른 들어가서 운동을 할 수 있도록 해달라는 것입니다. 학생들 학급시간에는 그 문을 잠그고 학급시간이 끝나면 문을 열어서 주민들이 돌아서 다니지 말고 가깝게 다닐 수 있도록 편의를 봐달라는 뜻에서 말씀드린 겁니다. 이상입니다.
정희

한정희공원녹지과장

학교 담장 개방 시설물 관리는 시설은 구청에서 하고 관리는 학교에서 하도록 돼 있습니다. 구청에서는 하자기간동안 하자문제만 조치해 주고 실제 시설물 관리는 학교시설물이기 때문에 학교에서 관리하도록 돼 있어서 출입문 관리는 학교가 인근주민의 이용이 편리하도록 협의를 하겠습니다.

김창범위원장

서류감사 때 충분한 질의, 응답이 있었던 것으로 알고 있습니다. 질의하실 위원님께서는 꼭 중요한 것만 질의해 주시기 바랍니다.
제가

제가윤주철위원

계장님과 현장답사를 갔다 오면서 느끼는 것을 말씀드리겠습니다. 공원녹지과 상용직 직원관리가 미흡하다, 관리를 수시로 보고를 받아서 겨울에 공원에서 취사를 한다든지, 춥다 보니까 불을 피우고 해서 공원이 훼손되는 것을 보고 상용직 업무분장을 해서 수시로 보고를 받으면 나중에 크게 예산이 소요될 것을 예방할 수 있을 것 같습니다.
정희

한정희공원녹지과장

윤주철위원님의 좋은 의견은 참고를 하겠습니다. 상용직이 구조조정을 해서 22명이 있습니다. 이중에서 공원에 배치된 관리요원이 5명, 조경관리요원이 17명입니다. 마을마당이 37개소입니다. 시설공원이 20개소로 여러 가지 시설지역이 넓다 보니까 윤주철위원님께서 말씀하신 것과 같이 청소라든지 미흡한 것이 있습니다. 앞으로는 공원에서 공원시설을 이용하는 단체들로 하여금 청소라든지 이런 것을 서로 도와가면서 내가 쓰는 시설물에 대해서 관리하자는 차원에서 협조공문을 보내는데 앞으로 노력을 하겠습니다.
왕동

천왕동최병국위원

그린벨트 내에 용도변경이라든지 무단적출물이 발생된 부분이 많이 있습니다. 그 중에서 이행강제금을 부과한 부분이 백만원 단위부터 십만원 단위를 회수하지 못하는 점은 무엇이며 그린벨트내에 성토과정, 예를 들면 콩나물 재배사라든지 이런 성토하는 농지를 좋게 하기 위해서 많은 수확을 보기 위해서 성토하는 것으로 알고 있는데 연간 성토높이와 성토할 수 있는 범위를 말씀해 주시기 바랍니다.
정희

한정희공원녹지과장

답변 드리겠습니다. 개발제한구역 내에 용도변경이라든지 불법건축물에 대해서 이행강제금 부과하고 회수를 못하는 것은 개발제한구역 내에 무허가 건물에 사시는 분들이 대부분 영세한 분들이 살고 있다고 봐야 됩니다. 기존 무허가 건물에 증축할 경우에 증축된 부분에 대해서 이행강제금을 부과하고 있습니다. 금액이 많고 큰 건물은 자재 자체가 노후되고 지금까지 납부하지 못하고 있는 부분에 대해서는 경제적으로 어렵기 때문에 지연되고 있습니다. 앞으로 계속 독촉을 해서 납부가 되도록 노력을 하겠습니다. 다음에 개발제한구역 내에 성토한 콩나물 재배사에 대해서 말씀드리겠습니다. 콩나물 재배사가 성토된 곳은 천왕동 117번지 일대가 되겠습니다. 당초에 신청은 평균 1m로 신청이 돼 있습니다. 신청서류 자체는 개발제한구역 내에 공사를 하기 위한 개발제한구역에 살면서 모든 제한을 받아 보니까 개발제한구역에 민원이 많다 보니까 관련 규정을 완화시켜서 그 분들로 하여금 그 지역을 생계형으로 허가절차를 간소화하고 본인이 어느 토지에 어느 면적에 얼마만큼 할 것인가 하는 경우에 성토허가를 해주고 있습니다. 콩나물 재배사를 성토돼 있는 곳에 사용하다 보니까 여러 가지 문제가 있기 때문에 지적하신 것으로 알고 있는데 허가 당시에 용도가 목적대로 신청했을 때 허가 부서에서는 조항이 없을 경우에 허가가 된 것으로 알고 있습니다.
인근

인근최병국위원

주위에 형편에 맞게 성토를 해야 된다고 했는데 그것을 본위원도 받았고 동료위원들도 많이 받았습니다. 3m 이상 형평에 맞지 않는데 그 성토 자체도 제대로 성토했는지, 확인을 해주시기 바랍니다. 그렇게 알고 이상으로 마치겠습니다.
별로

부서별로남승우위원

지적하고 있는 유기한 민원과 처리지연 문제는 별도로 하겠습니다. 첫째로 조경사업과 관련해서 구민회관 담장 개방 및 주민휴식공간 조성사업 산철쭉 1,500주 중에서 520주가 지난해 가을과 올해 하자처리가 된 것으로 나타났고 자연학습 관찰길 조성공사에는 복수초를 400주를 심었는데 지난해에 전부 죽고 올초에 150주가 하자보식된 것으로 나타나 있습니다. 이번에 가뭄이 심해서 각 공원이나 마을마당에 꽃나무들이 상당수가 죽은 것으로 나타납니다. 정확하게 점검해서 하자보식기간 내에 있는 곳은 빨리 처리해야 됩니다. 앞서 말씀드린 것처럼 지난해 가을에 심은 것이 전부 죽은 것은 문제가 있다고 생각합니다. 수종선택에 문제가 있거나 조경회사에서 물을 제대로 안 줬다는 문제들이 있다고 보는데 그런 문제에 대한 관리점검을 정확하게 해주셔야 된다고 생각합니다. 두 번째로 동료위원께서 잠깐 얘기하셨는데 개발제한구역 내 위법행위에 대해서 구청이 일관성 있는 행정조치를 했으면 좋겠습니다. 개발제한구역 내에 60개소에 해당되는 위법행위가 있습니다. 어떤 것은 이행강제금이 부과된 것이 있지만 위법행위조사서를 구체적으로 보니까 ‘93년부터 아무런 조치가 없는 것이 있는가 하면 또 하나는 ’82년도에 위법행위가 발생했는데 지금까지 아무런 조치가 없는 곳이 몇군데가 생겨나고 있습니다. 개발제한구역 내에 위법행위가 근본적으로 없어져야 되겠지만 또 한편으로는 형평성 있는 단속을 해야 주민한테 설득력을 얻는다고 봅니다. 서울특별시 구로구 산림 및 개발제한구역 보호초소 감시원 근무규칙에 즉시 철거라든지 적발 후에 기재를 하도록 돼 있는 조항도 있는데 이런 것들도 누락을 시키고 이런 것이 근본적으로 관리를 제대로 못하고 있는 것이라고 생각을 갖습니다. 이런 것이 왜 발생을 하는지, 더구나 4개소 총 8명이 근무를 하신다고 했는데 지금까지 무엇을 하셨는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
정희

한정희공원녹지과장

예, 답변 드리겠습니다. 산철쭉은 계남공원 진입로변에 식재했는데 토양이 건조하다 보니까 하자가 발생을 하고 처음 맞는 가뭄으로 인해서 물차를 가동하고 복구작업을 했습니다만 앞으로 일제히 조사해서 가을철에 하자보식이 될 수 있도록 하자기간에 해당되는 시설물에 대해서는 하도록 하겠습니다. 다음은 개발제한구역 내에 위반행위에 대해서는 행정조치가 일관성이 없고 과거에 발생된 것이 현재까지 미조치된 사항을 지적하셨는데 개발제한구역 내에 ‘82년이나 ’93년 당시에는 전혀 조치를 안 한 것은 아닙니다. 다만 관리소홀로 보관되지 않았는데 과거에 위법시설물을 지금까지 계속해서 관리가 안 된 것으로 지적을 해주셨는데 이런 부분은 찾아서 미조치된 사항에 대해서는 빠짐없이 행정조치를 하도록 해서 인근지역과 형평성이 어긋난다는 말을 듣지 않도록 조치를 하겠습니다. 그리고 감시원들이 현장에 근무를 하고 있는데 감시원들이 과거에 그린벨트만 전반적으로 관리를 하는 직원들이 계속 관리를 하면 관리가 잘 될 수 있습니다. 최근에 구조조정으로 인해서 과거에 운전원으로 근무하던 사람, 방범원으로 근무하던 사람들이 하다 보니까 업무숙지를 못했던 것이 있던 것으로 생각이 됩니다. 이 부분에 대해서 교육을 시켜서 앞으로 철저히 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
변은

답변은김종구위원

생략하고 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 천만그루 나무 심기로 해서 나무들이 많이 있습니다만 나무를 심는 것도 중요하지만 나무가 죽는 경우가 있습니다. 심는 나무도 중요하지만 잘 관리해서 무성하게 자라서 구로구민들의 생활에 큰 도움이 돼야 되겠습니다. 그렇기 때문에 공원녹지과 직원들이 앞으로 최선의 노력을 해서 심어진 나무가 잘 살 수 있도록 관리를 철저히 해주실 것을 부탁드리면서 답변은 필요 없습니다. 이상입니다.

김창범위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으십니까? 그러면 다음은 건설관리과 소관업무에 대한 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시고 건설관리과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

저는

저는김종구위원

항상 건설관리과의 과장님과 직원들께 말씀을 드리는데 예산에 책정이 돼서 도로개설을 하려면 지역을 생각하고 주민을 생각하기 때문에 신속히 도로개설이 될 수 있도록 보상에 대해서 만전을 기해주시기 바랍니다. 이상입니다.
동욱

최동욱건설관리과장

예, 알겠습니다.
림역

신도림역윤주철위원

남부사업소 앞에 행정조치한 것이 있는 것으로 알고 있습니다. 빨리 조속한 시일 내에 철거를 요구합니다.
동욱

최동욱건설관리과장

최대한 노력을 하겠습니다.
제가

제가남승우위원

이번에 기획예산과에서 자료를 받아보면서 건설관리과와 연관된 사항이 있어서 논란이 있었습니다. 2001년도 세입?세출예산 집행내역에 건설관리과 소관사항인데 가로판매점에 도색을 하는데 728만원을 건설관리과 측량비 예산에서 감해서 사용해서 지출을 했더라고요. 맞지요?
동욱

최동욱건설관리과장

맞습니다.
째로

첫째로남승우위원

가로판매점은 이전에 본예산 심의 때에 삭감이 됐던 사항으로 의회에서 본예산 심의 때에 삭감된 사항이 전용을 해서 집행을 해도, 법적으로 어떤지 모르겠지만 과연 이렇게 해도 되는 건지, 문제가 있지 않나, 생각이 듭니다. 또 하나는 측량비에서 애초에 세출예산 편성할 때에 제가 기억하기에는 당시 측량비를 정밀점검을 해서 측량수수료를 맞춰서 했는데 어떻게 해서 감할 수 있는 예산이 나오는지, 그것이 납득이 안됩니다. 그때 꼭 필요하다고 했는데 남겨서 여기에 줄 수 있는건지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
동욱

최동욱건설관리과장

금년도 예산편성할 때 측량비 2억 5,000만원을 요구했는데 의회에서 삭감이 돼서 1억 2,000만원이 돼서 그 중에서 하반기에 전수측량을 하려다가 예산이 삭감되다 보니까 계획을 수정하고 하반기에 재측량에 들어가려고 계획수립 중에 있습니다. 그런데 그런 중에 서울시에서 예산을 각 부서별로 따져보고 기획예산과에 예산을 따져보니가 그만한 예산이 없다 보니까 기획예산과와 협의한 것이 예산에서 일부만 전용해서 사용해도 되겠다고 해서 구청장의 방침을 받고 기획예산과의 협조를 받아서 전용이 가능하다고 판단이 됐습니다.
저는

저는임성수위원

간단하게 질의하겠습니다. 구로6동 구로리 어린이 공원 본예산에 보상금이 43억원이 남은 것으로 알고 있습니다.
동욱

최동욱건설관리과장

1억원이 추가 요청됐습니다.

임성수위원

구로리공원 주변 소방도로 미불보상이 5억 4,000만원이 된 것으로 알고 있는데 아직까지 왜 보상이 안 이루어졌는지에 대해서 간략하게 답변을 해주시고 조속히 보상을 하겠다는 것을 말씀해 주시기 바랍니다.
동욱

최동욱건설관리과장

구로리공원 주변 도로개설공사 5억 4,000만원은 6월 9일 서울시에서 재결이 떨어졌습니다. 그것이 내려오면 접수가 되고 구로리공원도 예산이 일부 부족한 부분을 요구해놓고 보상예산은 주관 부서에서 예선편성을 하기 때문에 이번에 추경에 올리는 것으로 알고 있습니다. 최대한 공사가 착수가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

김창범위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 질의가 없으시면 오늘 감사는 이것으로 마치고 내일 오전 10시에 감사를 계속하겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 감사중지를 선포합니다. (6월19일 화요일 17시15분 감사중지) (6월20일 수요일 10시00분 감사계속)

「없습니다. 」하는 위원 있음

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 어제에 이어 2001년도 행정사무감사를 계속해서 실시하겠습니다. 오늘도 감사일정에 의거 건설교통국 소속 토목과·치수과·교통행정과에 대하여 서류감사 및 현장감사를 실시하도록 하겠습니다. 그러면 위원 여러분께서는 토목과?치수과?교통행정과 소관 업무에 대하여 감사에 임해주시기 바랍니다. (개별감사)

10시00분 기록중지

11시56분 기록개시

수고하셨습니다. 그러면 오전 감사는 이것으로 마치고 중식을 위하여 1시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

11시56분 감사중지

13시29분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 오전에 이어 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 그럼 위원님께서는 계속해서 토목과?치수과?교통행정과 소관 업무에 대하여 서류감사 및 필요시 현장감사를 실시해주시고 오늘은 3시 30분부터 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 그러면 감사를 실시해 주시기 바랍니다. (개별감사)

13시29분 기록중지

15시29분 기록개시

그러면 서류감사를 마치고 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의순서는 토목과·치수과·교통행정과 순으로 하겠습니다. 그러면 먼저 토목과 소관 업무에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님께서는 순서없이 질의하여 주시고 토목과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 최병국위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최병국위원

최병국위원입니다. 개봉동 한마을 아파트 정문 주도로 후문쪽으로 가는 6m 내에 개설도로가 일부만 개설되었고 일부는 미개설됨으로 인하여 한마을아파트 주민 1,183세대 또 영화아파트 372세대, 청실아파트 156세대, 서능빌라 27세대, 미주빌라 48세대 총 2,586세대 약 1만 400여 주민들이 불편을 겪고 있는 것은 사실입니다. 인근에 한마을아파트 승인시 도로를 개설하여 주민들이 불편이 없도록 해주어야 함에도 개설하지 않고 아파트를 승인해서 입주를 많이 시켰습니다. 그로 인해서 지금에 와서 주민들이 길이 개설되지 않아 불편을 많이 겪고 있습니다. 이 점에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 그후에 대책은 어떻게 하실 것인가 이것에 대해서 말씀해 주십시오.
희상

유희상토목과장

간단히 답변을 드리겠습니다. 원래 한마을아파트 측면에 도로 개설 계획이 없었습니다. 그런데 한마을아파트를 처음 들어와서 사업계획을 의뢰해서 아파트를 지으면서 조건부로 도시계획에서 그 부분이 개설이 됐습니다. 그러다 보니까 나머지 부분은 구로구청에서 예산을 별도로 들여서 길을 내야 되는 것인데 당초에부터 계획이 있어가지고 민원이 있었던 것은 아니고 한마을아파트가 들어서므로 인해서 일부 위원님이 말씀하신 대로 그 부분이 길이 결국은 한마을아파트 도로로 가도 되고 뒤에 부분은 미개설되어 있어서 현재 남아 있습니다. 그러다 보니까 예산이 부족해서 하는데 지금에 와서 아파트 입주를 하고 도로개설 부분이 나오니까 아직도 남아 있습니다. 이 부분에 대해서는 앞으로 반영하고 예산계획을 세울 때 반영이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 이상입니다.
에는

금년에는최병국위원

어떻든 주민들이 불편이 있다하더라도 내년 예산에 편성해서 그것이 뚫릴 수 있도록 해주셨으면 감사하겠습니다.
희상

유희상토목과장

알겠습니다. 지금 현재 민원도 들어와 있는 상태입니다. 참고하겠습니다.

김창범위원장

남승우위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

남승우위원

남승우위원입니다. 우선 토목과 2000년 결산 내역을 보면 세외수입금에 대해서 다른과하고 달리 100% 징수가 된 점에 대해서 과장님께서 고생을 많이 하시고 해서 감사를 드리면서 몇가지 얘기를 드리도록 하겠습니다. 첫째는 여러 차례 얘기들이 나오지만 민원인이 많은 관게로 주민불편 사항이 있는 관계로 토목과에서 보상과 공사시행을 조속히 해달라고 하는 주문들도 많이 있었던 것 같습니다. 그런데 제가 확인과정에서 구로5동 62-15에서 62-25 구간의 경우에 보면 물건조사 시에 구로중학교 담장 등이 도시계획선 안에 있는데 그것으로 인해서 사업지연이 생겨나게 된 경우들이 확인이 됐습니다. 그리고 고척동에 산 42-38지번 청구아파트 도로와 관련해서는 공부상의 면적 538㎡와 현황상에는 공부상의 면적과 절반 이상이 차이가 나기 때문에 공부상의 면적으로 보상을 할 것이냐 현황상으로 보상을 할 것이냐 이런 문제를 놓고 여러 가지 실갱이도 있고 또 행정처리 과정에서 문제점들도 발생하고 해서 공사가 지연되는 이런 양상들이 있는데요. 그래서 전반적으로 물건조사라든지 그 다음에 사업시행에 있어서의 인가과정에서 좀더 정밀하고 신속한 계획들이 추진이 되었으면 하는 생각에서 특별히 구로5동 소방도로와 고척동 청구아파트를 예로 해서 말씀을 드리고요. 그 다음에 세 번째로 경인고등학교 앞 도로개설과 관련해서는 지금 제출되었던 예산액과 집행액 그리고 집행잔액 상의 내역하고 현재 2000년도 결산서의 집행내역의 내용하고가 차이가 납니다. 그래서 저는 이것이 고민인데요. 특히 시비보조금은 저희들이 집행잔액으로 되게 되면 나중에 서울시에 반환을 해야 되는 금액인데 결산서 내용에 있는 내역과 구체적으로 예산 집행 현황의 내역이 차이가 나기 때문에 결산서의 내용이 맞는 것인지 아니면 자료로 제출해 주신 내용이 맞는 것인지를 분명하게 해주셔야지 결산서의 예결위 심사에서 확정이 될 수 있지 않겠나 생각을 갖고요. 특히 70대 30의 집행비율에서 준수가 되어서 진행잔액이 발생하지 않도록 이렇게 노력이 되었으면 좋겠습니다. 이상입니다.
희상

유희상토목과장

남승우위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. 저희들은 대부분이 보상금과 관련이 되어 있습니다. 90% 이상이 보상하고 관련되다 보니까 보상지연 때문에 사업시행이 늦어지는 경우가 있습니다. 그리고 중간에 저희들이 물건조사를 할 당시에는 이것이 잘 돼야 되는데 그 부분에 대해서 저희들이 잘못한 부분도 있습니다만 인가낼 당시에 조사하는 것은 조금 낙후하게 조사가 됩니다. 왜냐하면 판단을 못 내리는 경우가 있습니다. 이것을 과연 보상을 해주어야 할 것인지 안 해주어야 할 것인지 판단을 못 내리고 보상을 안 해도 되는 것으로 알고 인가를 낸 다음에 실제 보상을 하는 실무자 입장에서는 저희들보다 더 자세히 알기 때문에 이 부분은 보상이 되어야 되고 그 부분은 보상을 받을 수 있는 부분인데도 불구하고 어떤 경우에는 빠지는 경우가 있습니다. 그래서 다시 하는 경우가 있습니다. 물론 전체가 다 그런 것은 아니지만 가끔 이런 것으로 인해서 소비하지 않아야 될 날짜를 소비하는 경우가 있습니다. 이 부분은 특별히 조사를 해서 앞으로 저희들이 조사할 때도 가능하면 별도로 협의를 해서 하는 방향으로 검토를 하겠스니다. 그리고 고척동 42번지에 있는 청구아파트에 대해서는 옛날에 임야를 가지고 있던 사람이 계속 대지로 변경해서 일부 구간은 전부 매매행위를 하고 나머지 남아 있는 부분만 하고 있습니다. 그래서 임야는 지금 1/3,000에서 1/6,000까지 축척이 상당히 대축척이 돼가지고 실제 착오되는 면적이 상당히 많습니다. 대지 같은 경우는 어느 정도 정확합니다만 임야는 축척 자체가 크게 나오는 것이 아니고 1/3,000에서 1/6,000이 나오기 때문에 크게 실제로 변경이 되면서 축척이 어떤 문제가 나오느냐 하면 도로상에 나와 있는 보상을 해주어야 될 원래 공부상에 나와 있는 것이 50%인데 실제 땅이 없기 때문에 이것을 공부상에 면적만 보고 그것을 100% 보상을 해준다는 것은 상당히 문제가 있기 때문에 그 부분은 공부상에 있는 대로 건설관리과에서 다 줄 수가 없다 그래서 저희들한테 이런 문제를 통보를 해주고 저희들 입장에서는 이 부분이 지역에서 정확하게 규명이 되어야 소위 말해서 실제 필지하고 공부상에 있는 필지하고 맞아야 보상을 해줄 수가 있는데 공부상에는 필지가 많이 나와 있고 땅 소유자가 전액 분할해서 다른 데로 더 들어갔는지 아니면 나중에 남은 것이 조금씩 더 들어가더라도 큰 땅에서 전부 팔 때 들어가버리고 나면 나머지는 실제 적어질 수가 있기 때문에 이런 확인이 어렵고 지적과하고 협의를 해서 그 부분이 정확하게 결과가 나와야 됩니다. 그래서 처리하는 방법은 소유자 본인이 원해서 지금 현재 그땅 범위 내에서 그대로 인정을 하고 자기네가 현재 있는 땅대로 보상을 받겠다고 하면 제일 간단한 방법이고요. 그렇지 않았을 경우에 이것은 건설관리과에서 그 내용을 질의하니까 지금 현재 공부상에 변경이 되지 않으면 보상이 어려운 것으로 보고 있습니다. 그래서 법적인 그러한 입법해석이 나와야 처리가 될 것 같습니다. 그런 내용이고요. 경인고등학교 앞 도로개설과 관련해서는 사실 ‘99년도부터 2001년까지 끌고 나왔고 금년에 마무리가 된 공사입니다. 지난번에 저희 상임위원에서도 남승우위원님께서 질의하셔서 제가 답변을 드렸는데 ‘99년부터 지금까지 온 금액은 시비 70% 구비 30% 이렇게 해서 공사를 끝내기로 하면서 3억 3,800만원이라는 돈을 중간에 반납을 했습니다. 반납을 하고도 실제 전체적으로 금액을 보면 시비를 조금 더 썼습니다. 시비는 80%를 썼고요. 구비는 조금 적게 썼습니다. 원래는 30대 70이어야 되는데 구비를 적게 쓰고 시비를 더 써야겠다는 생각 때문에 결과적으로 그런 결과가 나왔고요. 이 부분에 대해서는 예산 자료에는 시비 보조금만 들어가 있어서 구비에서는 보조금 그런 명칭이 없기 때문에 구비보조보다는 시비 보조를 받아서 그 사업을 했기 때문에 지금 현재 제가 자료를 드린 것이 정확한 자료입니다. 지금 현재까지 사용된 정확한 자료이고요. 예산결산서에 들어가 있는 것은 구비가 포함이 안 되고 시비 보조금만 들어가 있기 때문에 자료가 조금 틀리고요. 이 부분에 대해서는 시비를 조금 더 쓴 것이 차이가 있고요. 구비를 조금 덜 써가지고 반납을 한 것입니다. 금년도에는 공사를 완료할 계획입니다. 그래서 지금 드린 자료가 정확한 것입니다.
제가

제가남승우위원

다른 것은 다 됐고요. 경인고등학교 그 부분에 대해서 간략히 그러면 서울시 잔액 3억 8,800만원되어 있는 내역을 이대로 반납을 하면 애초에 7대3이었는데 왜 그 비율을 안 지켰느냐 해서 서울시에서 문제를 삼고 추가적으로 정산을 했었을 때에 문제가 발생하지 않아요?
희상

유희상토목과장

그 부분은 문제가 발생하지 않을 것 같습니다. 그 부분은 연말에 승인을 받기 위해서 올렸기 때문에 금년도에도 이렇게 쓴다고 올렸기 때문에 시비가 없었습니다. 시비가 없으면 그대로 넘어가지 않을까 싶습니다.

김창범위원장

윤주철위원님!

윤주철위원

과장님 고생 많으십니다. 그런데 동기능전환과 관련해서 각동에 토목담당이 상주해 있을 때하고 지금 동네 요소요소에 눈에 보이지 않게 주민들이 와닿게 이면도로가 파손되어 있고 수방대책이 미비하지 않나 해서 이번에 예산 수반이 소규모 사업 동사무소에서 일할 때와 많이 차이가 나는 것 같습니다. 그래서 각동에 위원님들도 똑같은 생각이라고 생각이 됩니다. 그래서 그 부분에 문제점을 누수현상도 있고 또 앞으로 계속 이렇게 가다가 큰 사업에 비중을 두고 정말 주민들에게 밀접하게 소규모 도로는 일이 추진이 안되는, 어떻게 앞으로 보완을 해서 하실 용의는 없으신지 답변을 부탁드립니다.
희상

유희상토목과장

윤주철위원님께서 말씀하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 금년에는 사실은 동에서는 토목과에서 거의 순찰업무까지도 전부 차가 구로 들어와 있습니다. 일단 보안등이라든가 가로등 문제는 어느 정도 지금 회수가 되다 보니까 그 중에서 제일 걱정을 많이 했던 부분이 옛날에 동에서 했던 것보다도 인원이 많이 줄었습니다. 그래서 그 부분도 축소가 되고요. 이면도로까지 전체적인 순찰기능까지 순찰을 못 하기 때문에 저희들이 토목과 직원으로 하여금 동 담당별로 날짜를 해서 주 2회 이상을 동을 이면도로를 순찰하도록 했습니다만 아직도 조금 정립이 안되고 있고요. 여러 가지 예산 문제 자동차 사정이라든지 이런 것이 문제가 있습니다만 금년도에 위원님들께서 순찰차 한 대를 이용할 수 있도록 이렇게 예산을 세워주셔가지고 그 동안에 정수물품이 되다 보니까 행정자치부에 승인을 맡아서 모든 것을 구매를 하고 그랬습니다. 그런데 최근에 저희들한테 이관이 되어서 행정자치부에서 총괄하던 정수물품이 저희 자치구로 이관이 되면서 하반기는 자동차를 구입을 해서 하게 되면 현재로써는 종합적으로 순찰도 나오고 실제 우리 직원으로 하여금 정착이 된 상태를 금년도에 시범 삼아서 한번 해 보면 결과가 나오겠습니다만 지금 현재로서는 조금 어려움이 있다고 보되 아직 완벽하게 전체적인 것이 처음 시작하는 것이기 때문에 연구하면서 별도로 중간중간에 처리된 상태 만족도를 보고 그 결과를 잘 되면 그대로 유지를 해 나가야 되고요. 그렇지 않으면 옛날에 소규모 사업을 했던 것을 그것도 사실은 여러 가지 문제점이 있어서 구청에서 없앴거든요. 그래서 그 부분에 대해서 별도로 심도있게 다루도록 하겠습니다. 이상입니다.

김창범위원장

질의하실 위원님, 임성수위원님!

임성수위원

과장님하고 현장을 같이 확인하고 또 구로2동 317-327번지 도로개설 공사가 도로폭 20m, 길이 100m의 소규모 사업을 1차분 ‘99년도 20m, 2차는 2000년 이전 60m를 보상을 했습니다. 또 2001년 3개년으로 해서 20m를 보상을 하고 빈집으로 방치되고 있는데 과장님하고 같이 현장을 가 봤습니다만 청소년들이 우범지역으로 활용할 수 있는 그런 우려도 있고 또 과장님도 보셨다시피 노숙자가 버젓이 자고 있고 개인집 묘앞에서 자고 있는 것을 목격하셨을 것입니다. 이러한 것이 목격이 됐고 하기 때문에 주민들이 불안해 하고 있습니다. 이러한 소규모 공사를 일일이 순차적으로 쪼개가지고 한다는 자체가 너무 우습지 않습니까? 이러한 큰 공사 같은 것은 이해가 가지만 소규모는 단기적으로 보상을 해주고 사업을 하는 그러한 새로운 안은 없는지 여기에 대해서 말씀해 주십시오.
희상

유희상토목과장

임성수위원이 말씀하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들이 구로3동 317번지에서 화원주변에 대한 도로개설 공사를 폭 8m에 6m로 하는데 이것을 3개년에 걸쳐서 ‘99년도, 2000년도, 2001년도 예산에 추경까지 합쳐서 약 15억 8,400만원을 들여가지고 이 공사가 집행 중에 있습니다. 지금도 일부 보상이 안 돼가지고 진행을 못하고 있고요. 그래서 지금 현재 저희들도 세 번에 걸쳐서 발주를 하다 보니까 업자가 세군데 다 다릅니다. 그래서 사실 어려움도 있습니다. 그런데 이 문제는 한꺼번에 15억원이라는 돈을 투자를 하면 구에 19개동이 있습니다. 그런데 한 개 동에서 많은 돈을 한꺼번에 투자를 해 버리면 정말 다른 동의 가려운 데를 긁어줄 수 있는 능력이 안됩니다. 정말 돈만 많으면 한꺼번에 전체 예산을 잡아서 한꺼번에 들어가면 좋은데 저희 구청 같은 경우는 19개 동에 다 문제가 있습니다. 조금이라도 손을 대야 되는 이런 문제가 있기 때문에 그 부분에 대해서 예산 때문에 어쩔 수 없이 이렇게라도 해 나가야 되지 않겠느냐 하는 생각이 들고요. 공간이 있어가지고 본드를 한다든가 화재의 위험이 있다든가 위원님하고 같이 갔을 때도 누워 있는 사람, 저런 것을 어떻게 처리할까, 바로 철거를 하면 좋은데 또 문제점이 있습니다. 철거를 하면 쓰레기 집하장이 되어 버립니다. 바로 철거하고 공사를 하면 그런 것이 없는데 보상이 되어야 되는데 철거를 해놓으면 쓰레기 집하장이 되어서 쓰레기 치울 수 있는 방법이 없습니다. 그래서 저희들이 동에 철거해서 순찰을 해주십시오 했는데 동이 문제가 나오고 해서 그 부분은 앞으로 적어도 폐쇄를 한다든가 아니면 일단 철거를 하고 동하고 합동으로 해서 일체 쓰레기를 버리지 않도록 별도의 대책을 세워서 하되 가능하면 공사가 바로 연계해서 들어갈 수 있도록 이렇게 해서 처리를 하겠습니다. 이상입니다.

김창범위원장

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 김종구위원님!
변은

답변은김종구위원

됐고요. 부탁의 말씀을 드리려고 합니다. 예산을 편성해가지고 도로를 개설하는데 보상을 잘못해가지고 즉 살고 있는 지금도 보상이 차이가 나니까 주다 만 도로가 있습니다. 앞으로 보상을 계산할 때에 정확히 계산해서 공사가 늦어지는 일이 없도록 부탁의 말씀을 드리고요. 두 번째로는 2001년 예산으로 도로 시설 개설이 한 우리 구로구 내에 11개 지역으로 알고 있는데 보상이 안 되어서 공사가 아직까지도 3단계가 지나가는 동안에도 착공이 되지 않고 있습니다. 한 구청장 밑에 한 국장님 밑에서 있는 과로서 신속히 보상이 되어서 공사가 착공완료되어서 주민의 불편을 덜 수 있도록 최선의 노력을 해주시기를 부탁드리는 말씀을 드리면서 답변은 필요없습니다. 이상입니다.

김창범위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계시지요? 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으시면 다음은 치수과 소관 업무에 대하여 질의 및 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 치수과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 임성수위원님!

「없습니다. 」하는 위원 있음

하게

간략하게임성수위원

한가지만 질의를 하겠습니다. 작년 겨울철에 눈이 굉장히 많이 내렸습니다. 많이 내리다 보니까 하수도에 유입이 되어 있어요. 도로에 차량이 다니면서 엄청난 양이 유입되어 있는데 지금 구로구에 예산이 4억원이 잡혀 있는 것으로 확인되었는데 4억원 가지고 구로구 전체를 준설을 할 수 있는 금액이 되는지 그것이 의문스럽고 또한 장마가 올라옵니다. 장마가 올라오면 장마철 안에 준설이 몇프로나 되어 있고 또 언제까지 완료할 수 있고 주민들이 다리 뻗고 잘 수 있게 준설에 신경을 쓰고 있는지 거기에 대한 답변을 부탁드리겠습니다.
정호

조정호치수과장

위원님이 질의하신 그 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 우리 구로구는 1년에 준설예산이 평균으로 해가지고 4억원을 잡았습니다. 올해는 아까 질의하신 바와 같이 작년하고 눈이 엄청나게 와가지고 다 소요가 됐습니다. 그래서 저희들이 봄부터 지금까지 엄청나게 준설을 많이 했습니다. 그러다 보니까 준설하는데 4억원 가지고 모자라가지고 추경예산에 2억원을 편성해서 올려놓은 상태입니다. 현재 준설진도는 우리가 장마전까지는 전체 예상량의 80%를 잡고 있는데 지금까지 87%가 됐고 주민들이 요구하는 그런 얘기는 또 장마가 오는 중에도 준설하는 양은 예산이 확보되도록 빨리 시행되도록 하겠습니다. 이상입니다.
우리

우리임성수위원

과장님께 부탁드리고 싶은 것은 제가 보기에도 준설작업이 안 된 데도 많이 있습니다. 취약지구를 직접적으로 확인하시고 직원들을 내보내가지고 신경을 많이 써 주셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
정호

조정호치수과장

예, 잘 하겠습니다.

김창범위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? 수고하셨습니다. 그러면 다음은 교통행정과 소관 업무에 대하여 질의 및 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 교통행정과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 김종구위원님!

「없습니다. 」하는 위원 있음

변은

답변은김종구위원

필요없습니다. 다름이 아니라 우리 관내 마을버스가 우리 구청에 소관되어 있으나 아마 시로 이관되어서 관리는 구청에서 합니다만 모든 해결 문제는 시에서 결재를 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 새버스가 와서 운행을 하고 있는 마을버스도 있지만 지금 10년 이상된 버스도 와서 툴툴대가지고 주민들 말에 의하면 에어콘이 안 들어와서 덥고 이런 일이 있습니다. 우리 시청의 소관이 아니면 교통행정과에서는 앞으로는 대폐차를 해주시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

남승우위원

남승우위원입니다. 도시건설위원회를 지금까지 하면서 공통적으로 지적을 했던 사항이 있기에 과장님들도 계시고 하기 때문에 특별히 교통행정과 사항을 예를 들어서 얘기를 드리려고 합니다. 전반적으로 구민봉사과의 경우에는 주민들의 유기한 민원들이 지연처리 내역들이 각 과에 공통적으로 많이 발생하고 있는 것이 사실이고요. 그래서 그런 문제를 대책을 세워주시고 특히 “구청장에 바란다” 구로구 홈페이지 내용에 보면 교통행정과에 5월 23일 접수가 되어서 구청에서 5월 30일까지 답변드리겠습니다 라고 하는 개봉동 주민의 과속방지턱 횡단보도 설치 요청이 6월 15일자로 출력을 했는데요. 그때까지 답변이 없었습니다. 그런 면에서 보면 최소한 보름 이상 지금 홈페이지 내용으로 유기한 민원으로 사실상 지적이 되어서 운영이 되고 있는 것을 보면 민원처리가 안 되고 있거든요. 그래서 주민들이 144명이나 접속을 하고 상당히 많이 실망을 했을 것이라고 보여집니다. 그래서 이런 주민들의 신뢰감 민원들에 대해서 특별히 관리를 잘 해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
재락

윤재락교통행정과장

잘 하겠습니다.

김창범위원장

윤주철위원님!
제가

제가윤주철위원

간단히 말씀드리겠습니다. 거주자 우선 주차 시범지구로 해서 과장님이 전체가 동조했다고 보는데 사실 설명회 참석하신 것은 매사에 협조하는 분들이고 거기에 참석 안 한 분들은 어떻게 홍보를 해서 이분들이 긍정적으로 알 수 있을까 하는 문제를 저희들도 어렵습니다. 그래서 세금 거두어들이고 하는 부분을 아무리 지속시키려고 그래도 일단 동사무소를 통해서 설명해 오시는 분들은 거의 구청에서 하는 것을 긍정적으로 생각하는데 그렇지 않는 분들이 정말 살기도 어려운데 세금을 때 아닌 주차선이나 아직까지 시기상조다, 어려운 판에 할 일도 없다 이렇습니다. 그 부분은 해당 과장님이 신경을 써서 해주시면 일하시는 보람이 있지 않나 생각합니다. 그 부분에 대해서 간략하게 답변해 주세요.
재락

윤재락교통행정과장

윤주철위원님께 답변드리도록 하겠습니다. 지금 저희들이 시행하고 이면도로가 일방통행제와 관련해서 공청회를 실시하고 주민들에게 설명을 드렸습니다. 참여하는 주민들 대다수가 일방통행 관계를 찬성하는데 다만 그것을 하고나서 주차구획선이 그어져서 가능한 구간에 대해서는 유료화로 시행을 하겠다든지 거기에 따라서 매달 납부일에 대한 유료화 문제 그냥 돈을 안 내고 주차를 했는데 지금까지 그냥 했는데 왜 돈을 내느야 하는 일이 있어서 아마 그런데 돈을 안 내고 해드릴 수 없느냐 하는 얘기가 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 현실적으로 주차질서를 구현하기 위해서는 전면적으로 유료화를 시행을 하고 있습니다. 타구에서도 하고 있고 서울시 전역에 걸쳐서 대부분 유료화를 해야 됩니다. 지금은 시작이니까 전면적으로 25개 구청에서 우리구에서도 시행을 해야 됩니다. 부분적으로 우선 여건이 가능한 부분부터 유료화를 해 나가는 과정이니까 하는 과정에서 주민들이 굳이 돈을 내야 하느냐 하는 얘기가 있는데 많은 주민들은 돈을 내더라도 필요하다라는 것과 그러한 사항은 주민을 설득하고 해당 되는 동자치위원회에서 앞장서가지고 주민들을 이해시키는 방향으로 그렇게 추진을 하도록 하겠습니다. 그렇지만 아주 급하게 바로 전면시행은 사실상 어려울 것입니다. 여건이 되는 부분부터 차츰차츰 시행해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 이해를 해주시기 바랍니다.
저는

저는임성수위원

한가지는 간략하게 대답을 해주시고 두 가지는 부탁을 드리겠습니다. 우리구 관내 민자유치 주차장을 건립하려는 추진을 하고 있습니다. 장소는 구로구 구로동 94-1 면적 655㎡, 두 번째는 구로구 개봉동 136번지 면적 1,789㎡, 세 번째는 구로구 고척동 156번지 면적 1,663㎡인데 처음에 어떻게 주민들하고 민원이 있는데도 제기를 했는지 잘 모르겠습니다만 지금 시에서 시행하고 있는 민자유치 주차장 건물을 추진하는 과정이 주민들이 굉장히 반박을 하고 있습니다. 왜냐하면 주택가이기 때문에 주택가의 2,3층으로 하면 매연이나 또 앞을 가로막아가지고 조망권을 가로막고 있기 때문에 그러한 유치를 하는 과정이 굉장히 반대를 하고 있는데 과장님께서 시에 건의하셔가지고 이러한 문제점들이 있으니까 다시 한번 주민들하고 대화도 나누고 설득을 시켜서 할 수 있는 그러한 시간여유를 주어가지고 건립을 했으면 하는 바람입니다. 두 번째는 구로구 122번지 비둘기 아파트앞 주변도로변에 버려진 차가 4대 내지 5대가 있는 것을 보고 왔는데 거기에 굉장히 오래전부터 버려져 있습니다. 그래서 주민들의 입에 오르내리고 그런 여러 가지 많은 매연 등 많은 문제가 속출되고 있습니다. 그러니까 시일내에 조치 좀 해주십사 하는 부탁을 드리고 세 번째는 우리 마을 정동운수 있지요? 정동운수 마을버스가 지금 구로1동에 보면 142번지 대림역 진입하는 도로가 있습니다. 약국 바로 앞인데 주차푯말을 놔두어 가지고 길을 가로막고 중지를 하고 있어요. 그러면 다른 차량들이 못 들어가 가지고 빵빵거리고 그런 것을 몇 번 목격했는데 기사들이 미안하다고 하고 비켜주면 되는데 인상을 쓰고 내려다 보고 있더라구요. 자기들만 위주로 생각하지 말고 주민들 위주로 생각해야 되는데 주민들이 활용을 많이 해야 정동운수도 운수사업이 잘 될텐데 그러한 것을 조속히 처리를 해주십사 하는 부탁입니다. 원래는 50m 밑에 있었는데 확인을 하셔가지고 해결 좀 해주십시오. 이상입니다.
재락

윤재락교통행정과장

임성수위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 민자유치 주차장 건설 문제는 지난해에 각구에 시에서 공문이 하달돼 가지고 서울시 시유지로 건설된 마을공동주차장에 대해서 민자유치를 하겠다 해서 현재 부족한 주차장을 해소하는 것이 어떠냐 해서 구에 의견을 물어봤습니다. 그래서 저희구에서도 해당되는 동에 공문을 보내서 주민의견 수렴을 받았습니다. 일부 동에서 찬성하는 곳도 있었고 또 일부 동은 반대를 했습니다. 그래서 반대하는 의견까지 포함해서 시에 구 의견을 보냈습니다. 보고를 하고 반대를 했는데도 시에서는 현실적으로 주차장 확보가 50%밖에 안 되니까 시에서는 민자유치를 해야 된다 하는 결정이 나서 지금 현재 개봉본동하고 구로6동 그 다음에 고척동하고 세군데는 서울시유지로 지금 되어 있습니다. 그래서 시에서 민자유치를 계획을 하고 있고 업자선정까지 완료됐습니다. 그래서 구로6동과 구로본동은 금년 내에 착공을 해가지고 민자유치 주차장을 건설하게 되면 건설업자에 있어서는 20년간 유료로 사용하고 그 다음에 서울시에 하는 것으로 업자선정까지 다 되어 있습니다. 그래서 지금 추가로 시에다 건설하는 것을 반대하니까 그것을 해주지 마십시오 하고 보고하기는 문제가 있습니다. 왜 그러냐 하면 저희구에서는 주차장이 절대적으로 부족한 입장에서 시에서 구예산을 안들여서 해주겠다는데 구에서 반대하면 앞으로 마을공동 주차장을 건설하는데 구에서 시 지원 요청하기가 상당히 어렵습니다. 시비를 될 수 있으면 많이 받아가지고 마을공동 주차장을 건설하고 확보해야 되는 입장에서 해주지 마십시오 얘기하기는 어렵습니다. 다만 현재 선정된 업자한테 시기적으로 꼭 금년도에 그것을 해야 되느냐 조금더 연기해달라는 것을 업자를 만나서 저희들이 연기를 해 보는 방향으로 그렇게 해보겠습니다. 다음 두 번째 방치차량은 현재 5대인데 2대는 얘기를 해서 이전을 시켰고 3대는 공고중입니다. 공고가 6월 20일날 끝납니다. 방치차량 공고가 끝나면 조치하도록 그렇게 되어 있습니다. 그리고 세 번째 정동운수에 대해서는 바로 오늘 정동운수 대표를 만나서 시정조치하도록 하겠습니다. 이상입니다.

임성수위원

민자유치에 관해서 제가 반대하는 것은 아니고 하되 주민들을 설득시키고 그 주변사람들한테 양해를 구하는 그런 것을 보여야 된다는 거예요. 반대하는 사람들앞에 억지로 한다면 그것이 먹혀들겠습니까? 시일이 걸리더라도 그 사람들을 설득시키고 좋은 이미지로 건립한다면 서로가 좋지 않겠느냐 하는 뜻에서 드린 말씀입니다.
재락

윤재락교통행정과장

안 그래도 전번에 업자가 왔길래 그런 얘기를 했습니다. 사업 시행하기 전에 인근 주민들을 만나서 설명회도 하고 어떻게 짓고 몇층으로 짓고 또 동이라든지 기타 잘못된 사항이 없도록 하겠다는 방안을 가지고 사전에 설명회를 했습니다. 그런 사항도 참고를 해서 주민들으 설득시키도록 하겠습니다.

김창범위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 오늘 감사는 이것으로 마치고 내일은 동사무소 행정사무감사 일정에 의거 위원님별로 해당 동사무소에 가셔서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 감사중지를 선포합니다. (6월20일 수요일 16시17분 감사중지) (6월22일 금요일 09시58분 감사계속)

「없습니다. 」하는 위원 있음

오늘 회의에 들어가기전에 오전에 모든 보건소 서류감사를 마쳐주시기 바랍니다. 중식시간 다음 1시 30분부터 질의 답변시간을 갖고 빨리 끝내는 방법으로 했으면 좋겠습니다. 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 어제 동사무소 행정사무감사에 이어 2001년도 행정사무감사를 계속해서 실시하겠습니다. 오늘은 감사일정에 보건소 소관 보건행정과·보건위생과·의약과·지역보건과에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 그리고 그동안 감사한 부서중 미진한 부분에 대하여도 보충감사를 하도록 하겠습니다. 감사진행 순서는 보건소장으로부터 직원 소개와 간략한 업무보고를 듣고 각 과에 대하여 서류감사 및 현장감사를 실시한 후 각 과별로 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 그러면 먼저 보건소장 나오셔서 직원소개와 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
봉진

정봉진보건소장

먼저 보건소 간부를 소개하겠습니다. 보건행정과장 최현구입니다. 보건위생과장 박대근입니다. 의약과장 엄주철입니다. 지역보건과장 이정희입니다. (과장소개) 다음에 담당주사를 소개해 드리겠습니다. 보건행정과 심춘섭 보건기획담당입니다. 다음 이홍욱 방역담당입니다. 박미순 보건정보담당입니다. 보건위생과 김복배 식품위생담당입니다. 윤병욱 공중위생담당입니다. 이재섭 위생감시담당입니다. 의약과 임은종 의무담당입니다. 박영미 약무담당입니다. 김희정 성인병관리담당입니다. 다음은 지역보건과 가정간호담당입니다. 박광희 가족보건담당입니다. 강동자 건강관리답당입니다. (직원소개) 이상으로 보건소 간부소개를 마치겠습니다. 안녕하십니까? 보건소장 정봉진입니다. 존경하는 김창범 도시건설위원회 위원장님과 우리 구정발전을 위하여 수고하시는 여러 위원님께 진심으로 감사를 드립니다. 보건소는 보건행정과?보건위생과?의약과?지역보건과 등 4개과 12담당으로 구성되어 있으며 보건소 직원은 현원 96명 지원근무자 4명을 포함하여 현재 100명이 근무를 하고 있습니다. 보건소의 2000년도 주요업무 추진실적을 말씀드리겠습니다. 보건행정과 소관사항으로 2000년도 상반기 서울특별시에서 주관하는 시민 만족도 평가시 보건의료분야 모범구로 선정되어 성과금 1억원을 받아 보건의료정보시스템 구축사업을 시행하였으며 지역주민에 대한 고객 지향적 행정서비스 문화의 조성과 내방 민원인의 편리를 도모하기 위하여 현관 자동문 제작 설치 및 청사 내외 시설물을 정비 깨끗하고 쾌적한 분위기를 조성 대민 친절봉사 서비스 행정에 만전을 기하였습니다. 방역사업은 방역취약 지역 및 유수지에 살균?살충 분무소독을 지속적으로 실시하여 구민의 건강증진 도모와 위생해충 조기구제 등 전염병 발생을 원천봉쇄하였으며 새마을 주민자율 방역단 지원사업은 19개반 229명을 편성하여 동별 취약지역을 중심으로 분무?연막소독 실시와 동별 평균 200만원씩 지원하는 등 민·관 합동 입체적인 방역활동을 하였습니다. 지역주민의 건강증진을 위한 보건교육사업은 프로그램을 다양화하여 구민에게 의학정보의 제공과 질병예방 홍보에 만전을 기하였습니다. 보건위생과 소관사항으로는 음식물쓰레기 문제를 해결하기 위한 좋은 식단제 추진실적은 대상 1,725개 업소 중 86%인 1,493개 업소가 이행중에 있으며 155개 업소를 모범음식적으로 지정하였습니다. 위생업소 행정처분 실적은 고발 허가 취소 등 총 769건을 조치하였으며 영업정지에 갈음하는 과징금 처분은 47건 8,116만원을 부과하였습니다. 의약과 소관사항으로는 의료기관 및 안마시술소 등에 대하여 진료거부, 무면허 의료행위, 안마시술소의 퇴폐행위 등의 근절을 위하여 연2회 지도점검을 하였으며 2000년 7월 1일부터 시행되는 의약분업의 원활한 추진을 위하여 의약분업 시행과 관련 불편사항 접수·안내 및 의료기관과 약국의 담합행위 등을 점검하여 의약품의 오점남용 방지 및 구민건강 보호에 앞장서 왔습니다. 구로구 전 주민을 대상으로 저렴한 진료수가로 양질의 진료를 실시하였습니다. 주요 진료실적은 1차진료 7만 5,092명, 구강진료 1만 352명, 퇴행성관절염 등 물리치료를 요하는 환자 2만 6,925명에 대하여 진료서비스를 제공하였습니다. 성인병 관리사업은 저소득 무료 암검진, 기초체력실 운영, 암표지자 검사 및 내분비 검사 등 2,292명 실시하였으며 임상병리 및 방사선검사는 의료장비 현대화로 정확한 수치측정 및 환자진료에 편의를 제공하였습니다. 지역보건과 소관사항으로는 관내 구민의 건강관리를 위하여 국민기초생활보장 수급자 및 저소득층, 경로당, 어린이집, 사회복지시설 이용주민 등 3만 5,872명에 대하여 방문보건사업을 실시하였으며 등록관리 중인 임산부 및 영·유아 11만 149명을 대상으로 산전산후 분만관리 및 신생아에 대한 각종검사 및 교육·홍보 등 모자의 건강증진사업을 시행하였습니다. 또한 만성전염병 관리사업으로 결핵예방접종 및 성병검사 등 1만 7,960명에 대한 예방접종과 검사를 실시하였으며 일본뇌염 및 B형 간염 등 적기에 예방접종 실시로 유행성 질병을 예방함으로써 건강한 지역사회 구현에 앞장서 왔습니다. 다음은 2001년도 보건소의 주요업무 추진사업에 대하여 말씀드리겠습니다. 첫째로 보건의료 서비스 현장 이행실천과 관련하여 구민과 내방민원인을 대상으로 하반기 고객만족도 조사를 설문지 이용 출구조사를 실시하여 미흡한 부문에 대하여 지속적으로 개선 보완하여 보건의료 서비스의 질 향상을 도모하겠으며 급성전염병 예방관리를 위하여 방역 기동반을 편성 운영하고 또한 하절기 비상방역 근무를 5월 1일부터 9월 30일까지 5개월간 실시하여 오염지역 입국자 추적조사, 위생업소 종사자 등록관리, 후천성면역 결핍증 감염자 사후관리, 수인성 전염병 예방을 위한 수질관리 강화 등 전염병 예방에 모든 행정력을 동원하겠습니다. 새마을 주민자율방역단 지원사업은 민·관 합동 입체적인 방역활동 추진으로 방역효과를 극대화하며 이상고온 현상으로 각종 전염병 발생위험이 높은 6월에서 9월 사이에 예산을 중점 배정하여 동 새마을 방역단 활동을 적극 지원하겠습니다. 지역주민 스스로가 건강에 대한 관심을 가지고 적극적인 건강 실천행동의 변화를 가져올 수있도록 교육 프로그램을 다양화하여 구민건강 증진에 도모하며 질병의 예방과 의학정보 제공을 위한 건강관련 비디오 테이프를 관내 구민에게 무료로 대여하여 구민의 건강증진 향상에 기여토록 하겠습니다. 둘째로 2001년 한국방문의 해 및 2002년 월드컵 대회 등 국제행사에 대비하여 손님맞이 일환으로 식품위생 접객업소의 화장실을 외국인과 내국인이 화장실 이용에 불편이 없고 수준높은 문화와 휴식공간 등으로 활용될 수 있도록 시설수준을 국제수준으로 향상시키고자 1단계 2001년도에는 25m 이상 대로변 및 상업지역 모범음식점에 대하여 화장실을 개선하겠으며 우수 화장실 업소에 대한 인센티브 부여로 화장실 문화를 선도하겠습니다. 우수한 위생시설과 중저가 음식을 제공하며 영업허가 또는 영업신고 후 6개월이 경과한 업소로 시설규모가 80㎡ 이상 일반음식점을 모범음식점으로 신규지정하여 우리구 음식문화를 선도할 수 있도록 하겠으며 식중독 예방관련 집단급식 시설에 대하여 하반기 위생점검을 실시하여 식중독을 사전에 예방하고 집단급식소의 위생관리 수준향상에 노력하겠습니다. 셋째로 의료기관 및 안마시술소 등에 대하여 진료거부 무면허 의료행위 부정?불량의약품 유통근절 및 안마시술소의 퇴폐행위 근절을 위하여 지도점검을 하겠으며 의약분업 시행에 따른 특정약국 안내행위 원내 조제행위 등 의료기관과 약국의 담합행위에 대한 지도점검을 통하여 의약품의 오?남용 방지 및 구민건강 보호에 앞장서겠습니다. 관내 전 주민이 저렴한 진료수가로 양질의 진료서비스를 받을 수 있도록 1차 진료실 및 치과, 물리치료실 운영을 내실화하여 구민의 평생 건강관리에 힘쓰겠습니다. 넷째로 관내 기초생활수급 대상자 및 저소득주민, 사회복지시설 이용주민 등에 대하여 방문 및 순회진료, 한방무료진료, 관절염환자 자조관리 교육 등 지역주민들을 위한 방문 보건사업을 활성화하며 정신보건사업은 관내 신경정신과 병?의원 협조로 관내 거주구민 중 정신건강, 치매상담을 원하는 구민을 대상으로 월2회에 걸쳐 정신건강상담실을 운영하겠으며 또한 매주 금요일 정신건강 상담시 재활프로그램에 참여가 가능하다고 진단받은 정신질환자를 대상으로 기술훈련 및 약물관리 등 재활교육을 실시하겠습니다. 평생동안 치료를 받아야 하는 희귀?난치성 질환자 중 생활이 곤란한 일부 구민에 대하여 의료비 본인부담금을 지원하며 관내에서 출생한 신생아를 대상으로 선천성대사 이상검사를 무료로 실시하여 검사결과 환아로 판단된 저소득층 신생아에 대하여 치료비 및 현물 등을 지원함으로써 정신지체아 발생을 사전에 예방하여 모자보건 향상에 노력을 하겠습니다. 마지막으로 결핵 등 만성전염병에 대한 환자 조기발견 및 치료로 전염병 전파를 방지하며 일본뇌염, 인플루엔자 등 유행성 질병에 대하여 적기에 예방접종 실시로 건강한 지역사회 구현에 앞장서겠습니다. 이상 보건소의 주요업무에 대한 총괄현황을 보고드렸습니다. 감사합니다.

김창범위원장

수고하셨습니다. 그러면 위원 여러분께서는 보건소 각과에 대하여 감사를 실시하여 주시기 바랍니다. (개별감사)

10시12분 기록중지

11시56분 기록개시

서류감사를 계속하실 위원님 계십니까? 그러면 오전감사는 이것으로 마치고 중식을 위하여 오후 1시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

11시56분 감사중지

13시30분 감사계속

회의 들어가기 전에 2시까지만 서류감사를 해주시고 2시부터 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 그러면 위원님들께서는 오전에 이어 보건소 각과 업무에 대하여 감사를 실시해 주시기 바랍니다. (개별감사)

13시31분 기록중지

14시00분 기록개시

서류감사를 더하실 위원님 계십니까? 그러면 이것으로 서류감사를 마치고 각 과별로 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님께서 순서없이 질의하여 주시고 보건행정과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 다음은 보건위생과 소관 업무에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 보건위생과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 최병국위원님!

「없습니다. 」하는 위원 있음

「없습니다. 」하는 위원 있음

최병국위원

최병국위원입니다. 보건위생과에 대해서 한가지만 질의를 하겠습니다. 위생업소 총 667개 업소 중 무허가 업소 92개 또 영업정지 업소가 9개 업소, 청소년 주류제공 115개 업소, 업태위반 40개 업소, 시설위반 66개 업소, 건강진단 미실시 85개 업소, 기타 260개 업소 등 총 667개 업소 등 이처럼 많은 업소들이 법을 위반하여 영업을 하고 있는데 보건소에서는 미리 계도와 교육을 통하여 위반업소를 줄일 수 있도록 할 계획은 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
대근

박대근보건위생과장

최병국위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 사실 구로구 관내에 많은 위생업소가 있습니다. 위생업소를 저희가 효율적으로 단속하면 좋은데 인력이라든지 여러 가지 문제점이 있습니다만 저희가 지금 현재 야간위생 감시단을 통하고 또 주간 단속반을 통해서 상당히 열심히 단속하고 있습니다. 단속 결과 현재 위반업소가 나와 있고 위생업소가 자꾸 위반하게 되면 장사가 잘 안 되기 때문에 그렇습니다. 우리 구로구 관내에는 위생업소가 워낙 많기 때문에 영세업자들이 자기네들 영업수익이 없다 보니까 위반하는 경우가 많이 있습니다. 앞으로 저희가 계도를 열심히 해가지고 이 사람들에 대한 단속을 좀더 강화시키고 또 청소년대책본부에서 하고 있는 업무가 보건위생과로 7월 1일부터 넘어오게 될 것입니다. 위생감사단하고 구청이 강력하게 단속을 해가지고 이런 위반업소가 줄어들도록 최대한 노력하겠습니다. 이상 답변드렸습니다.

최병국위원

서류상으로 훑어봤는데 저희도 이해가 갑니다. 주로 무허가건물 등 이런 데서 음식업을 하는 업소가 많이 적발되어 있는데 이해는 갑니다만 그래도 단속을 해서 줄어들 수 있도록 그렇게 해주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
대근

박대근보건위생과장

알겠습니다.

김창범위원장

윤주철위원님!
제가

제가윤주철위원

두 가지만 여쭈어 볼께요. 계장님한테 물어보니까 모범업소로 지정되면 2년이라고 그래요. 아마 식품관리하는 단체에서 어떤 기준에 미달되는 데가 모범업소로 되어서 심의하는 부분이 재검토되어야 하는 부분이 나오고 있습니다. 그래서 화장실이나 음식점의 불결한 상태가 모범업소로 구로구에서 기준을 잘못 정했지 않았느냐 해서 검토를 해주시고 깨끗한 업소를 6개월을 기간을 한다는데 신규로 새로 잘 운영되고 있는데도 과연 한국 방문의 해와 2002년 월드컵을 추진하기 위해서 구로구에 온 손님들을 접할 수 있는 모범업소를 다시 한 번 재점검해 주시고 기준이 미달되는 데가 지금 버젓이 모범업소를 달고 있다는 얘기를 들었습니다. 그리고 저도 동감하는 부분이 있어서 요구를 드리고 또 한가지는 위생과하고는 무관한 것 같지만 영세업자들 포장마차에 대해서는 단속이 모호하지만 어찌보면 불합리하다 그런 데가 이번에 불법광고 간판을 대거 수거해가지고 우리 구로구에 어떤 질적으로 삶을 추구하는 사람들한테 엄청 불만이 있고 위생과하고 같이 결부되는 사항이 아닌가 싶어서 여쭈어 봤고요. 무작위 하게 살포되는 호객행위, 윤락행위 명함이 발부되어서 구로구에 전반적으로 예방을 해야 될 사항이라고 생각되는데 이것도 구에서 무엇인가 정말 깨끗한 구로를 만들기 위해서 위생과하고 이것도 대안을 세우지 않으면 정말 우리 구로구가 낙후될 수 있는 또 성범죄가 많다고 하는데 거기에 대해서 과장님 소견을 듣고 싶습니다.
대근

박대근보건위생과장

윤주철위원님 질의에 답변드리겠습니다. 모범업소는 저희가 우리 구로구의 목표가 188개 업소가 전체 음식점의 5%가 지정이 되어서 시행해야 되기 때문에 구로구 관내 지금 현재 계속 추진하고 있습니다만 39개밖에 하지를 못했습니다. 서울시에서도 지금 지정업소가 적다고 더 지정을 하라고 계속 독려를 하고 있습니다. 그리고 우리가 서울시에서 모범업소 지정 기준은 서울시 지침에 의해서 하고 있는데 그 지침대로 하다 보니까 사실 우리 구로구 관내에 모범업소로 지정될만한 곳이 그렇게 많지 않습니다. 그래서 아직까지도 139개 업소가 지정을 하고 있고 앞으로도 계속 지정하려고 하고 있습니다. 시설이나 또는 제일 중요한 것이 화장실입니다. 화장실이 더러워가지고 안 되고 좀 업소가 깨끗하다 특히 화장실이 깨끗하다 그러면 업소로 지정하고 있습니다. 그 다음에 포장마차 문제는 사실 위생과도 상당히 어려운 문제입니다. 포장마차는 길거리에서 하기 때문에 저희한테 단속이랄까 규제할 수 있는 방법이 없습니다. 어떻게 보면 이것은 도로교통법이라든지 건설관리과에서 도로법에서 적용을 받아야 될 사항이고 단지 술을 판다 그런 문제 때문에 위생과에서 사실 현재 신고되어 있는 위생업소 그것만 관리하기도 상당히 힘들고 지금 신고도 안 된 포장마차까지 지금 저희가 규제를 한다는 것은 어렵습니다. 그렇지만 특별히 음식이 잘못 됐다든지 하는 것은 저희가 단속을 하고 단속의 실효는 없습니다. 현재 포장마차가 트럭입니다. 트럭에다 음식을 갖다놓고 팔고 딴 데로 피해버리면 그만입니다. 단속을 할 방법이 없습니다. 그런 애로점이 있다는 것을 이해를 해주시고 그 다음에 동네 곳곳에 음란행위를 유도하는 스티커가 있는데 저희가 살고 있는 동네도 상당히 많이 뿌려지고 있습니다. 그런데 이것은 사실상 식품위생법이나 공중위생법으로 다스릴 수는 없습니다. 사 실상 이것은 경찰에서 나와서 단속을 해야 될 문제이지 보건위생과에서 하기는 어렵지 않나 그런데 이것이 어떤 만일 여기서 문제가 된다면 위생업소 명함이라든지 이런 것이 실제로 이루어진다면 그것도 저희 나름대로 적발이 되고 경찰에서 이것을 많이 잡아가지고 저희한테 통보를 해주면 저희는 처분은 할 수 있습니다. 그 정도로 답변을 마치겠습니다.
업소

모범업소윤주철위원

39개 업소 중에서 융자를 해준 것이 있지요? 융자를 해주기 때문에 모범업소로 선정이 되게 되면 융자를 위해서 해놓고 그 다음에 모범업소에 맞지 않는 그런 부분이 있습니다. 그래서 그것을 점검을 요한다는 것을 부탁을 드립니다. 이 자료를 다 받아서 점검을 못 하겠지만 이런 부분은 위생과에서 번거롭더라도 재검토해서 모범업소의 자격기준이 미달이 되는 업소는 무엇인가 다시 해야 되지 않겠나 그런 부분이고 또 하나는 포장마차 식중독 때문에 이용자들이 대거 보건소로 갑니다. 그런 부분을 어떻게 합니까?
대근

박대근보건위생과장

아까 말씀드렸듯이 포장마차에서 식중독이 걸렸다, 사실 식중독이라는 것이 현재 식사를 했을 때 거기서 먹었다는 근거가 있어야 되고 또 그 음식물로 인해서 자기가 식중독이 걸렸다는 것을 증명을 해야 됩니다. 그런데 그것을 증명하기가 상당히 어렵습니다.

윤주철위원

알았습니다. 포장마차 문제는 영세업자들이 보건위생과에서 여쭈어봤고요. 음란행위에 대해서 스티커나 호객행위가 확대간부 회의에서 이것을 보건위생과에서 다루는데 이것을 거론화시켜서 정말 구로구가 지금 주택가까지 들어왔는데 나중에 만약 보면 우리 구로구에 드나드는 모든 사람들이 야간에 이루어지는 것 평가를 많이 합니다. 그런 부분에서 확대간부 회의에서 거론을 해주십사 말씀을 드립니다. 어떻게든 예방을 해야 되기 때문에 법이 못 미치는데 방치하면 안 될 사항이라고 생각이 되어서 제가 말씀을 드렸습니다.
대근

박대근보건위생과장

알겠습니다.

김창범위원장

다음은 남승우위원님!

남승우위원

남승우위원입니다. 관내 위생업소 관리 문제하고 관련해서 질의를 드립니다. 우선 관내에서 유흥접대원을 고용 영업한 경우에 행정처분을 영업정지 3개월을 주는 것으로 알고 있습니다. 그런데 묘하게도 2000년 지난해에 경찰로부터 유흥접대원을 고용해서 적발이 되었는데 행정처분이 면제가 되어 있는 업소가 4개 업소가 있습니다. 알고 보니까 굉장히 비밀스러운 방법이 있더라구요. 구체적으로 얘기를 드리면 위생업소가 경찰로부터 적발이 되고 나서 바로 다음날 영업자 지위승계를 하는 것이지요. 그러면 나중에 행정처분을 할 때에 그 영업자가 바뀌었기 때문에 행정처분을 안하는 경우가 3건이 있었고요. 문제는 제가 납득할 수 없는 부분이 2000년 5월 7일 개봉동에 모 단란주점이 경찰기관에 적발이 되었습니다. 그런데 5월 7일 적발이 되었는데도 불구하고 6월 2일 구청에 와서 영업자 지위승계를 하겠다고 접수 신고를 했어요. 그리고 그때 또 친절하게도 허가증 분실 사유서까지 거기에서 기재를 해가지고 접수를 했어요. 그리고나서 경찰서에는 한참 후에 6월 16일날 적발되었다는 사실 통보를 해왔고 구청에서는 7월 14일 영업주가 바뀌었기 때문에 실제로 영업정지 3개월을 해야 되나 처분을 제외한다는 행정처분이 되었습니다. 제가 볼 때는 상식적으로 보면 납득이 안 가는 것 같아요. 우선 경찰에서 유선통보가 대장상에는 없었다고 하는데 지금 확인이 안 되고 있는 것이 총무과에서 계속 자료제출이 안 되고 있는데요. 구청 당직사령에게 경찰서에서는 통보를 했다고 합니다. 이 사실에 대해서 주로 야간에 발생하고 있기 때문에 그런데 기재를 안한 것인지 아니면 담당자가 접수를 하고 보건위생과에 통보를 안 한 것인지는 잘 모르겠습니다. 또 하나는 5월 7일 적발이 되면 한달쯤 뒤에는 제가 알기에는 적어도 위생감시를 한도 내에서는 어디가 문제가 되어서 경찰서에서 조사를 받고 있다는 것쯤은 누구나 알고 있었다구요. 그리고 이런 정도의 의문스러운 사항이 있으면 최소한 명의이전을 하는 과정에서 경찰에 확인정도는 할 수가 있는 것인데 이런 일련의 절차들이 경찰에서 통보사실에 대해서도 우물쭈물하고 한달 보름 후에 공문으로 통보하고 구청 당직과 보건위생과에서는 어떻게 움직이는지 알 수는 없지만 한달쯤 뒤에 접수를 처리를 해주고 이러이러한 사유로 해서 좀 구조적으로 문제가 있기 때문에 이런 위생업소가 적발이 되고 나서도 행정처분이 안 되는 것 같습니다. 이런 문제가 만약에 불가피한 것으로 계속 얘기를 하신다면 만약 저라도 이런 방식을 택하겠어요. 자기 동생한테 적발되고 나서 바로 다음날 아침 9시에 가서 명의이전시키고 처분면제되고 또 필요에 의해서 본인한테 명의이전시키고 이 문제에 대해서 왜 이런 경우가 생겨났는지 하고 이 문제에 대해서 도대체 어떻게 대처하실 것인지에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
대근

박대근보건위생과장

남승우위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 남 위원님께서 지적하신 그 문제점 때문에 유선 통보 제도가 생겼습니다. 유선통보 제도라는 것은 어떤 행위를 적발했을 때 즉시 행정관청으로 통보를 해가지고 이 사람이 끝까지 행정처분을 받게 하기 위해서 유선통보 제도를 만들었습니다. 공문으로 보내다 보니까 상당히 시간이 걸립니다. 시간이 걸린 사이에 명의이전이라든지 법을 피하기 위해서 그런 행위를 하는 것을 방지하기 위해서 유선통보를 하는데 경찰에서도 잘 알고 있습니다. 이 문제는 솔직히 말해서 경찰에서 받고 통보를 안 해줍니다. 그래서 이것을 경찰 자체감사에서 제일 중요한 감사가 구청에 통보를 했는가 안 했는가 이것이 제일 먼저 드러납니다. 자체감사에서도 제일 중요한 것이 유흥업소 적발해서 즉시 행정기관에 통보를 했느냐 하는 것이 제일 중요합니다. 지금도 유선통보 대장이 경찰서에 들어가 있습니다. 그런 법을 자기네들이 제대로 통보 안해주는 것은 그런 것이 이제는 거의 있을 수가 없습니다. 2001년부터 그런 것이 거의 없는 것으로, 하도 경찰서 자체에서도 세게 나오니까 그런 것이 없는 것으로 알고 있습니다. 답변이 됐는지 모르겠습니다만 우리가 통보를 받으면 통보를 받았다는 받은 사람 이름이 있고 보낸 사람 이름이 있습니다. 그런 것이 있기 때문에 어떻게 할 수가 없습니다. 그것을 이해해 주시기 바랍니다.
러면

그러면남승우위원

주로 경찰쪽에 중점을 맞추시는데요. 좋습니다. 경찰쪽에 문제가 있었다면 다행스러운 것이기는 한데 그러면 여기서 유선통보에 대해서 접수관리를 어떻게 해요?
대근

박대근보건위생과장

유선통보를 받고 나서 혹시 실수로 걸릴 수도 있습니다. 카드를 빼내다가 별도관리를 합니다.
보를

통보를남승우위원

어디서 받게 돼요.
대근

박대근보건위생과장

보건위생과에서 직접 받습니다.
런데

그런데남승우위원

야간단속의 경우에 그것은...
대근

박대근보건위생과장

아침일찍 받을 때도 있습니다.
하면

왜냐하면남승우위원

지금 3월 7일의 경우에는 3월 7일 적발이 됐는데 3월 7일 이것을 영업자를 지위변경을 했단 말입니다. 그러니까 새벽에 단속이 돼가지고 바로 아침에 지위변경을 해달라는 뜻이겠지요.
대근

박대근보건위생과장

지금 명의변경은 오는 즉시 해줍니다. 명의변경은 아침 9시에 오면 유선통보보다도 유선통보 됐는지 안 됐는지 확인해 보고 없으면 즉시 명의변경 해줍니다. 혹시 의심스러워가지고 경찰서에 어디 잡혔는지 전화로 확인할 수는 없습니다.
지금

지금남승우위원

어쨌든 경찰에서는 유선통보를 했다고 그러고 여기서는 유선통보 증거가 없다 보니까 없다고 그러고 이러다 보니까 미궁에 빠진 것 같아요.
대근

박대근보건위생과장

자료는 충분히 누가 했는지 자기네들 대장이 있기 때문에...
말로

그야말로남승우위원

유선으로 하고 대장을 기재하지 않았다 이렇게 얘기하면 골치아픈 문제가 생기는데요. 그러면 제가 마지막으로 이 문제들하고 관련해서 저도 정확하게 가능한지 여부는 확인을 못하겠는데요. 저희들이 행정처분도 영업정지 3개월 하는 것외에 이것을 과징금으로 대체할 수도 있지 않아요?
대근

박대근보건위생과장

과징금으로 대체할 수 있는 것이 있고 할 수 없는 것이 있습니다. 유흥접대범 청소년 관련 업무는 과징금으로 대체를 안 시키고 있습니다. 타구는 어떻게 했다는 구도 있습니다만 우리 관내에서는 그것이 없습니다. 재판을 받아가지고 판사가 과징금으로 하라는 조정이 있을 때는 그것은 우리가 받아줄 수는 있습니다만 우리가 내부적으로 범죄에 해당 되는 것을 과징금으로 처분할 수는 없습니다.

남승우위원

결론적으로 보건위생과에서 저희 당직실하고 그 다음에 관할 구로경찰서하고 남부경찰서, 남부지검에 이런 문제하고 관련되는 협조요청을 정확하게 의뢰할 필요가 있는 것 같습니다.
대근

박대근보건위생과장

원래 제도라는 것이 경찰에서 만든 것이기 때문에 그리고 보건위생과하고 당직실하고는 상관이 없습니다. 차라리 당직실에서 받으면 저희로서는 좋겠습니다. 당직실로 오지 않고 보건위생과로 직접적으로 옵니다.

남승우위원

과장님은 그렇게 말씀을 하시는데요. 저는 5월 7일자 적발사항이 6월 2일까지 아무런 상황변동 없이 보건위생과에서 영업자 지위승계를 해주었다고 하는 사실 자체가 저로서는 납득이 안 됩니다. 여기에 관계 유관부서 사이에 자주 만날 기회도 있고 또 전화통화들도 많이 있고 그런데 그 사안에 대해서 유선통보가 있었다 없었다를 떠나서라도 그것이 사건의 조사중이라는 사실로부터 이 문제에 대해서 앞서서 얘기한 것처럼 무엇인사 카드를 빼놓는다든지 별도 관리를 한다든지 이런 방식을 쓸 수도 있는데 거기에서 저희들은 이것이 무엇인가 구조상으로 문제가 있지만 좀 투명성에 문제가 있지 않느냐 이런 생각을 갖는 것이지요.
대근

박대근보건위생과장

경찰은 경찰 자체에서 자체감사를 하고 있고 우리 구청도 중요시 하기 때문에 직원들이 장난은 안 치는 것으로 알고 있습니다. 제가 그런 것을 상당히 저희 직원들한테 강조하기 때문에 저희 직원들이 장난하거나 그런 것은 없는 것으로 믿고 있습니다.

남승우위원

네, 잘 알겠습니다.

김창범위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? 그러면 다음 의약과 소관 업무에 대한 질의 및 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 의약과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 정달호위원님!

「없습니다. 」하는 위원 있음

아까

아까정달호위원

담당한테 얘기를 잠깐 들었는데 의약분업이 실시되면서 약국에서 임의조제나 의약분업에 대해서 위반행위 또는 이제는 조제를 적극적으로 하기 때문에 비약사들이 조제를 하는 행위라든가 이런 것이 발생할 수 있는 것이 있거든요. 그래서 옛날처럼 그렇게 약국 판매할 때보다 더 조제를 중점으로 하기 때문에 약국 약사들에 대한 감시감독이나 지도 이런 것이 상당히 요망이 되는데 그래서 거기에 대한 지도감독 이런 것을 철저히 해야 되기 때문에 의약과에서는 어떤 식으로 해오고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
주철

엄주철의약과장

정달호위원님 질의에 답변을 드리도록 하겠습니다. 작년부터 의약분업이 실시돼 가지고 현재 정착단계에 있는데 아직까지도 여러 가지 미비점이 많습니다. 그래서 현재 의약분업에 대해서는 서울시와 보건복지부에서는 특별단속반을 편성해서 단속하고 있고 현재 저희 보건소에서도 1년에 한번 정도 임의로 수시로 점검하고 있습니다. 앞으로도 저희는 비약사가 조제하는 것은 구민의 건강상 큰 문제이기 때문에 경험이 없는 비약사가 조제하거나 의사의 처방전이 없이 하거나 또는 의사의 처방전에 의해서 했다 하더라도 대체전력을 하고 나서 통보를 해야 되는데 통보방법에 대해서도 저희 의약과에서는 철저히 하도록 하겠습니다.

정달호위원

알겠습니다.

김창범위원장

더 질의하실 위원님, 남승우위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

남승우위원

남승우위원닙니다. 의약과 소관과 관련해서요. 지난번부터 문제가 되어 오던 의약과쪽 국?과장님들을 중심으로 하는 물품문제에 대해서 질의를 드리려고 합니다. 지난번 보건소 결산승인 때에 논란이 되어서 여러 가지 수정 내역서들이 제출되어 있기는 한데요. 여전히 지금 수정내역서에서 보면 X선 진단기, X선 자동현상장치가 2000년도에 전부 처분된 것으로 한 대도 없는 것으로 기록이 되어 있고요. 처분된 내역이 있습니다. 그 다음에 혈액분석장치, 스펙트로 포토미터의 경우에는 전부 각각 한 대씩 처분을 해서 현재 2000년도 말에는 하나도 공유하고 있지 않는 것으로 이렇게 나타나고 있습니다. 그 뒤에 전자현미경의 경우에도 마찬가지로 나타났는데요. 어쨌든 이전의 엠블런스 문제는 수정계획서에는 정정이 되어 있습니다. 그래서 지금 이렇게 의약과에 임상병리실이라든지 기타 사무실에 주민들을 위한 검진 고가장비들이 왜 이렇게 물품관리에 있어서 결산승인을 하는데 있어서도 그렇고 수정내역을 재무과에 제출을 했는데도 이렇게 틀렸는지 실제로 정정했는지에 대해서 거기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.
주철

엄주철의약과장

남승우위원님의 질의에 답변을 드리겠습니다. 현재 저희과에 물품관리는 ‘99년도까지는 비품용 카드가 작성되어 있었고 거기에서도 ’99년도에는 전산입력이 됨으로써 전산입력하에서 했습니다. 현재 저희과에 있는 실제 장비가 현재 전산입력되어 있는 저희과 소관 물품책자는 다 비치하고 있으나 결산서에 기재되어 있는 것은 어쨌든 실제 하고 많이 다릅니다. 그래서 오늘 재무과 직원하고 같이 일치시켜서 해놨습니다. 현재 저희과가 실제로 소유하고 있는 장비가 현재 전산입력되어 있는 물품관리상에 장비는 일치하고 있습니다. 그런데 아마 결산서에 잘못 기재돼 가지고 재무과 담당직원이 현재 있는 것하고 맞추기 위해서 임의로 들어가 있는 것 같습니다. 현재 ‘99년도에 전산에 입력되어 있는 그 숫자와 그 다음에 저희가 실제로 공유하고 있는 물품은 일치합니다. 아까 재무과에서 일치시켰습니다.
러면

그러면남승우위원

세부 내용 중에서 현미경에 대해서 혹시 확인이 될 수가 있습니까? 지금 물품이 어떻게 되어 있는지에 대해서요.
주철

엄주철의약과장

현재 현미경은 2대가 실제로 있습니다. 그런데 그중에 한 대가 실제 결산서에 기재되어 있었던 ‘99년도에 전자현미경 2대가 되어 있는 것은 저도 어떻게 되어 있는지 산 적도 없고 한데 그것이 아마 입력상의 일반 정수물품에 2대가 되어 있는데 입력을 하는 과정에서 결산서에 잘못 들어가지 않았나 생각됩니다. 현재는 실제 2대가 있습니다.

남승우위원

전반적으로 주무부서에서의 문제가 아니라 재무과에서 문제라고 얘기를 하시니까 사실 답답하기는 한데요. 고가장비인데다가 사실은 저희들이 결산승인을 했을 때 수치가 정확해야 되는 부분도 그렇지만 의아하게 생각했던 것은 지역주민들의 가장 기초적인 검진장비에 해당되는 내용들 있잖습니까? X선 진단기라든지 그 다음에 각종 혈액검사 장비에 해당되는 것들이 전부 다 처분을 한 것으로 되어 있습니다. 가장 기초적인 혈액검사라든지 소변검사 또는 X레이 검사를 할 수 없는 상태에서 보건소가 팔아치우고 과연 보건소가 어떻게 활동을 하려고 하는 것인지 그것이 가장 근본적인 문제였는데요. 앞으로도 주민들을 위해서 꼭 필요한 물품들인데요. 고가장비다 보니까 재무과하고 협의를 하셔가지고 이번에 정정하실 것은 정정을 확실히 하고 그래서 결산서 이후에는 착오가 없게끔 담당부서와 재무과가 협의를 했으면 좋겠습니다.
주철

엄주철의약과장

남승우위원님이 지적한 대로 앞으로는 이런 일이 없도록 협조를 구하겠습니다.

김창범위원장

더 이상 질의하실 위원 계십니까? 그러면 다음 지역보건과 소관 업무에 대하여 질의 및 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 지역보건과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 임성수위원님!

「없습니다. 」하는 위원 있음

임성수위원

임성수위원입니다. 방문보건 사업계획을 살펴보니까 총 대상이 2,578가구에 5,646명이에요. 그러면 한 가구에 환자가 2명 이상 있다는 소리인데 이것에 대해서 답변해 주십시오. 그리고 방문간호 3,500명, 방문진료가 480명, 순회진료 600명 등으로 되어 있는데 그중에 거동이 불편한 환자가 37명입니다. 그동에 살고 있는 사람이나 주변 우리 구로구에 사는 사람들을 결연을 맺어주어가지고 쉽게 도움을 받을 수 있는 그러한 혜택을 줄 수 있는 방안은 없는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
정희

이정희지역보건과장

위원님이 질의하신데 대하여 답변을 드리겠습니다. 저희가 방문보건사업은 실제적으로 여러 가지가 있습니다. 그래서 위원님이 말씀하신 것은 방문간호사업이 되겠습니다. 그래서 방문간호사업은 대상자가 지금 가구수가 1,000가구수가 넘는 총 대상자수는 5,000명이 되겠습니다. 그래서 건강가정과 환자가정으로 나누게 되겠습니다. 그래서 저희가 집중적으로 관리를 하는 것은 환자가정이 되겠습니다. 환자가정을 담당간호사 4인이 19개동을 1인당 4~5개 동을 담당하는 담당제가 되겠습니다. 그리고 지금 위원님이 지적하신 대로 방문간호사업은 양보다는 질적인 관리가 저는 중요하다고 생각합니다. 그런데 간호사 1인이 4~5개 동을 담당하다 보니까 질적인 관리가 참 어렵습니다. 그래서 저희가 바람이 있다면 지금 구조조정 때문에 방문간호사를 더 확충을 못 하지만 나중에 구조조정이 풀리면 방문간호사 수를 많이 확보를 해서 질적인 관리를 했으면 하는 바람입니다.
아니

아니임성수위원

, 37명이 거동불편한 환자들에 대해서...
정희

이정희지역보건과장

현재 그 37명은요. 현재 58명을 관리를 하고 있습니다. 대상자가 거동이 불편하거나 아예 거동불능한 사람을 대상으로 잡고요. 그중에는 주로 국민기초생활 보장 신고자가 대상이 되겠습니다. 그리고 그 수는 불능한 것이 아니고 때에 따라서 환자 상태가 좋아지면 퇴로를 시킬 수도 있고요. 또 추가로 방문대상에 넣을 수도 있습니다.

임성수위원

제 뜻은 그것이 아니고 과장님께서 말씀하셨는데 방문간호를 하다 보니까 인력이 부족해가지고 힘드신 것은 압니다. 그런데 37명에 대한 사회지도층을 옆에 사람들을 맺어주어가지고 돌볼 수 있는 이런 길은 없느냐 또 생각은 없으신지 하는 질의입니다.
정희

이정희지역보건과장

저희가 방문간호 대상자를 선택하고 있는 사업은 보건의료 서비스가 되겠습니다. 그래서 사회복지과 소속의 가정도우미들이 있어서 방문간호 대상자들을 돌보고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리가 방문간호 대상자에게 해줄 수 있는 것은 우리가 보건의료 서비스 측면이고요. 또 사회복지과 소속의 가정도우미들은 일반 여러 가지 생활주변의 일들을 보조해주는 것이 겠습니다.

김창범위원장

더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 오늘 감사는 이것으로 마치고 내일은 그동안 여러분께서 감사한 사항에 대하여 각 위원님별로 감사결과에 대한 강평을 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 감사중지를 선포합니다. (6월22일 금요일 14시45분 감사중지) (6월23일 토요일 10시14분 감사계속)

「없습니다. 」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 도시건설위원회 소관 2001년도 행정사무감사 결과에 대한 강평을 실시하겠습니다. 오늘은 감사일정에 의하여 우리 위원회에서 지난 5일간 감사한 결과에 대하여 오전 11시까지 강평을 마치고, 11시 30분부터 5층 강당에서 총평이 있겠습니다. 지금부터 2001년도 행정사무감사 결과에 따른 강평을 실시하겠습니다. 강평순서는 준비되신 위원님부터 순서 없이 시작하고자 하는데 이의가 없으십니까?. 그러면 먼저 준비되신 위원님께서는 강평을 해주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

정달호위원

정달호위원입니다. 며칠 동안 각 부서별로 서류심사, 구두로 질의, 응답으로 얘기를 했습니다. 위원장님이 총체적으로 집합된 대략의 문제를 강평을 하면 끝나는 일이지, 여기에서 위원님들이 지적해서 답변하는 것은 아닌데 1시간동안 할 문제가 아닙니다. 전체적으로 다른 위원회의 총평을 들어보는 것이 중요하지, 이미 감사를 통해서 했기 때문에 강평에 큰 의미가 없습니다. 위원장님이 준비된 것을 말씀해 주시기 바랍니다.

김창범위원장

정달호위원님 말씀에 동의하십니까?
하게

간략하게윤주철위원

말씀하실 위원님이 계시면 한 두 가지 얘기하는 것이 좋을 것 같습니다. 동기능 전환으로 인해서 업무가 굉장히 차이가 많습니다. 각 동의 통·반장과 토목, 하수 담당을 통해서 업무가 옛날 같지 않게 관철이 되지 않아서 구 전반적으로 수방대책에 만전을 기하는데서 문제점이 있다는 것을 지적을 드립니다. 그리고 방역을 조기 실시할 것을 강력히 촉구 드립니다. 나무들이 많이 심어 있는 곳에 방역을 조기에 실시해야 주민들의 원성이 높지 않다고 생각합니다. 구로 거리공원에 이용자 때문에 조명등 설치를 요구하면서 공원 전체에 상용직 업무일지를 쓰는데 만전을 기해 주시기 바랍니다. 아울러 신도림동 남부사업소 앞 광고물 철거를 다시 한번 촉구합니다. 몇 가지 안 되지만 업무에 임하는 자세가 좋아진 것에 대해서 고맙다는 말씀을 드리고 이상으로 마치겠습니다.
하게

간략하게김종구위원

말씀을 드리겠습니다. 윤주철위원님께서 말씀하신 바와 같이 동기능 전환으로 인해서 많은 직원들이 동사무소에서 근무하다가 구청으로 이관하고 있는 것으로 알고 있습니다. 제가 지역을 살펴보면 동행정이 전보다 50%가 행정, 주차, 건축으로 봐서 상당히 마비라고 할 수도 있겠지만 어지러운 상태로 동 행정이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 제가 말씀드리고 싶은 요지는 공무원들께서는 민원의 소지가 발생하지 않도록 행정을 해달라는 말씀을 드리고, 동에서 어려운 여건에 처했을 때 즉시 보고를 받고 동 행정이 잘 되도록 협조의 당부를 드립니다. 4~5일간 행정사무감사를 받느라 각 공무원들께서는 수고 많이 하셨습니다. 물론 잘 한 사람도 있고, 못한 사람도 있지만 앞으로 구 행정이 구민이 칭찬하는 깨끗한 행정, 공무원의 입장에서 성실한 태도로 행정에 임해주시기를 부탁의 말씀을 드리며서 간략하게 말씀을 드렸습니다. 감사합니다.

정달호위원

몇 가지만 간단하게 지적 내지 시정을 요구합니다. 방금 두 위원님들이 동사무소 기능전환을 해서 많은 업무가 구청으로 이관돼서 주민들이 불편하다고 말씀하셨는데 타 구청은 주차문제, 청소문제를 다시 동사무소로 업무를 환원해서 직원을 배치했다는 얘기를 들었는데 구로구청에서도 실질적인 것을 담당부서에서 업무를 정확하게 파악을 해서 청장님이나 간부회의에서 빨리 결정을 해서 실천에 옮길 수 있는 방안이 필요하다고 생각합니다. 도시건설위원회에 해당하는 동사무소에 가보니까 각 동에 수 백 만원을 들여서 대형 TV를 샀는데 지금까지 활용한 동이 한 곳도 없습니다. 수 백 만원을 들여서 놓고 예산만 낭비하고 그것을 조작할 수 있는 직원이 별로 없습니다. 전문적으로 특별한 교육을 받아야 작동을 할 수 있는 문제까지도 생깁니다. 실질적으로 예산을 투입했으면 효과를 봐야 되는데 상당히 아쉽다는 말씀을 드립니다. 그리고 콩나물재배사 문제를 짚고 넘어가겠습니다. 법에 위배가 되는지, 안되는지는 공무원들께서도 잘 아시겠지만 현장에 가보니까 거의 3m에 가깝고 당초의 허가조건보다는 상당히 많고 현실적으로 콩나물재배사로 허가를 해놓고 지금은 대형 유리공장을 크게 해놓고 공장화해서 돌아가고 있습니다. 단전, 단수를 건축과에서 요구했다고 하는데 아직까지 안 되고 있고, 이런 문제들이 구청에서 법에 해당되기 때문에 허가를 내줬다고 하지만 실질적으로 처음부터 의도가 콩나물재배사가 아니기 때문에 이런 문제가 생겼습니다. 물론 행정하시는 분들이 허가조건을 따져보기에는 어려운지 모르겠지만 눈으로 뻔히 보이는 일이 있었습니다. 그런 것도 시정을 해주시기 바랍니다. 콩나물재배사와 관련해서 5월 17일자로 농업용수로 허가를 해줬다고 했는데 제가 알기로는 5월 17일에 이미 공장시설이 돼 있습니다. 정말 콩나물재배사인지, 공장인지, 알고 있어야 되는데 농업용수로 허가를 해준 공무원이 확인을 안 한 실수가 있습니다. 그것을 조속하게 원상회복 하도록 조치를 해주시기 바랍니다. 저도 3선을 하면서 몇 년 보다 보니까 별로 볼 일도 없더라고요. 공무원들이나 의원들이나 서로 문제점이 있으면 지적을 해나가야 되는데 동료위원들도 많이 지적을 했지만 조금만 신경만 쓰면 돼야 할 일들이 안 되고 민원이 발생하고 있는데 앞으로 더욱 열심히 해주시기 바랍니다. 그 동안 감사에 임해주시느라고 수고하셨습니다. 이상입니다.

남승우위원

남승우위원입니다. 그 동안 고생 많이 하셨습니다. 몇 가지만 마지막으로 확인을 해서 말씀드리고자 합니다. 각 부서별로 말씀을 드렸는데 전반적으로 민원관리문제에 있어서 계속 얘기를 드렸지만 지난번 1월 1일부터 구청장에게 바란다, 총 11건이 몇 달간에 걸쳐서 답변이 안 됐습니다. 구로구청 유기한 지체민원내역이 103건, 도시건설위원회 소관 부서의 지체내역건수가 상당히 많은 부분을 이번 기회에 민원관리 차원에서 적극적으로 해소해주셨으면 하는 것을 각 부서의 공동사항으로 말씀을 드립니다. 도시관리국에서는 주택과, 건축과의 행정절차상의 문제점들이 나타나고 있습니다. 주택가 신발생 무허가 건축물 관리대장에서 압류시에 누락분이 생긴다든지 건축과에서 공공건물이라든지 영선사업을 많이 하는데 지난번 동 개·보수시에 16억원 이상의 예산을 가지고 각 동사무소를 개?보수했음에도 불구하고 또 다시 3억 6,400만원 정도의 예산을 동사무소 개·보수에 필요하다고 하는 것은 구민자치과와 건축과가 협의를 해서 공사를 이중으로 하지 않고 예산도 낭비되지 않게끔 하는 문제에 대해서 협의해 주시면 하는 생각입니다. 공원녹지과는 가뭄 이후에 꽃나무 고사에 대해서 특별대책을 세워주시기 바랍니다. 건설교통국에 대해서는 결산심의 때도 말씀드렸지만 건설관리과, 토목과, 치수과의 전반적 예산 집행이 정상적으로 집행된 것이 40%밖에 되지 않습니다. 대부분 건설공사, 도로개설공사 사고이월이 되는데 인가를 할 때 물건조서에서 누락이 있다거나 공구상에 문제점이 있다든지, 하는 행정적인 문제점이 있기 때문에 지체가 되고 있다고 보여집니다. 그런 점들을 시정해 주셨으면 합니다. 마지막으로 보건소에 대해서 말씀드리겠습니다. 보건소 2000년 결산승인과 관련해서 고가장비 물품 관리문제에 대해서 여러 차례 말씀을 드렸는데 이번에 보건소 문제를 지적하면서 구청의 각 부서 2000년도 물품관리대장에 대한 지적을 해서 현재 179종 약 2억원 정도의 재산이 늘어난 것으로 재집계가 돼서 다음주에 예결위 본심사 때에 내역서가 제출되는 것으로 알고 있습니다. 특히 보건소에 고가장비가 많기 때문에 관리대장 문제에 대해서 특별히 신경을 써주시기 바랍니다. 보건소에 여러 가지 고생이 많으신데 최근에 언론에서도 봤고 보건소 내에서도 보건소 내부적으로 여러 가지 기강문제, 사기문제에 애로사항이 많이 있는 것 같습니다. 그래서 소장님께서 신경을 많이 써주실 것을 부탁을 드리면서 보건소에 고생하시는 분들에게 말씀드리고자 하는 것은 저는 개인적으로 생각하기로는 드라마에서 나온 허준의원이 국민들한테 존경을 받는 것은 침술이라든지 대단한 의학 시술법이지만 그 분이 정말로 노력하는 모습들이 국민들의 존경을 받게 되는 원인이라고 생각합니다. 보건소가 이조시대로 보면 구로구의 혜민원이라고 생각하면서 혜민원에서 일하시는 허준 선생님 같은 마음자세로 노력을 해서 보건소가 더욱 더 사기충천해서 구로구 주민들에게 보다 큰 봉사를 하는 기회가 많았으면 하는 바램을 말씀드립니다. 감사드립니다.
하게

간단하게최병국위원

말씀드리겠습니다. 각 동 12월에 예산을 편성할 때 개발사업을 각 동의 형평에 맞게 개발사업비를 했으면 합니다. 왜냐하면 어느 동은 하나도 예산에 편성되지 않았습니다. 개봉본동도 2001년도 개발사업이 하나도 없이 빠져 있는데 구민들이 금년 예산에 개발사업이 없다고 얘기할 때 할 말이 없습니다. 형평에 맞게 개발사업을 넣어줘야 됩니다. 의원들이 주민들한테 올해는 사업을 한다는 얘기를 할 수 있는데 그런 부분을 하나도 넣어주지 않는 형평에 맞지 않는 개발사업은 시정돼야 한다고 생각합니다. 내년에 예산을 세울 때는 형평에 맞게 각 동에 배정을 해서 했으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
하게

간단하게임성수위원

몇 가지만 부탁을 드리겠습니다. 질의에 응답은 들었습니다만 이 자리에서 한번 더 짚고 넘어가야 되지 않나, 하는 생각에서 말씀드립니다. 미준공주택에 대한 것인데요. 특별법에서 특혜를 줄 수 있는 좋은 만들어서 주민들의 짐을 덜 수 있었으면 하는 바램입니다. 우리 구로구에 공원부지가 사업으로 인한 빈 공간 주택들이 있습니다. 보상이 끝난 다음에 방치된 사례가 있는데 안전관리에 힘써 주실 것을 당부 드립니다. 그리고 준설작업과 관련해서 장마전선이 급상하고 있습니다. 태풍도 오고 있습니다. 우리구에서는 아무런 문제가 안 생기도록 특별히 관심을 가져주실 것을 당부를 드립니다. 아울러 장마로 인해서 모기가 굉장히 활성화 될 것으로 생각돼서 방역에 힘써주시기 바랍니다. 이상입니다.

김창범위원장

수고하셨습니다. 강평을 더 하실 위원님 계십니까? 위원여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 그 동안 행정사무감사에 임하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 우리 도시건설위원회에서 행정사무감사 결과에 대해 말씀드리면 총 115건으로 시정 및 처리요구사항이 78건, 건의사항이 32건, 특기 및 우수사례가 5건이 되겠습니다. 국별로 말씀드리면 도시관리국이 총 44건 중 시정 및 처리요구사항이 34건, 건의사항이 9건, 특기사항 및 우수사례가 1건으로 나타났습니다. 건설교통국은 총 32건 중 시정 및 처리요구사항이 24건, 건의사항이 7건, 특기사항 및 우수사례 1건입니다. 보건소는 총 15건 중 시정 및 처리요구사항이 13건, 건의사항이 2건이 되겠으며 동사무소는 총 24건 중 시정 및 처리요구사항이 7건, 건의사항이 14건, 특기 및 우수사례가 3건이 나타났습니다. 감사기간 동안 공무원들의 수감태도는 대체로 양호한 편이었으며 위원님들이 요구한 자료제출이 다소 지연되었고 각종 공사를 시행하면서 주민보상 및 공사지연에 따른 주민들에게 많은 불편을 초래하여 민원의 대상이 되고 있는 점을 감안하여 앞으로는 철저한 계획과 관리·감독으로 공사가 빠른 기간내에 완료될 수 있도록 힘써 주시기 바랍니다. 그동안 행정사무감사에 나타난 결과를 토대로 하여 구민복지 증진과 구정발전에 이바지하고 기여할 수 있도록 위원여러분께서는 적극적이고 생산적인 의정활동에 임해주시고 관계 공무원께서는 위원님께서 지적해주신 내용 뿐만 아니라 각자 맡은 업무에 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 도시건설위원회 소관 2001년도 행정사무감사 강평을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이것으로 2001년도 도시건설위원회 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

10시39분 감사종료

출처 서울 구로구의회 회의록