우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 5분자유발언

송태경 의원 5분자유발언

제147회 제1차 본회의2001-06-19

송태경 의원 프로필 보기 →

이용부의장

성원이 되었으므로 제20회 서울특별시의회 정례회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) o 보고사항
의사담당관으로부터 보고사항이 있겠습니다.
수만

노수만의사담당관

지난 제127회 임시회 이후 의안의 접수·회부에 관한 사항을 보고드리겠습니다. 폐회기간중 접수하여 위원회에 회부한 의안은 조례안 11건, 예산안 1건, 결산안 2건, 동의 안 2건, 의견청취안 6건, 청원 2건 등 총 24건으로 이를 소관 위원회별로 말씀드리면, 서울특별시장이 제출한 서울특별시수수료징수조례중개정조례안 등 3건은 행정자치위원회에, 서울특별시립박물관개관준비위원회설치조례중개정조례안은 문화교육위원회에, 서울특별시사회복지시설설치및운영에관한조례중개정조례안 등 2건은 보건사회위원회에, 서울특별시건설기술심의위원회조례개정조례안 등 2건은 건설위원회에, 서울특별시주거환경개선사업시행조례중개정조례안 등 6건은 도시관리위원회에, 서울특별시광역교통시설부담김부과·징수및광역교통시설특별회계설치조례안 등 4건은 교통위원회에, 2000회계년도서울특별시세입·세출결산 및예비비지출승인안은 각 상임위원회와 예산결산특별위원회에 각각 회부하였습니다. 다음은 서울특별시교육감이 제출한 의안으로 서울특별시학원의설립·운영에관한조례중개정조례안은 문화교육위원회에, 2001년도서울특별시교육비특별회계세입·세출제1회추가경정예산안 및 2000회계년도서울특별시교육비특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안은 문화교육위원회와 예산결산특별위원회에 각각 회부하였습니다. 다음은 청원 회부사항을 보고드리겠습니다. 최명옥의원님의 소개로 홍연표 씨 외 49명이 제출한 동대문운동장 상가 사용연장에 관한 청원은 문화교육위원회에, 조양호의원님의 소개로 황정용 씨 외 67명이 제출한 면목4동 재건축에 관한 청원은 도시관리위원회에 회부하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

이용부의장

의사담당관, 수고하셨습니다. 1. 제20회서울특별시의회정례회회기결정의건

14시 28분

다음은 의사일정 제1항 제20회 서울특별시의회 정례회 회기결정의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 이번 제20회 정례회에서는 서울시정 및 교육행정에 대한 시정질문과 2000회계년도 결산안 및 각 위원회별 안건심사 등을 위하여 회기를 6월 19일부터 6월 28일까지 10일간으로 결정하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 회의록서명의원선출의건

「없습니다」하는 의원 있음

14시 29분

다음은 의사일정 제2항 제20회 서울특별시의회 정례회 회의록 서명의원 선출의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 서울특별시의회회의규칙 제47조제1항의 규정에 의거 제20회 서울특별시의회 정례회 회의록에 서명하실 의원 두 분을 선출하고자 합니다. 두 분 의원의 선출은 지난 회기에 이어서 의원 성명의 가나다 순서에 따라서 이강진의원과 이건상의원을 제20회 서울특별시 정례회 회의록 서명의원으로 선출하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 3. 서울특별시장·교육감및관계공무원출석요구의건(운영위원회 위원장 제안)

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제3항 서울특별시장·교육감 및 관계공무원 출석요구의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안건은 6월 20일과 21일 2일간 서울시정 및 교육행정에 관한 질문을 하기 위해 서울특별시장과 교육감을 비롯한 관계공무원의 출석을 요구하고자 하는 것입니다. 본 안건의 제안설명은 이미 배부해 드린 유인물로 갈음하고 곧바로 의결하고자 합니다. 그러면 서울특별시장·교육감 및 관계공무원 출석요구의 건을 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제4항 2001년도서울특별시교육비특별회계세입·세출제1회추가경정예산안 제출에 따른 시정연설을 상정합니다. (의사봉 3타) 유인종 교육감 나오셔서 시정연설을 하여 주시기 바랍니다.
인종

유인종교육감

존경하는 이용부 의장님, 그리고 의원님 여러분, 오늘 2000년도 서울특별시교육비특별회계 세입·세출 결산과 2001년도 서울특별시교육비특별회계 세입·세출 제1회 추가경정예산안에 대한 심의를 요청드리면서 의원님 여러분들께 서울교육 재정에 대해 말씀드릴 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 아울러 의원님 여러분께서 그 동안 각별한 애정과 사명감으로 서울교육을 보살펴 주시고 교육현안 해결을 위해 적극적으로 애써 주신 데 대하여 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드립니다. 우리 서울교육은 교육재정의 어려움 속에서도 의원님 여러분의 성원에 힘입어 흔들림 없이 계획된 교육시책을 착실히 실천해 나가고 있습니다. 지금 우리는 지식정보화 시대의 다양한 사회를 주도적으로 이끌어 나갈 사람을 육성하기 위하여 서울교육의 지표를 정보화 소양을 갖춘 자율적·창의적·도덕적인 인간육성으로 정하였습니다. 그리고 97학년도부터 지속적으로 서울교육새물결운동을 추진함으로써 서울의 초·중등 교육 발전에 최선을 다하고 있습니다. 먼저 2000년도 교육비특별회계 세입·세출 결산규모를 말씀드리면, 세입결산액은 3조 4,158억원이며, 세출결산액은 3조 1,200억원으로써 이월액 등 1,737억원을 제외한 순세계잉여금은 1,221억원입니다. 다음으로 2001년도 교육비특별회계 세입·세출 제1회 추가경정예산안에 대해서 말씀드리겠습니다. 이번 추가경정예산안은 OECD국가 수준의 교육여건을 갖추기 위한 학교 신설사업과 교육환경 개선사업에 역점을 두었습니다. 아울러 학생 및 교원 복지증진과 교육 정보화사업에도 관심을 두고 편성하였습니다. 예산안의 총 규모는 당초 예산보다 2,508억원이 증액된 3조 8,299억원입니다. 세입재원은 국가부담수입 534억원을 감액시키고, 지방자치단체부담수입 1,354억원, 이월금을 포함한 자체수입 939억원, 교육인적자원부가 승인한 지방채 713억원, 기타 36억원을 증액하여 총 2,508억원입니다. 세출부분은 금회 추가경정예산안의 대부분을 이루는 학교 신설과 7차교육과정 시설사업, 교육환경개선을 위한 학교 개축과 조도개선사업이며, 학생 및 교원 복지증진을 위한 학생사물함과 교무실 OA사업, 그리고 원활한 정보통신활용을 위한 교육정보화사업과 기타 교육지원사업으로 편성하였습니다. 지방채사업은 교육인적자원부장관이 승인한 내용에 따라 편성하였습니다. 기타 교부금, 또는 보조금사업은 목적지정 된 사업내용으로 편성하였습니다. 앞으로 우리 교육청은 어려운 교육재정의 현실을 깊이 인식하고 그 운용에 심혈을 기울여 나갈 것입니다. 또한 결산 심의과정에서 집행상 미흡한 점에 대한 지적과 개선방향을 제시해 주신다면 앞으로 바로잡아 나가도록 최선의 노력을 경주하겠습니다. 아무쪼록 우리 서울교육이 교육개혁의 선두에 서서 선진교육을 구현해 나갈 수 있도록 여러 의원님들의 적극적인 지원과 협조를 간곡히 당부드립니다. 감사합니다.

이용부의장

교육감, 수고하셨습니다. 다음은 5분 자유발언을 신청하신 두 분 의원으로부터 발언을 듣도록 하겠습니다. 발언하실 의원께서는 규정된 5분 간의 시간을 지켜 주시고, 신청내용에 대해서만 발언하여 주시기 바랍니다. 먼저 재정경제위원회 최영수의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

최영수의원

존경하는 이용부 의장, 그리고 선배·동료의원 여러분, 고 건 서울시장을 비롯한 집행부 관계공무원 여러분, 지난 5월 제127회 임시회 때 바로 이 자리에서 여러 의원님들께 서울신용보증재단에 대한 행정사무조사를 제안한 재정경제위원회 소속 동작구 출신 최영수의원입니다. 서울신용보증재단에 대한 행정사무조사 요구는 서울신용보증재단의 기본재산은 총 1,325억원으로 이는 서울시 출연금 600억원, 서울시금고인 한빛은행에서 600억원, 중앙정부 80억원, 주택은행 30억원 등으로 구성되어 있어 실제 서울시 및 시금고가 출연한 금액은 1,200억원으로 전체 출연금의 90%를 점유하고 있어 지난 5월 제127회 임시회 기간중 우리 재정경제위원회에서 논의되었었고, 37명의 동료의원님들의 요구로 5월 15일 본회의에서 만장일치로 채택되어 6월 1일부터 행정사무조사가 시행토록 되어 있었습니다만 엄기염 서울신용보증재단 이사장의 수감 거부로 우리 위원회는 아직까지 행정사무조사에 착수하지 못하고 있어 다시 이 자리에 섰습니다. 우리 의회가 행정사무조사를 시행하게 된 배경을 간단하게 다시 말씀드리면, 첫째, 최근 경제의 어려움으로 중소기업, 소상공인 등 영세사업자들의 담보 부족으로 연리 100%가 넘는 사채를 끌어다 쓰는 등 자금 유통에 심각한 장애가 발생하고 서울경제의 침체로 추경예산 편성이 곤란할 정도로 심각한 상황인데도 서울신용보증재단은 소극적인 신용업무로 경제가뭄이 계속되고 있는 실정이며, 둘째, 신용보증기업에 대한 평가와 조사의 불합리성, 6주 이상 소요되는 보증사무, 한 사람의 직원이 조사, 평가, 보증 결정까지 하는 부조리의 개연성, 그리고 강·남북의 신용보증업체의 불균형 등 보증업무에 공정성과 투명성 확보가 절실히 요구되겠고, 셋째, 엄기염 이사장의 인사 전횡, 업무 독단 등 조직운영에 문제점이 노출되어 이를 바로잡고, 신용보증업무를 시민에게 직접 도움이 되는 적극적인 업무처리와 효율적인 사후관리를 위한 개선책을 마련하고자 우리 시의회는 행정사무조사를 의결한 바 있습니다. 그럼에도 불구하고 오만방자한 엄기염 이사장은 우리 의회의 행정사무조사를 받지 못하겠다는 공문을 보내고 자료 협조도 못 하겠다는 등 시의회의 정당한 의정활동을 방해하고 의회의 고유권한인 행정사무조사에도 불응하는 등 천만 서울시민의 대표기관인 서울특별시의회에 모독행위를 자행하였습니다. 또한 우리 시의원들이 시민들의 민원사항을 해결하기 위해 해당부서에 전화를 한 것에 대해 시의원들이 이권청탁에 개입하였다는 내용으로 언론에 보도자료를 제공하여 도하 언론에 비치어 마치 시의원들이 이권청탁에 개입한 것처럼 허위사실을 유포하게끔 하여 서울시의회의 이미지를 실추하였습니다. 시장, 시장이 임명한 서울신용보증재단 이사장의 이러한 의회에 대한 도전, 오만방자한 행동에 대하여 어떻게 생각하십니까? 시의원들이 지역민원 해결 차원에서 집행부 관계공무원들에게 전화를 한 것이 이권청탁에 해당됩니까? 그 동안 우리 의원들은 열악한 지방의원에 대한 처우에도 불구하고 천만 서울시민의 대표기관이라는 명예와 자부심을 가지고 열심히 의정활동에 매진해 왔습니다. 특히 우리 의원들은 서울신용보증재단에 대해서는 지역구 각종 행사시 시민들에게 담보력은 부족하나 기술력과 경쟁력 있는 중소기업체에게 신용보증을 해 주고 있으니 많이 이용해 달라고 집행부와 함께 많은 홍보를 해 온 바 있습니다. 그러나 우리 의원이 소개한 사람 중 일부는 서울신용보증재단에서 탈락되었고 다른 신용보증기금으로부터는 신용보증을 받은 사례까지 발생하였습니다. 이렇듯 서울신용보증재단에 대한 시민들의 불만과 원성이 하늘을 치솟고 있는데 시민의 대표기관인 우리 의원들이 강건너 불구경하듯 가만히 앉아 있을 수 있느냐 이 말입니다. 이에 본의원은 다음과 같이 고 건 시장께 요구합니다. 첫째, 이와 같은 헌법기관 모독행위를 자행하고 있는 엄기염 서울신용보증재단 이사장을 즉각 해임할 것을 요구합니다. 둘째, 엄기염 이사장은 시장이 임명하였으므로 이에 대한 정치적, 도의적 책임을 시장께서 질 것을 바라며 차후 이러한 일이 발생치 않도록 시장을 비롯한 공직자 여러분께 주의를 촉구합니다. 셋째, 엄기염 이사장을 해임하고 새로운 이사장을 선임할 때에는 선임방법을 언론에 공개하여 투명하게 하여야 하며, 또한 인물도 유능하고 참신하고 사명감을 가지고 의욕적으로 일할 수 있는 사람을 선임할 것을 요구합니다. 또한 차제에 서울시가 출연하는 공기업 이사를 선임함에 있어 제2의 엄기염, 제3의 엄기염 이사장이 속출하지 않도록 투명하고 객관적인 인사위원회를 구성하고, 서울시민의 대표기관인 서울시의회에서 인사청문회를 도입할 수 있는 관계제도와 법령을 개선할 의향은 있으신지 답변을 부탁드리겠습니다. 넷째, 지역신용보증재단 업무가 포괄적으로 중앙정부인 중소기업청에 있어 지역실정에 맞는 신용업무를 처리하기 곤란하므로 포괄적인 관리감독 권한을 시·도지사가 갖도록 하는 법률의 개정을 요구합니다. 만약 법 개정이 불가능할 경우 재단을 해체하고 관련업무를 서울산업진흥재단에 이관할 것을 요구합니다. 존경하는 의장, 그리고 선배·동료의원 여러분, 최근 이러한 일련의 사태를 보면서 서울시의회의 권한이 장식적이고 가시적이라는 데 동감하며 우리 모두가 합심하여 지방자치제도의 발전을 위해 노력해 갈 것을 동료·선배의원님께 간곡히 호소드리면서 제 발언을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

이용부의장

다음은 송태경의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

송태경의원

성공적인 경제발전 모범사례의 하나로 평가되었던 대한민국 정부가 1998년 정부 수립 50주년을 최대의 국난 속에 맞았던 것을 시장께서도 기억하실 것입니다. 1990년 이후 급속한 세계질서의 변화에 능동적이고 신속한 대응을 하지 못한 결과 세계화의 덫에 걸려 국가적인 위기에 처했던 것입니다. 학자들은 이 원인을 첫째 정경유착에 의한 한국형 발전모델의 폐해론과 경제주체들의 대응 실패, 둘째 족벌화, 도덕적 해이 등 전통적인 유교문화 실패, 셋째 새로운 시대질서에 적합하지 않은 발전국가의 틀을 계속 고집한 결과 등으로 분석하는 내인촌과, 자본주의 세계 체계 중심부가 자기들 중심의 기존 세계경제 질서를 훼손할 어떠한 도전도 허용하지 않는 신자유주의의 세계적인 금융자본에 규제되지 않는 국제적인 이동성 등 거시적인 측면의 외인촌으로 규명합니다. 내적 요인을 더 접근해 보면, 세계화와 정보화로 표현되는 새로운 시대정신과 세계질서에 걸맞지 않는 낡은 국가 운영의 틀을 벗어나지 못하여 개별국가의 국경을 넘어 세계 차원에서 전개되고 있는 치열해진 국가간 경쟁에서 탈락한 결과 경제신탁통치 또는 경제식민지로 나타났다라는 것입니다. 이런 현실을 극복하고 국경 없는 세계화시대에서 생존하기 위해서는 국정 운영의 기본 패러다임 자체를 바꾸는 것 즉, 정부 재창조가 불가피하며 국가 경쟁력을 주체적으로 확립하는 뼈를 깎는 노력과 그 아픔을 이겨내야 한다라는 것이었습니다. 부도난 국가를 인수한 국민의 정부는 국가경쟁력 강화를 위해 구조조정이라는 국민에게 아픔을 요구하는 정책을 펼 수밖에 없었던 것입니다. 원칙을 수행하는 정부 방침에 역행하는 서울시 행정은 시민뿐만 아니라 관료조직 내에서조차 외면당할 것이며 소위 시장의 영이 서지 않게 될 뿐만 아니라 레임덕으로 인한 행정공백으로 시민의 고통이 가중될 것입니다. 왜 이런 조짐을 자초하고 계시는지 이해가 안 되며 책임은 지지 않고 권한은 즐기시는 부시장들께서 그 책임이 더 크다라는 것을 말씀드립니다. 이미 시장께 상황의 심각성에 대해 강력한 경고의 말씀을 드린 바 있습니다. 잘못 낀 단추는 풀고 처음부터 다시 낄 생각은 안하시고 한술 더 뜬 변칙행정으로 인해 조직 기강이 엉망이 되었음을 말씀드리며 원칙행정으로 기강을 확립하시기 바랍니다. 2000년 1월 11일 시정개발연구원으로 변칙 파견하였던 공무원들을 휴직 처리와 함께 6월 1일자로 시정개발연구원 연구위원으로 채용하신 것은 편법과 불법이며 시정개발연구원까지 엉망으로 만든 조치였습니다. 우연이겠지만 제1·2부시장의 각각 대학 후배이며 초등학교 동기동창, 고등학교와 대학 동기동창 인맥이라는 것입니다. 기술직 인사 등은 부시장에게 상당한 권한을 위임하였는데 권한만 행사했지 책임은 없었다라는 평이며 왜 시장이 부시장에게 이끌려 다니는지 모르겠다라는 말도 무성합니다. 지난 4월 30일 시장단회의에서 거꾸로 가는 구조조정이고 고위직에는 해당도 안 되는 인력풀로 발령을 냈다가 7윌 1일자로 직권면직 시키자라는 결론도 내렸었다라는 말도 들립니다. 지난 3월 중순경 소위 항명의 목소리가 시장실 밖에까지 들렸다라는 것입니다. 자리를 마련해 준 부시장은 부하의 항명의 목소리를 저지하지도 않았다라는 것입니다. 또 편지 얘기는 무엇입니까? 서울시에서는 금품수수로 직위해제의 전력 등 별을 달아야 출세한다, 자기는 5년이나 하면서 겨우 7년 한 사람을 정리하려고 한다면서 함께 그만두자라는 말도 있다는 것입니다. 시장이 1·2급 안에서 헤매고 있다, 인사가 만사인데 시장의 권위에 대해 회의가 든다라는 말들도 무성합니다. 본의원은 누가, 왜, 시장의 입장을 난처하게 만들며 곤욕을 강제하는 일들이 이루어지게 하는지 그 배경에 의심이 든다는 것이 솔직한 본의원의 심정입니다. 지난 4월 방황과 역경을 딛고 사법시험에 합격한 36세의 일본인 여성 변호사 오히라 미쓰요의 기사가 실렸습니다. 16세 때 야쿠자 보스와 결혼할 때 생긴 큰 문신, 할복자살 기도, 가출, 이혼 후 룸살롱 호스티스가 그의 이력서였습니다. 그러다가 88년 거래 손님 접대차 룸살롱을 찾은 아버지 친구를 만났는데 그가 바로 자신을 구해 준 양아버지 오히라 씨라는 것입니다. 양아버지도 불량소년이었는데 10대 후반부터 마음을 고쳐먹고 사업을 일으켜 새로운 삶을 얻었다라는 것입니다. 이에 반해서 지난 3월말 서울시홈페이지에는 믿을 수 없는 음해성 글이라고 생각되지만 너무나 구체적으로 소설 같은 글이 실렸습니다. 삭제되었지만 수많은 사람들이 소유하였고 사실유무를 떠나 공직사회의 명예가 실추된 것만은 사실입니다. 누가, 어떤 이유로, 무슨 원한이 있기에 이런 음해의 글을 쓴 것인지 이해가 안 가고 기가 막혔습니다. 시장께서도 아셔야 하며 극비리에라도 조사를 의뢰하여 범인을 찾아야 하며 최소한의 명예회복 조치를 하는 것이 서울시 전체 공무원들에 대한 최소한의 의무라고 본의원은 생각합니다. 내용인즉 처음에는 죽은 친구 대신 돌봐준다는 명목으로 학비를 대 주고 졸업 후에는 모 항공사에 취직도 시켜 주었는데 그것을 대가로 친구의 딸을 강제로 범하고 계속 성관계를 요구했다는 것입니다. 그 딸은 처음엔 고마웠던 아저씨에 대한 의리로 어쩌지 못하고 나중에는 체념하여 그냥 지내다 임신까지 하게 되었는데 그 무책임한 아저씨가 그제야 발뺌하여 모른 척 피하기 시작했고 낙심한 그 딸은 자살을 기도 실패했는데 여전히 이 아저씨가 모르는 척 계속 책임을 회피해 여론에 폭로하겠다고 하자 돈을 주고 입을 막았다. 네티즌들은 이 일을 널리 알리자 이런 내용의 글이었습니다. 이 글은 참여연대 게시판 및 인터넷신문 newsk에도 게재되었다라는 것입니다. 시장께서는 분명히 범인을 찾아야 할 것이며 최소한의 명예회복 조치를 취해 주시기 바랍니다. 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 지난 5월말 올림픽대교 위에 10.8톤의 월드컵 조형물을 설치하던 헬기가 추락, 조종사를 비롯 3명의 군인이 사망하였습니다. 서울시의 무리한 계획과 안전조치 미흡을 비난하는 네티즌들의 목소리가 서울시홈페이지를 가득 메웠습니다. 강풍이 불고 좁은 장소에 대형 조형물을 올려야 하는 등 임무 자체가 너무 무리했다, 다리를 튼튼히 해야 할 서울시가 10톤이 넘는 구조물을 더 얹는 이유는 뭐냐. 청와대홈페이지에는 10억원이 넘는 겉치레 행적을 남기려다 무고한 생명과 100억원 이상이 넘는 군용기를 잃게 됐다며 책임소재를 분명히 밝혀야 한다고 했습니다. 서울시는 현장 작업은 군인이 했고 기술적 문제는 없다고 항변하며 책임지는 사람이 한 사람도 없습니다. 그렇다면 국방부가 책임을 져야 하는 것입니까, 누가 책임을 져야 하는 것입니까? 돈으로 계산할 수 없는 귀중한 3명의 생명, 그것도 나라를 지키는 군인들이며 한 명의 조종사를 양성하기 위해서는 100억대의 돈이 들어간다는데 조종사와 부조종사도 있습니다. 100억원, 200억원 한다는 폭발된 군용기는 어디 가서 찾아와야 되는 것입니까? 설치한 조형물도 5분의 1 이상이 상실된 하자품이 되었다는데 한 명도 책임지는 사람이 없다는 것이 말이 됩니까? 지금 수습 안 하고 국정감사 등 국회에서, 야당에서 혹시 정치 쟁점화시켜 여당과 시장을 곤혹스럽게 만들어야 되겠습니까? 책임져야 될 사람은 지십시오. 책임 물어야 될 사람은 물어야 됩니다. 오늘까지의 행정을 대중행정이라 한다면 IT사회에서는 맞춤행정이라는 것입니다. 맞춤행정은 전문가정신을 강조하며 이는 달인정신을 의미합니다. 시대화, 세계화는 한 사람의 달인을 요구하지 않습니다. 행정은 한 사람의 달인으로 해결도 안 됩니다. 맞춤행정은 권한과 책임의 분권화를 철저히 요구합니다. 멸사봉공, 분골쇄신하는 99.9%의 공직자의 명예실추와 발목을 잡는 일을 정리하는 데는 신분의 고하가 없음을 분명히 밝혀 두는 바입니다. 교육감께 한 말씀 드리겠습니다. 현직은 붙박이가 아닙니다. 현직에서 물러나면 정책에 대한 평가와 함께 최소한 정책결정권자에 대해서는 인물평가도 나온다라고 생각됩니다. 한 달 여 전에 수학여행에 대해서 학교측과 업자 뒷거래 더 이상 안 된다라는 언론보도가 있었습니다. 서울시교육청은 이에 해당되지 않을 것이라고 굳게 믿지만 몇 개 학교와 몇 몇 관련교사들에 의해 이루어진 일로 인해서 전체학교와 교사들이 욕을 먹는 것입니다. 한국교원단체총연합회가 스승의 날을 맞아 여론조사를 해본 결과 69%가 대우도 못 받고 업무도 많고 해서 선생노릇 못해 먹겠다고 응답했다는 것입니다. 이와 관련하여 말씀드리겠습니다. 교단선진화사업에 대해서는 더 이상 말씀 안 드려도 이 사업의 중요성과 어디가 문제이고 누가 어떻게 잘못해 왔고 어떻게 해야 된다라는 답은 잘 알고 계실 것입니다. 간접적으로 대화를 많이 했었습니다. 믿고 맡기는 것도 중요하지만 향후 이 나라를 책임질 학생들에 대한 교육문제이므로 교육감께서 더 챙기고 점검하시는 일이 중요합니다. 공직사회에 계보가 있어서야 되겠습니까? 몇 사람의 실수와 불투명성으로 많은 공직자가 덤으로 욕을 먹거나 교육현장을 망가지게 해서는 안 됩니다. 이미 발생한 문제점들에 대한 보완작업을 철저히 해 주실 것을 믿으며 본의원도 지속적인 관심을 갖도록 하겠습니다. 끝까지 경청하여 주신 존경하는 의장님을 비롯해 선배·동료의원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.

이용부의장

5분발언하신 최영수의원과 송태경의원 수고하셨습니다. 고 건 시장과 유인종 교육감께서는 두 분 5분발언에 대해서 내일 시정질문 답변 시 관계공무원과 함께 이 문제에 대한 소상한 내역을 의회에 보고해 주시기 바랍니다. 두 분 의원 수고하셨습니다. 이상으로 제20회 서울특별시의회 정례회 제1차 본회의를 마치고 제2차 본회의는 6월 20일 오전 10시에 개의됨을 알려드립니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시 57분 산회

출처 서울특별시의회 회의록