우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

김문호 의원 발언

제96회 제1차 예산결산특별위원회2001-06-25

김문호 의원 프로필 보기 →

선동

박선동위원장

동료위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제96회 부산광역시 해운대구의회 제1차 정례회 예산결산특별위원회 제2차 회의를 개회합니다. 오늘부터 6월26일까지 2일간은 각 상임위원회에서 예비심사한 2000년도예비비지출승인안, 2000회계년도세입세출결산승인안을 심사하도록 하겠습니다. 의안을 상정하겠습니다. 의안은 제1항부터 제2항까지 일괄 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2000년도예비비지출승인의건, 의사일정 제2항 2000회계년도세입세출결산승인의건, 이상 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 기획감사실장 나오셔서 예비비지출에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
천세

정천세기획감사실장

기획감사실장 정천세입니다. 구정발전을 위해 항상 노력하고 애쓰시는 존경하는 박선동 예산결산특별위원회 위원장님과 위원 여러분께 감사드리면서, 2000년도예비비지출승인의건에대한 제안설명을 드리겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 먼저 현황으로 2000년도 일반회계 예비비 총액은 59억 951만 6,000원으로 지출결정액은 4억 6,215만 4,000원이고, 지출액은 4억 547만 8,000원으로 불용액은 이월액 5,600만원을 포함하여 5,667만 6,000원이 되겠습니다. 다음 주요지출 내역은 먼저 일반회계는 공무원 봉급조정수당에 3억 4,144만 4,000원, 호우피해 재해복구 국시비보조에 대한 구비부담 2,122만 4,000원 등 총 4건에 4억 547만 8,000원을 지출하였습니다. 주차장특별회계는 공무원 봉급조정수당에 1,491만 3,000원, 주거지 전용주차제 위탁관리수수료에 3,957만 8,000원 등 총 2건에 5,449만 1,000원을 지출하였습니다. 다음은 위원회별 집행현황을 말씀드리겠습니다. 기획총무위원회소관은 공무원 봉급조정수당 3억 4,144만 4,000원 1건입니다. 사회도시위원회소관은 먼저 일반회계를 보면 태풍피해 재해복구 국시비보조에 대한 구비부담 81만원 등 총 3건에 6,403만 4,000원을 지출하였으며, 건축법 개정관련 도시설계작성 용역비 9,800만원중 5,600만원은 2001년도로 이월하였습니다. 주차장특별회계는 공무원 봉급조정수당에 1,491만 3,000원 등 2건에 5,449만 1,000원을 지출하였습니다. 구체적인 사항에 대해서는 집행한 관련부서장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다. 이상으로 2000년도예비비지출승인의건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
선동

박선동위원장

다음은 총무과장 나오셔서 세입세출결산승인안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

평소 존경하는 박선동 위원장님! 그리고 여러 위원님! 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 총무과장 이종찬입니다. 2000회계년도세입세출결산승인요청안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지방자치법 제125조제1항 및 지방재정법시행령 제38조의 규정에 의거해서 2000회계년도 일반회계 및 각 특별회계 세입세출결산승인요청의건이 되겠습니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 첫째, 지방재정법 제41조 규정에 의거 2000회계년도 일반회계 및 각 특별회계 세입세출 예산집행후 2000년 세입세출결산서 및 부속서류 자료제출입니다. 둘째는 2000회계년도결산검사실시의건이 되겠습니다. 검사기간은 2001년 5월12일부터 5월31일까지 20일간 실시가 됐습니다. 그에 따른 2000년 결산검사의견서는 첨부서류로 제출이 되었습니다. 세 번째, 지방자치법 제125조제1항 및 지방재정법시행령 제38조의 규정에 의해 2000년세입세출결산승인요청의건이 되겠습니다. 2000년 세입세출결산 승인을 위해 승인요청 서류로써 2000년 세입세출결산서 1부와 부속서류 1부, 결산검사의견서 1부를 제출하였습니다. 다음은 2000년 세입세출결산 내용에 대해 개략적으로 설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입세출결산 내용을 보고드리고, 다음으로 특별회계 순으로 보고를 드리겠습니다. 2000회계년도 일반회계 및 각종 특별회계의 결산 총괄내용을 설명드리겠습니다. 먼저 결산서 5페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 세입세출 예산액 1,202억 3,150만 2,000원에 전년도 이월사업비 183억 693만 6,070원을 포함한 예산현액은 1,385억 3,843만 8,070원으로 수납액은 1,392억 312만 6,606원이며, 지출액은 1073억 2,269만 1,720원이고, 차인잔액은 318억 8,043만 4,886원으로 각 회계별 2001년으로 이월되었습니다. 익년도 이월액중에는 명시이월 32건에 97억 5,401만 360원, 사고이월 4건에 38억 4,474만 1,260원과 보조금 집행잔액 8억 4,378만 4,000원, 도합 144억 4,253만 5,620원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계잉여금은 174억 3,789만 9,266원입니다. 이를 각 회계별로 분리해서 설명을 드리겠습니다. 2000년도 일반회계를 먼저 설명드립니다. 세입세출 예산액 990억 3,350만 9,000원에 전년도 이월사업비 145억 5,253만 6,070원을 포함해서 예산현액은 1,135억 8,604만 5,070원에 수납액은 1,141억 6,560만 3,135원이며, 지출액은 917억 5,354만 150원이고, 다음 6페이지가 되겠습니다. 차인잔액은 224억 1,206만 2,985원으로 2001년도로 이월되었습니다. 이월액중에는 명시이월 31건에 95억 2,701만 360원, 사고이월 4건에 38억 4,474만 1,260원과 보조금 집행잔액 8억 4,309만 7,000원 해서 도합 142억 1,484만 8,620원이 포함되어 있습니다. 이를 공제한 순세계잉여금은 81억 9,721만 4,365원이 되겠습니다. 다음은 2000년도 특별회계 결산총괄 내역을 설명드리겠습니다. 예산현액 249억 5,239만 3,000원에 수납액은 250억 3,752만 3,471원이며, 지출액은 155억 6,915만 1,570원이고, 차인잔액은 94억 6,837만 1,901원은 2001년도로 이월됐습니다. 익년도 이월액중 명시이월 1건에 2억 2,700만원과 보조금 집행잔액 68만 7,000원을 공제한 순세계잉여금은 92억 4,068만 4,901원이 되겠습니다. 이를 각 회계별로 분리하면 먼저 의료보호기금특별회계를 설명드리겠습니다. 예산액은 134억 3,459만 9,000원에 수납액은 134억 3,589만 4,00원이며, 지출액은 134억 2,465만 1,840원이고, 차인잔액은 1,123만 8,560원으로 2001년도로 이월되었으며, 시비보조금 집행잔액 68만 7,000원을 공제한 1,055만 1,560원은 순세계잉여금으로 2001년도에 이월이 됐습니다. 다음은 주차장특별회계를 설명드리겠습니다. 예산액은 110억 4,752만 8,000원에 수납액은 111억 1,362만 2,000원이며, 지출액은 20억 3,864만 5,680원이고, 차인잔액 90억 7,497만 6,320원은 2001년도로 역시 이월이 됐습니다. 차인잔액 전부가 순세계잉여금으로써 2001년도로 역시 이월이 되었습니다. 주거환경개선사업특별회계를 설명드리겠습니다. 예산액은 4억 7,026만 6,000원에 수납액은 4억 8,801만 1,071원이며, 지출액은 1억 585만 4,050원이고, 차인잔액 3억 8,215만 7,021원은 2001년도로 이월되었습니다. 익년도 이월액중 명시이월 2억 2,700만원을 공제한 1억 5,515만 7,021원은 순세계잉여금으로 이월되었습니다. 지방재정법 제41조 규정에 의해서 2000회계년도 세입세출 예산집행후 각 부서에서 작성한 자료를 취합해서 2000년도 세입세출결산서 및 부속서류를 작성하고, 2001년 5월12일부터 31일까지 20일동안 전 부서를 대상으로 결산검사위원이신 김문호 우리구의회 의원님과 임만섭, 안창선 공인회계사, 그리고 전직 공무원이신 박재은씨께서 결산검사를 마치고 2000년 결산검사의견서를 받아서 2001년 제1차 정례회의에 결산승인을 신청하게 되었습니다. 2000회계년도세입세출결산승인요청건에 대해서는 원안대로 승인하여 주시기를 바랍니다. 그리고 질의에 대한 답변은 해당 실·과장이 직접 답변토록 하겠습니다. 감사합니다.
선동

박선동위원장

총무과장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우전문위원

전문위원 이춘우입니다. 먼저 지방자치법 제120조제2항에 의거해서 예산결산특별위원회소관 2000년도예비비지출승인의건에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 지출규모에 대해서는 중복되므로 설명을 생략하겠습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 공무원봉급조정수당은 2000년 8월5일 대통령령 제16940호로 신설된 공무원보수규정 제32조의2에 의거한 지출로 예산 성립전 산입방식이 규정되지 않아 이미 예비비에 계산하여 편성된 것이고, 재해복구비 2건은 자연재해대책법 제62조에 의거한 국시비보조금과 관련된 구비부담금이며, 용역비는 건축법 개정으로 2000년 5월9일부터 미관지구에 대한 건축규제가 해제됨에 따라 우려되는 난개발을 예방하고 바람직한 도시환경을 계획하기 위한 도시설계 작성비로 지출한 것입니다. 주거지 전용주차제 위탁관리수수료는 주차장법 제10조제1항제3호, 같은법 시행규칙 제6조의2제1항제1호와 주차장설치및관리조례 제13조에 의거 예산에 미편성된 사업에 소요되어 지출한 것입니다. 예비비는 예측할 수 없는 원인이 발생한 경우 지출을 충당키 위하여 예산에 편성한 것으로 승인요청된 지출내역을 검토한 결과 그 사유와 시기가 적법 타당하다고 판단되며, 다른 의견은 없습니다. 다음 지방자치법 제125조제1항에 의거해서 본 위원회소관 2000회계년도세입세출결산승인의건에 대해서 보고드리겠습니다. 검토사항에 나와있는 통계수치는 중복되므로 생략하겠습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안된 2000회계년도세입세출결산서상 수입과 지출 총액과 월계표상의 누계가 일치하는 등 계수상의 상이점은 없었습니다. 2000년도 세입분야 결산을 살펴보면 예산현액대비 징수결정액이 1999년도보다 일반회계 0.7%, 특별회계 3.8% 낮아졌으며, 수납율은 일반회계가 0.8% 낮아진 반면, 특별회계는 2.1% 높아졌습니다. 미수납액은 일반회계 14억 8,300만원, 특별회계 2억 4,300만원, 총 17억 2,600만원입니다. 일반회계는 지방세가 21억 1,100만원, 세외수입이 38억 800만원중 각각 과년도수입이 13억 7,200만원, 26억 3,200만원이 주된 것으로 징수율 제고를 위한 특단의 노력이 요구된다고 판단됩니다. 세출분야를 살펴보면 일반회계 불용액 84억 6,000만원중 보조금 집행잔액 8억 3,300만원을 제외한 순불용액은 76억 2,700만원으로 불용율이 0.01%미만이므로 예산집행의 효율은 높다고 분석됩니다. 특별회계 불용액은 91억 5,600만원중 주차장특별회계의 석대천 복개주차장 등 집행잔액 25억 3,000만원과 내부거래인 적립금 64억 4,000만원 등을 제외하면 순불용액은 1억 8,600만원입니다. 예산이월은 총 36건에 135억 9,900만원으로 지출액의 12.7%로 다소 높은 것으로 분석됩니다. 결산검사위원의 의견서에 시정 및 개선사항으로 제시된 예산이월에 관한 사항, 불용액 과다발생, 세입미수납 이월액 징수결정 부적정 등 7가지 사항에 대하여는 면밀히 검토하여 시정 조치하는 것이 구정발전을 위하여 타당하다고 판단됩니다. 본 결산승인안은 2000년 5월12일부터 5월31일까지 20일간 결산검사위원이 면밀히 검사한 것으로 상세한 것은 결산검사의견서를 참조하시기 바랍니다. 다른 의견은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
선동

박선동위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의에 앞서 안내말씀을 드리도록 하겠습니다. 위원님의 질의에 대한 답변은 해당 부서장께서 해주시기 바랍니다. 그리고 질의에 들어가기 전에 회의 진행방법에 대하여 의논드리고자 합니다. 전 부서 과장이 모두 계실 것인지, 그렇지 않으면 기획감사실과 총무국소관 질의을 마치고 이후에 사회산업국 도시국소관 질의를 하는 것이 어떻겠습니까? 그러면 전 부서에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김문호위원 질의해 주시기 바랍니다.

「전체적으로 합시다」하는 이 있음

문호

김문호위원

김문호위원입니다. 허가민원과장님, 예비비 사용관계에 대해서 설명 좀 해주시겠습니까?
형찬

김형찬허가민원과장

저희가 예비비를 사용한 것이 2000년도에 2건이 됩니다. 먼저 지구단위 계획을 수립하기 위해서 용역비로 2000년 3월6일에 예비비사용승인을 받고 일부 지출을 하게 되었습니다. 예비비를 사용할 수밖에 없었던 이유를 잠깐 말씀드리면 지구단위 계획구역으로 지정할 당시 건축규제를 해야 되는 부분관련 법령이 개정되면서 그 부분에 있어서 더 이상 행정의 일관성을 유지할 수가 없었습니다. 그래서 미관지구의 건축규제를 그대로 살리는 차원에서 지구단위 계획구역을 지정해서 지구단위 계획을 수립할려고 했습니다. 그 때까지만 해도 따로 용역비가 필요한 사항은 아니었습니다. 그러다가 2000년 들어와서 1월1일 해맞이행사를 하면서 달맞이언덕과 청사포 부분은 뭔가 특단의 대책이 필요하다는 큰 여론이 일었고, 급기야는 이 부분을 보호하기 위해서는 전문 용역이 필요하다는 그런 정책 방향이 주어졌습니다. 그러다 보니까 일반적인 미관지구에 대한 건축규제뿐 아니라 여러 가지 건축규제를 해야 되는 상황이 오다 보니까 2000년 2월 도시설계 용역비를 확보하기 위해서 건의를 하게 된 것입니다. 그러니까 1999년도 말 본예산을 수립할 때는 수립할 기회를 놓쳐버렸던 사항입니다. 그리고 1건 더 저희가 예비비를 지출한 사항이 있습니다. 1999년도 재해가 났을 때 주택이 반파된 상황이 있었습니다. 그 때 저희가 반파된 주택에 대해서 재해복구비로 80여만원을 사용한 적이 있습니다. 그런데 이것은 재해대책기금으로 사용하는 것이 좋은데 자연재해대책법에 보게 되면 자연재해가 났을 때 자연재해대책기금에서 사용할 수 있는 부분은 응급복구에 한해서만 사용할 수 있었습니다. 지금 응급복구가 중요한 포인트인데 그 당시 반파주택에 대해서 복구하는 차원은 마지막까지 완전히 복구하는 사항이기 때문에 응급복구비로는 지원이 안되고, 항구 복구비로 지원이 돼야 했습니다. 그렇다 보니까 역시 자연재해대책법에 의해서 반파된 주택에 대해서는 일반 예산을 확보해서 즉시 지출하게 되어 있는 관계로 본예산 수립을 못하고, 부득히 예비비에서 지출하게 되었습니다. 행정에 조금 미숙한 점이 있었던 부분은 너그럽게 용서를 해주시면 다음부터는 본예산에 수립해서 할 수 있도록 노력하겠습니다.
문호

김문호위원

만약에 이 부분에 대해서 지적을 당하면 공무원 신상에 문제가 있습니까?
형찬

김형찬허가민원과장

그렇지는 않다고 보고 있습니다.
문호

김문호위원

정말입니까?
형찬

김형찬허가민원과장

그렇습니다.
문호

김문호위원

그러면 지적을 한 번 할까요? 지적을 해주는 게 좋겠습니까?
형찬

김형찬허가민원과장

….
문호

김문호위원

답변을 해주세요. 지적을 해줄까요? 그냥 넘어갈까요?
형찬

김형찬허가민원과장

미숙한 부분은 앞으로는 그런 우를 범하지 않도록 더욱 열심히 하겠습니다.
문호

김문호위원

일단은 지적을 해줄께요. 앞으로는 시정을 하세요. 규제개혁의 일환으로 99년 5월9일날 건축법개정에 따른 지구단위 계획구역지정 및 지구단위 계획도시설계에 대한 구민 공람공고, 시행에 대한 제반절차는 99년 12월중 완료하도록 되어 있었습니다. 그런데 업무 소홀로 시기를 놓친 겁니다. 아시겠어요? 그래서 이 예산은 본예산에 반영이 되든지, 그렇지 않으면 추경에 반영을 시켜서라도 해야지 예비비를 사용할 문제는 아닙니다. 행정의 편리를 도모하기 위해서 예비비를 사용했는지는 모르겠습니다마는 이런 문제는 예비비를 사용해서는 안됩니다. 그러므로 앞으로는 이런 문제가 발생하지 않도록 과장님께서 철저하게 업무를 파악해주실 것을 부탁드리겠습니다.
형찬

김형찬허가민원과장

예, 고맙습니다. 알겠습니다.
문호

김문호위원

교통행정과장님, 거기도 특별회계에서 예비비 사용한 거 있죠?
신용

안신용교통행정과장

예.
문호

김문호위원

설명 좀 해볼랍니까?
신용

안신용교통행정과장

저희 교통행정과에서 예비비를 사용한 것은 2건입니다. 첫 번째 건은 공무원 봉급조정수당 1,491만 3,000원 지급사항이고, 하나는 주거지 전용주차제 위탁관리수수료 3,957만 8,000원 지출 해서 2건입니다. 먼저 봉급조정수당 지급은 공무원보수규정이 2000년 8월5일날 개정됨에 따라서 봉급조정수당이 신설되었습니다. 이 부분은 당초 예산에 편성할 수 없는 연도중 사항이라 주차단속원 8명에 대한 봉급조정수당을 부득히 예비비로 지출하게 되었습니다. 그 다음 두 번째는 주거지 전용주차제 위탁관리수수료입니다. 이 사항은 2000년도 예산편성시에는 추진계획이 없던 부분이고, 2000년 8월1일날 9개동에 10개소를 시행하게 됐습니다. 2000년도 연도중에 이 사업이 확정돼서 추진하게 됐습니다. 그래서 위탁관리수수료를 추경에 편성하기 위해서 사실상 두어달 기다렸습니다. 2000년도 1회추경이 2000년 5월20일날 되고, 그 다음 2회추경이 재원부족으로 연도중에는 사실상 이루어지지 못하고 결산추경 형식으로 됐습니다. 그래서 당초에 예비비로 지출할 시점에 주거지 전용주차제 위탁관리수수료가 단체에 지급이 돼야 되는데, 한 두어달 위탁관리수수료를 지출할 수 없는 그런 불가피한 사정에 의해서 예비비로써 지출하게 되었습니다. 이상입니다.
문호

김문호위원

지금 예비비 지출한 내용중에서 주거지 전용주차제 문제에 예비비를 꼭 사용했어야 됩니까?
신용

안신용교통행정과장

99년도에서 2000년도 업무계획을 하면서 그 당시에는 사실 주거지 주차제 시행이 계획에 없던 부분이라서 2000년도에 예산편성을 못한 겁니다. 물론 저희들이 업무계획을 수립하면서 2000년도 주거지 전용주차제 시행을 미리 예측을 못한 부분에 대해서는 소홀한 점이 있었습니다. 그 부분에 대해서는 다소 미흡한 점은 있었습니다.
문호

김문호위원

다소 소홀한 점이 아니고, 어떻게 보면 업무가 퇴보한다는 생각이 듭니다. 왜냐 그러면 주차장 실시계획은 2000년 4월에 나와있습니다. 그리고 조금전에 설명할 적에 2000년 5월20일에 1회추경을 했다는데, 1회추경 날짜는 6월말경입니다. 그런데 시행은 8월1일부터 들어갔어요. 그러면 현재 추경때 충분히 반영시켜서 할 수도 있었습니다. 잘못된 부분은 잘못됐다고 시인을 하고, 앞으로는 업무에 소홀함이 없도록 하겠다고 그렇게 말씀을 하셔야 되는데, 조금전 답변을 하실 적에 추경이 2000년 5월20일이라고 했는데 정확한 날짜는 2000년 6월28일입니다. 아시겠습니까?
신용

안신용교통행정과장

예.
문호

김문호위원

조금 소홀한 게 아니라 많이 소홀했죠?
신용

안신용교통행정과장

예, 그런 부분은 있습니다. 인정을 하겠습니다.
문호

김문호위원

그 밖에도 여러 가지가 많이 있습니다. 지난번 기획총무위원회에서도 말씀을 드렸습니다마는 실·과장님들은 업무 개선과 발전 지향적인 생각을 가지고 조금의 소홀함도 없어야 됩니다. 일을 하다 보면 이런 문제가 발생할 수도 있습니다마는 이런 문제는 사실은 실·과장님들이 확실히 챙겨주셔야 됩니다. 앞으로는 이런 일이 발생하지 않도록 실·과장님들이 각 과와 실에 이야기를 하세요. 지금 보면 회계담당자들이 순환보직기간인 1년이 끝나고 나면 다른 쪽으로 가는데, 그런 일이 어떻게 보면 굉장히 아쉽습니다. 실제로 회계담당은 2~3년이상은 그 자리에 있으면서 업무를 정확히 보고, 업무 인수인계도 정확히 해서 이런 착오가 없도록 해줘야 됩니다. 그런데 지금은 순환보직이 끝나면 다른 자리로 옮기다 보니까 이런 문제가 자꾸 발생되고, 업무가 퇴보하는 느낌이 들 수밖에 없다는 그런 생각이 듭니다. 앞으로 이런 문제에 대해서는 조금의 소홀함이 없이 업무에 만전을 기해주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
선동

박선동위원장

김문호위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 토론은 의안순으로 하겠습니다. 먼저 2000년도예비비지출승인안에 대하여 반대토론하실 위원 계십니까? 동 승인안에 대하여 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 2000년도예비비지출승인의건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음 2000회계년도세입세출결산승인안에 대하여 반대토론하실 위원 계십니까? 동 승인안에 대하여 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 2000회계년도세입세출결산승인의건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 오늘은 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다. 11시 41분 산회 출석위원( 9 인) 박선동 김영수 한원주 정홍정 최종규 최안식 오창영 윤정춘 김문호 출석 관계공무원 기획감사실장 정천세 총무과장 이종찬 문화관광과장 신성우 구세과장 이병춘 시세과장 김영화 민원봉사과장 하준열 사회복지과장 추수호 환경위생과장 권기웅 청소행정과장 이재복 지역경제과장 허선도 도시관리과장 문성현 교통행정과장 안신용 건설과장 최정호 허가민원과장 김형찬 지적과장 김진일 보건행정과장 김홍필 의회직원 전문위원 이춘우 사무직원 손태산 속기사 오명신 【보고사항】 ○2000년도예비비지출승인의건 ○2000회계년도세입세출결산승인요청안 (이상 2001년 6월23일 의장으로부터 접수) (이상 2001년 6월26일 의장으로부터 각 상 임위 예비심사보고서 접수) 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

출처 부산 해운대구의회 회의록