우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 광진구의회 발언

유승주 의원 발언

제54회 제1차 기획행정위원회2001-06-26

유승주 의원 프로필 보기 →

동민

최동민위원장

성원이 되었으므로 제54회 광진구의회 제1차 정례회기 중 제1차 기획행정위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 선배·동료위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 지난주 1주일 동안 광진구청의 행정사무 전반에 대하여 행정사무감사를 실시하여 구민의 복지증진에 최선을 다하신 것에 대하여 먼저 감사 드립니다. 먼저 이번 정례회 기간중 우리 위원회에서 심사할 안건은 복지서비스 수준향상을 위하여 공무원 정원을 증원하는 개정조례안 등 2건의 조례 개정과 우리위원회 소관 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안이 되겠습니다. 그리고 오늘은 일반 조례개정안 2건과 2000회계연도결산승인안 중 세입결산과 감사담당관 및 기획재정국 소관의 세출결산에 대하여 심사한 후 내일은 행정관리국 소관 세출결산에 대하여 심사하겠습니다. 아울러 2000회계연도결산승인안이 주민의 혈세가 한 푼이라도 낭비되지 아니하고 재원이 효율적으로 집행되었는지 위원 여러분의 심도 있는 심사를 당부 드립니다. 1. 서울특별시광진구지방공무원정원조례중개정조례안(광진구청장 제출)

11시04분

그럼 의사일정 제1항 서울특별시광진구지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 행정관리국장께서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
순기

배순기행정관리국장

행정관리국장 배순기입니다. 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 최동민 위원장님을 비롯한 위원님들께 거듭 감사를 드리면서 오늘 심사안건으로 상정된 서울특별시광진구지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금번 조례를 개정하게된 주요내용은 공공부문 구조조정에 따른 계속적인 인력감축에도 불구하고 사회복지직 정원을 증원하는 것은 보건복지부의 사회복지직 대체기준에 따라 동별로 기초생활보호대상 200가구, 기타 저소득층 450가구수를 고려하여 우리구를 포함한 서울시 7개구 자치구에 적게는 1명에서 많게는 6명까지 증원토록 시달된 계획에 의거해서 우리구의 경우 현재 사회복지 정원 17명에서 1명이 늘어나게 되며 순증된 정원은 조속히 임용하여 우리구의 사회복지 업무수행에 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
동민

최동민위원장

행정관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영진

손영진전문위원

전문위원 손영진입니다. 서울특별시광진구지방공무원정원조례중개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 제안자는 광진구청장이며 개정이유와 주요골자는 행정관리국장께서 이미 설명 드린 바와 같습니다. 검토의견을 말씀드리면 본 개정조례안은 사회단체별 사회복지직 공무원 1인당 담당 기초생활보호대상 가구수의 격차를 해소하고 복지서비스 수준의 형평을 유지하기 위하여 사회복지직 공무원의 정원이 순증됨에 따라 우리구 공무원의 정원을 증원하려는 것으로 이는 보건복지부의 사회복지직 공무원 확대 배치 지침에 의한 것으로 더불어 함께 사는 생산적 복지사회 구현을 위한 필요한 조치라고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
동민

최동민위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재중

오재중위원

어디서부터 질의하는 거예요?
동민

최동민위원장

증원 한 건에 대해서.
승주

유승주위원

위원장님! 제가 질의하겠습니다.
동민

최동민위원장

말씀하십시오.
승주

유승주위원

우리구에 사회복지직이 17명이 있는데 18명으로 한 명이 늘어나는 거죠? 그런데 그 배치가 어떻게 되어 있는지, 배치현황을 말씀해 주시고 그 다음에 행정자치부에서 사회복지직 공무원을 확대 임용하라는 조치에 의해서 한다고 그랬지 않습니까?
순기

배순기행정관리국장

보건복지부입니다.
승주

유승주위원

보건복지부입니까? 행정자치부가 아니라?
순기

배순기행정관리국장

네.
승주

유승주위원

그렇다면 실질적으로 우리구에 이 사회복지직이 얼마나 필요하며 복지서비스를 향상시키기 위해서는 어떤 방안이 있는지 그것을 좀 설명해 주시기 바랍니다.
순기

배순기행정관리국장

위원장님! 양해해 주신다면 앉아서 하겠습니다.
동민

최동민위원장

앉아서 하십시오.
순기

배순기행정관리국장

유승주 위원님께서 말씀하신 배치현황은 각 동에 1명씩입니다. 구청에 하나 해서 17명이고, 이번에 증원하는 것은 아까 제가 제안설명에서도 말씀드렸지만 동별로 기초생활보호대상 200가구가 기준이고 그 다음에 기타 저소득층 450가구수를 고려해서 이게 보건복지부에서 전국에 읍·면·동사무소를 이번에 재측정을 했습니다. 기 기준을 근거로 해서 하면 중곡4동이 이 기준보다 넘어가게 됩니다. 관리 인원수가. 그래서 사회복지직 1명이 감당할 수 있는 것이 아까 조금 전에 말씀드린 200가구하고 450가구 기준까지가 본인들이 감당할 수 있는 상한선입니다. 그래서 그 추가되는 부분 한 명이 저희구에 이번에 증원하게 됩니다. 그래서 특별한 사유가 없으면 이것은 저희 계획은 별도로 배치는 따로 규칙에서 정하겠지만 일단 현재 보호대상자 숫자는 중곡4동이 이 기준을 넘어서 하나를 받는 그런 내용입니다.
승주

유승주위원

지금현재 임용이 되어있는 상태입니까? 아니면……,
순기

배순기행정관리국장

결원입니다.

「지금 임용조례가 개정이 돼서 여기 정원조례를 통과시켜 주시면 곧바로 저희들이 임용을 하도록 하겠습니다.」하는 관계공무원 있음

승주

유승주위원

그럼 선발은 되어 있단 얘기네요?

「선발은 서울시 전체적으로,」하는 관계공무원 있음

순기

배순기행정관리국장

공채해 가지고, 저희 자체에서 채용을 않습니다.
승주

유승주위원

그 다음에요, 그러면 중곡4동이 사회복지 공무원이 담당할 수 있는 가구수를 초과했기 때문에 한 명이 더,
순기

배순기행정관리국장

그 기준이 초과된 것을 보건복지부에서는 주고,
승주

유승주위원

그러면 향후에도 기초생활보호대상 가구가 늘어나는 동이 있으면 또 충원이 되는……,
순기

배순기행정관리국장

그것은 매년 1회씩 보건복지부가 전국에, 왜 그러냐하면 기초생활보호대상자나 지금현재 저소득층은 가변 숫자기 때문에 매년 측정을 합니다, 전수 측정을. 거기에서 나오면 저희가 시에서 배정 받아 가지고 규칙에 의해서 동이 되든 구청이 되든 그것은 저희가 판단을 하겠습니다. 지금현재 정하지 못하는 것은 구의 가정복지과에 두어야 될지 또 아니면 동에다 직접 할 것인지 이것을 조금 생각해 보겠습니다.
승주

유승주위원

아직 결정되어 있는 상태는 아니지요?
순기

배순기행정관리국장

네. 우선 정원조례가 통과돼야…….
승주

유승주위원

그리고 요즘에는 조금 친절해졌다고 그러는데 그 전에는 기초생활보호대상자를 대하는 사회복지직 공무원들이 그 분들이 사회적 약자인데 상당히 불쾌하고 또 인격적으로 모욕감을 느낄 정도의 그런 대우를 받았다고 얘기들을 가끔 하십니다, 그 분들이. 그래서 특별히 이번에 새로 증원되면서 다시 한 번, 우리 고생하시는 건 잘 알고 있거든요, 우리 주민들에게 더욱 친절하게 대해주고 잘 업무를 봐주기를 이 자리에서 당부 드립니다.
순기

배순기행정관리국장

교육을 시키든지 또 아니면 지금 아마 불친절 문제라든지 또는 다소의 능력의 차이는 있을 겁니다. 이것은 직무교육을 시키든가 아니면 해당교육이라든지 또 구 차원에서 특별관리를 하도록 하겠습니다.
승주

유승주위원

잘 알았습니다.
동민

최동민위원장

김광일 위원님.
광일

김광일위원

사회복지직하고 다른 얘기를 곁들여서 하겠는데요, 세무공무원이 지금 각 동에 배치되어 있는 직원이 있어요. 국장님 그렇죠? 세무에 대한 일을 하는 세무공무원들이 동에 있다고요, 현재. 자기 부서에 찾아가는 것이 낫지 세무공무원을 동에다 놔두니까 자기 직무하고 다르거든요. 그런 점을 국장님이 참작을 해가지고 자기 직책을 찾아서 업무 분담을 해줬으면 좋을 것 같아요.
순기

배순기행정관리국장

김광일 위원님 말씀에 답변 드리겠습니다. 지금현재 걱정하시는 대로 세무업무가 구로 전부, 동기능이 전환됐기 때문에 실제 정원이 없습니다. 동에는. 그런데 현재 2명이 나가 있어요. 2명이 나가있는데 그것은 지난번에 아마 위원님들이 아시겠지만 동기능 전환 이후에 지금현재 각 동에 생활민원이나 주변의 불편한 사항 이런 것이 동기능 전환으로 대단히 불편하다 그래서 일정기간 동기능 전환 이후에 행정이 안정될 때까지 구에서 각 동에 한 명씩 해서 16명이 나가 있습니다. 그래서 그것은 정원을 오버해서 나가 있기 때문에 저희가 구청의 각 과의 업무형편을 고려해 가지고 한 명 내지는 2명을 추천을 받아서 동에 일시 파견 나가 있습니다. 그래서 이것은 장기적으로는 구로 환원되는 인력입니다. 그때까지는 이것은 지금 말씀하신 세무직이 왜 동에 가 있느냐 그러는데 구청에도 인력사정이 여의치 못하니까 어느 특정한 과를 빼놓을 수 없지 않습니까? 그래서 세무1, 2과에서도 한 명씩 차출이 돼서 나가있다 이렇게 이해를 해주시면 좋겠습니다. 빠른 시일 내에 환원하도록 하겠습니다.
광일

김광일위원

그럼 각 동에, 16개 동에 다 나가 있습니까?
순기

배순기행정관리국장

다 나가있는 게 아니고 일반직 공무원이 나가있는데 그 중에 세무직 공무원이 1과에서 한 명 차출되고 2과에서도 한 명 차출되다 보니까 그 사람들이 동에 나가 있는 것입니다.
광일

김광일위원

제가 왜 이런 얘기를 하냐하면 세무직 공무원이 동에 온 것은 무조건 좌천이 된 그런 기분을 가지고 동에서 근무하기 때문에 상당히 공무원이 일하기에 지장이 있지 않느냐 그래서,
순기

배순기행정관리국장

알겠습니다.
광일

김광일위원

세무직이 아니고 다른 분을 차라리 동에다가 배치시켜 주시면 좋은데 세무직 공무원을 동에다 보내니까 그 양반들이 조금 소외된 기분을 갖고 있어요.
동민

최동민위원장

다른 위원님 안 계십니까? 동 복지사가 한 사람 있는데 업무가 매우 복잡하고 폭주돼 있어 가지고 아까 유승주 위원님이 좋은 지적을 해주셨는데 아주 불친절했습니다. 그런데 요즘은 교육을 달리 했는지 조금 나아졌다고 그래요. 그런데 업무에 많이 시달려서 그런지 서류심사도 해야되고 현장조사도 해야 되고 많아요. 여러 가지로 많아서 복지사 1명을 추가로 증원하는 게 좋을 것 같습니다. 다른 분 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대한 찬반토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 없으면 질의·답변 및 찬반토론을 마치고 의사일정 제1항 서울특별시광진구지방공무원정원조례중개정안에 대한 표결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 찬성하시는 위원님 일어서 주시기 바랍니다. 그러면 본 안건에 대한 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시광진구지방공무원정원조례중개정조례안은 재석위원 5인 중 찬성 5인으로 원안 가결되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시광진구행정기구설치조례중개정조례안(광진구청장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

기립표결

11시17분

그럼 의사일정 제2항 서울특별시광진구행정기구설치조례중개정조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 행정관리국장께서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
순기

배순기행정관리국장

오늘 두 번째 심사안건으로 상정된 서울특별시광진구행정기구설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이 조례개정 제안사유를 말씀드리면 2000년도 동기능 전환 전면시행시 구청의 과단위 5급 정원 1명을 금년도 6월말까지 한시 정원으로 운영키로 하였으나 행정자치부의 정원관리지침에 의거해서 2002년 즉, 내년 12월말까지 다시 1년 6개월간 한시정원을 연장 운영하게 되는 사항이 되겠습니다. 향후 우리구는 동기능 전환사업이 안정적으로 정착 발전될 수 있도록 내실 있는 정원관리에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
동민

최동민위원장

행정관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영진

손영진전문위원

전문위원 손영진입니다. 서울특별시광진구행정기구설치조례중개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 제안자는 광진구청장이며 개정이유와 주요골자는 행정관리국장께서 방금 설명 드린 바와 같습니다. 이에 대한 검토의견을 말씀드리면 본 개정조례안은 동기능 전환이 효율적 업무처리와 조기정착을 위하여 설치된 구 본청 한시기구인 건설행정과의 운영시한이 2001년 9월 30일자로 완료되나 아직도 이관 사무수행 및 대민행정 등에 일부 미비점이 나타나는 등 기능전환이 완전히 정착되지 못하고 있어 기능전환의 원만한 마무리 및 내실 있는 정착 발전을 위하여 2002년 12월 31일까지 연장 운영하려는 것으로 이는 행정자치부의 동기능 전환 관련 구 본청 한시기구 정원연장 승인에 의하여 개정하려는 것으로 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
동민

최동민위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
재중

오재중위원

오재중 위원입니다. 국장님! 건설행정과를 한시기구로 계속 기일을 정해 가지고 하는 건 무슨 이유입니까? 기간을 1년 반, 2002년 12월까지면 1년 반이죠? 그렇게 기한을 정해 가지고 한시적 기구로 설정한 것은 무슨 이유입니까?
순기

배순기행정관리국장

엄격히 따지면 사실은 한시적인 것은 특별한 경우만 합니다. 가령 일시적으로 어떤 행정수요가 장기적이 아니고 1년이면 1년 이 사이에 댐을 건설한다든지 그렇게 해서 그 기간만 정원을 뒀다가 그 사업이 끝나면 종료되는 겁니다. 그런데 그럼 이것은 한시적인 업무냐? 저는 그렇게 생각 않습니다. 당초에 우리가 정부에 요청한 것은 이것을 정원으로 책정해 달라, 그런데 공공부문 구조조정이 지금현재 정부가 시행하고 있는 게 종결이 안 됐습니다. 안 됐는데 정부도 난감한 겁니다. 이것을 아주 정원을 주려고 하니까 정부의 구조조정 지침에 반하고 그렇다고 해서 동기능 전환으로 구청으로 많은 업무를 가져왔는데 당초에 3개과, 행정직만 하더라도 3개과를 통·폐합 해 가지고 하나 부활한 거 아닙니까? 그러니까 금년 6월말에 이게 끝나면 다시 해체하고 원상복귀 시키려고 보니까 지금 정부에서도 그렇게 할 수는 없는 입장이고 그래서 부득불 내년 12월말까지 궁여지책으로 1년 6개월을 연장해 주고 그때 가서 정부가 판단하겠다, 그러나 저희 판단 같아서는 이것은 아마 모르기는 해도 영구 정원으로 책정될 것 같다는 생각이 듭니다.
재중

오재중위원

알겠습니다.
광일

김광일위원

지금 건설행정과 직원이 몇 분이나 됩니까? 30명 잡고 2002년 12월 31일 되면 또 연기할 거 아니에요?

「32명이 됩니다」하는 관계공무원 있음

순기

배순기행정관리국장

그렇죠.
광일

김광일위원

계속 연기, 연기하는 거 아니에요?
순기

배순기행정관리국장

그렇다고 봐야죠.
동민

최동민위원장

확정지을 수가 없기 때문에.
순기

배순기행정관리국장

이 문제는 제 생각 같아서는 각 시도에도 공히 폐지할 수 없습니다. 당초에 정부가 약속할 적에 동기능 전환할 때 과를 2개를 증설해 주겠다 이렇게 했다가 작년도에 하나만 지금 연장해 준거거든요. 그래서 내년에 가면 이게 아마 영구정원으로,
광일

김광일위원

그러니까 지금현재 동기능 전환으로 해 가지고 동 인원 줄이고 구청에는 부서를 하나 만들고, 그렇죠?
순기

배순기행정관리국장

그러니까 옛날에 통·폐합했던 것을,
광일

김광일위원

국장님! 지금 사실 그렇습니다. 동에 가보면 업무가, 청장님도 그래요, 동에서는 일을 안 하는 것으로 생각하는데 지금 구청 직원들보다 동 직원들이 훨씬 일 많이 하고 있습니다. 민원도 많고. 그런데 동에 인원이 적어요, 지금. 그래서 동에다가 인원을 더 줘야 되는데,
순기

배순기행정관리국장

제가 다시 정리해서 말씀드리면 동의 기본업무는 물론 단위 사무별로 따지면 261건인가 그런 업무가 있는데 크게 나누면 3가지밖에 없습니다. 동에는 지금 주민등록관리하고 아까 말씀드린 사회복지 업무하고 그 다음에 민방위 업무 이 3가지 이외에는 구청으로 다 올라왔다 이렇게 보시면 되겠습니다. 그런데 30몇년 동안 오랜 관행에 의해서 각 과에서는, 간부급에서는 지금현재 동기능 전환이라고 하는 그런 측면에서 가능하면 동에다가 행정부담을 주지 않겠다는 그런 생각을 하고 노력을 하고 있는데 실지 구청에 있는 담당직원들은 오랜 관성에 의해서 동에 의존도가 높습니다. 그래서 지금 총무과에서 소위 말하는 동기능 전환돼서 구로 환원된 업무를 동에다 지시를 하려고 하면 통제를 받도록 이렇게 돼있습니다. 돼있는데 우선 급하니까 소방이라든지 여러 가지 훈련사항 같은 것은 각 과에서 아직도 민방위과 하는 방식으로 지시를 하고 그래서 이것이 지금 현재 김광일 위원님 말씀대로 어떻게 보면 인원은 줄었는데 종전대로 똑같이 한다, 제가 지금 말씀드린 것은 동에서 실제 인허가라든지 제증명이라든지 어떤 구체적인 집행기능, 소위 결재문서로 나가는 것은 확 줄었습니다. 줄었는데 기타 여러 가지 행사문제라든지 주민과의 여러 가지 연결문제라든가 이런 문제들이 지금현재 종전대로 하고 있으니까 이것이 지금현재 각 동에서 대단히 부담스러운 일이고 또 동장들이 그 자체를 어떻게 보면 주민들과 관련된 사항인데 안 한다고 할 수도 없죠. 하여튼 줄여나가겠습니다.
광일

김광일위원

지금 하루 민원이 500몇 건이죠? 구의2동 지난번에 행정사무감사 할 때 하루 민원이 500몇 건 들어온 것도 있죠?
재천

오재천간사

평균 541건.
광일

김광일위원

500건인데 하루 지금 생각해 보세요. 동의 인원하고,
승주

유승주위원

하루는 아니고 통계낸 것이,
재천

오재천간사

아니, 평균 하루에 541건이에요.
광일

김광일위원

그걸 한번 생각해 보세요. 500몇건이면 우리가 예를 들어서 50건도 많은데 500몇건이면,
재천

오재천간사

동기능 전환해서 주민 편리하자고 하는 것이 오히려 더 주민한테는 불편합니다.
광일

김광일위원

주민들한테는 상당히 지금, 민원사항도 그렇고,
동민

최동민위원장

500건 아닐 거예요. 한시간에 50건이라는 이야기인데 50건을 어떻게,
승주

유승주위원

500건이 아니고 통계 낸, 기능전환 이후에 통계를 낸 거고.
광일

김광일위원

그러니까 통계를 내니까 그렇다는 거예요, 많은 동은.
승주

유승주위원

그런데 문제는 말이죠, 지금 구조조정이라든가 이런 정책틀 안에서 아직 행정의 최하조직인 동기능 전환에 대한 정착이 안 되어 있는 거죠? 한 마디로 말하면.
순기

배순기행정관리국장

8개월밖에 안 됐습니다.
승주

유승주위원

그러니까 지금 동기능 전환에 따른 행정이 정착이 안 되어 있으므로 인해서 한시적으로 조례를 개정해야 되고 동은 동 나름대로 고충 속에서 주민들은 과거에 하던 걸 고집하고 있으니까 동은 동대로 또 아주 피곤하게 되고 그런 상태이지 우리가 이 문제를, 구에서 아무리 악을 써도 해결될 문제가 아니라 큰 틀에서 정리해야 되니까 그런 안타까움은 있습니다, 사실. 그러나 동기능 전환으로 인한 주민자치위원회라든가 그런 새로 만들어진 기구들이 좀더 활성화되고 당초의 목적대로 이것이 시행된다면 동에 대한 행정수요라든가 주민들과의 관계에 있어서 보완이 되지 않을까 생각이 됩니다, 사실은. 그런 것들이 아직 자리를 잡고 있지 못하니까 이러한 어떤 불편이 있다라고 볼 수 있습니다.
순기

배순기행정관리국장

정부입장을 조금만 제가 말씀드리면 정부에서도 이 고민을, 저희만 이런 문제를 제기하는 게 아니고 전국에서, 지방은 더 심합니다. 위치가 떨어져서. 그런데 한 가지 희망적인 것은 뭐냐하면 전자정부를 구현하겠다고 하는 내용 중의 하나가 뭐냐하면 동사무소에서 주로 제일 많이 떼는 것이 인감과 주민등록등·초본, 전출 이런 건데 그 민원이 그 증명을 발급받아 가지고 관청으로 가는 게 엄청나게 많습니다. 관청에서 중앙에 이런 여러 가지가. 그래서 그 전자정부 구현이라고 하는 내용 속에 무엇이 있느냐 하면 여기에 각 관청에서 발행하는 모든 제증명이 행정관청으로 들어가는 것은 전부 온라인 정보공개에 의해서 일체 못 받도록 하는 1단계 작업이 착수되었습니다. 바꾸어 얘기하면 외국으로 가거나 민간인한테 제출해야 되는 이외에 행정관청으로 들어오는 것을 보면 아마 증명발급이 전체의 6, 70%가 아마 그쪽에 들어가게 될 겁니다. 그래서 그것이 지금현재 정부가 구상한 대로 전자정부 실현이 되면 지금현재 동에서 발급하고 있는 아까 말씀드린 이런 문제는 상당히 문제가 해소될 것이다 그런데 다만 여러 부처에서 자료를 가지고 서로 주민등록 같은 건 오픈을 안 하겠다 그런 것이 있어서 조정 중에 있는데 희망은 있습니다. 그렇게 되면 다만 생활민원 문제라든가 이런 문제만 남는데 이것은 제가 아까 말씀드린 대로 8개월밖에 안 됐으니까 저희가 시간을 가지고 연구하고 보완해야죠. 그렇게 답변 드리겠습니다.
동민

최동민위원장

동기능 전환으로 각 동에 인구에 관계없이 동직원이 거의 같은 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
순기

배순기행정관리국장

인구 숫자에 의해서 3단계, 4단계로 해서 각각 틀립니다.
동민

최동민위원장

그것 좀 알려주십시오. 능동 같은 데는 1만 3,000, 중곡4동 같은 데는 3만 7,000 이렇게 절반 이상 차이가 나는데도 불구하고 동직원 수는 거의 다 같은 것으로 내가 보고 있습니다.
순기

배순기행정관리국장

위원장님, 그렇지 않은데요, 인구비례로 해서 지금 정확하지 않은데 서면으로 위원님들한테 별도로 자료를 드리겠습니다. 똑같지는 않습니다.
동민

최동민위원장

다른 위원님 안 계십니까? 질의할 위원님이 안 계시므로 본 안건에 대한 찬반토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님이 없으시면 질의·답변 및 찬반토론을 마치고 의사일정 제2항 서울특별시광진구행정기구설치조례중개정조례안에 대한 표결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 찬성하시는 위원님께서는 일어서 주시기 바랍니다. 반대하시는 위원 안 계십니까? 본 안건에 대한 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시광진구행정기구설치조례중개정조례안은 재석위원 5인 중 찬성 5인으로 원안 가결되었음을 선포합니다. 이어서 결산승인안 심사에 들어가기 전에 결산에 대한 심도 있는 심사를 위하여 잠시 5분 동안 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

기립표결

「네」하는 위원 많음

11시32분회의중지

11시40분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안(광진구청장 제출)

11시40분

그럼 의사일정 제3항 기획행정위원회 소관 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안을 상정합니다. 먼저 오늘부터 이틀 동안 실시하는 예산안 심사와 관련하여 회의진행 방법에 대하여 간단히 말씀드리겠습니다. 배부해 드린 결산승인서를 참고하여 세입결산을 먼저 심사하고 국·과별 직제순에 의하여 일문일답으로 진행하겠습니다. 질의·답변은 효율적인 진행을 위해 시간관계상 과별로 질의·답변하겠습니다. 그리고 예산과목별로 분산되어 있으니 다소 불편함이 있더라도 위원장이 진행하는 순서대로 진행하고자 하오니 여러 위원님들께서 양해해 주시기 바랍니다. 그러면 기획재정국장께서 우리위원회 소관 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영준

박영준기획재정국장

안녕하십니까? 기획재정국장 박영준입니다. 평소 구정발전을 위하여 깊은 관심을 가져주시고 의정활동에 노고가 많으신 최동민 기획행정위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 결산은 한 회계연도의 예산에 대한 집행결과를 일정한 형식으로 정리한 기록의 표시로서 의회의 사후적 재정감시 기능과 다음연도 예산편성에 참고가 될 필요한 자료를 제공하고자 하는데 의의가 있다고 하겠습니다. 금번 정례회에 상정된 2000회계연도 결산은 지방자치법 제116조의 규정에 의하여 2000년 1월 1일 회계연도가 개시되고 2000년 12월 31일 지출원인행위를 마감하였으며 2001년 2월 28일 출납폐쇄 후 2001년 4월 23일까지 약 50일간에 걸쳐 결산서를 작성한 후 2001년 5월 9일부터 6월 9일까지 30일간 우리구 의회에서 대표위원으로 선임된 최동민 위원님을 비롯하여 세 분의 검사위원으로부터 심도 있는 검사를 받아 결산승인을 신청하였습니다. 결산 주요내용은 별도 배부하여 드린 2000회계연도 세입세출결산서를 요약한 결산개요를 중심으로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 우리구 전체 세입세출 결산에 대하여 총괄을 보고 드리겠습니다. 회계구조는 일반회계와 의료보호특별회계, 주민소득지원사업특별회계 및 주차장특별회계로 구성되어 있습니다. 먼저 우리구 세입결산에 대한 총괄현황을 간략히 설명 드리겠습니다. 세입결산은 1,274억 4,016만원을 세입예산액으로 편성한 후 이월사업비 64억 7,505만원을 포함한 세입예산 현액은 1,339억 1,521만원으로서 1,540억 6,184만원을 징수결정하고 그중 1,342억 9,980만원을 실제 수납하여 징수결정 대비 수납비율은 87.2%입니다. 미수납액으로 발생한 197억 6,203만원에 대해서는 3억 7,606만원은 불납 결손처분하고 193억 8,597만원을 2001년도로 이월하였습니다. 세출결산은 당초 세출예산액으로 편성한 1,274억 4,016만원에 전년도 사고이월비 64억 7,505만원을 포함한 세출예산현액이 1,339억 1,521만원이고 그중 실제 지출액은 1,104억 2,479만원이며 예산집행율은 82%로 전년도 85%보다 3% 감소한 것으로써 이는 주차장특별회계의 예산집행율이 50%로 전년도 75%에 비해 크게 감소된 것이 주원인이 되겠습니다. 이상으로 결산 총괄현황을 간략하게 보고 드리고 기획행정위원회 소관 기획재정국, 행정관리국, 감사담당관의 결산현황에 대해서 간략하게 보고 드리겠습니다. 세입부분은 자체재원인 지방세수입과 세외수입이 있고 의존수입으로는 보조금이 있습니다. 세입예산 현액은 996억 9,000만원을 편성하여 1,105억 2,400만원을 징수결정하였고 실제 수납액은 1,002억 2,400만원으로 징수결정 대비 수납비율은 90.7%이며 미수납액은 103억원으로써 이중 무재산, 시효완성 등 3억 6,500만원에 대하여는 불납 결손처분 하였고 99억 3,500만원은 2001년도로 이월하였습니다. 지방세수입과 세외수입, 의존수입 결산현황을 구분하여 보고 드리겠습니다. 지방세수입의 종류로는 종합토지세, 재산세, 면허세, 사업소세, 과년도수입으로 세입예산 현액 204억 5,900만원을 편성하여 252억 9,100만원을 징수결정하였고 실제 수납액은 216억 2,000만원으로 징수결정 대비 수납비율은 85.5%이며 미수납액은 36억 7,100만원으로서 이중 시효완성 등 3억 3,100만원에 대하여는 불납결손 처분하였고 33억 4,000만원은 2001년도로 이월하였습니다. 세외수입에는 재산임대수입, 사용료수입, 수수료수입, 징수교부금, 이월금 및 잡수입 등이 있으며 세외수입 및 의존수입을 합한 예산현액은 792억 3,100만원을 편성하여 852억 3,300만원을 징수결정 하였고 실제수납액은 786억 400만원으로 징수결정 대비 수납비율은 92.2%이며 미수납액은 66억 2,900만원으로 이중 시효완성 등 3,400만원에 대하여는 불납결손 처분하였고 65억 9,500만원은 2001년도로 이월하였습니다. 다음은 세출부분에 관하여 보고 드리겠습니다. 기획재정국, 행정관리국, 감사담당관에서는 구정 기본계획수립, 총무관리, 재산회계관리, 조세 부과징수 등 행정지원 성격의 경상적 경비로 대부분 편성되어 있습니다. 세출총괄 내역은 다음과 같습니다. 세출예산현액은 576억 7,500만원이며 지출액은 506억 8,200만원으로 집행율은 87.9%이고 다음연도 이월액은 22억 7,900만원이며 불용액은 47억 1,400만원이 되겠습니다. 장·관별 세출내역을 설명 드리면 총 지출액 506억 8,200만원 중에서 일반행정비로 500억 2,200만원, 민방위비로 3억 3,000만원을 지출하였으며 나머지 3억 3,000만원은 지원 및 기타 경비로 집행하였습니다. 다음은 이월사업비에 대하여 설명 드리겠습니다. 지방재정법 제40조의 규정에 의하여 다음연도로 이월하여 계속 시행하는 사업으로서 계속이월은 자양2동 문화복지관 건립비 13억 3,900만원이고 사고이월비는 새주소부여사업 등 7건에 9억 4,000만원입니다. 다음은 기금운용 결산현황에 대하여 설명 드리겠습니다. 지방자치법 제133조의 규정에 의하여 설치된 기금은 특정한 행정목적 달성을 위하여 설치운용중인 것으로 현재 관리하고 있는 기금은 공용 및 공공용의 청사시설부지 매입기금과 재난관리기금이 있으며 기금의 재원은 일반회계 출연금 및 전년도 이월금과 기금운용으로 발생된 이자 등으로 전년도말 보유액은 157억 6,900만원이고 2000회계연도 수입액은 13억 2,400만원이며 지출액은 27억 7,200만원으로서 현재 보유액은 143억 2,100만원이 되겠습니다. 다음은 채권·채무 현재액, 공유재산 및 물품증감 현재액에 대하여 보고 드리겠습니다. 채권현재액은 국유지 매각, 임대수입 등으로 구분되어 있으며 전년도말 채권현재액은 10억 8,300만원이고 2000년도 중 3억 8,100만원이 추가 발생하여 3억 900만원 감소함으로써 현재 채권액은 11억 5,500만원이며 우리구가 갚아야할 채무액은 재정부족으로 인하여 98회계연도에 서울시재정투융자기금에서 연리 7%, 2년거치 3년 분할상환 조건으로 40억을 차입하였으며 상환조건에 의거 2000회계연도에는 이자 2억 7,999만원을 상환하였습니다. 공유재산 증감 및 현재액은 전년도말 현재액이 2,646억 8,900만원이었으나 2000회계연도 282억 8,400만원이 증가되고 388억 6,800만원이 감소되어 현재 공유재산 보유액은 2,541억 500만원입니다. 물품관리 현황에 대하여 보고 드리면 2000년도말 현재 69개 정수물품을 보유 관리하고 있으며 금액으로는 51억 8,452만원 상당입니다. 마지막으로 특별회계 세입세출결산에 대하여 설명 드리겠습니다. 주민소득지원사업비 특별회계는 세입예산액은 4억 6,219만원이며 징수결정액은 5억 6,753만원이고 수납액은 4억 9,124만원으로 미수납액은 7,628만원이 되겠습니다. 세출예산현액은 4억 6,219만원이며 지출액은 2억 5,148만원이고 불용액은 2억 1,071만원이 되겠습니다. 이상으로 2000회계연도 기획행정위원회 소관 결산현황에 대한 개요를 설명 드렸습니다. 결산검사 과정에서 개선의 여지가 있거나 일부 지적된 사항에 대해서는 차년도 예산편성과 재정운영에 반영토록 하여 건전재정을 운영하는데 교훈으로 삼을 것을 약속드리고 설명이 미진한 부분에 대해서는 심사과정에서 분야별로 보충답변 드리도록 하겠습니다. 아울러 원안대로 승인하여 주실 것을 기대하면서 이만 마치겠습니다. 감사합니다.
동민

최동민위원장

기획재정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
영진

손영진전문위원

전문위원 손영진입니다. 2000회계연도세입·세출결산승인안 검토보고를 드리겠습니다. 1페이지에서부터 16페이지까지는 유인물을 참고하시고 17페이지의 검토의견을 간략하게 보고 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입결산에 대하여 설명 드리면 기획행정위원회 소관 세입결산 내용을 살펴보면 예산액이 996억 9,000만원이나 징수결정액은 1,105억 2,400만원으로 10.9% 신장하였고 수납액은 1,002억 2,400만원으로 90.7%의 징수율을 보이고 있으며 미수납액은 99억 3,500만원으로 징수결정액 대비 9.0%를 차지하고 있습니다. 과목별로 살펴보면 지방세 수입은 징수결정액 252억 9,100만원 중 수납액이 216억 2,000만원으로 징수율이 85.5%로 다소 부진한 편이며 불납결손은 3억 3,100만원으로 1.3%를 차지하고 있으며 미수납액은 33억 4,000만원으로 13.2%를 차지하고 있습니다. 세외수입은 징수결정액 294억 900만원 중 수납액이 227억 8,000만원으로 77.5%의 징수율을 보이고 있으나 예산액의 2.7%인 6억 2,700만원이 감소하였습니다. 지방교부세는 1,500만원, 조정교부금은 554억 6,200만원, 보조금은 3억 4,700만원으로 각각 징수결정액과 수납액이 동일합니다. 다음은 일반회계 세출결산에 대하여 설명 드리겠습니다. 기획행정위원회 소관 세출결산 내용은 예산현액 576억 7,500만원 중 지출액이 87.9%인 506억 8,200만원이고 다음연도 이월액은 새주소 부여사업 등 사고이월 9억 4,000만원과 자양2동 문화복지관 건립 계속비 이월 13억 3,900만원을 합하여 모두 22억 7,900만원으로 예산현액의 4.0%를 차지하고 있으며 불용액은 사업계획 변경 및 취소 등 47억 1,400만원으로 예산현액의 8.2%를 차지하고 있습니다. 다음은 기획행정위원회 소관 기금결산에 대하여 설명 드리겠습니다. 공용 및 공공용의 청사시설부지 매입기금은 전년도말 현재액 157억 3,100만원에서 12억 8,600만원이 수납되고 27억 5,200만원이 지출되어 당해연도말 현재액은 142억 6,500만원이며 재난관리기금은 전년도말 현재액 3,800만원에서 3,800만원이 수납되고 2,000만원이 지출되어 당해연도말 현재액은 5,600만원입니다. 채권현재액은 전년도말 현재액 10억 8,300만원에서 3억 8,100만원이 발생하고 3억 900만원이 소멸하여 당해연도말 현재액은 11억 5,500만원입니다. 채무현재액은 지방채의 40억원에서 이자 2억 7,900만원이 발생하고 소멸되어 당해연도말 현재액은 40억원입니다. 공유재산 증감 및 현재액은 행정 및 잡종재산 2,646억 8,900만원에서 282억 8,400만원이 증가하고 388억 6,800만원이 감소하여 당해연도말 현재액은 2,541억 500만원입니다. 다음은 물품증감 및 현재액은 전년도말 현재액 42억 9,900만원에서 15억 9,900만원을 취득하고 7억 1,400만원을 처분하여 당해연도말 현재액은 51억 8,400만원입니다. 다음은 특별회계에 대하여 설명 드리겠습니다. 기획행정위원회 소관 주민소득지원사업비 세입결산내용은 예산현액 4억 6,200만원이나 징수결정액은 5억 6,800만원으로 22.8% 신장하였으나 수납액은 4억 9,100만원으로 86.6%의 징수율을 보이고 있으며 미수납액은 융자금 미회수금 7,600만원으로 징수결정액 대비 13.4%를 차지하고 있어 징수실적이 저조한 편입니다. 다음은 주민소득지원 사업비 세출결산내용입니다. 예산현액 4억 9,200만원 중 지출액의 2억 5,100만원으로 집행실적이 54.4%이고 불용액은 2억 1,100만원으로 예산현액의 45.6%를 차지하고 있어 집행율이 낮은 것으로 사료됩니다. 끝으로 2000회계연도세입세출결산승인안은 지방자치법 제125조 및 동법시행령 제46조에 의하여 구의회에서 선임한 결산검사위원이 결산검사한 의견서를 첨부하여 구의회의 승인을 얻기 위하여 제출된 것입니다. 이상으로 검토보고를 모두 마치겠습니다.
동민

최동민위원장

손영진 전문위원님 수고하셨습니다. 심사 순서에 의해서 일반회계 세입결산부터 심사에 들어가겠습니다. 먼저 결산은 22쪽에서부터 29쪽까지의 일반회계 세입결산에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
승주

유승주위원

위원장님! 우리 예결특위에서 이 문제를 다루지요? 상임위원회에서는 위원님들이 다 잘 알고 계시고 특위에서 두 국에 대해서 예산결산 문제를 좀더 심도 있게 다뤘으면 하는 의견을 드립니다.
동민

최동민위원장

지금 유승주 위원님께서 이것이 여러 방면으로 자세히 했기 때문에 예결위에서 다루는 것을 원칙으로 하자는 이런 안이 들어왔습니다. 여러 위원님들 어떠십니까? 지금 복지건설위원회에서는 끝났다고 그럽니다. 좋습니까? 그럼 그렇게 하는 것으로 결정하겠습니다. 그러면 이상으로 기획행정위원회 소관 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안에 대한 질의·답변을 마치고 다음은 찬반토론에 들어가겠습니다. 반대토론이나 찬성토론 하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 없습니까? 찬반토론 하실 위원님이 계시지 않으므로 찬반토론을 마치고 본 안건에 대하여 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안에 대하여 표결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 찬성하시는 위원님께서는 일어서 주시기 바랍니다. 반대하시는 위원님 안 계십니까? 그러면 본 안건에 대하여 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제3항 기획행정위원회 소관 2000회계연도일반·특별회계세입세출결산승인안은 재석위원 5인 중 찬성 5인으로 원안 가결되었음을 선포합니다. 호국의 달을 맞이하여 의정활동으로 바쁘신데도 불구 하시고 결산승인안 심사에 참석하시어 원활한 회의진행에 협조해 주신 위원님 그리고 관계공무원 여러분께 감사 드립니다. 이상으로 제54회 광진구의회 제1차 정례회기 중 기획행정위원회 제1차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

「좋습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 있음

기립표결

12시03분산회

출처 서울 광진구의회 회의록