전북 임실군의회 발언
이일형 의원 발언
원기
백원기위원장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 조례정비특별위원회 제4차 회의 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항, 임실군간이급수시설관리조례안, 의사일정 제2항, 임실군생활폐기물배출방법및수수료등부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안, 의사일정 제3항, 임실군폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한개정조례안을 일괄상정합니다. 환경보호과장 제안설명하여 주시기 바랍니다. ○
형만
심형만환경보호과장
환경보호과장 심형만입니다. 먼저 임실군간이급수시설관리조례안에 대해서 제안설명을 하겠습니다. (유인물에 의한 보고, 임실군간이급수시설관리조례안 별첨) (유인물에 의한 보고, 임실군생활폐기물배출방법및수수료등부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안 별첨) (유인물에 의한 보고, 임실군폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한개정조례안 별첨)
원기
백원기위원장
환경보호과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. ○
유택
한유택전문위원
임실군간이급수시설관리조례안 검토사항을 전문위원 한유택 보고드립니다. (유인물에 의한 보고, 임실군간이급수시설관리조례안 검토보고서 별첨) (유인물에 의한 보고, 임실군생활폐기물배출방법및수수료등부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안 검토보고서 별첨) (유인물에 의한 보고, 임실군폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한개정조례안 검토보고서 별첨)
원기
백원기위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 임실군간이급수시설관리조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김신기 위원 질의 요청) 김신기 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
신기
김신기위원
제2조제3항을 보면 “관리자”라 함은 간이상수도의 경우 당해 지역의 군수를, 소규모 급수시설의 경우 당해 지역의 사용자대표협의회 대표자를 말한다로 되어 있습니다. 제7조제2항을 보면 소규모 급수시설의 관리자는 제1항에 의한 점검을 실시한 경우에는 점검결과 1부를 군수에게 제출하여야 한다로 되어 있고, 제8조를 보면 앞은 생략하고, 이 경우 소규모 급수시설의 관리자는 시설개선을 위한 조치사항을 군수에게 통보하여야 한다로 되어 있습니다. 그러면 제2조제3항과 제7조제2항이나 제8조의 경우는 관리자가 누구를 말하는 것입니까? ○
형만
심형만환경보호과장
거기에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 간이상수도라 함은 제1항을 보면 100인에서 2,500인까지를 간이상수도로 규정하고 있고 소규모급수시설이라 함은 100인미만 시설을 말합니다. 제3항에서 관리자라 함은 간이상수도의 경우 당해 지역의 군수를, 즉 100인이상은 군수가 관리자가 되는 것이고, 100인미만의 소규모 급수시설의 경우는 당해 지역의 사용자 대표협의회의 대표자가 되는 것입니다.
원기
백원기위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (이일형 위원 질의요청) 이일형 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
일형
이일형위원
여기에 간이급수시설하고 소규모 급수시설이라는 용어가 있습니다. 소규모 급수시설 조례가 있지요? ○
형만
심형만환경보호과장
이번에 같이 통ㆍ폐합시켜서 이 조례를 만드는 것입니다.
일형
이일형위원
그렇다고 보면 제14조를 보면 군수가 제13조의 규정에 의한 수도요금을 징수하지 아니하는 지역의 경우에는 간이급수시설의 운영에 소요되는 비용을 간이급수시설 사용자가 분담하여야 한다. 다만, 군수는 예산의 범위내에서 소요비용의 일부를 지원할 수 있다. 간이급수시설의 운영에 소요되는 비용의 산정기준, 사용자간의 비용 분담방법 등 구체적인 사항은 규칙으로 정한다로 되어 있는데 규칙이 어떻게 되어 있는지 모르겠어요. 운영에 소요되는 비용을 자연수의 소규모 급수시설에 대해서는 일부만 지원한다라고 되어 있어요. 현재 관내의 간이급수시설 대상이 얼마나 되고 소규모 급수시설을 사용하는 마을이 얼마나 되는가에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 자연수를 사용하는 소규모 급수시설을 이용하는 곳이 더 많거든요. ○
형만
심형만환경보호과장
통계로는 약 165개소로 간이급수시설이 76개소, 소규모로 보는 것은 89개소로 보고 있습니다. 지하수를 이용하냐? 계곡수를 이용하냐는 말씀이신 것 같은데요?
일형
이일형위원
과장님께서 간이상수도 소규모 급수시설과 간이급수시설의 분류를 어떻게 해서 했습니까? ○
형만
심형만환경보호과장
그것은 수도법에서 100인이상 2,500인과 1일 20톤에서 500톤까지를 간이상수도라고 정해져 있고요, 소규모급수시설은 100인미만 또한 1일 20톤미만을 사용하는 시설을 말하고 있습니다.
일형
이일형위원
그러면 현재 100인이상 사용하는데 자연수를 사용한 지역도 165개 지역에 들어갑니까? ○
형만
심형만환경보호과장
그렇습니다. 그것은 지하수를 사용하는 것이나 계곡수를 사용하는 것으로 구분하는 것이 아니고 시설규모로 분류했기 때문에 그렇습니다. 간이상수도에도 계곡수를 이용해서 활용하는 곳도 있습니다.
일형
이일형위원
그러면 100인이상 간이상수도 지역에 자연수를 이용하는 간이상수도인데 여기를 보면 요금을 징수하도록 되어 있는데 과연 요금의 징수가 가능하겠습니까? ○
형만
심형만환경보호과장
요금을 징수하게 되면 우리가 시설관리 등 모든 것을 해 주어야 하고, 징수를 할 수 있다라고 되어 있기 때문에 징수를 못하는 부분은 자율적으로 운영하면서 어떠한 큰 예산이 들어가는 부분은 지원해 주고 그런 체계입니다.
일형
이일형위원
그렇다고 보면 100인미만의 소규모 급수시설에 대해서 자연수를 이용하는 주민들의 불이익이 옵니다. 운영시설비를 명시가 되어 있어요, 다만이라는 용어를 쓰고 일부를 지원할 수 있다라고 되어 있습니다. 요약해서 말씀드린다면 100인이상의 거주하는 지역에 자연수를 사용한다고 하더라도 요금을 징수하면서 거기에 대한 제반시설을 관리ㆍ유지 예산을 투입하는데 100인미만의 소규모 급수시설은 그렇지를 못합니다. 그러면 이것은 문제가 있는 것 아닙니까? ○
형만
심형만환경보호과장
이렇게 생각하시면 됩니다. 예를들면 전기세라든가 사용하면서도 이런 것은 사용자가 부담하고 어떤 시설을 한다랄지 보수를 크게 해야 할 부분은 지금과 같이 소규모 간이급수시설이든 지원을 한다는 것입니다. 간이급수시설이 일정 규모이상 상당히 커서 군에서 관리를 해야겠다고 하면 상수도처럼 전부 돈도 받고 시설 보수도 군에서 전적으로 책임을 지고 하는 체계가 되어야겠죠, 그러나 우리군의 인력으로 봐서 사실은 그렇게 간이상수도까지 전적으로 군에서 맡아서 관리하기에는 매우 어렵습니다. 꼭 필요하다고 한다면 위탁관리라든가 하는 쪽으로 해야 할 부분인 것 같습니다. 지금 현재로써는 조례를 상정한다고 해서 가이급수시설이 이익이 되고 소규모 급수시설이 불이익이 된다고는 말씀드리기 어렵습니다.
일형
이일형위원
조례를 보면 현재 그렇게 되어 있습니다. 현재도 100인미만이 거주하는 마을에 자연수가 없어가지고 지하수를 해발해서 사용하는 지역은 지금도 전기료를 사용자가 현재 부담을 하고 있습니다. 그런 실정인데 100인미만이라고 해서 불이익을 당하면, 예를들어 시설이랄지 관리유지비랄지, 이 조례를 보면 “다만”이라는 용어와 “일부”라는 용어를 썼기 때문에 반드시 불이익이 오거든요, 왜냐면 집행부에서 100인미만의 지역에 수중모터가 고장이 났어요,. 그러면 이 조례로 봐서는 수중모터를 교체하기 위해서 관리운영비를 지원해 달라고 하면 조례가 이렇게 생겼다고 하면서 예산을 안줄려고 할 것 아닙니까? 그러나 100인이상의 지하수를 개발해서 사용하는 곳은 당연히 해준다는 이야기입니다. 이게 바로 불이익을 주는 조례 아니냐 하는 생각이 듭니다. ○
형만
심형만환경보호과장
우리는 그렇게 생각하지 않습니다. 지금 관리비용 일부를 지원해 준다고 하는 것은 관리비용 전부라고 하면 전기세부터 모든 비용이 포함되기 때문에 어떤 시설에 관한 사항은 지금까지 통상 우리가 시설보수를 한다던지 말씀하신대로 수중모터를 교체해 주어야 할 정도는 다 지원해 주고 있고 우리 생각에도 농촌 지역이 어렵기 때문에 그런 부분은 다 군에서 지원을 해서 수용가들의 어려움이 없어야 한다고 생각하고 있습니다. 이 문안 가지고 크게 문제될 것이 없을 것 같습니다.
원기
백원기위원장
간이상수도나 소규모 급수시설이나 모든 상수도를 군에서 군수가 직접 관리하고 모든 사항을 지원도 하고 하는 것이 바람직한테 160여개를 전부 관리하기가 어려우니까 간이급수시설의 경우에는 자체적으로 관리하도록 한 것이고 과장님 말씀대로 예산이 많이 필요로 하는 것이 고장이 났거나 문제가 있을 때는 군수가 지원을 하는 것이고 99퍼센트, 100퍼센트까지도 지원 가능한 것 아닙니까? 그렇게 해석하면 되는 것 아닙니까? (그렇다고 함)
일형
이일형위원
우선 조례안을 보면 시설관리 보수가 있고 관리비용이 있는데 본 위원이 질의한 것은 관리비용에 대해서 했는데 본 위원이 불이익을 당하는 취지의 질의는 2장, 시설관리 보수를 보면 제9조를 보면 유지보수에 관리자는 수원의 오염, 수량의 고갈 및 누수발생의 우려가 있거나 제10조 규정에 의한 재해 또는 사고에 의하여 피해를 입은 간이급수시설을 우선적으로 개ㆍ보수한다고 했습니다. 이 경우 군수는 예산의 범위내에서 소규모급수시설의 개ㆍ보수 비용을 지원할 수 있다고 되어 있어요. 이런 것으로 봐서 시설관리 보수에도 이렇게 되어 있고, 관리비용에도 이렇게 되어 있습니다. 그래서 질의한 것 입니다. ○
형만
심형만환경보호과장
지원할 수 있다라고 하는 것은 지원할 수 있는 근거규정을 마련한 것이고 꼭 지원을 해야 한다고 하면 강제규정이 되어서 전체를 다 해야 하는 그런 문제점이 있기 때문에 그렇습니다. 간이급수시설에 관해서는 조금 전에도 말씀드린 바와 같이 어떤 전기료나 사용자가 부담해야 할 몫은 통상 운영에서 들어가는 비용 정도가 부담되고 있고 어떤 시설을 개ㆍ보수한다던지 증설 공사를 해야하는 부분은 다 군에서 예산지원이 되고 있기 때문에 앞으로 좋아졌으면 좋아졌지 지금보다 못하는 방향으로는 가지 않을 것입니다.
원기
백원기위원장
더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (없다는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 임실군간이급수시설관리조례안에 찬성하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석위원 8명중 찬성 8명으로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항, 임실군생활폐기물의배출방법및수수료등부과징수에관한조례중개정조례안에 대하여 질의하실 원님 계십니까? (없다는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (없다는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항, 임실군생활폐기물의배출방법및수수료등부과징수에관한조례중개정조례안에 찬성하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석위원 8명중 찬성 8명으로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 임실군폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (한완수 위원 질의요청) 한완수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
완수
한완수위원
간단히 설명드리겠습니다. 현재 관촌에 있는 우리군의 폐기물처리시설의 면적은 얼마나 됩니까? ○
형만
심형만환경보호과장
약 12만2천제곱미터 정도의 부지를 가지고 있습니다.
완수
한완수위원
그렇다면 우리군의 폐기물처리시설도 이 조례안에 해당되는 것이지요? ○
형만
심형만환경보호과장
조례제정 이전 것은 해당이 안되고 앞으로 제정되는 건에 대해서 적용을 받게 됩니다.
완수
한완수위원
그러니까 12만제곱미터는 5만제곱미터이상이니까 해당되는데 지금 기 시설되어 있기 때문에 이 조례안에 대해서는 해당이 없다는 말씀입니까? (그렇다고 함) 그런데 지금 잔여면적이 5만제곱미터 이상이거나 앞으로 1일처리 능력이 10톤이상의 폐기물초과 시설이 된다면 이 조례안의 적용을 받는 것입니까? (그렇다고 함) 그런데 기 임실군 폐기물처리시설 주변 지역에 대해서, 특히 관촌 횡산에 있는 주변 지역에 대해서 상당부분 지원을 하고 있는데 만일 기 설치된 매립장만 해당된다고 보면 금후는 이 조례안에 대해서 지원을 할 수 있습니까 없습니까? ○
형만
심형만환경보호과장
기 설치된 것에 대해서 말씀하시는 것입니까?
완수
한완수위원
관촌 쓰레기매립장 지역 주민에게 지원을 할 수 있느냐 없느냐는 이야기입니다. ○
형만
심형만환경보호과장
지금 이 조례는 앞으로 조성되는 입지 선정 결정계획 대상 폐기물 처리시설로 조성되는 것에 대해서만 기 조성되어 있는 것에 대해서는 적용하지 않습니다.
완수
한완수위원
기 우리가 주변 지역에 지원을 하고 있습니다. ○
형만
심형만환경보호과장
그것은 현재 이 조례에 의해서 하는 것은 아니고, 사실 조례나 이런 것보다는 지역개발 차원에서 예산이 지원되고 있다고 봐야 할 것입니다. 그런데 이것은 앞으로 조성할 것에 대해서 체계적으로 조성할 당시부터 어떤 확정을 지어서 어느정도 지원을 한다던지 주민과 협의 결정되어서 기금을 마련 체계적으로 민원없이 해결된다는 취지가 되겠습니다.
완수
한완수위원
기금도 예산에 내년부터 투자가 되어야겠네요? 군 출현금으로? ○
형만
심형만환겨보호과장
우리의 경우에는 앞으로 관촌 쓰레기매립장이 약 10년 이상 쓸 수 있는 것이기 때문에 당장 내년부터 기금을 적립한다라고 말하기는 어렵고 그 계획이 수립되면, 매립장 조성도 1,2년에 것이 아니기 때문에 계획해서 하면 되리라고 봅니다.
원기
백원기위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (없다는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (없다는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항, 임실군폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안에 찬성하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 반대하시는 위원 거수하여 주시기바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석위원 10명중 찬성 9명, 기권 1명으로 가결되었음을 선포합니다. 4. 임실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안
11시 15분
의사일정 제4항, 임실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안을 상정합니다. 산업경제과장 제안설명하여 주시기 바랍니다. ○
형남
이형남산업경제과장
산업경제과장 이형남입니다. 임실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안을 설명드리겠습니다. (유인물에 의한 보고, 임실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안 별첨)
원기
백원기위원장
산업경제과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. ○
유택
한유택전문위원
검토사항을 말씀드리겠습니다. (유인물에 의한 보고, 임실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안 검토보고서 별첨)
원기
백원기위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항, 실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (없다는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항, 실군농어촌소득사업운영관리조례중개정조례안에 찬성하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석위원 10명중 찬성 9명, 기권 1명으로 가결되었음을 선포합니다. 5. 임실군도시계획조례안
11시 20분
의사일정 제5항, 임실군도시계획조례안을 상정합니다. 건설개발과장 제안설명하여 주시기 바랍니다. ○
현수
김현수건설개발과장
건설개발과장 김현수입니다. 임실군도시계획조례안을 설명드리겠습니다. (유인물에 의한 보고, 임실군도시계획조례안 별첨)
원기
백원기위원장
건설개발과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. ○
유택
한유택전문위원
임실군도시계획조례안 검토사항을 보고드립니다. (유인물에 의한 보고, 임실군도시계획조례안 검토보고서 별첨)
원기
백원기위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항, 임실군도시계획조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (신태철 위원 질의요청) 신태철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
태철
신태철위원
주요골자에 10년이 경과될 때까지 도시계획사업이 시행되지 아니한 대지에 대하여 그 소유자가 매수를 군수한테 신청을 했음에도 불구하고 군에서 매수를 못해 준다는 이야기이죠. 그랬을 때 여기 내용을 보면 제14조 매수 청구의 이런 토지안에서의 설치규정을 보면 상당한 개인에게 불이익이 있는 것 같습니다. 이를테면 제안적으로 구조물 등, 도시계획에 편입되어서 행위를 못했을 때는 완전히 풀어주어서 자기 필요한대로 집을 지을 수 있도록 해야 당연한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. ○
현수
김현수건설개발과장
말씀하신 부분도 개인 재산을 보호하는 차원에서 말씀하신 것 같은데 이것은 정부에서 도로를 내겠다, 뭣을 하겠다고 했는데 우선 현재 집을 못짓게 하고 가건물도 못짓게 하고 하는데 10년이 경과되었을 때 매수를 해달라고 해서 정부에서 안사주었을 때는 집이라도 지어서, 예를 들어서 살 수 있게 지어서 하고 철근, 콘크리트조는 나중에 보상비도 많고 철거하기도 힘들고 천상 도로를 낼 시기가 되어서는 그것을 보상해주고 다시 내야거든요. 도시계획을 없애는 것은 아닙니다. 도로계획 때문에 도시계획을 없애는 것은 아니고 우선 사용을 하고 있다가 나중에 도시계획이 꼭 필요해서 도로를 내겠다고 할 때에는 정당한 보상을 해 주고 철거를 하고 도로를 내던지 다른 시설을 하도록 되어 있는데, 철근ㆍ콘크리트조라든지 철골이라든지 했을 때는 보상비도 많이 나가고 철거하기도 힘드니까 그런 것을 규제한 것 같습니다. 이해를 해주시기 바랍니다.
인준
정인준위원
제가 작년에 이 사업에 대해서 군정질문을 한 적이 있었습니다. 10년이 경과된 도시계획만 해당되고만요. ○
현수
김현수건설개발과장
10년이 경과한 후 1년안에 군수님한테 청구를 해야합니다. 어떻게 보면 개인 재산을 많이 풀어준 것입니다.
원기
백원기위원장
도시계획조례안이 법으로 정해져 있는 사항을 준칙이나 그런 것이 없고 법으로 정해져 있는 사항을 근거로 해서 만든 것 아닙니까? (그렇다고 함) 우리 임실군의 독자적으로 특이한 사항이 여기에 삽입되었거나 그런 사항은 없습니까? ○
현수
김현수건설개발과장
그런 것은 없습니다.
원기
백원기위원장
17페이지 제45조를 보면 학교 시설보호 구역안에서 건축 제한이 있는데 학교 시설보호 구역은 어떠한 범위내에서 보호구역을 정한다는 사항 등은 여기에 명시되어 있지 않습니다. 그런 것은 어디에 명시되어 있습니까? ○
현수
김현수건설개발과장
교육청에서 학교 시설보호 구역을 정하고 우리는 그 보호시설내에서는 하는 것만 규제를 할 수 있습니다.
원기
백원기위원장
임실군도시계획조례안에 그 내용이 어디인가가 삽입되어져야 할 것 같은데요? ○
현수
김현수건설개발과장
학교에서 보호시설을 제정하기 때문에 우리가 정하는 도시계획법에는 삽입이 안된 것입니다.
원기
백원기위원장
학교에서 물론 하는 것이지만 임실군 땅에 무엇인가 보호구역을 어떻게 지정한다던가 할 때에는 그래도 군수의 승인사항이든가 하는 것이 있어야 할 것 같은데요. ○
현수
김현수건설개발과장
군사시설 보호지역이나 학교 시설보호 지역 등은 개별관련법에 의해서 지정하도록 되어 있습니다. ○
군사시설 보호지역이나 학교 시설보호 지역 등은 개별 관련법에 의해서 지정하도록 되어 있습니다.
원기
백원기위원장
21페이지 규칙 2조에 보면 이 조례는 시행당시 종전 규정의 처분에 의한 처분 절차 기타 행위는 이 조례의 규정에 저촉되지 아니하는 한 이 조례의 규정에 의하여 행해진 것으로 본다고 되어 있습니다. 그런데 저촉되지 않은 것은 당연히 그렇게 하겠죠. 그런데 만약에 이 조례에 저촉되는 부분에 대해서는 어떻게 한다는 이야기입니까? ○
현수
김현수건설개발과장
이 조례에 저촉되면 행위를 할 수가 없습니다.
원기
백원기위원장
예를들어서 이 조례를 제정하기 전에 건축 허가가 되어서 진행중이던가 하는 것을 말합니다. ○
현수
김현수건설개발과장
그것은 조례가 제정되기 전에 행위로 간주하고 처리할 수가 있습니다. 참고적으로 전문위원님의 검토보고서에 타 시군 용적율이나 건폐율을 참조 했냐 안했냐고 하셨는데 우리가 임실군, 전주시, 정읍시, 무주군, 순창군을 참조해서 거기에 맞게 한 것입니다.
원기
백원기위원장
더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (없다는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항, 임실군도시계획조례안에 찬성하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석위원 9명중 찬성 9명으로 가결되었음을 선포합니다.
11시 45분 산회