우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 5분자유발언

윤정원 의원 5분자유발언

제96회 제38차 본회의2001-06-27

윤정원 의원 프로필 보기 →

정희

박정희의장

동료의원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제96회 부산광역시 해운대구의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 개의합니다. 그러면 의사담당으로부터 의사보고가 있겠습니다.
의안을 제1항부터 제4항까지 일괄 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시해운대구구정조정위원회조례중개정조례안, 의사일정 제2항 부산광역시해운대구애향대상조례중개정조례안, 의사일정 제3항 부산광역시해운대구지역정보화촉진조례중개정조례안, 의사일정 제4항 부산광역시해운대구행정기구설치조례중개정조례안, 이상 4건의 의안을 일괄 상정합니다. 윤정원 기획총무위원장 나오셔서 심사보고 해주시기 바랍니다.
정원

윤정원기획총무위원장

존경하는 의장님! 그리고 선배·동료의원 여러분! 기획총무위원장 윤정원의원입니다. 이번 제96회 정례회 기간중 우리 위원회에서 심사한 의안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저, 부산광역시해운대구구정조정위원회조례중개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례의 개정사유는 2001년 5월15일자로 기획예산담당이 기획·예산담당으로 분리됨에 따라 부산광역시해운대구구정조정위원회 간사업무를 맡고 있는 담당주사의 명칭을 변경하는 것으로 반대토론 없이 원안대로 의결하였습니다. 다음은 부산광역시해운대구애향대상조례중개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례의 개정사유는 2001년 5월15일자로 기획예산담당이 기획·예산담당으로 분리됨에 따라 부산광역시해운대구애향대상위원회 서기업무를 맡고 있는 담당주사의 명칭을 변경하는 것으로 반대토론 없이 원안대로 의결하였습니다. 다음은 부산광역시해운대구지역정보화촉진조례중개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례의 개정사유는 행정자치부의 지역정보화촉진조례 개정 권고내용을 반영하고, 컴퓨터 시스템의 효율적인 관리 및 운영을 위하여 민간위탁 근거 및 구에서 설치 운영하고 있는 인터넷 홈페이지에 자료게재를 요청할 경우에 수수료를 부과·징수할 수 있는 기준을 마련하는 것으로, 조례 제26조의2 제3항의 위탁시 소요되는 비용은 협약서에서 정할 사항으로 조례에서 규정하는 것은 불필요하여 개정안중 본 조항을 삭제하여 수정의결하였습니다. 마지막으로 부산광역시해운대구행정기구설치조례중개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례의 개정사유는 동기능 전환의 안정적 정착·발전을 위한 행정자치부의 한시기구 연장 승인에 따라 우리구 청소행정과의 존속기한을 2001년 6월30일에서 2002년 12월31일로 연장하는 것으로 반대토론 없이 원안대로 의결하였습니다. 기타 상세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시고, 우리 위원회에서 심사보고한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부드리며, 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
정희

박정희의장

윤정원 기획총무위원장 수고 많았습니다. 심의에 들어가겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시해운대구구정조정위원회조례중개정조례안에 대하여 의원 여러분 질의가 있습니까? 반대의견이나 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 부산광역시해운대구구정조정위원회조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 심의에 들어가겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시해운대구애향대상조례중개정조례안에 대하여 의원 여러분 질의가 있으십니까? 반대의견이나 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 부산광역시해운대구애향대상조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 심의에 들어가겠습니다. 의사일정 제3항 부산광역시해운대구지역정보화촉진조례중개정조례안에 대하여 의원 여러분 질의가 있습니까? 반대의견이나 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 부산광역시해운대구지역정보화촉진조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 심의에 들어가겠습니다. 의사일정 제4항 부산광역시해운대구행정기구설치조례중개정조례안에 대하여 의원 여러분 질의가 있으십니까? 반대의견이나 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 부산광역시해운대구행정기구설치조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 5. 2000년도예비비지출승인의건 6. 2000회계년도세입세출결산승인요청안 14시 11분

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

의안을 제5항부터 제6항까지 일괄 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2000년도예비비지출승인의건, 의사일정 제6항 2000회계년도세입세출결산승인의건, 이상 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 박선동 예산결산특별위원장 나오셔서 심사보고 해주시기 바랍니다.
선동

박선동예산결산특별위원장

존경하는 의장님! 그리고 선배·동료의원 여러분! 예산결산특별위원회 위원장 박선동의원입니다. 이번 제96회 정례회 기간중 우리 위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과 보고를 드리겠습니다. 먼저, 2000년도예비비지출승인안에 대한 심사결과입니다. 제안이유로는 지방자치법 제120조의 규정에 의거 2000년도 예비비 사용에 대하여 의회의 승인을 얻고자 한 것으로써, 공무원 봉급조정수당 등 6건의 사업에 지출결정액이 5억 1,664만 5,000원이며, 이중에서 4억 5,996만 9,000원을 지출하였고 5,667만 6,000원이 불용액 처리하였습니다. 예측할 수 없는 원인이 발생한 경우 지출에 충당키 위하여 예산에 편성한 것으로 승인 요청한 지출내역을 심의한 결과 반대토론없이 원안 의결하였습니다. 다음은 2000회계년도세입세출결산승인안에 대한 심사결과입니다. 제안이유로는 지방자치법 제125조 및 지방재정법시행령 제38조 규정에 의거 세입세출결산 승인을 얻고자 한 것으로써, 지방재정법 제41조 규정에 의거 2000회계년도세입세출 예산집행후 결산서 및 부속서류를 작성 제출하였으며, 지난 5월12일부터 5월31일까지 20일간 선임된 결산검사위원이 결산검사를 실시하고 의견서를 제출하였습니다. 승인 요청한 예산총액은 1,385억 3,843만 8,000원으로써 1,073억 2,269만 2,000원이 지출되었고 나머지는 익년도 이월과 불용처리되어 집행율이 87.3%였습니다. 제출된 세입세출 결산서상 수입, 지출총액과 월계표상의 누계가 일치하는 등 계수상의 상이점이 없어 원안 의결하였습니다. 기타 상세한 내용은 유인물을 참고해 주시고, 우리 위원회에서 심사보고한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부드리며, 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
정희

박정희의장

박선동 예산결산특별위원장님 수고 많았습니다. 심의에 들어가겠습니다. 의사일정 제5항 2000년도예비비지출승인의건에 대하여 의원 여러분 질의가 있으십니까? 반대의견이나 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 2000년도예비비지출승인의건은 가결되었음을 선포합니다. 심의에 들어가겠습니다. 의사일정 제6항 2000회계년도세입세출결산승인의건에 대하여 의원 여러분 질의가 있으십니까? 반대의견이나 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 2000회계년도세입세출결산승인의건은 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 7. 구정질문의건 14시 15분

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제7항 구정질문의건을 상정합니다. 구정질문에 앞서 안내말씀을 드리겠습니다. 이번 제96회 제1차 정례회 구정질문·답변은 한 의원님의 질문이 끝나면 이에 대한 답변을 들은 후 일문일답식으로 진행하겠으며, 보충질문은 구정질문·답변이 모두 끝난 후 실시하도록 하겠습니다. 그리고 보충질문을 하실 의원께서는 의석에 있는 발언통지서에 보충질문 하실 내용을 사전에 메모하셔서 사무직원을 통해 제출해 주시기 바랍니다. 아울러 질문제한시간 20분과 보충질문제한시간 10분을 반드시 지켜주시기 바라며, 제한시간 2분전에 두 번 타종하고 제한시간이 끝나면 세 번 타종하도록 하겠습니다. 그러면 질문할 순서를 말씀드리겠습니다. 질문할 순서는 윤정원의원, 최안식의원순으로 하겠습니다. 먼저, 윤정원의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정원

윤정원의원

존경하는 박정희 의장님! 선배·동료의원 여러분! 그리고 구정발전을 위하여 끊임없는 연구와 헌신적으로 노력하고 계시는 서병수 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 우1동 출신 윤정원의원입니다. 우리 해운대구의 최대 관광지이자 자랑거리인 해운대해수욕장의 개장을 앞두고 탈의장이 생긴 이래 몇 십년만에 처음 탈바꿈하는 새 탈의장은 전국 최대의 피서지인 해운대라는 명칭에 걸맞게 좋은 볼거리로 자리잡아 주기를 기대합니다. 몇 번 본회의장에서 본의원이 질문한 바도 있지만 이제는 해수욕장 탈의장도 그야말로 깨끗한 분위기로 문화의 광장처럼 낭만이 넘치는 휴식공간이 되었으면 합니다. 머지않아 10월경이면 해운대의 관광명소가 될 해저테마수족관이 개관되고 동백섬입구 해상호텔 등이 건립되면 해운대 관광이미지가 조금이나마 향상될 것이며, 또 이 곳 해운대를 찾아오는 손님도 많이 늘어날 것입니다. 정부의 구조조정과 임금삭감 등 사기가 저하된 여러 가지 악조건속에서도 41만 주민의 편의와 복리증진 그리고 지역개발에 연구 노력하며 전력을 다하고 계시는 공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 그러나 아직도 열심히 일하는 공무원이 있는 반면 하는지 마는지 하는 공무원도 있습니다. 이 본회의장은 41만이 지켜보고 있으므로 본의원이 이 본회의장에서 하는 질문내용에 대해 성실하고 거짓없는 답변을 촉구하며 몇가지 질문을 하고자 합니다. 벌써 2001년 한 해도 반년을 지나 하반기에 들면서 연초에 계획하였던 구정전체의 업무전반에 대해 잘 추진되었는지 중간점검인 가결산을 한 번 해볼 때라고 생각됩니다. 먼저, 매년 여름철에 집중 반복되는 우리 구청의 주요업무로써 우리구 관내 재해위험지역 대처관련 사항, 해수욕장 탈의장의 운영 및 관리방안, 테마수족관이 개장되면 주차장 등 현안문제 관리현황 그리고 94년 해운대관광특구 지정 이후 여러 해가 지난 이 시점에 지정전과 비교하여 과연 국내 최고의 관광지다운 모습으로 변해가고 있는지 확인해 보고 싶고, 또한, 관광특구와 관련한 많은 주요시책과 사업들이 어떻게 어느 정도 추진되고 있는지에 대해서 서병수 구청장님께 질문하고자 합니다. 첫 번째, 동백섬입구 개발문제에 대한 질문을 하고자 합니다. 이곳은 역사적으로 부산광역시 기념물로 지정된 곳이고 수영만요트경기장, 해운대해수욕장, 달맞이고개 등으로 연결되는 해안관광의 명소이며 첫 관문입니다. 또 얼마 안있으면 해상관광호텔도 개업할 예정인 이곳에 모래하치장, 적토장, 군부대 등이 있어 미관을 훼손해 온 지가 오래되어 있었으며, 최근 발행된 해운대신문에는 동백섬입구 토사야적장을 정비한다는 내용이 게재되었는데, 이에 대한 진행상황을 비롯한 동백섬 일대의 개발계획에 대해 집행부의 견해를 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째, 우리구 관내 도시개발로 인해 야산(임야)을 절개하여 도로개설, 대단위 주택단지 등으로 조성된 곳이 많이 산재해 있습니다. 개발에만 급급하여 부실 시공된 도로법면 주택단지의 옹벽이 있어 지난 98년 크고 작은 재해를 경험한 바 있는 우리구로서는 올해도 관내 절개지에 대한 붕괴 염려를 하지 않을 수 없습니다. 그래서 본의원은 재해의 사전예방적 차원에서 질문하고자 합니다. 첫째, 관내의 도로법면, 주택단지의 옹벽 등 야산 절개지의 재해위험지 현황, 둘째, 여름 장마철을 대비한 절개지의 재해우려지 사전예방 추진상황, 신도시 및 장산로 개통이후 도로법면의 현황 및 복구추진 사항과 사후 관리대책에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째, 올해 7월1일부터 탈의장도 몇 십년만에 산뜻하게 만들어 졌습니다. 해수욕장의 관리운영 및 탈의장 관리에 대한 현황을 말씀해 주시고, 향후 계획에 대해서도 좀 더 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 금년부터는 관변단체에 탈의장을 대여한다는 것이 집행부의 방침인 것으로 알고 있는데 탈의장의 시설이용과 관련하여 부당한 요금시비 근절과 관광객에 대한 서비스 향상을 위해 어떤 대책을 갖고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 네 번째, 전국 관광객 유치방안에 대하여 질문하고자 합니다. 첫째, 우리구에서 관광홍보를 위해 실시한 바 있었던 서울역앞에서 홍보물 전단지를 배부하는 등 홍보방식은 사람 고생만 하고 성과는 별로 없이 우리구의 예산낭비만 했다고 본의원은 생각합니다. 다시 말하면, 예산이 좀 많이 들어도 제대로 된 관광지 홍보를 해야 되겠다고 생각하며, 본의원은 서울역, 서울시와 협의하여 서울역 전광판이나 서울역 부근에 해운대를 널리 알릴 수 있는 상설 광고판을 설치할 용의는 없는지 다시 한 번 묻고 싶습니다. 다섯 번째, 동장의 승진임용에 관한 질문입니다. 본의원이 작년 3월 제84회 임시회시 공무원의 사무관 승진방법에 대하여 질문한 바 있습니다. 사무관 승진제도가 시험제에서 심사제로 바뀌면서 공무원들의 관심이 많은 것 같습니다. 구청에서는 공정하고 투명한 심사승진을 위해 공청회 등 직원들의 의견수렴을 통해 노력하고 있다는 것도 알고 있습니다. 그래서 본의원도 이런 부분에는 찬사를 보냅니다. 본의원의 기억으로는 현재의 지방자치제도가 시작되기 전인 90년도 이전에는 시청의 과장(서기관)으로 승진하기 위해서는 시청의 계장(사무관)직에 있기 보다는 각 구청에 과장으로 전보되었다가 어느 정도 구청에서 경험을 쌓은 후에 시청의 과장으로 승진 임용하는 인사 방법이 있은 것으로 알고 있었습니다. 또한, 동장의 임용제도도 그 지역의 관내 사정을 잘 아는 지역인사나 경륜이 높고 행정경험이 풍부한 공무원을 동장으로 임용하였던 것으로 기억됩니다. 본의원의 생각으로는 동장을 임용할 때에는 지역주민들을 위해 최일선에서 봉사하는 행정의 창구이므로 대민접촉이 많은 동사무소, 주민자치센터를 우대하는 기본질서가 확립되어야 한다고 봅니다. 물론, 구청 민원도 중요하지만 직접 현장에서 접촉하는 동행정이 더 중요하다고 봅니다. 그래서 본의원 생각으로는 동장을 임용할 때는 고참사무관, 행정경험이 풍부한 정식사무관으로 임용하고 4급 승진시에는 동장직을 얼마나 재임했는지 파악하여 우대점수 하여야 할 것이며, 그리고 6급에서 5급으로 승진하기전 임용대기 기간인 직무대리 제도가 있는데, 지금의 인사관행을 보면 동장의 직책에 직무대리명령을 내리고 있습니다. 이 구시대적인 관행을 탈피하여 직무대리는 동장보다는 구청 과장직책에 보임하는 것이 우리 해운대구를 위해 더 좋을 것으로 사료되며, 동장의 직무는 구청장의 직무와 연관성이 있기 때문에 구청장께서는 새로운 21세기로 향하는 시점에 즈음하여 지금의 인사관행을 바꾸어 시행할 의향은 없으신지 답변을 듣고자 합니다. 끝으로 우리고장의 문화유적인 해운대 10경의 하나인 간비오산봉수대에 대한 질문입니다. 본의원이 제93회 임시회시 질문한 바와 같이 본의원은 오늘 이 본회의 발언대에서 서글픈 심정으로 다시 한 번 질문을 드리는 바입니다. 구청장께서는 봉수대에 대하여 앞으로의 계획에 대해 확고한 의지를 말씀해 주시길 부탁드립니다. 본의원이 인근 관청인 기장군청을 방문하여 수집한 자료에 의하면 기장군내에 있는 “이길(爾吉)봉수대”는 지난 1987년 5월19일자로 경상남도 지정기념물 제84호로 지정되었으며, 부산시 편입과 동시에 부산광역시에 건의하여 1995년 12월15일 부산광역시 기념물 제38호로 지정받았고 이로 인해 97년과 98년에 걸쳐 봉수대 정비 및 복원공사 사업비로 국비 5,000만원과 지방비 5,000만원, 총 1억원의 예산으로 발굴조사, 석축보수, 봉수대 보수정비 등을 마치고 향후 관계전문가의 자문을 받아 중앙봉돈 연소실, 바닥상부 봉군숙소, 출입구 등을 복원할 계획입니다. 본의원이 생각하기로 기장군 소재 이길봉수대는 후손들의 역사적 가치관과 관광자원으로 한몫 하게 될 것이라고 생각이 들고, 기장군은 농촌과 어촌이 복합된 곳임에도 공무원들의 치밀하고 세밀한 계획아래 봉수대가 문화유적지로써 역할을 할 것으로 볼 때 우리구는 명색이 관광특구면서도 이런 것 하나 제대로 못하고 있는 점은 정말 유감이 아닐 수 없습니다. 문화관광 발전을 위해 우리구 문화공보실이 1991년 6월경 설치되었고 문화공보실에서 문화관광과로 1996년 1월20일자로 명칭이 변경되었습니다. 본의원은 역대 실·과장으로 역임하고 가신 관계공무원은 과연 해운대를 위해서 무엇을 했는지 다시 한 번 묻고 싶으며, 나아가 우리 지역의 유적지가 있는데도 기념물지정 등 기초적인 문제조차 처리하지 않은데 대해 정말 실망감을 감추지 못하겠습니다. 존경하는 간부공무원 여러분! 과연 우리 후손들에게 무엇을 유산으로 남기겠습니까? 간비오산봉수대는 기초자료 조사조차 하지 못한 상태인데 기장 이길봉수대와 부산진구에서 관리하는 황령산봉수대를 보십시오. 과연 우리 구청 관계되는 공무원은 무엇을 했는지 묻고 싶고, 간비오산봉수대에 대한 앞으로의 계획을 소상히 답변하여 주시길 바랍니다. 우리 구청도 우리 민족의 향토수호 의식과 국토방위정신을 후손들에게 알리기 위해서라도 하루빨리 복원하여 후손들에게 좋은 자료가 될 수 있도록 해 주시길 봉수대 복원사업에 관계되는 공무원 여러분께 다시 한 번 더 촉구를 드리는 바입니다. 관계공무원께서는 성스러운 본회의장에서 성실하고 명확한 답변을 해 주시길 거듭 부탁드리면서 본의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.
정희

박정희의장

윤정원의원님 수고 많았습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변하시는 구청장님께서는 성실한 답변을 부탁드립니다. 그러면 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병수

서병수구청장

대단히 반갑습니다. 존경하는 박정희 의장님! 그리고 허훈 부의장님을 비롯한 의원 여러분! 여러 가지 어려운 여건속에서도 구민의 불편해소와 지역발전을 위해 애쓰고 계시는 여러분께 먼저 깊은 감사를 드립니다. 우1동 윤정원의원님께서 동백섬 토사야적장 질문외 여섯가지 질문을 하셨습니다만 그중에서 동장임용과 간비오산봉수대 관련 답변은 제가 이 자리에서 답변을 드리고 나머지 문제는 구체적이고 상세한 답변을 위하여 담당국장들이 답변을 드리도록 하겠으니 양해해 주시기 바랍니다. 먼저, 질문하신 내용중에서 동장임용에 관계되는 문제입니다. 행정경험이 풍부한 고참사무관의 동장 임용과 직무대리 임용 개선에 관해서 동장은 지방자치법 제110조에 의하면, 구청장의 명을 받아 지방행정의 기초사무를 관장하여 소관 사무를 총괄하고 소속직원을 지휘·감독하는 최일선 행정책임자로 주민과 직접 접하는 중요한 직무를 담당하고 있습니다. 그러나 지난 11월부터 주민자치를 근간으로 동기능이 주민 스스로의 의사결정과 집행에 참여토록 하는 주민자치센터로 전환됨에 따라 기존 동업무의 상당부분이 구로 이관되어 동기능 자체가 축소된 상황입니다. 미래행정의 추세는 그동안의 미시적 관리행정중심에서 거시적 정책개발중심 행정으로 변화하고 있는 추세로 관리행정의 중심이었던 동행정이 정책개발 중심의 구행정으로 옮겨지고 있는 것은 행정의 큰 흐름이라고 말씀드릴 수가 있습니다. 이런 행정의 변화추세에 미루어 초임사무관의 동장근무는 현장경험을 바탕으로 구민 전체의 복지와 관련된 정책을 개발할 수 있는 밑거름이 될 것이라고 판단됩니다. 또한, 사회봉사단체 구성원의 연령층이 낮아지는 추세에 있어서 이들과 호흡을 맞추어 동정을 원활하게 수행하는 장점도 있습니다. 뿐만 아니라 현행체제로 볼 때 평직원으로 들어와서 사무관이 될 때까지는 20년이상 이미 대민행정을 직접 수행해온 경험이 있어 동정을 무난히 수행할 수 있다고 봅니다. 업무수행 능력은 개인의 능력과 맡은 업무에 대한 책임감 그리고 업무에 대한 의욕과 의지가 무엇보다도 중요하다고 생각됩니다. 특히, 주민과 직접 접하는 동 행정은 현장에서 일어나는 각종 민원을 적극적으로 해결하려는 의지와 노력이 더욱 필요합니다. 인사는 법과 원칙의 존중을 바탕으로 구성원 대다수가 공감하고 예측할 수 있도록 운영하는 것이 바람직하다고 봅니다. 또한, 효율적인 행정수행을 위해서는 상급기관과 하부기관간 조직내적인 체계와 위계질서, 그리고 직원 사기 등 여러 가지 복합적인 요인을 감안해야 합니다. 그래서 동장전보는 일률적인 방침을 정하기 보다는 동의 특성, 개인의 업무 적합성, 추진력, 적극성 등을 종합적으로 고려하여 유연하고 탄력적인 전보가 될 수 있도록 적극 노력해 나가겠습니다. 그리고 6급 직무대리 동장은 시험제에서 심사제로 전환하는 과정에서 5급 승진 경과기간 소요와 임용교육 등의 사유로 부득이 하게 그 기간이 설정되었습니다. 그러나 이제는 심사제가 정착되어 앞으로는 갑작스러운 유고 등 특별한 경우를 제외하고는 6급 직무대리 동장을 임용하는 사례는 지양토록 하겠습니다. 다음은 봉수대 유적지 활성화에 대하여 답변을 드리겠습니다. 간비오산봉수대는 옛 문헌인 경상도지리지에서 세종 7년(1461년)에 기록이 나타나는 것으로 보아 고려말경부터 고종 3년(1894년)까지 약 700년간 해운포 일대를 왜적으로부터 감시하던 봉수대로 운영해 온 것으로 추정됩니다. 현재 부산시에는 윤정원의원님의 말씀대로 기장의 이길봉수대 등 아홉개의 봉수대가 있는데 황령산봉수대는 부산시의 비지정문화재로 관리되고 있고, 기장의 이길봉수대는 시 지정기념물로, 남산봉수대는 시 문화재 자료로 지정되어 있습니다. 그러나 간비오산봉수대 등 여섯개의 봉수대는 별도의 지정없이 유적지로 관리되고 있는 것은 사실입니다. 그리고 현재의 간비오산봉수대는 1976년 10월1일 국군의날을 기념하여 부산직할시와 제2관구사령부 합동으로 축조된 것으로 전문가의 실증적 고증을 거치지 않아 문화재로서의 가치와 인정을 받지 못하고 있는 실정입니다. 문화재로서 가치가 있게 복원하기 위해 1999년 3월에 문헌 등 각종 자료를 토대로 기초조사를 완료하고, 복원을 부산광역시 시립박물관과 협의한 결과 99년도 기준으로 최소한 발굴조사비 1,500만원과 복원사업비 1억 2,000만원, 모두 1억 3,500만원의 예산이 필요하다고 이야기 되었으며, 문화재로 지정되지 않았기 때문에 국·시비 예산지원은 불가능하다고 통보가 왔습니다. 더구나 봉수대의 부지가 사유지이므로 부지를 매입해야 하는 등 봉수대를 정비하는데 많은 예산이 소요되어 구 자체예산으로 복원하기에는 어려움이 다소 있습니다. 그래서 우선 발굴조사를 하고 난 후 이를 토대로 문화재 지정을 신청하여 문화재로 지정된 후 국·시비를 지원받아 봉수대를 복원하는 것이 순리적인 절차라고 생각합니다. 그래서 2000년도 본예산안에 발굴조사비 1,650만원을 계상하였으나 반영되지 못하였습니다. 간비오산봉수대는 해운대 10경중의 하나로 복원이 필요함을 인식하고 조기에 정비하기 위하여 계속 노력하겠으며, 2002년도 내년에는 우선 발굴조사비를 예산에 반영하여 봉수대 유적 복원작업을 단계적으로 추진하고 또한 주변정비도 병행하여 추진할 계획입니다. 이상으로 답변을 마치고 나머지 질문은 담당국장이 상세하게 답변드리도록 하겠습니다. 고맙습니다.
정희

박정희의장

구청장님 수고 많았습니다. 윤정원의원께서 질문하신 여섯건 중에서 두 건은 구청장이 답변하셨습니다. 나머지는 더욱 더 상세한 답변을 듣기 위해서 도시국장과 총무국장께서 나오셔서 답변하시기 바랍니다. 그러면 총무국장 나오셔서 탈의장 관리운영의 구체적인 계획과 서울에 광고판 설치에 관련한 답변을 해주시기 바랍니다.
상섭

엄상섭총무국장

총무국장 엄상섭입니다. 연일 구정창달을 위해서 노력하시는 박정희 의장님과 의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 윤정원의원께서 질문하신 내용중에 해수욕장 운영 및 탈의장 관리운영계획과 관광객 유치를 위한 서울지역에 상설 광고판을 설치할 계획에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저, 해수욕장운영에 대해 말씀드리겠습니다. 종합봉사행정 구현을 위해 해운대와 송정 두개 해수욕장에 임해행정봉사실을 운영하면서 하루 해운대는 성수기에 23명, 비수기에 8명, 송정은 성수기에 11명, 비수기에 7명 등 연 인원 188명의 직원들이 근무할 계획이고, 특히, 올해는 해운대소방서 119바다구급대원이 해운대에 3명, 송정에 2명 등 모두 다섯 명이 우리구 직원들과 함께 근무하고, 구급차 2대를 항상 대기시켜 피서객 안전에 최선을 다할 계획입니다. 탈의장은 작년까지 해운대 200평, 송정 50평 규모로 탈의시설보다 음식물 등 판매소 역할을 해왔으나 올해는 이를 전면적으로 탈바꿈 해서 오로지 탈의장과 세신장으로서의 역할만 하도록 해운대는 90평형 3개동, 30평형 1개동, 송정은 30평형 3개동의 규모로 동 수를 대폭 축소하여 운영할 계획입니다. 또한, 설치예산은 우리구 예산 1억 3,500만원으로 전국 제일의 해수욕장 명성에 걸맞게 산뜻하고 멋진 모형으로 새로 설치하고, 탈의장 양옆에는 파레트를 설치해서 그 위에 인조잔디를 깔아 해변과 잘 어울리는 2단 파라솔을 제작해서 노천카페를 운영할 계획입니다. 특히, 올해에는 탈의장내에서 음식조리를 하지 못하도록 함으로써 인근 식당 등을 활용함으로써 지역경제 활성화와 음식문화 개선에 노력토록 하고, 일정구간을 차없는 거리와 수영복차림으로 활보하는 새로운 거리문화 조성에 기여토록 하겠습니다. 올해 탈의장 운영은 새마을구지회, 바르게살기운동 구협의회, 청년연합회, 자유총연맹 해운대구지부 등 공익봉사단체에서 운영토록 함으로써 수익보다는 피서객의 편의와 바가지요금 근절에 우선을 두고 모든 근무자가 산뜻한 유니폼을 착용하고 웃음과 친절로 찾아오는 모든 피서객을 맞이하도록 특단의 노력을 경주하여 관광지 해운대의 명성에 걸맞게 운영할 계획입니다. 탈의장내 조리음식물 취급을 금지함에 따라 김밥 등 잡상인이 설칠 것에 대비해서 해수욕장 근무직원을 작년 145명에서 올해는 188명으로 증원하여 각 진입로에 고정 배치하는 한편 백사장내 파라솔 운영단체별로 임대구역내에 들어오는 잡상인 통제를 의무화했으며, 그래도 부족한 감이 있어 잡상인단속 전문용역회사에 하루에 6명을 주·야간 교대 근무토록 계약을 체결하는 등 잡상인 단속에도 최선을 다 하도록 하겠습니다. 또한, 올해는 파라솔 안에 교통, 숙박, 음식, 미아신고 등 봉사실까지 오지않고도 앉은 자리에서 전화 한 통화로 궁금증을 해결해 주도록 안내팜플렛을 비치해서 One step 시스템도 운영하여 편익성 제고에 최선을 다 하고자 합니다. 기존 세족장외에도 피서객이 가장 많이 드나드는 봉사실옆 화장실쪽에 세족장을 추가 설치해서 누구나 쉽게 모래를 씻고 나갈 수 있도록 하는 등 지속적으로 해수욕장 관리운영에 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음, 전국 관광객 유치방안에 대한 집행부의 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리구의 관광객 유치를 위한 홍보는 우리구 홈페이지와 각 언론매체를 통한 홍보 그리고 자체홍보물 등 제작하여 외래 관광객들에게 관광명소를 알리고 있습니다. 올해에는 해운대해수욕장 운영방법도 많이 개선되어 해운대의 달라진 모습을 정리하여 서울역, 공항 등 다중집합지역에 홍보할 계획이었으나 홍보제작비 900만원이 추경예산시 삭감으로 당초계획대로는 추진할 수 없지만 다소 축소하더라도 직접 외래객들에게 홍보할 수 있는 방안을 강구할 계획으로 있으며, 또한, 관광안내 프로그램을 구축하고 지속적인 홈페이지 교정 등 관광홍보 사업비로 1억 3,000만원을 이미 편성해 놓은 상태입니다. 그리고 7월14일부터 8월19일까지는 부산역에 관광통역안내원을 배치해서 부산을 찾는 관광객들에게 편의를 제공하고, 우리 해운대를 알리고 보다 많은 관광객이 방문할 수 있도록 추진중에 있습니다. 서울역 등 다중집합장소의 광고판 설치에 대해서는 일반적으로 가로 4m, 세로 2m 정도의 폭으로써 설치할 경우에 관리비, 설치비, 전기료 등을 포함해서 월 150만원 정도 소요됩니다. 이는 별도 검토해 볼 필요가 있다고 판단되므로 추후 현장확인 등을 통해서 시행하도록 준비를 하겠습니다. 이상으로 윤정원의원님께서 질문한 내용중 총무국소관 답변을 모두 마치도록 하겠습니다.
정희

박정희의장

총무국장 수고 많았습니다. 다음은 도시국장께서 나오셔서 동백섬 토사야적장 정비계획과 재해위험지 방지대책에 대한 답변해 주시기 바랍니다.
홍대

노홍대도시국장

도시국장 노홍대입니다. 윤정원의원님께서 질의하신 동백섬입구 모래적치장 토사정비 대책 및 진행사항에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 동백섬입구 만세개발(주) 토지상에 적치된 토사는 여러 사람이 수년동안 무단투기하여 적재, 방치된 토사로 인해 해운대 이미지를 흐리게 하고 도시경관을 크게 해쳐왔습니다. 그동안 구에서는 토지소유자에게 수차례 자진 정비토록 촉구하였으나 토지소유자와 토사(흙) 소유자가 상이하여 지금까지 정비하지 못하고 흉물스럽게 방치되어 왔던 것입니다. 우리구에서는 구청장님의 강경한 지시와 이번 기회가 토사를 정비할 가장 적기로 판단하여 특단의 행정조치로 토지소유자인 만세개발(주) 사주인 재일교포를 우리구로 방문토록 하여 강력히 정비해 줄 것을 요청, 끈질긴 설득을 하였고, 토사(흙) 소유자는 여러 사람이 관계되어 그 중에서 대표자를 우여곡절 끝에 찾았습니다. 그 사람이 어려운 위치에 있어 몇 번의 상담신청 등 끈질긴 노력으로 겨우 토사소유권을 포기하도록 설득하여 포기각서를 받았습니다. 참고로 흙장사 영업을 하는 자는 정상적인 사업자가 아님을 누구나 다 아는 사실이 되겠습니다. 현재 토지소유자와 정비 처리업체 사인간에 계약서를 체결하기 위하여 공사금액 등 마무리 계약단계에 있으며, 특별한 사유가 없는 한 7월말까지 정비되도록 최선을 다 하고 정비완료후에는 여름철 해수욕장대비 임시주차장으로 활용토록 적극 권장토록 하겠습니다. 두 번째, 윤정원의원님께서 질문주신 신시가지 및 장산로 개통이후 도로법면, 주택지, 야산 등 재해위험지 현황 및 복구대책과 사후관리 대책에 대하여 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저, 신시가지 및 장산로 조성이후 재해위험지 관리현황을 말씀드리면, 장산기슭을 절개하여 신시가지 배후도로를 조성함으로써 장산 제1·제2터널, 송정터널 등 터널 3개소와 좌동변전소 법면, 송정 혜광사 법면, 53사단입구 법면, 오산공원 법면 등 법면 4개소를 포함하여 7개소의 절개지를 재해위험시설로 지정해서 관리하고 있습니다. 주택과 야산은 특별한 재해위험이 현재까지 발견되지 않고 있습니다. 다음은 재해위험지의 복구 및 예방사업에 대해 말씀을 드리겠습니다. 지난해에도 재해예방을 위하여 송정터널 법면 보강공사 6억 2,000만원, 좌동변전소 뒤편 법면 보강공사 2억원을 투자하여 공사를 시행하였으며, 금년에는 사면 붕괴가 우려되던 장산로 폭포사옆 변전소밑 비탈면 정비보강에 2억 1,900만원을 투입, 현재 90% 진척으로 공사진행중에 있으며, 7월중순에 준공이 되겠습니다. 또한, 이번의 적은 강우량에도 잦은 침수를 겪던 중1동 과선교 주변의 14통지역에 시 재해대책기금 2억원이 지원되어 현재 설계가 완료되었고, 7월초에 발주를 해서 조기에 완공되도록 하겠습니다. 또한, 그 지역에는 집중호우를 대비하여 양수기 1대를 고정 배치하고 있습니다. 다음은 재해위험지역의 사후관리대책은 위험절개지 및 상습적인 침수를 겪고 있는 지역에 대해서는 수시로 시설물 점검을 실시하여 재해위험요인을 사전 제거하여 재해 사전예방에 철저를 기하겠으며, 담당공무원을 관리책임자로 지정, 정기점검을 실시하고, 기상특보 발령시에는 담당공무원을 상주 근무시켜 재해대비 사태에도 적극 대처해 나가도록 하겠습니다. 또한, 낙석 및 언덕사면 붕괴가 우려되는 송정동 혜광사주변은 시에 예산반영을 요청해놨습니다. 요청이 되면 바로 보수하도록 하겠습니다. 만약의 사태시 피해 최소화와 신속한 응급복구를 위해 저희구와 해운대경찰서, 소방서 등 유관기관과 각급 구조단체 등과 유기적인 협조체계를 강화하여 1건의 재해피해가 발생되지 않도록 최선을 다 하겠습니다. 이상으로 윤정원의원의 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
정희

박정희의장

도시국장님 수고 많았습니다. 윤정원의원의 질문에 대한 답변이 모두 끝났습니다. 다음은 최안식의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
안식

최안식의원

존경하는 의장! 그리고 선배·동료의원 여러분! 그리고 서병수 구청장님을 비롯한 간부공무원 여러분! 본의원은 반송1동 최안식의원입니다. 본의원은 이 자리에서 날로 심각하게 문제가 되고 있는 주차장에 대해서 집행부의 확실한 소견을 듣고 싶고 또 앞으로 어떤 계획을 가지고 있는가 이것을 묻기 위해서 이 자리에 섰습니다. 우리 인간이 사는데는 3대 요건이 있었습니다. 의·식·주, 두말할 것도 없이 의·식·주입니다. 그러나 현대에 와서는 의·식·주만 가지고는 안된다. 자동차가 더 절실하게 필요하다. 이런 시대가 되었습니다. 그래서 심지어 집 보다는 차를 먼저 사는 경우가 다 그렇게 유행하고 있습니다. 그렇다면 이 자동차로 인해서 우리 주민들에게 발생하는 모든 여건은 교통문제입니다. 거기에는 도로문제와 주차장문제가 수반될 겁니다. 이럴 때 행정력은 어떻게 해야 되느냐? 교통문제에 집중을 시켜야 됩니다. 그런데 우리 구청에서는 그런 문제에 상당히 소홀한 감을 본의원은 느끼고 있습니다. 그래서 해운대구 교통개선사업 5개년계획을 99년도에 수립을 했습니다. 벌써 2년 반이 지났습니다. 그런데 본의원이 생각할 때 그 계획서에 의해서 어디에 무엇을 했는지 실감나게 느낄수가 없습니다. 또 교통개선사업 5개년계획에는 분명히 그 자리에 주차장을 만들어야 된다고 명시를 했는데도 그것을 소홀히 하고 있는 실정입니다. 그래서 오늘 이 자리에서 교통개선사업 5개년계획에 의해서 무엇 무엇을 추진했는지 실적을 말씀해 주시고, 향후 어떤 계획을 세우고 있다 하는 것을 구청장님께서 분명히 말씀해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 두 번째로 주거환경개선지구내 주차장설치계획입니다. 주거환경개선지구라면 사람이 살기 굉장히 힘든 곳입니다. 모든 도시기반시설이 취약하기 때문에 주거환경개선지구로 지정을 해서 정부가 적극적으로 해서 해나가고 있습니다. 그런데 다행히 금년도에 정부에서는 막대한 예산을 들여 주거환경개선사업을 완료하기 위한 예산을 우리에게 줬습니다. 그래서 앞으로 3년후면 도로문제는 어느 정도 해결되리라 믿습니다. 그런데 우리구에서는 주차장문제, 속수무책입니다. 주거환경개선지구라 하면 반여2·3동, 반송1·2·3동입니다만 반송1동의 경우를 예를 들어 말씀을 드리겠습니다. 반송1동에 차량등록대수가 2,992대입니다. 약 3,000대지요. 그런데 여기에 공영주차장, 주거지전용주차장, 사설주차장, 노외주차장 전부 합해서 507면입니다. 그러면 2,500대가 어디 세울 자리가 없어요. 세울 자리가 없기 때문에 당연히 할 수 없이 인근 도로에 세워 주민하고 시비가 생기고 관하고 시비가 생기고 그런 실정입니다. 그런데도 우리 구청에서는 여기에 1후보지, 2후보지, 3후보지, 4후보지까지 3년동안 검토하다가 끝났습니다. 3년동안을, 1후보지와 4후보지는 땅값은 싼데 주민이 이용하기가 어렵다. 힘들겠다. 힘들겠다면 자연히 이용도가 낮을 것이다. 그래서 포기를 했고, 3후보지는 영화아파트앞에, 교통개선사업 5개년계획서에 거기가 주차장으로 제일 적합한 자리다 이렇게 지정한 자립니다. 거기는 땅값이 조금 비쌉니다. 물론 도심지쪽으로 들어왔으니까 비싼 것은 당연하지요. 그런데 거기는 설치비가 너무 많이 드니까 안된다 이것입니다. 이유가, 그러면 설치비가 비싼데는 주민 이용하기가 편리하니까 당연히 비쌀 것이고 또 설치비가 싸게 치이는데는 주민이 이용하기 어려운 자립니다. 그러면 어떻게 할 것이냐? 이용도가 좋은 자리의 땅값이 내려가기를 기다리고 있는지 어떤지 그걸 모르겠어요. 제가 분명히 구청장께 말씀드립니다만 주거환경개선지구내에서 수익사업을 생각하면 일이 안됩니다. 이것은 공익차원에서 모든 사업을 해야 됩니다. 그래야 영세 시민들이 살아갈 수 있는 겁니다. 이 점을 감안해서 어떻게 할 것인가를 분명히 밝혀 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 세 번째, 반송1·3동에 공영주차장을 부산시에서 설치를 했습니다. 150면을 설치했는데 주차비가 사설주차장 보다 더 비쌉니다. 야간 22,000원, 주간에 지정해놓고 하려면 3만원, 그래서 52,000원입니다. 바로 주변에 차는 몇 대 댈 수 없지만 사설주차장에는 45,000원까지 하고 있습니다. 월 주차료가. 그러니까 누가 비싼데 대겠어요? 그래서 야간에는 22,000원을 주고 대는데 주간에는 1대도 안댑니다. 다 인근 예비군훈련장으로 올라가는 작전도로상에 주차하기 때문에 군부대에서도 불평불만이 굉장히 고조되고 있는 실정입니다. 부산광역시주차장설치및관리조례에 보면, 부산시장은 교통정책상 특히 필요하다고 판단될 때에는 주차료를 50%까지 할인할 수 있다는 조항이 있습니다. 이 조항을 적용해서 부산시장께 건의를 해서 요금을 할인해 줄 수 있는 방법을 강구할 용의가 있는지 없는지 구청장은 분명히 답변해 주시기 바랍니다. 네 번째로, 반송1동입구에서 2동입구까지 가면, 간선도로입니다. 14번 국도인데, 아침 6시쯤 가보면 양쪽으로 차가 다 늘어서 있어요. 그 중간쯤 가면 경고판이 붙어 있습니다. 해운대구청장 명의의 경고판, 여기에 불법주차하면 단속하겠다는 경고판입니다. 그런데 경고판을 비웃듯이 전부 대놨어요. 그러면 어떻게 되느냐? 거기에 차 댄 사람은 언제 스티커 끊길지 모르니까 불안할 것이고 관계공무원은 그걸 보고 단속안하면 내가 다칠 것 아니냐. 마음이 불안할 겁니다. 그래서 그럴 바에는 차라리 거기를 합법화시켜서 주차비를 받고 떳떳하게 주차할 수 있는 방안도 강구해 볼만한데 구청장께서는 어떻게 생각하시는지 말씀을 해주시기 바랍니다. 참고로 그 일대 주변에는 인도가 다른데 보다 훨씬 넓습니다. 다른데 2m도 안되는 인도가 있는가 하면 거기는 보통 4m입니다. 그리고 주민들 통행이 극히 없는 지역입니다. 그래서 인도폭을 조금 줄이면 주차를 시키고도 교통에 큰 지장이 없도록 할 수 있는 지역도 현장을 가서 보시고 참고해 주시기를 부탁드리겠습니다. 끝으로 주거환경개선지구의 어려운 주민들 생활을 생각해서 좋은 방안이 있으시면 곧 시행을 해주시고, 우리는 오래 기다리기 힘듭니다. 주거환경개선사업이 3년내로 끝나게 되니까 그 안에 전부 이루어져서 같이 도로와 주차장이 다 정비되어 주민이 살기에 편리하고 쾌적한 곳으로 만들어 주시기를 부탁드리면서 저의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
정희

박정희의장

최안식의원님 수고 많았습니다. 다음은 답변을 듣는 순서입니다만 회의시간이 많이 흘러 원만한 의사진행을 위해서 정회를 하고자 합니다. 10분간 정회함을 선포합니다. 15시 03분 정회 15시 19분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개함을 선포합니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병수

서병수구청장

최안식의원님께서 특히 주거환경개선지구내 교통문제, 주정차문제 이런 것으로 해서 많은 걱정과 관심을 가지시면서 적절한 대안까지도 제시해 주시면서 좋은 질문을 해주셨습니다. 앉아서 질문을 듣고 있으면서 저희들 행정에서 여러 가지 노력을 한다고 했었습니다만 역시 “부족한 점이 많구나!” 우리의 노력이라든가 의지를 다시 한 번 다져서 열심히 해야 되겠구나 하는 생각을 갖게 되었습니다. 앞으로 열심히 하겠습니다. 최안식의원께서 질문하신 교통개선 5개년계획과 주거환경개선지구내 주차장 설치계획에 대해서는 제가 답변을 드리고, 나머지 두가지 질문사항에 대해서는 구체적이고 상세한 답변을 위해서 담당국장께서 답변을 드리도록 하겠습니다. 이해를 해주시기 바랍니다. 먼저, 교통개선사업 5개년계획의 추진실적과 향후계획을 말씀드리겠습니다. 교통개선 5개년계획은 우리구의 교통문제를 체계적으로 개선하여 인간중심의 교통환경을 회복하기 위한 것으로 1999년 3월16일 부산발전연구원에 용역을 의뢰해서 착수보고회, 중간보고회, 주민공청회, 최종보고회 등의 과정을 거치고 지역주민의 의견을 충분히 수렴하여 2000년 3월20일 용역결과가 나왔습니다. 2000년 3월29일 용역결과 성과물을 부산광역시 관련부서, 부산지방경찰청, 부산교통공단 등 투자기관, 우리구 실ㆍ과, 사업소 등 76개기관에 배부하여 향후 각종 개발계획수립시 용역결과를 적극 반영토록 요청하였습니다. 용역결과 분야별 사업내용을 말씀드리면, 송정동 도로정비사업 등 도로신설 및 확장분야는 14건에 1,533억 1,800만원, 시내버스 정류소정비 등 대중교통 이용편리성과 교통소통 증진분야는 14건에 1억원, 주거지전용주차제 시행 등 주차시설 확충분야는 9건에 103억 4,800만원, 요트로 자전거도로 설치 등 보행환경개선분야는 20건에 406억 7,100만원, 리베라백화점앞 도로 보차분리대 설치 등 교통안전 개선분야는 7건에 6억 4,800만원으로 총 64건에 1,690억 8,500만원이 소요되는 것으로 되어 있습니다. 작년 7월에 세부 추진계획을 수립하고 교통행정과와 건설과를 추진부서로 지정하여 추진체계를 마련하였습니다. 교통개선사업 추진에 필요한 사업비중 교통소통 증진분야, 대중교통 이용편리성 증진분야, 보행환경 개선분야, 교통안전 개선분야에 소요되는 사업비 마련이 일반회계만으로는 한계가 있어 주차장특별회계 재원을 사용하기 위해서 일부 조례를 개정하려고 노력을 했었습니다만 여의치 못하여 재원확보에 애로가 있습니다. 그동안 우리구의 교통환경개선을 위해 사업비가 79억 400만원이 소요되는 보행환경 개선대상지 37개소와 사업비가 16억 2,300만원이 소요되는 교통사고 위험지역 개선사업 대상지 19개소를 전수 조사하여 사업비를 지원해 주도록 부산광역시에 건의해 놓고 있습니다. 주거밀집지역 이면도로에 안정적인 주차공간 제공을 위해서 2000년 8월1일부터 주거지전용주차제를 시행하고 있으며, 현재 15개소 851면의 주거지전용주차장을 설치, 14개 동 봉사단체에 위탁하여 관리하고 있습니다. 주거지전용주차제가 주민들로부터 긍정적인 반응을 보이고 있어 꾸준히 확대해 나갈 계획이며, 현재 대상지 발굴을 위해 전수조사중에 있음을 말씀드립니다. 앞으로도 부족한 주차공간 확충을 위해 주차장 설치대상지를 꾸준히 물색하는 한편, 우리구의 실정에 맞는 교통개선사업 대상지를 발굴하여 시계획에 반영이 되도록 건의하고 부족한 사업비를 지원받을 수 있도록 노력을 하겠습니다. 다음은 주거환경개선지구내 주차장 설치계획을 말씀드리겠습니다. 주거환경개선지구의 주차공간 확보율이 반여지역은 34%, 반송지역은 52%로 우리구 평균 확보율 74%보다 낮습니다만 주차수요 대비 민영주차장 확보율이 반여·반송지역은 35% 정도이고 그외 지역은 70%이상으로 결국 전체 주차장중 공영주차장이 차지하는 비율은 주거환경개선지구는 20.6%인 반면 기타지구는 4.6%에 불과합니다. 그 동안 구나 시에서 건설한 공영주차장은 주거환경개선지구인 반송지역에 석대천 복개주차장 등 2개소에 41억 2,000만원을 투입하여 365면을 건설하였고, 반여지역에 반여2동 공영주차장 등 3개소에 80억원을 들여 540면을 건설하였습니다. 그러나 아직도 주거환경개선지구가 타 지역보다 주차공간이 부족하여 주민불편이 크므로 이를 해결하기 위해서 사업비 11억 6,400만원으로 반여3동 산128번지 일원에 주차면 130면 규모의 반여3동 제2공영주차장을 설치하고, 사업비 35억 7,900만원으로 반송1동 745의 1번지 일원에 주차면 190면 규모의 반송1동 공영주차장을 설치하기 위해 도시계획시설 결정, 투자심사 등 행정절차를 이행하고 있고, 반송3동사 주변에 약 18억원을 투입, 사유지 400평을 매입, 3층 4단의 190대를 수용할 수 있는 주차타워를 설치하기 위해 노력중입니다만 이번 7월1일부터 건축법이 개정됨으로 인해서 자연녹지지역에 주차타워를 건설하기 위해서 시의 건축조례 개정이 필요한 실정입니다. 그래서 저희들은 부산광역시에 건축조례 개정을 건의중에 있습니다. 또한, 주거환경개선사업으로 반여2동 민방위교육장에 250면, 어린이공원지역에 80면 정도의 주차장 건설이 구체적으로 추진되도록 많은 노력을 하고 있습니다. 주거환경개선지구내에는 유휴공간이 거의 없어 주차장 설치대상지 물색에 어려움이 있지만 투자의 효율성과 이용의 편리성 등을 감안하여 보다 많은 주차공간이 확보될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 답변을 했습니다만 아직도 저희들 구청장을 비롯해서 느끼고 있는 점은 우리가 많은 돈을 들여 교통체계개선 5개년계획 용역을 발주했고 그 결과가 나왔다면 거기에 충실해서 교통시설 개선이라든가 주차장 확보를 위해서 좀 더 적극적으로 노력해야 되겠다는 점이 여태까지 부족했다는 감을 느끼고 앞으로 좀 더 충실하게 주차장 확보라든가 교통체계 개선을 위해서 노력을 하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치고 나머지 질문은 담당국장들이 상세히 답변드리도록 하겠습니다. 고맙습니다.
정희

박정희의장

구청장님 수고 많았습니다. 다음은 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
홍대

노홍대도시국장

도시국장 노홍대입니다. 최안식의원님께서 질문하신 반송1·3동 공영주차장 주차비를 감면해 줄 수 있는 방안에 대하여 먼저 답변을 드리도록 하겠습니다. 주차공간이 부족하고 주거환경이 열악한 반송1ㆍ3동지역의 주차공간 확충을 위하여 지난해 시에서 교통사업특별회계예산 19억 9,100만원이 우리구로 재배정되어 금년 2월27일날 반송1·3동 공영주차장이 건설, 준공되었습니다. 준공되면서 모든 시설물 일체를 부산시 시설관리공단에 인계하여 시설관리공단에서 공영주차장으로 관리·운영되고 있는 실정입니다. 우리구에서는 부산시 시설관리공단에 인계시 반송1·3동지역 여건을 감안하여 주차요금이 가장 저렴한 3급지 주차장으로 선정해 주도록 건의하였고, 현재 시설관리공단에서도 3급지 주차장으로 관리되고 있습니다. 공영주차장 관리·운영은 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 주차수익금으로 운영하고 있습니다. 시설관리공단의 운영실태를 확인해본 결과, 현재 매월 정기주차차량은 평균 127대고 주차수입금과 운영에 필요한 인건비, 공공요금 등 운영비를 비교해 보면 매월 일정금액의 적자가 발생, 운영되고 있는 실정이 되겠습니다. 또한, 시 관련부서에서도 주차장설치및관리조례에 교통정책상 특히 필요하다고 판단될 경우 감면할 수 있는 조항의 해당여부를 질의를 해봤습니다. 해본 결과 교통정책상 해당여부는 10부제 참여차량 주차요금 감면, 800㏄이하 경차주차요금 감면 등 특히 필요하다는 사유에 해당되지 않는다는 어려운 답변이 있었습니다. 계속해서 시 관련부서와 협의하고 주차장 요금감면의 어려운 문제가 해결될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 예를 들면, 시에다 건의하는 내용중에 주거환경개선지구로써 공공시설이 미비하고 열악한 환경 등을 조례개정시에 그 내용을 넣어 교통정책상 필요한 내용에 삽입하도록 검토를 해보겠습니다. 두번째 질문하신 반송1동에서 반송2동간 도로 양면 야간주차를 합법화하고 주차요금을 받을 용의에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 반송1동 반송주유소에서 반송2동 가구마트간 반송로는 도로폭 20m에 길이 500m 왕복 4차로로 통행하는 차량이 많은 지역입니다. 주변에 주차장이 없고 주차공간도 부족하여 불법주차가 성행하고 있고, 특히 야간에는 도로양면에 야간주차를 하고 있는 실정을 잘 알고 있습니다. 의원님께서 현실을 인정하여 도로양면 야간주차 합법화를 질의하셨는데 이 지역은 지방국도로 지정되어 있는 대단히 어려운 지역입니다. 이 지역의 차량통행 상태와 주간하고 야간의 주차량에 대해서 다시 한 번 조사를 해가지고 반송로에 대한 지방국도관리기관과 경찰청, 시 관련부서와 협의하여 야간에 주차를 허용할 수 있는지 여부를 적극 검토할 것을 약속드리겠습니다. 이상 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
정희

박정희의장

도시국장 수고 많았습니다. 집행부측의 답변이 모두 끝났으므로 다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다. 지금까지 질문과 답변내용 관련하여 세분의 의원님께서 보충질문 신청이 들어왔습니다. 그러면 최종규의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
종규

최종규의원

반여2동 출신 최종규의원입니다. 상세한 답변 잘 들었습니다. 그런데 우리구에서 주차장특별회계를 설치한지 10년 세월이 지났습니다. 10년이나 미리 내다보고 우리구에 앞으로 주차난이 심각할 것을 예견하여 초대 구의원들께서 주차장특별회계를 설치했습니다. 초대 구의원님들이, 선배의원님들이 선견지명이 있었다고, 앞을 내다보는 행정을 건의했다고 본의원은 생각합니다. 그런데 우리 구청에서 주차장 설치를 하기 위한 부지를 얼마나 지금까지 확보했는지를 묻고 싶습니다. 또 하나는 주차장부지를 우리 구청의 해당부서에서 해야 되는 것인지 아니면 우리 구의원들이 해야 되는건지 이것도 묻고 싶습니다. 물론, 주차장부지를 확보하는데 있어서 구의원이 해야 된다. 아니면 구청에서 해야 된다. 특별하게 지정을 해서는 안될지 모르겠습니다. 그러나 구의원들은 주민들에게 주민의 숙원사업을 해결해야 될 의무를 안고 온 것은 사실입니다. 그러나 우리 공무원들은 주민들에게 봉급을 받음으로 해서 주민을 위한 의무적인 일을 해야 된다고 생각을 합니다. 그러면 이 주차장부지는 과연 어느 부서에서 또 우리 공무원들이 의무적으로 주차장을 설치할 수 있는 부지를 확보해야 되는지 안해야 되는지를 묻고 싶습니다. 만약 부서에서 해야 된다고 하면, 부서에서 주차장설치 해야 될 부지를 찾아야 할 의무를 다 하지않고 찾지를 않았을 때 이것은 업무태만에 해당하는지 아니면 직무유기에 해당하는지 이것도 질문을 하고 싶습니다. 본의원이 이런 질문을 하는 것은 본의원이 알기로는, 조금전에 구청장님께서 말씀하신 주거지전용주차제 실시하는 것도 물론 중앙정부에서부터 그런 시책이 내려왔기 때문에 시행을 한걸로 알고 있습니다. 우리구 스스로 우리구의 주차난을 해결하기 위해서 주차장부지를 확보한다든가 주차정책을 입안해서 기발한 아이디어를 찾아낸다든가 이런 것은 없고 능동적인 일을 해야 함에도 불구하고 항상 수동적인 자세에서 우리 구의원들이 주차장부지를 찾아오면 “그 부지에는 비용이 많이 들어서 안된다. 부적합하다” “그 부지에는 이용률이 낮을 것 같으니까 안된다”는 부정적인 대답만을 일관해온 것이 10여 년의 세월이 흘렀다고 봅니다. 그러다 보니까 구의원들은 늘 주차장 설치부지를 찾아 헤매야 되고 구청에서는 구의원들이 찾아온 부지에 부정적 답변을 하는데만 혈안이 되어 있다고 할 수가 있겠습니다. 이러한 행정이 계속되고 있다면 우리 해운대구청의 행정이 어떻게 발전을 거듭할 수 있다고 생각을 할 수 있겠습니까? 여기에 대한 성실한 답변을 부탁을 드리겠습니다. (
에서

의석에서윤정춘의원

- 그 말 옳소)
정희

박정희의장

최종규의원님 수고 많으셨습니다. 다음은 윤정춘의원님께서 나오셔서 주차장확보 관련한 보충질문 해주시기 바랍니다.
정춘

윤정춘의원

존경하는 박정희 의장님! 그리고 선배·동료의원 여러분! 이 자리에 참석을 하신 서병수 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 본의원은 반송3동 출신 윤정춘의원입니다. 본질문에서도 여러 가지 문제점 있는 부분과 거기에 대한 대안까지도 의원님들께서 신랄하게 비판도 하고 집행부에서는 거기에 대한 답변을 여러 가지로 하셨습니다. 거기에 따라 본의원은 몇가지만 보충으로 질문토록 하겠습니다. 주차장확보 방안에 대하여 우리구에서는 어떻게 하면 주차장을 효율적으로 이용을 할 수 있도록 만들 것인가 하는 부분, 또 교통정책에 대한 여러 가지 사안들에 대하여 지난번에 교통개선 5개년계획서를 용역을 줘서 만들었습니다. 그 용역결과서에 따라 뭔가는 우리 집행부에서 진행이 되어 나와야 됩니다. 조금전 질문과 답변에서도 여러 가지를 말씀하셨습니다만 그런 쪽의 입장을 갖고 있다면 우리구의 교통정책은 그야말로 답보상태에서 늘 그런 상태로 있을 수밖에 없다라는 부분을 다시 한 번 말씀을 드리겠습니다. 두 번째로 주차장확보를 위해서, 특히 주거환경개선지구내 주차장확보를 위해 동료의원님께서도 말씀이 계셨습니다. 어떤 쪽에서든 주차장확보를 위한 구의원들이나 지역에 계시는 주민들이 건의를 하게 되면 그 건의를 받아들이는 부서에서는 긍정적인 검토는 먼저 제쳐버립니다. 안되는 쪽부터 먼저 검토하게 됩니다. 쉽게 얘기해서 검토를 하다 보면, 검토기간으로 몇 년이 흘러버립니다. 또 과장, 국장님, 청장이 바뀔 경우가 있습니다. 되는 쪽부터 검토를 해나가다가 어려움이 있으면 그때부터 다른 문제를 제기해서 되는 쪽으로 만들어줘야 됩니다. 지역민과 가장 가까이에서 늘 대화를 나누고 고충을 알고 있는 구의원님들께서 주차장확보, 교통정책에 대한 여러 가지를 얘길하면 안되는 쪽부터 먼저 틀어 놓습니다. 실 예를 들어보겠습니다. 얼마전에 주거환경개선지구내 국공유지가 있어서 거기에 주차장 내지 주거지전용주차장을 만들어 달라는 인근 통장 여섯명이 연서로 해서 우리 구청에 건의서를 냈습니다. 그 건의서를 받아들고 검토내용이 뭔지 아십니까? “채 주민의 의견도 만들어지지 않은 상태에서 그 전체가 의견인양” 검토사항을 만들었어요. 안되는 쪽으로 얘기를 하고 있습니다. 안되는 쪽으로, 될 수 있는 곳에, 가능 지역에 “주차장확보를 위해서 좀 해주십시오” 하고 건의를 하면 책상에 앉아서 안되는 쪽부터 먼저 검토를 하고 있습니다. 이래가지고 어떻게 의원님들이나 구정을 살펴 나가는 모든 민이 집행부를 믿고 정책입안에 대한 대안을 제시하고 거기에 따라 다음에 필요한 사항을 건의할 수 있을 것인가 다시 한번 생각을 하지 않을 수 없습니다. 물론, 이 부분은 저희들 정기감사때도 다시 한 번 거론을 하도록 하겠습니다. 세 번째로 동료의원님께서도 말씀이 계셨습니다. 어느 장소에 주차장을 만들자고 하면 수익성을 따집니다. 우리 구청이 수익을 위해 존재하는 겁니까? 공익성, 공공성이 있다면 그에 걸맞는 정책을 펴 주는 곳이 우리 구청입니다. 주차장을 만들어서 돈벌기 위한 구청이 존재한다고 생각하면 큰 오산입니다. 담당계장께서는 돈벌이가 안되니까 이걸 못만든다 이 얘깁니다. 이런 정책을 펴는 구청이 어디 있어요? 주차장 1면을 만드는데 2,300만원이 드니 3,000만원이 드니, 그것도 추정계산입니다. 또 그 내용 자체도 맞지않은 계산을 하고 있어요. 그러니 처음부터 안된다는 쪽으로 계산을 놓고 있는 겁니다. 아무리 봐도 3,000만원이 들어가지 않고, 2,300만원이 들어가지 않는 부분도 그렇게 계산을 하고 있어요. 하기 싫다는 얘깁니다. 쉽게 얘기해서 국공유지 점유하고 있는 곳에 주차장을 만들자고 하면, 어떤 결탁이 있었는지 모르겠어요. 봐주기식 행정을 하는 것이 아닌가? 우리 민은 그렇게 생각하고 있습니다. 이런 부분도 처음부터 건설비가 얼마나 든다는 쪽의 검토보다 공익성과 공공성이 있는 주차장확보, 교통정책은 그런 쪽에서 처음부터 검토를 해나가야 될 부분이라고 감히 말씀을 드리겠습니다. 마지막으로 주거환경개선지구내 반송과 반여2·3동은 차 댈곳이 없습니다. 얼마전의 일간신문에 보니까 이제 무단주차를 하는 것은 소방공무원을 비롯해서 모든 공무원에게 주차단속권을 준다고 얘기를 했습니다. 지금 조금전에도 말씀이 계셨습니다. 반송1동같은 경우 차가 3,000대인데 주차면수는 500면, 2,500대는 불법주차를 해야 됩니다. 그러면 모든 주차단속원이 단속을 했을 때 거기에 대한 우리 구청의 대책은 과연 서 있었는가? 교통정책, 정말 문제입니다. 그래서 저희들 구의원들도 주차장확보를 위해서 나름대로 어느 것이 좋겠다. 무리를 해가면서도 좋겠다고 말씀을 드리면 안되는 쪽부터 검토할 것이 아니고 되는 쪽부터 검토를 하다가 정 안될 때는 이 부분을 다음단계 넘어가서 검토를 해보자 하는 부분을 청장님께, 부청장님께 다시 한 번 말씀을 드립니다. 구청의 교통정책에 대해서 그간 각고의 노력은 하셨다고들 말씀합니다만 가시적으로 나타난 부분은 전혀 없고 앞으로의 교통정책에 대한 것도 밝지가 않습니다. 미래지향적으로 우리구의 주차장확보를 위해서 조금 더 심도있게 검토를 해주시고, 서민을 위한 교통정책, 서민을 위한 구 전체 행정에 심혈을 기울여 주실 것을 다시 한 번 청장님께 부탁을 드리면서 제 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
정희

박정희의장

윤정춘의원 수고 많았습니다. 마지막으로 박선동의원 나오셔서 재해위험지 관련한 보충질문 해주시기를 바랍니다.
선동

박선동의원

존경하는 박정희 의장님 그리고 선배·동료의원 여러분! 중1동 출신 박선동의원입니다. 먼저, 윤정원의원께서 질의하신 부분에 대해서 보충질의를 하도록 하겠습니다. 14통지내에 있는 수해상습지역 그 부분에 대해서는 부서에서도 잘 알고 있으리라 생각합니다. 재해기금으로 예산을 2억 받았다는데 대해서 감사하게 생각합니다만 실질적으로 그동안 14통지내에 하수구나 장천천이 배수로가 잘못되어 항상 비 올때마다 우리 지역에 수해를 접하고 있습니다. 96년도에 신도시가 입주되고 난 이후부터는 토목공사가 잘못되었는지 그 부분에 대해서는 기술적으로 담당부서에서 잘 알고 있겠습니다만 14통지내에 있는 지역주민들은 5년동안 고통을 겪었습니다. 아레 비가 불과 20㎜밖에 내리지 않았습니다. 20㎜, 30㎜ 내린 비로 인해서 우리 지역이 침수가 되었어요. 그게 무려 5년동안 해왔습니다. 그 부분에 대해서 아까 도시국장님께서 분명히 말씀을 하셨습니다. 설계가 끝났다고 분명히 말씀하셨습니다. 그런데 제가 부서에 알아보니까 설계가 끝난 부분은 수의계약으로 공사를 하는 것으로 해서 수의계약이 끝난 것으로 알고 있습니다만 그게 설계가 변경된다고 합니다. 그래서 설계변경이 언제쯤 완료가 되며, 또한 공사는 언제쯤 시행을 할 것인지 답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 장마가 곧 시작됩니다. 20㎜, 30㎜ 내린 비로 침수되는 지역의 공사를 이렇게 지연해도 되는지 도저히 이해가 안갑니다. 빨리 시행할 수 있도록 조치를 취해주기를 거듭 부탁드리며, 설계가 변경된 사유에 대해서 다시 한 번 묻고 싶습니다. 이상입니다.
정희

박정희의장

박선동의원 수고 많으셨습니다. 다음은 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문 답변과 관련해서 주차장관련 부분 두 분 의원의 질문에 대한 답변은 구청장님께서 해주시고, 재해관련 부분은 도시국장님께 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 보충질문하신 의원님의 질문요지를 정확히 파악하셔서 명확한 답변을 해주시기 바랍니다. 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
홍대

노홍대도시국장

박선동의원님께서 질의주신 내용에 답변드리도록 하겠습니다. 14통지역에 대해서는 모두에 답변드렸지만 시의 재배정 예산을 받았습니다. 당초 밑에 평면설계를 해서 집도 철거하고 오픈으로 굴착을 해서 800㎜ 하수관을 묻는 것으로 설계를 했습니다만 집을 뜯고 하면 시간이 걸립니다. 그래서 공법변경을 했습니다. 땅을 안파고 바로 지하매설하는 압밀, 압을 넣어서 지하로 굴착하는 공법으로 바꿨습니다. 그 공법을 채택해서 설계변경을 했습니다. 총무과에 긴급입찰을 붙이면 7월10일경에는 공사착공이 가능합니다. 그래서 착공이 되고 7월말에는 완료하도록 하겠습니다. 사실 오픈커트(open cut)로 하면 그냥 굴착하고 집을 뜯으면 시간이 6개월 걸리는데 지하압밀굴착을 하면 한달정도 걸리겠습니다. 빠른 시일내 조치하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.
정희

박정희의장

도시국장님 수고 많으셨습니다. 그러면 구청장님 나오셔서 주차장관련 두 분 의원님의 질문에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
병수

서병수구청장

주건환경개선지구내 주차장문제라든가 교통난 해소문제로 인해서 주민들에게 여러 가지 불편이 많습니다. 그런걸 빨리 해결하지 못하고 의원 여러분들에게 걱정을 끼쳐드리게 된 점을 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 최종규의원님 질문은 과연 구청장을 비롯해서 공무원들이 주차장부지 확보를 위해서 얼마만큼 노력을 했느냐 하는데 대한 질타성 질문도 계셨고, 주차장부지 확보노력을 구의원이 해야 되느냐 공무원이 해야 되느냐 이런 질문을 하셨습니다. 뿐만 아니라 윤정춘의원께서는 주차장확보 노력을 위해서 왜 좀 더 긍정적인 사고방식으로 적극적으로 대처하지 못하고 수동적으로, 보수적으로 일을 처리함으로써 시급히 해결해야 될 일들이 있는데도 불구하고 자꾸 지연 사례가 되지 않느냐 이런 질문의 요지였습니다. 제가 생각하기에는 윤정춘의원님과 최종규의원님께서 얼마나 주민들을 사랑하고 특히, 주거환경개선지구내 주차장문제가 심각하고 그것을 안타깝게 여김으로써 이러한 질문을 계속해서 해주셨습니다. 두 분 질문도 저희들이 겸허하게 받아들이고 앞으로 좀 더 적극적으로 노력을 하겠습니다. 두 분 의원님은 질문이라기 보다는 우리 공무원들이 앞으로 이렇게 이렇게 적극적으로 주거환경개선지구내에 주차장확보를 위해서 노력하시오 하는 그러한 질타의 이야기로 이해를 하겠습니다. 앞으로 열심히 노력하도록 하겠습니다. 그리고 한가지만 더 보충해서 말씀드리자면 저희들 5개년 교통환경개선 용역 결과물, 앞으로는 거기에 충실하게 해서 교통체계개선을 위해서 많이 노력하도록 하겠습니다. 대단히 고맙습니다.
정희

박정희의장

구청장님 수고 많았습니다. 동료의원 여러분 보충질문에 대한 답변이 모두 끝이 났습니다. 더 이상 보충질문 하실 의원 계십니까? (

「없습니다」하는 이 있음

에서

의석에서윤정춘의원

- 청장님, 질문 에 두리뭉실하게 넘어가는 것이) 더 이상 보충질문이 없으므로 구정질문 종결을 선포합니다. 안건 8. 휴회의건 16시
정희

박정희의장

의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제8항 휴회의건을 상정합니다. 2001년 6월28일부터 7월5일까지 8일간은 상임위원회별 2001년도 행정사무감사를 위해 휴회코자 하는데 의원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 휴회의건은 가결되었음을 선포합니다. 동료의원 여러분! 서병수 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 제3차 본회의는 2001년 7월6일 금요일 오후 2시에 개의하도록 하겠습니다. 오늘은 이만 산회를 선포합니다. 16시 01분 산회 출석의원( 14 인) 박정희 허훈 윤정원 한원주 박선동 정장춘 김영수 정홍정 최종규 안문현 최안식 오창영 윤정춘 김문호 출석 관계공무원 구청장 서병수 부구청장 정영석 총무국장 엄상섭 사회산업국장 임홍완 도시국장 노홍대 보건소장 김무원 기획감사실장 정천세 의회직원 사무국장 문계상 의사담당 임종덕 사무직원 윤창희 사무직원 손태산 속기사 박진우 【보고사항】 1. 위원장 및 및 간사선임 2. 심사보고서 접수

「없습니다」하는 이 있음

출처 부산 해운대구의회 회의록