우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

송영철 의원 발언

제151회 제3차 농수산경제위원회2001-06-28

송영철 의원 프로필 보기 →

용해

정용해위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제151회 충청남도의회 제1차 정례회 제3차 농수산경제위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원님 여러분 그리고 민종기 경제통상국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 건강하고 활기찬 모습으로 다시 뵙게 되어서 반갑습니다. 지금 우리 경제의 현실은 기업의 구조조정에 의한 노사갈등 심화와 경제외적 상황 등 그동안 소비심리가 위축되어 왔으나 점차 실업률도 낮아지고 수출이 활기를 띄면서 경기회복의 전망이 밝아지고 있어 경제난 극복에 큰 희망을 주고 있습니다. 우리 모두 다시 한번 어려움을 되돌아보고 여러분의 노력이 우리 경제회생과 기업유치 활동에 큰 힘과 뒷받침이 된다는 것을 생각하시어 최선을 다하여 주시기 바랍니다. 오늘은 경제통상국소관에 대한 2000년도 일반회계 세입세출 결산 및 예비비지 출 승인의 건을 다루도록 하겠습니다. 위원님들께서는 아무쪼록 면밀히 잘 살펴 주시고 좋은 의견을 많이 개진하시어 예산편성 심의에 반영되고 의정활동에 참고가 될 수 있는 계기가 되었으면 합니다. 그리고 관계 공무원들께서는 성실한 보고와 답변을 바라며 위원님들께서는 원활한 회의진행에 협조를 당부 드립니다. 그러면 회의진행을 하겠습니다.
의사일정 제1항 2000년도충청남도경제통상국소관일반회계세입세출결산승인의건과 의사일정 제2항 2000년도충청남도경제통상국소관예비비지출승인의건을 일괄 상정합니다. 민종기 경제통상국장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종기

민종기경제통상국장

존경하는 정용해 위원장님 그리고 농수산경제위원회 위원님 여러분! 계속되는 의정활동으로 바쁘신 가운데에서도 항상 경제통상국 소관업무에 남다른 관심과 애정으로 아낌없는 성원과 지도를 베풀어 주시는데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그동안 위원님 여러분의 깊으신 이해 와 각별하신 배려에 힘입어 지난해 예산은 모두 차질없이 집행하여 사업성과를 극대화 하였으며 올해에도 지역경제 활성화 대책과 함께 연초에 계획했던 각종시책과 모든 사업이 정상적으로 추진되어 연말까지는 큰 문제없이 순조롭게 마무리될 것으로 전망하고 있습니다. 2000년도 저희 경제통상국 관련 예산의 집행은 지역경제의 안정기반 구축, 국제교류의 역량강화 및 통상진흥, 중소기업 경쟁력 제고, 산업기반 확충 및 기업유치, 공공근로사업의 효율적 추진 등 5개 분야에 역점을 두고 지역경제 활성화를 위해 총력을 경주하여 우리도 실물경제 전반에 걸쳐 타 시·도보다 상대적 안정세를 보였다고 평가하면서 경제통상국소관 2000년도 일반회계 세입세출 결산안에 대하여 세출예산 집행상황, 예산전용내역, 예비비지출내역, 이월사업비 현황과 불용액 순으로 설명 드리겠습니다.
용해

정용해위원장

경제통상국장님 수고 하셨습니다. 다음은 문명수 전문위원님 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
명수

문명수전문위원

전문위원입니다. 경제통상국소관 2000년도 충청남도 일반회계 세입세출 결산 및 예비비 지출승인의 건에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다.
용해

정용해위원장

전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 상정된 경제통상국소관 안건에 대한 질의·답변 순서가 되겠습니다. 질의·답변은 효율적인 의사진행을 위해서 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 즉시 답변이 가능한 부분은 일문일답식을 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 그러면 상정된 2건의 안건에 대해서 평소 의문나셨던 사항이나 궁금하신 사항과 기타 자세한 설명이 필요한 부분이있으시면 지금부터 질의해 주시기 바랍니다. 질의하시기 전에 자료가 필요하신 위원님은 자료부터 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 유병기 위원님 질의해 주십시오.
병기

유병기위원

충남신용보증재단 조성출연금이 27억6,000만원의 불용액이 발생했는데 지금 중소기업 조성 출연금이 현재 기금조성이 얼마나 되어 있으며 정부에서 보조금을 연 몇 %로 지원을 받아 가지고 몇 %로 대출을 해 주는지 그리고 지금 조성된 출연금이 많아서 그랬는지, 집행부 예산부서에서 예산을 안 세워줘서 그랬는지 무슨 어려움이 있었는지 당초에 이 지원금을 받기 위해서 상당히 중앙에 로비도 하고 했을 텐데 이 돈을 불용액으로 처리해 가지고 반납하게 된 동기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원장

유병기 위원님 다 하셨습니까?
병기

유병기위원

예.
용해

정용해위원장

수고 하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시는데 국장님, 지금 유병기 위원님께서 질의하신 부분에 대해서 즉시 답변이 가능하십니까?
종기

민종기경제통상국장

예.
용해

정용해위원장

답변해 주십시오.
종기

민종기경제통상국장

중소기업 지원자금에 대해서 유병기 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 저희들 중소기업 자금은 국비와 지방비 1:2의 비율로서 저희들이 지원을 받고 있습니다. 그런데 작년의 경우에 저희들이 국비, 2000년도 저희들 총 예산이 75억원이었는데 작년에 저희들이 국비를 50억원을 받고 나머지는 도비 25억원 해서 75억원을 저희들이 가지고 운용을 하려고 했는데 저희들이 도비 25억원에다 시·군비19억8,000만원을 확보를 했습니다. 그래서 총 지방비로 확보한 것이 44억8,000만원을 확보하게 되었거든요. 그런데 아까 말씀드렸듯이 1:2의 비율입니다. 그렇기 때문에 국비는 44억8,000만원의 반밖에 안줍니다. 그러니까 44억8,000만원의 반은 22억4,000만원밖에 안 준다는 얘기죠. 그래서 저희들 국비 50억원 받은 것 중에서 22억4,000만원을 뺀 나머지 27억6,000만원을 국가에 도로 반납한 것입니다. 따라서 결론적으로는 저희들이 이것을 쓰지 못한 것은 국비와 시·군비, 즉 지방비를 충분히 확보하지 못해서 이런 사항이 발생했습니다.
병기

유병기위원

국장님, 지금 답변이 불충분한데요, 지방비 부담 못한 원인에 대해서 얘기를 해 달라고 했는데 엉뚱한 얘기만 하면 어떻게 해요? 그리고 국가보조가 몇 %이고, 우리가 대출할 때는 몇 %이고, 조성출연금이 얼마가 조성되어 있는지, 물어본 얘기는 않고 왜 엉뚱한 소리 하십니까?
용해

정용해위원장

국장님, 그러니까 시·군비하고 지방비를 확보 못한 원인에 대해서 지금 설명해 달라고 하는데 그 원인에 대해서 우선 설명을 해 주시고 그 다음에 출연금이라든가, 우리가 충남도에서 그 재단에 출연한 것에 대해서 설명해 달라는 말씀이죠? 그러니까 명확하게 그 부분을 답변하세요. 다른 얘기는 넣을 것 없어요.
종기

민종기경제통상국장

그러니까 도비와 시·군비는 예산이 따라주질 못해서 확보를 못한 겁니다. 그리고 신용보증재단에서 하고 있는 돈은 금년도 5월말 현재 저희들이 갖고 있는 돈이 도비가 195억원, 시·군비 93억원, 국비 134억원, 기타 30억원으로써 저희들이 총 갖고 있는 것이 452억원이고 신보에서는 그 갖고 있는 기금의 범위 내에서 법으로 15배까지 우리가 보증을 해 줄 수 있습니다. 보증수수료는 제가 알기로는 1%를 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 저희들이 자금을 충분히 확보하지 못한 것은 결론적으로 예산이 없어서 확보를 못했습니다.
병기

유병기위원

방대한 예산을 세워서 하는 충청남도가 과연 중소기업을 위한다면 나머지 예산에 반영할 수 있는 것이 십몇억밖에 안되는데 이야기 중에 보니까 우리가 이해를 못하는 부분이 있는데 말입니다, 이 돈이 50%가 지방비 부담이면 시·군비 부담이 있습니까?
종기

민종기경제통상국장

50%가 아니라 1:2입니다. 국비를 예를 들어서 100을 하게 되면 우리는 200을 확보하게 되어 있습니다. 1:2입니다. 1:1로 해 달라고 지금 주장하고 있는데.......
병기

유병기위원

그러니까 지금 시·군 얘기가 왜 나오는 거예요? 거기서?
종기

민종기경제통상국장

지방비 확보 총액.......
병기

유병기위원

그러니까 시·군에서도 출연을 합니까, 이 돈을, 같이?
종기

민종기경제통상국장

그렇습니다.
병기

유병기위원

프로테이지는 어떻게 돼요? 그러면 그 시·군에서 중소기업에서 쓸 때 보조해 주는 거예요? 어떤 시·군에다 배정을 하는 거예요? 그러면 어느 부분에서 지금 부담이 안된 거예요? 현재 충청남도 예산담당관실에서 안된 거예요? 시·군에서 부담을 안한 거예요? 도대체가.
종기

민종기경제통상국장

신보를 저희들이 출연할 때에 원래 시·군비는 '98년도 신보가 처음 탄생을 했는데 2001년 금년말 까지 100억원을 목표로 저희들이 재단 원래 세울 때 목표를 세웠습니다. 그런데 현재까지 93억원을 출연했는데 아직 7억원 정도가 덜 들어온거죠. 그래서 작년의 경우 2000년도에 19억8,000만원을 시·군비로서 지원을 했는데 시·군비도 적은 돈이라고 할 수는 없습니다. 그렇지만 도도 25억원이라면 이게 적은 돈이 아닙니다. 원래 저희들이 50억원을 하게 된 것은 1:1로 해 달라, 계속 이렇게 요구를 했는데 결국은 1:2로 됨으로서 저희들이 불용액이 발생하게 된거죠. 1:1로 하게 되면 50억원 대 저희들이 45억원이기 때문에 비슷한데 1:2로 되기 때문에 불용액이 27억6,000만원이 발생하게 된 것입니다.
병기

유병기위원

그러니까 충청남도에서 이것을 부담을 못했다는 얘기 아니에요? 시·군 얘기는 몰라서 하신 말씀이죠?
종기

민종기경제통상국장

그러니까 50억원이면 저희가 사실 100억원을 부담해야 되는데......
병기

유병기위원

국장님, 이 문제가 분명히 의회에 오면 물어볼 줄 알고 있을 텐데 공부 좀 해 가지고 오셔야지 물어보면 엉뚱한 얘기만 하고, 지금 현재 여기 설명서에는 국비 50억원에 도비 25%를 부담해 가지고 75억원을 당초에 편성한다고 했잖아요?
종기

민종기경제통상국장

예.
병기

유병기위원

그러면 국비 50억원에 어떻게 해서 지방비 100억원을 플러스 하셔야 펀드비율이 맞지, 여기 현재 당초예산은 출연금 75억원을 국비 50억원, 도비 25억원을 편성했으나 국비 대 지방비 부담이 매칭펀드방식의 예산확보가 안되어 가지고 반납했다고 하는 것은 안맞는 얘기입니다. 50%만 부담하고 해 보려고 했다는 자체가, 여기 설명서 좀 읽어보세요. 이것을 당초예산 편성은 50:25로 해 놓고 국가에서 시행하는 것은 100:200이라는 얘기 아닙니까? 국장님 얘기는?
종기

민종기경제통상국장

그렇습니다.
병기

유병기위원

그러면 이것은 지원금의 비율에 맞지도 않는 예산서를 편성해 놓고 불용액이 발생하게 된 동기가 국장님 책임 아닙니까? 그렇잖아요?
종기

민종기경제통상국장

원래 계획은 1:1로 해서 국비 50억원에 도비 25억원, 시·군비 25억원 해 가지고 1:1로 50억원씩 맞추려고 했었습니다. 그래서 우리가 75억원을 세우고 시·군비 25억원을 원했는데 1:1이 아니라 1:2가 됨으로서 우리가 불용액이 그만큼 시·군비나 도비 부담액이 국비의 지원액에 미치지 못해서 발생하게 된거죠.
병기

유병기위원

앞으로 공부 좀 해 주시고요 여기 지금 설명서에 보면 이해가 안가는 부분이 있어서 말씀드리는 거예요. 편성된 것은 이렇게 되었는데 불용액처리가 되었다니까 지금 1:2비율이기 때문에 부담 못했다는 얘기이고 아까 신용보증재단에서 보증을 해 주고 1% 먹는 것이 아니라 국가 보증금에서 5% 면 5% 지원을 받아 가지고 대출은 얼마하냐 이것도 물어본 건데 그 부분에 대해서 한번 얘기해 보세요.
종기

민종기경제통상국장

지금 신보 얘기하시는 거죠? 신용보증재단에서는 직접 대출은 하지않고........
병기

유병기위원

대출은 않고 우리가 현재 정부보조를 받을 때 이자 안물어 주고 그냥 무상으로 지원받는 것입니까?
종기

민종기경제통상국장

예.
병기

유병기위원

그러면 우리는 가지고 있다가......
종기

민종기경제통상국장

재단으로 출연하는 겁니다.
병기

유병기위원

가지고 있다가 사고 같은 거 일어났을 때 우리가 도와주는 거죠?
종기

민종기경제통상국장

그렇습니다.
병기

유병기위원

알았습니다.
용해

정용해위원장

답변이 다 되셨어요? 유병기 위원님? 답변이 미흡해요? 다 되었습니까?
병기

유병기위원

지금 어디서 부담이 안되었는지 그 부분이 답변이 미흡합니다. 이 쪽에서 안됐는지 시·군비가 안됐는지, 예산부서에서 안 도와줘서 못하는 입장 아닙니까? 이것이 왜냐하면, 이 돈 자체가 정부보조금 아닙니까? 충청남도에서 갖다 먹는 돈 아니에요? 솔직히 얘기해서? 이런 돈을 도로 반납시켜서 불용액이 발생했다는 자체가 도청 공무원으로서 이해가 안가고 안된 부분에서, 도와주지 않은 과가 있다면 우리가 다음에 감사때라도 얘기할 수 있는 조건이 되고 그러니까 어디서 누가 반대해서 이 돈을 지원을 못해 줬다고 확실히 얘기를 해 줘야 우리가 이해가 가죠.
종기

민종기경제통상국장

저희들이 도 예산이 충분하면 이것을 50억원이니까 시·군비를 제외하고 도비를 충분히 확보할 수가 있는데 도비가 한정되어 있기 때문에 도비도 예산을 확보하지 못했고 시·군비도 7억원을 더 내야 되는데 7억원이 확보가 덜 되어 가지고 그런 불용액이 발생하게 된거죠.
용해

정용해위원장

설명이 다 되셨습니까?
병기

유병기위원

알았어요.
용해

정용해위원장

유병기 위원님. 국장님, 그 부분에서 국비 50억원에 도비 25억원 하면 지금 현재 1:2비율 매칭펀드 부분에서도 지금 잘 맞지 않는 부분이 국비 50에 도비 25하면 이것은 반대의 1:2아닙니까? 국비 50억원 확보했는데 도비 25억원을 했다는 것은 반대적인 입장이에요. 국비가 더 지원이 되었고 지방비 25억원이라면 이 형태 자체가 잘못된 부분이 아니냐는 이야기죠. 유병기 위원님 그 말씀이시죠? 그렇다면 예를 들어 예산이 확보가 안되어 있다고 하면 1:2의 매칭펀드라면 국비 50억원에 지방비 100억원으로 해서 시·군비에서 50억원이 출원이 덜되고 도비에서 25억원 밖에 안되었기 때문에 이럴 수밖에 없었고 불용처리 밖에 안되었다는 이야기가 되는데 지금 이 자료형태로 보면 국비가 50억원이 내려왔는데 우리 도비 자체는 25억원 밖에 예산을 안 세웠다는 이야기입니다. 그렇죠? 그러면 이것이 안맞는 얘기지 이것이어떻게 맞는 이야기입니까?
종기

민종기경제통상국장

그러니까요, 저희들은 1:1로 이것을 원했습니다.
용해

정용해위원장

1:1로라도 안맞는 거 아닙니까? 75억원 섰으면........
종기

민종기경제통상국장

도비 25억원에지방비 25억원 하면 50억원 맞죠?
용해

정용해위원장

아니 국비 50억원에 도비 25억원에 지방비, 시·군비 25억원을 한다는 이야기 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

그러면 50억원이 맞죠.
용해

정용해위원장

뭐가 50억원이 맞아요? 조성 출연금이 100억원이 되어야지 75억원이 되면 안되지 않습니까?
종기

민종기경제통상국장

그러니까 저희들은 그것을 1:1로 원한 거예요. 끝까지 1:1로 하자.
용해

정용해위원장

1:1로 한다고 하더라도 전체적인 출연금은 100억원이 되어야 되는 거 아닙니까? 75억원이 아니고?
종기

민종기경제통상국장

그렇죠, 시·군비까지 합치면.
용해

정용해위원장

그러니까 시·군비도 출연금 아닙니까? 그러면 조성금을 할 때 75억원이 아니고 100억원인 상태에서 1:1로 하려고 했는데 오히려 1:2가 국비가 1이 되고 지방비가 2가 됨으로 조성출연금이 75억원이 아니고 100억원 중에서 국비 50억원, 도비 25억원, 시·군비 25억원 해서 100억원이라는 돈이 되어야 되는 거 아닙니까? 그런데 그것이 반대로 되었다는 이야 기 아니에요?
종기

민종기경제통상국장

그렇습니다.
용해

정용해위원장

그러면 이 자료 자체도 굉장히 부정확한 자료를 제출해 놓은거 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

그러니까요 국비가 50억원이고 1:1로 하면 우리 지방비가 50억원을 확보해야 되지 않습니까? 국비가 50억원이니까. 그래서 도에서 25억원, 시·군에서 25억원 해서 50억원 하면 1:1로 맞지 않습니까?
용해

정용해위원장

맞습니다. 가만히 계세요. 맞는데 출연금 75억원이라고 했지 않습니까? 출연금이 100억원이 되어야 되는게 아니냐는 이야기야. 100억원이 되어야 국비 50억원, 우리 애당초 생각할 때는 1:1이면 출연금 자체가 100억원이 되어 가지고 국비 50억원, 도비 25억원, 시·군비 25억원해서 100억원의 출연금으로 했어야 될 것을 여기 자료는 75억원을 국비 50억원, 도비 25억원만 넣어 놨으니까 원래 계획자체가 뭔가 잘못 되었던거 아니냐는 얘기에요. 이 형태에서 지금 제안설명한 자료에의하면 이것만 보고라도, 그렇잖습니까? 충남신용보증재단 조성 출연금을 100억원으로 해 놓고 국비 50억원, 도비 25억원, 시·군비 25억원 해 가지고 100억원을 출연금으로 조성한다 이렇게 하고 난 다음에 국비부담금 1:1로 머칭펀드가되기 때문에 이런 불용액이 생겼다는 논리가 맞는 거지 자료는 75억원으로 해 놓고, 그렇잖습니까? 지금 현재. 전체 출연금을 75억원 밖에 안했습니다. 그러면 이것으로 볼 때는 오히려 국비가 50% 되고 우리 지방비가 25억원밖에이 자료에는 느껴지지 않지 않느냐는 얘기지.
종기

민종기경제통상국장

도예산이니까 여기에는 시·군비는 안들어간 겁니다.
용해

정용해위원장

그러니까 시·군비는 안들어 갔다 하더라도 전체적인 설명은, 그러면 시·군비 얘기도 여기서 하지 말아야지 여기서 왜 시·군비 얘기를, 시·군비 얘기하는 부분은, 그러면 조성출연금을 지금 답변 중에 전체 100억원을 하려고 했었는데 국비 50억원, 1:1로 하면 도비 25억원, 지방비 25억원해서 100억원을 출연하려고 했었는데 그 부분이.......
종기

민종기경제통상국장

50억원, 50억원이죠. 도비 25억원 시·군비 25억원 하면 50억원 되지 않습니까?
용해

정용해위원장

그러니까 100억원 아닙니까? 국비 50억원 해 가지고 100억원 아니에요?
종기

민종기경제통상국장

100이라는 숫자가 필요 없죠. 국비 50억을 합치면 총 우리는 100억원을 신보에 넣으려고 했었죠, 내년도 예산은 75억원이 되고. 그랬던 것이 1:2가 됨으로서 우리가 100억원을 준비해야 될 입장이 되더라는 거죠.
용해

정용해위원장

출연금이라는 용어로 보면 자체가 시·군비가 되었든 도비가 되었든 신용보증재단에 넘겨주는 돈 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

예.
용해

정용해위원장

그러면 75억원에, 시·군비도 어쨌든 해 가지고 하는 것도 출연금 아닙니까? 그러면 지금 현재 국장님 생각대로 해서 국비 50억원 하고 도비 25억원하고 시·군비는 쓰지 않았다고 하더라도 출연금 넘겨주는 것은 100억원 아니에요? 그렇죠?
종기

민종기경제통상국장

그렇죠.
용해

정용해위원장

출연금이라는 부분은, 그런데 애당초는 여기 75억원으로 해 놨다는 얘기 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

우리 예산에는 75억원이고 시·군비는 여기 들어가는 돈이 아니니까. 시·군에서 직접 신보로 나가는 돈이니까.
용해

정용해위원장

그렇더라도 1:1 부분에서 시·군비가 있기 때문에 1:1이라는 용어가 나올수 있는 거 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

그렇죠. 1:1이라는 데는 시·군비가 들어가는 것이고 우리 도 예산에는 시·군비는 들어가지 않는 것입니다.
용해

정용해위원장

예산서는 그렇지만 애당초 신용보증재단에 출연한다는 자체는 100억원을 하려고 했던거 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

그렇죠. 시·군에서 25억원이 들어가는 거죠, 직접.
용해

정용해위원장

그러면 아까 설명할 때 우리 시·군비가 19억 얼마밖에 안되었다는 이야기 아닙니까?
종기

민종기경제통상국장

그렇습니다.
용해

정용해위원장

그러면 시·군비는 여기서 설명할 필요가 없는 거지, 왜 여기에서 시·군비 얘기까지 해요.
종기

민종기경제통상국장

왜 시·군비가 나오느냐면.......
용해

정용해위원장

됐고, 그러면 2000년도, 2001년도 전체 국비가 134억원이 출연이 되었다는데 도비하고, 그 당시 매칭펀드는 비율이 어땠습니까?
종기

민종기경제통상국장

그것은 좀 복잡한데요 비율을 꼭 1:1 할 때도 있었고 어떤 때는 1:2할 때도 있었고 어떤 때는 국비를 순수하게 100% 다 준 때도 있었고 그렇습니다.
용해

정용해위원장

그것은 어떤 원인에 의해서 그런 경우가 나타납니까?
종기

민종기경제통상국장

담당과장으로 하여금 자세하게 답변 드리도록 하겠습니다.
용해

정용해위원장

과장님이 답변하세요.
창수

신창수기업지원과장

기업지원과장입니다. 저희가 재단에 처음에 기본 지방비, 국비부담은 저희 국장께서 설명하신 대로 1:2 매칭비율로 신용보증재단법에 의해서 그렇게 계속 준수가 되었습니다. 그런데 중기청에서 1999년도 이런 경우는 각 시·도에서 지금 우리 도와 같이 지방비 부담을 못해 가지고 반납해야 할 자금이, 잉여자금이 남았습니다. 그래서 충남도에서 그동안 충실히 부담을 많이 잘 했다고 해서 연말에 매칭비율을 무시하고 약 24억원을 그냥 보조받는 사례도 있고 해서 지금 현재 저희국장께서 설명하신 195억원 지방비 부담이라든가 이런 것은 지금 결과로서는 1:1매칭비율이 결과가 빚어지지 않았습니다. 오히려 저희가 지방에서 혜택을 받는 결과를 지금 빚었습니다. 그래서 지금 452억원이 조성되었습니다만 꼭 1:2준수가 안되고 오히려 시·도에 그만한 혜택을 주었다는 말씀을 드리고 상세한 자료는 연도별로 해서 별도로 저희가 제출을 해 드리겠습니다.
용해

정용해위원장

우리 실무국장님이나 과장님이나 노력하기에 따라서 어떤 부담비율도 없이 그냥 오는 수도 있고 또 1:1 비율로 오는 수도 있고 1:2 비율로 오는 수도 있고 그런 경우라는 얘기죠?
창수

신창수기업지원과장

그런 경우도 있었습니다.
용해

정용해위원장

그러니까 전체 국비가 134억원하고 지방비가, 우리 도비가 195억원을 출연했을 때는, 이 형태로 봤을 때는 어떤 비율대수가 잘 맞지 않거든요. 그러니까 그런 형태가 유지되었다는 얘기에요.
창수

신창수기업지원과장

그렇습니다.
용해

정용해위원장

그런데 이번만은 1:2 매칭펀드로 되었기 때문에 지방비 부담이 엄청 많아졌다는 이야기죠?
창수

신창수기업지원과장

그렇습니다.
용해

정용해위원장

그러니까 먼저 24억원이라고 한 것은 잘 했다고 준 것이 사실 따져보면 별 효과가 없는 부분이네요? 그렇죠?
창수

신창수기업지원과장

저희한테는 상당한 혜택이고요.
용해

정용해위원장

노력하기에 따라서 그냥도 올 수 있고, 이것은 노력을 덜 한편인 것으로......
창수

신창수기업지원과장

그게 잘하는 시·도, 역시 노력하는 시·도를 인센티브를 조금 줬다고 생각하시면 되겠습니다. 그동안 매칭비율을 저희가 철저히 지켰다고 생각하시면 되겠습니다.
종기

민종기경제통상국장

참고로 말씀드리면 저희들이 전국에 있는 신용보증재단에서 국비를 가장 많이 따온 그런 신보가 되고 있습니다, 통계를 보면. 24억원 그것도 아까 과장님이 말씀을 드렸습니다만 1:2로 하다보니까 지방에서 그것을 부담하지 못해서 반납한 시·도가 많이 있었거든요. 그것을 시·도별로 나누어 준 것입니다. 그렇기 때문에 국비를 저희들 신용보증재단은 많이 따온 쪽에 속합니다.
창수

신창수기업지원과장

솔직히 말씀드려 작년에 전국적으로 약 200억원이 부담 못해 가지고 반납할 금액이 있었습니다. 그래서 저희는 도비재원이 전혀 없기 때문에 전년도에 준해서 노력하면 그것을 따오지 않을까 생각했는데 기획예산처하고 중기청에서 그게 잘 이루어지지 않았습니다. 어느 정도 지방신용보증재단도 자립할 수 있는 성숙단계에 있으니까 우리가 그렇게 까지 기본틀을 어겨가면서 지원할 필요가 있느냐, 기획예산처에서 이런 우세한 의견이 지배적이었기 때문에 저희가 더 따오지 못하고 부득이 저희가 예산편성 했던 것, 욕심껏 편성했던 그 부분을 불용액처리 해서 반납했다고 생각하시면 되겠습니다. 예산운영상 적절치 못한 부분은 있습니다.
용해

정용해위원장

들어가십시오. 또 추가질의나 보충질의 하실 위원님 계십니까? 예, 송영철위원님
영철

송영철위원

송영철위원입니다. 221쪽 예산전용에 관하여 질의를 드리겠습니다. 221쪽의 예산전용 항목에 보시면 안면도 관광개발 사업추진 해외여비 등 4건이 있는데 이 부분에 대해서 세세항목을 적용해서 자료로 주시고 이 부분에 대해서 과연 우리도가 일본 구마모토현 전지 사 장례식 참석비라든지 이런 부분에 불가피하게 예산전용을 해야 했던 것인지 그 부분에 대해서 설명을 좀 해 주시고 특별히 95.3%에 대한, 예산대비 해서 지출은 상당히 양호하다고 볼 수 있지만 실제로 이런 예산전용 건에 대해서는, 부득이하게 사전에 일어나는 일도 있겠습니다만, 이 사항에 대해서는 과연 저희 의회에 단 한 차례라도 얘기가 있어 가지고 집행을 하셨는지 그 부분에 대해서 답변을 하시고, 아울러서 서울통상지원사무소의 운영비 중에 실제로 221쪽에 있는 예산전용을 하셨고 또 불용액 중에는 219쪽과 220쪽에 서울사무소의 운영비가 불용액처리된 부분이 있습니다. 이 부분에 대한 형평성 부분에 대해서 답변을 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용해

정용해위원장

송영철 위원님 수고 하셨습니다. 또 추가질의나 보충질의하실 위원님 계십니까? 민종기국장님!
종기

민종기경제통상국장

예.
용해

정용해위원장

지금 송영철 위원님이 질의하신 부분에 대해서 즉시 답변이 가능하십니까?
종기

민종기경제통상국장

하겠습니다.
용해

정용해위원장

빼놓지 말고 하십시오. 목목으로 해서.
종기

민종기경제통상국장

워낙 질문이 빠르셔 가지고 제가 다 받아썼는지.....
용해

정용해위원장

국장님, 빠르셔 가지고 제대로 못한 것은 다시 한번 물어보셔도 좋습니다.
종기

민종기경제통상국장

하면서 모자란 부분은 다시 얘기를 나누시면 될것 같습니다.
영철

송영철위원

221쪽에 있는 예산전용 부분에 대해서 답변이 가능한 부분은 답변을 하시고 답변이 가능치 않은 부분은 세세 항목까지 적용해서 자료로 주시라는 말씀이고, 그리고 서울사무소의 예산전용을 한 부분이 각종 수당 등 이런 부분 때문에 예산전용을 불가피하게 하셨는데 실제로 219쪽과 220쪽에 보시면 불용액으로 남은 돈이 있습니다, 서울사무소 운영비가. 이 부분에 대한 해명을 해 주시기 바라고, 전체적으로 예산지출 비율이 95.3%라는 양호한, 비교적 상당히 건전재정을 운영하셨다 라고 말씀을 하셨는데 실제로는 불용액이 많이 있습니다. 예를 들면 215쪽에 있는 민간실비 보상금같은 경우에는 금액상으로는 360만원이지만 실제로는 170만원의 불용액으로 약 47%를 차지하고 있습니다. 이 부분에 대한 답변 그리고 전체적인 실제로 예산전용에 있어서 일본 구마모토현 전 지사 장례식 등 이런 부분이, 불가피하게 예산을 활용 하셨겠지만 단 한차례라도 우리 의회에 이런 부분을 보고를 하고 예산을 집행하셨는지 그 부분에 대해서 답변을 바랍니다. 이상입니다.
종기

민종기경제통상국장

우선 송영철 위원님께서 질의하신 세입세출결산서 221페이지에 민간인 해외여비 예산을 전용했는데 그 사유에 대해서 우선 물으셨고 다음에 세세한 내용에 대해서는 자료로 달라하는 말씀이 계셨습니다. 우선 설명을 드리고 세세한 자료는 자료로 해서 설명을 드리겠습니다. 전용액이 안면도 관광개발사업 추진 해외여비 860만원 또 구마모토현 전 지사장례식 참석비 100만8,000원 이렇게 해서 전용을 했는데 이것은 지사님께서 지난번에 12월 4일부터 12월 16일까지 유럽순방을 하시면서 안면도 관광지 투자개발사업의 계약 건이 파리에서 있었습니다. 그때에 저희들이 연초에는 예기치 못한 관련 전문변호사라든지 통역인이 같이 가야 되었기 때문에 그들에 대한 여비보조가 필요했습니다. 따라서 그것을 국외여비와 외빈초청여비에서 전용해 가지고 사용하게 된 것입니다. 또 구마모토현 전 지사 그 건은 질의를 안 하셨습니다만, 같이 설명을 드린 다면 전 지사께서 갑자기 돌아가시게 되어 가지고 지사님께서 장례식에 참석해야 되는데 통역요원을 현지인으로 쓰다 보니까 갑자기 돈이 100만8,000원이 필요해서 쓰게 된 것입니다. 그 다음에 서울사무소 불용액을 여러번 냈는데 과연 이렇게 내도 되는 것이냐 하는 것과 그 내용이 무엇이냐 하는 질의가 계셨습니다. 우선 불용액은 총 낸 것이 5,393만원 불용액을 내게 되었는데 그 중에서 2,097만원은 전임 계약직이 있었는데 그 사람이 나가고서 저희들이 충원을 아직하지 않고 있습니다. 그래서 그 인건비를 절약한 부분이 되고 나머지 경상적 경비에서 저희들이 5% 사업절감을 하도록 되어 있거든요. 거기서 총 2억9,000만원에서 절약을 해서 10.8%인 3,212만원을 절감을 했고 경상사업비에서 9.8%를 절감해서 85만원을 절감해 가지고 총 5,393만원을 절감하게 되었는데 주 내용은 인건비, 전임계약직이 그만 둠으로서 거기를 충원하지 않아서 발생한 인건비 절약분과 경상적 경비에서 저희들이 예산절감한 부분이 되겠습니다. 다음에 이렇게 전용을 하면서 의회에 사전에 협의를 하고서 전용을 해야 되는데 그러한 적이 있느냐 하는 말씀이 계셨습니다마는 이것이 예산담당관실이나 기획실에서는 어떻게 했는지 제가 모르겠고요, 저로서는 위원님들 한테 하나 하나 상의 드린 바가 없습니다. 그거에 대해서는 죄송하게 생각하고 앞으로 큰 중요한 전용사항이 발생할 때에는 위원님께 기회가 있을 때마다 말씀을 드리도록 하겠습니다. 그리고 215쪽에 민간실비 보상금 170만원 불용내역을 말씀드리면 그것은 저희들이 매년 광복절을 맞이해서 세계 대학 축전행사를 합니다. 하는데 그 때에 쓰고 남은 돈, TTP라는 민간인 해외활동 단체가 있는데 여기에 저희들이 보조금을 줘서 활동을 하는데 이 사람들이 쓰고 남은 돈 170만원을 도로 줬기 때문에 저희들이 불용액으로 처리한 그런 돈이 되겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.
용해

정용해위원장

답변 끝났어요?
종기

민종기경제통상국장

예.
용해

정용해위원장

또 보충질의 하실......
영철

송영철위원

국장님, 답변 잘 들었는데요. 그렇다면 이러한 세부항목으로 보면 실제로는 860만원, 100만8,000원 등 어떻게 보면 적은 액수일 수도 있습니다. 그러나 실제로 우리 위원회에서, 예를 들면 농정국에 필요한 예산을 따기 위해서 돈 100만원만 얻으려고 해도 굉장한 힘이 들고 담당 직원들이 어렵게 몇 번을 쫓아가야지 일이 성사가 됩니다. 그럼에도 불구하고 이러한 예산이, 예를 들어서 국장님도 모르는 예산을 현지에서 막 이렇게 전용을 해도 되는 것인지, 그렇다면 예를 들어서 우리 도에 분명히 예산운용 지침이 있을 겁니다. 이러한 돈을 어떻게 사용하라는. 그렇다면 예를 들어서 이러한 예산전용이, 물론 다 지금 이루어진 뒤에 사후의 일입니다마는 예산운용 지침에 의해서 적법하게 처리했다고 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
종기

민종기경제통상국장

저희들이 예산의 전용이라고 하는 것은, 제 생각으로는 앞으로 상황이 변하면 얼마든지 전용을 해서 예산이라고 하는 것이 탄력성 있게 이렇게 운영되어야 된다 저는 그렇게 봅니다. 그리고 저희들이 전용한 내용들은 다 적법하게 전용됐다고 그렇게 봅니다.
영철

송영철위원

예산은 말입니다, 쓰고 나셨으니까 적법하게 쓰신 것이지만 실제적으로 예산운용 지침을 한번 보시고 적법하게 썼는지, 국장님께서 지금 자신있게 답변을 하셨는데 만약 아니면 어떻게 하실 겁니까?
종기

민종기경제통상국장

한번 검토해 보도록 하겠습니다. 적법하게 썼는지 다시 한번 보도록 하겠습니다. 하지만 제가 보기에 적법하게 썼다고 보겠습니다.
영철

송영철위원

그러니까 다 쓴 돈이니까 적법하게 쓰셨다고 하지만 문제가 있으면 책임지시겠습니까? 국장님이.
종기

민종기경제통상국장

책임지겠습니다. 어떤 책임을 질까요?
용해

정용해위원장

가만있어요. 국장님! 그거는 문제가 발생됐을 때 얘기고, 지금 어떤 책임을 짓느냐고 위원님한테 그렇게 묻지 말라고. 그것은 문제가 발생했을 때 처리할 부분이니까 그렇게 답변해 주시고, 또 여기 부분에 대해서 추가질의나 보충질의 하실 분? 예, 허영일 위원님.
영일

허영일위원

국장님! 물론 예산운영 지침에 근거를 해서 적법하다고 이렇게 답변을 하실 겁니다. 당연히 그렇게 답변하셔야 합니다. 예산이라고 하는 것은 운영함에 있어서 탄력을 가질 수 있는 것이 예산입니다. 그렇기 때문에 지침상에 그렇게 나타났고 세세항 목 속에서 전용할 수 있는 여건이 있습니다. 그러나 지금 전용한 사항을 보면 얼마든지 수당같은 이런 것은 법적 경비에 속하는 사항임에도 불구하고 전용을 해서 썼다, 또 산·학·관 협력사업 같은 것, 이런 것은 얼마든지 예산을 세워서도 할 수 있는 그런 과정인데 10억원이라는 돈을 전용을 해서 썼다 하는 것은 예산편성의 사항에도 부적합하고 운영의 묘를 기하지 못했다는 것은 분명히 국장님이 통감을 하셔야 될 문제다 이런 얘기입니다. 물론 결산이라는 것은 구속력이 없습니다. 그러나 국장 답변하는 것이 말이야, 물론 공무원이기 때문에 한 사항에 대해서 이왕에 발 들여놨기 때문에 거기서 발뺄 수는 없습니다. 그러나 그 답변이 과연 지금 우리 상임위원회에서 그렇게 답변해야 할 것이냐 하는 문제를 한번 심각한 차원에서 생각을 해 봐야 되겠다 하는 얘기입니다. 물론 예산 전용은 할 수 있습니다. 할 수는 있습니다마는 사실상 이것을 정규 예산에, 추경에 충분히 편성을 해서 쓸 수 있는 돈임에도 불구하고 전용을 했다 하는 사안들은 여기에 어떠한 문제점이 있다 이런 얘기입니다. 이러한 문제들은 앞으로 시정을 해 나가야 될 문제지, 국장이 정말 적법하다, 법이 있으니까 적법하죠. 그러나 앞으로 이러한 문제는 좀 시정을 해 나가야 될 문제가 아니냐 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 국장! 한번 답변 좀 해 주세요.
종기

민종기경제통상국장

예, 알겠습니다. 지금 허영일 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨고요, 전용이라는 것은 가능한 없어야 좋지요. 그러나 예산이라고 하는 것은 상황이 변하면 꼭 없어야 된다는 그런 것 때문에 전용을 안 해서는 안 된다 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 상황에 따라서 얼마든지 전용을 할 수 있는데, 처음부터 전용을 안할 수 있도록 면밀한 계획을 하는 것은 당연히 필요하다고 봅니다. 그러나 저희들이 갖고 있는 이 네 가지로 볼 때 구마모토 전 지사 장례식은 돌아가실 줄 저희들이 어떻게 알았겠습니까? 갑자기 돌아가셨기 때문에 전용을 하게 된 것이고, 안면도 관광사업 이것은 갑자기 저희들이 아나스라는 회사와 저희들이 계약을 하게 됐기 때문에, 지사님 가시는 것을 계기로 해서 파리에 가서 계약을 하게 됐기 때문에 그 때에 전문가를 대동해야 되는데 그 예산이 없어서 비슷한 항목에서 전용을 한 것이고, 산·학·관 협력사업 10억원에 대해서는 저희들이 본 예산에 이것을 확보하려고 엄청난 노력을 했습니다. 그런데 이것은 저희들이 자세하게, 제가 참고로 말씀을 드리면 국비가 얼마가 나오는 돈이냐 하면......
영일

허영일위원

아니 그거 변명할 필요가 없어요. 이왕에 이루어진 것이니까 변명할 필요가 없고, 앞으로 이런 문제는 어떻게 싸워서라도 본 예산에 편성을 하든지 추경에 편성을 하든지 해서 사용했어야 할 것이 아니냐 이렇게 보는데 결국 전용을 했다 이런 얘기야, 전용을 해서 쓴 돈이다 이런 얘기입니다. 그러나 예산 운영지침에 의해서 하여튼 어떻게 전용을 했든 전용을 해서 쓴건데 앞으로 이렇게 되어서는 안되겠다 하는 얘기입니다. 이런 문제에 대해서 국장이 변명할 여지가 없어요. 잘못된 것은 잘못된 대로 처리하고 앞으로 시정해 나가겠다 하면 되는 것이지 구구한 변명 지금 들으려고 하는 게 아니에요. 예산 결산이라는 것이 구속력이 없기 때문에 지금 국장은 국장 나름대로 형평성에 의해서 전용도 하고 불용액 처리도 했고 사실 이렇게 했다 이런 얘기요. 그러나 앞으로 전용이었든 불용액이었든 이러한 것이 이루어져서는 안되겠다, 이런 것은 시정해 나가겠다, 이렇게 답변을 하면 되는 것이지 뭐 구차하게 이런 저런 얘기할 필요가 있어요. 그런 구차한 변명은 많이 들어봤습니다. 그러니까 앞으로 이런 문제가 사실 집행부에서 편성과정부터 운영과정까지 정말 세심한 주의를 해 가면서 이 예산을, 정말 주민의 혈세입니다. 혈세를 쓸 때, 도민의 세금을 쓸 때는 공무원들이 신중을 기해서 써야 되겠다 하는 얘기입니다. 그러한 차원에서 우리가 얘기하는 것이지 다른 게 아니니까, 앞으로 이런 문제는 좀 심각하게 생각을 해 가면서 연구를 해 가면서 하면 되는 것이 아니겠느냐 하는 얘기에요. 뭘 구구한 변명을 하려고 드느냐 하는 이런 얘기야.
종기

민종기경제통상국장

알겠습니다. 변명하려고 하는 것은 아니고요.
영일

허영일위원

그리고 국장 말요. 이것은 어디까지나 예산 운영지침에 나타난 사항이다 이런 얘기야. 그런데 아까 뭐 의회에 보고, 뭐 죄송합니다, 이거는 행정의 운영지침에 의해서 법에 의해서 집행하면 되는 것인 데 법에 다 나타난 겁니다. 그런데 뭘 죄송합니다, 뭐 합니다. 집행부도 집행부 나름대로의 할 수 있는 사항을 제대로 추진해 나가고 의회의 의원들도 묻는 방향에 대해서 얼마든지 집행부에 대해서 질의를 할 수 있는 사항이고, 한 사항이다 이런 얘기야. 그러한 사항에 대해서 답변만 해 주면 되는 거예요.
종기

민종기경제통상국장

알았습니다. 앞으로 예산운영 전용에 대해서 좀 더 신중하게 해서 가능한 한 그런 일이 없도록 그렇게 하겠습니다.
용해

정용해위원장

또 추가질의나 보충질의하실 위원님? 예, 유병기 위원님.
병기

유병기위원

한 마디만 말씀드리겠습니다. 다름이 아니고 지사님께서 유럽 순방에 민자유치를 하기 위해서 참 예산전용까지 해 가면서 많은 성과를 올렸다고 그동안 매스컴에도 보도가 됐고 한데 전체 위원님들이 지금 궁금한 사항이 어디까지 진척이 됐는지, 그 부분에 대해서. 민자부분 있지 않습니까? 어디까지 진척이 됐는지,
종기

민종기경제통상국장

유럽갔다 온 것 말씀입니까?
병기

유병기위원

아니 민자부분을 지사께서 성대히 10억불을 유치했다 이런 것도 있고 그런데 어디까지 진척이 됐는지, 이게 말뿐인 것인지, 지금 사실상 그 사람들이 투자하려고 한국에 방문해 가지고 지금 뭐가 이루어지고 있는 것이 있으면 아는 대로 답변을 해 주세요.
종기

민종기경제통상국장

안면도개발 건은 그동안에 가이아노 인터내셔날과 계약을 작년 12월에 가서 했습니다. 그 후에 계약자를 아나스로 변경해 달라는 요청에 따라서 아나스 투자회사로 저희들이 변경을 했고, 그 후에 안면도의 마스터플랜 앞으로 개발종합계획을 만들고 또 저희들이 피지빌리티 스터디라고 하는데요. 어떤 가능성이 있느냐, 수익이 될 만 하냐 이러한 종합적인 스터디를 하기 위해서 이 사람들이 파슨스라는 전문설계회사를 선택했습니다. 따라서 그 쪽에서 와서 저희들의 안내로 안면도에 대해서 일체 지형과 자금투자 같은 것을 조사해 가서 안면도에 대한 어떤 피지빌리티 스터디한 결과를 아마 아주 상당히 좋게 아나스하고 파슨스 본사에 보고한 것으로 알고 있습니다. 그 후에 지난달에 사우디에 아나스 회장님께서 들어가셔 가지고 파슨스와 마스터플랜을 만들기 위한 본 계약을 체결하기 위해서 지금 협의하고 있는 중인데 아마 이견이 있는 것으로 알고 있습니다. 아나스 쪽 얘기는 2주내에 그것이 속개되어서 2주후에 본인들이 들어와서 지사님한테 설명을 하겠다 이렇게 하고 있고, 그것이 되어서 되면 파슨스에서 본격적으로 와서, 아마 마스터플랜은 거의다 만들어졌다고 합니다. 마스터플랜을 만들겠고, 현재 계획으로는 9월 내지 10월경에 아나스 회장이 국내에 들어 와서 토지매매 계약을 우리 도와 체결하는 것을 목표로 해서 지금 현재 주진 중에 있습니다. 겉으로는, 또 언론으로는 얘기 못할 사항도 있지만 내용적으로는 지금 잘 추진되고 있다 이렇게 되고, 다만 계획 일정보다 좀 늦어진다 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.
용해

정용해위원장

답변 됐습니까?
종기

민종기경제통상국장

예.
용해

정용해위원장

또 추가질의나 보충질의 하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 상정된 경제통상국 소관 2건의 안건에 대한 질의·답변을 마치고자 하는데, 위원님 여러분! 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항, 제2항에 대한 질의·답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 의결 순서가 되겠습니다마는 지금 까지 위원님들의 심도있는 심사내용과 국장님의 제안설명 및 전문위원님의 검토보고 등을 토대로 질의·답변을 통하여 도출된 문제점에 대해서 시정을 촉구하였기에 토론을 생략하고 위원님들께서 이의가 없으시다면 상정된 2건의 2000년도 경제통상국 소관 일반 회계 세입세출 결산 및 예비비지출 승인의 건에 대하여 토론을 생략하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2000년도충청남도경제통상국소관일반회계세입세출결산승인의건은 도지사가 제출한 원안대로 가결하고자 하는데, 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2000년도충청남도경제통상국소관일반회계세입세출결산승인의건은 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2000년도충청남도경제통상국소관예비비지출승인의건은 도지사가 제출한 원안대로 가결하고자 하는데, 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 2000년도충청남도경제통상국소관예비비지출승인의건은 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 경제통상국 소관 2000년도 일반회계 세입세출 결산승인 및 예비비지출 승인의 건에 대한 심사를 마치겠습니다. 위원님 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 제151회 충청남도의회 제1차 정례회 제3차 농수산경제위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시12분 산회

출처 충청남도의회 회의록