경기 시흥시의회 5분자유발언
김왕규 의원 5분자유발언

이명운의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 1. 의사일정변경의건(의장제의) 맨위로
10시 05분
의사일정 제1항 의사일정변경의건을 상정합니다. 본 건은 논곡동 시설녹지 폐지와 관련하여 시정질문하실 김용문 의원님의 요구에 의하여 의원님들께 미리 배부하여 드린 것처럼 의사일정에서 제외하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 의사일정변경의건은 가결되었음을 선포합니다. 2. 시정질문 맨위로
「없습니다」하는 의원 있음
10시 05분
의사일정 제2항 시정질문의건을 상정합니다. 오늘 시정질문하여 주실 의원님은 사전에 의원님들께서 협의하여 주신대로 김왕규 부의장님과 김용문 의원님 순으로 질문하도록 하겠습니다. 진행방법은 우선 시정에 관한 질문을 한 후 답변을 듣고 다시 보충질문이 있으시면 보충질문에 대한 답변을 듣는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 김왕규 부의장님 나오셔서 농업은 과연 비젼이 있는가에 관하여 시정질문하여 주시기 바랍니다.
왕규
김왕규의원
김왕규 부의장입니다. 존경하는 이명운 의장님을 비롯한 선배 동료의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 얼마나 노고가 많으십니까? 아울러 33만 시흥시민의 살림을 맡고 계시는 백청수 시장과 한석규 부시장을 비롯한 공직자 여러분께도 깊은 감사를 드립니다. 또한 많은 관심을 갖고 의정 발전에 크게 이바지하고 계시는 기자단 여러분께도 심심한 감사의 뜻을 표하는 바입니다. 흔히들 봉사의 참뜻은 끝이 없다고들 합니다. 그러나 그것은 일반적인 사람들이고 공무를 집행하는 공직자들은 법의 규정이나 지침의 범주 내에서 공무원의 창의성을 발휘하여 더 나은 행정을 하는 것을 말하는 것이지 좋은 일은 무조건 다 해도 좋다고는 보지 않습니다. 좋은 일이기 때문에 다 한다면 이것은 너무나 방만한 운영이 되고 공무의 범위를 벗어나는 일이 될 수도 있으므로 이 개선이 시급하다는 지적을 아니 할 수 없습니다. 지방자치단체 살림살이의 재원이 되고 있는 예산은 공무원의 급료는 물론 지역개발을 위한 투자사업비 행정환경 개선 등 재원이 되며 이와 같은 예산의 운용은 얼마만큼 짜임새있게 편성하고 절약 집행하느냐에 따라서 시민들의 세금 부담이 늘거나 줄게 마련입니다. 때문에 지방자치제가 출범할 때 우려했던 점도 지방재정자립도의 성공 여부였고 자립도의 성공 여부가 자치행정의 성공 여부를 갈음한다고 봤기 때문입니다. 여러분이 잘 아시는 바와 같이 자치단체의 모든 예산은 시민이 낸 세금과 정부가 지원하는 양여금과 보조금 등을 재원으로 하고 있습니다. 예산 편성의 재원이 이러한데도 행정관서가 예산의 편성이나 집행을 과다하게 했다면 재정자립도는 낮아지게 마련이며 이에 대한 보조는 시민들로부터 세금을 더 거두어 충당할 수밖에 없어 이에 따른 시민의 부담 증가와 불만은 불가피해질 수밖에 없습니다. 이치가 이러한데도 지방자치단체가 예산의 중요성을 소홀히 한다면 이는 무사안일한 행정 동태의 소치이며 사고의 변화가 시급한 실정이 아닌가 생각합니다. 심도 있는 예산 편성인가의 여부는 추가경정예산의 편성만으로도 대략 판단할 수 있습니다. 당초 예산 편성에서 축소해 세웠다가 추경을 통해 보존해 주는 편법 외에도 연간 세입 규모와 이월금 등을 허술하게 추계하고 그런가 하면 각 실국과가 예산 확보에만 치중 불요불급한 예산 등을 세워놓고 집행을 미루다가 연말에 가서야 일괄 집행하는 등 낭비성 예산 편성도 제기가 되고 있습니다. 이런 식의 재정 운영이 과연 시민 다수를 위한 행정인지 전시적 행정인지 판단을 흐리게 하고 있습니다. 앞으로 좀더 심도있는 예산 운영은 계획적이고 체계적인 재정운영이 되기를 기원하면서 최병욱 산업경제국장께 농업은 과연 비젼이 있는가에 대한 질문을 드리겠습니다. 금년에는 80년만에 온 긴 가뭄과 수해로 인하여 민관이 합동이 되어서 나름대로 한해대책에 어느 정도 성과가 있었다고 생각합니다. 특히 최병욱 국장을 비롯한 농어업과 직원 여러분께서는 정말 혼신의 노력을 다 했다고 생각하며 이 자리를 빌어 고맙다는 말씀을 드립니다. 또한 급기야는 최악의 사태를 대비해 한강의 원수를 공급하기까지는 백청수 시장의 크나큰 결단력이 있었기에 가능했다고 생각하면서 농민을 대표해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 이러한 한수의 경험을 토대로 앞으로 농업에 대한 대책은 무엇인지 질문을 드리고자 합니다. 첫째 [질문] 농민에 대한 각종 지원을 확대 계획할 용의는 있으신지 답변해 주시구요, 산업경제국장 최병욱 [답변보기] 둘째 [질문] 중장기적 수리시설 관리계획을 답변해 주시기 바랍니다. 산업경제국장 최병욱 산업경제국장 최병욱 [답변보기] 셋째 [질문] 휴경지에 대한 대책은 무엇인지 산업경제국장 최병욱 [답변보기] 답변해 주시기 바라면서 이상 세 가지 사항에 대해서 심도 있는 검토를 해서 답변해 주시기를 바라면서 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

이명운의장
김왕규 부의장님 수고하셨습니다. 다음은 김왕규 부의장님 질문에 산업경제국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
산업경제국장 최병욱입니다. 김왕규 부의장님께서 질문하신 농민에 대한 각종 지원 대책 확대계획 용의는 있는지, 둘째로 중장기 수리시설 관리계획은 무엇인지, 셋째 휴경농지에 대한 대책은 무엇인지 세 가지 질문을 주셨습니다. 여기에 대한 답변을 올리겠습니다. 먼저 답변에 앞서 우리 농어업 분야에 예산의 지원실태를 보고드리겠습니다. 저희 농정관리 금년도 일반회계 세출 본예산은 26억으로 편성되어 사업성 예산으로는 24억원으로써 92%에 해당하는 농민에 대한 지원사업을 실시하고 있습니다. 농민 주요 지원사업으로는 농업인 자녀장학금 등 7,000만원을 농정관리에 지원하고 있고 항공방제 농약대 및 헬기 임차료 토양 개량제 농기계구입 못자리 상토 쌀 포장제 예비모판 설치 등 농산관리에 8억 9,000만원을 지원하고 있습니다. 그리고 농산물 규격출하 포장제라든가 밭 관정 개발 포도 비가림 시설 등 농산유통관리에 8,800만원을 지원하고 있고, 또 농로 포장공사에 10억 9,000만원을 지원하고 있습니다. 그리고 가축방역비 등 한우사육 육성 등의 6,400만원을 지원하고 있으며 수산진흥에 1억 7,600만원을 지원하고 있습니다. 김왕규 부의장님께서 질문하신 [답변] 농민지원 확대계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리나라 농업정책은 WTO협정에 명시되어 있듯이 친환경 농업을 권장하도록 유도하고 점진적으로 농약이라든가 비료 이런 보조사업들이 전반적으로 감소될 것이라고 저희는 감소 될 계획이 있음을 예상하고 있습니다. 그러나 농가의 경제적 부담을 경감하는 차원에서 농가의 비료구입비 등 일부를 일시적으로 시 재정에서 지원을 검토하도록 하겠습니다. [질문보기] 비료구입에 따른 지원사업은 경기도 내 대부분의 시군이 농협에서 하는 사업으로 20% 내지 50% 정도 지원하고 있는 현 실태나 지원한도액을 설정하고 운영하고 있습니다. 우리시의 농협 비료 파는 사업비율은 농협에서 20%를 지원하고 있습니다. 농사에 소요되는 일반비료대는 헥타당 12만 5,000원으로 시흥시 총 식부면적 대비 1억 9,400만원으로 추정됩니다. 따라서 농협에서 하는 사업비율인 20% 정도를 시 재정에서 지원할 경우 약 4,000만원이 소요됨을 보고드립니다. 다음은 중장기 수리시설 관리계획에 대해서 설명드리겠습니다. [답변] 농업기반시설관리는 농어촌정비법 시행령 21조 규정에 의하여 농업기반시설의 안전 및 유지관리 계획을 수립하여 매 분기별 정기적으로 점검하고 손상된 부분을 원상복구하여 경과시간 및 시설물 하자에 따라 시설물의 개량 및 보수 보강코자 조치를 취하고자 하고 있습니다.[/답변017] 우리시 수리시설 현황을 말씀드리면 먼저 우리시 농지구역은 수화흥안지소에서 관리되고 있는 구역과 우리시에서 관리되는 구역으로 나누고 두 구역에 소재되어 있는 수리시설물은 각각 소재에 따라서 관리되고 있습니다. 시에서 관리하고 있는 수리시설물은 뒷방울저수지와 마전저수지 2개소이며 양수장 2개소 신천천에 설치되어 있는 집수암거 2개소 대형관정 24개소가 있습니다. 수화흥안지소에서 관리하고 있는 수리시설물은 물왕저수지 외 5개소와 장곡양수장 외 2개소 배수문 4개소를 관리하고 있습니다. [답변] 수리시설물에 대한 점검은 일상점검 정기점검 및 긴급점검으로 구분하여 실시하여 재해의 위험여부를 확인 장애물 제거 시설의 기능보전과 재해를 예방하기 위하여 점검을 실시하고 있습니다. 이와는 별도로 수리시설물의 종합적 체계적으로 정비 개발하여 농업생산을 향상시키고자 용수 개발사업 경지정리 배수 개선사업 수리시설 개보수 등 농업생산기반 개량사업을 자체예산 혹은 국도비 예산을 보조받아 시행하고 있습니다. 앞으로 우리시 농촌지역의 현안 사항은 하수의 차집으로 인하여 하천의 고갈로 농업용수 확보가 어려울 것으로 예상됩니다. 이에 대한 대책으로 소규모 하수처리장 분산 설치와 하수처리 후 재사용하는 방안을 다각적으로 검토하여 농업용수의 안정적 공급을 위한 대책을 강구해 나가겠습니다. [질문보기] 세 번째로 휴경지에 대한 대책을 설명드리겠습니다. 우리시 휴경농지에 대한 발생면적은 138필지로 19.6㏊며 휴경농지 소유자는 120명 중 55%가 관외지주자입니다. 휴경지 발생 원인으로는 농지를 타용도로 사용하여 경제적인 소득을 높이고자 하는 기대심리의 증가에 원인이 있다고 보고 두 번째로는 관외지주자의 영농 기피현상과 영농조건의 불합리 지적 등을 들 수 있습니다. 따라서 96년도부터 휴경농지 억제대책 일환으로 휴경지 경운경지 작업비로 1㏊당 50만원을 지원하여 총 82㏊의 휴경지를 쌀 생산사업으로 환원하였습니다. 향후 휴경농지의 억제 방안으로 [답변] 96년 1월 1일 농지법 개정 이후 자가영농기피자에 대한 강력한 농지 처분을 확행하겠으며 두 번째로 농업경영인 단체 및 영농의 단체 등을 통한 위탁영농실시를 해서 휴경지를 없도록 해 나가겠습니다. 그리고 영농조건의 불합리에 대해서는 농업용수 시설확충을 해서 휴경농지가 없도록 최선의 노력을 다하겠습니다. [질문보기] 이상 답변을 마치겠습니다.

이명운의장
산업경제국장, 수고하셨습니다. 자리에 돌아가 주시기 바랍니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (
왕규
김왕규의원
- 발언신청) 김왕규 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
산업경제국장, 답변 잘 들었습니다. 보충질문하겠습니다. 우리시는 자타가 공인하는 도농복합시라고 합니다. 법에 의해서 정부가 인정은 하지 않지만 모든 여건으로 봐서 도농복합시입니다. 그럼에도 불구하고 지금 우리시는 각종 단체 및 도시민을 위한 공공건물이 많이 들어서고 있습니다. 여성회관을 비롯한 10여건에 300억원 이상이 넘는 예산이 투입되고 있는 실정입니다. 물론 신흥도시로써의 역할을 다 하고 많은 시민의 욕구를 충족시키려면 이해는 갑니다만 상대적 빈곤에서 시달리는 우리 먹거리산업인 농업은 너무 빈곤에 처해 있습니다. 따라서 농가의 비료구입 일부를 시 재정에서 지원할 것을 검토하겠다고 하셨는데 검토라는 답변보다도 몇 퍼센트를 지원하겠다는 확답을 주시기 바랍니다. 그 다음에 중장기적 수리시설 관리에 대해서는 각 지역하천이 하수의 차집관거 공사가 완공됨에 따라 하천의 고갈로 농업용수 확보가 어려운 것으로 예상이 됩니다. 이에 대한 대책은 소규모 하수처리장 분산 설치 및 하수처리물을 재사용하는 방안 등을 다각도로 검토해 농업용수 안정적 공급을 위해 대책을 강구해 나가겠다고 하는 말씀을 하셨는데 산업경제국장께서는 해당 국장인 환경복지국장과 협의된 사항인지 아니면 자체적으로 혼자 이렇게 결정한 것인지 답변해 주시구요, 휴경농지에 대한 대책은 96 1월 1일부터 농지법 개정 이후 자가 영농기피자에 대하여 농지처분을 강력히 행정처분하시겠다고 하시니까 추가질문을 생략하고 이상 보충질문을 마치겠습니다.

이명운의장
김왕규 의원님께서 보충질문하신 것에 대한 답변을 산업경제국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
김왕규 의원님께서 보충질문하신 것에 대하여 답변을 드리겠습니다. 첫 번째로는 농민에 대한 지원확대 계획의 일환으로 비료를 지원하는 부분에 대한 검토를 하겠다라고 그렇게 답변드린 부분에 대해서 정확한 답변을 요구하셨습니다. 답변 올리겠습니다. 저희가 비료에 대한 지원은 저희가 아직 구체적인 계획을 수립해서 검토를 보고를 드리지는 못 했습니다. 그래서 구두로 일단 시장께 보고를 드린 상태입니다. 그래서 앞으로 여기에 몇 퍼센트를 지원할 것인가 하는 세부적인 계획을 수립해서 저희가 퍼센트는 결정하도록 그렇게 하겠습니다. 지금 농협에서 지원하는 것이 20%를 지금 우리 시흥시 농협에서 지원하고 그래서 저희도 잠정적인 생각입니다만 20%선의 그 범위에서 지금 더해 나가겠습니다. 그리고 두 번째로 수리시설에 대한 환경복지국의 관련 부서와 협의된 내용이냐라는 그러한 질문을 해 주셨습니다. 그 부분에 대해서는 저희가 관계부서와 또 저희의 농업용수 고갈에 대한 실태를 관계부서에 애로점을 협의한 바 있습니다. 그래서 그 부분은 관련부서의 계획과 저희 계획이 서로 합리적으로 이루어질 수 있도록 조치해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (
왕규
김왕규의원
- 발언신청)

이명운의장
김왕규 부의장님 질문하여 주시기 바랍니다.
왕규
김왕규의원
아까 1차 답변에 일반비료비는 헥타당 12만 5,000원으로 시흥시 총 식부면적 대비 1억 9,400만원으로 추정된다고 하셨는데 본 의원이 조사한 자료에 의하면 일단 비료소비처가 농협이죠? 각 농협에서 제가 조사한 바에 의하면 소래농협이 2,180명 조합원에 연간 4억 1,500만원, 군자농협이 안산지역 빼고 1,310명 조합원에 2억 8,500만원, 안산농협이 안산지역 빼고 915명 조합원에 1억 3,500만원 합해서 4,405명의 조합원에 연간 8억 3,500만원이 비료대로 2000년대에 판매가 된 것으로 집계가 되었거든요. 따라서 수도작을 비롯해 화훼 축산 채소 등 농축업에 골고루 혜택을 볼 수 있는 분야가 바로 비료 지원분야입니다. 이 금액으로 했을 때 최소한도 연간 30% 이상을 지원해줘야 농협에서 20% 지원해 주는 것 플러스 해서 반 정도인 50%는 혜택을 볼 수 있지 않느냐 이렇게 질문을 드리면서 아까 검토를 해 보겠다고 했는데 일단은 몇 퍼센트가 확정이 안 되었지 지원은 하시겠다는 이런 답변이시죠?

이명운의장
산업경제국장, 답변하여 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
네, 답변 올리겠습니다. 지원 범위라든가 이런 것은 의원님들께 사전에 그러한 계획을 보고드리고 예산에 반영해 주시면 저희도 지원해 나가겠습니다. (
왕규
김왕규의원
- 발언신청)

이명운의장
김왕규 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
왕규
김왕규의원
어차피 엊그제 수해로 인하여 산업경제국 분야가 따로 있습니다만 국장께 해당되는 분야만 질문을 드리도록 하겠습니다. 이번 농경지 침수가 340㏊인데 이에 대한 사후대책을 좀 말씀해 주시구요 하천이 범람이 되어서 많이 뚝이 유실되었습니다. 여기에 대해서 지금 진행을 어떻게 하고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.

이명운의장
수해복구에 대한 사항에 대해서 질문을 하셨는데요 산업경제국장께서는 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
답변 올리겠습니다. 저희가 340㏊에 대해서 농경지가 침수 됐습니다. 이 침수된 지역은 다음날인 17일, 18일에서 모두 침수지역이 원상태로 배수되었구요 거기에 대한 사후대책으로는 저희가 침수지역은 흙탕물로 인해서 벼에 붙었던 그러한 지저분한 생육에 장애를 주는 그런 것을 제거하기 위해서 저희가 시의 장비와 인력을 동원해 가지고 농가에 벼를 닦아주는 그러한 사업을 실시했습니다. 그러나 해 본 결과 효과가 별로 닦아지지 않고 농가 쪽에서도 그것을 해 본 결과 원하지 않았습니다. 그래서 저희가 하루를 지원했다가 그 상태로 철수했구요, 그 다음 지원대책은 저희가 농약을 공급해서 앞으로 침수지역에 대한 병충해가 발생하지 않도록 하겠습니다. 그리고 하천 유실부분은 관계 과가 건설과입니다만 저희 농로라든가 논두렁 같은 그런 관계된 부분은 저희 농어업과와 건설과가 협조해서 빠른 시일 내에 완료하도록 하겠습니다. 그리고 오늘 군부대 같은 유관기관에서 지원 되어서 현재 유실된 논두렁 같은 것은 복구작업에 임하고 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. (
왕규
김왕규의원
- 발언신청)

이명운의장
김왕규 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
왕규
김왕규의원
우리 산업경제국장께서 뭐랄까 원인분석을 다 하고 계신 것 같아 더 말씀은 안 드리겠습니다만 아까 말씀하신 대로 농약을 지원해 주신다고 그랬는데 그것보다도 농민들은 잎마름병 등 많은 병충해가 극성을 부리기 때문에 항공방제를 추가 지원해줬으면 하는 바람이 많거든요. 거기에 대해서 가능성이 있으신지 답변해 주시기 바랍니다.

이명운의장
그에 대한 답변을 산업경제국장께서 해 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
네, 답변 올리겠습니다. 우선 잎마름병 같은 그러한 병이 발생되고 있다라는 말씀을 해 주셨는데 거기에 대한 항공방제를 하는 방법은 지금 현재 저희가 항공방제는 8월 4일부터 2차 항공방제를 실시할 그러한 계획을 가지고 있습니다. 그래서 지금 침수된 지역에만 항공방제를 한다라는 것은 조금 어려움이 있다라고 그렇게 판단되고 침수지역에는 저희가 자체적인 일반방제를 실시하고 8월 4일 때 항공방제를 실시하도록 그렇게 하겠습니다.
왕규
김왕규의원
산업경제국장, 고맙습니다. 병충해 방제에 최선의 노력을 다 해주시구요, 아울러 해당 과와 협의해서 빠른 시일 내에 하천 보수에 만전을 기해 주시기를 당부드리면서 질문을 마치겠습니다.
병욱
최병욱산업경제국장
네, 알겠습니다.

이명운의장
다른 보충질문하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 지난 번에 폭우로 인해서 주택과 많은 가옥들이 침수가 되어서 복구를 하고 계시지만 특별히 제방이 유실된 부분이 각 지역별로 돌아다니다 보면 의원님들께서 상당히 많이 보십니다. 그런 부분들을 우선 재난 차원에서 우선 재난사업 하셔서 시급하게 하실 수 있도록 그렇게 좀 집행부에서 특별히 산업경제국장께서 임해 주시면 고맙겠습니다. 산업경제국장 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 농업은 과연 비젼이 있는가에 관한 질문과 답변을 마치겠습니다. 다음은 김용문 의원님 나오셔서 논곡동 논두렁 바로잡기 사업이 경지정리지역으로 지정되어 주민들이 재산권 행사를 할 수 없는 바 해제할 수 있는 방안에 관하여 시정질문하여 주시기 바랍니다.
용문
김용문의원
먼저 질문에 앞서 논곡동 시설녹지의 건에 대해서는 집행부와 당사자 간에 협의가 되어서 철회를 했습니다. 그러나 마지막 또 시에서 보는 견해와 차이가 있는 부분이 있습니다. 그 부분은 민원인들과 협의를 해서 빨리 잔여토지를 수용할 수 있는 계기를 마련해 주시길 부탁드리겠습니다. 목감·연성 시의원 김용문 입니다. [질문] 논곡동 논두렁 바로잡기 사업이 경지정리지역으로 지정되어 주민들이 재산권 행사를 할 수 없는 바 해제할 수 있는 방안에 대하여 산업경제국장께 질문을 드리겠습니다. 시흥시 논곡동 답 80필지 약 4만 5,000여평은 1984년 논곡지구 논두렁 바로잡기 사업으로 추진된 곳으로 저수지는 물론 저수답도 없어 농업용수 공급을 제대로 받지 못 하는 여건임에도 불구하고 토지대장상 경지정리 성격의 구획정리사업으로 표기되어 건축허가 등의 행위가 제한을 받는 실정이므로 본 의원은 행정 실수로 인하여 논두렁 바로잡기 사업이 구획정리지구로 기재되었다고 생각됩니다. 산업경제국장 최병욱 [답변보기] 참고로 당시 환지계획통보를 낭독해 드리겠습니다. 시흥군 건설 1142-922 수신 구연순, 이 내용은 지주 개인별 발송한 내용이 되겠습니다. 제목 논곡지구 논두렁 바로잡기 사업에 따른 환지계획 통보 1. 84년 1월 9일 시흥군 공고 제1호로 일시 이용지 지정 공고된 바 있는 본군 관내 수암면 논곡리 논곡지구 논두렁 바로잡기 사업에 대하여 농촌근대화촉진법 제127조 제3항 및 환지업무 추천 요령에 의거 환지계획이 완료됨에 따라 아래와 같이 공고되었으니 관계도면 열람하시기 바라며 2. 아울러 별첨 환지계획서를 송부하오니 이의가 있을 경우에는 이의신청기간 안에 수암면에 이의신청하시기 바랍니다. 아래 가. 공고기간 84년 10월 30일에서 84년 11월 8일(10일간) 나. 이의신청기간 84년 10월 3일에서 84년 11월 12일(14일간) 다. 공고문 게시장소 시흥군 게시판 1매, 논곡리 게시판 1매 첨부 환지계획서 1부 하고 시흥군수가 발송한 내용입니다. 경지정리 및 구획정리 사업이라면 상류에 농업용수 공급시설로 저수답 및 저수지와 농업기반시설인 농로확보 등 모든 시설이 없는 여건인데도 구획정리사업으로 인정하여서 지주들에게 모든 행위 제한으로 재산권의 불이익을 준다는 것은 행정의 잘못을 은폐하려는 의도가 있지 않나 생각됩니다. 논두렁 바로잡기사업이 구획정리사업으로 표기된 것은 행정의 오류라고 본 의원은 생각되며 본 의원은 본래의 사업명이었던 논두렁 바로잡기로 환원시켜 모든 행위제한은 물론 재산권 보호를 위해 시정되어야 마땅하다고 생각되어 산업경제국장께 묻겠습니다. 산업경제국장께서는 이에 대하여 시정할 의무와 책임이 있다고 생각되는데 시정해 줄 의지가 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이명운의장
김용문 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김용문 의원님의 질문인 논곡동 논두렁 바로잡기사업이 경지정리 지역으로 지정되어 재산권 행사를 할 수 없는 바 해제할 수 있는 방안에 관하여 산업경제국 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
김용문 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 올리겠습니다. [답변] 논곡동 논두렁 바로잡기사업은 83년 7월 1일 시흥군 당시 경기도에서 예산 4,800만원을 배정 받아 수암면 논곡리 목감리 일원 16㏊에 대해서 83년 8월 1일부터 84년 4월 30일까지 농지개량조합연합회에서 논두렁 바로잡기사업을 시행하고 지금의 형태를 갖추게 되었습니다. 농지 전용허가를 심사해 시에서는 농지법 시행령 등에 의거 전용하고자 하는 농지가 경지정리 수리시설 등 농업기반 생산기반이 정비되어 있거나 집단화 되어 있어 농지로써의 보존가치가 있는지의 여부를 판단하여 형질을 변경여부를 검토하여 통보하고 있습니다. 논두렁 바로잡기로 인하여 토지 소유자의 재산권 행사에 제약을 받고 있겠지만 본 사업은 농업 생산성 향상과 농업경영의 합리화를 도모하기 위하여 시행한 사업으로 당초 본 사업 목적에 부합하여 양질의 농지로써 보존가치가 있다고 봅니다. 토지소유자들의 재산권 행사의 제약에 따른 불이익과 토지 지가의 하락으로 인한 고통에 대하여 매우 안타깝게 생각합니다만 논 농업직불제도를 확대해 농민들에게 인센티브가 주어질 수 있는 방안들을 다각적으로 검토해 나가겠습니다. [질문보기] 이상 답변을 마치겠습니다.

이명운의장
산업경제국장, 수고하셨습니다. 자리에 돌아가 주시기 바랍니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (
용문
김용문의원
- 발언신청) 김용문 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
지금 우리시에서 89년 시 승격 이후 시흥군에서 아마 시가 했던 것이 아니라 아마 집행부에서는 이 문제를 가지고 참 확답을 주기는 어렵다고 본 의원도 생각하고 보충질문을 드리겠습니다. 논두렁 바로잡기로 사업을 추진하겠다고 했기 때문에 주민들이 동의를 했고 만약에 경지 보존가치가 있어서 경지정리 내지는 구획정리사업으로 한다라고 사업계획을 세웠다라면 주민들이 응하지 않았을 것이다라고 본 의원은 그렇게 생각합니다. 그렇다면 그 당시에 사업 내역을 분명히 그 해당 지주들하고 사업설명회를 해서 가부를 결정함에도 불구하고 논두렁 바로잡기라는 그런 미명 아래 사업을 계획해 놓고 이제와서는 토지대장에 구획정리라고 되어 있습니다, 구획정리. 사전에 주민들과의 대화를 통해서 이것은 논두렁 바로잡기라는 것과 또 아니면 경지정리 및 구획정리사업을 분명히 해서 주민들의 동의를 받았음에도 불구하고 어떻게 보면 은폐성 사업이 아니냐 이런 생각이 듭니다. 엄연히 논두렁 바로잡기와 구획정리 또 경지정리 보존차원에서 구획정리라고 합니다만 본 의원이 알기로는 경지정리입니다. 경지정리의 성격은 바로 수리시설이 있어야만 해당되는 것으로 알고 있어요. 그런데 그 상류나 인근에 용수 공급 받을만한 곳도 하나도 없습니다. 그렇다고 경지정리 내지는 구획정리를 했더라면 거기 농로도 있어야 하고 모든 기반시설이 있어야 함에도 그런 것조차도 없는 그런 지역을 지금에 와서 산업경제국장께서는 농업보존 이런 쪽으로다가 답변을 주시는데 시흥시 승격 후에 이런 일이 있었다면 모르겠습니다만 시흥군 당시에 행해진 일이라 무척 답변하시기는 어렵겠습니다만 이것은 집행부에서 나와서 엄연히 해결해줘야 할 의무가 있다고 생각합니다. 산업경제국장의 말씀을 듣자면 농지 보존가치가 있기 때문에 보존되어야 된다라고 일관하고 계신데 본 의원이나 해당 지주대표로 해서 지금 세 분이 와서 계십니다. 그래서 이것은 시 집행부에서 의지만 있다면 이것은 해제해 줄 수 있는 여건이 되지 않느냐 하는 생각이 됩니다. 그래서 산업경제국장께서 여기에 대해서 얼마나 준비하셨는지 모르지만 80필지에 4만 5,000여평의 땅이라면 엄청난 재산권입니다. 그 지주들도 30명 이상 35명인가 되는 것으로 알고 있는데 시에서 이렇게 매매의 불이익과 또 축사를 지어서 축산업을 하려고 해도 허가에 제한을 받죠. 이런 것은 잘못된 것이 아니냐, 집행부에서 이것은 해제의 의지를 가지고 행정소송을 하든지 아니면 자체 해결을 하든지 하는 방안이 있어야 되겠다고 본 의원은 그렇게 생각합니다. 산업경제국장 답변이 미흡하면 또 행정 경험도 많으신 부시장께 또 질문을 드리도록 하고 산업경제국장 답변하여 주시기 바랍니다.

이명운의장
84년도에 논두렁 바로잡기로 사업을 시작한 이후 현재 재산권의 피해를 보고 있는 주민들을 위해서 김용문 의원님께서 질문하고 계신데요 질문의 요점이 구획정리사업이냐, 아니면 논두렁 바로잡기냐, 아니면 경지정리냐 하는 이 부분에 대해 명확한 우리 시흥시의 입장을 답변해 주시구요, 만약에 잘못된 부분이 있어서 경지정리로 이것이 다가갈 수 있는 사업의 가능성이 있다면 그런 방법은 어떤 방법으로 나가야 할 것인지에 대한 그런 답변을 산업경제국장께서 하시겠습니까, 아니면 부시장이 하시겠습니까? (
병욱
최병욱산업경제국장
- 발언신청) 산업경제국장 답변하여 주시기 바랍니다.
김용문 의원님께서 보충질문하신 내용에 대하여 답변 올리겠습니다. 경지정리에 대한 직접적인 용어 정의는 없습니다. 다만 지금 현재 토지대장에는 구획정리지구로 표시되어 있고 농지원부에는 경지정리 유무의 표시로 그렇게 대장상에 그렇게 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 논곡동에는 그때 당시 경지정리 작업과 구획정리사업이 같이 이루어진 것으로 저희가 파악하고 있습니다. 그래서 지금 현재 저희 관계법으로 임할 때 상당히 그 부분에 대해서 농민들이 불이익을 당하는 부분은 저희도 안타깝게 생각하고 저희가 접근을 하고 있습니다만 현 관계법에 의해서는 경지정리된 지역에 대해서는 저희가 어떤 행정적으로 도움을 줄 수 있는 그러한 것이 없습니다. 그리고 관계법에 경지정리지역의 해제하는 조건이라든가 이런 법 조항은 없습니다. 다만 그 지역이 도시계획법에 의해서 도시계획시설물이 들어간다든가 등등이 있을 때에는 저희가 검토할 어떤 여건이 있다고 봅니다. 그러나 하여튼 이 부분에 대해서는 제가 어떤 일괄적으로 그 부분에 대해서 어떤 조치를 해 나가겠다고 이렇게 설명을 못 드리구요, 우리 주민들이 앞으로 어려움이 있다라는 것을 충분히 저희가 인식하고 다각적으로 그 분야에 농민들에게 어떤 이익이 갈 수 있는 그런 방향이 뭔가를 연구해 나가도록 하겠습니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (
용문
김용문의원
- 발언신청)

이명운의장
김용문 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
용문
김용문의원
구획정리라는 유권해석과 경지정리에 대한 유권해석을 해 주시기 바랍니다. 왜? 아니, 토지대장에는 구획정리로 되어 있고 또 농지원부에는 경지정리로 되어 있고 이것은 무엇을 뜻하고 어디서 잘못된 부분인지 이것이 어떻게 보면 행정착오가 아니냐, 본 의원은 그렇게 생각합니다. 구획정리라고 그러면 구획정리로 일관되어야 되는데 아니, 농어업과에서 갖고 있는 자료에는 경지정리로 표기되어 있고 토지대장에는 구획정리로 표기되어 있고 이것은 무엇을 뜻하는 것인지 참 의심스럽습니다. 이것이 바로 행정의 과오를 범하는 것이 아니냐 생각이 드는데 어떻게 생각하세요? 구획정리와 경지정리에 대해서 유권해석 해 주세요.

이명운의장
산업경제국장! 지금 답변하신 내용 보면 말이에요 구획정리사업하고 경지정리하고 동시에 했다는 그런 식으로 적당하게 그렇게 답변하셨거든요. 지금 그 부분 때문에 김 의원님께서 보충질문하셨는데 이것이 사실상 우리가 보기에 구획정리사업이냐, 아니면 경지정리사업이냐 하는 우리 입장만 한번 답변해 주십시오. 그래서 우리 시흥시의 입장에서 구획정리사업이라고 그러면 구획정리사업으로 갈 것이고 당연히 이 부분은 경지정리에 속한다고 하면 그 부분에 준한 대안을 우리가 함께 마련해야 하니까 명확히 답변해 주시기 바랍니다.
병욱
최병욱산업경제국장
네, 답변 올리겠습니다. 저희가 지금 구획정리다, 경지정리다 이러한 표현을 쓰고 있는데 경지정리도 구획정리의 같은 하나의 사업입니다. 그래서 농지에는 경지정리라는 그러한 표현을 쓰고 있습니다. 그래서 현재 저희가 농지원부에 농업이용실태로 봐서 여기를 경지정리 지역이냐의 여부를 표시하도록 그렇게 대장이 되어 있습니다. 그렇기 때문에 경지정리라는 것과 구획정리라는 사업이 별개의 각각의 사업이 아닙니다. 저희가 같은 구획정리사업이 경지정리사업의 한 일환이다라고 그렇게 이해하시면 되겠습니다. (
용문
김용문의원
- 발언신청)

이명운의장
네, 김용문 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
용문
김용문의원
지금 산업경제국장께서는 이 부분에 대해서는 전혀 생각을 안 해보셨기 때문에 자꾸 그런 쪽으로 말씀하실 수가 있지만 만약에 이 지주들이 구획정리라는 용어는 일반 주거지역을 가지고 구획정리라는 사업이라고 일컬어서 개발하고 있습니다. 여기에 해당하는 구획정리로 볼 수도 있다. 경지정리는 논을 정리하는 것이 경지정리이고 구획정리는 바로 주거지역에 국한되는 부분이 구획정리라고 본 의원은 생각합니다. 우리 일반상식이라고 생각해요. 그런데 그것을 총괄해서 구획정리, 경지정리가 구획정리사업에 해당된다는 이런 유권해석을 해 주셨어요. 법을 찾아보고 뭘 해야 할지 모르겠습니다만 여기에 계신 많은 공직자나 의원님들이나 방청객들도 생각해 보십시오. 구획정리라는 용어와 경지정리라는 용어는 엄연히 다른데 그러면 여기 지주들이 토지대장에 구획정리라고 되어 있는데 경지정리가 아닌, 그러면 일반주거지역으로 해 달라고 하면 어떻게 하겠습니까? 그래서 이런 부분들이 행정에서 처음부터 논두렁 바로잡기와 경지정리 내지는 구획정리사업을 한다라고 주민들하고 타협을 보고 협의를 보았더라면 이 시간에 문제가 안 됩니다. 논두렁 바로잡기를 원했기 때문에 해 놓은 사업이 어느날 갑자기 구획정리 내지는 경지정리로 되었기 때문에 재산권 행사에 문제가 되는 것 아닙니까? 그러면 시흥군 당시에 이런 사업을 해 놓은 것을 지금에 와서 주민들이나 모든 여건에 안 맞아서 해제해 달라고 하면 당연히 해줘야 할 것 아닙니까! 더군다나 우리 자치단체에서 시민의 재산이나 모든 것을 보호차원에서도 의지를 갖고 앞장서서 해결해줘야 된다고 이렇게 생각합니다. 그렇다면 산업경제국장께서 다시 한번 해결방법을 답변해 주시기 바랍니다.

이명운의장
산업경제국장, 답변하여 주시기 바랍니다.
용문
김용문의원
본 의원이 설명이 부족한지 모르지만 엄연히 이 부분은 잘못된 것입니다. 행정의 잘못된 것 행정이 나서서 해결해줘야 되지 않나 생각합니다.
병욱
최병욱산업경제국장
네, 답변 올리겠습니다. 경지정리지역과 구획정리지역에 대한 의원님께서는 일반지역의 경우에 구획정리이고 논두렁 정비사업 같은 것은 경지정리지역으로 그렇게 생각하시기 때문에 지금 현재 이 분야에 대해서는 행정적인 실수가 아니냐 이렇게 말씀을 하신 것으로 알고 답변을 올리겠습니다. 사실 우리가 통상 경지정리지역은 논 지역에 대한 그런 정리사업을 말하고 주거지역 같은 데에 구획정리사업을 할 때는 구획정리사업이라는 그런 용어를 씁니다. 그러나 지적법상에 경지정리지역에 대해서는 구획정리로 그렇게 표기됩니다. 그리고 그 분야가 지금 현재 논두렁 바로잡기라는 그런 말씀을 하셨는데 그 부분은 사실 논두렁 바로잡기가 경지정리사업입니다. 그래서 지금 저는 논곡동만 가지고 말씀드리지 않겠습니다. 우리시에 사실 잘 발달된 답에 대해서는 사실 우리가 보존해 나가야 한다라는 것은 광의의 의미적으로는 저는 그것을 주장합니다. 그러나 개인사정으로 봐서 그 지역이 어떤 논으로 가치가 미흡하다라고 보면 저희가 그 부분은 농민과 같이 그 어려움을 풀어 나가야 한다고 생각합니다. 그러나 현 관계법에 의해서는 많은 제약을 받고 있기 때문에 그것을 저희가 어떻게 풀어나가겠다고 하는 이러한 답변을 드리기는 이 자리에서는 곤란하지만 하여튼 우리 토지 소유자들 농민의 딱한 사정은 제가 관계 국에서 충분히 이해하면서 접근해 나가도록 하겠습니다. (
용문
김용문의원
- 발언신청)

이명운의장
김용문 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
용문
김용문의원
이건 당연히 보존 경지로 자꾸 일관하고 계신데 그렇다면 수리답이나 저수지가 없는 상태에서 농수공급은 어디서 해줄 겁니까? 농지보전 지역으로 경지정리 구획정리 됐다라면 거기 수반되는 농업을 보장하고 농사를 지을 수 있는 여건을 만들어 줘야 될 것 아닙니까? 국장 어떻게 생각하세요? 거기에 대해서 부시장 답변해 주세요.

이명운의장
국장 자리로 들어가 주시고 부시장께서 답변해 주시기 바랍니다. 지금 김용문 의원님께서 질문하신 부분에 대한 답변을 잘 해주시면 될 것 같습니다.
석규
한석규부시장
부시장 한석규입니다. 김용문 의원님께서 질문하신 사항에 대해서는 우리 산업경제국장이 충분히 답변을 드렸습니다마는 충분히 검토를 해서 저희가 그 문제를 풀어나가겠습니다마는 농지에 대해서는 농지정리나 구획정리 법률적인 개념을 떠나서 농지법에 농지전용에 대한 대상을 쭉 열거가 되어 있습니다. 경지정리가 되어 있거나 집단화가 되어 있거나 농지로써 보존가치가 있는 지역에 대해서는 농지로써 보존을 하고 농지전용 제한 대상으로 지정이 되어 있습니다. 제가 알기로는 경지정리가 되어 있다 하더라도 농지 보존 가치가 없는 경우에는 농지전용이 될 수도 있습니다. 현지 사정에 따라서 상황이 달라질 수 있다고 볼 수 있습니다. 김용문 의원님께서 질문하신 그 사항에 대해서는 예를 들어서 농지로써 보존가치가 있다라면 저희가 예를 들어서 수리시설이라든지 기반시설이 잘 정리가 안 되어 있으면 저희가 예산을 지원해서 농지로써 보존가치를 높일 수 있도록 지원을 하고 현재 상황이 농지로써의 보존가치가 없다라고 판단이 되면 우리가 일정한 절차를 거쳐서 농민들의 재산권이 제한이 되지 않도록 저희가 검토를 하겠다는 말씀을 드립니다. 그래서 이 자리에서는 그 지역을 농지정리사업으로 했던 구획정리로 했던 그것을 해제하겠다 또는 어떻게 하겠다는 답변은 확답을 드리지 못하는 그런 상황에 대해서는 이해를 해주시기를 부탁드리겠습니다.

이명운의장
답변이 되셨습니까? 보충질문해 주시기 바랍니다.
용문
김용문의원
역시 부시장께서도 해결의 접근성이 없는 것 같습니다. 물론 공직사회야 그렇다 하더라도 이것은 엄연히 시민보호 재산상의 배려를 위해서도 이 부분만은 해결해 주십사 하고 생각하고 농지보존가치를 자꾸 열거하시는데 그 농지보존도 경지정리라면 어쨌건 수리시설이 있어야 할 것 아닙니까? 물은 한방울도 공급되지 못하는 지역을 농지보존 경지정리지역 구획정리지역 이렇게 해놓고 4만 5,000여평에 달하는 사람들한테 재산권 행사를 하지 못하게 하는 것은 있을 수 없는 일 또 아울러 시흥시는 농업진흥지역 외 지역입니다. 저수지 몽리구역 안에 구획정리 내지는 경지정리가 되어 있다면 아마 해당지역 주민들도 이의 제기를 안 했을 겁니다. 그렇지 못한 여건에 이것이 재산상에 불이익을 보니까 가만히 있을 수 없는 일이다. 이것이 알게 된 이유가 한분이 축사를 지어서 축산을 하겠노라고 형질변경 신청하는 과정에서 84년도에 행해진 일을 이제서야 알게 된 겁니다. 그리고 논두렁바로잡기라는 통보계획이나 환지계획 통보도 딱 한 곳밖에 없어요. 다 없어지고 다행히 이런 근거가 있길래 또 얘기가 됩니다마는 어쨌든 부시장 내지 집행부에서 이것만이라도 해제할 수 있는 의지를 가지시고 해결했으면 좋겠다 부탁드리고 아마 본 의원이 욕심인지 몰라도 집행부에서 그 지역이 농지 내지는 수리시설 없는 관계로 보존가치 내지는 농사에 큰 게 없다고 하면 해제할 수 있다고 말씀하셨으니까 그런 쪽으로 해결해 주십사 하는 것을 전제로 하면서 이상 마치겠습니다.

이명운의장
부시장 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다른 보충질문 있으십니까? 더이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 논곡동 논두렁바로잡기사업과 경지정리지역으로 지정되어 주민들이 재산권 행사를 할 수 없는 바 해제할 수 있는 방안에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다. 이상으로 오늘 시정질문과 답변을 모두 마치고 오늘 일정을 모두 마치고 제5차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
산회 11시 05분