우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 진천군의회 발언

이동우 의원 발언

제105회 제6차 행정사무감사특별위원회2001-07-25

이동우 의원 프로필 보기 →

종석

김종석위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 진천군의회 행정사무감사특별위원회 제6차 회의를 개의하겠습니다. 지금부터 2001년도행정사무감사를 계속 실시할 것을 선언합니다. 그동안 실과소별 행정사무감사와 현장확인을 모두 마쳤습니다. 오늘 이 시간에는 추가로 감사해야할 부분과 현장확인 결과에 따른 질의를 하도록 하겠습니다. 가급적 중복 질의는 삼가하여 주시기 바라며 질의할 때는 소관부서를 먼저 말씀하여 주시고 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
은섭

송은섭위원

경영유통과?
정섭

한정섭경영유통과장

예.
은섭

송은섭위원

무궁화 식재사업이 1인 1일 심은 숫자, 1일평균 몇주를 심었나요?
정섭

한정섭경영유통과장

저희들이 무궁화 식재사업은 3월 24일날 착공을 해서 5월 9일날 끝마쳐서 약 하루에 심는 숫자가 40본, 50그루 식재를 했습니다.
은섭

송은섭위원

40본에서 50본이요?
정섭

한정섭경영유통과장

예.
은섭

송은섭위원

그러면 아주 적은 것으로 봐서 40본으로 할까요 50본까지 된다?
정섭

한정섭경영유통과장

예. 심는 날, 심는 것이 하루에 꼭...
은섭

송은섭위원

평균 따질 때, 그렇게 될 경우에 인부임이 보통 조경공사 1일 인부임 표준단가는 어느정도 됩니까?
정섭

한정섭경영유통과장

4,934원입니다.
은섭

송은섭위원

아니지요, 이것은 1주 심는데 1일,
정섭

한정섭경영유통과장

1일은 5만 4,828원입니다.
은섭

송은섭위원

5만 4,828원을 기준으로 해서 설계를 한거지요, 그리고 보통 인부임은 얼마입니까?
정섭

한정섭경영유통과장

3만 7,483원.
은섭

송은섭위원

그렇게 될 적에 40주만 봅시다. 그러면 조경목 1일 20만원이 지불이 됐고요 그리고 보통 인부는 12만원이 지출이 됐다는 결과입니다. 이 자료에 의하면 본위원 질의요지는 너무나 많게 업체에 인부임을 많이 준 것 아니겠느냐?
정섭

한정섭경영유통과장

저희들이 건설표준품셈표에 의해서 설계를 받고 하는 것이기 때문에 하루에 들어가는 인부가 여러명이 들어갈 수 있으니까요.
은섭

송은섭위원

아니지요, 본위원 질의가 공사기간동안에 1일 몇주를 심었느냐 과장께서 답변이 40주 내지 50주 심었다고 이렇게 답변했습니다. 본위원은 40주만 심었다고 하자 조경목은 1일 인부임 지출이 본군에서 20만원이 됐고요, 보통 인부는 12만원이 됐다 그럴 적에 무궁화 식재사업이 수의계약입니까?
정섭

한정섭경영유통과장

예. 그렇습니다.
은섭

송은섭위원

수의계약이니까 너무나 많은 인건비를 지급이 된 것 아니겠느냐?
정섭

한정섭경영유통과장

무궁화식재할 적에 물도 지속적으로 줘가면서 식재하기 때문에 인부가 굉장히 많이 들어가기 때문에.
은섭

송은섭위원

많이 들어가도 상관없는 것이지요, 많이 들어가도 그러면 인부임에 조경공, 보통 인부는 그런데 하려고 쓰는 것 아닙니까, 그러면 상관없는 것이지요, 그렇지 않습니까, 뭐를 시켜도 보통 인부는 물을 주든지 복토를 하든지 상관 없는 것이지요, 보통인부는 보통인부이고,
정섭

한정섭경영유통과장

저희들은 표준 건설품셈표에 의해서 설계를 했고 그것에 의한 계약에 의해서 나왔기 때문에 그것은 저희들이 인부를 더 많이 쓸 수 있는 것이고 그러니까 계약된 금액에 의해서 저희들이 식재를 완료한건데요.
은섭

송은섭위원

맞습니다. 맞는데 계약된 금액에 대해서 식재하는 것은 좋은데 계약자체가 너무 인건비가 자료에 보면은 그렇게 많이 나갔거든요 인건비가, 그 계약자체가 품셈으로 됐는데 그러면 조경목이 하루에 5만 5,000원 받아가지고 할 사람이 없겠지요, 그런데 서류 자체가 이것 보다 사실은 더 많습니다 40주이상 심습니다. 이것을 더 많이 됐는데 어떻든 간에 과다한 인건비계약이 아니겠느냐 그런 얘기지요?
정섭

한정섭경영유통과장

저희들이 품셈보다도 오히려 계약할 때 단가가 덜 들어간 것으로 그렇게 계약이 됐기 때문에 이렇게,
은섭

송은섭위원

그러면 일을 많이했다?
정섭

한정섭경영유통과장

거기 보면 90%정도가 들어간 것으로 품셈보다.
은섭

송은섭위원

이상입니다.
종석

김종석위원장

또 질의하실 위원계십니까?
수동

장수동위원

농정과 질의를 하겠습니다. 저수지 및 소류지 준설현황이 나와 있는데 여기에 대해서 궁금한 것이 있어서 한가지만 질의를 하겠습니다. 준설 현황이 나와 있는데 우리 군에서 준설계획을 세워서한 적이 이번에 처음한 건가요 그 전에 또 있습니까?
명욱

김명욱농정과장

이번에 처음했습니다. 가뭄이 90년만에 왔기 때문에 올해 처음했습니다.
수동

장수동위원

그런데 준설을 해달라고 하는 각 읍면에서 요구사항은 올해뿐만이 아니고 지난해에도 가물었을 적에 항상해달라고 요구가 들어오지요?
명욱

김명욱농정과장

그 전에는 금년도에도 준설을 저희들이 가뭄대책비가 나왔기 때문에 최대한도로 전부 준설하려고 읍면에 시달했습니다.
수동

장수동위원

준설한 것을 보면은 13개소를 했는데 13개소외에 그 외에 지역도 준설할 지역이 많이있지요, 어떻게 판단하십니까 과장님께서는?
명욱

김명욱농정과장

저희들이 전체 읍면에 일단은 가뭄이 있기 때문에 일단 읍면에서 신청을 받아서 없는데 저희들이 출장을 가봤습니다.
수동

장수동위원

그게 아니고요 지금 준설을 올해 처음했는데 지금현재 우리 진천군에 군유지나 농업기반공사에서 소유하고 있는 저수지가 준설할 지역이 많이있다고 보느냐 이런 얘기지요?
명욱

김명욱농정과장

신청한 것은 다 12개소를 했습니다. 저희들이
수동

장수동위원

13개소를 했는데 이것이 읍면에서 신청한 것은 다했다고 생각하십니까 그러면?
명욱

김명욱농정과장

읍면 신청을 받은 것을 다했습니다. 읍면에서 신청이 안들어왔기 때문에 저희들이 준설을 안했지,
수동

장수동위원

신청할 적에 읍면에 공문지시를 어떻게했습니까?
명욱

김명욱농정과장

그당시 저희들이 읍면에 소류지 신청할 지역하고 면적하고 소요금액까지 저희들이 받았습니다.
수동

장수동위원

신청하라고 할 적에 읍면에 전화로 했습니까, 공문으로 공식적으로 해서 며칠동안 시간을 줘서하라고 지시했습니까?
명욱

김명욱농정과장

저희들이 업무연락이나 공문이나 저희들은 업무연락으로 보낸 것 같습니다. 하도 급해서.
수동

장수동위원

과장님께서는 파악을 덜하신 것 같아요, 이것이 급하게 준설해야 되겠다는 계획을 세워놓고 급하게 하다보니까 공문을 내려보내서 며칠까지 현황을 파악을 해서 준설계획을 보고하라고 해서 계획을 잡아서 한 것이 아니고 급히한 것입니다. 급하게 하고 물이 싹 빠지지 않은 상태에서 물이 조금있는 상태에서는 물이 있기 때문에 준설계획을 세우지 못한 경우가 있었을텐데 실질적으로 읍면에서 요구한 사항도 전부 다 했다고 과장님께서 말씀하셨는데 전부 다 했다고 하면 안돼요, 지금 이거 외에 준설을 원하는 지역이 많이있습니다. 그렇기 때문에 올해 처음 준설계획을 세워서 했으니까 만약에 다음에 읍면에서도 준설계획을 세워서 해달라고 하는 요구가 있으면 내년에도 다시 준설계획을 세워서 할 수가 있겠느냐 없느냐 그 답변을 여쭈어 보는 것인데 지금 과장님께서 읍면에서 요구하는 사항이 13개소 전부 다 했기 때문에 없다는 식으로 애기하니까,
명욱

김명욱농정과장

제가 말씀드리겠습니다. 저희들이 6월 19일부터 20일사이에 강우량이 많이 왔기 때문에 미처 신청 못한 지역은 강우량이 와가지고 준설을 못한 곳이 있습니다. 물이 고여서, 그래서 내년도에 예산을 세워서 준설 금년도에 못한 경우에 준설계획을 세워서 내년도 추진을 하려고 합니다.
수동

장수동위원

또 밑에 참고사항을 보면은 전부 다 우리 진천군에 7개읍면에서 5개읍면은 하고 2개면은 못했거든요, 그런데 이월면을 보면은 미잠리 미실 소류지에 준설 신청이 있었으나 2001년 6월 11일 현재 저수율이 80%상태에서 준설 대상에서 제외시켰다고 하는데 광혜원에서도 준설을 해달라고 요구했는데 이런 문제로 밑에 모를 심었든 관계가 있기 때문에 못했다고 하는, 신청이 제외됐다고 하더라고요 본위원이 확인해봤어요, 그래서 과장님께서 지금 말씀하신 것은 신청한 것은 다했다고 하셨기 때문에 신청한 것을 전부 다 한 것이 아니라 신청을 해도 모를 심었다든가 저수율이 있기 때문에 물이 찬 상태가 있으니까 내년에도 준설 요구가 있는 사항에 대해서는 단 몇 개라도 별도로 계획을 세워서 할 수가 없겠느냐 그런 질의를 드린 것이기 때문에 거기에 대한 답변을 해주시고 내년에 계획을 어떻게하실 것인지 답변을 해주시기 바랍니다.
명욱

김명욱농정과장

장수동 위원님께서 질의를 하신 것을 잘 알았습니다. 그래서 금년도에는 읍면에서 6월 19일부터 20일 사이에 이틀간 비가 와서 준설을 못한 지역은 예산을 세워서 내년에는 준설할 계획을 수립하겠습니다.
수동

장수동위원

예. 잘 알았습니다.

정광섭위원

정광섭 위원입니다. 부군수님께 몇가지 질의를 하겠습니다. 위원장님, 부군수님께 질의사항이 몇가지 있는데 답변할 수 있는가를 조치를 취해주시기 바랍니다.
종석

김종석위원장

부군수님 답변하시겠습니까?

정광섭위원

이것이 사안이 정책성도 되고 사업성도 되고 그러는데 본위원이 질의했으니까 위원장님께서 사안을 판단해서 결정해 주시기 바랍니다.
은섭

송은섭위원

보충의사진행발언 하겠습니다.
종석

김종석위원장

예.
은섭

송은섭위원

동료위원께서 의사진행발언을 했는데 거기에 대한 보충입니다. 행정사무감사중에 현장감사를 어제 실시했습니다. 백사천 오염하천 정화사업예정지를 위원들이 현장답사를 한 결과 앞으로 사업추진에 많은 문제점이 발견이 됐다 이 점에 대해서 본위원은 군수의 출석을 요구하고자 하는데 동료위원께서 군수께서 관내 행사지에 참석하신 것을 모두 다 아는 사항이니까 부군수의 출석을 요구한 것 같습니다. 이해를 그렇게 해주시고 의사진행을 해주시기 바랍니다.
종석

김종석위원장

정광섭 위원께서 의사진행발언을 하셨고 송은섭 위원께서 의사진행 보충설명을 하셨는데 백사천 정화사업예정지에 대한 부군수님의 답변을 듣고자 하셨습니다 위원님 여러분 생각은 어떠십니까?
은섭

송은섭위원

생각이고... 위원장이,
종석

김종석위원장

군수님 요구하고 하셨으니까,

정광섭위원

군수님이 관내에 행사장에 나갔기 때문에 부군수님 요구를 한거라고.
은섭

송은섭위원

그러면 계속해서 의사진행발언을 하겠습니다. 위원님들께서 간담회에서는 군수 답변을 듣고자 이렇게 협의가 있었습니다. 그런데 이미 예정된 관내에 행사가 있기 때문에 이제 정광섭 위원께서 부군수의 답변을 요구를 했다는 얘기지요, 그러면 위원장이 의사진행을 하시면됩니다. 의사진행을 해서 부군수 선서를 하고 답변을 하라고 그렇게 의사진행을 하시면 되는 것이지 협의할 사항이 뭐가 있느냐?
종석

김종석위원장

간담회시에 군수님으로 하셨다가 지금 와서 부군수님 말씀을 하셔서 그래서 위원님들의 생각이 어떠하신가 위원장으로서 그런 질의를 했던건데 계속 진행하겠습니다. 부군수님께서는 발언대로 나오셔서 선서를 하신 후 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
부군수님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

정광섭위원

정광섭 위원입니다. 군의 행정을 총괄하시는 부군수님께서 연일 고생을 많이하십니다. 본위원이 행정사무감사 현장감사중에 지적사항을 몇가지 부군수님께 답변을 구하고자 부군수님을 모셨습니다. 우리가 어제 본위원을 포함해서 백사천 정화사업현장을 나가보니까 도비로 막대한 몇억을 들여서 지금 호안브록을 갖다가 공사를 했습니다. 그러면 백사천 살리기 친환경사업에 역행되는 사업을 주도하셨고 또 앞으로 그 사업에 대한 향후대책과 지난번 행정사무감사때 본위원이 관계관께 질의한 바 그것을 흙으로 덮는다는 믿지 못할 얘기를 들어가지고 지금 우리의 백사천 살리기는 30억이상을 들여서 7만군민이 주시를 하고 있습니다. 부군수님께서는 역행되는 공사를 중지시키지 못한 이유와 또 앞으로 백사천 살리기에 역행하는 모든 제반사항을 이 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.
거기에요 의문 나는 점을 부군수님께 말씀 드리겠습니다.
종석

김종석위원장

정광섭 위원님, 일단 답변을 들으셔야 되니까 과장님께서 답변을 하세요. 흙으로 덮는 관계에 대해서 부군수님은 보고를 받은 바가 없다고 하시니까 과장님께서 답변을 하시라고요.
기찬

임기찬환경과장

환경과장 임기찬입니다. 정광섭 위원님께서 행정사무감사시에 말씀하신 것은 제가 답변 드릴 때 분명히 흙으로 덮는다고 말씀드린 것이 아니고 그 당시에 용역회사에서 용역 전문기관에서 흙으로 덮는 공법도 있다 그것을 적극 검토를 하겠다하는 얘기를 한것이지 흙으로 덮는다고는 제가 답변을 드린 바가 없습니다. 그래서 그런 문제하고 어제 현장에서도 제가 분명히 그 문제에 대한 것은 담쟁이를 심어서 녹화하는 방법도 있는데 그것이 전문 용역기관에서 검토를 시키겠습니다라고 답변을 드린 바있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

정광섭위원

좋습니다. 하여튼 우리가 공사를 하려면 막대한 돈을 들여서 용역도 주고 여러 가지 도나 어디에서 전문가들의 자문을 받습니다. 받는데 이것이 지금현재 해놓은 것이 과연 호안브록을 중지를 안시키고 붙였어야 옳은가 지금 우리 군민은 백사천 살리기에 대해서 지대한 관심을 가지고 있습니다. 그러면 본위원이 볼 때 그것을 현재 도에서 방금 부군수님께서 이미 지정이 돼서 실행중에 백사천 살리기가 됐다 이것도 저는 이해가 안갑니다. 왜그러냐 하면 실행을 했을 때 우리가 용역을 줬을 때 2000년도에서 예를 들어서 1999년도부터 이것이 어느정도 용역이나 모든 것이 돼있을 것으로 본위원은 알고 있습니다. 그러면 도중에 우리가 친환경사업 공법으로 이것을 몇십억씩 들여서 군민의 정서에 맞게 만드는 공사를 하시면서 왜 중간에 중지를 못하고서 시멘트로 발라놓고 이것을 어떻게하실 것인가를 물었습니다. 먼저번에 도에서 지정이 됐기 때문에 이미 벌써 돼있다 이렇게 말씀하셨는데 본위원이 알기로는 그 전에 설계변경도 가능합니다. 왜 가능하느냐 하면 도에 질의를 해서 이렇게해서 친환경적으로 몇십억을 들여서 하니까 우리가 자연석 예를 들어서 돌망태를 쓴다든가 자연석을 붙이면 이런 결과가 안나옵니다. 우리 군민들이 볼 때 몇십업씩 들여서 그 공법을 역행하는 사업을 해놓고서 그것을 답변을 그렇게하시는데 본위원이 납득이 안갑니다. 그것에 대해서 부군수님 답변을 해주시기 바랍니다.
동우

이동우위원

좋습니다. 위원님들께서 걱정하시는 것은 말씀하시는 것은 이것은 핀브록 쌓고 제방으로 자전거도로 위에 만들고 이러는 것도 우리 간담회에 와서 말씀하셨었지요 건설과장님께서, 그래서 잘한다고 얘기를 했었습니다 그것은, 그런데 이 사업이 2000년부터 시행이 됐나요?
기찬

임기찬환경과장

1999년도 8월부터 제방공사는 착공이 됐습니다. 8월부터.
동우

이동우위원

그러면 우리 백사천 살리기 계획은 몇 년도부터 했습니까, 그것은 금년 본예산에 섰는데 그것을 금년에 세워가지고 계획을 금년에 세워가지고 금년에 반영한 것은 아니란 말이지요?
기찬

임기찬환경과장

계획은 당초에 저희가 생거진천 새오름21에 초안이 작성이 됐습니다. 초안이, 그것이 2000년도 4월경됩니다. 그 당시에는 초안이 제안돼있지만 그 사업에 필요한 사업비 확보는 전혀 예상이 안됐던 것입니다. 그후에 저희가 6월경에 양여금사업 신청이 있어서 어차피 새거진천 새오름계획에 있기 때문에 저희가 백사천을 오염하천으로 정비해보자 하는 차원에서 저희가 6월경에 양여금 신청을 했습니다. 그래서 양여금 신청을 해가지고 그 양여금이 환경부로 올라가는 것은 약 한 9월쯤 올라갔습니다.
동우

이동우위원

2000년?
기찬

임기찬환경과장

2000년도 9월경에 올라가서 최종적으로 결정나는 것이 약 11월말부터 12월쯤 결정이 납니다. 내년도 사업이 그렇기 때문에 당초에 이 제방공사를 시작하고 작년도에 거의 마무리 거의 핀브록공사 완공된 상태지만 저희가 이 사업비를 확보한다는 확신보다도 신규사업이기 때문에 이 사업은 어렵겠다라고 해서 저희가 몇번 환경부로 올라가 가지고 최종적으로 결정난 것은 12월말경 쯤 결정난 것으로 생각이 됩니다. 그래서 그 당시에 결정나서 그 당시에 저희가 금년도 당초예산에 양여금사업으로 사업비를 확보했지,
동우

이동우위원

그러면 12월말경에 환경부에서 결정이 났다?
기찬

임기찬환경과장

아니지요, 6월말경에 진천군에서 도를 거쳐서 양여금 신청을 하면은 도에서는 금강환경관리청하고 협의를 해서 그것이 적정 타당 사업인가를 7월말경까지 해서 환경부로 올라갑니다. 그러면 환경부에서는 그 각 지구에서 올라오는 양여금사업을 전부 검토를 해서 11월말쯤 확정을 해서 그것이 양여금사업이 그것이 행정자치부로 넘어가는 것입니다. 그러면 행정자치부에서 최종 결정난 것은 12월달 결정 납니다.
동우

이동우위원

결정은?
기찬

임기찬환경과장

예.
동우

이동우위원

그러면 11월경에는 2000년 11월경에는 확정 가능성이 있었기 때문에 본예산에 포함시켰다는 말씀 아닙니까?
기찬

임기찬환경과장

아니지요, 그것은 2000년도 확정 가능성이 환경부에서 행정자치부로 넘어가서 행자부에서 확정되면 저희한테 가내시가 내려옵니다. 내려왔을 때 저희가 예산에 편성을 하지요 11월말경쯤하면 환경부에서 행정자치부로 넘어가면서 저희한테 이것이 가내시가 떨어집니다.
철래

김철래위원

그래도 충분히 시기가 백사천 정화사업 제방 쌓기 예산이 얼마예요 27억, 20몇억이지요 제방 쌓기사업에 처음에 계획된 것이?
기찬

임기찬환경과장

처음에 계획된 것이 30억정도 투자가 된 것으로 알고 있습니다.
철래

김철래위원

그러면 그 사업으로 계속 제방을 쌓으시면서도 여기 백사천 친환경사업을 본군에서 구상을 해서 건의를 했을 때에 이 사업이 계속되면서도 이 계획을 세웠을 때 이 계획들이 확정되고서도 작업을 계속 했어야 시기적으로 맞지 않습니까, 백사천 살리기사업은 금년도 본예산에 섰는데 그 이후에도 사업을 계속하셨다면은 과장님께서 도에 이런 사업을 안맞는 사업을 건의를 해보셨어요?
기찬

임기찬환경과장

그것은 지금 김위원님께서 말씀하시는 것도 계속 사업을 했습니다마는 핀브록공사는 금년도 초에 다 끝났습니다. 그리고 나머지는 뒷정리를 하고 저희가 거기에 따라서 공사 하천에서 공사를 계속한 것은 저희가 찻집관로를 묻느라고 하천바닥을 계속 팠습니다. 그런데 실질적으로 핀브록공사는 금년도 3월달인가 그때 다 완료된 것으로 알고 있습니다.
철래

김철래위원

그러니까 예산이 그 전에 12월 이렇게해서 책정이 됐는데 3월달까지 핀브록공사했다는 것은 그때 이러한 백사천 친환경 취지로 갔다면은 사업변경을 한다든지 했어야 돼요 이런 조치를 도에 건의라도 해보셨습니까?
기찬

임기찬환경과장

물론 위원님들이 걱정하시는 것도 저도 이해는 합니다마는 당초에 우리가 백사천 친환경 하천을 가꾸자하는 이런 취지는 지금 오염하천 이것이 원래가 오염하천사업으로 했습니다 한 것은 제방쪽으로는 전혀 손을 대지 않고 그 밑에 하상 저수로공사를 하는 것으로 계획이 됐있기 때문에 저도 거기에 그것이 지금 사실상으로 미관상으로 조금 안좋을 뿐이지 그 백사천 오염하천하고는 전혀 관계가 없습니다. 따라서 미관이 안좋다는 얘기는 거기가 식생이 앞으로 많이된다면은 그것은 다 카바(cover)가 되겠다 그렇게 생각이 되고 또 기존에 있는 제방에도 사실은 핀브록이 돼있어서 식생이 나있기 때문에 지금 그런 것이지 사실상으로 식생이 안나 있으면 기존에 돼있는 제방도 전부 그런 형태가 돼있습니다. 그래서 호안브록 공사가 돼있는 것은 지금 뭐랄까 좀 보기가 하얗게 돼있고 그것이 돼있기 때문에 사실은 지금 미관상 그렇지 저희가 백사천 정화사업하고는 큰 문제가 없다라고 저는 판단이 됩니다.
철래

김철래위원

그런데 지금 과장님께서는 그러한 사업이 정화사업이기 때문에 바닥은 그렇고 뚝방은 또 핀브록을 쌓아도 관계가 없다고 하셨는데 지금 우리 행정사무감사에서 건의를 하니까 흙으로 덮어보겠다는 덮는 다는 것이 아니고 그런 것을 한번 연구를 해보겠다는 발상자체가 말도 안돼요 핀브록?
기찬

임기찬환경과장

그것은 당초에 용역회사에서 백사천을 보고 우리가 밑에 저수로관이나 또 수질 정화차원 이런 것에 의해서 하지만 그것을 할 때에는 과연 그것을 핀브록이 보기가 안좋다 미관상으로 안좋다 하기 때문에 미관상 고려해서 그런 공법도 있다라고 제안을 했던 그런 말씀드린 것이지 당초에 백사천 오염하천 정화사업하고는 취수목적에 쌓여있는 제방하고는 큰 문제가 없다는 것을.
철래

김철래위원

그러나 전체가 사업을 볼 때는 제방이 다른 데가 있는 것입니까 거기에 있는데 친환경쪽으로 한다면서 바닥에는 억세풀을 두고 나무다리를 놓고서 뚝에는 전부 핀브록으로 한다면은 전체적으로 안맞아요, 암만 사업이 따르더라도 누가 얘기해도 이치에 안맞는 얘기예요?
기찬

임기찬환경과장

그래서 제가 아까 말씀드린대로 지금현재 미관상으로 그런 문제가 있기 때문에 그것을 어떻게 앞으로 빠른 시일내에 녹화가 될 수 있는 그런 방법을 연구하다 보니까 거기에 복토문제가 나오고 어제 현장에서 말씀드린대로 담쟁이로 녹화하는 방법도 검토가 되고 이런 상황입니다. 그래서 제가 그런 문제들은 종합적으로 한번 검토를 해서 미관을 해치지 않는 그런 쪽에서 연구를 하겠습니다.
철래

김철래위원

흙으로 덮고 담쟁이로 하기 이전에 이것이 벌써 충분한 시간이 제방 쌓기하고 친환경 살리기 사업하고 계획할 때 도에 사업변경 건의정도는 있어야 돼요, 불보듯 뻔한 것이었는데 이런 공사를 하신거예요
종부

박종부건설과장

건설과장입니다. 보충답변을 드려도 되겠습니까?
종석

김종석위원장

예.
종부

박종부건설과장

저희들이 핀브록이라는 것이 환경을 저해한다는 공법은 아닙니다. 그것은 일종의 핀브록도 친환경적인 공법이 현재까지 해온 것도 핀브록입니다. 돌망태를 위원님께서 요구하셨는데 돌망태라는 것은 사업비가 조금 비쌉니다. 핀브록은 조금 저렴합니다. 그러면 도에서 군에서 집행은 안하겠습니다마는 도에서 집행과정에서 순국비 30억원을 가지고 한정된 물량을 하기 위해서는 그래도 그나마 경제성 있는 것을 공법을 채택을 해서 시공을 하는 중이었는데 사실은 2000년 12월에는 거의 핀브록이 마무리가 된 상태였고 거기에 대한 백사천 오염시공비 사업에 대한 공법은 다소 시행청이 다르다 보니까 연계성이 없어서 조금 위원님들께서 거슬리지 않았나 이런 생각이 듭니다마는 관리자도 도지사이고 도지사의 방침에 따라서 하는데 저희들이 건의한 들 예산이 더 추가 소요되기 때문에 또 그 안에 저희들은 구조물관계를 상당히 요구했습다. 더 해주십사하는 요구이지만 예산이 순 국비이기 때문에 전부 지방비 투자가 없다 이래서 여러차례 캔슬(cancel)된 바가 있습니다. 그래서 공법상 핀브록이 사업비가 저렴하기 때문에 총사업비는 한정이 돼있어서 충분히 검토가 사업비에 맞추다보니까 핀브록이 돼있지 않나 이런 생각을 해봅니다. 이것은 앞으로도 사업을 함에 있어서는 환경과에서 하는 것도 호안을 건의드린다든가 그런 것이 아니고 하천바닥에서 친환경적인 군에서 관리가 된다면은 해소가 되지 않을까 이런 생각을 해보겠습니다.
철래

김철래위원

저쪽 저수지 밑에 보면은 하천바닥에서 제방높이가 상당히 높지 않습니까?
종부

박종부건설과장

예. 그렇습니다.
철래

김철래위원

그렇게 핀브록을 할 때도 그렇게 끝까지 위에까지 핀브록을, 꼭 설계 자체가 좀 잘못되지 않았나 하는 생각이 들어요 예산 지금 말씀하시면 하천바닥으로부터 끝까지 핀브록을 설치해놨을 때 가만히 있었습니까, 중간으로 한다든가 물이 밑에는 급류가 돼서 어느정도 있는 위에는 잔디로 한다든가 해도 되고 아래 하천 제방이라도 유실되지 않는데 지금 돼있는 것을 보면은 상당히 보기 싫어요 전체적으로 다 쌓아놓은 것이?
종부

박종부건설과장

답변을 드리겠습니다. 사실은 저희들이 공법상 왜 이렇게 했는지 이것은 답변하기가 상당히 어렵습니다. 건설과장 입장에서 도단위에 답변하기는 죄송합니다마는 핀브록이라는 것은 홍수위 선까지 계산합니다마는 공교롭게도 여수토 밑에 해당이 되기 때문에 여수토 방수까지 연결이 돼있는데 핀브록을 높이 위치 설정한 것을 알고 있습니다. 그러나 설계과정에서 설계도 도에 주사가 한 것이 아니고 전문 용역단체에 의뢰해서 검토한 것으로 알고 있는데 제가 볼 때는 아직 아마 완전히 기억나는 것이 도로 제방 꼭대기까지 올라가는 것을 판단안했습니다마는 설령 착오가 있었다면은 시정이 어려울 것으로 알고 있습니다. 현재는 적법한 상태에서 시공을 하지 않았나 이렇게 여겨집니다.
철래

김철래위원

건설과에서 역사테마 공원이 하천 저수지 밑에가 처음부터 끝까지 안했습니까, 핀브록을 저수지 밑에 바로 역사테마공원 자리에 쌓은 것 그것이 거의 끝까지 쌓은 것으로?
종부

박종부건설과장

잔디가 2-3미터 하는 것으로 기억이 나는데 확실한 답변은,
철래

김철래위원

저수지에서 물을 따다가 거기가 올라갈 부위가 아니거든요.
종부

박종부건설과장

그렇게 됐다면은 홍수위하고 저수지 여수토,

정광섭위원

본위원이 묻겠습니다. 건설과장님 말씀은 공사에 대한 것을 말씀하시는데 우리 백사천 살리기하고 우리에 친환경사업에 우리가 막대한 돈을 몇십억을 투자를 했는데 거기에 공사하고 맞느냐를 따지고 있습니다. 그런데 과장님께서는 그 공사는 도에서 이미 지정이 돼서 안할래야 안할 수 없는 말씀을 하셨는데 그것을 묻는 것이 아니고 우리가 돈을 막대한 돈을 친환경 공법을 써서 우리가 하천살리기 운동을 하는데 그 문제는 우리가 했을 때 그런 공사가 지정이 돼서 우리가 중간에서 그것을 도에 친환경사업으로 백사천 살리기를 하는데 역행되는 사업이니까 우리가 이것을 설계변경을 해주십사하는 간청이나 또 생각을 해보셨느냐 이 말씀이고요 그런데 과장님께서는 지금 뭐라고 말씀하셨느냐 하면 이미 도에서 지정된 사업이고 설계가 됐으니까 어쩔 수 없이 했습니다. 그것은 우리가 압니다 아는데 지금 우리 7만 군민이 눈을 뜨고 보고 있는데 친환경사업이 뚝은 콘크리트로 발라놓고 바닥에 몇십억 돌을 쌓고 이게 맞습니까, 우리는 그것을 묻습니다?
그러면 부군수님 그렇게 말씀하시면 본위원도 이해가 갑니다. 그런데 자꾸 그것을 부정적으로 합리화를 시키려고 이렇게 위원들한테 말씀하시는데 부군수님 답변을 해주시면 본위원도 이해가 갑니다. 우리가 똑같이 집행부나 우리 위원들도 솔직한 얘기로 군민들한테 가서 떳떳하게 말할 수가 있고 모든 일에 문제점을 해결하고자 우리가 질문을 합니다. 그런데 지금 과장님들 답변은 자꾸 그렇게 우회적으로 말씀하셨는데 본위원도 이해가 안가는 것이 많고 또 우리 부군수님께서 재고해서 도에 건의를 하고 이것은 참 긍정적인 말씀이고 우리가 군민이 받아들일 만한 의견입니다. 하여튼 본위원은 부군수님 말씀을 믿고 또 앞으로 그것이 누가 보더라도 우리가 친환경적으로 백사천 살리기에 먹칠이 안되도록 열심히 노력해 주시기 바랍니다.
은섭

송은섭위원

송은섭 위원입니다. 부군수께 질의를 하겠습니다. 백사천에 장관제는 근본 목적이 도에서 국비를 30억을 받아서 이 역시 본군 군수께서 상습 수해지이기 때문에 호안 축제공사를 해달라는 요청에 의해서 도에서 2급 하천인 관계로 시행한 사업으로 이렇게 알고 있습니다. 이 역시 꼭 해야될 사업을 한 것이다 본위원은 이렇게 판단을 합니다. 역시 백사천 오염사업에 대한 정화사업은 기본방향에 본군 군수께서 용역을 줬습니다. 용역을 결과에 기본방향에 현 제방 및 보수를 하고 호안 거기를 하기 위해서 쉽게 얘기해서 호안공사나 또 축제공사는 하나도 검토가 되지 않은 이러한 용역보고입니다. 여기에 따라서 아마 설계가 된 것으로 이렇게 알고 있습니다. 이러한 근거를 볼 적에 도에서 백사천 호안공사를 실시하고 있었는데 본군에서는 백사천 오염정화사업을 추진하셨다 여기에 따라서 부분적이지만 국가예산이고 이중되는 사업으로 지금현재 되고 있습니다. 또 여기에 따라서 군민들이 민선2기에 우리 김경회 군수께서 내세우는 가장 친수 쉽게 얘기해서 치수쪽이 아닌 친수로 해서 군민의 생활과 밀접시키기 위해서 군민의 삶의 질을 높이기 위해서 민선 2기 특화사업으로 추진해서 군민들의 많은 관심이 있는 사업이기도 합니다. 그럴진데 과연 이사업을 추진하면서 금년까지 계속해서 호안공사가 실시가 됐다 이렇게 될 적에 약간의 중복성의 질의가 되겠습니다마는 본군 군수께서는 본군에 자치단체의 이익을 위해서 본군에 군민들이 원하는 그러한 사업을 하기 위해서 도지사한테 어떠한 조치를 취하셔야 되겠다 조치를 취한 결과가 있다면은 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 이것으로 인해서 친수공간사업의 추진이 어려운 형편이라고 본위원은 판단하고 있습니다. 여기에 대한 대책도 아울러 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
그러면 본군에서 특화사업으로 추진하고 있는 우리 백사천 오염하천 정화사업하고 추진하는데 별다른 문제가 없습니까?
예. 됐습니다. 다른 한가지를 더 부군수께 질의를 하겠습니다. 부군수께서도 임석하셔서 실과장들의 답변을 경청을 하셨습니다. 그중에서 역사테마공원 조성사업이 문화체육과장과 건설과장의 답변 내용이 상이한 점이 있었습니다. 건설과장께서는 근거있는 법조문이 없어서 사업추진에 문제가 있다고 그랬고 문화체육과장은 근거는 없어도 상부로부터 사업승인 받으면 사업추진에 지장이 없다고 했습니다. 본위원은 사업추진에 지장이 있고 없고를 떠나서 우리 역사테마공원 조성사업이 공원지정승인이 반려가 됐습니다. 반려가 됐는데 반려가 됐을 적에는 재원조달에 현재 본위원 예상으로는 약 130억이 소요가 됩니다. 사업비가 87억으로 본군의회에 보고가 돼있었고 아마 용지 매수가 많은 돈이 들어서 본위원 계산으로 해서 130억정도가 드는데 과연 재정이 적은 본군에서 역사테마공원 조성사업을 할 적에 재원조달에 반려가 됨으로써 문제가 없겠느냐 여기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.
본군 재정이 의존재원에 많이 의지하고 있는 것도 사실이고 이럴수록 군민모두가 같이 협력을 해서 어려움을 해결해야지 될 것으로 알고 있습니다. 역사테마공원이 본군의 마스터플랜 그대로는 진행이 안되더라도 일단 55,000여평의 부지를 이미 수용하는 단계에 있습니다. 과연 우리 진천군민 나아가서 진천군을 찾는 많은 방문객들이 쉬어갈 수 있는 그러한 테마를 발굴하셔가지고 본래의 뜻대로 조성이 될 수 있도록 최선을 다해주시기 바라며 본위원의 질의를 마치겠습니다.
종석

김종석위원장

또 질의하실 위원계십니까?
동우

이동우위원

예. 농정과장님 계시지요, 한가지만 질의를 하겠습니다. 요전에 소류지 준설작업을 다하셨습니까, 한데가 얼마나 있습니까, 있는 것은 다하셨다고 했지요, 그런데 지금 아까 말씀하신 답변하시는데 보니까 신청한데는 다했다 이런 말씀이시지요?
명욱

김명욱농정과장

예. 41개소 전체가 한 것이 아니고 신청들어온 데는 다했다고 했습니다.
동우

이동우위원

신청들어온데는 다했다 41개소 한 것이 아니라 그런데 본위원 질의중에 이렇게 가뭄들었을 때 물을 대는 것도 중요하지만 차가 들어가기 좋고 물을 가두었을 때 빼내고서 준설작업하는 것도 좋지 않겠습니까 했더니 질의를 했던건데 그렇게 하니까 다했습니다. 이렇게 말씀하셨단 말이예요, 그래서 나는 사실 41개소를 다 하신 줄알고 있었는데 그 얘기 들어보니까 그게 아니군요?
명욱

김명욱농정과장

예.
동우

이동우위원

그러면 신청을 받을 적에 어떤 식으로 받으셨습니까, 공문하달을 해서 받았습니까 어떤 식으로 받았습니까?
명욱

김명욱농정과장

저희들이 업무연락으로 그 당시에 가뭄시기이기 때문에 시급을 요하기 때문에 업무연락이나 공문으로 전통으로 이렇게했습니다.
동우

이동우위원

전송으로?
명욱

김명욱농정과장

예. 그리고 저희는 업무연락을 받고 있는 것으로 알고 있습니다.
동우

이동우위원

좋습니다. 가뭄대책하시느라고 정신이 없어서 공문 내보내고 할 정신이 없었다고 이해를 하는데 진천에 세군데를 하셨다고 했지요 보충답변서가 올라왔는데 세군데 했습니까?
명욱

김명욱농정과장

3군데했습니다.
동우

이동우위원

그런데 왜 진천읍에서 한군데만 했다고 합니까, 어느 것이 맞습니까, 진천읍에서는 한군데만 했다고 하고 군에서는 세군데를 했다고 하거든요?
명욱

김명욱농정과장

저희들이 해가지고 지장골하고 가술하고 성암했습니다.
동우

이동우위원

그러면 이것은 군에서 직접했습니까, 읍에서 했습니까?
명욱

김명욱농정과장

읍에서 했습니다.
동우

이동우위원

읍에서도 세군데 한 것으로 알고 있어야 되는데 세군데 했다고 들어와야 되는데 한군데했다고 들어와 있는데 그러면 어느 것이 맞습니까?
명욱

김명욱농정과장

그것은 양해를 하신다면 자료가 없기 때문에,
동우

이동우위원

자료 여기있어요 진천읍에서 제가 자료를 받았는데 한군데했다고 여기 들어와 있어요 한군데 했다는데 군에서 답변서 내신 것은 세군데했다고 답변서 내셨지요?
읍면장이 6개요?
수동

장수동위원

전체가 다요, 7개읍면에서?
동우

이동우위원

여섯군데씩입니까, 여섯군데입니까?
수동

장수동위원

14개면 서류가 잘못된거네요, 여기에는 준설사업현황이 13개인데?
명욱

김명욱농정과장

부군수님이 13군데 했습니다. 저희가 13군데했습니다. 14군데가 아닙니다.
수동

장수동위원

13군데를 계획을 세워서 14군데를 했다 이런 말씀입니까?
명욱

김명욱농정과장

준설한 것은 13군데입니다.
수동

장수동위원

보충해서 말씀드리면 실지로 준설하고 싶어도 그 지역에서 갖다가 준설하는 흙이 나오 는 것이 흙을 버릴 데가 없어서 문제가 되거든요, 그래서 실지는 하고 싶어도 버릴 데가 장소가 선정이 안된 데가 있기 때문에 저수지 물도 빠져야 되지만 그 물이 빠졌을 적에도 그 버리는 장소가 선정이 안돼서 못하는 지역이 있습니다. 그러니까 참고를 하시고 올 가을에 수확이 다 끝난 후 버릴 장소가 선정이 된다고 하면 그때 다시 2회 추경에라도 해서 몇군데 더해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 참고를 해주십시오.
명욱

김명욱농정과장

예. 알겠습니다.
동우

이동우위원

그리고 또 하나 또 한군데가 틀려요 문백이 5군데를 했는데 여기에는 4군데로 한거라고 나와있어요 군에서 보고한 것은 답변서에는 어느 것이 맞는 것입니까?
대조가 안되지요?
과장님이 파악을 하고 계셔야지요?
은섭

송은섭위원

농업기술센터소장 계신가요?
현우

이현우농업기술센터소장

예.
은섭

송은섭위원

본위원의 보충 서면답변을 해주셨는데 페이지가 없어서 끝에서 두장째를 봐주시지요, 페이지수는 앞으로 넣어주십시오. 이것은 우리 기획감사실장 안계시네요. 기획계장이 문서에서 페이지수를 넣도록, 여기에 보면은 생거진천쌀밥집 업소신청현황이 있는데 이월면에 중앙식당 이영수씨가 신청을 했습니다. 그런데 광혜원면에 중앙식당이 이영수씨 전화번호 똑같고 그런데 이거 아니지요 광혜원은 전화가 539국인데 이것은?
현우

이현우농업기술센터소장

위원님 죄송합니다. 워드치는데 행정착오가 났습니다.
은섭

송은섭위원

마무리하면서 또 얘기해야 되겠네요 본위원도 이거 피로합니다 정말로, 군민들 진천군민 7만 군민한테 내시는 서류라고 아시고서 정말로 책임자들께서 앞으로 계속해서 본위원은 실과소장들한테 책임을 묻겠습니다. 그러니까 챙기세요. 챙기시라고, 그리고요 그다음 장인데요 토마토를 위탁육묘를 했습니다. 했는데 토마토 대.소로 구분하셨거든요 대라는 것은 뭐고 소라는 것은 뭡니까?
현우

이현우농업기술센터소장

토마토에 대는 큰토마토를 얘기합니다. 보통 토마토요, 그다음에 소는 방울토마토.
은섭

송은섭위원

그러면 단가가 이것으로 자료를 그대로 해석할 적에는 소가 토마토 적은 육묘가 더 비싸고요 값이 큰 것은 더 싸고 이렇게 돼있거든요 그러면 이것이 좀 더 부기를 정확히하셔서 방울토마토다 이렇게 해주시면 이해가 쉽겠는데요 소장님 그렇게 생각이 되시지요?
현우

이현우농업기술센터소장

예.
은섭

송은섭위원

이상입니다.
종석

김종석위원장

또 질의하실 위원계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 수고하셨습니다. 그러면 행정사무감사에 대한 질의종결을 선포합니다. 지금까지 행정사무감사 활동에 대하여 결과보고서를 작성하도록 하겠습니다. 감사결과보고서 작성은 오늘 회의를 여기서 정회한 후 의원사무실에서 작성하도록 하겠습니다. 위원여러분께서는 꼭 참석하여 주시기 바랍니다. 결고보고서가 작성되는 대로 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 20분 감사중지

14시 25분 계속감사

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속 실시할 것을 선언합니다. 정회 시간에 위원간 협의로 결과보고서를 작성하였습니다. 그러면 먼저 본 위원장이 그동안 실시한 행정사무감사 활동에 대한 강평을 하고 군수님께서 인사를 한 후 결과보고서를 채택하도록 하겠습니다. 행정사무감사 특별위원회 위원장 김종석 의원입니다. 행정사무감사 실시에 관한 강평을 하겠습니다. 지방자치법 제36조 동법 시행령 제19조 및 진천군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 진천군정 전반에 대한 행정사무감사를 2001년 7월 20일부터 7월 25일까지로 해서 6일간에 걸쳐 실시하였습니다. 그동안 자료준비를 비롯하여 군정이 바쁘신데도 적극 협조하여 주신 김경회 군수님을 비롯한 관계 공무원의 노고에 대하여 감사를 드립니다. 또한 행정사무감사에 열의를 갖고 고견을 개진해 주신 위원 여러분께도 진심으로 감사의 말씀을 드리는 바입니다. 이번 감사기간 중에 다루어진 모든 내용들이 행정을 집행하는 과정에서 다소 어려움이 따를지라도 군민의 바람이라는 것을 인식함은 물론 적극 군정에 반영되도록 하여 주시기 바랍니다. 그리고 감사기간동안 중점적으로 논의되었던 사항들에 대해 자료의 요구와 재출석 등의 번거로움을 드리고 감사과정에서 일말의 서운한 감정을 표출하게 된 것도 모두 군민의 주권을 위임받은 의원으로서 행정사무감사의 기능을 활용한 군정의 발전을 염원하는 충정의 뜻으로 받아들여 주시기 바랍니다. 잠시 후에 결과보고서를 채택하게 되겠습니다마는 지적된 사항에 대해서는 주민의 뜻이라는 점을 겸허하게 받아들여 최선을 다해 주시기 바랍니다. 그리고 이 시각 이후 집행기관과 의회가 공조체제로 열심히 노력하여 변화하는 군정 앞서가는 진천건설을 위해 한 걸음 전진해 나가도록 열심히 노력합시다. 그동안 행정사무감사를 위하여 자료를 준비하시고 위원님들의 질의에 답변하시느라 성의를 다해 주신 관계공무원 여러분께 다시한번 감사의 말씀을 드리면서 간단하게 강평을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다. 다음은 군수님의 인사가 있겠습니다. 군수님 인사말씀을 부군수님께서 하시겠습니다.
부군수님 수고하셨습니다. 2.2001년도행정사무감사결가보고서채택의건(예산결산특별위원회위원장발의)

14시 32분

다음은 의사일정 제2항 2001년도행정사무감사결과보고서채택의건을 상정합니다. 그간의 감사활동에 대하여 동료위원과 숙의하고 검토하여 감사결과 보고서를 작성하였습니다. 그러면 간사이신 장수동 위원님께서 감사결과에 대한 보고가 있겠습니다.
수동

장수동간사

행정사무감사특별위원회 간사 장수동 의원입니다. 지방자치법 제36조 동법시행령 제19조 및 진천군의회행정사무감사및조사에관한조례의 규정에 의거 진천군의회가 실시한 진천군에 대한 행정사무감사 결과를 보고 드리겠습니다. 내실 있는 의정활동을 위하여 진천군의 군정전반에 대한 행정사무감사를 실시하여 그 운영실태를 반영하고자 제105회 진천군의회 제1차정례회 제2차 본회의 시 행정사무감사 계획의 승인을 얻어 총 94건에 대한 자료를 토대로 2001년 7월 20일부터 7월 25일까지 6일간 본청, 직속기관, 읍면에 대한 질의답변 및 서류확인, 현장확인 등의 방법으로 시행하였습니다. 감사결과 감사자료 제출 시 정확하게 작성하여 제출하여야 함에도 매년 제출자료가 오자, 탈자, 수치상이 등 부실하게 제출하는 등 개선되지 않는 점은 매우 유감스러운 일이라 판단됩니다. 한편 감사결과 시 문제점이 발생된 사항에 대해서 시정 및 처리를 요구하고자 시정요구사항 27 건, 건의사항 3 건, 총 30건을 집행기관에 이송, 처리토록 하고자 하는 것입니다. 기타 상세한 것은 배부하여 드린 결과보고서를 참고하여 주시기 바라며 본 위원회에서 실시한 행정사무감사에 대한 결과를 본회의에 보고하오니 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
종석

김종석위원장

장수동 위원 수고하셨습니다. 그러면 간사이신 장수동 위원님께서 보고하신대로 본 감사결과보고서를 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? ("없습니다." 하는 의원 있음) 이의 없으므로 채택되었음을 선포합니다. 방금 채택된 결과보고서는 본회의에 부의하여 승인을 받도록 하겠습니다. 감사기간동안 적극 협조하여 주신 동료 위원 여러분과 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 이어서 제8차 본회의를 개의할 예정이오니 참석하여 주시기 바랍니다. 이상으로 진천군의회 행정사무감사 특별위원회 2001년도 행정사무감사 종료를 선포합니다.

14시 35분 산회

출처 충북 진천군의회 회의록