우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 북구의회 발언

김두환 의원 발언

제94회 제2차 본회의2001-07-30

김두환 의원 프로필 보기 →

종렬

윤종렬의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제94회 북구의회 제1차 정례회 2차 본회의를 개의합니다. 1. 부산광역시북구행정기구설치조례중개정조례안(북구청장 제출) 2. 부산광역시북구지방공무원정원조례중개정조례안(북구청장 제출)
의사일정 제1항 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안, 의사일정 제2항 부산광역시 북구 지방공무원 정원조례중 개정조례안 이상 두 건의 안건을 일괄 상정합니다. 강효상 기획감사실장 나오셔서 일괄 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
효상

강효상기획감사실장

반갑습니다. 기획감사실장 강효상입니다. 여름 날씨에도 불구하고 그 동안 구 행정사무감사를 무사히 마치고 오늘부터 상정된 조레안 심의에 대해서 윤종렬 구의회 의장님을 비롯한 구 의원님들에게 깊은 감사를 드리면서 먼저 의안번호 585번 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안과 의안번호 586번 부산광역시 북구 지방공무원 정원조례중 개정조례안에 대해서 제안설명을 일괄하겠습니다. 먼저 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안에 대한 개정이유는 2000년도 10월 동 기능 전환에 따라서 일시적인 주민의 불편을 해소하기 위해서 한시적으로 운영하던 생활민원과의 존속기간이 2001년 6월 30일에서 2002년 12월 31일까지 연장 통보가 됨에 따라서 기능 전환의 원만한 마무리와 구 전체 사무추진의 능률과 인력운영의 효율성 등을 감안하여 합리적인 기구로 재편하는 한편 기타 일부 업무의 미비점을 보완, 개선하는 사항이 되겠습니다. 주요내용으로써 본 조례 7조 생활민원과를 도시관리과로 기구명칭을 변경하고 도시국내 사무분장중 생활민원과 사무를 삭제하면서 과 직제순위에 따라 도시관리과 사무를 도로관리기능 중심으로, 종전 건설과의 건설행정팀을 도시관리팀, 도로정비팀으로 기능을 분리하고 재난관리사무도 조정을 하였습니다. 또한 부칙 제2조에 보면 한시기구 존속기간을 2000년 6월 30일에서 2002년 12월 31일까지로 연장을 변경하였습니다. 또한 여성특위의 남녀차별국가법령 및 자치법규 종합정비 추진계획에 의거해서 제6조에 있는 남녀차별 용어인 「부녀자」를 「여성」으로 용어를 정비하는 사항이 되겠습니다. 덧붙여서 지적과에 소속돼 있던 도시계획업무를 건설과로 이관하기로 하였으며 업무가 과중한 지적과 내의 토지관리팀의 기능을 분리해서 지가조사팀을 신설하게 할 계획입니다. 그러나 담당의 수는 변화가 없습니다. 다음은 의안번호 586번 부산광역시 북구 지방공무원 정원조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례개정 이유는 2단계 3차년도 구조조정과 관련해서 구의회 의장 부속실에 비서직이 비정규직이 추가로 책정이 됨에 따라서 중복된 해당기능의 인력을 감축하여 당초 집행기관의 감축인력 17명을 집행기관 16명, 의회 1명으로 조정하는 그런 사항이 되겠으며 그 주요내용으로써는 본 조례 제2조 우리 구의 공무원 520명중에 집행기관이 506명, 의회사무기구의 정원 14명을 집행기관 507명, 의회사무기구 정원 13명으로 조정하는 사항이 되겠습니다만 현원은 변화가 없습니다. 이는 구조조정 전에는 구의회 의장 부속실과 구청장실 인력배치가 배제가 됐습니다만 금년 4월에 부속실 인력에 한해서는 비정규직 인력이 존치할 수 있도록 행자부지침이 변경이 됨에 따라서 본 조치를 취한 사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.
종렬

윤종렬의장

기획감사실장 수고했습니다. 다음은 박천수 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 일괄 검토보고 해 주시기 바랍니다.
천수

박천수전문위원

전문위원 박천수입니다. 2001년 7월 12일 북구청장으로부터 제출된 의안번호 585호 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안, 586호 지방공무원 정원조례중 개정조례안에 대하여 일괄 보고토록 하겠습니다. 제안사유와 주요골자는 강효상 기획감사실장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 생략하고 바로 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 본 행정기구 설치조례중 개정조례안은 지방자치법 제8조에 의거 지난해 10월 동 기능 전환에 따라 일시적으로 주민의 불편사항을 해소하기 위하여 한시적으로 운영된 생활민원과의 존속기한이 행정자치부 통보에 의거 2002년 12월 31일까지로 연장됨에 따라 기능전환의 원만한 마무리와 구 전체 사무추진의 능률성과 인력운영의 효율성 등을 감안하여 생활민원과를 도시관리과로 변경 도로관리, 재난관리 업무를 분장 담당케 하여 합리적인 기구로 개편하는 한편 동조례 제6조제2항제10호중 「부녀아동복지법인」을 「여성아동복지법인」으로, 「부녀아동」을 「여성아동」으로의 용어정비와 기타 일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항으로 이는 상위법에 위배되지 않고 행정자치부의 통보에 따른 도시국내 사무분장 조정과 남녀차별 용어에 대한 정비사항으로 주민의 편의를 도모하고자 하는 것으로써 동의함이 가하다고 사료됩니다. 다음 지방공무원 정원조례중 개정조례안은 제2단계 제3차년도 구조조정과 관련하여 구의회 의장 부속실에 비서인력인 비정규직이 추가로 책정됨에 따라 제2조 정원의 총수를 개정하고자 하는 것으로 집행기관의 정원을 당초 506명에서 507명으로 1명 증원하고 의회사무기구의 정원은 당초 14명에서 13명으로 1명 감축하여 조정코자 하는 사항이나 비정규직 1명이 증원되어 14명에는 변함이 없습니다. 이는 상위법에 위배됨은 없으나 집행기관과 의회사무기구의 업무의 효율성과 형평성 등을 고려하여 심도 있는 검토가 요망됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
종렬

윤종렬의장

전문위원 수고했습니다. 이어서 질의답변을 통한 심의를 하도록 하겠습니다. 질의답변은 효율적인 회의진행을 위해 일문일답식으로 진행토록 하겠습니다. 순서에 따라 먼저 의사일정 제1항인 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안에 대해 질의하실 의원 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 정인선의원 질의하십시오.
인선

정인선의원

정인선의원입니다. 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안에 대해서 질문하도록 하겠습니다. 생활민원과가 지난해 올 6월 30일까지 한시적으로 생겼는데 내년 12월 31일까지 즉 1년 6개월 동안 더 연장된다는 이 말입니까?
효상

강효상기획감사실장

예, 그렇습니다.
인선

정인선의원

지난번 한시기구로 설치할 때 당시 이견들이 많이 있었는데 생활민원과가 없어지고 도시관리과로 다시 명칭을 바꾸면서 업무를 다소 조정한다고 돼 있는데 당시에 한시기구로 설치를 하면서 생활민원과로 했는데 당시 그렇다면 생활민원과로 하지 말고 도시관리과로 해서 바로 설치했으면 안 됩니까? 너무 우리 기구가 1년 정도 돼서 명칭이 바뀌니까 사실은 우리 주민들도 상당히 혼동을 할 수 있는 그런 사항이 많이 있는데 이 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
효상

강효상기획감사실장

정인선의원님 질문에 대해서 기획감사실장이 답변을 드리겠습니다. 그 부분에 대해서 일부는 제가 동의를 합니다. 그러나 구조조정에 따르는 한시기구로, 전국적인 사항으로써 올 6월 30일까지 한시기구로 지정을 해서 그 당시에는 이 시간이 끝나면 다른 조치를 한다는 그런 정도로 알았는데 또 기구가 내년 6월말까지 연장이 된다고 추가 지침이 내려오는 바람에 할 수 없이 이렇게 됐는데 내년도 12월말이 되면 구조조정이 끝납니다. 그래서 지금 현재가 구조조정 단계에 있기 때문에 한시기구로 칭을 했지 않느냐 이런 생각이 듭니다. 내년 말되면 구조조정이 끝나기 때문에 이 기구가 한시기구가 아니고 정식기구가 아니냐 그런 감이 들어서. 그 다음에 생활민원과에서는 순수하게 오물투기, 불편사항 신고에 대해서 접수를 하고 처리를 했습니다. 수차 2계 담당이 순찰을 했는데 거기서 직접 처리하는 것은 60%, 40%는 해당 과에 통보를 해서 처리를 했습니다. 그래서 이중성이 너무 많다, 그래서 그 중에서 제일 많은 것이 광고물, 청소 이런 분야가 많았습니다. 이중성이 많고 인력이 낭비가 된다는 것이 한 1년만에 어느 정도 결과가 나왔습니다. 이번에는 그 업무는 환경청소과에 전담을 하고 그 대신 차를 하나 더 추가해서 보충하고 광고물은 광고물담당에 인력을 하나 더 보충해서 추가를 해서 본연의 업무를 완벽하게 추진하면서 그 중에서 도로관리가 주민불편사항이 제일 많습니다. 그래서 도로관리와 정비를 이 부서에서 담당하는 것으로 재난과 같이 재편한 그런 사항입니다. 물론 정인선의원님 말씀하신 대로 내년 12월말쯤되면 이것을 그대로 두는 대신에 부칙을 2002년도 12월 31일까지 한다는 부칙개정을 또 해야 됩니다. 그런 사항이 있기는 있습니다. 지금 전체적인 입장에서 이렇게 가는 맥락이 되겠습니다.
인선

정인선의원

자꾸 기구를 조정하다 보니까 업무가 이쪽에 갔다, 저쪽에 갔다 그래 되는데 사실상 생활민원과에서 처리했던 그런 부분도 거의 환경청소과에서 해야 될 그런 업무가 사실상 중복돼 있고 이원화 돼 있었거든요. 그런 부분도 실질적으로 우리 주민들의 불편사항이고 그 다음에 생활민원과 생기기 전에 도로관리, 도로정비, GB관리, 도시계획, 건설과와 도시관리과로 구분돼 있는데 사실은 GB관리는 이렇게 개정되기 전에는 당초 도시관리과에 있다가 도시관리과가 폐지되므로 지적과로 갔는데 그러면 도시계획업무도 당시에는 도시관리과에 있었는데 지금은 건설과로 가고 GB관리가 건설과로 가고, 이것이 원만한 조정이라고 생각을 합니까 업무성격상. 그 다음 광고물 같은 것은 차라리 환경정비 차원에서 도시관리과에 있는 것은 몰라도 업무 자체의 조정이 조금 불합리한 부분이 있는 것 같은데 어떻게 생각합니까?
효상

강효상기획감사실장

정인선의원님 질의에 추가답변을 드리겠습니다. 원래 도시계획업무는 건설과에 있어야 됩니다. 과거 조정하면서 도시관리과 업무를 지적과로 했는데 원래 건설과에 있어야 될 이유가 도시계획선을 할 때는 토목이 붙어야 됩니다. 지금 이원화 돼 있어서 도시관리과에서는 선을 긋고 토목은 현장에 가서 공사를 생각하지 않고 선을 그었습니다. 물론 우리 구에서 선을 긋는 것이 그렇게 많지는 않습니다만 도시계획업무는 건설과에 있어야 되는 것이, 각 구 공히 우리도 파악을 해 보고 감사부서인 중앙부서에서도 도시계획이 왜 지적과에 있느냐 이것은 건설과나 도시관리과로 가야 된다는 제안이 있었습니다. 도시관리과로 이 업무를 편성한 것은 일종의 거의 정비의 일입니다. 도로 조그마한 보수, 하수구 보수, 노점상 단속, 모든 것이 이 업무를 담당하기 때문에 도시계획업무를 건설과에 이관 시켰습니다.
인선

정인선의원

그래서 도시계획업무는 업무성격상 건설과로 가는 것이 맞는데 당시 그렇다면 도시관리과를 폐지할 때 건설과로 보내지 왜 지적과로 보냈다가 지금은 건설과로 가고 GB관리도 도시관리과에 있다가 지적과로 갔다가 지금은 다시 건설과로 가고. 이 업무 조정이 상당히 혼동스럽다 말입니다. 조금 전에도 말씀드렸다시피 광고물관리 같은 것은 도시관리과에 있는 것이 맞지 않느냐 이런 생각이 드는데,
효상

강효상기획감사실장

그것도 생각을 했는데 너무 업무가 과중하지 않느냐 해서 일부 조정을 했습니다. 해당 과에서 일부 그런 말도 나왔습니다.
인선

정인선의원

알겠습니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 강성구의원 질의하십시오.
성구

강성구의원

현재 우리 의회에서 정해주는 업무관장 범위가 국까지 정해주죠? 과의 업무는 이래하라고 의회에서 취급하는 부분이 아니죠?
효상

강효상기획감사실장

예.
성구

강성구의원

예를 들어 도시국에서는 무슨 과를 둬서 어떻게 업무를 처리하라고, 업무분장이 국까지로 알고 있는데 맞죠?
효상

강효상기획감사실장

예.
성구

강성구의원

생활민원과를 신설할 때 우려했던 부분이 현실로 나타나고 있고 왜냐 하면 각 부서별로 업무분장이 제대로 안돼 있었습니다. 생활민원과에 가서 저도 나름대로 조사해 본 결론이 청소업무라든가, 여러 가지 주로 청소업무가 주된 업무였거든요. 생활민원과가 지금까지 한 것을 보면. 이것은 청소과도 아니고 이상하게 업무분장이 안되다 보니까. 그래서 청소업무를 청소과에 연락을 하면 ‘너희가 좀 하지’ 또 생활민원과에서는 ‘이것은 단위가 좀 크니까 청소과에서 해라’ 서로 밀고 당기는 경향이 나타나고 있습니다. 그 외에도 여러 가지 문제점들이 있죠? 우리가 도시관리과로 명칭을 개편해서 특히 도시관리, 도로정비, 재난관리, 도로정비까지를 도시관리과에서 취급하게 되면 건설과의 소파수선이라든가 이런 부분이 명확하게 구분이 안된다 말입니다. 그렇기 때문에 당초 게획됐던 도시환경정비, 그러니까 환경에 관계되는 모든 부분에 대해서 명칭변경하는, 생활민원과가 명칭이 변경됩니다만 그런 부분의 환경정비 쪽에 치중을 해야지 거기에 도로소파수선이라든지 이런 것까지 맡기게 되다 보면 또 문제가 발생되지 않겠느냐 이렇게 생각이 되거든요. 안 그렇습니까? 그래서 만일에 도시관리과로 하든 도시환경정비과로 하든 본 의원의 생각에는 지금 필요한 일이 바로정비거든요. 바로수선, 바로 처리해 주는 것인데 그럴 경우는 환경에 저해되는 부분, 교통환경도 마찬가집니다. 지금까지 생활민원과가 현장에 나가서 정비를 하려면 노점상단속은 건설과 소관이고 또 불법주차단속은 교통행정과 소관이고, 이래 되니까 이것은 일이 두서가 안 맞아요. 그래서 환경정비 이래 가지고 예전에 제가 말씀드렸듯이 별동대, 이 부서는 부구청장 직속에 두든 어떻게 해서 강력한 행정관리로써의 별동대 역할을 안 하면 결국 이 부서가 존치하기가 힘듭니다. 해 나갈 방향설정이 안 됩니다. 그래서 만일에 주민의 바로서비스, 바로민원해결 이것이 도로서비스, 도로민원해결이 안되면 별동대식으로 운영이 돼야 됩니다. 어떻게 생각하시는지 간단하게 답변해 주세요.
효상

강효상기획감사실장

강성구의원님 질의에 대해서 기획감사실장 답변 드리겠습니다. 지금 현재 도로관리과 업무를 도로분야에 전반적인 사항이 포함이 됩니다. 물론 그것은 도시국장 산하에서 과별로 분장을 하겠지만 도시국 산하에서 도로단속, 도로 소파수선, 하수구정비, 도로관리에 대해서 전반적인 업무는 이 부서에 이관할 것입니다. 재난예방과 겸했기 때문에 도로환경관계는, 도로환경만 잘되면 일반 생활환경은 거의 된다고 생각합니다. 아까 주차단속까지도 말씀이 있었는데 곧 전직원 주차단속화 됩니다 시직원까지. 지방자치단체 공무원은 전직원 주차단속화 되기 때문에 앞으로 도로관리과에서도 스티커를 공무원이 발급을 할 것입니다. 그런 사항이기 때문에 그런 복합적인 것은 도시국에서 하니까 안 되겠느냐 이래 생각이 듭니다.
성구

강성구의원

물론 과별 업무분장을 우리 의회에서는 관여를 안하는 그런 부분이지만 도시국장하고 관계되는 분들하고 잘 상의하셔서 업무분장에 대해서 명확한 선을 그어주시기 바랍니다. 이상입니다.
효상

강효상기획감사실장

그래 하겠습니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 이동발의원 질의하십시오.
동발

이동발의원

이동발의원입니다. 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안에 보면 어떤 행정기구가 일관성이 없다는 것을 많이 느끼게 됩니다. 조금 전에 두 분의 동료위원께서 질문을 하셨습니다만 향후 생활민원처리는 어느 부서로 갑니까? 그러면 각 과로 분담을 시켜 줍니까?
효상

강효상기획감사실장

이동발의원님 질의에 대해서 답변을 기획감사실장이 드리겠습니다. 생활민원처리부서는 물론 접수가 된다면 민원봉사과라든지 감사실에 접수가 되면 해당 부서에다가 통보를 하고 촉구해서 확인을 합니다. 거의 생활민원이 청소와 도로분야입니다. 도로분야는 도시관리과, 청소분야는 생활민원과에 접수가 된 것이 50% 가까이 됐습니다. 청소과에 차를 한 대 더하고 인원을 보강해서 조치를, 지금 순찰을 하고 있습니다. 그러면 생활민원과가 생김으로써 환경청소과에 순찰업무가 거의 중단된 상태에 있었습니다. 앞으로 그렇게 돌아갈 것입니다.
동발

이동발의원

그러면 다른 과의 업무는 더 늘어나고 지금 건설과 업무는 효율적으로 집행이 되겠네요?
효상

강효상기획감사실장

예, 그렇게 생각합니다.
동발

이동발의원

그러면 다른 과는 업무가 늘어나는데 각 부서가 불평이 없겠습니까? 이렇게 된다면,
효상

강효상기획감사실장

거기에 대해서 정원조정을 할 것입니다.
동발

이동발의원

대체로 보면 신구조문대비표를 보면 현행과 개정안이 생활민원처리에 관한 사항을 제외해 놓고는 전부 똑같더라고요. 번호만 틀리지. 순서는 왜 이렇게 헷갈리도록 만들어 놨어요.
효상

강효상기획감사실장

그것은 과 순위가 있기 때문에 만들어진 것입니다.
동발

이동발의원

아니 신구조문대비표라고 해서 어딘가 모르게 틀린 부분이 있는지 살펴봐도 틀린 게 하나도 없더라고요. 다만 생활민원처리에 관한 부분만 삭제가 되었고 다른 것은 다 똑같더라고요. 왜 이렇게 헷갈리도록 만들어 놨습니까?
효상

강효상기획감사실장

이 업무는 도시국의 과 직제 순으로 업무가 나열이 된 것입니다.
동발

이동발의원

그냥 생활민원처리에 관한 사항만 삭제를 한다고 간단하게 하면 되지 복잡하게. 그러니까 당초 생활민원과 내용 자체가 잘못됐다는 거네요. 그렇죠? 지금 현재 생활민원 업무가 청소환경 이러한 부분에 대한 업무고. 지금 이것을 다시 도시관리과로 만든다면 옛날과 같이 환원된다고 봐야 되겠네요.
효상

강효상기획감사실장

당초 전국적인 사항이지만 동 기능 전환이 됨으로 인해서 일시적인 혼란이 올 것이라는 뜻에서 임시로 과를 하나 설치를 해서 운영을 하자. 이래서 동의 인력이 구로 흡수가 되니까 그런 뜻으로 시행을 했으나 여러 가지 검토한 결과 이것이 그렇게까지 우려했던 생각대로 폭주가 없었기 때문에, 내용이 안정단계에 들어갔기 때문에 본 궤도로 가는가 봅니다.
동발

이동발의원

민원인 입장에서는 많이 헷갈린다 아닙니까? 생겼다가 없앴다가. 알겠습니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 윤희오의원 질의하십시오.
희오

윤희오의원

윤희오의원입니다. 강성구의원님 질의내용 중에 의회에서 관장할 수 있는 범위가, 답변을 하실 때 국이라고 말씀을 하신 것 같은데 정확합니까?
효상

강효상기획감사실장

조례상으로는 국까지 돼 있습니다.
희오

윤희오의원

과까지 아닙니까. 담당이 집행부 쪽의 소관업무고. 국까지 같으면 승인 받을 필요가 있습니까? 과 명칭 개정하는 부분도 자율적으로 집행부에서 다하면 되는 것인데 승인 받을 필요가 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

우리 규칙에는 과가 명시가 되는데 조례상에는 국까지 업무만 명시가 돼 있습니다.
희오

윤희오의원

구조조정 처음 할 때 그 당시에 분명히 집행부의 답변이 과의 존폐여부에 대해서는 의회에서 논할 수 있고 담당은 사실 법적으로, 권한적으로 논할 수 없지만 그래도 관심을 표명하는 선에서는 같이 논할 수 있지 않느냐 그런 이야기가 오고 갔거든요. 본 의원이 기억하기로는 그렇습니다. 그 부분을 다시 한번 상기시켜 주시고 한번 더 파악해 주시기 바랍니다. 그러면 이것이 한시적으로 생활민원과가 6월 30일부로 전국적인 사항으로 끝나는데 왜 연장을 하느냐는 배경에는 정부의 동 기능 전환차원의 주민자치센터의 발족, 이런 부분들이 정착화 돼 간다고 보기 때문에 변화를 꾀하는 것입니까? 어떻습니까?
효상

강효상기획감사실장

윤희오의원 질의에 대해서 기획감사실장 답변을 드리겠습니다. 지방자치단체 기구설치에 대해서 대통령령으로 만들어집니다. 그 영을 바꾸면서 한시적으로 없애고 조치를 해야 되는데 아직까지 그것이 안 바꿔지는 관계로 이런 한시기구로써 자꾸 존치가 되고 연장이 되는 것 같습니다. 그래서 우리 마음대로 하지 못하고, 행자부에서 그런 애로점이 있는 것 같습니다. 구조조정을 한다고 계획을 수립하고 연차별로 나열은 해 놓고 기구는 설치할 필요성을 느끼고 하니까 한시기구로 설치를 하고 아마 내년도 말까지 하면서 대통령령으로 변경이 됨으로써 이것이 한시로써 빠지고 일반 기구로 가지 않느냐 이래 생각이 듭니다.
희오

윤희오의원

아직까지 시험단계라고 볼 수 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

예, 그렇겠습니다.
희오

윤희오의원

그래 이해를 하면 됩니까? 지금 시험단계의 과정이기 때문에 지금 변화에 대한 부분에 대해서 이렇게 이해를 해도 되겠습니까?
효상

강효상기획감사실장

그래서 내년도 말까지가 구조조정 2차년도 3개년 계획이 만료됩니다. 됨으로써 그 안에 영이 바뀌어지지 않기 때문에 한시기구로써 상설화 되어 가는 단계라고 생각이 됩니다.
희오

윤희오의원

알겠습니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

보충질의를 본 의장이 해 보겠습니다. 내용에 보면 생활민원과 존속기간이 2001년 6월 30일에서 2002년 12월 31일까지 연장 통보가 됐다 말입니다. 연장 통보가 됐다는 것은 동 기능 전환에 따라서 생활민원과가 필요하다는 이야깁니다 연장된 것은. 그러면 2002년 12월 31일까지 그대로 두는 것이 맞는 것이지 지금 명칭을 바꾸는 것이 이 공문내용에 위배된다는 것입니다. 필요하기 때문에 2002년 12월말까지 연장을 해라 이것입니다. 연장 통보가 왔으면 그대로 놔두는 것이 맞는 것이지 이것을 과를 없애고 업무를 다른 과로 갈라 붙이는 것은 잘못된 그런 발상입니다 엄격히 내용을 분석하면. 그래 생각 안 듭니까?
효상

강효상기획감사실장

의장님 질의에 대해서 기획감사실장 답변을 드리겠습니다. 이 사항은 그렇게도 생각이 되지만 저희들이 알고 있는 사항은 아까 윤희오의원님 말씀하실 적에 제가 답변을 했습니다. 2002년도 12월 31일까지 3개년 구조조정이 끝나기 때문에 그 안에 대통령령을 바꾸어서 기구설치를 해야 되는데 그 기간에는 영을 못 바꾸고 지금 현재 한시기구를 자꾸 연장을 하는 것은 1차에 동 민원이 구로 이관이 됨으로써 불평이 많았기 때문에 한시기구로 1년간 목표로 해서 생활민원과를 두고 각 구마다 필요한 과를 두었습니다. 두었는데 1년까지 존속을 해서 운영을 해 보니 그렇게까지 큰 문제는 없고 어느 정도 정착이 돼 간다고 생각함으로써, 그러니까 업무의 원활을 위해서 자체적으로 조직편성을 해서 2002년 말까지 구조조정이 끝날 때까지 이 업무를 자체적으로 편성해서 원활하게 이용을 해라 그런 뜻입니다.
종렬

윤종렬의장

그러면 우리 실장 이야기대로 마무리단계가 제대로 돼 가는데 제대로 가는 과를 놔놓고 2002년 12월말까지 마무리를 잘 해야되지 왜 있는 과를 없애느냐는 것입니다.
효상

강효상기획감사실장

아까 제가 말씀을 드렸습니다만 청소분야가 약 50%, 광고물분야가 2십 몇 퍼센트 그 외 도로관계 이런 종류가 많습니다. 지금 현재 광고물분야는 광고물계가 있고 청소분야는 청소분야가 또 있습니다. 그래서 이것을 주민의 생각에는 쉽게 생활민원과에 접수를 해서 처리를 해 주는데 생활민원과에서 직접 접수를 해서 처리를 다 완료를 하면 이 과로써 기능을 가지기 때문에 가능합니다. 그러나 거의 60% 이상이 이첩을 함으로써 인력의 효율성이 적다고, 1년동안 운영을 해 보니까 판단이 나왔습니다. 그럼으로써 청소업무는 청소업무에 돌려줌으로써 앞으로 청소관계 신고는 청소과에 바로 해서 거기에 대해서 인력 보충을, 옛날에는 동 자체에서 했는데 그것을 구로 이관 시켜서 인력을 보충으로 하나 더 주고 광고물관계가 신고가 들어오니까 광고물계에 인력을 하나 더 주고 이래서 자기 과, 자기 계에서 원활한 업무처리를 함으로써 이중성 인력낭비가 없다는 측면에서 업무를 바꾸었습니다.
종렬

윤종렬의장

업무를 바꾸면 그 과에서 필요없는 업무이면, 이중성이 있으면 연장하라고 이야기할 것이 아니고 폐지를 시키라는 공문이 와야 맞는 것이지 왜 연장을 시키라고, 업무는 다른 과로 분담을 시키고. 논리가 하나도 안 맞지.
효상

강효상기획감사실장

아까 제가 말씀드린 대로 폐지를 시키면 되는데 이 업무를 운영해 보니까 과가 하나 있기는 있어야 되겠는데 당장 영구 과를 만들든지 없애든지 하면, 없애는 것은 쉽지만 상설기구로 만들 수 있는 것은 영이 바뀌기 전에는 못 바꾸니까 내년도 말까지 구조조정이 끝날 때까지 밀고 나가는 것 같습니다.
종렬

윤종렬의장

실장 이야기가 앞뒤가 하나도 안 맞는 것이, 현재 우리 구를 봐서 생활민원과를 없애고 도시관리과로 만드는 것 아닙니까? 폐지시키는 것 아닙니까. 폐지시키라고 공문이 왔어야 당연한 것이지. 연장을 시키라고 하고 과를 폐지시켜서 업무는 다른 과로 넘기고. 그것은 논리가 하나도 안 맞는 것이지.
효상

강효상기획감사실장

과를 폐지시키라고 하는 그런 사항은 아니고,
종렬

윤종렬의장

아닌데 왜 폐지시킵니까?
효상

강효상기획감사실장

업무를 조정한 것 아닙니까? 행자부에서 어느 과를 두라는 그런 지침은 없습니다.
종렬

윤종렬의장

어쨌든 생활민원과가 없어지고, 생활민원과 자체가 없어지는데, 우리 구의 입장으로 봐서는. 이것은 하나도 논리가 안 맞습니다. 이 안을 놓고 엄격하게 분석을 하면. 더 질의할 의원 계십니까? 윤홍주의원 질의하십시오.
홍주

윤홍주의원

방금 과장님 말씀대로 2002년 12월 31일까지 연장 통보하면서 그 안에 각 지방자치단체에서는 필요한 과를 신설하든지 업무분장 부분을 조정하라는 그런 답변을 방금 하셨죠. 그러면 생활민원과는 민원과장이 일반 행정공무원이면 가능하죠?
효상

강효상기획감사실장

예, 그렇습니다.
홍주

윤홍주의원

도시관리과를 신설하게 되면 과장이 기술직이 돼야 되는 것 아닙니까?
효상

강효상기획감사실장

이 사항은 일반 행정 담당이 맡아도 충분한 사항입니다.
홍주

윤홍주의원

도로관리, 도로정비, 이런 것인데. 건설과도 지금 일반 공무원이 맡아도 되는 그런 것입니까?
효상

강효상기획감사실장

직제 상인데 건설과는 토목사무관이 맡도록 돼 있습니다.
홍주

윤홍주의원

토목사무관이 맡으려고 하면 도로정비는 건설과로 넘어와야 되는 것 아닙니까?
효상

강효상기획감사실장

토목은 건설과에 토목계가 있고 하수관리계, 기전계 있습니다.
홍주

윤홍주의원

그래서 본 의원이 보충질의를 하는 내용은 지금 실장님이 행정기구 설치조례 개정안을 올렸습니다만 우리 지금 도시관리과, 건설과, 생활민원과 이 업무분장 부분만 문제점이 되는 것이 아니고 지금 모든 실, 과에 업무분장 부분을 종합적으로 점검을 해서 같이 앞으로 관리부서라든가 이런 것을 조정할 계획은 없습니까?
효상

강효상기획감사실장

이 조례가 완성이 되면 규칙이 완성이 됩니다. 세부적인 과, 계 업무까지,
홍주

윤홍주의원

꼭 이 과를 만들고 난 뒤에 부칙이 만들어지기 보다는 전체적인 차원에서 같이 조정할 계획은 없느냐 하는 이야깁니다.
효상

강효상기획감사실장

그래서 이 사항이 확정이 되면 어쨌든 한번 규칙이 변경이 됩니다. 그때 수시로 개정을 할 수는 없지만 이 개정할 적에 의회에서 엊그제 지적을 한 불합리한 사항은 이번 기회에 조정할 계획입니다.
홍주

윤홍주의원

이상입니다.
종렬

윤종렬의장

수고하셨습니다. 정인선의원 질의하십시오.
인선

정인선의원

조금 전에 의장님께서 질문을 하실 때 생활민원과가 6월 30일까지 있다가 2002년 12월 31일까지 연장이 됐기 때문에 그대로 놔두면 그게 연장이 되는 것인데 굳이 생활민원과를 없앤다는 것은 연장이 아니고 폐지하는 것 아니냐. 대신 다른 과가 생기게 됩니다. 사실 한시적으로 생길 때 생활민원과라고 굳이 명칭을 그렇게 안 하더라도 과를 한 개 증설해서 하나 더 운영해도 좋다 이런 내용 아닙니까.
효상

강효상기획감사실장

예, 그렇습니다.
인선

정인선의원

다만 우리 구에서는 생활민원과를 해서 주종을 이루는 청소업무를 거기서 담당을 하고 있었는데 그렇게 하다 보니까 지금 계속해서 존속을 할 수 있도록 연장이 되다 보니까 조금 합리적으로 과 명칭을 변경하겠다는 이런 내용 같은데 사실은 공식 표명하기는 좀 곤란하지만 이 내용이 그런 것 아닙니까. 당시에 구조조정을 한다고 해서 기구를 축소하고 정원을 줄이고 하다 보니까 사실은 업무량은 많고 여론도 별로 안 좋고 하니까 다시 기구를 늘리려고 하니까 이상해서 한시기구로 만들었다가 대통령령을 개정해서 정식기구로 만든다고 했는데 그 당시에도 한시기구로 한다고 해서 우리 의회에서도 한시기구로 할 것을 굳이 할 필요 뭐 있느냐 라고 까지 이야기했는데 만약에 그것이 정식기구로 되면 우리 구에는 과가 하나 줄어들기 때문에 우리 구로써 많은 손해를 본다 해서 우리도 같이 해야 안 되겠느냐 이런 여론 하에서 그때 우리 의회에서 승인했는데 그렇다면 1년 동안 대통령령을 고치려면 얼마든지 고칠 수 있었다 말입니다. 그런데 지금까지도 가만히 있다가 또 대통령령을 고쳐서 내년 12월 31일까지 연장시켜서 하겠다. 물론 우리 구에서 하는 일이 아니기 때문에 어쩔수 없이 따라 가기는 하지만 이런 부분은 상당히 문제점이 많습니다. 실장님 어떻게 생각합니까, 안 그렇습니까?
효상

강효상기획감사실장

정인선의원님 질의에 대해서 제가 추가 답변을 드리겠습니다. 지금 현재 15개 실, 과입니다. 15개 실, 과에서 16개 실과를 임시적으로 승인이 된 사항입니다. 과가 생활민원과 되고 도시관리과 그것을 떠나서 16개 실, 과가 됨으로 인해서 한 업무를 조정한 사항인데 아까 제가 말씀을 드렸지만 2002년도 12월말까지 구조조정이 완료될 때까지는 임시적으로 한시적인 기구가 존치가 됐다가 그때 끝나면 이야기가 되지 않겠느냐. 그런 사항이기 때문에 우리 구 입장에서는 15 실, 과에서 16 실, 과로 운영되고 있으니까 업무 배분을 한 사항입니다.
인선

정인선의원

그러니까 당초 구조조정 한다고 해서 기구 축소해 놓고 금방 다시 기구를 확장하려니까 여론의 화살을 피하기 위해서 한시적으로 만들어 놔놓고 구조조정이 2002년 말로 끝나면 그때부터 대통령령을 고쳐서 옛날 그대로 돌아가겠다 이런 것인데 참 한심합니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

이동발의원 질의하십시오.
동발

이동발의원

이동발의원입니다. 지금 행정기구 설치조례중 개정조례안을 보면 현행에 그린벨트 관리하고 개정안에 그린벨트 관리가 있습니다. 지적과, 건설과 분장업무가 도시계획이 건설과로 넘어가는 부분에 대해서 사무가 맞다고 보십니까?
효상

강효상기획감사실장

도시계획 업무는 건설과로 가야만이 정확한 도시계획이 된다고 합니다. 당초 조정은 지적과로 보내면서, 왜 그런지 정확한 진의는 모르겠지만 건설과 업무가 너무 폭주해서 그런지 모르겠습니다. 일단 도시계획 업무는 건설과 가서 업무를 집행해야 원활하게 부합이 되는 것입니다.
동발

이동발의원

아니, 도시계획을 하려면 그림을 그려야 되는데 건설과에서 무슨 그림을 그립니까? 도로관리, 도로정비, 재난관리 이것은 이해가 가는데 건설과에서 무슨 그림을 그립니까?
효상

강효상기획감사실장

건설에는 공사와 도시계획이 병합이 돼야만이 보완이 됩니다. 지적과에서는 도시계획과 건설이 앞서기 전에 일단 도시계획이 돼서 도시계획에서 인정된 선을 지적과에서는 옮겨와서 그것을 증명해 주는 부서입니다. 그렇기 때문에 차이가 있습니다.
동발

이동발의원

지적과 업무가 지적업무, 도시계획선, 그린벨트 관리, 또 그외 여러 가지 업무가 있는데 그러한 부분을 종합적으로 어떤 계획을 해서 건설과로 넘겨주면 집행하면 되는 것인데 도시계획 업무 자체가 건설과로 넘어온다면 성격도 맞지 않을뿐더러 그러한 전문성이 있느냐 없느냐 이런 데 의문점을 가지는 것이거든요.
효상

강효상기획감사실장

이동발의원님 질의에 대해서 보충답변을 드리겠습니다. 도시계획 업무는 선을 긋는다는 것을 떠나서 도시계획 전반적인 그림이 필요한 것은 맞습니다. 건설과에서 공사와 부합을 해서 도시계획 선을 그어서 건교부의 승인을 받아서 지적과에 통보를 하면 지적과에서는 그 통보된 선에 의해서 공부정리를 하고 증명을 해 주는 것입니다. 그렇기 때문에 지적과에서 도시계획선을 긋고 그 자리에서 증명을 해주는 그 사항은 현장하고 부합되지 않기 때문에 건설과에 가야된다는 것이 대동소이한 의견입니다.
동발

이동발의원

지금 건설과에 그러한 전문인력이 있습니까? 전문가가 있어요?
효상

강효상기획감사실장

토목직이,
동발

이동발의원

토목하시는 분이 무슨 도시계획선을 긋습니까?
효상

강효상기획감사실장

도시계획은 전부 토목이 다 합니다. 지적직이 할 수가 없습니다.
동발

이동발의원

알겠습니다. 지금 건설과 업무가 도시관리과로 넘어가면서 도로관리, 재난관리가 있는데 지금 도시관리과 개정안에 보면 도로관리, 도시관리, 도로정비가 있습니다. 어떻게 구분합니까?
효상

강효상기획감사실장

도시관리와 도로정비 분야에서 도시관리는 도로분야에 있는 국유재산을 총괄관리를 담당하고 도로정비는 재산관리담당 외 일반 노점상 단속이라든지 소파수선, 조그마한 보수라든지 도로정비고 재난관리는 국유재산 쪽으로 전부가 국유재산입니다. 거기에 대해서 진입로라든지 그 분야에 행정적인 업무 지원을 하고 정비는 현장적인 업무지원이 되겠습니다.
동발

이동발의원

도시관리는?
효상

강효상기획감사실장

도시관리팀, 도로정비팀, 재난관리팀 이 세 개 팀이 형성된다 아닙니까. 그래서 제가 말씀을 드렸습니다.
동발

이동발의원

그것이 그것인 것 같은데, 제가 볼 때는. 알겠습니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

김두환의원 질의하십시오.

김두환의원

김두환의원입니다. 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안이 올라와서 본 의원이 질의를 하겠습니다. 지금 현재 생활민원과를 존폐를 하고 다시 도시관리과로 변경신청이 왔는데 지금 생활민원과 인원이 몇 명이며 1과에 몇 담당을 현재 두고 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

1과 2담당을 두고 있으면서 8명이 있습니다.

김두환의원

8명이 1과에 2담당으로 돼 있습니까. 현재 생활민원과에서 하고 있는 일을 원활히 처리를 못하고 있다 보니까 지금 관리과로 재조정이 되는데 그러면 정원은 그대로 입니까?
효상

강효상기획감사실장

여기서는 인원이 증원이 됩니다.

김두환의원

증원이 몇 명이나 됩니까?
효상

강효상기획감사실장

이 업무가 완료되고 나서부터 규칙으로 정해야 되는데 세부계획은 수립이 100% 안 됐습니다.

김두환의원

그러니까 개정조례안이 가결됐을 때 과별로 하는 것 아닙니까 그죠?
효상

강효상기획감사실장

예.

김두환의원

그러면 지금 현재 우리 구가 구조조정으로 인해서 도시과로 예를 들어서 명칭이 변경되면 갈 수 있는 인력이 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

지금 일부가 증원이 될 것입니다. 기존 담당하는 그 인력이 확보가 됨으로써,

김두환의원

지금 생활민원과에서는 청소라든가 소파수선이라든가, 본 의원 봤을 때는 생활민원 서비스센터 차가 계속 북구 내를 다녔거든요. 지금 도시관리과로 하면 도로관리에서 도시관리, 도로정비, 재난관리 이러면 직원들이 전문적인 지식이 있어야 직원으로서 도시과로써 명분을 찾고 업무가 원활히 이루어진다고 본 의원은 그래 생각하고 있습니다. 그리고 또한 이 한시적인 기구가 대통령령으로 행자부지침으로 내려왔다고 하는데 아까 의장님도 질의한 데는 이의가 달려 있습니다. 본 의원이 본 바로써는 한시기구 존속기간이 2001년 6월 30일까지고 설치근거가 있습니다. 자꾸 조항이고 법령을 따져서 본 의원이 이야기를 하겠습니다. 지침내용을 보면 행정자치부 지침 자제 13101-483 2000년도 7월 4일자 내려 왔습니다. 지침내용을 보면 재환원시 효율적으로 대처 가능한 한시적 업무 위주로 해서 신속한 민원처리를 위한 각종 생활현장 민원처리 위주로 해서 생활민원과를 우리 북구청에서는 과 명칭만 달아서 했다 말입니다. 그러면 도시과로 한다는 것은 현장민원에 대한 처리 기능은 지금 도시과로 명칭을 변경할 때는 취지가 틀린다고 본 의원은 그래 생각을 하고 있습니다. 또 한시기구 설치에 대해서 기능은 동 기능 전환이 전면시행됨에 따라 일선 동에서 추진해 온 현장행정의 누수현상이 우려됨에 따라 이를 최소화하여 주민생활에 미칠 불편사항을 사전에 예방키 위해 생활민원처리를(청취불능) 부여한다. 그래 됐는데 지금 도시관리과로 명칭을 바꾸면 업무가 정원도 늘어남으로 인해서 한 과를(청취불능) 과열현상 일어난다고 본 의원은 생각합니다. 거기에 대해서 답변을 부탁드립니다.
효상

강효상기획감사실장

김두환의원님 질의에 대해서 기획감사실장이 답변을 드리겠습니다. 기구를 설치하는데 제가 서두에 말씀을 드렸습니다만 인력은 적고 이중성이 많이 있었기 때문에 본연의 부서로 업무를 이관해야 된다는 그런 취지도 있었고 한시기구는 관계법이 변경이 덜 돼서 이때까지 한시기구로 넘어와 있고 그 다음에 전문인력은 이 부서에 건축, 토목직이 배치가 됩니다. 이것은 앞으로 규칙을 정할 때 해소가 될 것 같고 그 다음에 현장누수현상을 우려하셨는데, 그래서 생활민원과를 처음에 1년동안 운영을 해 본 결과 누수현상이 있었지만 거기에 대해서 8명의 인원이 있으면서 중복업무가 많기 때문에 원 업무로 돌아가도 이제는 어느 정도 안정이 안 되었느냐 그런 뜻에서 인력을 조정하는 것입니다. 과를 설치하고 안 하고 그것을 떠나서 중복적인 업무를 배분함으로써 인력을 분산시키는 그런 경우가 되겠습니다.

김두환의원

지금 본 의원이 질의하는 내용하고 실장님 답변 내용하고는 좀 틀립니다. 생활민원과를 보면 거의 생활쓰레기 치우고 현장 위주로 했는데 지금은 도시관리과로 중심을 잡게 되면 틀이 크다 아닙니까. 그런데 지난날 우리 본청이 3국 14실과 60담당 아닙니까. 지금 현재는 3국 15실과 61담당으로 기구가 편성 돼 있지 않습니까. 그러면 여기서 개정조례안이 가결되면 충원이 될 것 아닙니까. 그러면 담당 하나가 부족분이 될 것 아닙니까. 도시과는 증원이 되고 다른 과는 담당이 줄어질 것 아닙니까?
효상

강효상기획감사실장

그 담당은 변화가 없습니다.

김두환의원

변함이 없고 인원만, 그러면 3명이 일하는 데가 2명되고 5명이 일하는 데는 4명이 되고 이래 되네요.
효상

강효상기획감사실장

그래도 되고 3명 일하는 데가 4명되는 부서도 있을 것이고,

김두환의원

그러면 지금 도로정비라든가 도시관리과에서 본연의 업무는 그간의 불평불만을 사는 것은 없습니까? 지금 본 의원이 알기로는 지금도 업무가 굉장히 과중된다고 하는데,
효상

강효상기획감사실장

그래서 일부 담당직원들이 불만을 나타내는 부서가 있습니다. 조직을 담당하는 부서로써 직원들의 불만을 최소화 해야 되는 것은 맞습니다. 그런데 왜냐 하면 도로관리를 건설과 건설행정계에서 6급 한 명에 직원 8명, 9명씩 인부까지 다하면 십 4, 5명이 밑에 있는데 통제가 안 되고 있습니다. 이 업무를 현장파트와 행정파트를 구분해서 계장을 한 사람씩 두고 업무를 원활하고 신속하게 처리하자는 뜻입니다. 지금 계장 혼자 인원 네 사람, 다섯 사람은 힘듭니다. 그래서 십 4, 5명이 있는 이 부서를 두 담당으로 가르면서 원활한 업무추진과 신속하게 대응하자는 뜻으로 갈라지는 것입니다. 그렇기 때문에 담당을 증가하려면 승인을 받아야 되기 때문에 현재로써는 불가능합니다.

김두환의원

예, 잘 알겠습니다. 지난날 기구조정을 했을 때 한시기구 설치를 할 때 도시환경정비과라 해서 2담당을 두는 것으로 알고 있었는데 어느날 갑자기 생활민원과로 명칭을 바꾸었습니다. 결과적으로 이 개정조례안이 올라온 것도 마찬가집니다. 그때 당시 소신 있는 행정을 펼쳤으면 유효기간 2002년 12월 31일까지 하면 되지 이 중복(중복)에 또 개정조례안이 올라오니까 본 의원이 질의를 하는 것입니다. 다음부터는 소신 있는 행정을 펼쳐 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 보충질의를 하겠습니다. 민원 발생원인을 보면 청소업무나 교통업무 보다는 허가민원과에 대한 민원이 제일 많이 발생합니다. 앞으로 1년 5개월, 17개월 남았는데 17개월 하려고 또 바꾸고 내년 그때 가면 어떤 상황이 또 일어날지 모릅니다. 이런 두서 없는 행정은 안해야 되고 그 다음 행정자치부에서 온 공문 있죠. 그 사본을 우리가 봐야 됩니다. 이제 중앙부처 공문에 대해서, 조례를 개정하려면 반드시 자료 뒤에 사본을 첨부하세요. 그래야 우리도 알고 넘어가지 무조건 이런 식으로 하는 것은, 우리도 어느 정도 따질 것은 따져봐야 되니까. 그래 아시고 꼭 조례를 개정해야 되겠습니까?

「없습니다」하는 의원 있음

효상

강효상기획감사실장

기구명칭을 변경해야 됩니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 더 질의할 의원이 안 계시면 의사일정 제1항인 부산광역시 북구 행정기구 설치조례중 개정조례안에 대한 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

11시05분 회의중지

11시19분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제94회 북구의회 제1차 정례회 2차 본회의를 속개합니다. 계속해서 의사일정 제2항인 부산광역시 북구 지방공무원 정원조례중 개정조례안에 대한 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 강성구의원 질의하십시오.
성구

강성구의원

내용에 보면 정원의 총수가 나옵니다. 현재 집행기관의 정원이 506명, 의회사무기구가 14명, 집행기관에는 보건소도 포함이 된 것으로 집계가 되고 있습니다. 현재 총 520명인데 이 520명이 현재 총 정원보다 초과되는 부분 아닙니까? 다시 말해서 정원의 총수인 520명은 구조조정이 완료되고 난 다음에 우리 총 인원인데 그러면 이것이 2002년 7월 31일이 됐을 때 그때 정원과 현재 정원의 차이는 어떻게 됩니까?
종렬

윤종렬의장

기획감사실장 답변해 주시기 바랍니다. (관계공무원 답변 준비)
성구

강성구의원

현재 초과현원이 몇 명이나 됩니까?
효상

강효상기획감사실장

기획감사실장 강성구의원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지금 현재 조례상에는 537명인데 17명을 2002년도 12월말까지 감원을 해야 됩니다. 그래서 520명에 대해서는 2002년 7월말까지를 정원을 이런 식으로 조정하겠다는 뜻입니다.
성구

강성구의원

그러면 2002년 7월 31일까지는 17명이 과원으로 되는데 이것은 어느 규정에 의해서 이렇게 돼 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

인원 감축계획은 ’98년도에 행자부에서 전국적으로 시, 군, 구 단위로 인원을 1단계, 2단계로 거쳐서 조정을 하면서 우리 구가 총 2002년도 말까지 하면 123명을 감축을 해야 됩니다.
성구

강성구의원

몇 명요?
효상

강효상기획감사실장

123명을, 지금 ’98년도 1단계부터 해서 1단계 75명이 감축이 됐고 그 다음에 2단계는 48명이 감축이 됐고 '99년도에는 14명, 2000년도 17명, 2001년도 17명 해서 123명이 총 감축이 되는 계획입니다. 이 인력은 2002년 7월말까지 520명 최종 조정을 해야 됩니다.
성구

강성구의원

그러니까 우리 공무원 정원이 현재는 520명인데 현원은 537명으로써 내년 7월 31일까지 17명을 감원을 해야 되는 사항인데 현재 자연감원 이외 정년이나 명퇴나 이런 식으로 직을 그만 두실 분이 계시지만 그 외 분들은 어떤 방법으로 감축을 할 수 있는 부분이 나옵니까?
효상

강효상기획감사실장

우리 구청에는 일반직은 조금 부족합니다. 기능직, 고용직, 별정직이 과원이 많습니다. 그래서 40세 이하 되는 기능직은 8월중에 특별채용시험을 칩니다. 행정정규직 모자라는데 보충할 계획으로 8월중에 추진되고 있습니다. 우리 구 같은 경우는 정규직은 문제가 안 되나 기능직, 고용직, 별정직이 문제가 됩니다. 그것까지 안 되면 별도 시에서 추진을 하겠지만 1개월 전에 통보를 해서 직권면직화 되는, 최악의 경우에는 그것까지 갑니다.
성구

강성구의원

일전에 신문을 보니까 순위고사를 쳐서 특채를 하겠다고 했는데 그래 되면 과원되는 17명 선에서 순위고사를 쳐서 특채를 할 것 아닙니까. 그러면 결국 520명이 넘어갈 것 같은데.
효상

강효상기획감사실장

시 전체적으로 시험을 치기 때문에 우리 구에 몇 명이 올지도 모르겠고 우리 구에서 몇 명이 합격이 될지도 모르겠습니다.
성구

강성구의원

우리가 자치단체, 자치단체라는 게 법인 성격을 두고 운영이 되고 있는데 이런 경우에 국가사무까지 다 봐야 되거든요. 그런 사항이면서 부산에서 공무원 1인당 주민부담률이 꼴찌에서 세 번째란 말입니다. 이럴 때 우리가 국가사무를 다 봐주면서 정원을 증원해 달라는 것이 돼야 되는데, 부산의 모 구에는 보니까 정원을 늘려 달라고 중앙에 올라가서 강력하게 항의도 하는 모양인데 우리는 앞으로 그런 대책은 없습니까?
효상

강효상기획감사실장

강성구의원님 질의에 대해서 추가답변을 드리겠습니다. 말씀을 드렸지만 공무원이 주민부담하는 인원수가 끝에서 세 번째로 열악한 입장에 있습니다. 제일 열악한 데가 해운대, 사하, 북구 그런 사항인데 이 관계로 시장, 군수, 구청장 회의자료도 내고 우리 조직에 증원해 달라고 여러 방면으로 건의도 하고 있습니다.
성구

강성구의원

그러면 본 건에 대해서 질의하도록 하겠습니다 586호 공무원정원조례중 개정조례안인데 2002년 7월 31일까지 감축인원 17명의 여유가 있습니다. 그런데 하필 지금 특히 의회의 1명을 줄여 가면서까지 이렇게 해야 되는지. 잘 아시겠지만 우리 북구가 30만 이상되는 인구를 가지고 있습니다. 거기에 대표성을 가지고 있는 의회인데 과년도에는 보면 사무직이 20여명이 넘었습니다. 그렇다고 해서 의회의 업무가 줄어드느냐. 상임위원회가 없다 뿐이지 의회업무는 오히려 많아졌습니다 인구가 늘어난 만큼. 그래 되는데도 불구하고 우리 직원이 현재 많이 줄었거든요. 의회 직원이 14명인데 20여명에서 14명으로 줄어들고 의원 숫자가 줄어들었다고 해서 의회 본연의 업무가 줄어드는 것은 아닙니다. 그런데도 불구하고 현재 1명을 줄여야 되겠다. 또 초과인원에 대해서는 2002년 7월 31일까지 여유기간이 있음에도 불구하고 꼭 이렇게 해야 될 말 못할 사정들이 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

강성구의원님 질문에 답변을 드리겠습니다. 의회가 지금 14명 정원인데 13명으로 조정하는 단계는 구조조정을 하면서 비서직이 상용직으로 신설이 됐습니다. 그 인원을 구청장실, 의장실에 두게 됐습니다. 현재 근무인원은 변화가 없고 1명 기능직을 집행부서에서 내어서 집행부서 인원이 굉장히 모자랍니다. 거기서 활용을 하기 위해서 상용직을 채용 안하면 그 만큼 인력이 부족합니다. 그래서 채용할 곳은 두 군데 밖에 없습니다. 의회는 인원 한 사람을 보충하지만 숫자상에는 한 사람이 줄어드는 그런 상황입니다.
성구

강성구의원

말 못할 사정을 이야기 해 줘서 고마운데 현재 의회의 기능이 얼마나 중요한 지를. 청장이 없어도 북구는 돌아갑니다만 의회가 없으면 북구가 돌아가지 못합니다. 의회에서 한 사람 뽑아서 청장 대행을 시키면 됩니다. 지금 의회의 기능에 대해서 망각하고 계시는 것 같아요. 비서직 이게 중요해서 그런 것이 아닙니다. 부속실은 없어도 됩니다. 우리가 차 한 잔 끓여먹고 담소할 수도 있어요. 그래 되는데 문제는 우리 의회 기능을 완전히 무시하는 게 아니냐. 조금 전에 말씀을 드렸지만 청장이 없어도 북구는 돌아가지만 의회가 없이는 북구가 안 돌아갑니다. 그렇기 때문에 의회의 기능을 최대한 존중해 주시고, 이런 의미에서 오히려 증원을 해 줘야 됩니다. 지금 전문위원 한 사람 가지고, 비록 인원은 11명이지만 지금 30만 이상 되는 북구 주민을 담당하는 전문위원입니다. 이럴 때 어떻게 전문위원이 제대로 업무를 보겠습니까? 그렇다고 해서 우리 기초의원이 보좌관이 있습니까? 오히려 의회 업무를 총괄지원해 주는 기획실에서 의회 인원에 대해서 감원을 시킬 것이 아니라 오히려 전문지식을 가진 그런 직원을 증원해 줘야 됩니다. 그래야지 북구가 제대로 앞으로 나갈 것입니다. 물론 애로사항이 많겠지만 그럴 기회가 있으면 추진해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 김두환의원 질의하십시오.

김두환의원

김두환의원입니다. 부산광역시 북구 지방공무원 정원조례중 개정조례안이 올라 왔는데 우리 구 정원이 정확하게 몇 명이며 현원이 몇 명인지 정확하게 답변을 부탁드립니다.
효상

강효상기획감사실장

김두환의원 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지금 현재 조례상에는 537명이 정원인데 현 인원은 총무과에 확인을 해 봐야 되겠습니다.

김두환의원

개정조례안에 올라온 것은 집행기관의 정원이 506명이고 의회사무기구는 14명 해서 520명이네요. 이 정원이 맞습니까?
효상

강효상기획감사실장

이것은 2001년 8월 1일부로 적용이 되면서 2002년 7월 31일까지 잠정적으로 인정이 된 그날부터 적용이 됩니다.

김두환의원

지금 현재 인원은 본 의원이 알기로는 정원이 527명, 현원은 537명으로 알고 있거든요. 맞습니까?
효상

강효상기획감사실장

복지사가 추가됨으로써 인원이 불어났습니다. 지금 현재 537명은 조례상 정원이고 이 조례를 개정하기 위해서 520명으로 개정하는 것입니다.

김두환의원

527명에서 520명으로 개정조례안이 올라온 것이니까 여기서도 7명이 줄어드네요.
효상

강효상기획감사실장

여기서는 안 줄어듭니다. 537명이 정원이고 이 조례가 개정되면 520명이 되고 이전에는 537명이 정원입니다.

김두환의원

과장님, 지금 현재 우리 북구청이 2001년도 6월 22일 정원이 527명이고 현원은 537명입니다. 정원과 현원이 다 틀리거든요. 지금 기능, 별정, 고용이 과원이 17명인데 9급에 대해서 우리 정원이 9명이 부족하고 6급은 1명이 부족하고. 통계자료를 보면 강성구의원님이 질의를 했지만 시는 공무원이 시민을 280명을 담당하고 구 평균도 406명을 담당하는데 우리 북구는 공무원이 주민상대가 584명이라 말입니다. 우리가 부산시 16개 구, 군 중에서 정말로 정원에 비해서 과대업무를 봐야 됩니다. 정원에 대한 대책방안이나, 줄이는 것이 문제가 아니고. 거기에 대해서 어떻게 생각하는지 대책방안을 답변해 주시기 바랍니다.
효상

강효상기획감사실장

1인당 584명으로 부산시 꼴지에서 세 번째가 맞습니다. 그러나 동이 11개 동이 되고 의회가 상임위원회가 구성되지 않음으로써 인력과 모든 면에서 감소가 됩니다. 그래서 다른 대책은 없고 동이 불어나서 의회 상임위원회가 구성되고 조치가 돼서 인력이 증원이 돼야지 지금 현재 상태로써는 증원이 불가능한 상태입니다. 그래서 제일 큰 걸림돌은 동의 숫자가 적기 때문에 의회 상임위원회가 구성이 안되고 거기에 따르는 구 인력이 줄어드는 사항입니다.

김두환의원

직원을 정원이나 현원을 줄이는 것이 상책이 아니고 본 의원이 봤을 때는 최저동은 덕천3동으로 1만 5,637명이 최저동입니다. 최다동은 화명동은 5만 7,203명의 주민입니다. 그러면 빨리빨리 대책방안을 연구검토해서 분동을 시키든지 그런 대책방안을 연구하실 생각은 안 하고 있는 인원을 한 명, 두 명 축소만 시키다 보면, 개정조례안이 올라온 것은 자기 식구 갉아먹는 결론 밖에 안 됩니다. 최다동이 지금 2000년 6월 22일 현재 화명동입니다. 5만 7,203명입니다. 그러면 대책방안을 연구해서 분동을 시키든지 아니면 인원을 늘려달라고 상급기관에 건의를 해 보신 일이 있는지 거기에 대해서 답변을 부탁드립니다.
효상

강효상기획감사실장

김두환의원 질의에 대해서 추가답변을 드리겠습니다. 인원 증원은 의원님 말씀 안 하셔도 네 번 정도 건의를 해서 현지에 가서 토론도 하고 회의도 하고 엄청난, 지금 각 실, 과, 동에 인원이 남는다고 하는 데가 하나도 없습니다. 123명을 3년 동안 감축하고 있는 이런 시점에서 인원을 누가 주리라고 생각하겠습니까? 그래서 이 인원 관계는 수차 건의를 했지만 계속적으로 우리가 건의를 하고 분동 관계는 총무과에서 하겠지만 7만 이상 돼야만이 분동이 됩니다. 그 안에는 분동이 안되므로 지금 상태로는 시기상조입니다. 그래서 우리 북구가 아주 취약한 입장에 놓여 있습니다.

김두환의원

지금 7만이라고 하셨죠. 지금 화명에 아파트 입주예정 인원까지 같이 해서 증가를 시켜서 빨리 분동을 함으로 인해서 우리 북구 정원은 더 불어나고 업무가 과중하지 않을 것 아닙니까? 거기에 대해서 대책방안은 있습니까?
효상

강효상기획감사실장

7만이 되는 시간이 내년 언제쯤 될지 모르겠습니다만 아마 하반기쯤 될지 싶습니다.

김두환의원

그러면 지금부터 준비작업에 들어가야죠.
효상

강효상기획감사실장

이 준비작업은 총무과에서 하고 있고 인구 7만이 넘어서면 승인만 되면 준비작업은 하고 있기 때문에 빠른 시간내 해결이 될 것입니다. 아까 527명이라고 말씀을 하셨는데 2000년도 6월 25일날 사회복지직 10명이 증원이 됐습니다. 그래서 537명으로 현재 정원이 돼 있고 이 정원 중에서 오늘 조례가 개정이 되면 520명으로 북구는 존치가 될 것입니다. 추가로 보고를 드립니다.

김두환의원

그러면 7명이 구조조정이 되네요.
효상

강효상기획감사실장

17명이 구조조정 됩니다.

김두환의원

17명은 지금 기능, 별정, 고용이 17명 남는다 아닙니까? 보건소 별정직이 몇 명이 있습니까? 그 분들 나가기로 안 돼 있습니까 2001년도에.
효상

강효상기획감사실장

그것은 정원에 없습니다. 아예 삭제가 됐기 때문에 실제로 공중에 뜬 인원입니다.

김두환의원

그래서 본 의원이 질의하는 것이 바로 그것입니다. 굳이 아까 강성구의원이 질의를 했지만 우리 의원수가 줄어들었지만 의회사무과 업무량은 줄어든 것은 없습니다. 지금 적은 인원으로 과중업무가 과다하게 벌어지고 있는 이런 현실에 또 다시 정원을 한 명 줄인다는 것은, 물론 부속실 정원을 다른 과로 돌리고 대체하는 것은, 현재 정원이 모자라니까 거기에 대해서는 본 의원도 할 것 없지만 적절하게 배당을 하셔서 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 더 질의할 의원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

11시41분 회의중지

11시43분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제94회 북구의회 제1차 정례회 2차 본회의를 속개합니다. 3. 부산광역시북구구민운동장설치및운영조례중개정조례안(북구청장 제출) 4. 부산광역시북구통장자녀장학김지급조례중개정조례안(북구청장 제출)
의사일정 제3항 부산광역시 북구 구민운동장 설치 및 운영조례중 개정조례안, 의사일정 제4항 부산광역시 북구 통장자녀 장학김 지급조례중 개정조례안 이상 두 건의 안건을 일괄 상정합니다. 허태준 총무과장 나오셔서 일괄 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
태준

허태준총무과장

반갑습니다. 총무과장 허태준입니다. 무더운 여름 날씨에 구정발전을 위해서 수고하시는 윤종렬 의장님 이하 구의원 여러분에게 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 부산광역시 북구 구민운동장 설치 및 운영조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유로써는 우리 구 규제개혁위원회에서 행정편의적이거나 불필요하게 주민에게 부담을 주는 행위를 개선하기로 의결함에 따라 이를 정비하는 한편 기타 일부 미비점을 개선, 보완하려는 것이 되겠습니다. 주요골자를 말씀드리면 구민운동장 사용허가 등과 관련해서 포괄적 의미의 규제조항을 구체화하거나 삭제하는 것과 구민운동장의 체육시설 중에 잔디구장에 대해서만 사용시간을 제한하도록 하는 사항이 되겠습니다. 참고사항으로써 관계법령은 지방자치법 제15조가 되겠고 예산은 해당이 없겠습니다. 기타 입법예고는 지난 5월 25일 20일간 북구신문에 게재한 바 있습니다. 개정조례안에 대해서 이해를 돕기 위해서 신구조문대비표에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 7조에 보면 사용의 불허가 중 4호에 「기타 구청장이 필요하다고 인정할 때」라고 아주 포괄적 의미가 있습니다. 이 조항을 「시약, 시비, 관수 또는 보수작업이 진행중이거나 예정될 때」, 5호 「우천으로 물이 고여 있을 때」로 구체적으로 명시해서 이때만 사용을 불허가하고 그 외는 사용을 허가하도록 한 사항이 되겠습니다. 그 다음 제8조 「입장의 거절과 퇴장」이 되겠습니다. 이 조항도 제4호에는 「기타 입장을 거절하여야 할 사유가 있는 자」로 해서 포괄적으로 돼 있습니다. 이 사항을 「운동장 시설물을 파손 또는 훼손할 우려가 있는 자」로 구체적으로 명시하게 되겠습니다. 그 다음 제14조 「사용허가 취소 및 정지」가 되겠습니다. 1호에서 6호까지 열거돼 있고 7호에 「기타 구청장이 공익상 필요하다고 인정할 때」라는 조항이 있는데 이것도 포괄적 의미기 때문에 이 조항을 삭제하는 것이 되겠습니다. 그 다음에는 기본사용료에 당초에는 일반구장에 대해서도 1회, 2시간당, 1일 전용시에 2만원과 10만원의 사용료가 있었습니다만 일반구장은 누구나 사용할 수 있는 그런 조항이기 때문에 사용료를 삭제를 하는 조항이 되겠습니다. 이상 구민운동장 설치 및 운영조례안중 개정조례안에 대해서 제안설명을 마치고 다음은 부산광역시 북구 통장자녀 장학금지급조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로써는 학생의 학업성취도 등의 평가방법이 종전 전교과목의 총 점수에 의한 석차제도에서 교과목별 평가제 즉 수, 우, 미, 양, 가로 변경됨에 따라 통장자녀에게 주는 장학금 자격기준이 현실에 맞지 아니하여 이를 정비하는 한편 기타 일부 미비점을 개선, 보완하려는 것이 되겠습니다. 주요골자를 설명드리면 먼저 종전 학과성적이 「재적학년 정원의 100분의 60 이내에 해당하는 자에게 장학금을 지급하였으나 앞으로는 교과목 성취도중 미 이상인 교과목이 전체교과목의 70% 이상에 해당되는 자」로 하겠습니다. 두 번째로는 장학금지급 정지사유중 판단기준이 불명확하여 현실성이 결여된 규정을 삭제하고 기타 일부 남은 규정은 제7조로 통합정비하는 것이 되겠습니다. 그리고 세 번째로는 기부금품모집규제법 제5조의 규정에 의하면 국가 또는 지방자치단체 및 그 소속기관은 법령에 정한 경우를 제외하고 기부금품을 접수할 수 없도록 하고 있으므로 장학금 특별회계 세입중 성금 및 독지가의 헌금을 삭제하는 조항이 되겠습니다. 참고사항으로써 관계법령은 초등학교, 중학교, 고등학교 생활기록부 전산처리 및 관리지침에 의해서 성취율 90% 이상은 수, 80%에서 90은 우, 70에서 80은 미, 60에서 70은 양, 60 이하는 가로 되도록 돼 있습니다. 그 다음 기부금품모집규제법은 제5조가 되겠습니다. 이 사항은 예산조치는 없습니다. 이해를 돕기 위해서 신구조문대비표를 설명 드리겠습니다. 제2조 「장학생의 자격」은 단순히 그때는 「자녀」로서 돼 있었는데 「중, 고등학교 입학생 또 재학생인 자녀」로 구체화 하였습니다. 그리고 「품행이 단정하고 입학 또는 재학중 학과성적이 재적학년 정원의 100분의 60 이내에 해당하는 자」를 「품행이 단정하고 추천 당시 최근의 교과목 성취도중 미 이상인 교과목이 전체 교과목의 70% 이상에 해당되는 자」 그렇게 했습니다. 그리고 단서조항으로써 「다만 중학교 입학생인 경우에는 교과목 성취도를 평가할 수 없으므로 초등학교 졸업당시의 학교장 추천에 의하고 고등학교 입학생인 경우에는 중학교 졸업당시의 교과목 성취도를 기준」으로 하도록 돼 있습니다. 그 다음 제7조에 「장학금의 지급」은 「선발된 장학생에 대하여는 제8조에 규정된 지급정지 사유가 없는 한 당해 학년을 마칠 때까지 계속 지급한다」는 전제사유가 있었는데 이것을 「선발된 장학생에 대한 장학금은 당해 학년을 마칠 때까지 계속 지급한다. 다만 장학생의 보호자인 통장이 통장직에서 해촉되거나 장학생이 퇴학, 정학 또는 휴학처분을 받았을 때는 장학금 지급을 정지 및 반납처분할 수 있다」로 고치고 제3항에서 「동장은 제2항의 단서규정에 의한 지급정지사유가 발생한 때에는 즉시 구청장에게 보고」하도록 조항을 두었습니다. 그 다음에 제9조는 아까 말씀드린 대로 「장학기금 특별회계 설치」에서 「특별회계의 세입금은 구의 일반회계 전출금, 보조금, 성금 및 독지가의 헌금으로 한다」로 돼 있었는데 「보조금 및 기금운용수익금」에 대해서는 삭제를 하겠습니다. 그리고 참고로 이 사항은 IMF이후에 저희들이 통장자녀에 대해서는 장학금을 지급하지 않고 있습니다 예산에 편성도 안돼 있고. 그러나 앞으로 재정상태가 나아지면 우리가 편성을 해야 되기 때문에 이 조항을 개정하고 우리 총무과 생각으로써는 재정이 허락한다면 올 추경부터 반영할 계획으로 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
종렬

윤종렬의장

총무과장 수고했습니다. 다음은 박천수 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 일괄 검토보고 해 주시기 바랍니다.
천수

박천수전문위원

전문위원 박천수입니다. 2001년 7월 12일 북구청장이 제출한 의안번호 제587호 구민운동장 설치 및 운영조례중 개정조례안, 의안번호 제588호 통장자녀 장학금지급 조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 일괄 보고토록 하겠습니다. 주요골자와 제안사유는 허태준 총무과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 생략하고 바로 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 본 구민운동장 설치 및 운영조례중 개정조례안은 우리 구 규제개혁위원회에서 구민운동장 사용허가등과 관련하여 제7조4항과 같은 포괄적이고 재량적 의미의 규제조항을 구체화하거나 삭제하는 사항으로써 이는 주민에게 불필요하게 부담을 주는 규제를 개선하고 구민운동장의 체육시설중 잔디구장에 대해서만 사용시간을 제한한 것은 우리 구 주민들에게 자유롭고 다양한 생활체육공간을 제공함은 물론 행정의 효율성을 높이고 구민에게 보다 나은 삶의 질을 향상하기 위한 장소를 제공하는 것으로써 본 의결사항은 주민의 편의와 복리증진을 위한 것으로 생각됩니다. 의안번호 제588호 통장자녀 장학금지급 조례중 개정조례안은 교육부 훈령 제587호에 의하여 학생의 학업성취도 등의 평가방법이 종전 전교과목의 총 점수에 의한 석차제도에서 교과목별 평가제로 변경됨에 따라 통장자녀에게 주는 장학금의 자격기준을 현실에 맞게 하기 위하여 이를 정비하고 기타 일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항으로 그 주요내용을 살펴보면 종전 학과성적이 재적학년 정원의 100분의 60 이내에 해당하는 자에게 장학금을 지급하였으나 앞으로는 교과목 성취도 중 ‘미’ 이상인 교과목이 전체교과목의 70% 이상에 해당되는 자로 개정하며 장학금 정지사유중 판단기준이 불투명하고 현실성이 결여된 포괄적인 규정을 삭제하고 기타 일부 남은 규정은 제7조로 통합하며 기부금품모집규제법 제5조의 규정에 의한 국가등 기부금품 모집접수 제한으로 장학금 특별회계 세입중 성금 및 독지가의 헌금을 삭제하는 사항입니다. 이는 상위법에 위배되지 않고 교육부 훈령에 의한 평가제도 개편과 일부 불투명하고 현실성이 결여된 규정의 삭제와 통합정비, 제9조2항은 법률에 의하여 삭제하고자 하는 사항으로 동의함이 가하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
종렬

윤종렬의장

전문위원 수고했습니다. 이어서 질의답변을 통한 심의를 하도록 하겠습니다. 질의답변은 효율적인 회의진행을 위해 일문일답식으로 진행토록 하겠습니다. 순서에 따라 먼저 의사일정 제3항인 부산광역시 북구 구민운동장 설치 및 운영조례중 개정조례안에 대해 질의하실 의원 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 이동발의원 질의하십시오.
동발

이동발의원

이동발의원입니다. 부산광역시 북구 구민운동장 설치 및 운영조례중 개정조례안에 대해 진작 조례안이 이렇게 개정돼야 되지 않았나 이렇게 생각이 듭니다. 구민운동장이 구민 우선으로 사용허가가 돼야 되는데도 불구하고 일부는 구민운동장 사용부분에 대해서 불만이 많았던 것으로 알고 있습니다. 향후 구민운동장을 효율적으로 관리하는 방안을 설명해 주시기 바랍니다.
태준

허태준총무과장

이동발의원님 질의에 대해서 총무과장 답변 드리겠습니다. 먼저 구민운동장은 우리 북구 운동장이기 때문에 우리 북구 구민이면 많은 사람이 이용할 수 있도록 관리되는 것이 대원칙입니다. 구장 세 면이 있는데 두 면이 잔디구장이 돼 있기 때문에 여기서 문제가 발생이 되고 있습니다. 우리 운동장 운영조례에 보면 1회 2시간으로 주2회만 사용하도록 제한이 돼 있습니다. 잔디가 천연잔디고 우리 나라 금잔디가 아니고 구라파 잔디로 풀과 비슷하고 생명력이 약하기 때문에 그런 제한이 있었던 것으로 알고 있고 또 잔디 식재할 때 밑에 잔디구장으로써 기반시설을 안하고 바로 식재가 돼서 작년 같은 경우는 잔디가 많이 손상을 입는 면이 있었습니다. 그래서 작년에 통제를 많이 했습니다. 그런데 지금도 제가 생각하는 것은 잔디구장이기 때문에 일반구장과 같이 막 쓸 수는 없어서 주민들이 이용하는데 불편이 있는 것은 사실입니다. 그렇지만 일단 잔디가 심어진 이상 그것을 관리해야 하기 때문에 앞으로 관리하는 것은, 일반적으로 우리가 행사를 한다고 할 때 축구게임을 하루에 스물 게임을 해야 행사가 하루만에 소화가 됩니다. 우리가 생각할 때 하루만에 한 곳에 모여서 전부 다 하려는 그런 생각을 많이 갖고 있습니다. 그러면 한 구장에 8시간씩 사용을 해야 되거든요. 그러면 관리상 문제가 있습니다. 그래서 올해부터는 통제를 해서 예선은 분산해서 일반구장에서 하고 준결승부터 하도록 그래 유도를 하고 있습니다. 그래서 당초에는 오해가 있었는데 지금은 주민들한테 이해가 돼서 협조를 받고 있는 상태입니다. 그리고 관리수익상 문제가 되고 있습니다. 일반적으로 관리를 해 보니까 시설이 완벽하게 돼 있는 경우 한 면당 연간 1억 5,000만원 정도 들어가야 제대로 관리가 되는 그런 면이 있습니다. 지금은 시설을 보완하는데 다행히 공공근로사업이 있어서 보완을 하고 있습니다. 그래서 공공근로사업이 있는 동안에는 사업비에 대해서 애로사항은 안 느끼고 할 수가 있는데 앞으로 공공근로사업이 끝났을 때는 잔디관리에 상당히 문제점이 있습니다. 그 점에 대해서는 앞으로 연구를 해야 되고 하다못해 부산아이콘스와 계약을 해서 위탁관리를 해야 안 되겠나 그래 생각하고 있습니다.
동발

이동발의원

신구조문대비표를 보면 규제사항 부분은 확실하게 명시가 됐고 기타 구청장이 필요할 때라는 불투명한 그러한 사항들은 삭제가 됐는데 어쨌든 간에 자유롭고 다양한 주민들의 생활체육 공간을 제공하기 위해서는 이러한 규제를 풀어야 된다라고 판단이 돼집니다. 일반구장은 무료로 제공되는데 각 학교구장도 무료로 개방하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 구민운동장 부분도 당연히 무료로 개방돼야 되지 않겠나 이렇게 생각을 했는데 지금 이 개정안을 보면 삭제가 돼 있네요. 아무튼 구민운동장 관리에 만전을 기해 주시기 바라며 관리를 철저히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
태준

허태준총무과장

감사합니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 강동우의원 질의하십시오.
동우

강동우의원

강동우의원입니다. 신구조문대비표 맨 뒤에 보면 잔디구장 사용을 하는데 지금 여기 혹시 무료로 사용하는 부분도 있습니까?
태준

허태준총무과장

공익을 목적으로 하거나 우리 구청 자체에서 필요한 행사에 대해서는 무료로 하고 있습니다.
동우

강동우의원

본 의원이 묻는 부분은 우리 관내는 잔디구장이 유일하게 구민운동장 밖에 없는 것으로 알고 있는데 관내 초, 중학교 축구부가 있는 학교가 있는 것으로 알고 있습니다. 그 축구부가 전국적으로 성적이 우수한 학교도 있다고 들었는데 지금 유소년들의 축구실력의 향상을 위해서 학교에서 잔디구장을 사용하는데 10만원, 20만원 예산을 투입해서 할 수 있는 그런 것은 부담스러울 것 같고 이런 부분에 대해서 잔디구장을 사용하는 시간을 할애해 주면 무상으로 연습을 할 수 있는 그런 제도를 만들어 볼 그런 의향은 없습니까?
태준

허태준총무과장

조례 제12조에 보면 사용료의 감면 및 적용범위로 해서 다양한 경우에는 감면해 주도록 돼 있습니다. 예를 들면 불우소년, 생활보호대상자, 어린이, 노인에 대한 행사는 무료고 구청장이 인정한 특별한 사유가 있을 때는 무료로 해 줍니다. 그래서 우리 관내 축구단이 등록된 초등학교가 덕천초등학교, 구포초등학교 두 개가 있고 미등록이지만 축구단이 구성된 초등학교가 덕성초등학교 있습니다. 그래서 그 3개 초등학교는 구청장님과 협의된 것이 주1회 와서 운동하는 것은 무료로 하고 있습니다. 작년까지는 사용료를 받았습니다만 올해는 잔디상태가 좋기 때문에 주1회 와서 연습하는 것은 무료로 해서 지금 3개 학교에서는 1주일에 한 번씩 와서 연습을 하고 있습니다.
동우

강동우의원

무슨 말씀인지 알겠는데 지금 12조에 보면 구청장이 판단해서 무료로 사용허가를 할 수 있는 통합적인 범위로 조례에 돼 있다고 말씀을 하셨는데 7조도 그렇고 14조도 그렇고 포괄적인 부분을 삭제하는데 12조에는 그대로 둡니까?
태준

허태준총무과장

이것은 이용자에게 이익을 주는 조항이 되겠습니다. 우리가 이용자한테 불이익을 주는 것은 포괄적인 표현을 하지 않고 구체적으로 명시를 합니다. 그래서 퇴장을 하거나 사용을 못하게 하는 것은 이용자한테 불이익을 주기 때문에 이것은 구체적으로 명시하고 이 12조에서 사용료를 면제하는 것은 이용자한테 혜택을 주기 때문에 열거가 안됐더라도 구청장이 필요하다면 혜택을 주라는 것이기 때문에 포괄적으로 돼 있습니다.
동우

강동우의원

그래 되면 사용하는 사람을 보고 마음에 들면 무료로 해 줄 수도 있고 마음에 안 들면 사용료를 받고 해 줄 수 있는 그런 부분이 내포가 많이 돼 있는 것 같은데.
태준

허태준총무과장

이것이 시 단위라든지 구 단위 행사때 축구장 이용이 많기 때문에 이 조항을 가지고,
동우

강동우의원

본 의원이 질문하는 내용은 관내 유소년들의 축구발전을 위해서 그런 혜택이 돌아가게 해 주십사 하는 그런 부탁입니다. 이상입니다.
태준

허태준총무과장

예, 앞으로 계속해서 그래 하겠습니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 윤성만의원 질의하십시오.
성만

윤성만의원

윤성만의원입니다. 신구대비표 사용료 문제에 대해서 질의를 하겠습니다. 일반구장에만 지금 사용료를 안 받겠다 그 말이죠?
태준

허태준총무과장

그렇습니다.
성만

윤성만의원

그러면 지금 현재 우리 구민운동장에 관련 비용이 많이 드는데 조금이라도 받아야 보탬이 안 됩니까?
태준

허태준총무과장

일반구장은 처음에 그런 의미에서 징수하는 조항을 넣었는데 실질 운영을 해 보면 보통 한 시간 이상은 사용을 안하고 사람이 계속 바뀝니다. 그래서 저희들 생각은 일반구장 만큼은 무료로 개방을 해서 축구팀이 여러 팀 오면 한 팀 하고 나가고 다음 팀 오고 하기 때문에 구태여 그것까지 통제할 필요가 있을까. 그리고 엄격히 말하면 일반구장은 그렇게 관리비가 안 들어갑니다. 그래서 이것은 우리 구청에서 무료로 개방하는 것이 안 좋겠나 그래 생각합니다.
성만

윤성만의원

그래서 무료로 개방해 주는 것은 우리 구민을 위해서 아주 좋은 현상입니다. 그래서 이게 여태껏 구민운동장에 대해서 스포츠맨들 이야기를 빌리자면 제재도 많이 받고 불합리한 행정을 펼친다는 이야기도 들었습니다. 앞으로 사용료를 받으면서 불합리한 내용과 받지 않음으로써 좋은 내용, 그런 것이 있으면 말씀해 주시고 앞으로 받지 않음으로써 구민운동장에 대한 관리를 어떻게 하실 것인지 대책에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
태준

허태준총무과장

일반적으로 학교운동장이라든지 일반 운동장에 대해서는 사용료를 받는 예가 별로 없는 것으로 알고 있습니다. 우리도 거기에서 시설을 갖추고 있지만 아직까지 부족한 면이 많고 일반 주민들이 맨 땅은 쉽게 가서 아무나 찰 수 있는 것이니까 돈 받는 것이 무리가 아니냐는 그런 생각도 하고 있었고 또 우리가 운영을 해 보니까 일반구장에 돈 받는 것이 상당히 애로가 많았습니다. 그래서 앞으로 저희들 생각은 일반 구장은 누구나 와서 순서대로 할 수 있는 것이 안 좋겠나 그래 보고 있고 잔디구장은 관리비가 많이 들기 때문에 부득이 일부분이라도 우리가 세입을 잡아야 안 되겠나 싶어서 그렇고 만약에 잔디구장에 사용료를 안 받는다고 했을 때 사용을 억제할 수 있는 방법은 없습니다. 그래서 잔디구장은 돈을 받고 있는데 내년쯤이면 조례를 개정해서 주2회를 주4회 늘릴까 생각하고 있는데 실질적으로 각 동에서 잔디구장 사용 때문에 문제된 것은 없고 단지 축구연합회에서 전 행사를 하루에 다 하겠다고 하기 때문에 잔디에 손상이 가니까 안된다, 그런 논리 때문에 안 된 것입니다. 그런데 축구연합회에서 지금은 그 사람들이 시인을 합니다. 자기들이 무리하게 잔디를 생각 안하고 했다는 것을 알고 있습니다. 앞으로 저 개인 생각으로는 잔디구장이 두 면인데 앞으로 관리비가 과다하게 들 때는 부산아이콘스에 위탁관리해야 안 되겠나 그래 생각하고 있습니다.
종렬

윤종렬의장

더 질의할 의원 계십니까? 더 질의할 의원이 안 계시면 다음 의사일정 제4항인 부산광역시 북구 통장자녀 장학금지급조례중 개정조례안에 대한 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 더 질의할 의원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 오늘 심사한 조례안 네 건에 대한 표결은 내일 조례안 심사후 일괄하여 표결처리토록 하겠습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

12시07분 산회

출처 부산 북구의회 회의록