우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 양천구의회 발언

문인식 의원 발언

제110회 제1차 福祉建設委員會2001-08-27

문인식 의원 프로필 보기 →

김재천위원장

성원이 되었으므로 제110회 양천구의회 임시회 제1차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 선배 동료위원 여러분, 찌는 듯한 늦더위 속에서도 지역의정활동에 바쁘신 가운데 모두 밝고 건강한 모습으로 다시 뵙게되어 대단히 반갑습니다. 그리고 생활복지국장, 도시관리국장, 건설교통국장이하 관계공무원 여러분께서도 을지훈련과 업무보고 그리고 추경예산안 준비 등 구정업무를 수행하느라 수고가 많으십니다. 이번 여름철에는 수십년만에 엄청난 집중호우로 많은 가옥이 침수되어 우리 지역에서도 많은 피해를 당해 우리들의 마음을 아프게 하였습니다. 그러나 현재는 민·관의 합심으로 고난을 슬기롭게 극복해 나가고 있습니다만 이번 임시회에서는 앞으로 다가올 태풍에 대비하고 이러한 불행한 사태가 다시는 발생하지 않도록 원인과 수습과정에서의 문제점 그리고 예방책은 없었는지에 대해서 위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분이 합심하여 대책과 대안을 세우는 자리가 되어야 할 것이라고 말씀드리고 싶습니다. 이번 임시회 회의일정은 소관부서의 업무보고와 회부된 안건을 먼저 심사하고 계속해서 제1회 추가경정예산안을 다루고자 합니다. 아무쪼록 위원 여러분의 협조와 집행부 관계공무원 여러분의 솔직하고 성실한 답변을 기대하면서 회의를 시작하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정을 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 생활복지국소관업무보고의건을 상정하겠습니다. 업무보고는 국장으로부터 일괄해서 청취한 후 업무질의에 대한 답변은 소관과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 그러면 생활복지국장으로부터 업무보고를 듣도록 하겠습니다. 생활복지국장께서는 나오셔서 업무보고를 해 주시기 바랍니다. 해당과만 남으시고 다른 과는 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 그리고 조금 전에 위원장이 말씀드렸듯이 지난번에 김종화 위원님께서 지난 집행예산에 대해서 자료요청을 했는데도 이번에 배부를 하지 않았습니다. 지금 돌아가셔 가지고 관계직원은 그 예산서를 뽑아서 자리에 깔아주셨으면 고맙겠습니다.
성우

이성우생활복지국장

안녕하십니까? 생활복지국장 이성우입니다. 존경하는 복지건설위원회 김재천 위원장님 그리고 위원님 여러분, 8월 늦더위가 아직도 기승을 부리고 있지만 오늘 아침은 높고 파란 하늘이 가을을 재촉하고 있는데 건강한 모습으로 다시 뵙게되어 반갑습니다. 지난 7월 15일 새벽 서울지역에 내린 집중폭우로 인하여 우리 구민들이 침수피해를 입어 적지 않은 어려움을 겪었습니다. 바쁘신 중에도 수해 복구와 이재민 위로, 구호 등으로 밤낮을 가리지 않고 애쓰신 위원님 여러분께,

김재천위원장

잠깐만요, 위원장이 한 말씀드리겠습니다. 지금 생활복지국장으로부터 업무보고를 청취하고 있습니다만 원만한 회의를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

10시47분 회의중지

11시30분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 생활복지국장께서는 나오셔서 계속해서 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
성우

이성우생활복지국장

생활복지국장 이성우입니다. 저희 생활복지국소관 업무보고를 드리겠습니다. 업무보고에 앞서서 지난 7월 15일 새벽 서울지역에 내린 집중폭우로 인해서 우리 구민들이 침수피해를 입어서 적지 않은 어려움을 겪었습니다. 바쁘신 중에도 수해복구와 이재민 위로, 구호 등으로 밤낮을 가리지 않고 애쓰신 위원님 여러분께 진심으로 감사와 경의를 표합니다. 주요업무보고에 앞서서 지난 7월 11일자 인사발령에 의해서 생활복지국으로 전임된 과장을 소개하겠습니다. 건설관리과장으로 있다가 복지행정과장으로 전임된 서재풍 과장입니다. 다음 신월7동장으로 있다가 청소행정과장으로 전임된 이병용 과장입니다. 그러면 생활복지국소관 주요업무보고를 드리겠습니다. 먼저 복지행정과소관 사항으로 2쪽에 집중호우 수해가구 재해구호 실시에 대해서 보고드리겠습니다. 지난 15일 집중호우로 우리 양천구에서 침수피해를 입은 가구는 주택 3,900여세대, 점포, 창고 등 비주거형 2,100여개소를 포함하여 총 6,009가구가 침수되었으며, 이중 서울시재해구호기금으로 복구비용이 지원되는 주거형이면서 방바닥이상 침수된 가구는 3,900여세대에 1만789명입니다. 나머지 2,100여 가구는 상가, 영세가내공장, 창고 등 비주거형이거나 주거형이면서 방바닥이하 침수된 가구입니다. 이재민 수용소는 목1동 만수경로당 외 8개소에서 2,401명에게 식사를 제공했습니다. 재해복구비용은 총 49억8,400여만원으로 침수주택수리비, 생계구호비, 구호물품비용 등으로 서울시재해구호기금 41억8,200만원을, 또 우리구 예비비 8억200만원을 지원한 바 있습니다. 2번, 기초생활보장수급자,

「위원장」하는 위원 있음

김재천위원장

김종화 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

김종화위원

김종화 위원입니다. 업무보고는 유인물로 갈음하고 바로 질의를 했으면 좋겠습니다.

김재천위원장

김종화 위원님께서 "업무보고는 유인물로 대체하고 바로 질의를 하자"는데 위원 여러분께서는 동의하십니까? 그러면 업무보고 내용은 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 생활복지국장님 수고하셨습니다. 그러면 복지행정과소관 업무에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 복지행정과장은 나오셔서 답변준비를 해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

재풍

서재풍복지행정과장

복지행정과장 서재풍입니다. 건설관리과장으로 있다가 방금 국장님께서 말씀하신 대로 7월 11일자로 복지행정과장으로 발령을 받았습니다. 과거에도 여러 위원님께서 많이 도와주셨는데 앞으로도 지도편달을 부탁드리겠습니다. 열심히 하겠습니다. 저희과소관 업무는 2페이지부터 13페이지가 되겠습니다.

김재천위원장

질의하실 위원이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종화위원

김종화 위원입니다. 지난 집중호우 피해가구에 대해서 구조활동을 하시느라고 고생이 많으셨습니다. 그 동안 과정에서 도출된 몇 가지를 지적하겠습니다. 침수주택수리비로 90만원씩 세대당 지원된 거 있죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예.

김종화위원

아까 이게 전부 몇 가구라고 했습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

3,900세대입니다.

김종화위원

정확하게 3,900세대에요?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

김종화위원

현재 각 동에서 그 지급방법을 통장에 전부 넣어줬죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

김종화위원

그러면 우리 구에서 동으로 내려 보내 가지고 동에서 넣어주는 절차를 밟았습니까, 아니면 구에서 직접 했습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

저희가 동으로부터 침수피해가구를 보고받아 가지고 해당되는 금액을 산출해서 동계좌에 입금시켰습니다.

김종화위원

그러면 3,900세대 중에서 90만원씩을 넣어주는 과정에서 불상사랄까, 세입자와 건물주의 분란으로 인해서 제대로 조치가 되지 않거나 아니면 부풀려서 됐거나 이러한 사례를 보고받은 적이 있습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

보고받은 바는 없는데, 전화는 많이 왔습니다. 원래 이것은 방바닥이상 침수된 가구에 대한 수리비로서 세입자에게 주는 것이 원칙으로 되어 있습니다. 단, 건물주가 수리를 했을 경우는 세입자와 같이 정산을 하도록 되어 있습니다. 그런 과정에서 건물주와 세입자간에 수리비는 어떻게 받아야 할 것인지에 대한 문의는 몇 번 왔었습니다.

김종화위원

신월동에 보게 되면 지원대상인데도 "자기보다 더 침수를 많이 당한 수재민이 있으니까 자기는 안 받겠다, 다른 사람에게 이것을 줬으면 좋겠다" 이런 수범사례도 있지 않습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

그것은 한 가구가 나왔는데, 그것을 다른 가구에는 줄 수가 없습니다. 왜냐하면 이것은 이웃돕기나 그런 내용이 아니고 침수주택수리비이기 때문에 해당가구에만 주도록 되어 있고 본인이 받지 않으면 반납처리를 해야 할 사항입니다. 예를 들어서 그 사람이 만일에 그것을 본인이 수령해서 다른 어려운 사람을 도와준다면 그것은 별개의 문제인데 그 자체를 받지 않는 거에 대해서는 저희들이 다른 방법으로 처리할 수가 없는 사항입니다.

김종화위원

그러면 저희 지역의 한 예를 들겠습니다. 침수가구에 제가 직접 가보니까 그 주변이 전부다 침수가 됐기 때문에 지하층에 사는 세입자가 침수가 됐겠다라고 객관적으로 증명이 됩니다. 왜냐하면 수위가 있으니까, 물이 찼던 레벨이 있으니까 나타나는데 건물주하고 세입자하고 분란이 나서 그 돈을 못 찾아가요. 무슨 얘기냐? 객관적으로 봐서는 물이 분명히 들어갔는데 집주인이 적극적인 방어를 해서 거기에 치수벽을 막아 가지고 물을 다 퍼내서 실질적으로 방바닥에는 물이 안 들어갔다. 그런데 처음에 신고받을 때는 집주인이 침수가 됐다고 신고를 했고, 집주인은 그 돈이 자기한테 나오는 줄 알고 신고한 거에요. 그러면 객관적으로 봐서는 분명히 가만히 놔뒀으면 물이 들어갔는데 방어를 해서 안 들어갔다 이거에요. 그런데 세입자에게 직접 돈이 지급된다고 하니까 집주인측에서는 "내가 막아서 물이 하나도 안 들어갔으니까 그 돈은 내가 타야 된다"라는 생각을 가지고 있어서 분란이 붙은 거에요. 저로서도 어떻게 판단해야 될지 몰라서 "분란이 조정될 때까지는 지급을 하지 않는 게 좋겠다"라고 했는데, 아마 그런 사례들이 있을 거에요. 동에서 그렇게 분란이 안 나고 조용히 다 지급이 되면 좋은데 그러한 사례도 있을 것이고, 그랬을 적에 "구 나름대로 어떤 가이드라인을 설정해 줄 필요가 있겠다"라는 것을 얘기하고 싶고, 또 하나는 추가로 주택가구수를 선정하는 과정에서 소위 위장됐다고 얘기합니까? "부풀려져 가지고 침수가구수가 늘어났다"라는 얘기도 있어요. 과별로 그때 당시 침수지역을 확인했는데 주민들의 반응은 냉정했었습니다. "동에서 실태조사를 다 했는데 왜 구에서 두 번씩 조사하느냐?" 이래 가지고 굉장히 좋지 않은 반응이 있었는데 "현재 부풀려져서 보고가 되어 있다, 그래서 피해자가 아닌데 90만원을 받은 사람이 있다"라는 제보가 들어오고 있습니다. 그래서 이것을 동에서 좀 자세하게, 추가로 선정되는 과정에서 의혹설이 자꾸 나오고 있으니까 그것이 어디에 있는가를 확인해 보시고 그러한 부분들이 정당하다는 논리를 펼 수 있도록 대비를 해야 되지 않겠느냐? 이것을 좀더 구체적으로 알고 있는 것이 있는데, 제가 여기서 말씀은 안 드리겠습니다. 그러한 일이 없도록 다시 한번 확인 점검 해 주시기를 부탁드리고요, 5쪽에 있는 사회복지시설 영선사업에 대해서 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 대수선 공사를 3개소를 하다 보니까 처음에 계획을 세웠던 거하고 여러 가지 미비된 사항들이 많이 적출되어 있을 것입니다, 이 과정속에서. 사실 처음에 계획은 한 층, 한 층 이렇게 1층 공사할 때는 2층에 올려 가지고 어떻게 하겠다는 안일한 생각을 하고 있다가 "그것이 대수선이기 때문에 안 된다"고 하니까 콘테이너박스를 구 동청사에 임시로 전부 옮겨놓고 했는데, 지금 이것은 진행되고 있는 과정이니까 안전사고가 없도록 잘해 주시고요, 향후에 몇 군데를 더 하겠습니다만 지금 청소년독서실 쪽은 현 실태가 어떻게 되어 있습니까? 어린이집하고 비교할 적에 시설물이 같은 시기에 만들어진 것인지, 아니면 어린이집보다도 더 낡은 시설이 있는지, 그리고 있다면 그것은 어떤 식으로 할 계획인지 한 번 말씀해 주십시오.
재풍

서재풍복지행정과장

말씀드리겠습니다. 지금 말씀하신 침수주택에 대해서는 저희들이 최대한도로 공정하게 그리고 정확하게 조사하고 집행될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 다음에 어린이집 영선사업에 대해서 이렇게 관심을 가져 주시고 많은 노력을 해 주신 위원님께 감사를 드립니다. 현재 진행되고 있는 3개 어린이집에 대해서는 기한내에 속히 대수선이 되도록 노력하면서 안전사고가 없도록 관심을 갖겠습니다. 그리고 지금 저희가 7개의 독서실이 있는데 현재 시설은 그런 대로 이용할 만합니다. 그런데 어린이집과 비교해서는 나름대로 괜찮은 편이지만 7개 독서실에 대해서 내구연한이라든가 이런 것을 검토해서 필요하다면 그것도 대수선을 계획해서 정리하도록 하겠습니다.

김종화위원

지금 "7개의 독서실이 있다"고 그러셨는데 겨울에 난방방법은 어떤 식으로 되어 있습니까? 7개 독서실이.
재풍

서재풍복지행정과장

일부는 도시가스로 되어 있고 대부분은 기름보일러로 되어 있는 상태입니다.

김종화위원

도시가스로 되어 있는 곳은 몇 군데나 됩니까?
재풍

서재풍복지행정과장

제가 지금 솔직히 독서실관계업무까지는 깊이 파악을 못했는데 그것은 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.

김종화위원

7개 독서실에 도시가스가 현재 들어와 있습니까, 전부다 안 들어와 있습니까? 신월7동에 있는 독서실에는 도시가스가 안 들어와 있습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

취사만 도시가스가 들어와 있는 상태입니다.

김종화위원

제가 이 말씀을 왜 드리냐 하면 도시가스하고 유류하고의 가격차이가 상당히 납니다. 또 하나는 청정연료라고 하지요. 겨울에 독서실을 가보니까 조용히 공부하다가 별안간 히터가 확 가동이 돼요. 그래 가지고 집중력이 떨어진다라는 거죠. 지금 보면 민간인독서실 같은 경우에는 그런 시스템이 거의다 해소가 되고 있거든요. 그러면 우리도 도시가스가 이미 독서실 앞에까지 다 할 정도의 여건은 되어 있는데, 여건개선을 좀 해 줘야 되지 않겠느냐? 그래서 면학분위기를 도와줄 수 있게끔 되어야 되는데, 공부좀 할 만하면 히터가 가동되어 가지고 소란하니까 집중력이 떨어지고 또 하나는 그 안이 굉장히 건조해서 건강에도 안 좋다라는 얘기에요. 그래서 환경개선을 할 수 있는 계획을 세우셔 가지고 좀 바꿔줘야 되지 않겠느냐, 그러한 대책을 세워주실 용의가 있습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

아주 좋으신 말씀이십니다. 우리 관내에 있는 청소년들이 좋은 환경에서 공부한다는 것은 바람직한 것이고 특히 청소년독서실은 저소득층 아이들을 위주로 해서 운영하는 곳이기 때문에 아주 좋으신 말씀이고, 저희들이 이것을 일단 독서실에 조사를 하겠습니다. 뭘 개선해 줬으면 좋겠는지 조사를 해서 그것을 연차적으로라도 또 손쉽게 할 수 있는 것은 먼저 하고 시간이 좀 걸리고 예산이 많이 드는 것은 별도로 계획을 세워서 개선해 나가도록 하겠습니다.

김종화위원

한 가지만 더 하겠습니다. 지금 노인정에 운영비를 18만원씩 주다가 28만원으로 10만원 정도를 올려줬죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

김종화위원

그런데 노인정에서 전기료가 많이 나올까봐 여름에도 에어컨을 잘 안 쓰고 계세요. 지금 노인정 운영비를 노인분들이 어떻게 써야 되는 건지를 정확하게 모르고 있습니다. "전기세가 많이 나와서 에어컨을 가동하지 않는다" 그것은 곧 무슨 얘기냐? 운영비를 가지고 풀로 써도 충분할텐데 지금 노인정마다 적립금이 상당히 쌓여 있을 것입니다. 우리가 운영비 준 것을 노인분들이 절약하시는 것은 좋은데, 시설이 되어 있는 것조차도 안 쓰신다 이거에요. 그거 모아가지고 단체로 행사할 때 쓰실려고 적립을 자꾸 해 놓으시는데 그러한 부분에서 노인정 회장님들이 회의할 적에 충분하게 안내가 되어야 되는데 그것이 안 되니까 불평, 불만을 가진 노인분들이 많으세요. "운영비를 어떻게 써야 됩니다, 어느어느 목적에 써야 됩니다." "이것이 90%이상이든지 70%이상이든지 그쪽 부분은 쓰고 나머지 부분에 대해서는 어떻게 하라"든가 뭔가 내려주셔야 되는데, 동에서는 어떠한 증빙을 받아 가지고 이것을 처리하는 것이 아니라 서무가 노인정 노인회장 통장에 입금시키는 것으로 끝나고 사후관리가 하나도 안 되고 있어요. 넣어주고 끝나는 거지 그것을 어떻게 썼는지에 대한 증빙을 현재 받지 않고 있습니다. 과장님, 그 내용을 알고 계시죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 약간 들은 내용이 있습니다.

김종화위원

그러니까 그 분들한테 "운영비는 어떻게어떻게 쓰는 것이기 때문에 그것을 다른 목적으로 쓰면 안 됩니다."라고 했으면 여름에 그렇게 덥게 지내시지는 않았을 것이다라는 얘기에요. 돈 모아놓는 욕심에 실질적으로 써야 될 곳에 안 쓰여지고 있다, 또 겨울은 겨울대로 난방비 때문에 덜 씁니다. 이러한 부분들은 우리가 운영비의 사용처를 잘 납득시켜 가지고 충분히 사용할 수 있게끔 만들어야지 노인정에 기금이 많이 쌓이다 보니까 내부분란이 일어나요. 그래서 노인회장이 임의대로 돈을 썼다가 문제가 되어 가지고 다시 반환해 놓고 회장이 바뀌고 이러한 사례도 있었습니다. 그래서 운영비의 가이드라인을 잘 만들어 주셔야 될 것 같고, 첨언하면 이번에 찬바람이 나서 에어컨 가동을 안해도 될 시점이 되면 에어컨 청소를 전부다 해 주세요. 너무 지저분하고 가서 보면 필터가 전부다 찌들어 가지고, 사실 이것은 혹서기가 오기 전 5월이나 6월쯤에 전부다 점검을 해 주셔야 되는데 점검을 안하고 그냥 켜니까 전기세는 전기세 대로 많이 들어가고 효율이 많이 떨어진다 이거죠. 그래서 아예 그럴 바에는 금년 여름이 끝나고 나면 자원봉사자를 모집하든지 아니면 A/S센터에 의뢰를 하든지 해서 전부 점검을 해 주셔서 그것을 그대로 보관해 놓으면 내년도에 훨씬 더 쾌적한 환경속에서 노인분들이 지내시지 않겠는가, 한 번 가서 실제로 떠들어 보세요. 그 안에 있는 먼지가 정말 대단합니다. 그 분들은 어떻게 여는지도 모르고 닦을지도 모릅니다. 제가 재작년인가 작년에도 한 번 이런 얘기를 했는데 1회성으로 끝나요. 그래서 이것을 꼭 해 주셔야지만 절약도 되고 쾌적한 환경을 제공할 수 있다 이겁니다. 에어컨 점검을 꼭 해 주시고 또 동절기가 오니까 보일러도 이상이 없는가 사전점검을 다 해 주시고 이렇게 해서 원활하게 돌아갈 수 있도록 철저히 관리 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 잘 알겠습니다. 김종화 위원님께서 아주 좋은 말씀을 하셨는데, 노인분들은 아시다시피 옛날 구시대에 사셨던 분들이기 때문에 절약을 하시는 것이 상당히 몸에 배신 것 같습니다. 그런데 그것이 너무 심해서 여름에 실제적으로 이용을 못한다면 그것도 문제가 있기 때문에 저희들이 그것에 대해서는 지금 말씀하신 대로 적절히 사용할 수 있게끔 하겠고, 에어컨 필터관계는 저희들이 여름이 끝나면 A/S를 받아서 청소를 하도록 하고 월동기를 대비해서 보일러도 이상이 없는지 점검토록 하겠습니다.

김재천위원장

김종화 위원님 수고하셨습니다. 이어서 최병수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최병수위원

최병수 위원입니다. 지난 7월 15일날 재해복구활동에 전 직원이 많은 수고를 하신 것으로 알고 있습니다. 수해 이후에 재해구호 지원과정의 지급기준에 불만스런 피해가구가 발생된 가운데 지급은 일단락 된 것으로 알고 있습니다. 본위원은 집중호우에 따른 공동주택 피해주민 지원 및 업무결과에 대한 내용에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 침수된 주거용 주택에 대해서는 정부구호 지급기준에 따라 수해복구지원금이나 구호물품 등을 지원했으나 아파트 등 공동주택 지하실 침수에 대해서는 뚜렷한 대책이 없어 구호대책이 필요한 것으로 이번 결과에서 나타났습니다.수해 지원대책 과정에 주거용 침수세대에 대해서는 이재민구호비 지급기준에 따라서 지하실 침수대책은 수리비 90만원 또 정부 수재의연금으로 60만원을 추가로 지원할 예정인 것으로 알고 있습니다. 생계구호비등 수해복구지원금과 생필품등은 이미 구호물품이 추가로 지원된 걸로 알고 있습니다. 또한 상가나 점포, 공장에 대해서는 융자금지원 등의 별도대책이 있는 걸로 알고 있습니다. 그러나 공동주택의 지하실 침수로 인한 변전실과 기계실 등의 기능이 마비되어 전기, 수도, 전화, 승강기의 운행 등이 끊기고 지하주차장에 있던 다수의 차량등의 피해가 상당히 컸던 것으로 알고 있습니다. 따라서 구 차원에서는 지금현재 중앙재해대책본부 및 서울시지침에 의해서 이와같이 공동주택에는 피해사례나 피해집계, 피해액수에 대해서 전면 조사조차도 하지 않은 걸로 이렇게 보여집니다. 대강 공동주택 9개 단지 정도가 피해를 봤다라고 자료에 나오고 있습니다. 여기에 따르는 피해액수는 물론 없습니다. 피해액수는 중앙재해대책본부의 조사대상에서 아예 제외하라는 규정이 있어서 안한 걸로 알고 있습니다. 따라서 양천구에서는 이와같이 집중호우에 따른 공동주택 피해주민에 대한 대책을 서울시 및 중앙재해대책위원회에 보낸 걸로 알고 있습니다. 여기에 따른 결과가 나왔습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

그 결과는 지금 나오지 않았습니다.

최병수위원

그러면 지금 9개 단지 공동주택, 특히 신월6동의 8단지 같은 경우에는 이와같이 공동주택 6,900세대에 대해서 상세하게 동별로 침수가구의 수해에 대해서 세대수, 가족수까지 또 비주거형이거나 방바닥이하 침수가구에 대해서도 상세한 자료가 나타나고 있습니다. 그런데 지금 공동주택 8단지 같은 경우에는 1,352세대가 피해세대입니다. 3일간 20층 아파트에서 물이 안 나오니까 우선 화장실을 다녀야 되고, 물이 없으니까 조리도 할 수 없었습니다. 이와같이 막대한 피해가 있고 근본적으로 살기좋은 목동아파트에 전봇대를 41개나 세우고 있는등 여러 가지 변전실 및 그 주변 생활환경이 파괴되었습니다. 이렇게 됐음에도 제규정에 보상규정이 없다고 지금 일상생활 비품이 일반주거형에는 남아 돌고 그 남아도는 것을 다시 복지과에서 회수한 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 이와같이 공동주택에는 모포 한 장, 라면 한 박스도 주지 않았습니다. 그리고 집계내용에서도 이와같이 아예 백지상태를 만들고 전혀 피해가 없는 것처럼, 8단지 같은 경우에는 3억 정도가 피해가 나서 상당히 그걸로 주민들간에는 관리업체, 입주자대표 또 비상대책위원회까지 구성이 되어서 아파트단지가 난리가 나고 있었음에도 어느 누구 하나 가서 위로의 말이라든지 구호물품 한 점 보내주지 않았습니다. 또한 이번에 우리 지역 YCN에서 구호활동 모금액을 2억9,600만원으로 집계를 한 걸로 알고 있습니다. 여기에 또한 구호, 수재의연금을 주거형 침수가구에 중점적으로 추가로 지원을 하고, 공동주택에는 아예 결정도 한 적이 없고, 이미 주거형에 배당을 약속했거나 집행을 하는 과정에 있으므로 지금 공동주택까지 할애될 수 있는 근본적인 액수도 불과 얼마 남지 않은 걸로 알고 있고, 그것도 오늘 최종적으로 결정을 한다고 합니다. 어떻게 해당부서 과장으로서 같은 주민인데 언젠가 공동주택에서 목동신시가지 아파트가 살기 좋다고 해놓고, 이와같이 피해가 났을 때에는 묵묵부답입니까? 어떻게 생각하십니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 최병수 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 이번에 저희구의 침수피해에 대해서는 저희들도 가슴 아프게 생각합니다. 그리고 여러 구의원님들께서 불철주야로 이 문제 때문에 애쓰시는 거에 대해서는 정말 감사의 말씀을 드립니다. 당일 수해가 났을 때에 저희도 8단지등 현장에 가 보았습니다만 그 피해가 상당히 컸기 때문에 저희들도 안타까웠습니다. 그러나 지금 현재 최위원님께서 말씀하신 대로 중앙재해대책본부의 지침이라든지 거기에 공동주택은 지원대상으로 되어 있지를 않고, 일반주택지역이라고 하더라도 방바닥이상 침수가구에 한정되어 있습니다. 지금 최위원님께서 공동주택 피해주민에 대한 말씀을 하셨는데 "피해금액을 여기다가 명시를 안했다"고 그러는데, 저희가 시에 보고할 때에 일반주택이라든지 다른 피해가구에 대해서도 숫자만 명시하게 되어 있지 금액은 실제 저희들이 파악할 수 없는 거고, 그래서 공동주택이라 하더라도 저희들이 금액까지는 실지 시에다가 건의할 때는 기록하지 못했습니다. 그리고 서울시에 피해입은 구가 상당히 많습니다. 그런데 공동주택에 대한 피해주민대책을 건의한 구는 저희구밖에 없고, 또 여기에 건의했을 뿐만 아니라 이 피해가 끝난 다음 8월 10일날 시청 본관 4층에서 자치구별 워크샵이 있었습니다. 그래서 그때에도 다른구에서는 침수주택수리비라든가 이런걸 가지고 이야기를 했지만 저희구는 그런 걸 하지 않고 공동주택 피해주민에 대해서 어떻게 해줄 것인가, 그 내용만 집중적으로 시에다 한 일이 있습니다. 이 점 이해해 주시면 감사하겠습니다.

최병수위원

본위원이 질의한 내용은 제규정을 위반하면서까지 수재의연금을 지급하라는 얘기는 아닙니다. 그러나 관내에서 피해사례, 피해액수 정도는 집계를 했어야 되지 않나, 최소한 구의회 제출자료는 그와같은 내용이 있어야 되지 않나 하는 이런 지적을 했습니다. 만약에 그렇다면 제규정에 의해서 보상이라든지 수해복구 과정을 전부 제외하도록 이렇게 되었다면 예를 들어서 감전사고라든지 사망자가 발생했을 때에도 역시 제외가 됩니까? 짧게 얘기하세요.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 감전사고는 해당이 됩니다.

최병수위원

어떻게 그건 또 해당이 됩니까? 공동주택에서 사람이 감전사고로 죽었는데 제규정에서 빼라고 되어 있습니다. 서울시 지침을 받아요.
재풍

서재풍복지행정과장

공동주택이 아니고요,

최병수위원

공동주택만 얘기하시라니까. 과장께서는 어떻게 하십니까? 감전사고가 났을 때에도 집계에서 제외가 되죠. 그렇습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

저희들이 그 내용에 대해서는 별도로 지침을 받아보지 못했습니다.

최병수위원

지침이 한 장에 다 있는데 무슨 별도 지침이 있습니까? 그리고 앞으로 우리구만 해도 지금 현재 대형아파트 기준으로 보면 약 51~52% 정도의 공동주택을 형성하고 있지만 연립까지 다 합치면 85%정도입니다. 앞으로 재개발 등으로 공동주택이 크게 늘어나는 추세에 대해서 만약에 우리 양천구가 100%의 공동주택이라고 하면 물난리가 나서 이와같이 엄청난 피해사례가 있더라도 손길을 뻗칠 수 있는 제도적 장치가 하나도 없습니다. 그렇지 않습니까? 과장.
재풍

서재풍복지행정과장

현재 제도상으로는 그런데, 이게 과거에 만들어진 지침이기 때문에 그런데 앞으로는 주택형태가 많이 달라지기 때문에 공동주택이 많이 늘어날 것으로 생각되고 있습니다. 그래서 향후에는 공동주택에 대한 이런 대책도 필요하다고 생각합니다. 이거에 대해서는 저희들이 중앙에 재건의토록 하겠습니다.

최병수위원

집중호우에 따른 공동주택피해주민대책 건의서를 언제 보냈습니까? 7월 며칟날 보냈습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

7월 25일날 보냈습니다.

최병수위원

7월 25일날 보냈는데 답변이 없었죠?
재풍

서재풍복지행정과장

없었습니다.

최병수위원

지금 현재 한 달이 넘었잖습니까? 그럼 공문을 재발송해서 과장이 지금 뭘 믿고 그런 제도적 장치나 법을 개정할 수 있겠습니까? 이런 지역에서 일어난 일들을 중앙부서에 보내서 거기서 심각성을 알고 현장조사가 이루어진 뒤에 공동주택에도 수재라든지 천재지변에 의해서 사고가 났을 때 피해보상이 돌아올 수 있도록 일선에서 과장이나 국장께서는 이런 역할을 해야 된다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
재풍

서재풍복지행정과장

옳으신 말씀이라고 생각합니다. 그래서 이것은 저희들이 건의해서 아마 그 쪽에도 이미 접수가 된 걸로 알고 있습니다. 그렇지만 접수받은 그 곳에서도 이거에 대해서 심사숙고를 할 기간이 필요할 것으로 생각합니다. 또 중앙에서부터 지원금이 있어야 하기 때문에 국회라든지 여러 가지 측면에서의 검토사항이기 때문에 아마 충분한 검토가 있은 다음에 앞으로 회시가 오지 않을까 이렇게 생각이 됩니다.

최병수위원

그 다음 이번에 지역에서 "수재의연금으로 1억9,600만원 모금해서 지금 9개 단지를 할애를 한다"는 얘기를 본위원이 비공식적으로 듣고 있습니다. 이 9개 단지중에는 신정5동에 소재한 삼성아파트 같은 경우에는 피해 국민주택 현황이 14가구입니다. 그렇다면 목동아파트 8단지는 1,352세대입니다. 비공식적으로 듣기에는 공히 같이 300만원 정도를 지급할 예정이라고 합니다. 이게 형평성에 맞다고 봅니까? 과장은 이와같은 내용을 알고 있습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 말씀드리겠습니다. 저희들이 시에 건의한 아파트를 YCN에서 다 준다는 것은 아닙니다. YCN에서는 당초에 시 지침이나 중앙 지침에 따라서 방바닥이상 침수가구를 주는 걸로 그쪽에서 생각한 것 같습니다. 그러나 저희구에서 공동주택은 침수를 당했는데 전혀 아무 지원이 없다는 내용을 이야기 한 다음에 이 공동주택도 좀 지원을 해주었으면 좋겠다는 의견을 전달했습니다. 따라서 YCN에서도 당초에는 방바닥이상 침수가구만 전달할려다가 저희구의 의견을 듣고 1,000만원이상 침수피해 공동주택에 대해서 저희들이 알려 줬습니다. 그랬더니 말 듣기로는 자기들 자체팀에서 현장을 다 조사를 했다고 그럽니다. 그래서 "우리가 알려준 데를 그대로 하는 게 아니고 거기서 제외된 데도 있고 자기들이 추가로 조사한 데도 있고 그런 데에 주겠다"는 말을 들었습니다.

최병수위원

구 관계부서와 협의가 있었습니까? 공동주택 분배에 대해서 협의가 있었습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

협의는 없었습니다.

최병수위원

일임했습니까? YCN에서 알아서 합니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

최병수위원

공동주택도 같은 수재피해 구민입니다. 그런데 이와같이 형평성을 잃은 행정기관의 역할이나 처사에 대해서 그냥 현재 구경만 하고 있는 듯한 느낌입니다. 아직도 결정을 하지 않고 공동주택 9개 단지에 대해서는 오늘, 내일 결정을 하는 것 같아요. 여기에도 피해정도에 따르는 차등지급이 되어야 된다고 본위원은 주장하면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

김재천위원장

최병수 위원님 수고하셨습니다. 지금 복지행정과소관 업무에 대한 질의순서입니다만 원만한 회의진행과 점심식사를 위해서 정회토록 하겠습니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

12시12분 회의중지

14시09분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 오전 회의에 이어 계속해서 복지행정과소관 업무에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 복지행정과장은 나오셔서 답변준비를 해주시기 바랍니다. 질의하시기 전에 원활한 회의를 위해서 10분간 정회를 선포하겠습니다.

14시10분 회의중지

14시26분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 계속해서 복지행정과소관 업무에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 복지행정과장은 나와서 답변준비를 해 주시기 바랍니다. 김연호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김연호위원

김연호 위원입니다. 오전에 세입징수 및 세출예산 집행현황 자료를 김종화 위원님이 요구를 하신 것 같은데요, 이걸 검토를 하고 저희들한테 주신 겁니까, 그냥 대충 해서 주신 겁니까? 이거 국장님한테 여쭤봐야 겠어요.
재풍

서재풍복지행정과장

제가 대신 말씀드리겠습니다. 지난 번 의회 때에 상반기 징수 집행현황에 대해서 내라고 했는데, 그때 아마 건설교통국만 내고 다른 데는 안 냈기 때문에 같이 내라고 아마,

김연호위원

과장님, 제가 말씀드리고자 하는 거는 이런 자료를 줄 때에는 정확성을 기해라 이런 얘기에요. 정확성이 전혀 되어 있지를 않네요. 돈인데 이렇게 정확성을 기하지 않으면 어떻게 하라는 얘기에요. 제가 잘못된 부분을 짚어드릴게요. 국장님 자료 맨 윗단에 보세요. 예산액이 123억인데 수입액이 561억으로 나와 있어요. 이거 그냥 봐도 알텐데 그냥 아무렇게나 타이핑 해 가지고 저희들한테 이렇게 나눠주는 거에요? 이왕 이렇게 자료를 주셨으니까 제가 우선 복지행정과 부분만 말씀을 드려 볼게요. 이것이 6월말 집행현황이라고 그러니까 대충 예산집행 실적은 그런대로 잘 집행된 것 같습니다. 그런데 이중에 인건비 부분을 보면 돈이 묘하게 많이 남아 있단 말이에요. 사회복지분야의 인건비도 보면 예산은 3억7,400만원인데 집행액이 1억3,500만원, 미집행이 2억3,900만원이면 어느 부분의 인건비가 안 나간 것인지, 인건비가 이렇게 많이 남을 수가 없어요. 그러니까 앞으로는 저희들이 이렇게 자료를 요구해서 제출할 때에는 두 번, 세 번 검토를 쭉 해 보세요. 착오가 많이 나와 있죠.
재풍

서재풍복지행정과장

앞에 수입액에서 단위가 틀린 것에 대해서는 죄송한 말씀을 드리고 다음부터는 그런 일이 없도록 철저히 확인하도록 하겠습니다. 인건비는 동에 근무하는 사회복지직의 인건비인데 예산은 지금 25명분이 잡혀 있는데 실제는 20명으로 되어 있어서 5명분이 덜 집행되다 보니까 집행이 작게 나왔습니다.

김연호위원

앞으로 이런 착오가 없도록 주의를 환기시키고요, 제가 업무보고에 의해서 질의를 하겠습니다. 먼저 재해복구비용 지원현황 그래 가지고 이렇게 전체적으로 두리뭉실하게 전체적인 계수만 해 주셨지 않습니까? 적어도 이런 업무보고를 저희들한테 제출하고자 하면 재해대책은 이번에 대단히 큰 천재지변이었어요. 그러면 지원현황내역서를 당연히 업무보고서에 넣어 주시든지 업무보고서에 넣어주지 못했다면 전 위원한테 깔아주셔야 돼요, 참고할 수 있도록. 어느 위원이 얘기를 해서 그랬는지 모르겠지만 이렇게 수기로 동별 수해가구 현황만 조사해서 줬어요. 이것만이라도 주셔서 대단히 감사합니다. 그러나 각 동별로 "이번에 재해복구 비용으로 이렇게이렇게 집행을 했습니다"하는 내역서가 나와야 돼요. 그 다음에 이어서 거기에 보면 수용소 설치 및 식사제공비 그랬는데 여기도 오자가 있는 것 같아요. 이걸 보면 609만원을 집행했어요. 그런데 여기 쭉 보면 7개동으로 되어 있는데 7개동이 아니라 8개동에 9개소로 나와 있더라고요. 그렇죠? 2페이지에 보면 8개동에 9개소인데, 여기에는 7개동 및 수용소라고 해놨단 말이에요. 그러니까 2페이지 수용소 설치 운영을 했을 때 2,401명에 대한 식사비가 609만원이 지출됐다는 얘기죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

김연호위원

여기 보고서에 자꾸 오자가 나오니까 저희 위원 입장에서는 어디를 믿어야 될 것인지, 이 사람들이 사실대로 이렇게 잘한 것인지, 자꾸 의심이 가게 됩니다. 적어도 이재민수용소를 설치 운영했으면 이 식대비만은 예산이 여기에 명기가 되어야 됩니다. 식대비 예산이 명기되어야 되고, 그 다음에 재해복구비용이 시지원으로 41억8,000만원, 구지원으로 8억200만원이 나갔죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

김연호위원

구비예산은 어떤 예산과목이었습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

구비예산은 예비비였습니다.

김연호위원

이것도 당연히 해 줘야 됩니다. 물론 저희들도 압니다. 천재지변이 있었으니까 예비비에서 썼겠구나 그러나 이것도 자세하게 소명을 해 주셔야지 업무보고를 받는다고 하니까 마지못해서 해온 것처럼 느껴집니다. 그 다음 3페이지 기초생활보장수급자 조사관계인데, 제가 이런 것을 느꼈습니다. 7월 말까지 기초생활보장자에 대해서 어떤 요식행위를 줘 가지고 거기에 보고하도록 했는데 기초생활 수급대상자들이 어떤 분들이냐, 극히 못배운 분들입니다. 말하자면 무지하신 분들이에요. 이런 분들한테 행정관청에서 어떤 양식을 만들어 가지고 작성해 오라고 하니까 이 분들이 뭐가 뭔지를 모르는 겁니다. 그래서 심지어는 저한테 가지고 와요. "의원님이시니까 이거 좀 해 주십시오." 그래서 제가 친절하게 안내를 했어요. "이것을 어렵게 받아들이지 마시고 읽어보시고 모르는 부분은 동사무소에 가면 아주 친절하게 알려드립니다." 그렇게 했는데, 기초생활수급자가 아주 못배운 분들이기 때문에 한글도 잘 못 읽습니다. 무슨 말인지를 잘 몰라요. 그러니까 5,381명이나 되는 이 조사를 각 동의 사회복지전문요원이 전담을 했습니까, 아니면 자원봉사자와 동 직원을 묶어서 7월 31일까지 파악을 하도록 했습니까? 어떻게 이루어졌어요?
재풍

서재풍복지행정과장

각동 사회복지 전문요원으로 하여금 조사토록 했습니다.

김연호위원

그러니까 사회복지요원들의 업무가 굉장히 많다 이런 얘기입니다. 적어도 신월3동만 해도 한 300건 정도 되는 것 같은데 사회복지사 혼자서 300건, 아주 어려운 얘기에요. 이랬을 때는 적어도 우리 자원봉사센터가 있는 것으로 알아요. 이런 데에 요구를 해서 이런 분야에 대해서 알 수 있는 분들을, 또 우리 양식을 내놓고 설명해서 이 분들이 가서 한글도 모르고 여러 가지 모르는 분들에게 친절하게 안내를 해서 자료를 받아서 동사무소에 제출할 수 있도록, 이 분들이 굉장히 이것을 두려워하시더라고요. 그래서 과연 우리 동사무소에서 일을 이렇게 해서는 안 되는데 하는 것을 제가 느꼈습니다. 이어서 계속해서 질의 좀 하겠습니다. 5페이지 사회복지시설 영선사업이 나옵니다. 제가 이 얘기를 드리고 싶지는 않습니다만 저희 위원들이 매 임시회 때마다 업무보고를 받아요. 그러면 업무보고를 받는 입장에서 우리가 그 당해년도에 어떤 사업을 하시겠다고 하면 저희들이 심사숙고해서 따질 것은 따져서 예산을 승인해 줬어요. 그러면 그 예산을 집행해야 될 적기가 있습니다. 돈을 아무 때나 집행하는 거 아니잖아요. 그 사업의 성격에 따라서 예를 들면 어린이집 3개소 대수선비가 있어요. 이것이 적어도 3월 중순에 발주해서 6월 말이라든지 7월 말까지는 전부 완료가 되어야 할 사업인데, 8월 20일날 시공을 하도록 되어 있어요. 그래 가지고 그 더운 날씨에 갈 데가 없으니까 콘테이너박스를 사다가 콘테이너 속에 그 어린애들을 넣어놓고 교육이라고, 어린이보호라고 해 가지고 하고 있어요. 다행히 저희 지역은 이사갈 수 있는 좋은 장소가 있어요. 그러니까 원래 본인들이 있던 곳보다도 이 장소가 더 좋으니까 우리 원장님이 "대단히 고맙다"고 "제가 복이 많은가 보다"고 그런 얘기를 하시는데, 나머지 신월7동이나 목2동 이쪽 라인을 보면 이 고열에 콘테이너 속에서 아이들을 데리고 있어요. 그리고 과장님, 동절기 공사를 하시겠다는 거에요? 가장 더울 때는 아이들을 이사시키고, 또 동절기에 공사를 하시겠다는 거에요? 공사라는 것은 적어도 11월 말까지는 다 마무리 되어야 됩니다. 그런데 8월 20일날 착공해서 1월 16일날 준공하겠다고 나왔어요. 어째서 저희들은 예산을 다 승인해서 "적기에 하십시오." 했는데 안 했느냐 이런 얘기입니다. 이런 걸 직무태만 했다고 누구한테 꾸중을 해야 됩니까? 전부다 그렇습니다. 그 다음에 이어서 6페이지로 넘어가 보세요. 양천노인종합복지관도 제가 듣기로는 이웃주민들의 민원이 많이 발생해서 이런 것 같은데, 여기도 건물평수가 적은 평수는 아닙니다. 12월 말에 준공한다고 그랬는데 신월노인복지관, 신월청소년문화센터, 이 신월노인복지관, 신월청소년문화센터는 엄청나게 우리 구청에서 우려 먹습니다. 우리 위원들에게 올라올 때마다 "신월3동은 무슨 사업을 대단하게 많이 하신다"는 얘기를 많이 들어요. 엄청나게 우려먹어요. 공사기간을 좀 보세요. 전부 동절기 공사에요. 그래 가지고 공사가 부실하면 그 다음에 보수비가 올라옵니다. 당장 3개 어린이집 영선공사를 들어가면서 이번 추경에 교재교구비로 6,000만원이 올라와 있는게 있는데 이런 건 뭐에요? 당초 본예산에 잡아넣지 이것이 그렇게 급해서 추경에 넣어놨어요? 다음 추경예산 심의때 추경의 성격에 대해서도 제가 구체적으로 얘기를 드리겠습니다만 이렇게 아무렇게나 돈 몇 푼의 세수가 발생했다고 해서 긴급하지도 않은데 추경에 편성해서 올라오면 저희들이 심의를 잘 해드릴 것 같아요. 과장님, 답변해 보세요. 왜 이렇게 동절기에 공사를 해야 되는 것인지? 그리고 예산조치는 약 18개월 전에 현금을 손에 쥐어 줬는데도 이제와서 일하시겠다고, 또 일하시는 것도 적기가 아닌 동절기에 신월청소년문화센터 2월 준공이에요. 그러면 1월, 2월달에 제일 어려운 것이 난방관계, 화장실 타일관계, 제가 건축을 잘 몰라도 이런 정도는 알아요. 이런 것은 동절기 맨마지막에 마무리가 되는 부분 아닙니까? 이렇게 타일을 붙여 놓으면 1년도 못가서 다 떨어져요. 난방도 제대로 안 되니까 다 금이 가고 아주 우습게 됩니다. 공사를 어떻게 적기에 안 하시고 이렇게, 미리미리 시간을 맞춰서 돈이 없어요, 뭐가 없어요? 그러면 왜 실업자들이 많이 있다고 생각합니까? 얼마든지 일이 많으니까 우리 양천구 자체만이라도 실업자를 구제할 수 있는 공사가 엄청나요, 우리 양천구에. 과장님, 이런 관계에 대해서 왜 이랬는지, 업무가 너무 많아서 시간이 좀 늦었는지, 한 번 소상하게 얘기해 주십시오.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 답변드리겠습니다. 우선 김연호 위원님께서 저희과의 업무에 대해서 많은 관심을 가지고 여러 가지 말씀을 해 주신 것에 대해 감사의 말씀을 드리고요, 3페이지 수용소 설치 및 식사제공이 609만원, 7개동 및 수용소 이재민 식사비용 등이라고 했는데 앞에는 8개동 9개 수용소로 되어 있습니다. 그런데 실제로 여기에서 7개동을 지원해 줬습니다. 신정5동 양동초등학교에 수용소가 있었는데 여기는 부녀회에서 일괄적으로 식사를 제공했고 또 적십자사에서 일괄적으로 해서 식사를 제공했기 때문에 수용소를 운영은 했지만 동으로 지원은 안 나가고 수용소에 식사를 제공했던 부녀회로 돈이 집행된 관계로 이렇게 된 것을 이해해 주시면 감사하겠습니다. 다음에 기초생활보장 수급자 소득 특별조사에 대해서는 앞으로 그런 기초생활 수급대상자가 저학력자라는 것을 감안해 가지고 지금 말씀하신 대로 우리 직원들로 모자라면 다른 방법이라도 해서 그 분들한테 친절하게 안내해 드리는 방법을 강구하도록 노력하겠습니다. 다음 영선사업에 대해서 말씀해 주셨는데, 사실 저희들도 동절기 전에 모든 것을 마치는 것을 희망하고 있습니다. 그런데 건축공사가 과업지시 작성이라든지 설계용역업체 선정, 또 설계기간, 건축업체 선정, 또 거기에서 적격심사라든지 이런 공고기간, 또 업체선정 이런 과정에서 구조상으로 시일이 간단간단히 끝나는 사항이 아니기 때문에 보통 저희들이 공사 착공까지는 한 5개월 내지 6개월, 많을 경우에는 7개월 이렇게 소요가 되는 경우가 허다합니다. 그래서 이번 어린이집 대수선 공사가 조금 늦어진 것에 대해서는 저희들도 마음으로 이러면 안 되겠구나라고 생각을 했습니다. 앞으로는 최대한 빠르게 모든 공사를 착공해서 가급적이면 구의회에서 의결해 준 예산범위내에서 속히 공사를 해서 좋은 공사가 될 수 있도록 노력하겠습니다.

김연호위원

제가 첨언해서 말씀드리면 늘 제가 집행기관에 그런 얘기를 많이 합니다. 예산집행이 곧 집행기관의 행정이에요. 어떤 사업을 하실려면 예산이 수반되어야 되잖아요. 그러면 틀림없이 기획예산과에서는 월별로 작성해서 자금배정이 다 나가요. 그러니까 자금배정이 나가서 "이러이런 자금이 이렇게이렇게 나가니까 각 과에서 하고자 하는 사업을 차질없이 적기에 잘 마무리해 주십시오."하고 이루어진 것으로 알고 있단 말이에요. 그런데 집행기관에서는 전혀 이런 것이 이루어지지 않고 있는 것 같아요. 그리고 기획예산과에서도 그렇습니다. 분기별로 반드시 각 과별로 사업을 어떻게 했는지, 심사분석을 하고 있는 것으로 알아요. 그런데 이것도 적당적당히 하는 것 같아요. 그리고 심사분석을 하는 과정에서 이런 공사를 적기에 해야 되는데 왜 못했느냐? 상당한 이유가 있어야 될 거에요. 그리고 업무보고 때 이런 관계가 있으면 오히려 이런 것을 밝혀 줘 가지고 저희들이 질문하기 전에 "이러이런 공사가 적기에 이루어져야 되는데 이번 예산배정에 여러 가지 어려움이 있었다"든지 "여타 무엇이 있었다"고 소명할 수 있어야 돼요. 업무보고를 한 번 보세요. 예산관계는 전혀 명기가 안 되고 대충대충 그냥 극히 통상적인 업무만.
재풍

서재풍복지행정과장

이것은 지난달에 이미 업무보고가 자세히 됐었는데 추진사항도 보고하는 과정에서 지난달에 했던 추진사항을 여기다가 간략하게 넣었기 때문에 자세히 못 넣은 것에 대해서 이해해 주시면 감사하겠습니다.

김연호위원

여기에 노인복지관계는 안 나와있습니다만 각 노인정에 기히 시설을 해 드렸는데 시설면이라든지 또 시설을 해드린 부분은 세월이 가다 보니까 굉장히 부실하게 되고 또 그때는 이런 시설이 적합했지만 지금은 모든 것이 발전하고 편리하다 보니까 그 시설이 상당히 불합리하게 되어 있다, 이것을 고쳐줘야 되겠다 이런 부분은 전혀 여기에 언급되어 있지 않거든요. 제가 참고로 왜 이런 얘기를 드리느냐 하면 신월3동 경복노인정이라고 있어요. 노인정에 한 번 가보시고, 각 노인정의 연간 시설보수비라고 해서 약 50만원씩 예산이 잡혀 있는 것이 있어요. 그러면 부족한 부분이라든지 남는 부분이라든지 이런 것도 수시로 점검을 해서, 꼭 우리 경복노인정을 한 번 보시고 경복노인정을 어떻게 손질을 해줘야 노인들한테 덜 미안하겠다든지를 제가 업무보고 시간에 말씀드렸으니까 경복노인정에 나오실 때 꼭 저한테 전화를 주시고 저하고 같이 동행해 주시기를 우리 과장님한테 특별히 부탁드립니다.
재풍

서재풍복지행정과장

저희구에 구립경로당이 45개가 있는데 금년에 3개에 대해서는 전체 개·보수를 했습니다. 그리고 14개소에 대해서는 부분 개·보수를 했는데 지난번에 김연호 위원님께서 신월3동 경복노인정에 대해서 말씀이 있었습니다. 그래서 제가 현장에 직원을 보내서 조사해 와가지고 곧 그거에 대해서는 저희들이 보수를 하도록 하겠습니다. 그래서 앞으로 개·보수 할 곳이 몇 군데 있는데요, 확인되는 대로 곧 저희들이 하도록 하겠습니다.

김연호위원

그러니까 구청 직원들도 나오시면 꼭 노인회 회장이라든지 총무라든지 이런 분들을 찾아뵙고 "제가 구청 담당 누구입니다. 참 어려움이 많군요. 이것은 언제까지 제가 필히 해 드리겠습니다."라고 약속을 하고 가세요. 그리고 약속이 지연되면 꼭 전화라도 해 드리고, 그래서 그 노인들이 "우리 구청 공무원들의 자세가 많이 달라졌구나, 우리들을 위해서 이렇게 노력을 해 주시는구나" 늘 감사하는 마음으로 살 수 있도록, 와서 보고나면 함흥차사에요. 그러면 항상 마지막 코스는 구의원한테 필히 돌아옵니다. "의원님, 이거 해 달라고 그랬는데 언제입니까?" "왜 그러십니까?" 그러니까 조그만 친절, 조그만 배려가 굉장히 신뢰를 얻고 마음을 즐겁게 하기 때문에 꼭 그 분들하고 약속을 하고 가세요. 그리고 약속을 꼭 이행하세요. 이상입니다.

김재천위원장

김연호 위원님 수고하셨습니다. 위원장이 몇 말씀 드리겠습니다. 중복된 얘기지만 어린이집 대수선에 있어서 사실 콘테이너박스 10대를 약 5개씩 배치해서 지금 운영이 되고 있는데, 앞으로 이것을 우리 건축과 영선계에서 감독, 감시를 하겠지만 동절기에 그 콘테이너박스를 이용하는 어린이들이 어떻게 버틸지 걱정스럽고, 과장님께서 저한테 말씀을 하실 때는 "분명히 2~3개월내에 준공을 하겠다" 그 의도는 어디에 있는지 모르겠지만 과연 그것이 우리 과장님 힘으로 2~3개월내에 3개동 어린이집의 대수선이 동시에 가능한 것인지, 그러한 얘기는 어떻게 해서 나온 것인지, 서두에 말씀드렸듯이 일단 제일 걱정되는 것은 동절기에 어린애들이 온방시설도 제대로 되어 있지 않은 곳에서 어떻게 지낼 것인지, 콘테이너박스는 난로를 설치해도 다리부분 밑으로는 냉입니다, 영하로 돕니다. 배꼽 위로는 아마 온도가 조절되겠지만 과연 콘테이너박스를 이용할 때 그 아이들이 3~4개월을 어떻게 유지할는지, 나름대로 이 문제를 가지고 업자한테 제가 간접적으로 몇 가지를 알아본 바로는 "도저히 금년내에는 불가능하다"는 얘기를 들었습니다. 그런데 과장님께서는 길게는 3개월, 짧게는 2개월, 신월7동같은 경우에는 약속을 하겠다는 플래카드까지 걸어 두셨습니다. 우리 과장님이나 국장님께서 혹시 어떠한 방안이라도 있는지, 또 만에 하나 제가 말한 대로라면 그 어린아이들을 12월, 1월달까지 관리를 원장님들한테만 다 맡겨 놓을 것인지, 사후대책을 한 번 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 말씀드리겠습니다. 제가 복지행정과장으로 와서 보니까 어린이집 대수선 공사가 그 동안 여러 번 과정이 바뀐 것으로 알고 있습니다. 현재 3개의 어린이집을 순차적으로 해서 1월까지 다 완공하는 것으로 계획이 되어 있는데, 그러다 보니까 3개의 어린이집을 동시에 동절기 공사하는 것으로 방향을 바꾸고, 그리고 내부공사를 우선적으로 해서 11월중으로 월동기가 닥치기 전에 입주하는 것으로 저희들이 계획을 잡고 있습니다. 그리고현재 임시로 하고 있는 어린이집은 추워지면 온풍기를 활용하고 온풍기가 부족할 경우에는 각 행정기관에 있는 온풍기를 확인해 가지고 그 온풍기까지 활용해서 아이들이 추위에서 교육받는 일이 없도록 최대한도로 저희들이 대처할 계획입니다.

김재천위원장

그런데 제가 들은 얘기인데, 동절기에는 공사가 빨리 진행이 안 됩니다. 되지도 않고 두 가지가 있는데, 우선 그 동안에 그 온풍기 가지고 가능하겠습니까? 그리고 영선사업은 법적으로 날짜는 내가 정확하게 모르겠지만 12월달부터는 거의 공사진행을 할 수가 없다고 그럽니다. 그런데 그것을 강행해 가지고 입주를 하겠다? 그러면 부실공사가 바로 뒤따르겠죠. 예를 들면 신정5동 노인복지관이 금년에 완공된 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 옹벽공사 하고 방수시설이 안 되어 가지고 거기가 엉망입니다. 아마 그쪽 해당팀장은 파악을 했을 것으로 보는데, 그러한 입장에 있는데 지금 영선사업을 하는데에 대해서 일단 여기의 책임은 없겠죠, 건축과에 있겠지만. 영선사업의 모든 것이 지금 현재 부실공사로 이루어지고 있어요.
재풍

서재풍복지행정과장

위원장님이 염려하시는 거에 대해서 감사하게 생각하고, 저희들도 그런 점에 대해서 무척 염려를 하고 있습니다. 이왕에 공사가 되면 부실공사가 되지 않아야 한다는 것은 대전제이고, 그래서 지금 신정5동 같은 경우는 지하가 잘못되어서 아마 금년에 경로당이 침수가 된 모양인데 그것은 별도로 우선 추진하는 것으로 하고, 현재 어린이집 대수선공사는 우선 지하의 방수공사를 제일 먼저 추진하고 그 다음에 내부공사를 추진하고 해서 월동기 전에 애들을 이동시키는 게 저희들의 방침이고, 따라서 월동기 때문에 아이들이 교육받는데 어려움이 없도록 하는 그런 방향으로 추진하고 있습니다.

김재천위원장

과장님 말씀 잘 알았고, 제가 계속 이렇게 말씀을 드릴 수가 없으니까 일단 잘 할 것으로 믿고, 건축에 있어서는 건축과 영선계에서 감독을 하시는 걸로 알고 있습니다. 일단 우리 복지행정과에서는 어린아이들이 3개월 동안에, 금년에는 유난히도 시도 때도 없이 철이 바뀌어 가지고 이렇게 오는 것 같습니다. 그러니까 금년에는 "찬바람이 일찍 온다", 이런 얘기가 들리는데, 10월달쯤 되면 아마 상당한 추위가 올 것으로 봅니다. 그러니까 콘테이너박스를 사용하는 목2동이나 신월7동에 대해서 관심을 갖고 일단 어린이집을 이용하는 어린이들 건강에 대해서 관심을 좀 가져 주셨으면 좋겠습니다. 아무튼 잘 할 것으로 믿고 제 질의는 마치고, 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 최선을 다하겠습니다.

김재천위원장

다음 문인식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인식

문인식위원

문인식 위원입니다. 우리 양동경로당이 금년 봄에 개관을 했는데, 우기를 지나고 나서 상당히 문제가 심각하게 발생하고 있습니다. 과장님도 아마 여기 사항을 파악하고 있으리라고 믿습니다만 주민들이 이걸 보고 상당히 행정에 대한 불신을 조장하는 분위기가 지금 조성되고 있습니다. 이 부분을 과장님께서는 대략 어떻게 파악하고 계시는지, 문제점이 뭔지 알고 계시면 말씀을 해주시고, 또 이 사후조치를 신속히 해야 될텐데 어떻게 해서 이걸 빨리 원상복구라든가 문제가 없도록 조치할 수 있는지, 계획이 있으시면 간단하게 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 간단하게 말씀드리겠습니다. 일전에 문인식 위원님께서 말씀이 계셔서 직원들에게 현장조사를 시키고 건축과에는 이미 구두로 그 내용을 통보했고, 현재 하자보수기간이 있기 때문에 그 안에 하자보수 하는 걸로 방향을 잡았습니다. 현재 시공사는 신명건영인데 저희들이 조사가 끝났기 때문에 9월 10일까지 건축과에 의뢰해서 보수완료토록 하겠습니다. 그 내용은 이미 건축과하고 구두로 이야기 된 사항입니다.
인식

문인식위원

그런데 문제가 뭐냐 하면 지금 임시방편으로 눈가림공사를 하는 게 아니고, 항구적으로 지하실에 누수가 없도록 조치를 해야 할텐데 그 부분에 대해서는 상당히 의심이 가고요, 그리고 앞으로 경로당이나 어린이집을 지을 때, 저는 그 건설현장에 가 가지고 문제점을 심각하게 지적을 했었어요. "외벽방수를 안하면 이건 도저히 방수가 안되는 거니까 외벽방수를 하자"는 의견을 제출했었는데도 이걸 무시하고 그냥 공사를 함으로 해서 이런 불상사가 일어났는데, 앞으로 여러 가지 복지사업을 하는데 건축을 많이 하는데 있어서도 이런 걸 참고로 하셔야 할 걸로 믿습니다. 어쨌든간에 파악하고 계신다니까 하루속히 이상이 없도록 조치해 주시고, 또 하나 제가 말씀드리고자 하는 거는 우리 신정5동 복지관에 어린이시설이 하나 있습니다. 조그마한 어린이집, 한 50여명 되는 어린이집시설이 있는데 거기는 어떻게 된 건지 어린이 놀이마당이 없어요. 그래서 지난 임시회의 때 그 부분을 말씀드려 가지고 담당과장님께서 "이걸 해결해 주시겠다"고 말씀을 하셨는데, 그 부분에 대해서 현 과장으로 오신 서과장께서는 어떻게 생각하고 계시는지, 이걸 꼭 해주셔야 한다고 저는 생각하는데 그 부분에 대해서 말씀을 해주시면 감사하겠습니다.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 말씀드리겠습니다. 저희 관내에는 지금 신목장애아어린이집을 제외한다면 25개의 어린이집이 있습니다. 그 중에서 현재 어린이집 안에 놀이터가 있는 데는 열한 군데이고 놀이터가 없는 데는 열네 군데로 되어 있습니다. 열네 군데 중에서 인근에 놀이터가 있는 곳이 여러 군데가 있는데, 지금 아마 문인식 위원님께서 말씀하시는 데는 신정어린이집인 것 같습니다. 신정어린이집인데, 여기에는 지금 현재 인근에 한 30m 지점에 어린이놀이터가 있어서 사용하고 있는데, 지금 열네 군데의 어린이집에 놀이터가 없기 때문에 이걸 종합적으로 검토를 해 가지고 놀이터가 있는 곳, 없는 곳, 먼 곳 이렇게 분류를 해 가지고 속히 해야 할 곳, 또 시간을 더 두고 해야 할 곳 이런 식으로 저희들이 종합적으로 검토해서 추진하겠는데, 문인식 위원님께서 말씀하신 이 곳에 대해서도 저희들이 관심을 가지고 추진하도록 하겠습니다.
인식

문인식위원

과장님, 지금 신정어린이집 사항을 정확히 파악을 못하고 계신 것 같은데, 거기 남은 데 놀이마당을 만드는 것도 불가능하고 거기는 옥상이 아니면 놀이마당을 만들 수가 없어요. 그런데 마침 그 옥상에 놀이마당을 만들 만한 공간이 있습니다. 그래서 그 옥상공간을 이용해서 어린이놀이마당을 만들어 줬으면 하는 바램입니다. 그러니까 적극 검토하셔서 빠른 시일내에 해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

김재천위원장

문인식 위원님 수고하셨습니다. 이어서 박동순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

박동순 위원입니다. 장시간 수고가 많습니다. 이번 수해로 인해서 재해복구비용이 총 49억8,480만8,000원, 맞습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 맞습니다.

박동순위원

그럼 과장님은 49억원이면 많은 돈이라고 생각합니까, 적은 돈이라고 생각합니까?
재풍

서재풍복지행정과장

저는 큰 돈이라고 생각합니다.

박동순위원

물론 여기 과하고는 상관이 없겠지만 금년도 저희 양천구 준설예산이 12억인데 이걸 행정관서에서 제대로 못해 가지고 지금 YCN에서 모금한 1억8,000만원까지 하면 50억원이 넘습니다. 이 많은 돈이 결국은 어떻게 보면 헛되이 쓰여지는 것과 마찬가지로 집행이 되었다고 저는 주장하면서, 제가 몇 가지만 묻겠습니다. 지금 3,900세대에 90만원씩 정확하게 지급되었습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

지급관계는 동에서 동장이 계좌를 파악해서 지급하는 거고요, 저희들은 각 동에서 방바닥이상 침수가구라고 보고된 숫자에 맞추어서 3,900세대에 대해서 각 동에다가 지금 현재 침수지대 수리비를 계좌입금 시킨 상태입니다.

박동순위원

그러니까 쉽게 얘기해서 계좌입금 3,900세대에 90만원씩 나갔다 이거죠?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

박동순위원

그럼 변동사항이 없겠네요?
재풍

서재풍복지행정과장

현재는 없습니다.

박동순위원

그러면 혹시 재해보상품 거부자명단을 압니까?
재풍

서재풍복지행정과장

재해보상품 거부자는 지금 침수주택수리비를 신월4동에서 한 분이 "어려운 사람을 지원해 주었으면 좋겠다" 해서 받지 않으신 분이 있고요, 신정2동에서 저희구에서 준 구호물품을 받지 않은 경우가 있는데, 두 가구가 있습니다.

박동순위원

두 집만 있네요?
재풍

서재풍복지행정과장

예.

박동순위원

그럼 지금 말이에요, 7월 15일에 수해가 나 가지고 7월 29일까지 우리가 보고를 받았어요. 그런데 현재 8월 16일까지 주거형이면서 방바닥이상 침수가구를 3,900세대로 해 가지고 90만원씩 해서 35억1,000만원이 지급된 걸로 되어 있는데, 예를 든다면 7월 17일날 목1동에서 398세대를 보고했는데 나중에 8월 16일 현재 469세대로 해서 71세대가 늘었고, 그리고 신월1동이 913세대에서 1,053세대로 140세대, 이런 식으로 100세대이상 된 동네만 얘기를 하겠습니다. 신월1동이 140세대가 늘었고, 신월2동이 454세대에서 631세대로 176세대가 늘었고, 신정2동이 670세대에서 858세대로 188세대, 그 다음에 신정5동이 901세대에서 1,079세대로 178세대가 늘었어요. 이 자료를 보면서 뭘 느끼느냐 하면 행정이 이렇게 난맥상이어서야 되겠느냐? 동사무소에서 자료를 파악해서 올리는데 이거 100세대씩이나 차이나게 해 가지고 되겠느냐? 저는 이런 생각을 하는데, 과장님은 왜 이렇게 차이가 많이 난다고 생각하십니까?
재풍

서재풍복지행정과장

7월 15일날 침수가 있어서 저희들이 이걸 각 동별로 파악을 하는데 도저히 인력이라든가 이런 것들 때문에 제대로 파악을 다 할 수가 없었습니다. 마침 7월 17일날이,

박동순위원

과장님, "인력이 없다"는 것은 말이 안돼요. 왜냐하면 그 당시에 이미 구청의 각과에서 파견을 나가서 인력이 충분히 있었어요.
재풍

서재풍복지행정과장

그래서 7월 17일날 업무도 해야 하기 때문에 그런 문제가 있었는데, 마침 제헌절인 7월 17일날이 쉬는 날이었습니다. 그래서 전 직원이 나가서 그때 일제조사를 했었습니다. 그때 5,012가구가 나왔었는데, 수해라는 것은 그때 한 번 조사한다고 해서 모든 조사가 완료되는 것은 아닙니다. 왜냐하면 누락되는 것도 있고 빠지는 것도 있고 본인들이 신고하는 것도 있습니다. 그래서 "목1동 같은 경우에는 총 침수가구가 당초에 398가구였는데 지금 469가구로 늘었다"고 말씀하셨는데, 그 중에서 방바닥이상 침수가구는 오히려 줄고 비주거형 말하자면 상가라든지 이런 데는 미처 다 조사를 못했는데 그런 것들이 나중에 신고됨으로써,

박동순위원

과장님, 그렇게 얘기하면 안돼요. 지금 목1동의 예를 들으셨는데, 목1동이 주거형이면서 비주거형이 늘었다고요?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 비주거형이 늘었습니다.

박동순위원

그래서 문제는 뭐가 있느냐 하면 이런 게 있어요. 예를 들어서 7월 17일날 조사하고 7월 22일날 닷새 후에 다시 조사를 했는데, 예를 들면 이게 많이 늘어났다가 줄은 동네도 있다 이거에요. 그러니까 고무줄 잣대로 쟀는지 이게 숫자가 왔다갔다 하는데 이거 어떻게 믿어야 됩니까?
재풍

서재풍복지행정과장

지금 이게,

박동순위원

위원장, 10분만 정회했다가 했으면 합니다.

김재천위원장

원활한 회의를 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

15시10분 회의중지

15시45분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 계속해서 복지행정과소관 업무에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 복지행정과장은 나오셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박동순 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

박동순 위원입니다. 계속해서 질의를 하도록 하겠습니다. 지금 주거형 침수가구 3,900세대에 대해서 동별 수해가구 그 숫자대로 90만원씩 다 지원한 겁니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

박동순위원

그런데 지금 복지행정과에 "수해혜택을 못받았다"고 얘기하는 사람은 없습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

거의 없었습니다. 혹 그런 분들이 있으면 계속 설명을 해주고 있고, 설명을 하면 다 이해는 하지만 침수를 당한 가구의 입장에서 또한 만족을 못하고 있는 게 사실입니다.

박동순위원

방바닥이상 침수가 되었을 때 90만원씩 나눠 주어야 되는데 방바닥도 안들어 갔는데 나눠 주는 것은 좀 민원의 소지가 있다고 보는데, 어떻게 생각하세요?
재풍

서재풍복지행정과장

저희는 그런 일이 전혀 없었습니다.

박동순위원

그래서 과장님께 수해를 많이 입은 지역에 보상 나간 거에 대해서 자료요구를 했는데 아직도 안주고 있네요? 어디어디에 누구누구에게 지급되었다는 정확한 개개인 정보에 대해서도 제출해 주시기 바랍니다.
재풍

서재풍복지행정과장

저희가 검토해 보겠지만 그 개인정보 관계는 주민들이 어떻게 받아 들일지도 모르고, 중요한 문제이기 때문에 실무적인 입장에서 어려움이 좀 있습니다.

박동순위원

무슨 어려움이 있어요? 개인정보에서 주민등록번호를 기재 안하면 될 것 아니에요. 예를 들면 몇 번지, 몇 호, 전화번호 이렇게 표시해 놓으면 별 문제가 없을텐데요. 지금 과장님이 말씀하시는 개인정보라면 주민등록번호가 들어가기 때문에 그런 것 같은데 그거와는 상관 없잖아요?
재풍

서재풍복지행정과장

주민등록번호도 문제지만 이름이라든가 주소 이런 것도 공개해 드리기가 좀 어려움이 있고요,

박동순위원

과장, 그러면 지금 개인도 정보공개에관한조례에 의해서 자료를 받을 수 있는데 의원이 보자는 것을, 어디까지가 개인정보에 관한 공개입니까? 공개정보에 대해서 개인도 구청에 민원제기를 하면 얼마든지 받을 수 있는 사항인데, 의원이 의정활동을 하기 위해서 보자는데 안 됩니까?
재풍

서재풍복지행정과장

개인이 받는 것도 대상이 있고 대상이 아닌 것도 있거든요.

박동순위원

지금 공개정보에 의해서 개인도 민원사항으로 제출하면 자료를 공개해야 되는데 의원이 의정활동을 하기 위해서 보자는데, 무슨 규정 몇 조에 의해서 안 되는 겁니까? 정확하게 답변하세요.
재풍

서재풍복지행정과장

통계라든가 현황에 대해서는 가능하지만 이름이 들어가는 것은 법상으로 관계되기 때문에 비공개로,

박동순위원

그렇게 막연하게 답변하시지 말고 몇 조, 몇 항에 의해서 무엇은 안 되고, 이렇게 정확하게 말씀하셔야죠.
재풍

서재풍복지행정과장

공공기관의정보공개에관한법률 제7조라든지 공공기관의개인보호에관한법률 제10조에서 약간 제한이 되는데,

박동순위원

무엇은 되고 무엇은 안 되고 정확하게 얘기하셔야지 답변하시면서 그렇게 하면 안 되죠. 과장님, 답변이 어려우신 것 같은데 제가 의장을 통해서 문건으로 이미 제출을 했습니다. 판단해서 하시고, 구정질문도 얼마 안 남았으니까 알아서 할려면 하시고, 다른 질문을 하겠습니다. 저희 구청에는 가짜 생보자가 몇 명이나 나왔습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

기초생활보장수급자 소득 특별조사에서 수급중지 대상자가 85가구, 219명이 나왔습니다.

박동순위원

왜 그런지 구체적으로 한 번 얘기해 보세요. 85가구가 주로 어떤 사항입니까?
재풍

서재풍복지행정과장

대부분 소득향상에 관한 것인데 이것은 별도로 자료를 만들어 드리면 어떻겠습니까?

박동순위원

그것은 개인정보에 관한 문제가 없습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

통계라든가 현황은 가능하니까,

박동순위원

그게 아니고, 내용에 대해서 밝혀 줄려면 주민등록번호하고 주소가 들어가야지 신월4동 홍길동 하면 되는 겁니까? 지번도 들어가야 하고 몇 가구의 재산이 늘어났다든지 몇 가구의 소득이 늘어났다든지,
재풍

서재풍복지행정과장

85가구에 대한 내용은 자료로 드릴까 합니다.

박동순위원

자료는 주셔야 되는데, 예를 들어서 조금 전에 "개인정보에 관한 문제로 제출할 수 없다"고 하셨는데, 이것은 문제가 없느냐 이거에요.
재풍

서재풍복지행정과장

아니, 그 명단을 주소라든가 정확하게 해서 드릴려고 하는 게 아니라 유형별로,

박동순위원

지금 담당직원한테 원장을 가져오라고 하세요. 원장 보고 그냥 돌려주면 되잖아요. 그것도 안 됩니까?

김재천위원장

과장님, 빨리빨리 지시하시고 자료를 우리 위원님께서 요청하시는데,
재풍

서재풍복지행정과장

못하겠다는 말씀이 아니고 이것은 동에서 들어온 것인데, 저희들이 갖다 드리도록 하겠습니다.

박동순위원

지금까지 모든 서류를 의장 결재를 받아서 회기중에 받았습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

그건 아니고요, 지금 얘기한 것 뿐만 아니라 서두에 말씀하신 내용도 그렇고,

박동순위원

그렇다면 이 법규정을 정확히 파악은 안해 봤지만 전체 우리 의원님들이 조사특위를 한다든가 어떠한 내용을 붙여서 적게는 우리 상임위원회에서 특위를 구성해서라도 현장답사를 한다든가 하는 이러한 내용은 우리 위원님들 각자가 판단해 주셨으면 고맙겠습니다. 답변하세요.

김재천위원장

과장님, 자료를 금방 가져오시겠습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예.

박동순위원

그러면 국민기초생활보장수급자의 기준은 어떻게 됩니까?
재풍

서재풍복지행정과장

선정기준은 우선 소득기준으로 해 가지고 가구당 소득평가액과 관련이 되어 있습니다. 1인 가구는 33만원, 2인 가구는 55만원, 이런 식으로 소득기준이 되어 있고, 재산가액은 1~2인가구 3,100만원미만, 3~4인가구 3,400만원미만, 5인가구는 3,800만원미만으로 되어 있습니다.

박동순위원

그러면 금융재산은 얼마 이상일 때 부적격자가 됩니까?
재풍

서재풍복지행정과장

금융재산은 동산, 부동산을 재산기준으로 같이 포함시켜서, 그러니까 금융재산을 별도로 따지는 게 아니고요, 재산기준에 동산이 바로 금융재산이 되겠습니다. 금융재산을 포함한 동산, 부동산을 합해서 재산기준이 1~2인가구는 3,100만원 미만이면 선정되고 3~4인가구는 3,400만원미만, 5인가구는 3,800만원 미만인 경우에는 수급자로 선정되겠습니다.

박동순위원

과장님 얘기하고 동아일보 기사내용하고 틀리네요. 지금 동아일보를 보면 금융재산이 3,000만원 이상인 자는 부적격자, 3,000만원이하여야 되고 합산재산이 4인가구일 때 3,400만원, 월소득 96만원이하일 때 해당되는 것으로 나와있는데.
재풍

서재풍복지행정과장

그러니까 금융재산 포함, 동산, 부동산을 포함해서 3,400만원 이상이면 제외가 되겠습니다. 그리고 소득기준은 4인가구 96만원 이상이면 제외가 됩니다.

박동순위원

그러면 아까 과장께서는 수급중지 대상자를 동사무소에서 조사하는데, 매월 조사합니까, 격월제로 합니까? 매일 조사합니까?
재풍

서재풍복지행정과장

매월 들어오고 있습니다.

박동순위원

그러면 담당자가 매월 조사해서 보고를 합니까? 지금 85가구에 대해서 수급중지를 했는데 매월 한 것인지, 얼마 동안 조사한 것인지 정확히 얘기해 보세요.
재풍

서재풍복지행정과장

이것은 7월중에 수급중지 대상자로 나온 것입니다. 그러니까 이번 조사기간중에 85가구가 나온 것이 아니고 매달 하기 때문에 수급중지자는 80가구가 될 수도 있고 90가구가 될 수도 있고 계속 발생되는 사항입니다, 이것만 별도로 발생되는 것이 아니고.

박동순위원

그러면 이것을 조사하는 과정에서 계좌추적을 해야 되는데 무차별적으로 조사를 합니까, 어떻게 합니까?
재풍

서재풍복지행정과장

금융재산조사 동의를 본인한테 받아 가지고 조사하고 있습니다.

박동순위원

조사를 하는데, 매월 금융기관에 조사를 의뢰하는 것입니까, 어떻게 한 번 한 사람은 다시 안하는 겁니까?
재풍

서재풍복지행정과장

금융재산조사는 매월 하는 것이 아니고 시에서 기간을 정해준 상태에서 불시에 한 번씩 조사를 하고 있습니다.

박동순위원

그러면 예를 들어서 지금 급여액 감소로 소득등급을 상향한 가구는 434가구인데 이 분들은 동산, 부동산을 포함해서 금융소득까지 전부 확인했다는 얘기입니까?
재풍

서재풍복지행정과장

예, 그렇습니다.

박동순위원

그러면 이런 식으로 한 번 확인을 하면 다음 번에 수급정지 될 사항이 안 생기잖아요? 갑자기 돈이 없는 기초생활보장자가 몇 억이 생길리는 없잖아요? 그러면 수급중지가 왜 이렇게 많이 나옵니까? 지금 과장님 답변대로 7월 한 달 동안 85가구가 발생했다는 거거든요. 그러면 전달에는 몇 가구였습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

약 2,600가구가 되기 때문에 변동사항이,

박동순위원

이 기준에서 4인가구의 소득기준이 96만원이잖아요. 그리고 재산기준이 3~4인가구가 3,400만원이 넘으면 제외가 되고,
재풍

서재풍복지행정과장

변동사항은 수시로 있습니다.

박동순위원

그렇다면 지난 7월 5일자 업무보고에는 수급중지가 안 나오고 6월 1일자 업무보고에도 안 나와 있거든요. 지금 과장님이 "85가구를 중지했다"고 하셨는데 저는 이것을 믿지 못하겠어요. 물론 자료대장을 보면 알겠지만 매월 조사할려면 담당공무원들이 수고가 많은데, 복지행정과 직원이 동에 파견되어 있습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

각 동에 사회복지담당직원이 한 분씩 있습니다. 그 분들이 하고 있고 또 수시로 현장조사를 하기 때문에 거의 맞는 사안입니다.

박동순위원

좋습니다. 지금 자료요청한 거 왔습니까?
재풍

서재풍복지행정과장

오고 있습니다.

박동순위원

하나만 더 요구하겠습니다. 이미 의장한테 결재를 받아서 요구한 자료가 하나 있는데, 추경에 여성발전기금하고 노인복지기금이 올라와 있습니다. 그래서 25개 구청의 여성발전기금하고 노인복지기금 현황자료를 정확하게 뽑으셔 가지고 복지건설위원회 전 위원님들한테 전부다 주세요, 추경심사 하는데 참고자료가 되도록. 이상입니다.

김재천위원장

박동순 위원님 수고하셨습니다. 김연호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김연호위원

김연호 위원입니다. 지금 박동순 위원님께서 기초생활보장수급자 관계에 대해서 질문하셨는데, 이 관계에 대해서는 일간중앙지에도 많이 언급을 하고 있어요. 수급자 선정과정이라든지 또 예외규정이라든지 이런 것들이 자세하게 신문에 나왔습니다. 제가 한겨레신문에서도 한 일주일 전에 자세하게 그쪽 부분을 봤는데, 실지 수급대상자로 되어야 되는데 탈락한 사람 300명을 임의대로 선정해 가지고 그 분들을 유형별로 조사해서 도표로 제시했어요. 그리고 사회복지전문가들이 보는 견해라고 해서 자세하게 나와 있고 동아일보에도 기사화가 됐는데, 참고로 일선 동에서 본위원도 "생활이 아주 어려워서 기초생활보장 수급자로 혜택을 받고자 하는데 안 된다고 하는데 어떻게 해야 됩니까? 의원님이 해 주셔야 되지 않겠습니까?"라는 부탁을 많이 받습니다. 그래서 제가 업무적으로 더 잘 알고 싶어서 질의하는 거니까 과장님의 입장에서는 소상하게 잘 모르실 거에요. 담당주무주사께 이 업무를 수행하면서 어떻게 이것을 대처해 가고 계시는지 설명을 좀 듣고 싶어요. 그리고 동아일보 수급자 관계라든지 한겨레신문에 나와 있는 것을 복사해서 참고하시라고 드릴 수 있습니다. 위원장님, 실무담당주사가 이 내용을 소상하게 파악하고 계실 거에요. 관계되는 실무담당주사께서 설명 좀 해 주십시오.

김재천위원장

김연호 위원님께서 질의하신 내용을 우리 위원님들이 이해가 될 수 있도록 과장님이 잘 아시겠지만,
재풍

서재풍복지행정과장

먼저 제가 답변할 것은 하고 모르는 부분은 보충하겠습니다.

김재천위원장

먼저 답변하시고 팀장님께서 보충해 주시기 바랍니다.

김연호위원

행정하시는 입장에서 이것을 유념해 주세요. 어제 저녁뉴스에서 월 200억원 정도의 의료보험을 부담해서 내야 할 분이 전부 공무원들이었어요. 심지어는 보건복지부 공무원이 약 300명이 있었어요. 이것을 재조사해서 이런 의료보험 관계를 공정하게 할 수 있도록 해야 되겠다고 생각합니다. 어제 뉴스에서 어느 부처라고 이름까지 나올줄 알았는데 부처별로 파악해서 어느 부처 몇 명 했는데, 돈 못받은 게 월 200억원이 나왔어요. 보건복지부의 직원 300명이 의료보험을 안 내고 있는 것으로 파악이 됐어요. 또 가짜생보자가 2,000명이 넘는다고 나왔는데, 일선 집행기관에서 이 업무를 소상히 파악해야 될 것이고 소상하게 파악한 다음에는 직접 현장에 가서 실태조사가 엄격히 이루어져야 됩니다. 대체적으로 얘기드리면 보건복지부에서는 기초생보자를 300만명으로 봤어요. 그리고 실제수급자가 160만명 정도 나온 것으로 나와 있어요. 이것이 잘못되어 있지 않나? 이번에 시에서 "기초생보자 수급자를 늘려서 해 줘라" 그래서 시 보조가 14억원이 올라온 것으로 나왔는데 일선 집행기관에서 보조금 나왔던 것이 집행이 안 되고 그냥 반려되는 경우가 많이 있어요. 업무에 상당히 중요합니다. 이것은 실무담당과 담당과장 또 일선의 사회복지사라든지 여타 그 분야를 담당하고 있는 공무원들은 정말 수급자 파악을 정확히 잘 해야 돼요. 그래서 그 분들이 동사무소에 온다든지 구청에 온다든지 그러면 소상하게 설명해 줘야 됩니다.
재풍

서재풍복지행정과장

예, 말씀드리겠습니다. 지금 "의료보험 부담을 보건복지부 직원 자체도 안하고 있다"고 그러시는데, 공무원들은 봉급에서 의료보험이 원천징수되고 있는 상황이기 때문에 그런 관계는 제가 잘 모르겠고요, 자세하게 구청에서 인원파악을 해서 나와 있는,

김연호위원

표현이 부족해서 그런지 모르겠는데, 어제 저녁뉴스에 "반드시 정정해 가지고 그 분들한테 징구하겠다"고 나왔어요. 공무원들이 의료보험을 교묘하게 이용해 가지고 가족중에 개별적으로 해서 의료보험을 납부해야 되는데 자기 의료보험에 넣었어요.
재풍

서재풍복지행정과장

그런 일이 있다면 저희들도 철저히 색출하겠습니다.

김연호위원

우리 행정자치부소속 공무원이 제일 많아요.
재풍

서재풍복지행정과장

그런 일이 있으면 안될 것이고요, 가짜생보자 관계는 저희들은 없는 것으로 일단 말씀드리겠습니다. 현재 각 동에 나가 있는 직원들이 성실히 조사했고 구의원들님도 소상히 지역의 여건을 알고 계시고 통·반장들도 하고 해서 없는 것으로 알고 있습니다.

김연호위원

당장 7월 31일날 수급중지 85가구가 발생했는데 과장님은 "없다"고 하십니까?
재풍

서재풍복지행정과장

그 분들은 가짜생보자가 아니라 전 달까지 해당이 된 사항입니다.

김연호위원

그것은 과장님이 인격적으로 손상을 안 시키고 좋게 표현하기 위해서 그런 것이고, 지난번에 영세민으로 기초생활보장법이 마련되면서 최저생계비를 적용해서 전부 기초생활보장법에 의해서 줬단 말이에요. 그때 그 과정에서 발견이 됐어요. 영세민이었기 때문에 돈이 나갔는데 조사해 보니까 심지어는 5,000만원의 예금까지 가지고 있는 것으로 발견되어 가지고 탈락된 분들도 있었어요.
재풍

서재풍복지행정과장

그 관계를 김위원님께서 관심을 가져주셔서 감사하고요, 저희도 이 문제에 대해서 소상히 업무를 추진해서 가짜생보자가 없도록, 예산이 낭비되는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다.

김재천위원장

김연호 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 복지행정과소관 업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 복지행정과장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재풍

서재풍복지행정과장

감사합니다.

김재천위원장

다음은 환경위생과소관 업무에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 환경위생과장께서는 나오셔서 답변준비를 해 주시기 바랍니다.
용선

박용선환경위생과장

환경위생과장 박용선입니다. 저희 환경위생과 업무보고는 유인물 15페이지부터 19페지까지가 되겠습니다.

김재천위원장

그러면 질의하실 위원이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 환경위생과소관 업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 환경위생과장 수고하셨습니다. 다음은 청소행정과소관 업무에 대한 질의순서입니다만 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

17시16분 회의중지

17시28분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 청소행정과소관 업무에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 청소행정과장은 나오셔서 답변준비를 해 주시기 바랍니다.
병용

이병용청소행정과장

청소행정과장 이병용입니다. 먼저 질의 답변에 앞서서 위원 여러분께 인사의 말씀을 드리겠습니다. 그동안 신월7동장으로 한 2년 10개월동안 근무하다가 지난 7월 11일자로 청소행정과장으로 부임을 하게 되었습니다. 미력하나마 위원 여러분들께서 밀어 주신다면 기대와 성원에 부응할 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 저희과 소관은 20페이지부터 28페이지가 되겠습니다.

김재천위원장

그러면 질의하실 위원이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 전희수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전희수위원

전희수 위원입니다. 과장님께서 조금 전에 말씀하셨다시피 청소행정과장으로 부임하신 지도 얼마 안 되고 해서 자세하게 업무파악이 되셨는지 모르겠습니다만 지금 업무보고서 말고 목 2, 3, 4동쪽에 설치예정인 재활용센터에 대해서 몇 가지 질의토록 하겠습니다. 본위원이 기억하기로는 지난번 5월달인가에 2, 3, 4동쪽에 재활용센터를 하나 설치할 예정이라고 보고를 들은 적이 있습니다. 그 이후 지금 현재까지의 추진상황을 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
병용

이병용청소행정과장

전희수 위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 목3동 재활용센터 설치계획은 당초 2001년 3월 2일에 시작이 됐습니다. 그래서 그때 계획 결심을 받고 그 이후에 3월에서 5월까지 장소를 물색했고, 그 다음에 7월 13일날 장소가 물색이 되어서 건물 임차계약을 체결했습니다. 그리고 8월 11일날 위탁계약을 체결했고 그 사이에 7월 30일날 위탁운영자를 선정하였습니다. 그리고 8월부터 9월까지 시설보수공사를 하고 있고, 9월 12일에 개장행사를 가질 예정으로 되어 있습니다.

전희수위원

동료의원이신 이규석 위원께서 자료를 요청해서 제출한 자료에 의하면 지금 두 번째 장 목 2, 3 4동에 관련된 서류, 내부결재 1안 뒷장을 보고 제가 좀 혼란스러웠어요. 위치가 양천구 목4동 613-2호로 되어 있습니다. 그래서 야, 우리 동네에 이런 번지가 없는데 했더니 번지수는 목3동이에요. 그런데 행정구역이 목4동으로 잘못 오기가 됐다는 말씀을 드립니다. 그래서 그 추진되는 과정이 지금 신월지역이나 타지역을 보면 그래도 최소한 부지가 선정되고 또한 운영자가 결정될 당시에 해당 구의원님들한테 나름대로 과장께서 설명을 드리고 해서 개소를 한 것으로 알고 있습니다. 심지어는 신월지역에 모재활용센터 같은 경우는 "서울시에서 예산을 내가 받아왔기 때문에 운영자를 내가 선택을 한다" 해서 그 운영자로 결정을 했다는 거에요. 그렇게까지도 양해가 된 사항이에요. 그런데 이번 목2, 3, 4동쪽의 재활용센터, 즉 목3동 소재 613번지에 있는 이 재활용센터는 어떻게 된 것이 부지선정 과정부터 운영자를 결정하면서 해당 구의원이 2, 3, 4동에 세 분 의원님밖에 안 되는데 한마디 보고도 없이 무슨 특수업무를 결정하듯 작전을 하듯이 이렇게 해서 해당 구의원들은 전혀 모르고 있다가 지역주민들이 "양천구청에서 여기다가 무슨 시설을 해서 뭘 한다는데 이 장소에 뭘 하는 거냐?"고 해당의원한테 물어봐서 제가 알아본 결과 재활용센터가 개장이 된다는 것을 알았습니다. 이런 일련의 과정을 보면 이게 무슨 비밀리에 추진할 이유가 있었던 것인지? 다음 번에 자세한 질의를 다른 위원님께서 하시겠지만 예산에도 없는 예산을 기금운용에 관한 그런 예산이 금년도에는 있지도 않아요. 없는 예산을 갖다가 일방적으로 그렇게 만들어 가지고 이 사업을 꼭 추진해야 될 이유가 있는지 좀 답변해 주시기 바랍니다.
병용

이병용청소행정과장

지금 전희수 위원님께서 지적하신 대로 그 문제에 대해서는 제 스스로도 어느 정도 절차상에 의원님들과 협의할 사항을 협의를 하지 않은 사항에 대해서 굉장히 죄송스럽게 생각합니다. 제가 7월 11일자로 부임하면서 바로 7월 14일부터 수해가 터져서 지금 8월 27일입니다만 지금까지도 사실 수해 쓰레기를 겸해서 처리를 하고 있습니다. 그러다 보니까 이 건에 대해서는 세부적으로 실무과장으로서 챙겨 가지고 의원님들의 동의를 받고 또 사전에 협의절차를 취해야 됨을 미처 깨닫지 못하고 그렇게 처리했습니다. 이 건에 대해서는 진심으로 죄송하다는 말씀을 드립니다.

전희수위원

그리고 지금 운영자와 양천구청과 계약한 내용을 보면 이 재활용센터를 운영하는 목적은 상품을 재활용하는 것을 목적으로 하고 또한 자원을 재생해서 환경을 보전하자는 차원에서 이 재활용센터가 운영되고 또 막대한 우리 예산이 투입되는 걸로 알고 있습니다. 그런데 기존에 운영되고 있는 업체들을 보면 중고품보다는 신상품 비중이 많이 높아가고 있는 실정이에요. 심지어는 저희 의회에서도 몇 번 현장 실태조사를 나가 보았습니다만 예를 들자면 의자 한 개가 중고품은 3만원이고 신상품은 3만5,000원으로 가보면 이렇게 써붙여 놨어요. 그러니까 중고의자를 사러 가셨던 소비자들이 가서 보니까 신상품하고 중고품하고 5,000원 차이밖에 안 나는 거에요. 그러니까 갔던 김에 그냥 신상품을 사가지고 온다 이말이에요. 이런 것은 물론 운영자의 운영수단이라고 볼 수도 있겠지만 재활용취지하고는 전혀 다르고, 자기 수입을 높이기 위해서 하나의 사업으로 생각을 하고 이렇게 편법으로 운영해서는 안 된다는 생각이 들고요, 계약서에 예를 들어서 신상품을 취급했을 경우에는 이러이러한 제재조치가 있어야 하는데 이런 내용이 전혀 없는 것 같아요. 그래서 신상품을 취급해도 아무런 이상이 없어요, 지금 이 계약서에 보면. 이런 부분은 과장님 어떻게 생각하십니까?
병용

이병용청소행정과장

저도 그 계약서를 보고 지금 위원님이 말씀하시는 그런 의혹이 있어 가지고 얼마 전에 저희 국장님하고 4개의 재활용센터 현지를 확인점검 했습니다. 점검을 한 결과 목1동의 제1관에 50% 정도가 신상품이 같이 진열되어 있었고, 그 외 목1동의 2관, 신월 그리고 서부에는 99%이상 재활용품을 썼습니다. 그래서 그 사유를 확인해 본 결과 지난 번 수해 때 제1관에서 3,000여만원어치의 중고품에 대한 수해를 당했습니다. 그러다 보니까 진열장이 전부 비어 있는 상태가 되어 가지고 일시적으로 재고품을 구입해서 진열한 거라고 말씀을 해서 그렇게 지금 파악을 하고 있습니다. 앞으로 중고품 외에 신상품에 대해서는 제재를 가할 수 있는 계약사항이라든지 이런 걸 검토를 해가지고, 계약기간이 현재 1년으로 되어 있으니까 검토를 해서 반영을 하도록 하겠습니다.

전희수위원

앞으로 감독을 철저히 하고 앞으로는 절대 이런 일이 없도록, 어떻게 보면 해당의원들로서는 이번 일련의 진행과정을 보면서 서운함을 금치 못하고 있습니다. 앞으로 이런 일이 없도록 좀 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
병용

이병용청소행정과장

명심하겠습니다.

김재천위원장

전희수 위원님 수고하셨습니다. 이어서 김종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종화위원

김종화 위원입니다. 과장이 업무숙지가 덜 되어 있는 것 같기 때문에 국장님께 질의하도록 허락해 주십시오.

김재천위원장

김종화 위원님이 질의하시는 내용을 국장님이 답변을 해주시기 바랍니다.

김종화위원

지금 전희수 위원님께서 방금 질문한 양천구재활용센터 위탁에 관한 것을 가지고 질문하겠습니다. 이번에 목3동에 설치하는 재활용센터 임차보증금은 시비 1억원하고 구비 3억원이 재활용판매대금 기금 가지고 한 거죠?
성우

이성우생활복지국장

예, 그렇습니다.

김종화위원

그러면 재활용품판매대금관리규정이 지방자치법 제133조 및 서울특별시양천구재활용품판매대금관리기금조례에 근거해서 우리가 그 비용을 쓴 거죠?
성우

이성우생활복지국장

예, 기금은 그렇게 운용하고 있습니다.

김종화위원

그러면 위원님들의 기억을 상기시켜 드리기 위해서 제가 조금 읽겠습니다. 기금의 조성은 재활용품판매대금을 가지고 조성을 하고 그에 따른 수익금도 기금이 됩니다. 그런데 기타 재활용 활성화와 관련하여 서울특별시 양천구청장이 필요하다고 인정하는 사업이기 때문에 이 재활용품판매센터를 만들게 된 거죠?
성우

이성우생활복지국장

예, 이 재활용센터는 원래 서울시에서 할 때도 중점적으로 재활용 활성화를 위해서 판매센터를 확충토록 주요시책으로 운영되고 있습니다.

김종화위원

제8조에 보면「기금의 운용계획 및 결산보고에 대해서 첫째, 구청장은 매 회계년도마다 기금운용계획을 수립하여야 하며, 출납폐쇄 후 3개월내에 기금의 결산보고서를 작성하여야 한다. 두 번째, 구청장은 제1항의 규정에 의한 기금운용계획서와 기금결산보고서를 매회계년도마다 각각 세입·세출예산안 또는 결산서와 함께 구의회에 제출하여야 한다」라는 제8조 규정이 있습니다. 그 규정에 의해서 2001년도기금운용계획안이 있습니다. 기금운용계획안에 보게 되면 지출계획에 재활용수거용품 구매가 3,550만원, 선별장 일반운영비가 2,850만원, 녹색타운 일반운영비 300만원, 재활용품 수거용기 제작구매가 2,000만원, 재활용 행사 및 기타 해서 1,300만원으로 편성이 되어 있습니다. 그러면 이번에 3억을 기금에서 지출했다고 한다면 기금운용계획안을 가지고 의회의 의결을 받아서 지출을 이렇게 하겠다고 한 내용과 상이합니다. 그렇다면 본위원의 생각에 기금운용계획변경안에 대한 동의를 의회에 다시 제출해서 절차 승인을 받아 가지고 집행하는 것이 마땅하지 않느냐, 이렇게 생각하는데 국장님은 어떻게 판단하고 계십니까?
성우

이성우생활복지국장

김종화 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 재활용품판매대금관리기금을 우리구에서 운용하고 있고, 또 매 연도가 시작될 때 의회기금에 관한 사항을 보고를 드립니다.이쪽의 재활용판매센터 설치는 구에서 구청장이 재활용 활성화와 관련해서 필요하다고 인정되는 사업을 집행했고, 당초 회계년도가 시작될 때에는 이 쪽의 계획이 없었습니다. 따라서 작년 말 의회에 제출할 때에 기금사용계획을 예상치 못했기 때문에 의회에는 제출을 못했고 이번에 서울시에서 기금을 1억 받고, 우리 재활용기금의 활성화를 위해서 집행을 했고, 이 사항을 매년 1회 의회에 보고를 드리겠습니다.

김종화위원

아니, 시비가 언제쯤 지원되었습니까?
병용

이병용청소행정과장

시비보조금 교부가 5월 29일자로 되어 있습니다.

김종화위원

그러면 시비가 5월달에 지원이 되었다면 기금운용계획변경안에 대해서 지출계획변경안을 의회의 승인을 받아야 된다고 생각하는데, 의회의 승인을 받지 않고 구청장이 필요하다고 인정하는 사업을 한다고 했으면 그 사업을 할 수 있는 권한을 구청장이 위임을 받았습니다. 그렇다면 제8조에 규정한 「매 회계년도마다 기금운용계획을 수립해야 하며」이거 해야 된다고 그랬어요, 임의성이 아닙니다. 그러면「기금운용계획을 수립하여야 한다」고 했으면 구의회에, 또 다음 규정에도 운용계획서와 기금결산보고서를 회계년도마다 결산서와 함께 의회에 제출해야 된다고 했습니다. 그렇다면 이러한 규정을 볼 적에 의회에 기금계획변경안에 대해서 심의를 받아서 "저희가 작년도 예산심의 때에는 이러이렇게 쓸려고 그랬었는데, 이러한 목적에 의해서 시비가 나오다 보니까 여기에 쓸 부분이 생겼습니다. 이거에 대해서 변경안을 내니 동의해 주십시오"하고 보고하는 것이 맞지 않습니까? 규정을 무시한 운용은 청장의 권한남용 아닙니까?
성우

이성우생활복지국장

예, 기금에 대해서는 매 회계년도마다 의회에 보고를 합니다. 따라서 내년도 기금에 금년에 사용한 계획과 또 내년에 사용할 계획 해서 매 회계년도마다 받습니다.

김종화위원

그러니까 사용한 것은 사용계획에 의해서 사용한 걸 보고하는 것은 맞다 이겁니다. 지금 사용계획에 없는 것을 쓴 거 아닙니까? 그렇다면 당연히 기금운용계획변경안을 의회에 내서 의회의 동의를 받아 가지고 그 기금을 쓰는 것이 맞지 않습니까?
성우

이성우생활복지국장

기금에 대해서는 매 회계년도마다 의회에 보고하고 거기에 따라서 지출을 하는데, 그때그때 사안별로 이루어지는 사항을 매번 의회 때마다 소소한 금액까지 다 보고할 수는 없습니다. 따라서 예산도 전용이나 이체가 있듯이 이 기금도 회계년도마다 보고를 하고 집행을 하고 있습니다.

「위원장, 보충질의 있습니다」하는 위원 있음

김재천위원장

지금 김종화 위원님께서 질의를 하시는 중입니다만 전희수 위원님께서 보충질의를 하신다니까, 이해가 되시겠습니까?

김종화위원

예.

김재천위원장

그럼 전희수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전희수위원

국장님 말씀하시는 것은 답변이 아니고 궤변입니다. 지금 구청에서 자료 주신 것을 보면 2001년 3월 2일날 추진을 했어요. 그러면 작년도 예산이 얼마나 늦다고 3월 2일부터 추진하면서 우리한테 보고도 없이 그냥 실시를 했어요? 3월달에 계획을 세웠으면 지난 해 예산에 보고를 했어야죠. 이건 궤변에 불과합니다.
성우

이성우생활복지국장

목3동 재활용센터는 작년 말에 의회에 기금제출 할 때에는 전혀 계획이 없었어요. 그러나 제출한 후에 금년 3월부터 서울시비를 받으면서 비로소 가시화가 된 겁니다.

전희수위원

지금 김종화 위원님께서 질의하시는 내용을 볼 때에 3월달부터 설치계획을 구청에서는 세워서 추진해 왔는데, 그 동안에 기금운용에 대한 것을 보고하는 것이 그렇게 번거로워가지고 지금 한 5개월이 되었는데 보고를 안 해주고 시행을 합니까? 이상입니다.

김재천위원장

전희수 위원님 수고하셨습니다. 이어서 김종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종화위원

더 질의하겠습니다. 그러면 금년도 3월 31일 서부재활용센터는 언제 계획이 되어서, 이것도 구비 1억1,000만원이 들어갔습니다. 그러면 이것도 재활용판매대금이다 이거죠? 이것도 그 비용 가지고 한 거 아닙니까? 맞죠?
성우

이성우생활복지국장

서부재활용센터도 연초에 한 걸로 알고 있습니다.

김종화위원

그러면 국장님이 아까 답변하신 것중에 틀리다는 얘기가 그때는 복지국장님이 아니셨기 때문에 지금 그렇게 답변하시는 겁니다. 원칙을 보자 이겁니다. 그러면 당연히 이게 서부재활용센터 할 적에는 시비가 언제쯤 가내시가 되고 언제부터 추진이 되었는지 모르겠습니다. 이게 3월달이라면 벌써 저희 예산심의기간중에 다 예시가 되고 뭔가 얘기가 되었기 때문에 이것이 들어간 겁니다. 그러면 기금운용계획안을 제출할 때에 필히 이 목3동 거는 예측을 못했다손 치더라도 서부재활용센터의 것은 예측이 되어서 여기에 들어와 있어야 될 것 아닙니까? 너무 자의성을 가지고 한다 이겁니다. 지금 국장님께서는 "1년에 한 번 예산안을 낼 적에 기금운용을 이렇게이렇게 하겠다라고 제시를 하신다"고 그러는데, 그 변화된 사항이 얼마나 많이 있는지는 모르겠습니다. 그런데 금년도에 이 두 건이 발생하지 않았습니까? 그렇다면 분명히 최소한 서부재활용센터를 할 적에는 그걸 착상하지 못했다손 치더라도 이때 벌써 3월달에 추진계획이 나와 있죠? 앞뒤가 안 맞는다 이거에요. 3월달에 나왔으면 그때라도 기금운용계획변경안을 내서 의회의 동의를 받아 가지고 여기에 제출하는 것이 맞지 않습니까? 제가 질의한 것에 대해서 논리적으로 납득이 가도록 설명을 좀 해줘 보세요. 원칙이 이런데 잘못되었다든가 그걸 미처 못했다든가 이렇게 답변해 주셔야지 다르게 나가면 안 되잖습니까?
성우

이성우생활복지국장

기금운용계획에 대해서는 조례에 의해서 매 회계년도마다 의회에 보고를 합니다. 세입과 지출을 맞추어서 의회에 보고를 하고 회기중에 보고된 대로 될 수가 없잖아요, 예산상 전용이나 이체가 있는 거와 마찬가지로 새로운 사업이 있으면 그 기금 범위내에서 집행을 하고, 회계년도가 되면 다시 또 의회에 보고를 합니다.

김종화위원

지금 왜 이 얘기가 나오느냐 하면 3월달에 이게 되어 있다면 우리 예산 짤적에 서부재활용센터 같은 경우에는 기히 몇 개월 전부터 추진된 거다 이겁니다. 왜냐하면 이게 대개 보니까 3월달에 추진되어 가지고 8월달에 계약이 된다고 그러면 최소한도 4, 5개월 전에 벌써 예정이 되어 있었다 이겁니다. 그렇다면 당연히 결과를 보고하는 것에 불과한 기금이 아니다 이겁니다. 그러면 예산을 받을 적에는 기금을 미리 쓰겠다는 걸 예측을 해서 그거에 맞게끔 예산을 짜야 되고, 짜지 않았다면 또 다르게 나와 주어야죠. 그래서 본위원은 지금 재활용판매기금에 대해서 기금운용계획변경안을 차후에 이런 일이 있다면 필히 사전에 의회의 동의를 받아서 하신다면 업자선정이라든가 장소선정이라든가 이런 거에서 훨씬 더 공정하고 훨씬 더 투명하지 않겠느냐, 이렇게 생각을 합니다. 국장님, 기금계획운용변경계획안에 대해서 소신있게 답변 좀 해 주십시오.
성우

이성우생활복지국장

예, 답변드리겠습니다. 우리 기금이 의료보호기금도 있고 식품진흥기금도 있는데 매 회계년도에 의회에 제출해서 규모에 대해서 의회의 승인을 받습니다. 그 범위내에서 집행을 할 때 재활용 활성화를 위해서 구청장이 필요하다면 그 전체의 기금 범위내에서 사용할 수가 있다고 생각이 됩니다.

김종화위원

그것은 너무 확대해석 하시는 거라니까요. 구청장이 필요하다고 인정하는 사업에 대해서 여기에 얼마 범위라는 것도 없고 무조건 포괄적으로 해 놨어요. 그러다 보니까 우리 재활용판매대금기금의 전체액수는 9억8,000만원입니다. 이것을 몇 년에 걸쳐서 모아놓은 것인데 금년에 자그만치 4억원이상을 쓰게 되는 것입니다. 그렇다면 이것이 균형적으로 지역마다 하나씩 필요하다, 그것은 인정합니다. 그리고 "재활용기금을 가지고 이렇게 해서 이렇게 하겠습니다."라고 명확하게, 지금 상임위원회에서 보고할 때도 "재활용기금을 가지고 이렇게 보증금을 어느 정도 해서 이렇게 하겠습니다."하는 얘기는 없었습니다. 단지 "어느 지역에 뭘 할 계획이 있습니다."라고 추진사항이 왔었지 재활용기금을 가지고 어떻게 쓰겠다"라는 얘기가 언급된 바가 없습니다. 그렇다면 당연히 기금운용계획변경안이 들어와 줬어야 된다라고 본위원은 생각합니다. 그래서 앞으로 제도적으로 기금이 청장에게 위임된 권한이 여기에 있지만 타구나 상위법에는 어떻게 되어 있는지 모르겠습니다. 그래서 이것을 좀더 연구해 가지고 기금운용계획을 변경할 적에 의회의 동의를 받아야 되는지 여부하고, 또 하나는 위탁체 선정을 그렇게 주먹구구식으로 해도 되는 것인지, 이러한 부분에 대해서 세세한 검토를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김재천위원장

김종화 위원님 수고하셨습니다. 이어서 박동순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

박동순 위원입니다. 국장님, 총계주의원칙 아시죠?
성우

이성우생활복지국장

예.

박동순위원

총계주의원칙에 의해서 전년도에 예산이 짜여져야만 집행할 수 있죠? 특수한 경우로 간주처리라는 게 있습니다. 그렇죠? 지금 총계주의원칙을 벗어나는 게 예산을 세우지 않고 집행하는 게 구청에서는 간주처리 하나밖에 없습니다. 인정합니까?
성우

이성우생활복지국장

이것은 세입·세출예산이 아니고,

박동순위원

그러니까 기획예산과장도 하셨고 그 분야에 밝기 때문에 제가 여쭤보는 것입니다. 현재는 그렇죠?
성우

이성우생활복지국장

예.

박동순위원

그렇다면 우리 허완 청장이나 담당공무원들은 총계주의원칙을 위배하는 이런 행정을 하고 있거든요. 전년도에 의회의 승인을 받지 않은 것은 지출을 할 수가 없습니다. 전년도 말에 의회에서 2001년도 예산을 승인해줄 때 그 범위를 벗어나는 예산집행을 한다 이겁니다.
성우

이성우생활복지국장

세입·세출예산하고 기금은 좀 다르다고 생각이 됩니다. 지금 재활용판매센터의 전세금을 재활용기금으로 활용을 했는데, 나중에 이 재활용센터가 그 지역에 존치할 필요가 없다면 당연히 그 전세금은 재활용기금으로 환원이 됩니다. 한 번 써서 1회성으로 없어지는 것이 아니고 은행에 예치될 기금이 재활용센터를 개관하면서 일단 전세금으로 활용됐을 뿐이지 다시 그 사항은 기금으로 항상 활용이 될 수 있고 또 재활용센터가 개관됨으로써 재활용 활성화에 기여하니까 그 점을 좀 감안해 주시기 바랍니다.

박동순위원

국장님, 지금 "세입·세출예산하고 다르다"고 하셨는데, 아까 김종화 위원님께서 말씀하신 양천구재활용품판매대금관리기금설치및운용조례에 보면 제8조2항에 이런 얘기가 있습니다. 「제1항의 규정에 의한 기금운용계획서와 기금결산보고서를 매 회계년도마다 각각 세입·세출예산안 또는 결산서와 함께 구의회에 제출해야 한다」지금 기금에 대한 세입·세출입니다. 일반회계에 대한 얘기가 아닙니다. 이것을 반드시 의회에 제출하고 또한 결산서도 제출해야 돼요. 그러면 아까 국장께서 답변한 대로 총계주의원칙에 위배되는 거에요. 예산편성이 안 됐는데 어떻게 지출이 됩니까? 쉽게 얘기해서 구청장의 호주머니 돈처럼 기금을 빼쓰고 지출할 수 있는 겁니까? 그것은 아니잖아요. 그러니까 원칙에 위배되는 청장의 호주머니 돈처럼 그냥 쓰고 이렇게 하면 되는 건가요? 예를 들어서 국장의 답변대로 나중에 보증금을 다시 반환하면 간단하게 되는 겁니까?
성우

이성우생활복지국장

아니, 이게 원칙에 재활용센터를 개관하면서 이 기금을 활용할 수 있다고,

박동순위원

잠깐만요 국장님, 기금에 관한 조례가 있는데 공무원들은 법 아니면 안 되는 거에요. 양천구 법조례에 의해서 기금은 세입·세출예산안을 작성해서 의회에서 승인된 것만이 지출할 수 있고 또 그 범위내에서 세입을 잡을 수 있는데, 지금 지출을 임의적으로 청장이 호주머니 돈처럼 어느 특정단체에 대부를 했다고 할까? 기금이 지금 지출된 것입니다. 그러면 이게 정당한 것이냐 이겁니다.
성우

이성우생활복지국장

이 기금에 대해서는 매 회계년도마다 의회에 보고하게 되어 있고,

박동순위원

아니, 보고를 하는데 지금 여기 예산안에 되어 있으면 이 안에 대해서 예산서에 제출을 했어야 될 거 아닙니까? 그래서 의회의 승인을 받아야 되는데 받은 사실이 없다 이겁니다.
성우

이성우생활복지국장

그러니까 목3동 재활용센터는 기금을 만들 때 계획에 없었던 것이고,

박동순위원

없었으니까 지금 추경이 올라와 있지 않습니까? 그러면 추경에 당연히 올려야죠.
성우

이성우생활복지국장

그러니까 매 회계년도마다 기금은 보고하는 것으로 알고 추가경정예산안,

박동순위원

보고하는 것은 결산할 때의 보고이고 예산안이 올라와야 총계주의원칙에 의해서 그 범위내에서 예산을 집행할 수 있다 이겁니다.
성우

이성우생활복지국장

그런데 저는 세입·세출예산하고 기금하고는 좀 다르다고 생각이 됩니다.

박동순위원

그러니까 지금 국장님이 잘못된 것을 솔직하게 인정을 해야 되는 것이지 지금 세입·세출예산이 없는 것을 특히 세출에 대한 부분이 지금 예산서에 안 올라와 있습니다. 그렇죠? 그것은 인정을 하죠?
성우

이성우생활복지국장

예.

박동순위원

그러면 양천구 기금이라는 예산에서 지금 세출분야의 예산이 없는데 임의적으로 청장 멋대로 집행해도 되느냐 이겁니다.
성우

이성우생활복지국장

이 집행에 대해서는 매년 의회의 통제를 받지 않습니까?

박동순위원

그러니까 결산은 보고를 한다고 인정을 해요, 앞으로 올 거니까. 대신 세입·세출예산도 보고하게 되어 있다니까요. 지금 추경도 올라와 있지 않습니까? 110회 임시회를 하면서 추경이 올라와 있는데 그렇게 다급하게, 예를 들어서 아까 제가 얘기했습니다. 지금 간주처리 사항만이, 저는 간주처리도 불법 부당하다고 생각합니다. 총계주의원칙을 위배해서 예산을 세우지 않았는데 간주처리는 그냥 집행이 되거든요. 그러면 지금 기금을 사용하는 게 간주처리는 아니잖아요.
성우

이성우생활복지국장

전체의 기금 범위내에서 재활용 목적에 맞게 집행하는 것이기 때문에,

박동순위원

아니, 그러면 총계주의원칙에서 하면 장, 관, 항 상관없이 구청장이 무조건 집행해도 되네요? 지금 국장이 얘기하시는 이체나 전용하고는 별개에요.
성우

이성우생활복지국장

예산에 대해서도 그간 여러 가지로 논란이 있었습니다. 탄력성과 또 비목을 꼭 지켜야 하는 문제, 이런 문제 때문에 예산에도 간주처리가 있고 이용, 이체도 있고 너무 예산의 항, 목만 고집하다 보면 효율적인 예산집행이 안 된다고 생각됩니다.

박동순위원

아니, 그 얘기를 하시기 전에 우선 공무원들이 뭐를 가지고 합니까? 조례나 법에 기준해서 하잖아요. 그렇지 않아요?
성우

이성우생활복지국장

그러니까 조례에 매 회계년도마다 의회에 보고를 드리겠습니다.

박동순위원

보고를 하는데 그때는 결산이죠. 그렇죠?
성우

이성우생활복지국장

예.

박동순위원

그러면 여기에 보면 예산도 세입과 세출예산안을 의회에 보고하게 되어 있다니까요. 제 얘기는 의회의 승인을 받은 사항을 지출하라는 겁니다. 지금 예산안이 없는 상황에서 임의적으로 청장이 집행을 부당하게 했다는 얘기입니다.
성우

이성우생활복지국장

아마 작년에 의회에 제출할 때는 재활용기금을 예탁하는 것으로 되어 있었을 것입니다.

박동순위원

아니, 예탁이든 뭐든 구청 돈은 이미 나갔지 않습니까?
성우

이성우생활복지국장

이게 1회성으로 해서 없어지는 게 아니고 재활용 활성화를 위해서 재활용센터를 개관하고 그 전세금으로 하니까,

박동순위원

아니, 우리 국장님이 청장을 하면 무서운 양반 되겠네. 어떻게 청장의 호주머니 돈이 아닌데 의회에서 승인을 안해 준 예산에 대해서 멋대로 부당하게 집행할 수 있느냐 이겁니다.

김재천위원장

지금 청소행정과소관 업무보고입니다만 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하도록하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

17시04분 회의중지

17시16분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 계속해서 청소행정과소관 업무에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 청소행정과장은 나오셔서 답변준비를 해 주시기 바랍니다. 계속해서 박동순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

박동순 위원입니다. 국장님이나 과장님의 이해를 돕기 위해서 우선 지방자치법 제35조 지방의회 의결사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 1항, 지방의회는 다음 사항을 의결한다. 5호에 기금의 설치·운용을 의결할 수 있습니다. 그래서 이 법에 의해서 저희 구에는 서울특별시양천구재활용품판매대금관리기금설치및운용조례가 있습니다. 그리고 동조례에 보면 기금의 운용계획 및 결산보고 1항 「구청장은 매 회계년도마다 기금운용계획을 수립하여야 하며, 출납폐쇄 후 3개월이내에 기금의 결산보고서를 작성해야 한다」2항「구청장은 제1항의 규정에 의한 기금운용계획서와 기금결산보고서를 매 회계년도마다 각각 세입·세출예산안 또는 결산서와 함께 구의회에 제출하여야 한다」고 이렇게 강행규정으로 되어 있습니다. 아까 우리 국장께 물어본 대로 총계주의원칙에 의해서 세입·세출예산이 반영되지 않은 것은 수입으로 잡을 수도 없지만 세입·세출로 집행해서는 안 된다는 겁니다. 다시 말하면 지금 재활용센터의 임대보증금을 주겠다고 생각하시면 전년도 계획안에 들어와 있어야 되고, 의회에서 승인을 했어야만이 금년도에 5억원을 세웠다면 5억원의 범위내에서 임대보증금을 지출할 수 있는 것인데, 전혀 없는데 임의적으로 했다면 이것은 구청의 불법 부당한 예산집행이라고 저는 보는데, 우리 국장님 생각은 어떻습니까?
성우

이성우생활복지국장

답변드리겠습니다. 작년 말 목3동 재활용센터가 개설되기 전까지는 전혀 그런 계획이 없었습니다. 따라서 재활용품판매대금관리기금상에도 이 사항이 반영되지 않았습니다. 그런데 서울시에서 재활용 활성화를 위해서 재활용센터 설립을 희망하는 자치구에는 1억원을 배정해 줬습니다. 그래서 우리 구에서도 서울시에서 1억원을 받아서 목2, 3, 4동 지역에 재활용센터를 개설하기 위해서 장소를 물색하던중 다행히 목3동에 적정건물이 나와서 이를 설치키로 방침이 결정됐습니다. 물론 금년에 집행할 사항을 작년부터 알았다면 당연히 의회에 보고를 드려서 의원님들의 의견을 들어서 집행을 했었어야 마땅합니다. 그러나 이 사항은 중간에 서울시로부터 예기치 않게 1억원이라는 돈이 들어왔고 이를 집행하는 과정에서 재활용기금을 가지고 재활용 활성화를 위해서 필요하다고 생각이 되어서 집행을 했고, 이 사항은 분명히 이번 2001회계년도가 끝나면 의회에 상세히 제출하고 보고를 드릴 계획입니다.

박동순위원

우리 국장께서는 제가 묻는 요지에 대해서 핵심은 피하고 다른 얘기만 지금 장황하게 하고 있습니다. 저는 국장께 그런 것을 묻지 않고 지금 총계주의원칙에 의해서 예산이 편성된 후에 지출이 되어야 하는데 예산을 세우지도 않고 지출한 부분에 대해서 불법 부당하게 집행했다, 거기에 대해서 소관국장으로서 그렇지 않다, 그렇다만 얘기해 주시면 됩니다. 지나간 과정은 이해를 합니다만 그 얘기를 듣자고 제가 질문하는 것은 아닙니다.
성우

이성우생활복지국장

여기 재활용품판매대금의 총 규모면에서 사업예산이 있고 나머지 여유자금으로 적립된 예산이 있어서 그 규모내에서 전세자금을 사용하도록 집행한 것입니다. 단, 여유자금으로 적립될 것이 전세자금으로 집행되어서 일단 자본증가는 됐다고 봅니다.

박동순위원

그러니까 제가 묻는 말에만 답변하시면 된다니까요. 제가 보는 관점에서 불법 부당하게 집행했다고 보는데, 우리 국장은 어떠냐 이 얘기만 답변하세요.
성우

이성우생활복지국장

앞에서 말씀드렸지만 예측이 불가능 했었고, 이 사항에서 재활용센터를 개관하는데 재활용 활성화를 위해서 기금을 집행했다는 것은 불법 부당하다고 보지 않습니다.

박동순위원

불법 부당하다고 보지 않았어요? 그러면 예를 들어서 구청장이 예산을 세우지 않은 사업을 갑자기 몇 억을 들여서 하는 것도 불법 부당하지 않네요, 우리 국장님 시각에서는.
성우

이성우생활복지국장

제가 알고 있는 상식에는 세입·세출예산과 기금은 다르다고 생각합니다.

박동순위원

세입·세출을 분명히 기금에 명시해 놨는데, 다시 읽어 드릴까요? 우리 국장님 기억력이 굉장히 안 좋으신 모양인데, 여기 보면「매 회계년도마다 각 기금의 세입·세출에 대한 예산안을 세워서 의회의 승인을 받도록」되어 있습니다. 일반회계만 얘기하는 게 아니고 기금에 대해서도 매 회계년도마다 예산안을 세워서 의회의 승인을 받게 되어 있다니까요. 일반회계하고 똑같아요, 기금하고. 그런데 전년도에 집행하겠다고 의회에 제출하지 않았습니다. 그런데 갑자기 구청장의 호주머니돈 나가듯이 나가도 정당하다 이겁니까?
성우

이성우생활복지국장

아까도 말씀드렸습니다만 재활용판매센터를 설립하는데 전세금으로 나간 것은 부당하다고 보지 않습니다.

박동순위원

아니죠, 우리 국장께서 청장을 하시면 굉장히 위험인물이네요. 의회라는 게 왜 존재합니까? 구청에서 수립한 세입·세출에 대해서 승인해 주고 원칙대로 제대로 집행하고 있는지 감시하기 위해서 의회가 있는 거에요. 세입·세출안이 없는 상황에서 일방적으로 구청장이 집행한 것을 부당하지 않다고 본다고요?
성우

이성우생활복지국장

매년 의회에 결산서를 제출하고 있고,

박동순위원

결산서는 별개에요. 세입·세출예산안에 대해서도 제출하게 되어 있다 이겁니다. 그런데 전년도에 재활용판매센터 전세금 3억원의 예산을 세운 게 없잖아요?
성우

이성우생활복지국장

예.

박동순위원

그렇다면 부당하게 한 것이죠. 그러면 예를 들어서 우리 국장님의 시각이라면 청장이 예산을 세우지 않고 어떤 사업이라도 해도 되는 거에요. 결국은 의회무용론이 생기는 거에요. 의회가 필요없는 거죠. 위원님들도 이해를 하셨을텐데 이번 재활용센터를 계약하고 개관이 얼마 안 남은 거 같습니다만 보통문제가 아니에요. 과장께 묻겠습니다. 지금 네 군데 1, 2관을 합하면 다섯 군데가 있고 국유지와 시유지를 사용하는데 서울시에 사용료를 낸다는 뜻입니까, 대부해 준다는 뜻입니까?
병용

이병용청소행정과장

목1동에 있는 재활용센터 1, 2관에 대해서 말씀드리겠습니다. 목1동에 제1관하고 제2관이 있는데 하나는 국유지이고 하나는 시유지입니다. 그런데 시유지에 대해서 점용료를 일정한 기준에 의해 가지고 계산해서 지금 사용료식으로 부과하는 것입니다.

박동순위원

그러면 여기 1번에 그 쪽은 사용료를 부과하고 어떤 사람들은 건물임대료를 전부다 지불하고,
병용

이병용청소행정과장

그게 그런 게 아니고, 국유지하고 시유지를 사용하는 목1동을 제외하고 신월4동에 있는 가전재활용센터는 시비지원을 1억5,000만원을 받아 가지고 건물을 임대했습니다. 그리고 위탁계약을 체결해서 25/1000로 위탁계약관리비를 받고 있습니다. 똑같이 서부재활용센터도 25/1000에 대한 관리비를 1년간 계산해서 받고 있습니다.

박동순위원

연간 25/1000를 받는다 이거죠?
병용

이병용청소행정과장

그러니까 건물 임차는 저희들이 해놓고 1년 단위로 해 가지고 25/1000에 대한 어떻게 보면 이자같은 것을 받고 있습니다.

박동순위원

그렇다면 지금 과장님이 부임한 지 얼마 안 되어서 업무파악을 다 하셨는지 모르겠지만 업무승계주의원칙에 의해서 우리 과장님한테 묻겠습니다. 지금 목3동의 재활용센터 업자선정기준이 뭡니까?
병용

이병용청소행정과장

선정기준을 말씀드리기 전에 원론적인 말씀을 드리겠습니다. 당초 선정을 할 때 3개 안을 냈었습니다. 제1안은 전문 위탁운영업체를 선정했고, 제2안은 목1동의 1, 2관을 하는 재활용협의회하고 또 신월4동에서 하고 있는 자원재생재활용협회입니다. 협회단체가 두 군데 있습니다. 그 두 군데하고,

박동순위원

과장님, 간단명료하게 제가 묻는 말에 답변하세요.
병용

이병용청소행정과장

그 다음 공개모집 방법, 세 가지를 검토했습니다. 세 가지를 검토한 결과 재활용협회는 이미 두 군데에서 하고 있기 때문에 편중이 되고 공개모집을 했을 때는 불특정다수인들이 신청했을 때 나중에 민원의 소지도 많고 여러 가지 지속적인 문제가 발생되기 때문에 전문위탁업체를 선정하는 쪽으로 방향을 잡았습니다.

박동순위원

그러면 과장께서 좋은 답변을 하셨어요. "불특정다수가 많이 모인다면 문제가 생긴다"고 그러셨는데, 지금까지 공개모집한 적이 있었습니까?
병용

이병용청소행정과장

현재까지 공개모집은 없었습니다.

박동순위원

그러면 그런 식으로 답변하면 안 되죠. 해 보지도 않고 어떻게 미리 "문제가 있다"고 결론적으로 말할 수 있습니까?
병용

이병용청소행정과장

제한을 두다 보니까 이번에는 전문위탁운영업체에 가구, 가전,

박동순위원

그러니까 우리 과장께서 그렇게 애매모호한 답변을 하시면 안 되죠. 지금 "선정기준이 뭐냐?"고 하니까 엉뚱하게 답변을 하시고 뚜렷한 선정기준에 대해서 얘기를 못하시는 거에요. 물론 이해가 돼요. 과장님이 부임한 지 얼마 되지 않았고, 전임자와 위에서 결정하다시피 했으니까 그것은 답변을 안 하셔도 되고, 명확한 선정기준을 한 번 얘기해 보세요.
병용

이병용청소행정과장

원칙은 정해 놨습니다.

박동순위원

그러니까 원칙이 뭐에요?
병용

이병용청소행정과장

양천구 목동지역에 5년이상 거주자, 해당 관련분야의 경력소지자, 직능단체 및 지역사회발전 유공자 이러한 범주로 정해 놓고,

박동순위원

잠깐만요, 원칙이 정해져 있어요. 목동지역에 5년이상 거주자 그리고 해당 관련분야의 경력소지자 그리고 직능단체 및 지역사회발전 유공자 이렇게 했는데, 그 제한적 경쟁을 하는데 공개를 했습니까?
병용

이병용청소행정과장

지금 그것은 청장님 방침을,

박동순위원

지금 과장이 말씀하시는 기준이 몇 가지가 있는데, 제한적 경쟁이에요. 그러면 그것에 대해서 공개를 했느냐 이거에요?
병용

이병용청소행정과장

공개모집 방안도 강구를 했는데요, 결국은 전문위탁업체를 선정하는 것으로,

박동순위원

그러면 그것을 관보에 기재했습니까, 지역신문에 했습니까? 어디에 했습니까?
병용

이병용청소행정과장

청장님의 결심을 받을 때 전문위탁업체로 할 것이냐, 재활용협회를 기준으로 할 것이냐, 공개모집을 할 것이냐? 이 세 안을 청장님께 보고를 드렸더니 "여러 가지 장·단점이 있는데 가장 좋은 게 전문위탁업체, 경험이 있는 사람으로 하는 게 좋지 않겠느냐?" 해서 했습니다.

박동순위원

청장님께 결재를 받을 때 전문위탁업체에 제한적인 경쟁을 붙이지 않고 결정된 업체에만 통보해 준 거네요? 솔직하게 얘기하세요.
병용

이병용청소행정과장

그런 것은 아니고요, 선정기준에 대해서 얘기하다가 결국은 전문가한테 주는 게 좋겠다고 해서,

박동순위원

그런데 그런 전문업체를 물색해 보지도 않았잖아요? 2개나 3개를 놓고 제한적 경쟁을 붙였다면 이런 얘기를 할 필요도 없어요. 한 사람한테 통보만 해준 거 아닙니까?
병용

이병용청소행정과장

결론적으로 우선 죄송스럽게 생각합니다.

박동순위원

과장께서 부임하시고 얼마 안 돼서 결정이 됐으니까 제가 알기로는 청장하고 임대계약서에 사인할 때, 그러니까 며칠입니까? 7월 16일로 알고 있는데, 맞습니까?
병용

이병용청소행정과장

건물주인하고 7월 13일날 계약서에 사인하고,

박동순위원

건물주인하고 계약한 게 7월 13일입니까?
병용

이병용청소행정과장

계약은 7월 13일날 했고 위탁업체를 7월 30일날 선정해서 목3동 재활용센터를 운영하겠다고 신선우씨하고 위탁계약을 체결한 게 8월 16일입니다.

박동순위원

제가 알기로는 7월 16일날 계약한 것으로 아는데, 아닙니까?
병용

이병용청소행정과장

7월 16일 계약한 것은 13일날 임대건물 주인하고 청장님하고 계약한 사항입니다. 죄송한 말씀입니다만 7월 30일날 위탁운영자 선정을 했습니다. 제가 7월 11일자로 부임해서 전부 제가 있을 때 이루어진 사항인데, 사실 수해 등으로 인해서 깊이 챙기지 못한 점에 대해서 사과드립니다.

박동순위원

과장님께서 사과하실 필요는 없고, 그런데 문제가 뭐냐하면 아까 불법부당하게 집행한 것도 문제지만 구비 3억원, 시비 1억원, 약 4억원이라는 돈을 어떻게 암암리에 어떤 특정인에게 계약해 줄 수가 있느냐? 또 거기에 담당과장이나 공무원들이 동조할 수 있느냐? 이게 문제입니다. 아니면 아니라고 할 수 있는 소신있는 공무원이 되어야지 이렇게 돈을 주는데 쉽게 얘기해서 알아보지도 않고 어느 특정인한테 무조건 계약해 줍니까? 그 사람이 전문가라는 게 어디에 표시가 납니까? 그 사람이 전문가라는 경영에 대한 전문가라는 확신이 어디에 있습니까? 4억원이나 주면서. 한 번 얘기해 보세요.
병용

이병용청소행정과장

답변드리겠습니다. 연초에 시에서 시비보조금 1억원을 주면서, 예를 들어서 3개 자치구에 3억원의 예산을 편성해 가지고 1억원씩 쪼개주는데 우리구에 "1억원을 쓰겠느냐?" 쉽게 말해서 "재활용센터를 하나 만들겠느냐?" 그런 의견타진을 해 왔습니다. 그래서 저희구는 3월 2일날 재활용센터를 설치 운영하는 계획을 만들어서 1억원을 받아오는 방법으로 해 가지고 예산을 5월 29일자로 교부받았습니다. 교부 받아서 간주처리함과 동시에 장소물색을 해 가지고 결론적으로 목3동에 만들게 됐는데, 저희구 관리기금이지만 3억원이 소비적인 측면이 아니고 전세자금이나 같은 용도니까, 그러면서 한 쪽으로는 건물을 확보해 놓고 임대·차 계약을 맺는 것이나 마찬가지입니다. 구청의 입장에서는 주민소득이 들어오는 것이니까 그런 측면에서 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.

박동순위원

지금 과장이 중요한 말씀을 하셨는데, "5월 29일날 교부를 받았다"고 하셨어요. 그리고 "간주처리를 하셨다"고 그랬는데, 1억원의 간주처리는 인정을 하겠습니다. 그러나 3억원은 간주처리가 안 돼요. 그러면 정확한 기간이 있어 가지고 7월 30일자로 계약을 했으니까 추경에 올릴 수가 있어요. 그런데 우리 의원들의 존재를 무시하고 불법적으로 부당하게 예산집행을 하고 있다는 얘기입니다. 지난 5월 29일날 예산을 교부받았으면 그 전에 3월 2일날 설치 운용계획을 만들었을 거에요. 어째서 예산을 세우지도 않고 일방적으로 부당하게 집행하는 것인지, 또 논란의 여지가 있겠지만 다시는 이런 일이 있어서는 안 된다고 생각하면서, 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.

김재천위원장

박동순 위원님 수고하셨습니다. 다음 김종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종화위원

김종화 위원입니다. 신월1, 3, 5동 재활용센터가 추진된 것이 2000년도 12월 22일에 임대차 계약을 했으면 2001년도에는 명확하게 지출예산안이 나와 있어야 되는 거에요. 신월동 재활용센터 추진내역에 보면 2000년도 5월달에 예산을 교부받고 12월 22일날 임대차계약을 체결했단 말이에요. 그러면 2001년도 기금운용계획안에 들어가 있어야 된다는 얘기에요. 이것은 절차상에 좀 문제가 있다고 생각합니다.
병용

이병용청소행정과장

간단하게 말씀드리면 신월동 재활용센터는 전액 시비로 충당될 수 있어서 시비로 사용을 했기 때문에 그렇습니다.

김재천위원장

김종화 위원 수고하셨습니다. 다음 최병수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최병수위원

최병수 위원입니다. 아까 박동순 위원님께서 재활용센터 선정과정에 대해서 질의한 바 있습니다. 서울시 예산을 포함해서 4억이라는 예산을 집행하는 과정에 있어서 투명성이 없는 예산집행 문서를 의회에 제출했습니다. 과거에 본위원이 알기로는 선정단체에 있어서 물품거래심사위원회나 또는 계약심사위원회를 가동을 해서 결정을 하게 되어 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 목3동 재활용센터 위탁업체 선정과정에 있어서 입찰이라든지 투명성이 전혀 없어요. 그리고 조금 전에 본위원이 질의한 물품거래심사위원회나 계약심사위원회는 현재 존재하고 있지 않습니다. 과장이 그것을 모르면 어떡합니까?
병용

이병용청소행정과장

2000년 1월에 양천구 계약심사위원회가 폐지되었습니다.

최병수위원

가장 투명성이 보장되어야 할 공공기관에서 이와같이 밀실에서 업체선정을 한 것은 부당하다고 본위원은 지적을 합니다. 단체간 상호협력이 보장되어야 되고 투명성 확보, 업체간 공정성유지, 전문가 경영체계 확보가 되어야 하는 이와같은 시대에 살고 있으면서도 특정업체가 선정이 됐다는 것은 있을 수 없는 일입니다. 과장, 어떻게 생각하십니까?
병용

이병용청소행정과장

사실 이 건에 대해서는 제가 나중에 구체적으로 말씀드리기로 하고,

최병수위원

업무숙지를 아직 안 했습니까? 청소행정과 업무가 엄청나게 방대한 것으로 알고는 있습니다만 이러한 업무 하나조차도 숙지를 못하고 답변을 못하시면 되겠습니까?
병용

이병용청소행정과장

이 건에 대해서는 제가 뭐라고 말씀을 드릴 처지가 못되고 앞으로 재활용품센터 업무를 추진할 때에는 정당한 절차를 거치도록 최선을 다 하겠고 현재에도 업무숙지를 하는데 많은 노력을 하고 있습니다.

최병수위원

그리고 신월4동에 중고가전 및 녹색가게를 운영하고 있죠?
병용

이병용청소행정과장

예.

최병수위원

이 내용이 99년 11월 15일 구청장 방침에 의해서 위탁업체 선정을 하기로 되어 있는데 "서울시에서 예산을 가져왔기 때문에 서울시에서 업체를 선정한다"는 얘기가 있는데, 사실입니까?
병용

이병용청소행정과장

그 내용은 저는 모르는 사실입니다.

최병수위원

그러면 과장은 아무것도 아는 게 없단 말이에요?
성우

이성우생활복지국장

위원장님, 제가 답변을 드리도록 하겠습니다.

김재천위원장

예, 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
성우

이성우생활복지국장

우리가 운영자를 결정할 때에 한국자원재생재활용협회 이 단체에 운영토록 위탁을 했습니다. 그래서 이 재활용센터를 위탁할 때에 물론 운영자를 공개모집하는 방법이 있고요, 구에서 방침으로 결정할 때에 가장 적절하게 운영할 수 있는 단체나 업자가 누구냐? 이걸 구 차원에서 판단해서 물론 일반예산에 있어서도 공개경쟁을 했을 때에 부적당한 업체가 공개경쟁에 의해서 결정이 되어서 공사를 하다가 중도에 포기하는 그런 경우도 많았습니다. 따라서 이런 수의계약 방법에 의해서도 성실하게 운영할 수 있는 위탁운영자를 선정하는 것도 하나의 방법이라고 생각을 했습니다. 지금 목3동 재활용센터 운영자 결정도 그 운영자로 결정된 사람이 환경보호에 대해서 다년간 깊은 관심을 갖고 노력을 했고, 그런 재활용센터도 환경보호의 일환이다 그래서 적정하다고 판단을 했습니다.

최병수위원

국장님 말씀중에 지금 예를 들어서 양천구에서 어떠한 물품 구매의뢰를 조달청에 했을 때 양천구에서는 행사할 수 있는 게 아무것도 없습니다. 오로지 조달청에서 가장 저가로 물품을 구매해서 양천구에 보내주면 그걸로 끝입니다. 그럴 때에는 양천구에서 불량업체가 낙찰을 받았든지 그걸 관여할 게 없습니다. 그 내용과 같이 지금 국장님께서는 "여러 업체를 공개모집 했을 때에 엉뚱한 불량업체들이 하면 어떻게 하겠느냐"라고 걱정하시는 말씀을 하시는데요, 그렇지만 오늘날 행정의 모든 분야가 양천구에서도 재활용센터 업체선정과 같이 의회의 승인도 받지 않은 상태에서 전부 수의계약으로 일관합니까? 그렇지는 않을 거 아닙니까? 그렇다면 그거하고 같은 맥락에서 답변을 요구했고 듣고 싶었던 겁니다.
성우

이성우생활복지국장

예, 최위원님 말씀이 타당합니다. 그런데 저도 건설국장으로 있다 보니까 우리의 공사발주를 입찰경쟁에 의해서 공개적으로 하다 보면 그 전에 우수업체가 낙찰되는 경우도 있고 그 공사를 맡지 않았으면 좋겠다하는 업체가 맡는 경우도 있습니다. 그럴 때에는 우리 관련공무원들이 그 공사를 계획대로 마치기까지 엄청난 고초를 겪은 적도 있습니다, 부적정한 업자를 만났기 때문에. 그래서 이 계약방법에 공개입찰과 또 수의계약에 장·단점은 있다고 생각이 됩니다. 그러니까 이 재활용센터의 운영도 공개모집과 또 구청에서 어느 사람이 하면 적절하게 할까 하는 깊은 판단하에 이 사항은 공개를 하지 아니하고 그 분야에서 오랫동안 종사했던 사람으로 해도 재활용센터를 운영하는데 큰 문제가 없지 않은가, 이렇게 판단한 것입니다.

최병수위원

그런데 아까 국장께서는 신월4동 가전재활용센터 업체선정 과정에 사단법인 한국자원재생재활용협의회하고 했다는데 그때에는 그냥 입찰했습니까? 수의계약 했잖습니까?
성우

이성우생활복지국장

통상적으로 1안, 2안, 3안이 있었습니다만 공개적으로 하지는 않았습니다.

최병수위원

그래서 이러한 문제들이 우리 위원들이 봤을 때에는 지나칠 만큼 당시의 업체선정 내용을 보면 2안이 사단법인 한국생활자원재활용협의회 양천구지회라고 되어 있습니다. 이런 걸 뭐하러 넣습니까? 한 사람 들어가면 한 사람으로 적고 말지 경쟁을 했을 때 또 사업계획서라든지 운용계획서를 받아서 가점부여를 해서 결재를 한다면 이와같은 자료는 맞습니다만 아무 자료가 없습니다. 그냥 보기 좋으라고 1안, 2안, 3안 이렇게 적어 놓았습니다. 이러한 것을 한 번 의회에서 걸르는 것도 재발방지의 일환이라고 보시면 될 겁니다. 누가 하면 어떻습니까? 재활용센터를 운영만 잘 해서 우리 주민들한테 또 우리 환경에 도움만 주면 그걸로 되지만 이러한 부분들은 의회에서 할 역할이 아닌가, 이런 생각이 듭니다. 매장 임대기간은 3년입니까?
병용

이병용청소행정과장

매장임대를 이번에 목3동에다 3년을 했고 혹시나 중간에 문제가 생기면 우리가 3년 동안 계약을 하면 굉장히 힘들 것 같아서 1년 단위로 계약을 했습니다.

최병수위원

그 다음에 운영자 계약은 1년입니까?
병용

이병용청소행정과장

예.

최병수위원

이 1년은 어디에서 알아보고 1년 계약했습니까? 1년이라는 계약은 잘 없습니다. 이거 법조계에 가서 이의제기 하면, 전부 2년짜리입니다. 알고 있습니까?
병용

이병용청소행정과장

예, 주택임대차 관계는 대개 2년으로 알고 있는데, 이 계약에 대해서는 지금 1년으로 했습니다.

최병수위원

1년으로 했다가 안 나가고 더 하겠다고 그러면 과장님, 방법이 있습니까? 이 내용을 과장이 전부 주도적으로 하는 거 아닙니까?
병용

이병용청소행정과장

계약서 내용상으로는 구청 갑측에 의해서 권한을 갖고는 있습니다만 그것도 상황에 따라서 전개를 하고 있습니다.

최병수위원

그 다음에 신월동 재활용센터는 재활용이 가능한 가전중고품목입니다. 그런데 여기는 중고가전제품 TV, 냉장고, 컴퓨터가 추가가 되고 중고가구가 추가가 되는 거 알고 있습니까?
병용

이병용청소행정과장

예.

최병수위원

매장은 50평과 70평, 20평 차이인데 중고가구를 취급해도 될 정도입니까?
병용

이병용청소행정과장

지금 위탁운영자는 가구가 전문입니다.

최병수위원

그래서 가구를 넣었습니까?
병용

이병용청소행정과장

예.

최병수위원

그러면 우리 서울시내에서 양천구 이외의 지역도 재활용센터를 많이 하는 걸로 알고 있는데, 중고가구라는 거는 가구전문점에서나 재활용품 물물교환이라든지 수선판매 이런 거는 봤지만 가전제품 재활용센터에서 가구 하는 거는 못봤는데, 혹시 과장은 본 적이 있습니까?
병용

이병용청소행정과장

지금 목1동의 제1관하고 서부재활용센터에서도 중고가구를 취급하고 있습니다.

최병수위원

가구라고 하면 어디까지입니까? 장롱까지가 가구입니까, 소파, 침대까지입니까?
병용

이병용청소행정과장

쇼파, 침대, 장롱 다 취급을 하고 있습니다.

최병수위원

그런데 70평에 그게 몇 개가 들어갑니까?
병용

이병용청소행정과장

장식에 관계되는 거는 그 분들이 할애를 해서 하겠죠.

최병수위원

할애를 어떻게 합니까? 70평에 임대를 주고 했으면. 그 다음에 연 임대료는 얼마입니까?
병용

이병용청소행정과장

연 임대료는 4억이면 25/1000이기 때문에 1,000만원입니다.

최병수위원

1,000만원이면 월 약 80만원 정도 되는데, 이런 사업을 해서 여기 장비에 보면 운반차량, 업무용차량, 작업기 등이 있는데 이런 장비를 동원하고 운전기사를 쓰고 해서 충분한 수입이 보장된다고 보십니까?
병용

이병용청소행정과장

충분한 수입보다는 저희가 전번에 국장님하고 같이 현장에 나가서 대화를 나눠봤는데 아마 가까스로 운영이 되는 것으로 알고 있습니다.

최병수위원

과장께서는 지금 목3동에 설치하고자 하는 재활용센터의 기능에 대해서 알고 있습니까? 거기가 뭐하는 곳입니까?
병용

이병용청소행정과장

재활용센터의 전반적인 기능은 우선 주민들이 사용하던 것을 다시 수선해 가지고 재활용할 수 있도록 중간에서 매개역할을 하는 곳으로 알고 있습니다.

최병수위원

글쎄, 그렇게 중고 가전제품, 못쓰는 물품을 물물교환 또는 수선, 판매를 해서 과연 70평 매장에 이와 같은 임대료와 인건비를 지불하면 경제수지성이 있다고 보십니까? 지금 과장님이 기능에 대해서 말씀하신 대로라면.
병용

이병용청소행정과장

무상수거 또는 유상수거가 있어 가지고 수리에 전문기술자들을 쓰면서 하면 좀 어렵겠습니다만 1일 채용이라든지 필요시에 쓰면서 하면 현상유지는 되는 것으로 알고 있습니다.그래서 지금 네 군데에서 구체적인 분석을 해본 것은 없지만 그 분들과의 대화로는 현재 판단할 수밖에 없습니다.

최병수위원

우리 과장께서 부임하신 지는 얼마 안 됐지만 목3동 재활용센터 위탁운영 전반에 대해서 앞으로 감시, 감독할 자세에 대해서 한말씀 해 주시죠.
병용

이병용청소행정과장

목3동 재활용센터 뿐만이 아니고 현재 목3동 재활용센터가 개장하면 다섯 군데가 되는데 실질적인 재활용센터의 기능을 할 수 있도록 저희가 감시 또는 거기에 대한 지원을 아끼지 않을려고 그럽니다.

최병수위원

목3동 이외의 것은 묻지 않았습니다. 묻지도 않은 것까지, 그러면 업무파악을 했습니까? 여기에 마진이 남아서 경제적인 이득이 얼마나 되는지 파악하고 있습니까?
병용

이병용청소행정과장

목3동은 아직 시작을 안해 가지고,

최병수위원

아니, 그 이외의 지역까지 아까 말씀을 하셨는데, 업무파악을 제대로 해서 월수입이 얼마인지 알고 있습니까?
병용

이병용청소행정과장

그것은 1차적으로 그 분들하고 개별적으로 대화를 나누면서 파악한 것이지 구체적인 내용까지 깊이 분석을 못했습니다.

최병수위원

너무나 관료적인 자세로 가지 말고 이 분들도 먹고 살 만큼 수익이 있어야 하는 겁니다. 수익이 없으면 어떻게 되는 줄 압니까? 아까 동료위원께서 말씀하신 신제품을 갖다 팔지 않을 수 없는 상황이 됩니다. 그렇게 되면 구에서 계획했던 재활용센터의 기능은 상실되고 전문가구 또는 전문가전제품, 신제품 판매장이 되고 말 것입니다. 이러한 부분에 대해서 질의를 했던 것입니다. 알겠습니까?
병용

이병용청소행정과장

예, 알겠습니다.

최병수위원

오늘 이와 같이 논란이 된 목3동 재활용센터 운영에 대해서 우리 의회 의원들은 지켜볼 것입니다. 잘 운영하시기 바랍니다.
병용

이병용청소행정과장

예, 알겠습니다.

최병수위원

이상입니다.

김재천위원장

최병수 위원님 수고하셨습니다. 이어서 김연호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김연호위원

김연호 위원입니다. 이것을 분명하게 해 주셔야 되겠는데, 여기 자료요구를 해 가지고 자료를 제가 확인해 보니까 전혀 앞뒤가 안 맞아요. 어느 부분은 거짓말을 지금 하고 있고 작성이 잘못되어 있다는 것이 판명되어 있는데, 이 자료를 보면 양천구 재활용센터 현황 해 가지고 우선 서부재활용센터의 사업비난을 한 번 보세요. 건물을 임대해 가지고 여기 표기는 시비가 2억3,000만원, 구비가 1억1,000만원, 그러면 3억4,000만원밖에 안 나오거든요. 그런데 여기에는 3억6,000만원으로 표기를 해 놨어요. 그래서 이 담당을 불러다가 얘기를 들어보니까 어떻게 얘기가 나오느냐? 그 다음에 신월1, 3, 5동 재활용센터 위탁운영자 선정 그 난을 한 번 보시면 개요가 나와요. 개요가 나오는 난에 보니까 사업비 그래 가지고 시비가 1억원이에요. 제가 알기로도 시비 1억원으로 분명히 알고 있습니다. 남과장이 청소과장 할 때 "시비가 1억원"이라는 얘기를 했어요. 그런데 여기는 시비를 2억3,000만원으로 해 놨단 말이에요. 그런데 운영자현황 선정에는 사업비가 시비 1억원이에요. 시비 1억원이 맞습니다. 그 다음에 구비가 2억6,000만원이에요. 그러면 구비 2억6,000만원, 시비 1억원 플러스 하면 3억6,000만원으로 전체적인 금액이 맞는데, 이 내용에서 거짓말을 하고 있는 사항이 뭐가 나오느냐? 실무담당자가 설명을 했는데 "구비가 2억1,500만원이고 재활용운영센터기금에서 4,500만원을 뺐다", 그러면 2억1,500만원 플러스 4,500만원 하면 2억6,000만원이 맞습니다. 그러면 이 금액이 문제입니다. 2억1,500만원이라는 금액은 일반예산에서 빼다 썼다 이런 얘기입니까? 그리고 기금에서 4억5,000만원을 끌어다 여기에다 해 줬다, 그러면 반드시 기금운용계획변경안이 나와야 되고 그런데 지금 어디에 행정착오가 있는 겁니까? 이 서류를 한 번 보세요. 전혀 맞지를 않아요. 우선 2억6,000만원이 분명히 우리 구청 돈이었는데, 그중에 재활용기금에서 4,500만원하고 우리 일반회계에서 2억1,500만원을 했다 이런 얘기에요. 그러면 저희들이 일반회계에서 2억1,500만원을 승인해 준 바가 없어요. 어디에서 나온 돈을 가지고 이렇게 했는지, 그리고 서면으로도 전혀 내용이 맞지 않은데 어디가 거짓말을 하고 있는지, 자료제출 하신 거 가지고 계시죠? 지금 상임위원회 활동기간이니까 오늘 여기서 청소행정과 업무보고를 종결하더라도 이 관계를 분명하게 소명을 해서 이것을 바로잡아 주세요. 잘못된 부분을 지적했으니까 이것을 어떻게 할 것인지, 지금 상임위원회 활동기간이니까 그 기간내에 저희들한테 소명을 해 주세요. 이상입니다.

김재천위원장

김연호 위원님께서 질의하신 내용의 답변이 지금 불가능하죠?
병용

이병용청소행정과장

지금 2월 2일자로 결재났던 서류를 찾아보니까 시비가 1억원이고 구비가 2억6,000만원으로 결재가 났습니다. 맨 앞에 나온 현황이 잘못된 것이고 청장님 결재났던 사항으로 시비 1억원, 구비 2억6,000만원으로 정정을 합니다.

김연호위원

과장님, 그러면 2억6,000만원이라는 돈이 어떻게 구성됐어요?
병용

이병용청소행정과장

결재 당시에는 구체적으로 명시는 안 되어 있는데, 구비가 2억1,500만원에 기금이 4,500만원입니다.

김연호위원

그러면 2억1,500만원이라는 예산 목이 어디 것입니까? 일반회계에요, 아니면 기금에서 했어요?
병용

이병용청소행정과장

이것은 일반회계 예산입니다.

김연호위원

그러니까 일반회계에서 자그만치 2억1,500만원이라는 돈을 우리 의원들이 승인해 준 것인지 이것을 얘기해 주셔야 돼요. 그리고 기금에서 4,500만원을 빼다가 활용을 했다면 반드시 기금운용계획변경안이 왔었어야지.

김재천위원장

그러니까 지금 질의한 내용의 소명자료를 서면으로 우리 회기중에 제출해 주시기 바랍니다.
병용

이병용청소행정과장

회기중에 자료를 정정하겠습니다.

김재천위원장

김연호 위원님 수고하셨습니다. 이어서 박동순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

박동순 위원입니다. 방금 전 김연호 선배위원님께서 질의하신 내용을 서면답변으로 하시는데 증권 끊은 거 그 자료를 첨부하시기 바랍니다. 일반회계냐, 기금이냐 이것을 봐야 되니까. 그렇지 않으면 내부문건, 품의받은 결재서류 사본을 우리 상임위원회 위원들한테 전부 제출해 주시기 바랍니다. 어느 돈에서 나갔는지 이것은 중요하거든요. 예를 들어서 일반회계에서 일방적으로 집행했으면 좀 속된 말로 예산을 조자룡이 칼쓰듯이 막 쓰는 거에요. 이것은 안 됩니다. 그렇잖아요? 정해진 예산내에서 집행을 해야 되는 것이지 이것을 멋대로 담당공무원이 집행한다면 있을 수 없거든요. 그러니까 그렇게 해 주시고, 제가 간단하게 한두 가지만 더 묻겠습니다. 아까 과장님이 답변하시면서 미진했던 부분인데, "업체 선정과정에서 전문성이 있는 사람으로 하는 게 좋겠다"고 그랬는데, 그러면 우리 과장님이 현재 정하신 그 분, 개인전문업체를 선정해서 보고했습니까, 어떻게 했습니까?
병용

이병용청소행정과장

솔직히 말씀드려서 그 건에 대해서는 제가 미처 챙기지 못했습니다. 실무선에서 환경보호국민운동본부에 소속이 되어 있고 재활용센터하고 연계성도 있고 그리고 "헌신 노력을 하신 분이라"고 해서 그거에 대해서는 깊이 규명을 안 했습니다.

박동순위원

아니, 그러니까 추천은 누가 했을 거 아니에요? 예를 들면 과장님이 했다든지 담당팀장이 했다든지 그렇지 않으면 국장이 하셨다든지 부구청장이나 청장이나 누가 선정을 했을 거 아니에요? "이 분이 전문가다" 이런 것을 누가 얘기를 했을 거 아니냐 이거죠.
병용

이병용청소행정과장

저희과 팀에서 선정된 사람에 대해서 같이 검토해서 "이 사람이 좋다" 그래 가지고 올렸습니다.

박동순위원

아니, 과장은 모르면서 어떻게 팀에서 한 것을 그대로 사인해서 올렸습니까?

「위원장」하는 위원 있음

김재천위원장

박동순 위원님, 이해가 되겠습니까? 전희수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전희수위원

전희수 위원입니다. 분명히 저한테 개인적으로 설명을 하실 때에는 "내부결재를 청장님한테 받을 때 청장님이 이 사람한테 주라고 해서 결정했다"고 그러고서 무슨 "과에서 결정했다"고 그렇게 답변하십니까?
병용

이병용청소행정과장

청장님이 누구라고 지적을 해서 했다고는 제가 말씀을 드릴 수가 없고,

전희수위원

아니, 저한테 설명하시기를 "1, 2, 3안을 만들어 가지고 올렸는데, 청장님이 1안으로 이 사람으로 결정을 해라 해서 과장님은 시행한 죄밖에 없다"고 저한테 분명히 말씀하셨잖아요.
병용

이병용청소행정과장

저희가 1, 2, 3안을 만들어서 청장님께 올릴 거 아닙니까? 그러면 청장님이 1안이 좋다, 2안이 좋다, 3안이 좋다 선정을 하시는데, 올라갈 때는 과에서 스크린을 해 가지고 올라갔습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다.

전희수위원

글쎄, 결재과정에 청장님께서 그러셨다면서요. "1안으로 해서 이 사람으로 결정하라"는 방침을 받아서 시행을 한 것이라면서요?
병용

이병용청소행정과장

예.

전희수위원

그런데 지금 왜 엉뚱한 답변을 해요?
병용

이병용청소행정과장

지금 1, 2, 3안으로 올라갔는데 전문업체로 방향을 잡아서 올라갔기 때문에 그 말씀을 드린 것입니다. 1안, 2안, 3안중에 1안이 전문업체거든요.

전희수위원

글쎄, 전문업체가 됐든 비전문업체가 됐든 그것을 묻는 게 아니고, 그 과정에서 과장님이 결재를 받으실 때 청장님이 "1안으로 해 가지고이 사람한테 주는 것이 좋겠다"라고 사인을 하셔 가지고 과장님이 그것을 시행한 거라고 말씀하셨잖아요. 그러니까 그렇게 말씀을 하셔야지 왜 엉뚱한 말씀을 하세요. 그렇잖아요? 이상입니다.

김재천위원장

전희수 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 박동순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

그러면 예를 들어서 청장님의 결재를 받을 때 전문업체라는 표현이 맞는지 모르겠습니다. 전문가다 그런 증거를 사후에라도 우리 과장님께서는 확인을 하셨겠죠?
병용

이병용청소행정과장

예.

박동순위원

그러면 환경보호국민운동본부 양천지회겠죠?
병용

이병용청소행정과장

예.

박동순위원

그러면 언제부터 이 단체가 생겼고 이 분이 몇 년 동안 했습니까? 한 번 얘기해 보세요.
병용

이병용청소행정과장

위탁운영자에 대한 이력서를 보고 이력서에 의한 내용으로 그 분의 경력이 98년도에 양천지회장이 됐고 2000년도에 서울시 6개 구의 지부장이 됐고, 그런 정도로 해서 환경보호운동에 헌신 노력을 많이 한 분이구나 이렇게 판단을 하고, 또 한쪽으로는 가구업을 경영했다고 하는 정도로 파악을 하고 있습니다.

박동순위원

그러면 환경보호국민운동본부가 98년도부터 생겼다는 얘기가 되네요?
병용

이병용청소행정과장

98년도에 양천지회장이 됐습니다.

박동순위원

그러면 약 3년 정도 됐는데, 2000년도에 서울시 6개 지역이 어디인지는 모르겠는데 지부장을 하셨고, 그러면 환경운동 하면 이해는 가는데 우리 자료에 보면 전문업체라고 했거든요. 무엇을 기준으로 해서 전문업체라고 합니까?
병용

이병용청소행정과장

그 업체가 가구점을 운영했기 때문에 그래서 전문기술 능력이 있다, 이렇게 판단한 것입니다.

박동순위원

가구점을 했기 때문에 전문업체다, 그러면 이런 표현을 쓰면 안 되죠. 개인전문업체인데 어떻게 가구점이 전문업체입니까? 그러면 과장이 그 분 공장에 가서 직접 확인해 봤습니까? 제조도 하고 판매도 하는 것을 확인했습니까?
병용

이병용청소행정과장

확인은 못했습니다.

박동순위원

그러니까 그렇게 표현하면 안 되죠. 예를 들면 제조를 해서 판매를 하면 전문업체일지는 모르겠어요, 제 생각에는 아닌데, 판매행위를 한다고 해서 전문업체가 아니죠, 단순한 상행위지. 그렇지 않습니까?
병용

이병용청소행정과장

현재 중고재활용센터의 기능이 제조, 판매가 아니기 때문에,

박동순위원

아니, 제조, 판매는 안해도 이 표현문구가 전문업체라고 그랬으니까 전문업체가 아니다 이거에요. 예를 들어서 지금 그 쪽에서 이 쪽으로 정할려고 하다 보니까 이 자료에 이렇게 불성실하게 "전문업체"라고 눈가리고 우리를 현혹시키는 거에요. 아까 김연호 선배 위원님이 말씀하신 대로 기금이 잘못되었는데도 지금 과장이나 국장이 "잘못됐다"는 소리 한마디도 없어요. 장시간 서 있다 보니까 깜박깜박 하시는가 본데, 이렇게 불성실하게 자료를 제출하고도 아무런 뉘우침이나 또 불법, 부당하게 집행하면서 의회에 대한 생각이 변하지 않으면 저는 이렇게 하겠습니다. 가처분 신청을 하겠어요. 불법, 부당하게 하기 때문에 이것은 안 되는 겁니다. 그러면 나중에 누가 당하든 이게 어떻게 의회의 승인도 받지 않고 일방적으로 예산이 집행됩니까? 한 번 과장 답변해 보세요.
병용

이병용청소행정과장

그 문제에 대해서는 저희가 구체적으로 요청을 해 가지고 잘못된 사항에 대해서는 정중히 사과를 드리고 또 방법이 잘못됐다면 개선해 나가겠습니다.

박동순위원

그러면 과장과 국장께 동시에 묻겠습니다. 지금 의회 시각에서 보면 이 쪽에 재활용센터를 위탁하는 자체가 예산 집행부터 잘못되어 있어요. 그래서 지금 원인무효로 해 가지고 계약을 다시 파기해야 되는데 어떻게 생각하시는지 그 문제에 대해서 답변하시기 바랍니다.

김재천위원장

국장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
성우

이성우생활복지국장

시비를 들여서 재활용센터를 개설했고 이미 위탁운영자가 선정됐습니다. 위원님들께서 "위탁운영자 선정과정이나 재활용기금 집행과정에서 사전보고나 이런 사항이 결여되어 있다"고 말씀을 하시고, 저희도 그건 인정을 합니다. 그런데 이 재활용센터가 개설이 곧 임박해 있고 이 재활용센터의 운영관계를 앞으로 지켜봐 주시고, 잘 되면 재활용센터의 활성화에 기여하는 것으로 봐주시고, 앞으로 좀 지켜봐 주셨으면 고맙겠습니다.

박동순위원

우리 국장님께서 "결여되었다는 것을 인정한다" 그러면 아까 제가 묻는 것에 대한 간접적인 답변이 됐는데,
성우

이성우생활복지국장

다시 말씀드리겠습니다. 재활용센터를 선정하고 또 위탁운영자를 선정할 때 재활용센터를 목2, 3, 4동 위원님들하고 저희가 협의를 했으면 보다 더 좋은 위치로 할 수가 있었다고 생각이 됩니다. 그러나 이미 저희 구청에서는 적정장소를 마련하기 위해서 목2, 3, 4동 지역을 광범위하게 조사를 했고 마침 이 자리가 적정장소라고 판단이 되어서 결정을 했습니다. 그런 보고과정에서 이 부분에 대한 내용이 결여된 것에 대해서는 앞으로 이런 재활용센터를 개관할 때는 충분히 위원님들과 교감을 이루어가면서 일을 하겠다는 말씀을 드리고, 이 사항은 이미 결정되어서 개관을 앞두고 있으니까 위원님들께서 잘 되나, 못 되나 좀 지켜봐 주신 후에 나중에 질책이 있으시면 질책을 해 주시고 또 잘 되면 격려해 주시고 이렇게 해 주시면 고맙겠습니다.

박동순위원

질책이나 격려차원이 아닙니다. 우리 의원 입장에서는 예산을 불법 집행하는 것에 대해서 의회의 권위 방어차원에서 지금 이것을 가처분 신청을 해야 돼요. 그렇지 않습니까? 예산을 불법으로 집행하는 것을 보고 의원의 양심에 가만히 눈감고 있어라, 이것은 잘못된 거거든요. 그러면 나중에 소송이 붙어서 누가 이길지는 모르지만 이렇게 불법적으로 집행하는 것을 의원들은 가만히 보고 있으라고. 그리고 국장이 답변하면서 "잘못됐다"는 얘기를 안 했어요. "위치선정이나 이런 문제가 보고과정에서 결여되었다는 것을 인정한다" 이 정도지, 지금 분명히 잘못됐습니다. 불법 집행하고 있습니다. 선정과정도 잘못됐고, 그러면 거기에 대해 의회에 전혀 어떤 얘기도 없이 의원들은 그대로 따라 오라고요. 그것은 안 됩니다. 답변을 안 하시면 제가 결론적으로 말씀드리고 끝맺겠습니다. 제가 의회생활을 약 10년 동안 하면서 이런 경우는 처음입니다. 제가 의회에서 많은 논단을 하는 사람중에 한 사람이지만 구청장의 힘이 아무리 좋기로서니 불법, 부당하게 예산을 집행하고 있는데 의회차원에서 가만히 있는다? 이것은 특위 구성감입니다. 지금 수해에 대한 문제도 특위 구성감이지만 의회차원에서 그대로 불법집행하는 것을 방치한다면 양천구의회 의원 존재의 필요성이 없습니다. 우리는 의회의 권위 방어차원에서 이것을 가처분 신청을 해야 됩니다, 개장되기 전에. 그렇지 않으면 대우를 못받는 의회가 된다는 것을 우리는 스스로 알아야 되고, 마지막으로 우리 과장이 답변하면서 어려운 점도 있을 것입니다. 부임한 지 며칠이 안 됐고 위에서 결정된 사항을 답변대에 나와서 하다 보니까 어려움이 있겠지만 솔직하게 양심껏 여기서 답변하는 게 좋습니다. 아까 전희수 위원님이 보충질의를 하셨는데, 누가 결정한 것입니까?

김재천위원장

답변을 못하면 못한다든지 아는 대로만 얘기해요.
병용

이병용청소행정과장

이 건에 대해서는 제가 직접 챙기지 못했기 때문에 현재 제 입장에서 제 과실로 인정하고 죄송스런 말씀을 드리는 것으로 갈음하겠습니다.

김재천위원장

국장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
성우

이성우생활복지국장

박위원님, 자꾸 반복됩니다만 목2, 3, 4동 재활용센터 위탁운영자 선정에 대해서 관련과에서 1, 2, 3안을 작성해서 결국 청장님의 결재과정에서 1안으로 결정됐어요. 그러니까 자료수집이나 이런 것은 관련과에서 했고 최종결정은 구청장이 하신 겁니다.

전희수위원

전희수 위원입니다. 국장님이 답변하시니까 그런데, 제가 과장님하고 실무자들하고 어제까지의 대화는 "청장님이 정해 놓고 이 사람으로 하라고 해 가지고 따라서 했다"는 거에요. 그런데 왜 엉뚱한 말씀을 하세요? 그러면 실무자들이 지금 집행에 대해서 거짓말을 한다는 말입니까? 왜 엉뚱한 답변을 하십니까?
성우

이성우생활복지국장

결론은 1, 2, 3안중에,

전희수위원

"1, 2, 3안을 올리라고 해서 올렸는데 청장님이 1안으로 해서 이 사람한테 줘라 해서 그렇게 시행을 했다"는 거에요.
성우

이성우생활복지국장

방침에 결국 "1안으로 해라" 해서 청장님이 결정하신 겁니다.

전희수위원

글쎄, 선정까지 청장님이 하신 거에요, 한 마디로.
성우

이성우생활복지국장

1, 2, 3안을 내서,

전희수위원

저도 그 분하고 한 동네에 살고 해서 자꾸 거론을 안 할려고 했는데 국장님이 답변을 그렇게 하시니까 그런데, 청장님이 "이 사람한테 주라고 해서 줬다"는 거에요. 그런데 왜 자꾸 그렇게 말씀하세요?
성우

이성우생활복지국장

담당국장으로 저도 들어본 적이 없고, 1, 2, 3만안 올라와서,

전희수위원

글쎄, 국장님이 끗발이 없어 가지고 실무자하고 청장님하고 직접 대화를 했는지 그것은 제가 모르겠는데, 일단은 청장님의 지시에 의해서 "이 사람한테 줘라해서 줬다"는데 왜 자꾸 국장님이 중간에서 변명을 하실려고 그래요?

「위원장님」하는 위원 있음

김재천위원장

박동순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박동순위원

지금 아주 중요한 사안, 불법적인 예산집행을 하는 것을 보면서 우리 상임위원회에서 그대로 넘어가서는 안 됩니다. 우리 위원들도 더 연구를 해야 되니까 청소행정과는 상임위원회가 끝나는 시점에서 다시 한번 질의답변을 할 수 있도록 위원장이 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김재천위원장

이어서 최병수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최병수위원

최병수 위원입니다. 요청한 자료에 의하면 향후 추진계획난에 위탁계약 체결 2001년 8월 1일로 되어 있습니다. 그때 당시 이병용 청소행정과장께서는 부임하지 않았습니까?
병용

이병용청소행정과장

예.

최병수위원

그런데 아까도 본위원이 얘기를 했지만 청소업무가 얼마나 방대한데 별 거 아닌 것을 가지고 위원들의 질의에 답변을 시원시원하게 했으면 진작 끝났을 사항 가지고 국장이 대신 답변을 하게 하는가 하면, 결재는 누가 받았습니까?
병용

이병용청소행정과장

결재는 제가 받았습니다.

최병수위원

그런데 국장이 어떻게 알고 답변을 하게 만들며 본인이 결재를 받았으면 결재 받은 과정이라든지 위원들이 궁금해 하는 부분을 소상히 답변해 줬으면 진작 끝날 일을 왜 자꾸 돌리고 그러십니까? 청소업무가 얼마나 방대한 지 압니까? 업무파악이 전혀 되어 있지 않아요. 아직도 동장수준에 있습니까? 조금이라도 알고 계셔야지, 너무 답답합니다. 그러면 같은 5급 공무원으로서 관내에서 근무를 같이 하셨다면 토목과라든지 하수과라든지 이러한 부서의 공문도 보지 않습니까? 동사무소를 경유해서 가는 공문같은 거 말이에요. 사소한 거, 하수구를 조금만 수리해도 각 지역의원들한테 공문을 보내고 토목공사, 보도블록공사 조금만 해도 전부 의원들한테 통보하는 것을 동장 재임시절에 못 보셨습니까? 왜 그렇게 답답하게 답변을 하십니까? 그렇다면 사실 수요도 있었고 업무파악이 늦어지는 관계로 3개동 구의원님한테 이와같이 통보를 사전에 못해 드린 거 죄송하고, 이건 과장이 결재를 맡는 과정에서 "이와같은 내용으로 결재가 처리되었습니다"하고 간단하게 얘기하면 진즉 끝날 걸 가지고 이리저리 돌리고 국장님이 대신 답변을 하고 그래야 됩니까? 본인이 결재 맡았으면서. 그렇지 않습니까?
병용

이병용청소행정과장

예, 죄송하게 생각합니다.

최병수위원

이상입니다.

김재천위원장

수고하셨습니다. 방금 박동순 위원님께서 질의한 내용중에 "청소행정과는 마지막 소관국이 끝나는 날 다시 한번 업무보고를 듣기로 하자"는데 우리 위원님들께서는 어떻게 생각을 하시는지 의견을 모아 주시기 바랍니다. 그러면 박동순 위원님께서 질의하신 내용중 청소행정과는 마지막 소관국 끝나는 날 다시 업무보고를 듣도록 하고 오늘 회의는 여기서 마치도록 하겠습니다. 그러면 청소행정과소관 업무보고는 마지막 날 다시 업무보고를 듣도록 하겠습니다. 청소행정과장 수고하셨습니다. 오늘 업무보고 과정에서 논의된 사항이나 지적된 부분 등에 대해서 집행부 관계공무원께서는 보다 많은 관심을 기울여 시정, 보완하여 주실 것을 당부드립니다. 존경하는 위원여러분, 장시간 회의에 수고가 많으셨습니다. 생활복지국장을 비롯한 이하 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 여기서 마치도록 하겠습니다. 제2차 회의는 내일 오전 10시에 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

18시27분 산회

출처 서울 양천구의회 회의록