우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

이양한 의원 발언

제148회 제3차 재정경제위원회2001-09-10

이양한 의원 프로필 보기 →

양경숙위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제128회 임시회 제3차 재정경제위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분, 연일 계속되는 의정활동으로 고생 많으십니다. 산업진흥재단 정귀래 대표이사를 비롯한 관련 공무원 여러분, 안녕하십니까? 벤처기업과 중소기업에 대한 여러 가지 지원사업으로 서울경제 활성화에 노력하고 계시는 임직원 여러분의 노고에 감사드립니다. 서울산업진흥재단 임직원 여러분, 보도를 통해 이미 알려진 내용입니다만 우리 위원회에서는 지난 3개월 동안 소기업, 소상공인을 위해 설립된 서울신용보증재단에 대한 행정사무조사를 실시한 바 있습니다. 그 동안에 동 재단의 운영이 방만하고 불공정 불투명했음을 밝혀냈고, 재단 운영의 개선 건의사항을 시정조치 요구했으며, 일부사항은 개선중에 있습니다. 서울산업진흥재단 또한 중소기업의 지원을 통해 서울지역 경제활성화에 목적을 두고 있는만큼 중소기업육성기금의 운용 및 사업선정에 있어서 투명하고 공정하게 업무를 처리해야 될 것입니다. 민주적이고 투명한 행정만이 시민의 재산과 안전을 지키는 것임을 명심하고 모든 업무에 스스로 감시 감독하는 자세를 가져주실 것을 당부드립니다. 그러면 오늘의 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 서울산업진흥재단소관주요업무보고의건

10시 30분

의사일정 제1항 서울산업진흥재단 소관 주요업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 대표이사 나오셔서 소관업무를 보고해 주시기 바랍니다.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

존경하는 양경숙 위원장님, 그리고 재정경제위원회 위원님 여러분, 제128회 시의회 임시회에서 위원님 여러분들을 모시고 업무보고를 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그 동안 저희 재단의 원활한 사업추진을 위하여 많은 관심과 배려를 해 주신 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 특히 소직의 재임용문제와 관련해서 본의 아니게 여러 위원님들께 심려를 끼쳐드린 점 깊이 사과드리오며, 이러한 가운데도 많은 격려와 성원을 보내주신 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 이 자리를 빌려 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 아무쪼록 여러 위원님들의 가르치심을 본받아 더욱 열심히 노력해서 보답하겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시다시피 최근 우리 경제는 세계경제 둔화, 주식시장 침체, 또 내수부진 등으로 어려운 상황에 처해 있으며, 이로 인해 많은 중소기업들의 경영여건도 어려운 실정입니다. 이에 저희 재단 임직원은 혼연일체가 되어 중소기업이 당면한 어려운 경영여건을 해소하고 국가경제 발전의 견인차 역할을 할 수 있도록 혼신의 노력을 다하겠습니다. 아무쪼록 저희 재단이 중소기업 종합지원기관으로서의 책무를 다하고 국가경제 위기 극복에 이바지할 수 있도록 위원님들의 지속적인 성원도 지도 편달 있으시길 부탁드립니다. 업무보고에 앞서서 먼저 저희 재단 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개:경영지원실장 한국영, 사업운영실장 정용득, 패션디자인센터 소장 김명호, 애니메이션센터 소장 김인규) 그러면 업무보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) 서울산업진흥재단 주요업무보고 (뒤에 실음) 이상 업무보고를 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

양경숙위원장

수고 많으셨습니다. 자리에 앉으셔도 좋습니다. 다음은 대표이사의 업무보고에 대한 위원 여러분의 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 질의답변은 일문일답형식으로 진행하고자 합니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이경애 위원님.

이경애위원

자료요청 두 가지 하겠습니다. 우선 중소기업 전시판매장에 대해서 연구용역 결과보고서가 나왔다 그러는데 그것 저희 위원님들한테 돌리셨습니까? 저희는 못 받아본 것으로 알고 있는데.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

안 돌렸습니다.

이경애위원

결과보고서 저희도 볼 수 있게 자료로 주십시오. 그리고 임대차변경계약 체결하셨다고 하셨는데 저희 의회에서도 여러 차례 지적이 나간 것으로 알고 있습니다만 임대보증금 인상을 45% 이상 하셨는데 임대차 변경절차에 대해서 내규가 되어 있거나 법화 되어 있는 근거가 있으면 이것을 자료로 우선 제출해 주시기 바라겠습니다. 그리고 다른 위원님 질문 끝나면 하겠습니다. 하시죠, 송태경 위원님……. 우선 먼저 몇 가지 질문하겠습니다. 국제전자상거래전 올해가 두번째죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 그렇습니다.

이경애위원

작년보다 많이 나아졌다고 이사장께서는 생각하고 계십니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

이경애위원

어떤 면에서 그렇죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

금년에는 해외업체가 7개 업체가 유치가 되었고요. 또 해외 바이어도 저희들이 KOTRA하고 협조를 해서 무역관에서 한 70여 명 참관을 시켰습니다. 그래서 작년보다는 금년에 수출상담이 꽤 활발하게 있었다 그렇게 평가가 됩니다.

이경애위원

아까 보고에 의하면 상담은 좀 있었고 체결된 내용을 보면 내수밖에는 체결이 안 된 것으로 보고를 하셨는데 맞습니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 맞습니다.

이경애위원

저는 작년에도 가보고 올해도 가봤거든요. 가봤는데 미처 준비되지 못한 그런 부분을 많이 발견할 수가 있었습니다. 우선 국제전자상거래전이라 해서 했지만 작년 같은 경우에는 거의 해외바이어들이 참여하지 않았고 올해도 국제라는 이름에 걸맞게 많은 바이어들의 참가를 유도하거나 또 무역에 관련되신 분들이 와서 부스를 마련해 주었으면 좋겠다고 생각이 들었음에도 불구하고 만약에 7개국에서 와서 참여한 것에 불과하다면 서울에서 각종 열리고 있는 전자거래전하고 무엇이 다를까라는 생각을 해 보았습니다. 여기에 대해서 이사장님은 어떻게 생각하십니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

지금 전자상거래 관련 비슷한 전시회들이 꽤 많습니다, 위원님께서 지적하신 대로. 그래서 저희들은 국제전에 특화를 하려는 굉장히 노력을 했습니다. 그래서 저희들 나름대로 업체 유치를 위해서 직원 출장도 보냈고 또 KOTRA하고 업무협조약정을 체결을 해서 참가업체 유치나 바이어 유치를 위해서 협약체결도 해서 무역관도 많이 독려를 하고 그랬습니다. 그래서 앞으로도 전시회가 경쟁력을 갖추려면 국제전에 좀더 치중을 해서 다른 전시회하고 차별화를 이뤄야 되지 않겠나 생각을 하고 있습니다.

이경애위원

그 부분은 굉장히 중요한 부분 같습니다. 여기 예산이 어느 정도 들었죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

3억 들었습니다.

이경애위원

작년에 2억이었죠, 1억 늘어난 거죠? 그러면 50% 이상 늘어난 것이죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

작년에도 3억이었습니다.

이경애위원

제가 기억하기로 2억으로 기억하는데 3억입니까? 그런 예산이 들었음에도 불구하고 국제전자상거래전이라 하기에는 바이어가 7개국 정도밖에 오지 않았고 이 물건을 사려는, 상거래전을 하려는 외국인들은 전혀 유치되지 않는 그런 안타까움을 두 차례에 걸쳐서 보았습니다. 그리고 행사하는 날까지 컴퓨터시스템이 잘 진행되지 않는 그런 모습도 보았습니다. 준비하는 과정에서 어려움은 있겠지만 연차적으로 되어가는 중요한 행사이기 때문에 행사로 끝내는 것보다는 외자도 많이 유치를 하고 그 다음에 외국인들도 많이 유치를 해서 실질적 거래로 이어질 수 있는 규모를 갖춘, 제대로 된 행사를 해 나가야 되겠다는 생각을 하고 있는데 이사장님 생각은 어떻습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저도 위원님 지적하신 데에 대해서 전적으로 동감입니다. 그럼에도 특히 어려운 여건 속에서 전시회를 했다고 생각이 드는 것이 주지하시다시피 IT산업이 바닥권에 있지 않습니까? 그래서 작년보다는 여건이 아주 열악한데도 불구하고 이 정도 전시회를 개최할 수 있었던 것은 직원 여러분들이 많이 노력을 하고 해서 이만큼 성과가 있었다고 그렇게 이해를 하겠습니다. 앞으로 위원님 지적하신 것을 저희들이 더 보완을 해서 준비에 철저하게 하도록 하겠습니다.

이경애위원

직원들께서는 물론 수고하셨습니다. 그것에 대해서 굉장히 저 개인적으로도 그렇게 했다 생각이 되지만 이왕 3억이라는 큰돈이 들어갔고 또 거기에 걸맞게 여러 가지 부수적인 면에서는 안타까움이 따른다는 말씀을 드리지 않을 수 없는 상황입니다. 이 부분에 대해서는 자위하시는 쪽보다는 어떻게든지 발전적인 방향으로 계속 노력해 나감이 발전의 근본이 되지 않을까라는 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 코리아 슈퍼 엑스포 서울홍보관을 참여하신다고 했는데 이 내용이 어느 정도 결정이 되셨습니까? 아까 이사장님 말씀으로는 전통적인 여러 가지 것들에 대해서 한국을 소개하신다고 하지만 사실 우리 나라가 가장 부족한 면이 홍보인 면이 한 부분을 차지하고 있을 것입니다. 거기에 대해서 언급이 없었기 때문에 묻고 싶은데, 내년 2002년 월드컵이 어차피 일본과 저희가 공동 개최국이 됩니다. 그러면 일본 오사카는 우리 나라랑 거리가 가깝기 때문에 여기 또한 유치해야 될 한 대상국의 목표일 수도 있습니다. 그 홍보관에 이런 내용도 들어가는 것입니까? 아까 보고서에는 없었습니다만.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

코리아 슈퍼 엑스포는 위원님 말씀하신 대로 월드컵 2002 한·일 공동개최를 기념으로 해서 한·일 양국이 작년에도 했고 금년도 했고 내년도 하게 됩니다만 3개년간 연속적으로 한·일 양국이 서로 교환해서 엑스포를 치르도록 그렇게 양국에서 합의가 돼 있습니다. 그래서 작년에는 일본 동경에서 개최를 했고 금년에는 오사카에서 개최할 예정으로 있습니다. 일본은 서울에서 지난 봄에 와서 했습니다. 그래서 저희들은 지방자치관에 서울관의 일환으로 28평 정도의 조그마한 규모로 저희들이 참여를 하게 됐습니다. 그래서 그것 참여하는데도 겨우 서울시에서 마지막에 결정을 봐서 지금 준비에 박차를 가하고 있습니다. 다만 서울시 홍보관 자체는 28평밖에 안 됩니다만 저희들이 하나 큰 부분을 맡은 것은 서울패션전시관을 저희들 패션센터에서 맡게 됐습니다. 그래서 동대문상가의 50여 개 업체를 유치해서 거기에서 저희들이 패션상설판매를 하도록, 홍보를 하도록 그렇게 지금 계획이 돼 있습니다.

이경애위원

하여튼 저번 주에 결재 맡았다면 아마 이것 또한 준비가 철저하지 않은 가운데서 가지는 안타까움을 느낄 것 같습니다. 그래서 어쨌든 외화가 나가는 부분이고 또 서울시를 홍보해야 되는 입장이면 이것을 준비하는 파트에서는 서울에 관련된 모든 부분의 자세한 자료들을 가지고 제대로 홍보할 수 있는 그런 역할을 해 주셔야 된다고 생각하는데 여기는 경비가 어느 정도 지원이 되는 것입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

7,000만원.

이경애위원

부스에다 직원 한두 명 내보내서 홍보하는 그 정도입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그렇습니다. 소규모로 참여를 하는 것입니다.

이경애위원

어쨌든 금액에 상관없이 이왕 나간 것이면 나간 것의 효과를 거둘 수 있는 면에 대해서는 직원들 격려해 주시고, 좋은 결과가 올 수 있도록 사장님의 뒷받침이 필요하지 않을까 생각이 됩니다. 여기에 대해서 각별히 신경 써 주시기를 부탁을 드리겠고요. 그 다음에는 다른 위원님들이 혹시 하실지도 모르겠습니다만 저도 언급을 하겠습니다. 임대차변경계약 체결건을 자료로 준비를 해 달라고 했지만 이것에 대해서 잠깐 언급을 하고자 합니다. 임대계약기간이 언제입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

지난 6월 말로 2년이 됐습니다.

이경애위원

그래서 6월 말에 바로 계약을 한 것입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

7월, 8월 2개월간 저희들이 인상폭을 가지고 상당히 실랑이를 많이 했습니다. 두달 간에 걸친 협상 끝에 저희들이 평당 400만원으로 가까스로 협의를 해서 계약을 체결하게 됐습니다.

이경애위원

원래 여기서 제시한 인상건은 얼마였습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들은 원래 276만원에 2년 전에 계약이 됐었기 때문에 저희들이 350만원 수준으로 맞춰보려고 굉장히 노력을 했습니다. 그런데 인근 시세도 500만원 이상이 되기 때문에 임대 건물주측에서 아주 완강히 버티는 바람에 굉장히 어려움을 겪었습니다.

이경애위원

그래서 결국은 45.5%면 물가인상률에 비교해 볼 때나 어디를 비교해 볼 때 전혀 있을 수 없는 엄청난 금액을 가지고 계약을 체결하신 겁니까, 아니면 어떤 절차를 거쳐서 체결해야 되는 것입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

계약체결 했습니다.

이경애위원

언제 하셨죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

8월 21일자로 했습니다.

이경애위원

8월 21일자요? 만약에 계약 체결하게 되면 그 전의 절차들이 있죠? 바로 이사장 권한으로 계약체결 하실 수 있는 것입니까? 돈이 40억 이상 들어가는 것으로 알고 있는데, 더 추가되어서 들어가는 것으로 알고 있는데?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

계약 자체는 서울시의 승인을 받으면 체결을 할 수가 있고 다만 예산지원 관계는 저희들이 이사회를 거치게 돼 있습니다, 자금지원을 어떻게 할 것이냐 하는.

이경애위원

이사회는 언제 거쳤죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

이사회는 지난 주에 했습니다.

이경애위원

지난 주에 서면으로 했습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

서면결의 했습니다.

이경애위원

이렇게 중요한 사항을 서면으로 하셔도 되는 겁니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들이 너무 계약협상을 하는데 시간을 많이 끌어서 일정을 맞춰보려니까 잘 맞지 않았습니다, 이사님들 간에. 그래서 이사회 날짜까지 잡았다가 그것이 여의치가 않아서 불가피 서면결의를 하게 됐습니다.

이경애위원

그런 내용보다 다른 내용이 있죠? 저희가 반대를 하거나 이런 다른 내용이 있죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그렇지는 않습니다.

이경애위원

뭘 그렇지 않습니까, 뭘 그렇지 않습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들 지난 9월 5일로 날짜까지 잡았는데 마침 또 이사장님이 특별히 불가피한 사유도 발생을 하고 해서 부득이 그렇게 했습니다. 일부러 그렇게 서면결의한 것은 아닙니다.

이경애위원

여러 가지 주변적인 환경이 그렇지 못해야 될 이유가 있다고 보는데 본위원이 왜 이 부분을 지적하고자 하는 것이냐면 계약하기 전에 산업진흥재단으로부터 업무보고를 받을 때 여러 차례 이 정도 금액이면 이제는 거기가 활성화가 되었기 때문에 다른 지역에 물색은 어떠하냐고 말씀하셨을 때 이사장님 거기에 대해서 어떻게 답변하셨죠? 기억나십니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

지금 테헤란밸리가 일부 지역으로 이전하는 것은 있습니다만 아직은 그래도 테헤란이 인기가 있습니다. 인기가 있어서 저희들이 공실이 하나 나면 보통 8 대 1, 10 대 1이 될 정도로 경합이 심하고 또 유관인사들이 저한테 청탁까지 할 정도로 아직은 인기가 상당히 좋습니다. 그래서 저희들이 당초부터 10년 계약을 했기 때문에 중간에 이전을 한다는 것은 저희들이 현실적으로 상당히 어려운 상황입니다.

이경애위원

이사장님 제가 생각할 때는 이사장님 그때 답변하시기를 굉장히 좋은 생각이다, 거기에 대해서 적극 검토를 해 보겠노라는 답변을 하셨고, 또 창투가 들어가고 서울이 이렇게 투자해 주는 곳이면 어느 지역에 갖다놔도, 제2, 제3의 지역을 모색을 하더라도 여기에 대한 경쟁률은 문제가 되지 않습니다. 그렇지 않습니까? 테헤란밸리가 인기가 있기 때문에 거기에 있어야 된다라는 논리는 맞지가 않아요. 그렇지 않습니까? 어떻게 생각하십니까? 그 말씀 하신 말씀이 맞습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

지금 원래 벤처가 테헤란에서 발전이 됐고 그래서 서울시가 상징적으로 거기에 건물을 하나 임대를 해서 들어가서 겨우 2년 지났습니다. 그래서 그런 과정에서 제2의, 제3의 벤처타운을 서울시가 증가시켜서 개설하는 것은 있을 수 있겠습니다만 현재 있는 벤처타운의 계약조건을 파기하면서까지 옮기는 것은 부적절하지 않느냐 그렇게 생각이 됩니다.

이경애위원

거기에 대한 히스토리는 이사장님께서 이미 다 알고 계실 것입니다. 왜 그렇게 되고 왜 그런 계약기간이 나오고 왜 그렇게 진행되고 있는가에 대해서는 속기록에 남게 언급하지 않아도 그 히스토리에 대해서는 다 알고 계시지 않습니까? 그런데 그런 논리를 그렇게 말씀하시면 곤란하죠. 그렇지 않습니까? 대표이사께서는 그것에 대해서 히스토리를 다 알고 계시는데 그런 식으로 이미 10년간 계약한 자체도 잘 된 계약은 아니지 않습니까? 그런 것들을 다 알고 계시는 입장에서 그런 답변보다는 좀더 진지하고 확실한 그런 답변이 중요하다고 봐지는데, 다시 한 번 그것에 대해서 답변해 주시겠습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

지금 서울시에서는 홍릉에 하나 추가로 벤처타운을 개설할 계획을 갖고 있는 것으로 제가 파악을 하고 있고, 또 성동쪽에서도 구청이 중심이 되어서 벤처타운을 하나 조성할 계획으로 있는 것 같습니다. 그래서 저희들로서는 지금 상암동 개발하고 관련해서 아무래도 선도기업으로 저희들이 그쪽으로 이전을 해야 되지 않느냐 그런 생각하에서 벤처나 창업보육기능을 갖추는 그러한 산업종합지원센터를 상암동에 설치하도록 저희들이 지금 건의를 하고 예산을 지금 검토하고 있습니다. 그래서 그것이 반영이 되려면 내년도에 설계비라도 들어가야 효험이 있기 때문에 그것이 되면 2005년에는 상암동에도 하나 새로운 벤처창업지원센터가 신설되지 않겠나 그렇게 생각을 하고 있습니다.

이경애위원

이사님, 제가 생각할 때는 이것이 만약에 이사님의 개인 돈이라면 그 돈은 어떻게 쓰이든 저는 상관없다고 봅니다. 그렇지만 200억 이상이라는 엄청난 돈이라면 세금이고, 이 세금이 효율적으로 쓰이기 위해서는 잘못된 것은 아니라고 용기있게 얘기할 수 있는 것이 바로 저희들 의원들이라고 생각합니다. 그런 입장에서 보자면 잘못된 계약이고 이 계약이 45.5%라는 인상을 갖고 온다는 것 자체도 서울시가 아주산업한테 끌려 다니는 입장밖에 되지 않기 때문에 이 정도의 금액이라면 지금 이 시점에서 보자면 큰 대형건물 살 수 있는, 그럴 수도 있는 위치에 있음에도 불구하고 굳이 이렇게 가야 되느냐에 대해서 계약을 하시는 과정에서도 문제가 있다고 본위원은 반드시 지적합니다.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그런데 위원님 제가 참고로 하나 말씀드리면 99년 저희들이 거기 계약할 당시가 IMF가 막 끝나는 그런 과정이었습니다만 그 당시에 인근건물의 임대료하고 지금 현재 임대료를 저희들이 조사를 했습니다. 그런데 나라종합의 금융빌딩이 99년 6월에 보증금 300만원이었던 것이 지금 600만원으로 올라갔고요. 삼아빌딩도 그 당시 250만원 했던 것이 500만원으로 올라갔습니다. 그리고 경암빌딩이 350만원에서 450만원, 또 섬유센터, 공공기관입니다만 섬유센터마저도 보증금이 400만원이었던 것이 지금 600만원으로 올라가 있거든요.

이경애위원

그것은 대표이사님께서 계약의 합리화를 위해서 인상된 것만 찾으면 얼마든지 그렇게 나열할 수 있습니다.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

지금 인상된 것만이 아니고요. 그 인근의 비슷한 건물들이 다 그렇게 올랐습니다. 그래서 지금 45%라고 하는 물리적인 숫자만 생각하실 것이 아니고요, 상황이 우리가 계약할 당시는 IMF라고 하는 아주 비정상적인 상황에서 최저 가격으로 되었던 것이고요.

이경애위원

그때 170억 이상이라는 유리한 금액으로 계약이 된 부분에 대해서는 언급을 안하셔도 되는 것입니까? 그렇지 않지 않습니까? 그 히스토리는 누구나 다 알고 있는 상황이기 때문에 그것에 대해서는 더 언급을 하지 않더라도 앞으로 현 시점이라도 해 나갈 수 있는 부분에 대해서는 할 것과 안할 것을 구분해야 되는데 이 부분에 문제가 있다는 것을 말씀드리는 것입니다. 그래서 절차적인 면에서 문제가 있는 부분은 반드시 시정을 하시고 저희가 이렇게 했더라도 2년 후에 다시 이런 계약절차가 온다는 부분에 대해서는 여러 절차를 거쳐서도 이런 일이 일어나지 않도록 방지를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 알겠습니다.

양경숙위원장

다음은 신경식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신경식위원

신경식입니다. 우리 산업진흥재단에는 이사장이 있고 대표이사가 있고 그래요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그렇습니다.

신경식위원

이사회에서 제일 높은 사람이 이사장, 그리고 대표이사, 그 권한의 한계가 어떻게 되어 있죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

이사장님은 비상임으로서 이사회만 관장을 하는 겁니다.

신경식위원

대표이사는?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

대표이사는 유일하게 상근으로서 회사를 대표하는…….

신경식위원

그러니까 이사 중에서, 그야말로 이사 중에서 제일 높은 사람은 이사장입니까? 또 대표이사는 뭡니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

이사장님은 이사회에서 장을 하시는 그런 역할을 하시고요.

신경식위원

또 대표이사는?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

대표이사는 집행부의 대표입니다.

신경식위원

용어가 이사를 대표하는 사람은 대표이사고 이사회에서 제일 높은 사람은 이사장이고, 어떻게 되죠? 어째서 자율적으로 못하고 행정1부시장이 이사장으로 이사회를 통솔합니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

저도 좀 그런 면에 대해서…….

신경식위원

물론 서울시 출연기관이지만 왜 자율적으로 진흥재단 운영을 못하고 서울시 행정1부시장이 사사건건 간섭을 하는 이사장 일을 하냐 그 말이에요, 대표이사가 있는데도 불구하고.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

제 생각에는 그것이 당초에 저희들 재단이 출범할 때 근거법이 지역균형발전및중소기업진흥…….

신경식위원

이사들 중에 대표될 사람 나오시오 하면 나가시죠? 이사들 여러 명 있는데 대표자 나와 그러면 정 이사장이 나가죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

제가 대표이사죠.

신경식위원

또 이사들 여러 사람 있는데 거기에서 제일 어른 장 나오라고 하면 또 누가 나갑니까? 그러니 뭐냐 말이에요. 이사장하고 대표이사하고 한계가 용어가 어떻게 돼요? 제3자가 이사들 여럿이 있다는 말입니다. 15명이 있는데 대표되는 사람 나오시오 그러면 정귀래 씨가 나오고, 거기 책임자 나오시오 하면 이사장이 나오고 그럽니까? 어때요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

대표이사는 집행부의 장이고요.

신경식위원

나도 그것은 아는데…….
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그래서 제가 보기에는 이사장하고 대표이사를 이원화한 이유가 아까도 말씀드리다가 중간에 말았습니다만 아무래도 처음 생기는 기구니까 정부측에서 조금 불안해서 그런지 지방자치 정부가 자동적으로 관여하도록 제도가 된 것 같습니다.

신경식위원

그러면 산업진흥재단의 대표이사로서는 시어머니가 두 분 계시네요. 한 사람은 서울시 부시장이고 또 하나는 중기청장이고?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그렇습니다.

신경식위원

그러면 중기청에서 지원하는 내역을 말해 보세요. 재정적으로 지원해 준 것이 얼마입니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

지금 건물 종합지원센터를 짓기 위한 건축비 50억원 그것 외에는 없습니다.

신경식위원

그리고 우리가 1년에 예산규모가 얼마죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

145억 정도 됩니다.

신경식위원

그런데 거기서 50억 한 번만 지원해 주고 지원해 준 것은 없죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

딱 한 번 지원하고 없습니다.

신경식위원

내년에도 없고?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

신경식위원

50억 한 번 지원해 주고 매년 시어머니 노릇을 하려고 그래요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

근거법이 그렇게 되어 있습니다.

신경식위원

아예 돈 가져가라고 하고 간섭하지 말라고 그래요. 돈 50억 한 번 내놓고, 그것도 매년 준다면 별 문제인데 그것도 아니면서 간섭하려고 그럽니까? 그러면 감독권을 어떻게 행사하던가요, 중기청에서는?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그 사람들이 감사도 나오고 그리고 이사회에…….

신경식위원

돈도 안 주어놓고 돈 어디다 썼는가 조사하려고 감사 나와요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 감사도 나오고…….

신경식위원

돈도 안 주어놓고, 예산지원도 안했는데 감독권을 발휘해요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

행정감사입니다.

신경식위원

행정감사죠. 우리가 예산 어디다 적정하게 썼냐 안 썼냐 행정감사지, 그것을 자기들이 왜 그런 감사를 합니까? 예산지원도 안 해주면서.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그리고 그 사람들이 이사회에 꼭 참여를 합니다, 당연직으로서.

신경식위원

그러니까 돈 50억 줘놓고 매년 일 건건마다 간섭하는 것 아닙니까? 그러니까 우리 자율적으로 못하지 않아요. 출연기관인 서울시 의지대로 못 되어 가는 수도 있지 않냐 그 말이에요. 그렇죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그래서 대표이사 임명권까지도 중기…….

신경식위원

그러니까 대표이사도 중기청장의 승인이 나야 하니 이것이 뭐냐는 말이야. 50억 안 갖다 쓰고 도로 반환해 버리고 독립적으로 해야지, 출연기관인 서울시장이 이사장도 중기청에서 승인 안해주면 못하는, 그래서 말썽만 일으키는 그런 것을 우리가 시어머니도 아닌 뭐예요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

저희들 재단설립근거가 그렇게 되어 있기 때문에…….

신경식위원

물론 그렇습니다만 그러나 그 사람들도 염치없는 짓 아닙니까? 돈 50억 갖다 보태주고 매번 살림에 간섭하려는 거예요, 뭐예요? 그것 바꿔야겠고, 둘째로 가서 우리가 이사가 15인 이내인데 지금 당연직까지 해서 10명입니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 그렇습니다.

신경식위원

왜 5명은 선임을 못하고 있죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

5명은 사외이사를 저희들이 영입하기 위해서 만들어 놓은 것인데요. 당연직만 가지고는 전문성이 떨어지기 때문에, 그래서 5명은 전문성을 갖춘 사외이사를 임명토록 되어 있습니다.

신경식위원

임명토록 되어 있는데 왜 임명을 않냐 그 말이에요.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그것이 개정된 것이 얼마 안 되었습니다, 저희들 정관 바꾼 것이. 그래서 추천을 받아서 시장님께 제청을…….

신경식위원

문호를 개방하려면 정원대로 해야지, 당연직들만 모여서 우물딱주물딱 하려고 하면 안 되죠.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그것은 곧 저희들이 추천을 받아서…….

신경식위원

그리고 모든 기관들이 구조조정을 하고 알뜰살림도 하려고 다 그러는데 어찌 여기는 유사기구를 더 만들었죠? 경영지원실장 산하의 산업센터지원팀과 산업센터관리팀 이런 것은 유사기구니까 합쳐도 되잖아요. 지금 우리가 대표이사 한 분 있고 1급 네 분 계시죠? 센터 소장하고 실장.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

신경식위원

그 밑에 팀장들은 몇 급입니까? 2급이죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

2급 내지 3급입니다.

신경식위원

그런데 왜 이렇게 산업센터지원팀, 관리팀 이것, 자, 산업센터지원팀에는 사람이 몇 명 있습니까? 직원이 몇 명이에요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

5명으로 되어 있습니다.

신경식위원

관리팀은?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

4명.

신경식위원

합치지, 왜 이렇게 해서 다른 데는 줄이는데 여기는 늘려서, 그 다음에 사업운영실장 밑에 벤처기업지원팀하고 자금지원팀은 각각 몇 명입니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

대개 팀들이 5명 내지 6명으로 구성되어 있습니다.

신경식위원

또 애니센터사업팀, 애니센터운영팀 이것 유사기구는 통폐합해도 되지 않아요? 왜 이렇게 자꾸 늘리죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

팀은 대표이사 재량에 의해서 그때 그때 편의적으로 늘렸다 줄였다 할 수가 있습니다.

신경식위원

그런데 왜 이렇게 늘리시냐 그 말입니다. 다른 데는 지금 기구를 축소하고 구조조정을 하고 예산절감을 기하려고 노력하는데 여기는 지금 총인원이 67명인데 그러면 전 직원의 간부화하자는 거야 뭐예요? 여기 67명중에 대표이사하고 1급 자리 4명 빼버리면 62명인데 전 직원의 간부화하자는 얘기야, 이것? 왜 그러십니까? 패션사업은 무엇이고 패션기획은 무엇입니까? 다 유사기구 아닙니까? 기획팀에서 기획을 해주면 사업팀은 그것을 집행합니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

패션기획은 기능적인 측면이고요.

신경식위원

기획을 모르고 사업을 내가 몰라서 묻는 것이 아니라 한 사람이 기획하고 사업도 하면 되지, 한 팀에서. 기획하는 데가 따로 있고 사업하는 데가 따로 있고 할 것이 아니라, 여기는 왜 자꾸만 늘려요? 이렇게 가다가는 전 직원의, 청소부 빼놓고는 간부화가 되는 거예요. 일이 더 효율적으로 되지 않을 수가 있다 그 말입니다. 왜 자꾸 늘립니까? 예산도 많지 않고 직원도 그렇게 많지 않은 데서 총무부, 경영기획 이런 것도 합칠 수 있는 것 아니에요? 그것 고려하세요.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

알겠습니다.

신경식위원

간단히 몇 가지만 하겠습니다. 뭡니까, 산업지원센터 3월에 오픈해서 갔었죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

신경식위원

전시실 운영을 하는데 내가 그 다음에도 한 번 가 봤습니다. 오픈할 때 가보고 그 다음에도 가 봤는데 서울공예산업특별전시회를 그때 오픈할 때 했어요, 내가 봤는데.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

신경식위원

그 다음에 죽 해서 언제까지 했습니까? 6월 7일까지 3개월간 했는데 관람인원이 총 618명인데 그러면 하루에 몇 명 들어왔어요? 6명 들어왔죠, 평균?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

신경식위원

창업보육업체 우수제품전시회 역시 두 달간 했는데 894명 해서 하루에 14명 들어왔어요. 이것은 이렇게 하면 집안식구들 잔치예요. 시민들에게 전혀 홍보가 안 된 거예요. 시의원인 우리한테도 연락도 안 하고 했어요. 뭐 하려고 해요? 등촌동 골목 안에 있는 거기서 우물딱주물딱한다고 해서 예산만 1년 예산이 12억인데 이렇게 해서 뭔 전시회가 돼요, 골목 안에서? 하루에 6명 오는 짓이에요, 이것이. 그래서 무슨 신기술, 신제품 홍보 및 마케팅지원 참 거창한데 이것이 되겠냐 그 말이에요. 전혀 홍보가 안 된 것 아닙니까? 등촌동 골목 안에서. 보십시다. 또 답변해 보세요. 중소기업 지원실 설치 해서 세무사회, 변호사회, 변리사회, 중소기업청, 컨설턴트 했는데 자, 변호사 나옵니까? 매일 나와요? 변리사 나옵니까? 그러면 상담을 접수를 해서 수요일이면 수요일 그날 하니까 그날 다시 오시오 합니까, 상담어떻게 이루어지고 있습니까? 상담과정을 설명해 보세요. 내가 수출관계, 그에 따른 법률도 하고 수출관계 관세문제 이런 것을 전부 상담하러 갔어요. 그러면 세무사가 날마다 있는 것 아니고 변호사가 날마다 있는 것 아니니까 어떻게 합니까? 접수를 받아놨다 일정날 나오라는 거예요, 어떻게 하는 거예요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

변호사는 일주일에 한 번 오고, 나머지 사람들은 매일 옵니다.

신경식위원

토요일에 법률상담 하러 오면 어떻게 합니까? 변호사 오는 날 오라고 합니까, 어떻게 해요? 오늘은 상담하는 날이 아니니까, 오늘은 변호사가 없으니까 변호사 오는 날이 무슨 요일이니까 그날 오시오 그럽니까, 어떻게 합니까? 어떻게 하는지 모르세요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

일단 민원인이 오면 접수는 하고…….

신경식위원

일단 돌려보내고?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

접수해서 그 내용을 변호사한테 얘기를 해서 바로 온라인으로 답변도 하고 그렇게 하고 있습니다.

신경식위원

사건 당사자하고 직접상담 해야지 중간에 들어서 직원이 이랬답디다 그러면 어떻겠소? 가운데서 메신저 노릇을 하는 것입니까, 직원이?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그것이 부족하면 다시 면담약속…….

신경식위원

그런 상담이 어디 있습니까? 그러면 세무사는 날마다 나옵니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

거의 나옵니다.

신경식위원

그 사람들에 대한 보수는 어떻게 지원합니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그 사람들은 거의 무료입니다. 무료상담 하고 있습니다.

신경식위원

변호사나 세무사나 변리사나 무료로요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

네, 자원봉사 형식으로 나와 있습니다.

신경식위원

일체 예산 상담하는 사람들한테는, 물론 공무원은 안 주겠죠. 그러나 자유업인 세무사나 변호사나 변리사한테 전혀 수당을 안 줘요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

죄송합니다. 제가 잘못 답변했습니다. 일주일에 한 번 나오는데 5만원 주고 있다고 그럽니다.

신경식위원

물론 그것은 보수라고 할 정도는 아닌데 내가 보면 이것도 정말 죄송합니다만 잘못 만들어 놓은 거예요. 골목 안에다 해서 뭔 상담하고, 얼마입니까? 총 922건 했어요. 그러면 이것도 한번 나눠볼까요? 분야가 몇 개 분야입니까, 상담하는데? 중소기업청, 세무사회, 변호사회, 변리사회, 경영기술컨설턴트 등 7개 기관이구만. 7개 기관 나누기 922, 곱하기 날짜 나누면 하루에 한 건도 있을듯 말듯이에요. 그렇죠? 그것이 할 짓이란 말입니까, 예산만 들여놓고? 7개 분야에 922건 했으니까 한 분야에 110건이나 120건 되죠? 그것 날짜로 한번 나눠 봅시다. 하루에 한 건 할듯 말듯 아니에요, 어느 분야가 됐든 간에. 내가 내일 모레 또 한번 가보겠어요. 파리 날리고 앉아 있잖아요, 직원들 장난들이나 하고. 내가 가 봤다니까요. 전부 전시행정이오, 전시행정, 산업진흥재단 전체가. 그야말로 산업진흥을 위해 지원하는 부서니까 우리가 눈에 보이게 이익이 나고 하는 것은 아니지만, 그러나 상담이나 뭐나 실적이 있어야 할 것 아니오. 7개 분야 900건 했으면 1개 분야에 110건 정도 되는데, 120건 정도 되는데 그런 것을 날짜별로 나눠보자 그말이야. 100일이면 한 건 아니오.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

뭐 드릴 말씀 없습니다.

신경식위원

드릴 말씀이 없다면 이런 기구가 필요 없다는 얘기가 되는 것 아니오?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들이 개소하고 그 중에 통계를 내보니까 922건에 890명이 이용을 했어요.

신경식위원

하루를 따지면 어때요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

하루 건수로는 4.65건이고 인원은 4.49명으로 이렇게 돼 있습니다. 그런데 이것이 많은 숫자는 아니고 저희들이 위원님 지적하시는 대로…….

신경식위원

자료요구 합니다. 중소기업 종합지원실의 상담접수대장 주세요. 다음 한 가지 더 하죠. 소상공인 창업교육을 실시한다고 그랬습니다. 강사가 어떻게 구성돼 있고 교육과목은 무엇이고 말씀해 보세요. 또 어떻게 교육대상자의 선정을 하는 것인지 말씀해 보세요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

자료로…….

신경식위원

아니, 이사장님 그것 모르십니까? 그렇게 업무파악이 안 되어 있습니까? 얼마 많지도 않아요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

교육이 워낙 많기 때문에…….

신경식위원

4개 과정인데 무엇이 많아요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

벤처타운에도 교육이 있고 애니메이션에도 교육이 있고 패션에도 교육이 있고 교육이 여러 군데 다 있습니다.

신경식위원

그러니까 4개 과정 아닙니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

양해해 주시면 저희들이 서면으로…….

신경식위원

업무파악이 안 되어 있어요, 이사님께서?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

제가 대충은 알고 정확하게 …….

신경식위원

강사, 교육 시키는 사람은 어떤 사람인데 그 사람은 어떻게 뽑았어요? 나, 이렇게 모르면 안 되죠, 이사님께서.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

교육 같은 경우는 현장에서 그냥 알아서 하기 때문에 저까지 보고 안 옵니다, 솔직한 말씀이. 그래서 제가 정확히…….

신경식위원

그렇게 비중이 없는 겁니까? 현장에서, 현장 누구예요, 현장이? 그 사람이 알아서 하니까 나는 모른다 그것은 얘기가 안 되죠.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

중소기업청에 소상공인지원센터라는 것이 있는데 거기에 상담사를 교육강사로 위촉을 해서 교육을 하고 있다고 그럽니다. 그래서 교육실적은…….

신경식위원

뭘 가르칩니까? 누가 뭘 교육하죠? 교육과목.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

주로 창업에 관한 것인데 창업절차, 입지분석, 업종선택 이런 것들을 교육을 하고 있습니다.

신경식위원

강사의 자격은 어떻게 돼요? 어떤 면에서 그 사람들이 강사자격을 취득한 거예요, 뭘 잘 알아서?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그것은 중소기업청에서 상담사를 지정을 하고 있는 것 같습니다. 그래서 그 사람들을 저희들이 불러서 쓰고 있습니다.

신경식위원

그 사람들이 뭘 잘 하는 것이 있으니까 데려다 당신이 선생이오 그러지. 뭘 잘 해서요, 그 사람이 전공이 뭐예요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

대개 소상공인지원센터의 상담사들은 경영학을 전공한 사람이고 창업상담에 대한 전문성을 가지고 있는 사람들입니다. 그래서 중소기업청에서 소정의 자격을 기준으로 해서 정한 것이기 때문에 저희들이 그 사람들을…….

신경식위원

우리 강사들한테 보수 지급하죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

지급하고 있습니다.

신경식위원

어떻게 지급하고 있습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

보수는 중소기업청에서 주고 있기 때문에 저희들은 그냥 무료로 이용을 하고 있습니다.

신경식위원

이에 대한 소상공인 창업교육에 대한 일체의 자료도 금주중으로 주세요. 그리고 저번에 내가 이사장한테 전화로 이야기를 했어요. 이사장님 그때 건성으로 듣던데, 중소기업육성기금을 빌려주는데 내가 이자가 많다고 전화로 한번 말씀드린 일이 있죠, 내 신문 보고? 지금 은행에서도 한 7%, 8도 안 갑니다. 대출 받아요. 그런데 6.25면 거의, 이것도 무담보가 아니잖아요? 담보 있죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

은행에서 담보 아니면 보증서…….

신경식위원

그러니까 담보 아니면 안 준다 그말이야. 보증서도 담보죠. 그런데 집 잡히고 7%에 얻는데 여기서는 겨우 6.25, 거의 같잖아요. 시중 돈 장사하는 은행하고 거의 같아요. 이율이 높지 않다고 생각하세요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

아직도 높습니다.

신경식위원

그러면 내려야 할 것 아니오?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그것도 저희들이 건의를 여러 번 해서 많이 내려온 것이 6.25…….

신경식위원

만일에 시중의 대출금 이자가 또 내리면 어떻게 할 거예요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

왜냐 하면 서울시에서 조성한 자금이 코스트가 있는 자금이 되어서 서울시도 어떤 정책적인 판단을 하지 않으면 이윤 내리기는 어려운 것 같습니다. 정책적인 판단이라는 것은…….

신경식위원

시중은행 금리가 내리면 더 높게 받을 수는 없는 것 아니오?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

더 내려야 되는데 코스트가 있는 돈이란 말씀은 뭐냐 하면 역마진으로 생기는 부담이 있습니다, 서울시가 내리게 되면. 그러면 그 부분만큼은 서울시 재정에서 부담을 해야 되는 그런 어려운 점이 있습니다. 그래서 재정에서 부담하더라도 이율은 내려가야 된다고 저는 그렇게 생각하고 있습니다.

신경식위원

시중자금과 같다든지 더 높다는 것은 있을 수 없는 것이란 말이에요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

더 내려가야 됩니다.

신경식위원

그야말로 영세상공인들을 돕자고 하는 것인데 시중자금하고 같다는 것은 얘기가 안 되는 거예요. 서울시 재정에서 부담을 하더라도 해야 될 것 아니에요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

맞습니다.

신경식위원

또한 반면에 시민들이 잘 몰라요, 이런 자금이 있는지. 어쩌다 신문에서 두어 줄 쓴 것밖에 없습니다. 우리 시의원들 서울시에 관계되는 기사를 유심히 보는 사람이기 때문에 그런 것을 봐서 전화를 하고 알고 있어요. 홍보가 전혀 안 되어 있어요. 따라서 본위원이 생각할 때는 우리 신용보증재단과 같이 중소기업육성기금을 운영하는데 있어서는 홍보가 첫째 같이 되어야 된다고 보고, 각 구청의 민원실에다 신용보증재단과 동시에 산업진흥재단이 파견해서 구청 민원실에서 같이 근무할 수 있도록 서울시 당국간 협의를 해서, 한 코너를 얻어서 말입니다, 산업진흥재단에서 한 사람 나와있고 신용보증재단에서 한 사람 나와있고, 중소기업 지원하는 것은 같으니까. 그렇게 할 생각 없어요, 홍보 같이 하고?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

좋은 의견이신데요. 사실 물리적으로 어려운 점이 있을 것입니다. 왜냐 하면 15명을 증원해서 보내야 되는데 상당히 부담이 될 것입니다. 저희들이 구청을 순회하면서 홍보를 하고 있습니다. 구청하고 같이 협의해서…….

신경식위원

언제 했어요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들이 금년에도 4회 벌써 했습니다.

신경식위원

어느 구청에서 했습니까? 대상을 누구로 하고 사람이 얼마나 모였는지 한 군데 예만 들어보세요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

서울을 4개 권역으로 나눠서 강북, 강서, 강남 이런 식으로 했습니다.

신경식위원

그래서 강서에서 했어요? 열거한 데 한 군데만 예를 들어보세요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

강북, 송파…….

신경식위원

송파 어디서 했습니까? 사람 몇 명이나 왔어요? 누구 누구 오라고 했어요? 구청 기획경제과에 위임해서 모집해 달라고 해서 나가서 했단 말이죠? 송파구를 상대로 한 거예요, 그 지역 몇 개 구를 합쳐서 한 거예요? 송파, 강동 합쳐서 한 거예요? 알았습니다. 그렇게 해서는 안 돼요. 영세상인들이 알아야 돼요. 중소도 못 되는 그야말로 영세상인들도 알아야 됩니다. 그러니 이것 활용할 줄을 몰라. 또 영세상공인들이 우리 같은 사람이 과연 이런 자금이 오겠냐 해서 아예 단념하고 고리로 사채 얻어서 장사해요. 그래서 서울신용보증재단과 같이 홍보활동을 강화해 달라 그말입니다.

「송파구청에서 했습니다」하는 관계공무원 있음

「송파구청이 제일 많았습니다. 한 200여명…….」하는 관계공무원 있음

「구청…….」하는 관계공무원 있음

「그렇습니다」하는 관계공무원 있음

「설명회를 합동설명회를 했는데…….」하는 관계공무원 있음

귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

알겠습니다.

신경식위원

아까 임대차계약도 대단히 부당한 건데 넘어가겠습니다. 한 가지만 더 묻죠. IT업체 유럽국가시장 개척단을 파견한다고 했는데 어떤 방법으로 구성을 하고, 또 그 예산은 어느 정도로 잡고 있는지 그에 대해서 말씀해 주세요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그것은 중소기업청에서 지원하는 사업에 참여를 했습니다. 그래서 광역 시·도에 그와 같은 기구가 다 있습니다만 유일하게 저희들이 중소기업청 사업에 채택이 되어서 중소기업자금 지원을 받아서 저희들이 하는 것입니다.

신경식위원

구성은 몇 명이나 합니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

모집공고를 냈더니 26군데서 신청이 왔는데 저희들이 심사위원을 구성해서 거기서 6개 업체 정도는 부득이 탈락을 시켜야 될 것 같습니다. 그래서 20개 업체 정도, 우수하면 26개 업체 다 들어가더라도. 그런데 현지 나가서 활동하는 데는 15 내지 20개 업체 정도가 제일 적절합니다. 그래서 심사를 해서 선발했습니다.

신경식위원

알겠습니다. 이상입니다.

양경숙위원장

수고 많으셨습니다. 김영준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신경식김영준위원

위원이 질문한 사항하고 약간 중복이 됩니다. 정귀래 대표이사님, 마치 서울산업진흥재단 대표이사로 계시면서 직원들의 사기진작 내지는 직원들 편에 서서 일하는 것 같은 인상이 많이 풍기면 안 좋습니다. 정 대표이사님, 예컨대 제가 질의를 하려는데 신 위원이 다 해서 그러는데, 상식이 통해야 돼요, 상식. 지금 일반회사에서 1급이라면 어느 정도입니까? 예를 들면 삼성그룹이나 현대그룹 1급이라고 그러면 부장입니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그렇습니다.

김영준위원

제가 알기로는 부장은 회사에서 꽃이야. 근로자들이 올라가는데 꽃입니다. 부장 있으면 그 밑에 과장이, 부장이 한 명이면 과장이 두 명, 과장이 두 명이면 그 밑에 계장은 네 명이나 세 명이 되는 것이 상식이야. 그런데 우리 재단이 생긴 지가 얼마 안 되기 때문에, 본위원이 볼 때는 2급, 3급, 4급, 1급이 주로 특채로 들어온 분들이죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

아닙니다. 공모입니다.

김영준위원

지금 이 자료에 의하면 5급 22명, 6급 12명 이 사람들이 공채로 들어온 것 같고 특채로 보여지는데 이것 조금 조정을 해야 되겠어요. 1급, 2급, 3급, 4급 2급이 9명이고, 그러면 예를 들어서 5급은 절대로 4급에 못 올라가. 3급 또한 마찬가지야. 그것 이렇게 해도 되겠습니다만 우리 정귀래 사장께서 산업진흥재단 대표이사로서 마치 직원들만 도와주는 양 그렇게 보여지면 조금 모양새가 안 좋다 이런 말씀을 드립니다.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

알겠습니다.

김영준위원

그러시고 이사회 의결사항은 최고의결기구입니까, 어쩝니까? 자문기구입니까, 어쩝니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

현재는 최고의결기구입니다.

김영준위원

이렇게 해 주세요. 경영지원실장 잘 들으세요, 한 실장.
국영

한국영경영지원실장

네.

김영준위원

서울시에서 공무원으로서 거기 파견나가 있어요? 이 업무를 할 때마다 조금 안 좋은데, 아까도 얘기했는데 50억 돈 빌려주고 중소기업청장이 승인에 관여를 하는데 이것 법 개정을 할 수 있는 그것 좀 연구 좀 해 보세요, 한 실장.
국영

한국영경영지원실장

네, 연구하겠습니다.

김영준위원

서울시답게 전라남도나 부산시나 대구시에서 못한 일을 해야 된다는 말이에요. 오늘 오후에 내가 얘기할 테니까, 산업경제국장한테 또. 이것이 대단히 잘못된 것이에요. 서울시에서 전부 돈 주어놓고 중소기업을 관장한다는 그 명목 하나만으로 이사회에 참석한다니 뭐하는 거예요? 그리고 이사를 5인 이내 선임하지 않았어요? 지금 정귀래 대표이사 전문직, 전문직 얘기하는데 이것 고려하세요. 전문직은, 기술직은 나무는 볼 수 있으나 숲을 보지 못합니다. 그런 맹점이 있어요. 무슨 말씀인지 압니까? 비록 전문지식이 없다 하더라도 사물을 정확히 볼 수 있는 그런 사람이라야 돼. 예컨대 여기 서울시민의 대표를 집어넣는다 하더라도 전혀 손색이 없어요. 그렇게 해 주시고. 지금 정귀래 대표이사께서는 3년 전에 정말로 우리 서울시 산업진흥재단에 오셔가지고 나름대로 혁혁한 일이 많습니다. 금년에 언제 재신임 받으셨죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

지난 5월 20 며칠인 것 같습니다.

김영준위원

알겠습니다. 이 말씀 한 다음에 다시 질문하겠습니다. 지금 엊그제 새로 오셨다는 김명호 소장입니까? 애니메이션센터 소장 언제 채용했어요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

한 달쯤 되었습니다.

김영준위원

몇 대 몇이었어요? 그 소장 1급이죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 1급입니다.

김영준위원

1급에 오는데 어떤 공모로 했습니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

공모로 했는데…….

김영준위원

몇 사람이나 왔냐고.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

김 소장 한 분만 응시를 했습니다.

김영준위원

한 사람만, 그것 참 묘하구만. 묘해. 정귀래 대표이사, 지난번 IMF 이후에 직장이 없어서 공직자를 얼마나 선호해서 대한민국에 지금 제가 볼 때는 삼성이든 현대든 준금융기관인 서울산업진흥재단이 엄청나게 좋은 곳이야. 저녁에 밤을 새든, 누가 인정을 하든 안하든, 여기 계신 분들 다 선호하고 긍지를 가지고 지금 근무하고 계실 것이에요. 그런데 지난번 2001년 7월 어느날 서울시 동사무소에 있는 공채를 보는데 몇 대 몇인지 압니까? 잘 모르실 거예요. 그 사람 합격해서 신문에 났는데 이 중에 아는 분도 계실 거예요. 93%가 대졸입니다, 93%가. 초봉이 60만원도 안 돼. 연봉이 1,100만원 내지 1,000만원이에요. 거기를 들어오기 위해서 250 대 1이에요. 일례를 들면 우리 은평에 충암고등학교가 있는데 충암고등학교에서 1,000명이 시험봤는데 확률적으로 4명 합격해. 그래야 서울시에 들어오는 거예요. 거기 근무하다가 산업진흥재단이 월급 많이 주고 편하고 좋다고 해서 여기서 공무원들이 빠져나가, 이렇게 좋은 기관인데 공채를 한 사람이 오다니. 좀 잘못되었네요.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그것이…….

김영준위원

아니, 아니, 그런 자긍심으로 대표이사도 하시고 간부들 전체 그런 자세로 근무를 하세요.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

알겠습니다.

김영준위원

그리고 한 말씀 묻겠습니다. 지금 전임 1기, 소위 3년간 재임하셨죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

아닙니다. 2년 2개월 했습니다.

김영준위원

어쨌든 재신임되신 데 대해서 개인적으로 축하드립니다. 재신임되셔가지고 나머지는 2년입니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

정관상에 3년입니다.

김영준위원

거기 소감 좀 말씀해 주세요. 재신임되어서 산업진흥재단을 어떻게 끌어나가야겠다는, 간단하게 공식석상에서, 지금 재신임되어서 처음…….
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 처음입니다. 당초에 저는 3년 임기를 다 채우지 못했기 때문에 당연히 재신임이 되었으면 그런 개인적인 바람인 것이 솔직한 심정이었고요. 그런데 시장님께서는 별안간에 상암동 개발계획에 외국인 업체 유치하는 사업이 굉장히 어려우니 그것을 별도로 맡아서 해 주고 후임자는 따로 정하겠다 이렇게 말씀이 계셔서 사실 당혹했습니다. 당혹했지만 아주 시하고 인연을 끊는 것이 아니고 또 새로운 사업을 저한테 맡기신다는 것이 감사하게 생각이 되고 해서 나름대로 그 사업에 대한 구상을 했습니다, 한 2주 동안 집에 있으면서 했는데 제 후임자가 여러 가지 요인은 있겠습니다만 오지 않겠다 이렇게 임명 직전에 번의를 하는 바람에 상당히 집행부 쪽에서 당황하지 않았느냐 그런 생각이 들고요. 그래서 제가 고 시장님 모친상 때 조문가서 거기서 재임명 통보를 받았습니다. 어차피 지금 물리적으로 새로운 사람을 뽑기도 어렵고 하니까 다시 맡아서 일을 해 달라 그래서 바로 제가 임명을 그 자리에서 수락을 받았습니다. 제가 다시 다음날 월요일에 임명장을 받고 직원들 앞에 서서 취임사를 하는 과정에서 그런 얘기를 했습니다. 제가 가지고 있는 노하우라면 국제화 내지는 해외 쪽에 특기가 있는데 한 2년여 쏟고 보니까 제가 갖고 있는 경영노하우는 어느 정도 접목을 시킨 것 같고, 기왕에 제 후임이 온다면 디지털마인드를 가진 젊고 유능한 분이 왔으면 좋겠다 싶었는데 후임자의 후보도 그렇지는 않은 것 같았고 저 역시 또다시 오게 되어서 직원들한테 면구스럽다 이런 얘기를 하면서 부족하지만 앞으로 디지털시대에 맞는 경영을 하도록 노력하겠다 그런 얘기를 한 바 있습니다. 그래서 그러한 심정은 지금도 변함이 없고 앞으로도 우리 재단은 구태의연한 전통산업도 중요하겠습니다만 수도 서울다운 지식기반산업 쪽에 진용을 적극 펴나가야 되지 않겠느냐 그래서 그쪽으로 제가 많은 분들을 접하고, 또 아까 말씀드린 사외이사도 그런 쪽의 유능하신 분들을 더 영입해서 우리 산업진흥재단은 서울시가 요구하는 디지털산업에 맞는 진용을 펴나가도록 열심히 노력을 하겠습니다. 많은 지도 편달해 주시기 바랍니다.

김영준위원

열심히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

양경숙위원장

수고하셨습니다. 다음 최영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영수위원

아까 이경애 위원님께서 질의했던 내용에 중복되는 것 같습니다만 보충적인 질의라 생각하시고 답변을 정확히 해 주시기 바랍니다. 임대차변경계약 체결을 했다고 그러는데, 서울벤처타운, 이것이 45.5%라는 이런 인상률도 있습니까? 지금 물가안정을 꾀하고 앞으로 서울시에서 물가부분에 대해서 상당히 잡으려고 하는 노력을 계속 국가에서도 하고 있는 상황인데 이렇게 주도적으로 앞장서서 공공기관에서 45.5%씩 올려야 될 필요성이 있었을까요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

아까도 이경애 위원님 질책에 제가 간단히 보고를 드렸습니다만 기준연도의 임대료라는 것이 비정상적인 가격이었다 이렇게 생각이 되고요.

최영수위원

언제요? 99년도 처음에 계약할 때요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 6월달에요.

최영수위원

그때 당시에 우리가 의회에서도 계속 지적한 바 있지만 그것도 비싸다고 그랬었어요. 그때 당시에 건물이 비어 있는 데가 엄청나게 많았어요. 이것이 특혜 아니냐고 할 정도로 했었는데 뭐가 기준이 안 된다는 것이에요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그 당시에 물론 빈 건물도 여러 개 있었습니다만 테헤란 쪽에는 그렇게 많지 않았습니다.

최영수위원

오히려 아주파이프공업하고 어떤 특혜적인 부분이 있다고 그래서 상당히 논란이 있었잖아요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그 당시에도 다 250, 300만원 수준이었거든요.

최영수위원

250만원, 300만원이었다고 하는데 여기로 보아서는 아주빌딩 시세가 그쪽 주변에 350만원이라고 그랬고 그랬는데 뭐가, 그리고 250만원 수준인데 왜 275만원으로 했다고 그래요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

아니, 그러니까 삼아빌딩 같은 것은 250만원짜리도 있었고요. 그러나 나라종금이나 경암빌딩 이런 것, 또 섬유센터 이런 것은 전부 300만원, 400만원 그랬던 겁니다.

최영수위원

그런 것은 다 거품이었어요. 그때 당시 다 거품이었다고요. 아니, 그 사람들이 받고 싶어하는 돈은 300만원 아니라 400만원도 받고 싶었겠지만 그때 당시에 IMF 막 지나고 나서 빌딩 거의 다 비어 있는 상태고 누가 혹시 빌딩 가져가지 않느냐 할 정도로 논란이 있었던 상태에서 우리가 아주빌딩을 그렇게 많은 돈을 주고 하느냐 해서 의회에서 계속 지적해 왔었잖아요? 그랬죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

기억은 납니다.

최영수위원

그런데 싸게 했다는 둥 …….
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

싸게 한 것이 아니고 그 당시 IMF 말미에 그런 시세형성은 그렇게 돼 있었고, 특히 아주빌딩은 신규건물이었거든요, 다른 것은 기존건물이었고. 그래서 기준년도…….

최영수위원

예를 들어서 일반인이 거기에서 임대를 하고 있는 상황에서 45% 정도 올린다 해서 과연 그대로 있었을까요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그래서 저희들도 두 달 실랑이를 했는데요.

최영수위원

안 되면 나와야죠, 그러면. 45%씩이나 주면서 있을 필요가 뭐가 있어요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

이제는 기준년도의 값이 워낙 바닥이었기 때문에 지금 실세에 가까워진 것입니다. 그래서 다음에 2년 후에 갱신한다고 그러면 제가 보기에 45% 뛰는 일은 없지 않겠는가.

최영수위원

이미 45% 뛰어버리지 않았습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그것은 실세에 가까워진 것이죠. 우리가 IMF 때는 비정상적인 가격으로 봐야 되고 지금 현재의 45%라고 하는 것은 비정상적인 가격에서 현실화가 된 것으로 이렇게 이해를 …….

최영수위원

2년 후에 가서 또 그때 시세가 저기한다고 그래서 또 45% 해 달라고 그러면 계속 거기 있으렵니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

2년 후에는 이렇게 올라가지 않을 것입니다.

최영수위원

그 예측을 어떻게 해요? 그러면 2년 후에 45% 정도 오를 것이라는 것을 그때 생각을 못했잖아요. 마찬가지로 2년 후에 가서도 마찬가지일 것 아니에요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그것은 좀 다른 말씀인데요. 지금 현재로 봐서는 실세에 가까워졌기 때문에 2년 후에 지금같이 45%를 인상해 달라 그렇게는 되지 않겠지 않나 그렇게 생각이 듭니다.

최영수위원

그것은 우리 지금 재단 이사장님 혼자 주관적인 생각 가지고 하시지 말라니까요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그리고 이 사람들이 건물 평가액 때문에 더 올리는 것은 한계가 있지 않겠나 그렇게 생각이 됩니다.

최영수위원

일단 현실적으로 45.5%라는 이런 인상률이라는 것은 아주 보기 드문 현상이거든요. 그 일대가 다 그렇습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들 다 일일이 조사를 했는데 45%, 50% 다 올랐어요. 저희들 다 조사를 해 봤습니다.

최영수위원

그런데 꼭 거기 있어야 될 이유가 있습니까, 이런 식으로 올리면서까지? 그리고 이것이 10년간 장기계약을 했다라는 것도 문제가 있는 거예요. 이것을 이유로 해서 계속해서 2년에 한 번씩 재계약을 한다고 그러는데, 주변시세 및 물가시세를 반영해서. 한 마디로 어떠한 건설을 하는데 설계변경이나 마찬가지예요. 처음에는 싸게 입찰해서 설계변경해서 그것 다 반까이 한다고. 그런 것이나 똑같아요, 이것이. 그렇게 생각하지 않아요? 설계변경이나 마찬가지 아닙니까? 설계변경 해서 아주파이프공업하고 어떤 관계이기에…….
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

건물주의 횡포가 상당히 심합니다, 생각보다.

최영수위원

횡포가 심하면 나와야죠. 꼭 거기밖에 없습니까? 이것이 총 얼마 들어가 있어요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

190억 들어가 있습니다.

최영수위원

190억짜리 한번 찾아보세요, 다른 데. 무슨 횡포가 심한 곳에 왜 우리 서울시가 질질 끌려 다녀야 되겠습니까? 산업지원센터인가요, 이런 쪽으로 들어가면 안 됩니까? 아까 보니까 무슨 몇 명, 몇 명 교육하고 하는데 불과 하루에 6명, 7명씩 들어오는 이런 데 비우고 이런 데로 들어가면 안 되냐고요. 왜 여기다 해 놓고 저기다 해 놓고 하면서 계속 돈 190억씩 들여놓고 거기서 우리가 아쉬운 소리 해가면서 45.5%씩 인상시켜 주면서 있어야 될 이유가 뭐예요? 통합시킬 의향 없어요, 벤처타운하고 산업지원센터 이런 데? 그런 의향이 있어요, 없어요? 실질적으로 190억이라는 돈이 거기에 있으면서, 위치가 어디 있느냐에 따라서 조금씩은 효율성이 차이가 있겠지만.

양경숙위원장

재계약해서 전체 들어가 있는 계약액이 얼마입니까? 200억이 넘는 것으로 알고 있는데요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

194억입니다.

양경숙위원장

다시 재계약한 금액이 194억이에요?

최영수위원

총 해서 194억, 그 전에는 133억 8,800만원이었죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

맞습니다. 135억이었습니다.

최영수위원

133억 8,800만원에서 이번에 60억 8,600만원을 올려줬어요. 60억이라는 돈이 적은 돈입니까? 이런 식으로 하면서까지 거기 있어야 될 필요가 뭐가 있어요? 얼마 전에 서울신용보증재단 행정사무조사 때문에 19층 잠깐 쓴 적이 있는데 텅텅 비어 있어요. 거기서 뭐하는 거예요? 19층이 뭐하는 곳이죠? 이것 다른 쪽으로 해서 통폐합시킬 의향 없으세요? 차라리 서울산업지원센터나 그쪽으로 가서 올려서 지으면 되잖아요. 190억 가지고 내 땅에서 내 마음대로 할 수도 있는 것 아닙니까? 왜 거기서 있어야 될 필요성이 뭐가 있어요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그렇지 않아도 서울시에서 등촌동으로 가는 것은 적절치 않다 해서, 지금 지리적인 여건으로요, 상암동에 어차피 저희들이 선도기업으로 들어가게 돼 있거든요. 그래서 그때는 창업보육기능하고 벤처육성기능이 혼합된 그런 종합지원센터가 상암동에 들어가게 계획돼 있습니다.

최영수위원

상암동 DMC 거기 말입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

거기 선도기업으로 들어갑니다. 그것이 2004∼2005년이면 되기 때문에 조금만 저희들이…….

최영수위원

4∼5년 동안 거기 된다라는 보장도 없잖아요. DMC가 이제 추진중이고 계획기본서 이제 나왔는데 언제 4∼5년 후에 들어갑니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들이 제1차로 들어가게 돼 있어요.

최영수위원

앞으로 10년 있어야 완전히 거기 들어가는데, 그것도 될지 안 될지도 모르고 있는 입장인데 언제 그것 바라보면서 있냐고요. 당장에 45%씩 인상주어서 비효율적인 임대차계약을 하고 비효율적인 건물이라고 생각하는데.

양경숙위원장

당초 시의회에서 의결된, 시에서 최종 확정된 예산안이 얼마였죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

평당 400만원으로 그때 의결해 주신 것으로.

양경숙위원장

나머지 자금을 어디서 조달해서 자금을 충당하는 거예요? 이것 의회에 보고 한 마디 없이 이런 식으로 돈 몇 십억씩 빌려다 쓰고 해도 돼요?

최영수위원

우리가 이것 하지 말라고 그랬죠? 우리가 그때 몇 번 하지 말라고 그랬었어요. 올린다고 하길래 몇 번, 올릴 것 같으면 나오라고 그랬어요. 왜 의회 말을 진짜 그렇게 안 들어요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그 당시 550만원을 요청을 했다가 의회에서 400만원으로 조정을…….

최영수위원

의회에서요? 의회에서 언제 그것을 조정하라고 그랬어요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

예산안 심의할 때 400만원으로 해서 평당 125만원 인상분을 반영을 해 주셨습니다. 다만 그때 공용부문만 인정을 하시고 나머지는 그때 가서 한번 보자 그렇게 했던 것이거든요. 그래서 공용부분은 마침 시예산 확보되어서 그것은 별 문제 없이 정리가 됐고, 다만 업체분담부분에 대해서 지금 위원장님 말씀하신 대로 저희들이 중소기업협동화자금을 저희들이 얻어서 그것을 보증금으로 90%를 내주게 된 것입니다. 그래서 그 부분이 38억 정도 됩니다.

양경숙위원장

이자율이 얼마입니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

6.25입니다.

양경숙위원장

시하고 충분히 협의했습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

시의 승인을 받았습니다.

양경숙위원장

그런데 이런 식으로 돈을 40억 가까이 일종의 부채를 들여오는건데 의회에 왜 보고 안했죠? 왜 이사회도 사전에 보고 안했죠? 이렇게 마음대로 부채 끌어다 쓰고 돈 이렇게 조달하고 그래도 되는 거예요?

최영수위원

그 건물에 꼭, 아까 이야기대로 한 400만원씩 정도 저기하라고 했을 때 의회에서 저기했다고 했는데 우리가 꼭 그 건물이어야 된다고 했습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

저희들이 장기계약이 돼 있기 때문에…….

최영수위원

장기계약이라고 그래도 벌써 2년에 한 번씩 45.5%씩 올린다는 것은 도저히 이해가 안 간다니까요. 일반 건물도 이렇지 않아요. 어떻게 보면 물가상승률의 주범이에요, 서울벤처타운이. 그쪽 주변에서 그럴 것 아닙니까? 시에서 저기하는 곳에 45%씩 올리고 한다, 너희들도 이번에 올려야 되겠다는 이런 명분 가지고 올려버리면 계속 앞장설 것 아닙니까? 아니, 앞장서게 되잖아요, 이런 식으로 하면 물가상승률에. 정부에서는 한 자리 숫자로 잡으려고 노력을 하고 있는데 45%씩 건물임대료 올리는 데가 어디 있어요, 서울시에서? 안 되면 나와야죠, 그냥.

신경식위원

건물 주인하고 짰소? 그렇지 않고서 도저히 상식적으로…….

최영수위원

이해가 안 되는 거예요, 이해가 안 돼.

신경식위원

짰어, 건물주하고.

최영수위원

임대인하고 임차인하고, 이것 할 때 너무한 것 아니냐, 한 10% 정도 올리자 이런 식으로 나온다면 이해가 되지만 45% 이것이 뭡니까? 45%씩이나 올리고. 약 60억씩이나 여기에 하고, 오히려 아까 협동화사업자금에서 받아서 이자 주면서까지 얻어서 넣었어야 돼요?

신경식위원

사장, 잘못된 줄 알았으면 그즉시 고쳐야 됩니다. 이것 해약하세요.

최영수위원

우리 의회에서 못 받아줍니다. 당장 나오세요, 거기에서.

신경식위원

계약기간에 상관없이 임대인은 6개월, 임차인은 한 달 전에 해약 통보하면 되는 겁니다. 이것 차지차가조정법에도 45% 올리는 것이 어디 있어요, 10% 올리는 것도 없는데. 주택임대차보호법에도 얼마 올려줍니까? 그런 행동을 하고, 한 마디로 사장하고 건물주하고 짰어요. 지금이라도 해약하세요. 법의 테두리를 벗어나지 말고도 얼마든지 할 수 있어요. 10년 계약하고 5년 계약해서 꼭 채우는 것 아니에요. 그것은 계약 만료고 계약기간 내 그만두는 것은 해약이라고 그래요. 해약하세요. 안해서 복잡할 거예요.

최영수위원

그렇게 됐을 때 거기 입주자들한테 부담은 어떻게 시킵니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

입주자들은…….

최영수위원

똑같이 45%씩 올려서 받습니까?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그렇습니다.

최영수위원

그것 봐요, 벤처기업인들 그래도 서울시에 조금 도움을 받고자 벤처빌딩이라고 들어갔는데 갑자기 45% 올려서 했을 때 수긍합디까? 조금이라도 혜택보면서 지원받으려고 들어갔는데 갑자기 45%씩 임대보증금 올리고, 그것 확실합니까? 45.5%씩 올리고 관리유지비 11.4% 똑같이 올려줬어요, 입주자들한테?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

100% 다 계약갱신 했습니다.

최영수위원

45.5%로 해서요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

네.

최영수위원

부담준 거잖아요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

그 사람들도 다 이해를 하니까요, 주위의 시세에 가까워지고 있다는 것으로. 그래도 아직은 저렴한 편이죠, 다른 데 비해서.

최영수위원

아니, 그분들이 아, 이것 좋습니다 해서 바로 계약합디까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

한두 사람 불만이 있습니다만 대개 다 수긍을 하고 계약갱신 완료했습니다.

최영수위원

저희가 여론조사 들어갑니다.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

다 처음보다 비싸다고 인정을 하지만…….

최영수위원

아니, 확실히 그러니까 수긍해서 했다고 그랬죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 계약했습니다.

최영수위원

계약한 것이 중요한 것이 아니고 45.5% 올린 부분에 대해서 수긍하고 했다고 그 말씀 하셨잖아요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 수긍을 했으니까 계약을 했지 않겠습니까?

최영수위원

어쩔 수 없이 끌려가면서 계약한 것하고 수긍하니까 계약했다라고 그것이 말이 됩니까? 이 부분에 대한 것은 위원장님, 좀더 우리가 그쪽 벤처빌딩에 입주했던 입주한 사람들의 여론도 듣고 여기에 대한 하나의 조사특별위원회라도 구성을 하든가 해서 좀더, 대책반이랄까 해서 하나 구성을 제의합니다.

양경숙위원장

그 부분은 간담회를 통해서 충분히 논의해서 합의를 도출해 내도록 하겠습니다. 지금 아주빌딩이 처음에 신축해서 서울시가 대규모적으로 135억씩 주고 들어갔는데 지금 횡포를 부리고 있다고 그러는데 횡포를 왜 부린다라고 생각하십니까? 뭘 믿고 횡포를 부린다고 생각하시죠? 아무리 임차인이라고 200억 가까운 돈이 들어가 있는 대 서울시에 뭘 믿고 이렇게 횡포를 부린다고 판단하고 계시죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

본인이 초창기에 사장, 회장을 면담을 하고자 했는데 면담이 잘 이루어지지 않을 정도로 상당히 고자세이기 때문에 참 어려운 상대다 그런 생각을 했습니다.

양경숙위원장

의회에서 판단할 때는 처음에 아주빌딩이 벤처타운으로 대상 자체가 아니었어요. 전 국장 있을 때 논현동 쪽에 있는 빌딩이 대상에 들어가 있었다고요, 몇 개가. 대상에 들어가 있지도 않은 빌딩이 갑자기 들어간 겁니다. 그것부터가 의혹이 제기되었었고 서울시 관계 핵심책임자들에게 이 아주빌딩에 뭔가 서울시 공무원들이 약점이 있기 때문에 이렇게 횡포를 함부로 부리는 것이에요. 그렇게 보지 않습니까?

최영수위원

아니, 그러니까 대책반 구성을 하든가 여기에 대한 조사를 해 보자고요. 처음에 계약하면서부터, 사장도 나오라고 그러고 하면서 해 보자고.

양경숙위원장

그리고 서울시가 벤처기업이나 소기업들에 대해서 일정부분의 혜택을 주면서 벤처타운을 지원하고 있는데 서울시가 이 업체들에는 갑자기 횡포를 부리는 것이죠. 계약기간도 만료되지 않았고, 갑자기 임대료를 올린다라는 계약내용에 포함되어 있지도 않은데 느닷없이 날벼락을 시키는 것입니까? 이것이 횡포 아니고 뭐예요? 그리고 이 계약책임자, 아마 책임을 물어야 될 것입니다. 절차나 과정도 전혀 정상적이지 않아요. 시 관계공무원 책임자 분은 얼마나 의논했는지 몰라도 의회하고 의논했습니까? 이사회하고 제대로 협의가 되었습니까? 이런 식으로 함부로 조직을 이끌고 회의를 이런 식으로 무시하고 이사들도 다 들러리 세우고 의회도 들러리 세우고 이런 식으로 운영해도 돼요? 이 부분은 최영수 위원께서 제기하신 대로 특단의 방법을 의회 차원에서 강구해서 조사하겠습니다.

최영수위원

네, 하셔야 됩니다.

신경식위원

한 가지 묻겠습니다. 계약기간 얼마라고 그랬어요, 임대계약?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

2년입니다.

신경식위원

임대 2년을 했더라도 계약기간 전에도 해약이 가능한 것이거든요. 민법 635조와 636조에 해약할 수 있습니다. 2년이 다 되었으면 계약완료고 그 계약기간 내에 그만두게 되는 것이 해약이니까. 설사 위약금을 조금 준다고 하더라도 잘못되었으면 나와야 돼요.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

위약금이 10%거든요. 그래서 저희들도 검토를 많이 해 보았습니다.

신경식위원

계약서 지금 가지고 계세요? 사본 있어요? 계약서 사본 주세요. 위약금 10%라는 것이 어느 규정이 나와 있습니까? 그 계약서에 나와 있습니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네, 계약서에 10%로 되어 있습니다.

이경애위원

그러면 10년 동안…….

신경식위원

아니, 2년이라니까.

이경애위원

장기계약 10년 맺었다는데…….

최영수위원

10년 장기계약을 했잖아요?

신경식위원

2년이 아니고 10년이오?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

10년을 하고 2년마다 갱신하는 것으로…….

최영수위원

주변시세 및 물가…….

신경식위원

이사장, 도대체 무슨 권한으로 그런 계약을 맺었소? 서울시장이 그런 권한을 위임해 주었습니까? 아니, 상암에다 DMC를 한다고 방금 말했잖아요? 그런 것을 알면서 10년 계약을 해요? 아니, 무슨 놈의 임대계약을 10년을…….

최영수위원

그러니까 아까 이야기대로 원래 싸게 들어가서 2년에 한 번씩 하는데 그 주변시세 및 물가시세…….

신경식위원

우리가 지난 예산 때 깎았어요. 깎은 것을 예결위원회에 가서 로비해서 살려냈는데…….
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

아닙니다. 550만원 요청한 것을 400만원으로 조정을 해 주셨죠, 그 당시에.

신경식위원

계약서 줘봐요. 아니, 그렇게 방자한 계약을 했어, 방자한 계약을.

최영수위원

2년에 한 번씩 주변시세 및 물가시세를 반영하여 임대보증금을 조정한다라고 옵션을 붙인 것은 크게 잘못된 거예요.

신경식위원

아, 계약서 줘봐요. 어디가 있어요, 계약서?

「지금 계약서가 없습니다」하는 관계공무원 있음

최영수위원

오늘 이 임대차변경계약 체결해서 업무보고 했는데 그 자료도 준비 안 해 왔다는 말이에요? 이것 의회 의원들이 그냥 넘어갈 줄 알고 그런 것도 준비를 안 해 왔단 말이에요?

신경식위원

계약관계 자료를 가져와야 할 것 아니에요. 안 가져왔으면 빨리 전화해서 팩스로 넣으라고 해요.
용득

정용득사업운영실장

양해말씀 올리겠습니다. 지금 저희들이 현재 계약되어 있던 것을 바탕해서 이번에 임대료 변경 조정되는 것만 바꾸어서 계약서…….

신경식위원

여러 말 말고 계약서 가져오라는데 뭔 말이 많아요? 당신한테……. 아니, 10년 계약이 세상에 어디가 있어?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

임대차계약서 안은 있습니다. 이것이라도 참고로…….

신경식위원

줘보세요. 아니, 10년 계약이 어디가 있습니까? 10년이면 강산도 변한다는데 어떻게…….

양경숙위원장

계약도 8월 20일인가 계약했다고 그러는데 예산의 범위 내에서 사용을 해야죠, 예산을. 누구 결재로 누구 의결로 법적 절차도 거치지 않고 이런 식으로 돈 여기 저기서 끌어다 주고 이쪽 저쪽에 부담 주면서 이런 식의 계약을 합니까? 예산에 되어 있는 한도 내에서 쓸 수 있게 되어 있는 거예요, 예비비 외에는. 그렇지 않은 경우에는 법적 절차를 거쳐야 됩니다.

신경식위원

대표이사, 어디에 10%를 준다고 되어 있어요? 어느 조항에, 몇 조에. 없는데?

최영수위원

처음 계약서가 있어야지.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

이번에 갱신하는 내용만 들어가 있고요. 원 계약서는…….

신경식위원

몇 조 몇 항이에요? 1조에 어디가 해약금이 들어 있어? 몇 조에 10% 준다고 그랬어요? 2조4항은 없는데, 3항까지밖에 없는데.

「1조…….」하는 관계공무원 있음

「2조4항입니다」하는 관계공무원 있음

용득

정용득사업운영실장

찾으러 갔습니다. 이것은 이번에…….

신경식위원

그런 불합리한 계약을 어떻게 하고 있어요? 불평등계약인데.

최영수위원

그러면 원계약서 파기하고 새로 계약 체결한 것으로 봐도 됩니까?
용득

정용득사업운영실장

변경계약이 되겠습니다. 그러니까 원래 조항에서 변경이 필요없는 부분은 그대로 두고요, 변경이 필요한 부분만…….

신경식위원

이것이 변경계약서예요?
용득

정용득사업운영실장

그렇습니다.

신경식위원

그러면 필요한 부분은 그대로 유지한다는 조항이 어디가 있어요? 없잖아요. 아니, 벤처타운 입주에 대한 임대차계약을 체결하기로 한다, 제1조 해서 되었지, 그런 계약을 인수한다는 조항이 어디가 있어요?
용득

정용득사업운영실장

제가 간단히…….

신경식위원

그러니까 그 계약서를 주면 될 것 아니야. 그런 굴욕적인 불평등계약을 해 놓고, 이것 단단히 책임지고 인책해야 돼요. 좋게 봐주려고 해도 10년 계약을 하는 데가 어디가 있어요? 이것 솔직한 말로 도둑놈 심보 아니고는 어떻게 그런 짓을 할 수 있어요. 45%가 뭐요?

최영수위원

이 부분에 대해서는 좀더 우리가 심도있게 위원회 하고 나서 간담회를 통해서라도 이야기해서 어떠한 대책을 강구해야 되겠습니다.

신경식위원

소위 구성하죠.

양경숙위원장

네, 간담회를 통해서 협의해 보겠습니다.

최영수위원

이어서 서울패션디자인센터 운영 활성화 부분에 대해서 질의하겠습니다, 6페이지. 지금 훈련원에 있었던 전 패션디자인센터는 뭐하고 있습니까?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

생산기술연구원에서 의류, 스웨터기술지도원으로 바뀌어 있습니다.

최영수위원

지도센터요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

네.

최영수위원

거기에 부자재 공장이 들어선다, 어쩐다고 하더만 그런 것은 아니고요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

의류, 스웨터기술지원센터로 바뀌었습니다.

최영수위원

그것은 어디서 운영하죠?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

이것이 산자부 산하 생산기술연구원인가 거기에서 운영을 합니다.

최영수위원

그러면 우리 서울시에서 그쪽으로 이전시켜 주었나요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

제가 알기로는 서울시에서 장소 제공을 하고요, 그리고 장비를 생기원에서 제공한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

최영수위원

일반 입주자들은 어떻게 되어 있습니까? 그때 당시 패션디자인센터 말고 입주자들 있잖아요.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

거기 패션타운…….

최영수위원

네.
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그분들은 다 나왔죠.

최영수위원

거기에 대한 피해보상 그런 것은 없었어요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그것은 저희들하고 관계없이 쌍용측에서 운영을 하던 것이니까요.

최영수위원

여하튼 간에 그것으로 인해서 서울시 믿고 들어가서 망해 자빠져서 나온 사람들 얼마나 많은지 아세요?
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

그것은 서울시하고는 관계 없고요.

최영수위원

왜 관계가 없어요? 서울패션디자인센터 해서 여기서 하면 어느 정도 부가가치 올리고 장사라도 될 줄 알고 갔는데…….
귀래

정귀래서울산업진흥재단대표이사

상가가 먼저 조성이 되었고 저희들이 그 이후에 입주를 했습니다. 그래서 상가하고 저희들은 사실 특별하게 관계는 없습니다.

최영수위원

참, 상가 먼저 된다고 해도 상가 분양할 때 여기 앞으로 서울시에서 적극적인 지원이 있을 것이다라는 그러한 정보를 흘리면서 분양했을 것 아닙니까? 왜 그렇게 만날 그것이 먼저 들어왔다고 그런 식으로 이야기하죠? 제 이야기는 선의의 피해를 입은 서울시민들이 많다는 이야기예요. 그네들 분양업자들이 여기 앞으로 서울패션디자인센터가 들어서고 뭐하고 앞으로 적극적인 지원이 되면 상가형성이 잘 될 것이다 그래서 분양을 했을 것 아닙니까? 그래서 너도나도 그래, 서울시에서 적극적인 지원이 있으니까 잘 되리라 생각하고 입주를 많이 했을 거란 말이죠. 그런데 패션디자인센터에 전혀 맞지 않는 그런 것이 들어가서 거기에 대한 피해를 많이 봤잖아요, 서울시민들이, 어떻든 간에. 패션디자인센터라고 꼭 디자인으로 자기 자신을 움츠리면서 이렇게 해야 될까요? 디자인만 있습니까, 패션에? 오히려 패션산업센터 해서 비즈니스 부분도 있고 디자인 부분도 있고 재봉 이런 모든 토털 그런 센터로 만들 의향은 없어요? 디자인은 말이죠, 이미 필드에 뛰는 사람들이 더 잘 알아요, 디자인은. 어제 이태리 로마에서 뭐 나왔다고 그러면 바로 몇 시간 안에 다 들어와 버려요, 금방 카피 다 돼. 그런데 디자인센터로만 하려고 하십니까? 이런 것은 바꿔서 어떤 패션산업에 종사하는 분들, 그런 비즈니스창구 같은 것 또는 무슨 신기술적인 것 이런 토털적인 센터로 나가야 되지 않겠느냐 이거예요. 서울패션디자인센터 해서 디자인만을 위한 센터보다는 서울시에서 그래도 서울신산업형의 그래도 선도로 나가는 패션산업인데 이러한 것을 디자인 쪽으로만 명명을 해서 해야 되겠느냐는 것이죠.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

이름이 패션디자인센터라고 그래서 시민들이 보기에 그런 오해가 있을 수 있는데 사실 내용면에서는 디자인, 패션뿐만 아니라 정보…….

최영수위원

그러니까 그럴 바에는 아예 패션, 아까 이야기대로 디자인 빼고 그런 식으로 해서 총체적인 것으로 이렇게 넓게 이렇게 해서 나가는 것이 훨씬 바람직하지 않겠느냐, 패션디자인센터라고 하면 디자인만을 위한 센터라고 알 것 아닙니까? 여기에서 실질적으로 보면 아까 이야기대로 교육도 하잖아요. 그리고 정보자료실도 운영하잖아요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

여러 가지 복합적으로.

최영수위원

마케팅도 하잖아요? 외국 바이어들 오면 바이어 상담 이런 것도 하죠, 여기서? 그런데 왜 디자인센터라고 해요?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

최위원님 말씀대로 시하고 협의를 해서 한번 검토하겠습니다.

최영수위원

시에다 그렇게 이야기하고 바꿔라 뭐라 해도 되게 말 안 듣대요. 말 안 들어. 제가 건설위원회에 있을 때 일례로 제2성산대교라고 있어요. 왜 제2성산대교냐, 거기가 앞으로 월드컵경기장 바로 옆으로 가니까 월드컵대교라고 해라 그렇게 이야기해도 지금도 제2성산대교라고 하더구만. 그런 식으로 아주 처음에 가면 오로지 그거야, 그거. 그것이 서울시 공무원들의 고정관념이야. 한번 정하면 죽어도 그거야. 좋은 정책적인 대안적인, 올림픽대교 저쪽 어디입니까? 올림픽공원 있는 쪽에 올림픽대교 있잖아요. 거기처럼 여기는 상암동 월드컵경기장이 있으니까 거기다가 월드컵대교라 해라 그렇게 이야기를 해도 제2성산대교로 한 대. 마찬가지로 이것 한번 이런 식으로 이야기하고 이렇게 저기 해서 디자인은 너무 좁은 의미니까 좀 넓은 의미의 이름으로 한다고 그래도 아마 그 사람들은 이것을 고집할 거예요. 이것 충분히 상의해서 다음 회기까지 이야기를 해 주시고요. 패션디자인센터 운영 지금 하고 있는 내용을 패션교육과정 해서 11회 동안 601명 이렇게 수료를 했다고 그러는데, 여기에 실적 같은 것 있으면 주세요.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

알겠습니다.

최영수위원

이 교육을 받아서 했던 사람들 결과 같은 것 있을 것 아닙니까? 참으로 유익한 교육이었다라는 설문 같은 것 했을 것 아닙니까? 그런 것 있었어요? 그것 있죠? 그것 결과서 보내 주세요. 그리고 이것 앞으로 서울패션디자인센터 운영하는데 있어서 현황을 우리 의회에 보내 주세요. 어떻게 운영을 해 나가겠다라는 그것 돼있죠?
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

운영현황이요? 어떻게 운영을 해 왔고…….

최영수위원

앞으로 어떻게 할 것이다라는.
귀래

정귀래산업진흥재단대표이사

알겠습니다.

최영수위원

그것 보내 주세요. 이상입니다.

양경숙위원장

수고하셨습니다. 지금 산업진흥재단에서 하는 여러 가지 사업들 만화 애니메이션사업은 그래도 많은 진척이있는 것 같습니다. 작가계층이 아주 취약하기 때문에 작가양성을 집중적으로 할 수 있는 것을 보강을 해야 되지 않을까 그러한 지적들을 계속 의회에서 여러 차례 했었는데 이 점을 많이 참고해서 반영을 해 주시기 바랍니다. 그리고 패션디자인센터나 서울산업지원센터, 또 중소기업전시장, 서울국제전자상거래장, 또 벤처창업박람회, 벤처아카데미 등등 산업진흥재단에서 하는 일련의 대부분의 사업들이 전시성사업으로 인식되고 있습니다. 제목을 그럴듯하고 거창하게 하고 있고 서울시의 홍보자료에는 이러한 사업들이 대대적으로 홍보되고 있어요, 외국에도 그렇고. 그런데 내용을 들여다보면 형편없다는 겁니다. 너무 수준 이하고 그야말로 전시적인 사업이라는 것을 금방 알 수 있습니다. 여기 산업지원센터의 전시실이 100평 정도 있는데 서울공예산업특별전시회에 3개월 동안 618명이 전시회를 관람했다면 하루에 6명 꼴이에요. 전시장 지어서 100평 정도를 전시시키는데 하루에 6명 관람객 관람시키려고 이런 전시회 3개월씩 합니까? 창업보육업체 우수제품전시회도 비슷합니다. 겨우 열 몇 명 하루종일 전시, 관람시키려고 비싼 돈 들여서, 세금 들여서 이런 전시장 운영합니까? 창동, 잠실중소기업전시장이라고, 우리 서울시에서는 중소기업전시장을 이렇게 이렇게 운영합니다, 여러분 홍보 잘하시죠? 거의 대부분 의류업체나 이런 땡처리업자들한테 임대하고 임대료 수익 올리고 있잖아요. 산업진흥재단에서 나서서 사명감을 가지고 하는 사업이 도대체 뭐가 몇 개나 있습니까? 조직은 갈수록 계속 확대되고 있는데 실질적으로 일의 내용들은 그렇게 크게 진척되고 있는 것이 없고 거의 그야말로 모양 갖추기식의 사업들만, 사업 제목만 올려놓고 패션지원이다 그러면 패션쇼에 돈 몇 억씩 지원하고 전자상거래전이다 하면 여러분이 직접 어레인지 하는 것도 아니고 무역전시장 서울시에서 있는 전시장에 들어오고, 돈 3억씩 주고 가서 그냥 한번 둘러보고 그만 아니에요. 이런 식의 산업진흥재단 운영사업이 더 이상 진행되면 안 됩니다. 정말 대표이사께서 새로 재신임도 받고 하셨으니까 저희 의회가 제기하는 부분들이 그냥 다 사업계획 확정하고 서울시하고 의논해서 진척되고 있는 상황에 보고 해서 몇 가지 지적하니까 아, 또 지적하나 보다 이런 식으로 판단하지 마시고 정말 당부드리고 싶습니다. 사명감을 가지고 제대로 사업들이 진행될 수 있도록 하고 시에도 잘못한 부분에 있어서는 과감하게 건의하고 개선할 수 있는 그런 제안들을 하시기를 다시 한 번 부탁드립니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 서울산업진흥재단 소관 주요업무보고의 건을 모두 마치겠습니다. 오찬을 위해서 정회한 후에 오후 2시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 35분 회의중지

14시 20분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 산업경제국장을 비롯한 공무원 여러분, 안녕하십니까? 2001년도 이제 하반기에 접어들었습니다. 집행부에서 이제는 금년도의 업무실적을 확인해서 연초의 계획을 점검해야 될 시기가 되었습니다. 국장과 관계공무원 여러분, 자기 반성이 없는 일사천리식의 집행은 커다란 오류를 가져올 수 있다는 점을 다시 한 번 명심해 주시기 바랍니다. 그러한 사례로 우리는 서울신용보증재단의 행정사무조사를 통해서 확인할 수 있었습니다. 지난 3개월 동안 우리 위원님들께서 밝혀낸 서울신용보증재단의 행정사무조사결과 개선할 사항과 건의사항에 대해서는 국장이 겸허하게 받아들이고 이번 기회에 산업경제국 업무 전반에 대해서 다시 한 번 점검하는 계기가 되기를 바랍니다. 신용보증재단의 체질개선과 공정하고 공평한 업무추진을 위해서 노력해 주시기 바라면서 오늘의 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 2. 산업경제국소관주요업무보고의건

14시 21분

의사일정 제2항 산업경제국 소관 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 국장 나오셔서 소관업무를 보고해 주시기 바랍니다.
흥권

김흥권산업경제국장

산업경제국장 김흥권입니다. 존경하는 양경숙 위원장님, 그리고 재정경제위원회 위원님, 항상 시정발전 및 지역경제 활성화, 그리고 시민생활 안정을 위해 적극적인 지원과 협조를 하여주신 데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 앞으로도 위원님들의 적극적인 지원과 지도편달을 부탁드리겠습니다. 그러면 배부해 드린 유인물에 의거 산업경제국 주요현안업무를 보고드리겠습니다. (보고) 산업경제국 주요현안 업무보고 (뒤에 실음) 다음은 별도 유인물로 준비된 가락동 농수산물 도매시장 확대이전 타당성 검토에 대해서 보고를 드리겠습니다. (보고) 가락동 농수산물 도매시장 확대이전 타당성 검토 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

양경숙위원장

수고하셨습니다. 지금 여러 가지를 보고해 주셨는데 특히 의회가 서울신용보증재단에 대한 행정사무조사를 하고 나서 결과보고서를 채택했습니다만 불공정하고 불투명한 운영상의 심각한 문제들이 많이 드러났습니다. 그래서 이러한 점들에 대해 주무국장으로서 어떻게 받아들이는 것이고 어떻게 조치하겠다라는 의지와 보고가 있었으면 하는 그런 아쉬움이 있습니다. 그래서 이따 위원님들께서 이러한 문제를 제기할 때 답변을 잘 해 주시기 바라고요. 중소기업육성기금에 대한 운용문제에 있어서 우리 의회가 그 동안 너무 소극적으로 운용하고 있다는 이러한 지적들을 많이 했는데 전례 없이 지금 경제가 어려운 상황 속에서 적극적으로 육성기금을 운용해서 많은 성과를 내고 있는 것에 대해서 매우 잘 한 일이고 긍정적이라고 생각합니다. 특히 이번에 갑작스럽게 내린 폭우로 인해서 소기업이나 소상공인들이 많은 피해를 봤는데 이 중소기업육성기금이나 또 특례 신용보증을 통해서 소기업, 소상공인에게 많은 혜택을 주고 신속하게 대처하여 준 것에 대해서 많은 소상공인, 소기업들이 서울시에 대해서 감사한 마음을 많이 가지고 있는 것을 우리가 지역에서도 확인할 수 있었습니다. 이러한 점에 대해서는 공헌이 많으셨고 또 수고 많으셨다는 말씀을 드리겠습니다. 그러면 산업경제국장의 업무보고에 대해서 위원님들의 질의와 국장의 답변을 듣는 시간을 갖도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 질의답변은 일문일답형식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 신경식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신경식위원

신경식 위원입니다. 여러 위원님들이 계시기 때문에 저는 한두 가지만 질의하겠습니다. 농수산물공사 사장의 임기가 이달 30일로 되었습니다. 앞으로 한 20일 남았는데 후임의 선정 문제는 집행부에서는 어떻게 생각하고 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

신 위원님 말씀하셨듯이 농수산물공사 사장의 임기가 9월 30일자로 3년 임기가 만료됩니다. 지방공기업법이나 서울시 관련조례에 의하면 사장은 사장추천위원회에서 추천받은 자 중에서 시장이 임명하도록 되어 있습니다. 사장추천위원회 구성은 우리 조례에 명시되어 있습니다만 시장이 추전하는 3인, 시의회에서 추천하는 3인, 그리고 이사회에서 추천하는 3인 해서 9명으로 구성되게 되어 있습니다. 그래서 사장을 임명하기 위해서는 사장추천위원회가 먼저 설치되어야 하기 때문에 현재 사장추천위원회 설치작업을 하고 있습니다. 이에 따라서 시의회에 위원님들을 추천해 주십사 하는 공문을 저희가 보냈고, 시의회에서 곧 적임자를 추천해 주실 것으로 믿고 있습니다. 그래서 사장추천위원회에서 추천된 자중에서 사장이 임명하도록 되어 있음을 말씀드립니다. 현재 준비중에 있습니다.

신경식위원

좋습니다. 또 한 가지 묻겠습니다. 농수산물공사가 이전을 해야 하니, 마니 하는 논란이 많이 있습니다. 그 이유는 물동량이 많아져서 협소하다는 이유가 되겠습니다. 첫째, 협소한 이유는 주차장 문제인데 본위원이 여러 번 가락시장을 가봤는데 옛날에 지어진 건물이기 때문에 지하공간을 활용할 수 없을 정도로, 쉽게 말하면 지하주차장을 만들지 못했어요. 그래서 대개 화물차가 장기주차를 하는 통에 시장의 공간을 넓게 사용 못하고 있습니다. 엊그제 농수산물공사 사장에게도 그런 주문을 본위원이 했습니다. 감독관청으로서 유념해 주시기를, 이 가락시장을 옮긴다고 해도 앞으로 5년 내지 거의 10년이 걸리는 거예요, 입지를. 어디로 이사갈 것인가 뭐할 것인가 해서. 그런데 한 가지 보니까 승용차는 주차료를 받습니다. 그런데 화물차는 안 받아요, 시장이라고 해서 짐을 싣고 온다고 해서 안 받는데 그것이 잘못된 것이라고 봐요. 정책판단이 아주 잘못되었더라고요. 우리가 병원이나 어디를 가면 주차시간을 한 시간이나 30분으로 제한을 해서 돈을 안 받습니다. 그 이후는 받습니다. 거기는 화물차가 24시간 아니라 한 달 내내 주차를 해도 주차료를 안받아요, 승용차는 받는데. 가정해서 차 번호가 1234호 트럭이 있어요. 그 트럭이 어느 구석에 박혀 있는데 어제도 거기가 있고 오늘도 있고 내일도 있고, 안 받으니까 그러거든, 주차료를. 그러니까 상차 하차할 시간 네 시간 정도 준다든지, 다섯 시간 정도는 무료로 하고 나머지는 유료화해야 됩니다. 그러면 공간을 넓게 쓸 수 있어요. 그런데 그냥 방치하거든요. 더구나 수산물 쪽으로 보면 냉동차라고 그러나요, 안에 장치가 되어 있는 것?
흥권

김흥권산업경제국장

탑차.

신경식위원

그것이 시장 옆에 있는 거예요. 그러면 그것은 도매상이나 무적상인들도 그런 차를 하나씩 가지고 있어요. 그것이 창고입니다. 그러니 그 차가 물건 떨어질 때까지 계속 돌아가니까 갖가지 공해도 일으키고 소음도 있고 그렇게 돼요. 그런 것을 지도단속을 했으면 어떻겠느냐, 가락시장 내일 모래 이사 간다고 해도 가는 것 아닙니다. 앞으로 10년 걸립니다, 거의. 그래서 우선 공간을 넓게 쓸 수 있지 않나 이거예요. 가보면 아주 차가 몇 날 며칠, 폐차 직전 된 차도, 안 움직이는 차도 있습니다. 있어요. 그것을 고려를 해 주시기 바랍니다.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

신경식위원

그리고 서울산업진흥재단에 대해서 묻겠습니다. 거기가 이사가 15인으로 되게끔 되어 있죠? 그리고 이사장은 서울시 행정1부시장이 이사장으로서 감독권한을 행사하고 있고 집행은 대표이사라고 하는 분이 하고 있는데 그런데 왜 15인으로 하게 되어 있는데 당연직 9명만으로 구성되어 있고 나머지 선임직은 선임을 안하고 있죠? 왜 그렇습니까? 지금 발족한 지가 언제인데 이렇게 하고 있어요?
흥권

김흥권산업경제국장

신 위원님께서 지적해 주신 대로 산업진흥재단의 이사는 15인 이내로 규정이 되어 있고 현재 아홉 분으로 운영을 하고 있습니다. 그 아홉 명 중에 전부가 당연직 이사는 아닌 것으로 알고 있습니다.

신경식위원

아니, 15인 이내면, 물론 15인 이내니까 5인도 되고 4인도 되겠죠. 그러나 15인 이내에서 15인까지는 다 안 가더라도, 그리고 현재 9명 아니오.
흥권

김흥권산업경제국장

그래서 산업진흥재단이 발족해서 업무를 개시한 지가 3년 정도밖에 안 되기 때문에 사업규모의 확대라든가 종류가 여러 가지로 다양해지고 그 분야의 의견을 수렴해서 산업진흥재단이 도움을 받을 수 있는 그런 분들을 더 늘려나갈 수도 있다고 생각을 합니다. 그러나 아직까지 현재 이사 분들이 너무 소수기 때문에 운영을 하는데…….

신경식위원

이사 분 더 확충한다고 해서 돈 더 나가는 것은 아니잖아요?
흥권

김흥권산업경제국장

상임이사가 아니기 때문에 급료를 지급하거나 이런 것은 아닙니다.

신경식위원

그러면 여러 사람의 머리가 몇 사람의 머리보다 더 중지를 모으는 것이 좋지 않겠습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

신경식위원

그런데 왜 공석으로 놓아두냐…….
흥권

김흥권산업경제국장

업무의 성격이라든가 취급하는 업무가 달라지는 것에 따라서 그 분야의 전문성이라든지…….

신경식위원

그러니까 산업진흥재단 하는 일이 여러 가지거든요.
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

신경식위원

그러니까 패션의 전문가, 벤처기업 전문가, 여러 다용도로 동원하려면 여러 사람이 있어야지 9명 가지고, 나는 채우자 이 얘기입니다. 물론 9명으로 한다는 것이 불법은 아니에요. 또 한 가지 중소기업청에서 산업진흥재단에무슨 혜택을 줍니까? 재단에다 중소기업청인 중앙정부가.
흥권

김흥권산업경제국장

중소기업청하고 여러 가지 업무를 같이 하고 있습니다. 서울시와 중소기업청이 하는 업무를 서울시 업무는 산업진흥재단에서 대행하는 경우가 많기 때문에, 예를 들면 산·학·연 관계사업이라든지 그리고 중소상공인 교육…….

신경식위원

그런 것은 좋습니다. 좋은데 지금 죄송한 이야기지만 재정적인 지원은 거의 없습니다. 우리가 중소기업청이 하는 일을 우리가 대행으로 심부름은 해 주고 있어도 서울산업진흥재단을 위해서 중앙정부에서 돈 내는 것 없어요. 뭐가 있냐면 집세에 임대보증금 주는데 50억인가 40억 줬어요. 그것 한 번 줘놓고 끝내 중소기업청이 시어머니 노릇을 하려고 그래요.
흥권

김흥권산업경제국장

그것 외에도 중소기업청에서…….

신경식위원

중소기업청에서 돈 줘서 우리 서울시가 대행하고 있는 것이 벤처기업 강사 교육 같은 것밖에 없어요. 소상공인 창업교육 하는 것, 그것 강사들 월급 중소기업청에서 준 돈으로 하고 서울산업진흥재단은 심부름만 하고 장소 제공만 합니다. 그런데 산업진흥재단의 대표이사를 서울시장이 임명을 하려면 이사회에서 형식으로 뽑아서 중소기업청장의 승인을 받아야 돼. 돈 50억 집세 보태주고 사사건건 시어머니 노릇을 하려고 한다고, 중소기업청이. 그렇잖아요? 그것 잘못된 것 아닙니까? 왜 지방자치단체의 자치성을, 자주성을 침해하냐 그말이야. 그렇지 않습니까? 돈 집세 얻는데 50억 보태줘 놓고 계속 시어머니 노릇을 하는 것은 우리 서울시에 자주성의 침해 아닙니까, 지방자치제 하에서?
흥권

김흥권산업경제국장

제가 보고드리겠습니다. 서울산업진흥재단의 설립근거는 지역균형개발및지방중소기업육성에관한법률 제49조에 근거를 하고 있고 위원님께서 지적하신 대로 대표이사는 중소기업청장의 승인을 받아서 시장이 임명하고 돼 있습니다. 이 법률의 체계자체가 서울시뿐만 아니라 전국적인 시·도를 통괄하는 중앙에서 제정된 법률로 됐기 때문에 이런 입장입니다만…….

신경식위원

이것은 악법이라고 개정요구를 해야 될 것 아닙니까?
흥권

김흥권산업경제국장

실제적으로 서울시에서 중기청장의 승인을 받아서 서울시장이 임명하는 것은 지방자치의 문제, 그리고 실제적으로 그 문제를 한번 중기청하고 협의를 해서 개선될 수 있는 방향이 있는지를 논의해 보겠습니다.

신경식위원

지방자치 한다고 해 놓고 왜 중기청에서 서울시장이 승인 받아야 돼요? 우리가 우리 돈 가지고 하는데.
흥권

김흥권산업경제국장

법 체계상 지금 현재 그렇게 돼 있죠.

신경식위원

악법이죠. 그래서 산업진흥재단의 청사를 빌렸습니다. 얼마에 빌렸냐면 처음에 133억 주고 빌렸습니다. 그럴 때 중소기업청에서 50억 보태줬어요. 그것을 코 걸어서 사사건건 간섭이요, 시어머니노릇 하는 것 아니에요? 그런데 그 아주빌딩이라는 데를 빌려서 하고 있는데 작년에 돈 올려 달라고 주인이 떼거지를 놓으니까 우리 서울시에서 얼마 올려줬습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

작년에는 올려준 것이 없습니다.

신경식위원

금년에, 작년에 예산 통과시켜서 무려 45% 올려줬죠?
흥권

김흥권산업경제국장

인상률은 45%.

신경식위원

집세가 한 해에 45% 올라가는 데가 어디가 있어요?
흥권

김흥권산업경제국장

그것은 제가 오늘 아침에도 산업진흥재단…….

신경식위원

어떻게 해서 45% 집세가 올라가는 그런 짓이 어디 있냐고. 서울시내 어느 부동산 가서, 전국부동산중개업협회에 조회를 해 봅시다, 그런 데가 있나. 그런 경우가 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

아주벤처빌딩 관계는 IMF 때 굉장히 쌀 때 270만원 정도로 계약을 한 것으로 알고 있고, 그 당시는 평당 임대보증료가 350만원에서 주변시세보다 80%로 알고 있습니다. 그래서 10년 동안의 장기적인 임대계약을 하기로 했고, 그리고 나서 2년마다…….

신경식위원

얘기가 안 됩니다. 이 계약서를 보면 정말로 서울시 공무원 내지는 산업진흥재단 임원들이 한 마디로 정신이 제대로 박혔나 의심이 가요. 45% 인상을 한꺼번에 해 줘서 60 몇 억을 더 주더니, 나 이런 계약서가 어디 있습니까? 계약기간 10년, 물론 민법상 임대차 10년 이상 못하게 돼 있습니다. 그래서 10년으로 한 모양인데, 그래서 그 10년 안에 우리가 이사 갈란다, 사정이 있어서 이사갈 수도 있는 것 아니겠습니까? 이사 간다고 그러면 임대보증금 160억이니까 10% 물어줘야 돼. 임대기간을 그렇게 길게 안 잡았으면 우리 관행대로 주택임대차보호법이라든지, 물론 주택은 아니지만 그것을 준용을 해서 2년 정도로 한다든지 보통 상가는 1년으로 지금 하지 않습니까? 그러면 1년으로 한다고 해서 연장하고 연장하는 것이 낫지, 덜커덕 10년으로 해 버렸어. 그 안에 이사간다고 그러면 10% 내놓고 가라? 그런 불평등한 계약이 어디가 있소, 세상에? 우리 관행상 이것이, 골목길에 부동산 하는 할아버지를 데려다 물어봐도 이런 계약서는 없을 거예요. 1년 단위로 올려줄 것 올려주고 이사가게 되면 이사가지 덜커덕 10년을 해? 10년이면 산천초목도 변한다는 세월이오. 아니, 뭐가 다급해서 10년을 덜커덕 합니까? 1년 하고 또 1년 또 연장할 수도 있고 2년 하고 할 수도 있는데, 이것 산업진흥재단하고 집주인하고 짠 것 아니오? 이것 산업경제국은 당달봉사라…….
흥권

김흥권산업경제국장

그렇지 않다고 생각하고 있습니다.

신경식위원

그렇지 않다고 단언할 수 있어요?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇게 생각하고 있습니다.

신경식위원

1년에 45억 보증금 올려주는, 그리고 10년이라는 계약기간으로 해서 불평등 계약을 해 놓고 유착된 바가 없다?
흥권

김흥권산업경제국장

제가 계약을 체결할 때 실무국장이 아니었기 때문에 자세한 내막에 대해서 저는 말씀드릴 사항이 아닙니다만 기본적으로 10년을 한 것은 중소기업의 협동화기금의 융자기간이 5년거치 5년 분할상환으로 돼 있습니다. 그래서 중소기업협동화자금을 쓰다 보니까 그 기간에 맞췄다는 것하고 또 하나는…….

신경식위원

그것이 동쪽으로 가도 우리 서울시가 5년 쓰고 5년 갚을 수가 있고 서쪽으로 가도 그럴 수 있는 거예요. 아주빌딩에만 꼭 10년간 있으라는 것은 아니란 말이에요.
흥권

김흥권산업경제국장

또 하나는 아시다시피 벤처타운에 입주한 업체가 40개 업체가 넘고 그런 대규모의 벤처기업을 지원하기 위해서 정책적인 프로젝트를 진행하는데 있어서 그 임대공간, 입주공간이 안정적으로 확보될 필요가 있다 하는 의미에서 중소기업협동화자금의 상환기간과 안정적인…….

신경식위원

상황이 어떻게 변할 줄 알아서 10년이라 합니까? 그러면 그런 장기적인 필요성이 있고 또 안정적인 감이 있어야 된다 그러면 3년, 5년 해도 될 것을 덜커덕 10년, 그런 계약이 어디 있고 한꺼번에 45% 올려주는 임대보증금 그런 것이 어디 있냐고요.
흥권

김흥권산업경제국장

45% 관계는 제가…….

신경식위원

대한민국 물가는 거기서 다 올린 것 아니오? 그래서 아주빌딩에 들어오는 벤처기업들한테도 역시 45% 더 받았어, 서울시가. 그것이 연쇄반응이오. 그러니까 물가는 거기서 올린 셈이오. 서울시와 아주빌딩과 45%를 인상해서 끝나면 좋은데 그것이 각 입주한 벤처기업들한테 도 갔다 그말이오. 아주파이프공업 주식회사와 서울시와의 관계가 아니라 그말이오. 그 파급, 이것 잘 했다고 할 수 있습니까? 국장, 잘 한것입니까? 사리에 맞게 타당성이 있다고 봐요?
흥권

김흥권산업경제국장

임대차계약서 제17조에 의하면 위원님께서 말씀하셨듯이 10년 동안을 임대기간으로 장기임대차계약을 맺었고 2년마다 주변시세 및 물가시세를 반영해서 임대보증금을 조절하기로 그렇게 임대차계약서가 돼 있습니다. 이러한 협약내용은 민간건물의 일반적인 임대계약조건을 일부 수용하면서 벤처타운이 벤처집적시설로 활용된다는 점을 감안해서 통상 1년마다 이루어지는 임대보증금 조정기간을 다소 연장해서 2년에 하게 돼 있고…….

신경식위원

지금 뭐라고요? 임대계약 17조 뭐라고요?
흥권

김흥권산업경제국장

2년마다 주변시세 및 물가시세를 반영하여 임대보증금을 조정키로…….

신경식위원

그런데 그것이 내려갈 수가 있을까요, 2년마다 하는데? 지난번에 올린 것이 너무 많이 했다, 이번에는 내리자 그런 경우가 있을까요?
흥권

김흥권산업경제국장

당연히 있을 수 있다고 생각합니다. 그 주변시세가…….

신경식위원

의회 답변용이에요, 그 말은, 답변용. 내려가서 내려줘요?
흥권

김흥권산업경제국장

주변시세가 떨어진다면…….

신경식위원

이 조항 원 계약서 2조4항에 보면 10년 안에 이사간다면 물어주게 나와 있단 말입니다, 17조가 아니라 2조4항에. 이런 불평등계약을 해 놓고 잘 했다고, 유감스럽다고 말이라도 그렇게 해야 될 것 아니오. 내가 그때 없었다, 결과적으로 유감스럽다, 10년이 뭐냐, 45%가 뭐냐 그렇게 답변을 해야지 무슨 잘 했다고 그래요? 잘 한 겁니까, 이것이? 산업진흥재단 이사장하고 아주빌딩 뭐하고 유착관계 없어요? 강변을 하지 마세요. 어떻게 생각합니까, 국장? 지극히 타당한 계약이라고 보십니까? 우리 이사간다고 그러면 16억 줘야 되겠네.
흥권

김흥권산업경제국장

그때 당시에 10%, 일반적인 관행문제라든지 안정적인 입주공간을 지원한다는 측면에서 이런 내용이 포함됐을 것으로 생각을 하고 있습니다.

신경식위원

잘 했다, 타당성이 있다? 상 받아야 할 일 했다고 생각하세요? 어떻게 생각하십니까? 시장한테 직접 가서 따져야 될 일입니다. 시장 출석요구 해요?
흥권

김흥권산업경제국장

제가 말씀드리겠습니다. 10%의 확정손해배상금으로 한다는 내용은 양면성이 다 있다고 생각합니다. 서울시에서도 예를 들어서 10년 내에 다른 장소로 옮겼을 경우에는 10%의 확정손해배상금을 물게 돼 있고 상대방인 아주파이프에서도 그 기간 내에 다른 용도로 이 시설을 바꾸겠다 서울시에서…….

신경식위원

물론 쌍무계약 했는데 구태여 이 조항을 안 두어도 되지 않냐, 이렇게 굴욕적인 계약을 체결하면서까지 이 건물밖에 없더냐 그말이오. 그야말로 쌍무계약인데 이것은 완전히 불평등계약이라고.
흥권

김흥권산업경제국장

불평등이라는 의미가 양방에 다, 그래서 서로가 10년 동안은 안정적으로 이런 체제를 유지하겠다는 약속의 표현이라고 생각을 하고 있습니다.

신경식위원

타당하다 그것입니까? 타당한 계약이다? 시장한테 직접 물어볼까요, 어떻게 할까요? 시장을 대리해서 김국장께서 나오셨는데, 내 이 한 건 가지고 장시간 질의하기가 동료위원들한테 미안한데 끝내 그렇게 했다면 오늘 저녁 날 새서라도 내 하겠어요. 어떻게 생각하시오? 어떻게 생각하세요? 잘 했다? 좋습니다. 시장 불러서 물어봅시다. 이상입니다. (양경숙 위원장, 명영호 간사와 사회교대)

명영호위원장대리

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 김영준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김영준위원

김 국장, 제일 먼저 보고에 국제경제자문단, 이름은 거창하네요. 여기 2000년 9월 제122회 임시회에서 이미 보고된 사항인데 당시에 김찬곤 단장은 없었죠? 계셨어요? ○DMC추진단장 김찬곤 네, 없었습니다.
수식어 빼고, 김 국장, 수식어 빼고 그냥 묻겠습니다. 상암동 밀레니엄타운에 조성하고 있는 소위 국제경제자문단을 구성하는 첫째 목적은 여기에 쓰여진 뉘앙스로 보아서는 DMC의 홍보를 제일 우선으로 하는데 그렇습니까? 그러니까 쉽게 얘기해서 우리 서울시에서 밀레니엄타운 조성하는데 DMC 홍보, 주업무가…….
흥권

김흥권산업경제국장

이렇게 제가 보고를 드리겠습니다. DMC가 서울시에서 새롭게 개발하는 신규 프로젝트입니다. 그래서 서울시에서 DMC 개발이라는 것은 어떤 것이냐는 것을 세계에 널리 알릴 필요가 있고 거기에 대해서는 우리나라 국내자본뿐만이 아니라 해외 유수기업들이 DMC개발에 참여함으로 인해서 시너지 효과는 물론, 그 개발을 활성화할 수 있다는 차원에서 DMC란 이런 것이다, 우리가 이런 일을 하려고 한다, 이런 일을 하기 위해서는 우리가 참고해야 될 사항이 무엇인지, IT기업이라든가 관련된 유수한 전문가들에게 홍보도 하고 의견도 듣고 그러기 위해서…….

김영준위원

그런 것이죠?
흥권

김흥권산업경제국장

네.

김영준위원

그 다음에 DMC경제자문단을 만들어서 정말 거시적으로 11월에 회의를 할 모양 같은데 여기 동북아시아 비즈니스 거점도시로 발전시켜 나가는데 필요한 자문기능으로 확대한다 했는데 여기 뜻은 주로 우리 내국인을 얘기하는데 그렇습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

자문기능을 해 주시는 분들은 외국 분이십니다. 외국 분들이 주로 되시고…….

김영준위원

지금 다 되어 있어요? 지금 만든다는 것 아니에요?
흥권

김흥권산업경제국장

만들면서 지금 현재 섭외를 진행을 하고 있습니다.

김영준위원

그런데 여기서 외국인이나 세계 주요기업의 최고경영자 및 학계 또는 그와 유사한 지명도가 있는 인사 했는데, 구체적으로 뭘 얘기합니까?
흥권

김흥권산업경제국장

예를 들면 세계적인 금융그룹의 CEO, 그리고 세계적인 컨설팅그룹 CEO, 아주 유명한 교수, 그리고 증권회사, 선박회사, 대학의 총장 그런 세계 각 분야의…….

김영준위원

그분들이 와서 그분들이 경제자문단으로 구성되어서 우리 홍보도 하고 이런 얘기입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다. 우리 서울시가 아까 말씀드린 동북아시아의 비즈니스 거점도시라는 얘기는 지금 전 세계적으로 도시끼리 경쟁을 하고 있습니다. 특히 아시아지역에서 서울하고 가까운 상해라든가 서울, 동경, 싱가폴 이런 도시간에 경쟁을 하고 있습니다.

김영준위원

그런데요?
흥권

김흥권산업경제국장

그래서 서울이 갖고 있는 지금 현재 위치는 이런 것이고 앞으로 나갈 방향은 이런 것인데 CEO들은 봐서 설명을 듣고 그리고 지금까지 공부를 해서 서울은 이런 방향이 좋겠다, CEO들의 고견을 같이 듣고 방향을 정하는데 참고하기 위해서 만드는 자문단입니다.

김영준위원

아니, 본위원이 묻는 것은 지금 1년에 한 번 정기회의 한다고 그랬죠?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

김영준위원

예컨대 미주에서 유럽에서 아시아에서 DMC경제자문단으로 구성된 갑이라는 사람이 한 번 와서 회의합니까? 그런 것이죠?
흥권

김흥권산업경제국장

1년에 한 번 정기적으로 만남을 갖게 되고요.

김영준위원

그런데 그 한 번 만난 사람이 우리 홍보를, 홍보요원으로 회의 한 번 참석해서……. 잠깐만, 그러면 여기 DMC자문단은 문제는 전시적인 홍보를 하니까 이것을 내가 묻는 것이에요, 또 돈만 버리지 않는가 이래서. 이 사람들은 그러면 홍보요원이라면 월급을 줘야 될 것인데.
흥권

김흥권산업경제국장

아닙니다.

김영준위원

우리가 뭘 시키면 서울국제경제자문단으로 일을 해 주라고 하면 우리가 봉급도 줘야 된다고. 예를 들면 술도 사주고 밥도 사주고 월급을 줘야 될 것인데 그냥 맨 입으로 해줍니까?
흥권

김흥권산업경제국장

홍보요원으로 해서 월급 주는 그런 것이 아니고요. 전체적으로 유명한 CEO들이 서울에 모여서 서울시의…….

김영준위원

그러니까 결국 1년에 한 번 회의하기 위해서 이것 만드네?
흥권

김흥권산업경제국장

한 번 회의를 하는데 그 동안에도 서울시가 자문을 받고 싶은 사항은 자문을 받을 수가 있고 서울시를 비즈니스 거점도시로 발전시키기 위해서는 현재 서울이 이런 것이다, 이런 위치인데 앞으로 우리 서울시가 이런 방향으로 나가기 위해서는 어떠한 데 중점을 둬야 되는 것이라든가 세계적인 기준에서 보았을 때 이런 것이 더 필요하다 그런 것들을 토의해 주고, 또 관계되는 교수나 전문가들이 발표하고 해외사례 같은 것을 발표함으로 인해서 서울이 국제적인 도시로 발돋움해 나가는데 도움을 줄 수 있는 분들의…….

김영준위원

이렇게 해석해도 되겠습니까? 아까 유수한 세계 경영자들답게 그야말로 여기 보고대로 세계적 지명도가 있는 이런 분들이 우리 DMC 여기에 대해서 와서 한 번 회의하고 아마 이런 정도 되는 것인가…….
흥권

김흥권산업경제국장

회의를 하면서 지속적으로 서울과 계속 유대관계를 갖고 서울의 발전방향에 대해서 수시로 자문도 해 주시고 모여서 또 논의해 주시고 그런 것이 지금 우리 한국에는 이런 사례가 없습니다만 상해, 여러분들이 중국을 다녀오셔서 말씀을 하고 계십니다. 상해 푸동지구에…….

김영준위원

여기 상해…….
흥권

김흥권산업경제국장

상해에는 e-블록이라고 해서 10년 전부터 이러한 국제적인 자문단회의가 구성되어 있습니다. 그분들이 조언을 했고, 그래서 상해의 급속한 발전에 커다란 도움을 주었다고 그렇게 믿고 있습니다. 그래서 서울도 국제적인 아시아 다른 경쟁도시와 경쟁을 해 나가는데 있어서 어떠한 방향정립이라든가 하는, 우리 서울의 내국인뿐만 아니라 글로벌라이즈된 시각에서 자문을 해 주시는 것이 도움이 될 것이라는 취지에서 서울도 이런 것이 꼭 필요하다 하는 생각에서 금년에 창립회의를 가질까 하고 있습니다.

김영준위원

여기 의장단은 우리 시장이 되는 것입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

외국인이 하게 됩니다.

김영준위원

부의장 세 명을 천거하는데 미주, 유럽, 아시아 여기서 아시아를 얘기하는 것은 중국으로 봐도 됩니까?
흥권

김흥권산업경제국장

아닙니다. 중국 분도 포함되어 있고요.

김영준위원

아니, 한 사람은 부의장…….
흥권

김흥권산업경제국장

그것은 자문단의 멤버로 계시는 분들이 의견수렴을 통해서 그때 결정되어질 사항으로서 중국을 의식하고 한 명이라는 것은 아니고요. 아시아, 미국, 유럽에 전 세계적으로 골고루 분포되는 것이 좋겠다 하는 그런 뜻에서…….

김영준위원

사무총장은 여기 재단…….
흥권

김흥권산업경제국장

사무총장은 실제적으로 그 회의가 원활하게 진행이 될 수 있도록 연락관계라든가 이러한 일을 취하는 역할을 담당하게 됩니다.

김영준위원

본위원이 무엇 때문에 이것을 묻느냐면 아시아지역을 내가 중국으로 봐도 되느냐 이것은 가능한 한 그렇게 봐 주세요. 왜 그러냐, 우리 경제 여러 분야가 중국 13억 인구를 겨냥하지 않으면 우리는 어렵습니다.
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

김영준위원

예컨대 로스엔젤레스, 파리, 북경, 일본 동경 우리 서울시 주재관들이 나가 있죠?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

김영준위원

본위원이 볼 때는 파리, 로스엔젤레스보다도 몇 배의 인원을 더 보강할 데가 중국이에요, 중국. 왜 그러냐면 우리 물건이 많이 가고 지금 통계학적으로 보았을 때 교역물량이 중국이 제3위 아니면 2위로 될 거예요. 미국, 일본 다음에 중국, 우리 편에서도 마찬가지고 그쪽에서 마찬가지예요. 그런 뜻에서 말씀을 드리는 것입니다. 하여튼 차질없이 성공적으로 자문단이 구성되어서 끝나기를 바라고, 본위원이 이것을 묻는 것은 그야말로 예산이나 쓰는, 전시적인 이런 것을 탈피해 주십사 이런 말씀에서 내가 질의를 한 것입니다.
흥권

김흥권산업경제국장

네, 위원님 말씀 명심하겠습니다.

명영호위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이경애 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이경애위원

업무보고에 되어 있지 않은 건 한두 건 말씀드리겠습니다. 우선 산업정책과에서 하시는 일에 대해서 관련되어서 묻겠습니다. 산업정책과가 정책적으로 지원해 주고 개발할 수 있는 앞으로의 산업이 어떤 것이라고 생각을 하십니까? 국장님 직접 답변해 주셔도 됩니다.
흥권

김흥권산업경제국장

우선 산업경제국에서 해야 될 일이 우리 서울시 산업을 육성하는 겁니다. 그래서 서울시 산업중에서도 우리가 범주를 정해서 서울형 산업, 서울형 산업을 중점적으로 육성해 나간다 하는 것에 정책의 중점을 두고 있습니다. 서울형 산업이라는 것은 다른 시·도에 비해서 서울이 갖고 있는 특성에 따라서 입지나 판로나 모든 면에서 우위를 점하고 있고 비공해, 경쟁력 있는 그러한 산업들을 중점적으로 육성하자는 것이 기본적인 취지로서 서울형 산업에 들어갈 수 있는 것이 벤처, 소프트웨어라든가 영상, 애니메이션, 패션, 그리고 캐릭터산업이라든가 조그맣지만 지식에 기반을 둔 지식산업 위주의 산업이 서울형 산업으로 적합하지 않겠느냐, 그래서 그쪽을 중점적으로 육성하는 것이 서울시 산업정책의 기본방향입니다.

이경애위원

서울시 산업형을 국장님께서 말씀을 해 주셨는데 제 생각도 그렇습니다. 벤처, 영상, 애니메이션, 캐릭터 등의 소프트웨어 중심의 신지식산업으로 가야 된다고 봐지는데 그렇게 하기 위해서 서울시가 하는 구체적인 예를 들어보시겠습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

네 가지로 분류가 될 수 있겠습니다. 처음에 입지 지원이라고 해서 그러한 기업들이 자리를 잡을 수 있도록 지원하는 것, 두번째 자금지원, 판로지원, 기술지원, 네 가지로 대별을 할 수가 있겠습니다.

이경애위원

그 중에서 어느 부분을 가장 자신있게 하고 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

네 부분을 골고루 지금 현재 하고 있습니다.

이경애위원

골고루 다 하고 있다고 생각을 하세요?
흥권

김흥권산업경제국장

네.

이경애위원

저는 그렇지 못하기 때문에 이 질문을 드리는 것이거든요. 그 예를 들겠습니다. 지금 서울시에서 산업진흥재단을 통해서 애니메이션센터도 하나밖에 없죠?
흥권

김흥권산업경제국장

애니메이션센터가 하나 있고 그 옆에다가 만화의…….

이경애위원

서울시 통틀어서 하나 있고 그 옆에 만화의 집 있고?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

이경애위원

이것으로 봤을 때 서울시 전체면적으로 보았을 때 또 서울시가 부르짖는 서울형 산업으로 보았을 때 과연 하나 가지고 모든 것이 보완되고 충족된다고 생각하십니까? 한 예입니다만.
흥권

김흥권산업경제국장

만화의 집, 애니메이션센터가 어디에 한 군데가 있느냐 이것이 중요하지는 않습니다. 그 기능을 얼마만큼 할 수 있으며, 그 기능이 제대로 서울시 산업발전을 위해서 자기가 맡은 역할을 수행하고 있느냐가 가장 중요한 문제가 되겠습니다. 현재로 보아서는 애니메이션센터가 하나로서 서울시 애니메이션 산업발전을 위한 모든 역할을 다하고 있다고는 말씀드릴 수 없겠습니다.

이경애위원

그렇죠? 본위원도 그렇게 생각을 하거든요. 그렇기 때문에 영상이라든가 애니메이션 쪽 이쪽에 대해서는 한 장소가 있어서 그것을 지원한다고 그래서 그것으로 충족되었다, 만족한다 이것보다는 서울시 신산업으로 가는 차원이라면 이런 것을 한 군데가 아닌 몇 군데라도 지원을 해서 활발하게 움직일 수 있는 좋은 산업으로 개발해야 되겠다는 생각을 갖고 있는데, 국장님 생각은 어떻습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

위원님 말씀을 참고로 해서 앞으로 계획을 세우는데 반영을 하도록 하겠습니다만 현재 애니메이션센터가 남산에 있기 때문에 어디 강남지역에 또 하나, 성북지역에 하나, 저쪽 강서지역에 하나, 4대권역 정도로 그렇게 신설할 계획은 아직까지 없습니다.

이경애위원

한번 만들어 보십시오. 지금까지 없으면 내년에도 만들 수 있는 것이고 어쨌든 하나를 가지고, 저희는 비교하지 않을 수 없는 국가가 일본이지 않습니까? 그런 국가 가보면 한 도시에 최소한 2∼3개씩 지원이 되고 있고, 그야말로 말로만 부르짖는 애니메이션이 아니라 실질적으로 생활에서 하고 수출할 수 있는 방법을 많이 연구해 주고 있는데 비해서 서울시는 하나씩 만들어 놓고 그것이 다인 것처럼, 아주 최대화하고 있는 것처럼 해 주는 부분에 대해서는 아니라는 말씀을 본위원은 반드시 드립니다.
흥권

김흥권산업경제국장

위원님 말씀에 전적으로 동감을 합니다. 하나 했다고 해서, 애니메이션센터가 설립이 되어서 운영된 지 1년이 조금 넘습니다만 그것을 가지고 서울형 신산업인 애니메이션산업을 지원하는 역할을 다했다고는 전혀 생각하지 않습니다.

이경애위원

그리고 반대로 서울형산업을 주도해 주신다면 퇴보되어 가는 사업에 대해서는 어떻게 생각을 하고 계십니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다. 서울형을 육성한다고 해서 서울의 전통적인 산업, 많은 고용인구를 가지고 있고 그런 중요한 산업, 어떻게 보면 사양산업이라고 볼 수 있을까요, 그런 산업에 대해서 게을리 하겠다는 생각은 전혀 없습니다. 그런 기업도 어느 정도 유지할 수 있도록 최소한의 뒷받침을 하면서 그리고 나서 중점적으로 벤처기업을 육성한다는 것이지 전통적인 산업의 희생 위에 벤처기업을 육성하겠다는 그런 뜻은 아닙니다.

이경애위원

사양산업에 대해서 국장님께서 가지고 계신 생각이 나쁘다고 생각되지는 않습니다. 그래서 국가 정책적으로 긴밀하게 필요하고 협조가 되어야 되는 사항이 있다면 그런 사양산업에 대해서는 적극적인 조치를 취해서 국가사업에 협조해 줄 수 있는 그런 방법의 모색이 필요하다고 생각하는데 여기에 대해서 답해 주십시오.
흥권

김흥권산업경제국장

산업에는 기본적으로 경제흐름입니다. 경제흐름에 따라서 생겼다 없어졌다 하는 것이 경제의 순환논리지만 그 사업에 종사하는 사람들이 일정한 수준의 생활을 영위해야 되고 그 사람들이 아무런 대책 없이 그렇게 되는 것은 사회 방어라는 측면에서 여러 가지 문제점이 되기 때문에 업종의 변환이라든지 업종전환이 필요한 부분이 분명히 있습니다. 그러나 그분들이 다른 산업으로의 전환이라든지 이런 것을 할 수 있도록 지원을 해 주고 그것에 필요한 적응기간을 줘야 되고 그런 입장에서 우리 시에서도 노력을 해야 될 것으로 생각을 합니다. 그러나 전체적으로 없어지는 산업은 있게 마련이라고 저는 믿고 있습니다.

이경애위원

어쨌든 간에 국가나 또 공공기관에서 필요로 하는 부분에 대해서는 소수의 어떤 것도 필요하기는 하겠지만 전체 다수가 필요로 하는 부분으로 정책을 펼치면 적극적인 협조가 있어야 된다고 본위원은 생각합니다. 이 부분에 대해서 저희 지역에 관련된 민원이 있는 것으로 알고 있으니까 국장님께서 적극적인 조치를 취해 주시기를 바라겠습니다.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

이경애위원

그리고 2001년 국제기능올림픽대회 지금 개최하고 있는 중이죠?
흥권

김흥권산업경제국장

개막식은 12일 합니다만 선수들이 와서 기술위원 회의, 경기장 준비 해서 이미 시작이 됐다고 보셔도 틀림없습니다.

이경애위원

지금 보고서에 의하면 35개 국이 왔는데 주로 어떤 국이 참여하고 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

미주, 아시아, 유럽, 아프리카 이렇게 와 있습니다.

이경애위원

그것은 너무 방대하고요, 5개주 다 들어가니까. 그렇게 하시면 곤란하고 국가적으로, 구체적으로.
흥권

김흥권산업경제국장

유럽 16, 아시아 10개국, 그리고 오세아니아에서 뉴질랜드하고 오스트레일리아가 왔고요. 아프리카 두 나라 튀니지하고 나이지리아가 참석을 했습니다.

이경애위원

일간지에 의하면 국제기능올림픽이 굉장히 준비가 저조한 것으로 보도가 되고 또 거기에 대해서 서울시 관계자도 그렇게 인정하는 것처럼 보도된 바 있는데 알고 계십니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그때 조선일보로 제가 기억을 하고 있습니다만, 기능올림픽에 대한 준비는 착실히 진행이 돼 왔습니다. 준비에 차질은 없었습니다만 그 전과 비교해서 국제기능올림픽에 대한 일반 시민들의 관심, 국민들의 관심이 낮아졌고 국민들의 관심을 높이기 위한 홍보라든지 이런 데 소홀하지 않았느냐 하는 내용의 지적이 있었던 것으로 알고 있습니다. 서울시에서도 홍보를 하기 위해서 많은 노력을 하고 보도자료도 내고 그랬습니다만 전체적으로 언론에서 받아들이는 것이 기능의 중요성이런 것보다는 요새 정치관련 기사라든지 가십성 그런 자극적인 기사들에 더 민감하기 때문에 기사로서 크게 다루어지지 않는다는 것을 제 자신도 안타깝게 생각하고 있습니다.

이경애위원

보도자료는 냈지만 언론에서 받아주지 않아서 그것이 홍보가 안 됐다?
흥권

김흥권산업경제국장

물론 현수막을 건다든지 인터넷으로 한다든지 또 MBC TV 스파트 광고도 현재 하고 있고 관심을 높이기 위해서 산업인력공단에서 많은 노력을 하고 있고 서울시에서도 홍보매체를 통해서 노력을 하고 있습니다만 근본적으로 70년대, 78년도에 부산에서 국제기능올림픽을 했을 때 그때 당시에 전 국민이 보여주셨던 열정이랄까 관심에 비해서 2001년도 23년이 지난 이즘에서는 상당히 관심이 식었다 이렇게 말씀드릴 수가 있고, 그 당시에는 기능인력 양성, 공업입국 해서 기능인력이 굉장히 강조가 됐던 시절이었습니다. 그러나 지금도 벤처나 무슨 서울형신산업이기능인력의 뒷받침 없이는 전혀 이루어질 수 없기 때문에 우리는 기능인력에 대해서 모든 사람들이 좀더 따뜻한 관심과 적극적인 지원을 해야 될 것이라고 저는 그렇게 믿고 있습니다.

이경애위원

두 가지 거기서 말씀드리고 싶습니다. 우선은 국장님 나름대로는 여러 부서를 통해서 홍보를 했는데 그것이 잘 받아들여지지 않았다라고 말씀드리겠지만 사회적인 요인도 있을 수 있지만 그럼에도 불구하고 온 국민에게 알리기에는 소극적이지 않았나, 제가 생각할 때 관계부서별로 서로 미루는 경향이 있어서 그렇지는 않았나라는 생각도 해 보았습니다. 그렇기 때문에 이 부분에 대해서는 기간 동안 만이라도 또 계속 홍보를 해 주시고 또 한 가지 바람은 거기 참가한 선수단에게 반드시 참가한 내용에 대해서 조사를 해서 다음에 우리가 국제대회를 유치했을 때 거기에 불편사항과 따를 수 있는 문제점과 보완점, 좋은 점 이것을 할 수 있게 온 선수들에게 묻는, 앙케이트식으로 묻는 내용을 꼭 갖춰줬으면 좋겠다, 그러면 좋은 자료가 될 수 있겠다 싶은 생각이 드는데, 아마 거기까지는 준비가 안 됐을 것으로 알고 있습니다만…….
흥권

김흥권산업경제국장

시 자체로는 아직 준비가 없습니다만 주체하는 산업인력공단에서는 다녀간 선수에 대해서 여러 가지 조사를 할 것으로 알고 있고, 제가 확인을 해서 없다면 그런 계획을 세우든가 확인하겠습니다. 바람직한 말씀이십니다.

이경애위원

그것을 부탁을 드리겠고요. 그 다음에는 DMC 관련되어서 묻겠습니다. 구체적으로 묻겠습니다. 출장목적이 잡혀져 있네요. 세계부동산협회 총회에 참석하게 됐는데 말로는 부동산사업 홍보하고 유치하려고 하신다는 좋은 말씀을 하시겠죠, 물어보나 마나. 그렇죠, 그렇습니까? ○DMC추진단장 김찬곤 세계부동산협회에서 1년에 몇 차례 회의를 하는데 거기에 세계 각국의 회원들이 모여서 관련업계 동향도 토론하고 인터넷시대의 산업발전방향 등 여러 가지 좋은 정보도 공유되고 또 다른 나라의 개발사례 경험공유 또 이런 좋은 자리에서 DMC를 설명할 수 있는 자리도 될 수 있고 해서…….
DMC 설명할 수 있는 기회는 일정에 보면 없는데요? ○DMC추진단장 김찬곤 거기에 자세히 스페이스가 두 장으로 요약하다 보니까 그랬는데 저희들 부스를 설치하고 각 국에서 온 대표들한테 저희들이 설명을 합니다.
리플릿만 주는 것으로 그것이 홍보가 되는 것입니까? 그것조차 여기에는 없지만. ○DMC추진단장 김찬곤 저희들 부스를 설치하고 거기에 참석한 사람들한테 DMC를 적극적으로…….
방법은 어떻게, 적극적인 방법은 어떻게요? ○DMC추진단장 김찬곤 거기에 공식 오찬, 만찬 행사도 많고 하기 때문에 맨투맨으로 직접 홍보합니다.
거기 몇 명이 참석하는데 맨투맨이 가능할까요, 세계대회인데? ○DMC추진단장 김찬곤 300명 가량 됩니다.
그분들한테 몇 분이 가서 어떻게 맨투맨이 되시죠? 제가 생각할 때는 방법론적으로 DMC가 준비가 되어 있지 않기 때문에 DMC를 준비하기 위해서 시장조사도 필요하고 자료도 필요하고 그럴 것으로 보아지기는 합니다. 그렇지만 구체적으로 계획이 없이 나가는 것은, 제가 봤을 때 이 프로그램 일정으로 보면 두 군데밖에 없어요. DMC사업설명회 개최하는 것이 두번째밖에 없어요. 나머지는 다 자료수집이고 참가하고 관계정책장관들 만나는 거예요. DMC를 제대로 홍보하고 DMC를 제대로 가서 알리겠다고 하는 의지는 15일 일정 중에서 이틀밖에 없어요. ○DMC추진단장 김찬곤 그렇지 않죠. 샌프란시스코에 여러 가지 썬마이크로나 휴렛패커드…….
관계자들 만나는 것이죠. ○DMC추진단장 김찬곤 거기 가서 DMC를 설명하는 것이죠.
그 얘기는 없고, 어쨌든 자료로 보자면 그렇습니다. 물론 지금 현재는 우리 부서의 DMC에서 나가는 국외출장기이도 합니다만 서울시 전체에서 해외출장을 나가는 분들 모두에게 부탁을 드립니다. 공무를 갖고 나가는 것 알고 있습니다. 가서 나름대로는 굉장히 열심히 한다는 얘기도 들리고 있습니다만서도 그렇지 않은 옥의 티들이 있어서 문제가 되는 부분들이 속속 제 귀에 들어오고 있기 때문에 말씀을 드립니다. 공무로 나갈 때는 그 목적을 철저하게 준비해 나가셔서 부동산협회에 참석할 때도 DMC가 무엇이라는 리플릿이라도 가져가서 부스 하나 설치해 놓고 오찬 때 맨투맨으로 하는 그런 방법보다는 좀더 적극적인 방법으로, 거기에 깐다든지 거기 가서 다시 행사를 만든다든지 이렇게 해서 정말 DMC사업을 홍보해서 오는 좋은 그런 기회로 만들어 주십사 하는 부탁을 반드시 드리고 싶습니다. ○DMC추진단장 김찬곤 그렇게 명심해서 하겠습니다.
거기에 보면 참가인원이 단장 3명에 시의원 한 명, 기자들이 3명씩 동행하게 돼 있네요. 이것은 바람직한 것이라고 생각을 하십니까? ○DMC추진단장 김찬곤 카메라가 굉장히 무겁고 불편하고 또 카메라를 하려면 여러 가지 배터리를 충전하는 문제도 있고 하기 때문에 카메라에 2명이 필요합니다. 그것은 MBC에서 자체예산으로 하는 것입니다.
서울시에서 지원 안 나갑니까? ○DMC추진단장 김찬곤 저희들 MBC에 전혀 지원한 것이 없습니다.
왜 지원이 안 나가죠? 언제나 가면 기자단 지원해 줘야 되는 것 아닙니까? ○DMC추진단장 김찬곤 이번에는 MBC에서 스스로 자기들이 동행하겠다고 먼저 제안이 왔었습니다.
그렇습니까? 하여튼 목표에 맞게 자료를 갖고 오는 것도 중요하지만 가는 곳마다 DMC사업이 정말 중요하고 서울을 살리는 사업이고 꼭 필요한 사업이라면 어디를 가든지 사명의식을 갖고 가는 곳마다 그것을 충실하게 홍보하고 많은 성과를 갖고 올 수 있는 그런 공무가 되었으면 좋겠다는 말씀을 부탁드리고 싶습니다. ○DMC추진단장 김찬곤 그렇게 하겠습니다.
이상입니다.

명영호위원장대리

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이양한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이양한위원

이양한 위원입니다. 여의도·한강진 투자유치사업 추진계획에 대해서 저희들이 당초 산업경제국에서 외국인 투자를 하는데 저희 의회에서 반대를 해서 지금 국내 내국인까지 포함을 했는데 당초 이 계획자체를 할 때 외국인 유치를 위한 조례라든지 등록세, 취득세, 제세의 감소, 이자율 감액 이것을 했을 때 국내기업이 들어왔을 때 여기 뒤에보면 외국인은 20년에 4%, 국내기업은 5년에 8% 이렇게 한다고 그러면 국내기업을 끌어들이는데 굉장히 문제점이 있는 것 아니겠습니까? 여기에 대해서 어떻게 다른 새로운 복안이 있는지 국장님 답변해 주십시오.
흥권

김흥권산업경제국장

지난번에 시의회 위원님들께서 국내기업에 차별을 두지 않는다 이렇게 큰 테두리를 정해 주셨고 우리 서울시에서 매각공고를 할 때 그 큰 테두리 안에서 어떤 방향을 적용하느냐 내부적으로 검토를 했었습니다. 그때 당시 이른 결론은 국내외기업을 동등하게 5%, 5년 동안 8%로 적용하는 것으로 공고를 했습니다. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은, 외국인 투자유치가 전 세계적으로 상당한 화두가 되고 있습니다. 그래서 우리 국내에서도 얼마 전 산자부차관 주제로 외국인 투자유치관련 시·도의 부지사 회의가 있었습니다. 그래서 제가 대신 참석을 해서 얘기를 들었습니다만 각 시·도에서는, 서울과 물론 여건은 다릅니다만 외자유치를 하기 위해서 상당한 노력들을 하고 있습니다. 그래서 우리 시에서도, 일단은 지방에 있는 사람들의 불만은 투자한다고 그러면 서울 갔다가 서울하고 조건이 안 맞으면 인천 갔다가 맨 나중에 부산에 온다 하는 그런 얘기를 하고 있습니다만 서울시도 우리나라 국가경제 전체 발전을 위해서 외자유치를 위한 노력을 게을리해서는 안 되겠다 하는 생각을 갖고 있습니다. 그런 의미에서 위원님들께서 심도있게 논의를 해 주십사 하는 것은 서울시 조례, 조례를 만든 것은 실은 한강진이나 여의도 이 프로젝트를 하기 위해서 만든 조례가 아니고요. 중앙에서부터 법의 체계가 되어 있고 전 시·도에 준칙이 내려왔기 때문에 그렇게 해주어라, 중앙정부에서도 그런 방침이고 중앙정부의 방향이고 거기에 따라 시·도에서도 그런 조례로서 정해 주도록 그래서 서울시에 통과를 했습니다. 그래서 어떤 의미에서 보았을 때는 현행 조례에 규정되어 있는 규정을 그대로 안하고 다시 국내기업과 동일하게 한다는 것은 인센티브를 원래 주기로 했던 것을 주지 않고 오히려 역이 되지 않느냐, 외국인 기업의 입장에서 봐서는 그렇습니다. 그것이 꼭 타당하다는 말씀은 아닙니다만 그런 얘기도 될 수 있고 실제적으로 이 프로젝트가 오는 외국인들, 그리고 여의도 지역의 컨퍼런스 정도 갖춘 호텔이 우리 서울시의 행정목적 수행을 위해서도 꼭 필요하다고 보았을 때 그것을 한번 심도있게 다시 검토해 보는 것이 어떨 것이냐 하는 의견들이 그 날 얘기가 나왔던 것입니다.

이양한위원

알겠습니다. 그런데 저희들이 어제 오늘 외자 투자를 하자는 것이 아니고 30여 년, 약 40년 전부터 국세에서도 외국인투자에 대해서 감면을 해 주고 모든 감면을 해 줍니다만 저희들이 이 한강진하고 여의도를 할 때 의회에서 외국인에 대한 것을 부당하다 이런 뜻으로 이의를 제기했기 때문에 이 문제가 불거진 줄 알고 있습니다. 그러면 여기에 대해서 잘못하면 국내기업이 참석하는데, 물론 지금 세법상으로 얘기하면 역차별인데 실질적으로 이런 불이익을 받으면서 국내기업이 참석할 수 있겠는가, 그렇다고 그러면…….
흥권

김흥권산업경제국장

그것은 크게 어려울 것은 없을 것 같습니다. 외국인 투자기업이라는 것은 외국기업만 100% 자기 자본을 투자해서 들어오는 것은 아니라고 생각을 합니다. 한국에 있는 기업과, 이것이 덩치가 크기 때문에 손을 잡아서 외국인 투자기업하고 손을 같이 잡고 들어오면 외국인 투자기업이 될 수가 있습니다. 그래서 한국 단독기업만이 아니라 손을 잡고 같이 들어오면 외국인 투자기업에 주어지는 분할납부의 혜택이 주어질 수 있기 때문에 한국기업만 단독으로 들어온다면 불이익이 될 수 있겠습니다만 대부분 조인트를 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

이양한위원

알겠습니다. 그런데 제가 이것에 대해서 문제점을 제기하는 것보다도 실질적으로 외국인을 우대하는 우리 한국의 정책에 의해서 국내인이 불이익을 받는다는 느낌이 들어서 그렇고요. 또 여기에서 제시하고 있는 것 같이 토지에 대해서 원래 우리가 외국기업에게 땅을 살 수 없는 제도가 되어 있다가 살 수 있는 제도가 된 지 얼마 안 된 줄로 제가 알고 있습니다.
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

이양한위원

그런데 이 지분제도를 했을 때 과연 어떻게 할 것인가, 중국 같은 데라든지 다른 싱가포르 같은 회사를 보면 국가에서는 외국인에게 하기 위해서 빌려주고 있거든요. 그렇죠? 50년, 70년 임대를 해 주고 있는데 우리 나라는 유독 지분제를 해서 어떤 뜻에서 얘기하면 일부의 땅을 외국인에게 파는 것이거든요, 사실은. 그런데 여기에 대한 세심한 배려가 있어야 할 것이다…….
흥권

김흥권산업경제국장

네, 그래서 이 문제를 저희가 다시 보고를 상세히 드리는 것은 의회에서 위원님들의 뜻이 국내기업간에 차별을 두어서는 오히려 국내기업이 불이익을 당하는 것이 아니냐 하는 말씀이 있었고, 그런 뜻에서 저희 산업경제국에서 1차 공고를 할 때 외국기업에 조례상에 주어질 수 있는 혜택이 있지만 동일하게 5년 8%로 가자 그래서 투자기획단회의에서도 보고를 드렸고 그렇게 했는데, 일단 1차 유찰이 되고 난 후에 관계기관의 이해관계인들의 의견, 그리고 지난번에 기획단 회의에서 그것도 신중하게 다시 한 번 검토를 해 볼 필요가 있지 않겠느냐 하는 의견이 여러 번 계셨기 때문에 오늘 상임위원회에다 보고를 드리고 또 위원님들의 고견을 듣고자 오늘 이렇게 보고를 드리는 겁니다.

이양한위원

알겠습니다. 그런데…….

송태경위원

이 문제는 제가 위원입니다. 그런데 허위보고를 하기 때문에 얘기를 하려고 그래요. 왜 그러냐면 말이 안 되는 소리입니다. 왜냐 하면 의회에서 이것을 매각을 할 때 내국인에게 동등하게 하라고 해서 의결을 해주었다는 말이에요. 그렇죠? 동등하게 그렇게 하라고 그랬잖아요? 얘기해 보세요.
경기

유경기산업정책과장

산업정책과장입니다. 내용을 잘 아시겠습니다만 저희 공유재산매각에 대해서 그때 행정자치위원회에서 수정의결을 했었습니다. 행정자치위원회에서 의결한 내용이 뭐였냐면 당초에 저희가 아시는 대로 외국인 투자기업에 한해서, 즉 국내기업은 참여를 원천적으로 불가능하도록 하는 조건하에서 외국인 투자유치를 추진했었는데 그 부분에 대해서 의결한 내용을 그대로 한번 읽어보겠습니다. 행정자치위원회의 의결내용입니다.

송태경위원

아니, 행정자치위원회도…….
경기

유경기산업정책과장

동등한이란 말은 없고…….

송태경위원

지금 우리 재정경제위원회에서도 이 문제를 논의하면서 그런 식으로 얘기를 해 주었다는 말이에요. 그래서 1차 입찰에 지금 동일하게 나갔지 않습니까?
경기

유경기산업정책과장

네.

송태경위원

그리고 이것을 가지고 외국인투자, 내가 위원이니까 회의를 할 때 이것 받아들일 수 없다고 집행부에서 분명히 불가 그렇게 했었잖아요? 아니, 했었어요, 안했어요? 그렇게만 얘기를 하세요. 지금 엉뚱한 얘기를 하지 말고, 나는 그날 바빠서 나오다가 그 얘기를 들었는데 전화로 나한테 확인을 하더라고, 그것을.
경기

유경기산업정책과장

그러니까 저희가 보고한 내용을 말씀드릴게요. 들으셨으니까 그대로 말씀을 드리겠습니다.

송태경위원

아니, 이것 그때 불가라고 했어요, 안 했어요?.
경기

유경기산업정책과장

저희 실무검토의견이…….

송태경위원

아니, 실무검토에서 불가라고 했어요, 안 했어요?
경기

유경기산업정책과장

그렇게 했습니다.

송태경위원

그렇게 한 이유가 뭐예요? 아니, 그러니까 한 이유가 뭐냐고. 의회에서 그렇게 했기 때문에 그랬다라고 했죠?
경기

유경기산업정책과장

그렇습니다. 저희 취지는 그렇습니다.

송태경위원

그러면 끝난 얘기 아니에요. 그러면 의회의 의결을 뒤집어야 된다는 얘기인데, 그렇지 않습니까?
경기

유경기산업정책과장

의회의 의결이라는 부분을 제가 말씀드리고자 하는 겁니다. 의회 의결이라는 부분인데 아까 처음에 말씀드린 대로 외국투자기업만 한해서 참여하던 것을 내국기업을 참여시키자는 것이 취지였다 이런 얘기입니다.

송태경위원

봐요. 그러니까 이것이 말장난을 할 얘기가 아니라는 말이에요. 그렇지 않아요? 간단하다는 말이야. 자, 의회에서 조건을 해서 의결을 해 주었어요. 자, 공고를 냈어, 그 조건 그대로. 그래서 유찰이 되었어요. 그러니까 여기저기 여론조사를 했어. 그렇지 않아요, 그 방법이? 그러니까 이것을 이렇게 하니까 국내조건 틀리게 해 달라 그런 것이 나왔다라고 하는 것은 모르겠어요. 했는데 보고를 그렇게 했어. 그러니까 검토보고서라고 해서 회의에 가면 이런 것을 주잖아요, 자기들이 죽 한 것을. 하는데 불가 딱 해 놓았더라고요. 그래 나는 불가로 되는 줄 알고 그날 바빠서 나오려고 하는데 재산관리과장이라는 사람이, 나 나오는데 그러더라고. 뭐 이것을 8%를 조례가 어떻다고 하고 내가 그 얘기를 듣고 나왔단 말이에요. 느닷없이 그것 끝나고 나니까 이런 식으로 했는데 먼젓번에는 우리 위원님들한테 이것을 줄 때는 그 당시 매각대금 납부방법 변경 이것으로 해서 자기들이 원래 집행부에서 불가했다는 것을 먼저 식사하는 때 간담회에서 보고를 하더라고요. 그런데 오늘 그것이 쏙 빠져버리고 이것이 적극적으로 외국인 투자자는 4%, 내국인 투자자는 8%로 하는 방안을 적극 검토하기로 함, 이놈의 것이 수시로 바뀌는 것이 어디 있어요, 이렇게?
흥권

김흥권산업경제국장

송 위원님, 제가 말씀을 드리겠습니다. 지난번에 20일 회의 때 여러 가지 관계자들의 의견수렴을…….

송태경위원

아니, 잠깐만요. 아니, 재산관리과장이라는 사람이 느닷없이 턱 나오더니, 지금 재산관리과장은 법이 어쩌냐, 이것을 앉아서 해야 될 사람이지 자기가 땅 팔아먹고 안 팔아먹고 하는 데 와서 그런 조건을 제시할 사람이 아니라는 말이에요. 집행부에서 검토결과 불가 그랬단 말이에요, 과장이나 국장께서 한 대로. 불가 해놓고 느닷없이 그 사람이 얘기를 하니까 그때는 그런 의견이 있었습니다라고 해 놓고는 우리 식사하는 간담회에서는 그렇게 보고를 하더니 오늘은 느닷없이 여기 보니까 그 방안을 적극 검토하기로 했다고. 뭐 하는 것입니까, 이것이? 세상천지에 서울시민의 재산이 몇 사람 거기 앉아서 얼렁뚱땅 얼렁뚱땅하고 행정1부시장이나 이런 사람들 얘기해서 하면 그냥 죽죽 밀고 나가는 것이 서울시 행정입니까?
경기

유경기산업정책과장

송 위원님, 제가 말씀드려도 되겠습니까?

송태경위원

얘기해 보세요. 핵심적인 것만 얘기를 해요, 내가 얘기한 부분에 대해서.
경기

유경기산업정책과장

그러겠습니다. 그러니까 지금 말씀하신 대로 지금 말씀하신 것이 다 사실입니다. 그러니까 저희가 실무적으로 이것은 받아들이기 어렵다고 일단 검토를 했습니다. 그런데 기획단 회의 때 그때 송 위원님…….

송태경위원

기획단 회의라는 것이 그 사람이 얘기할 수 있는 권한이 있어요, 없어요?
경기

유경기산업정책과장

권한이 있지요.

송태경위원

무슨 권한이 있어요? 그 사람이 이런 조건변경을 할 수가 있습니까?
경기

유경기산업정책과장

아니, 기획단 회의의 위원들은…….

송태경위원

아니, 그 사람이 위원이에요? 그러니까 재산관리과장을 정식으로 외국인투자유치기획단 위원이냐고.
경기

유경기산업정책과장

행정관리국장을 대신해 참석을 했습니다.

송태경위원

행정관리국장이 참석을 해서 발언해야지, 과장이라는 사람이 와서 책임도 없는 사람이 자기 멋대로 그렇게 얘기해도 되는 것이에요? 위임장 다 받아가지고 오고 그 사람한테 다 물었어요?
경기

유경기산업정책과장

물론 대리 참석한 것은 한계가 있습니다만…….

송태경위원

그러니까 얘기를 이것 서울시민의 재산이고 몇 천억짜리 아닙니까? 그런데 지금 이자율이 얼마 차이나요? 8%로 해서 유찰되어서 안 팔았을 때하고 그것을 할 수는 없지만 자, 이것이 내국인한테 5년 8%한 것하고 20년 4%하고 이자가 1,000억이면 지금 얼마 차이 납니까? 계산해 보았어요? 얼마 나요? 얘기해 보세요. 얼마 나요, 이자가?
경기

유경기산업정책과장

그러니까 20년 5%하고…….

송태경위원

20년 4%하고 내국인 5년 8%하고 해서 1,000억에 낙찰이 되었어요. 얼마입니까? 지금 1,000억 예상하죠? 얼마입니까?

이양한위원

884억.

송태경위원

아니, 그것은 감정가고 그러면 1,000억을 예상했을 때 얼마 정도 이자의 차이가 납니까? 아, 해 보셨을 것 아니에요? 이런 정도 하는데. 그러니까 그 근거가 나온 것이 있느냐고요. 자, 5년 8%하고 20년 4%하고 이자가 얼마냐고요, 1,000억에 낙찰되었다고 보고.
경기

유경기산업정책과장

1년 4%의 이자차이가 나는데요.

송태경위원

1년 4%가 아니고, 지금 그런 식으로 따지면 안 된다는 말입니다. 이 문제는 처음에 의회가 결정해 준대로, 지금 사실이라고 했잖아요. 의회가 그렇게 했으면 2차 입찰까지라도 가 본다든지, 그리고 왜 내가 강력하게 이 부분에 대해서 얘기를 하는 줄 알아요? 벤처빌딩을 하나 가지고 얘기합시다. 의원님들이 모두 그 부분에 대해서 잘못했다고 얘기를 하고 있지 않습니까? 그렇죠? 왜냐 하면 지금 45. 몇 %를 주었어요. 인상을 해서 결정을 했어요. 그러면 그 당시 정책결정을 누가 했느냐, 지금 뒤로 들리는 얘기는 신동우 강남 부구청장하고 임재오 산업경제국장하고 그 위에서 오더를 받았는지 안 받았는지는 모르지만 그 당시에 과장은 어디로 갔는지 안 갔는지 내가 모르겠지만 그렇게 해서 했어요. 지금 와서 보니 1년에 45. 몇 %를 해 주어야 되고, 10년을 가야 되고, 10%를 나가려고 하면 쌍방이 한다라고 하지만 그 빌딩을 누가 저쪽에서 자기가 활용한다고 해서 20억씩 물어줄 사람이 어디 있습니까? 빌딩들이 지금 감정가가 계속 다운되고 있는데. 그러면 지금 1년 이내 3년도 못 보아서 이런 난리가 벌어지고 있는데 20년 4%로 바라보고 있는데 만약에 20년 뒤에 지가변동으로 해서 2배, 3배, 4배가 되면 어떻게 할 것입니까? If용법이지만.
경기

유경기산업정책과장

그래서 지금 송 위원님께 저희가 최종안을 말씀드리는 것이 아니고요…….

송태경위원

그러면 보고를 여기서 이렇게 할 것이 아니고 그때 있던 대로 그대로 해야 된다는 말이에요. 우리는 불가로 했는데 재산관리과장이라는 사람이 와서 그 얘기를 꺼내서 그 이후에 위원들한테 나는 나가는데 전화로 물어보더라고. 그래서 내가 한참 어디를 가고 있는데 전화로 이것을 위원들한테 다 확인을 하라고 했다고 한다는 말이에요. 그러면 도대체 나는 이해가 안가는 거야. 거기서 그렇게 해서 자기들이 실무로 해서 다른 것들은 다 그대로 100% 통과를 시키면서 이 조건만 재산관리과장이라는 사람이 느닷없이 한 마디 툭 던지니까 그것을 그렇게 해 놓고, 의회에서 식사하면서 간담회 할 때는 그 당시 집행부에서는 불가 그렇게 해 놓았는데 그 사람이, 그 사람은 아니지만 이런 의견이 있었다 그렇게 보고를 하더니 오늘은 또 적극적으로 이 부분에 대해서, 지금 현행 4%, 6%, 7% 간다라고 하는 이자율이 그 당시 15%, 20% 가면 어떻게 할 거예요? IMF 때는 35%도 갔어요, 이자가. 아니, 앞으로 어떻게 전개될지 어떻게 아느냐고요, 어떤 문제에 대해서. 자, 한강진도 마찬가지예요. 그러니까 정책이라는 것이 2년, 3년 전에 했던 것 지금 국장께서 오셔가지고 모르지, 당연하게 모르죠, 그때 그것을 안 했던 분이니까. 그러면 지금 의회에 와서 당장 2년, 3년 만에 IMF 빚 갚고 하면서 잘 나가니까 느닷없이 2년 만에 45.46%를 올려 받지 않습니까? 그렇게 될 것이라고 생각이나 했습니까, 세상천지에? 그때는 275만원도 그냥 사정사정해서 줬던 사람이 지금은 배짱 부리고 46% 안 주면 안 돼. 야, 너희들 10억씩 물어, 나가려면 나가, 그리고 아까 산업진흥재단 대표이사 뭐라고 한 줄 알아요? 그 주변에 조그마한 사무실 하나 나오면 7 대 1, 8 대 1 된다는 거예요. 그러면서 이 부분을 합리화시키고 있는 거예요. 그러니까 앞으로 2년, 3년도 예측하지 못한 사람들 아니냐 이거예요, 이렇게 하기로 하면. 그러면 한강진을 가지고 얘기를 하면 한강진 지금 유찰되어서 저거하고 그러는데 그 당시 의회라든지 이런 데서 그것을 주차장도 갖추고 관광이나 이런 것으로 해서 다른 방향으로 했으면 어떠냐 했더니 결국은 집행부에서 한 대로 그대로 해서 어떻게든지 밀어붙여서 했지 않습니까, 매각으로. 시민들에게 비쳐지는 모습이라는 것이 저 땅을 못 팔아먹어서 정말 안달복달난 사람들처럼 비쳐질 필요도 없는 것이고 실질적으로 정책이 잘못된 것이고, 브레이크 걸려있고, 그러면 팔아먹었는데 저 땅값의 이자율이 나중에 12%, 13%, 만약에 나중에 그런 식으로 이자율이 높아지고, 그리고 20년 후에는 저 땅값이 3배, 4배, 5배, 6배로 됐다 그러면 이것 엄청난 실패를 하는 거예요. 누구도 그것을 예측을 못하죠. 그런데 딱 여기다 얘기하는 것이 뭐냐면 현재, 현재? 좋죠, 현재. 현재 맨날 그렇게 살 수 있습니까? 그런데 정책 당장에 하루 이틀도 못 보고 하는 정책들을 시행하고 앉아 있으면서 우리 집행부나 의회가 국민으로부터 돈을 받아야 되겠습니까, 시민들로부터? 그러면 세살 먹은 애들도 하지, 땅값이 현재 가격으로 하면. 말이 안 되는 거예요. 이것은 세상천지에, 그리고 나는 의회에 이런 보고를 하는 것이 어디 있습니까? 내가 오늘은 이 자리를 지키고 있으니까 그렇지만 다른 위원님들이 이 위원도 아닌데 이런 보고서를 해 주면 이런 줄 알 것 아닙니까. 이런 허위보고를 해 줘서 되겠어요?

이양한위원

송 위원님 질문은 저 끝나고 난 뒤에 다시 받으십시다. 그런데 저희들이 상식으로 계산하면 약 천억이라고 하면 이자가 800억이고 국내기업이 5년을 하면 400억이거든요. 그런데 실질적으로 어떠냐고 그러면 외국기업은 800억의 이익을 보는 거예요. 일반기업체보다 매출금액 1,000억으로 보았을 때 20년 동안 간다고 그러면 국내기업보다 800억의 이익을 보게 되는 거예요, 물리적으로 계산하면. 왜 그러냐면 20년을 연 4%면 40억씩이면 800억이고 8%씩 5년 하면 400억이거든요. 이것을 만약에 똑같은 20년으로 8년을 간다고 그러면 800억을 외국인이 득을 보게 된다고. 이런 정책은 우리 송태경 위원이 화를 좀 냈지만 여기에 대한 심도있는 검토가 되어야 되지 않겠느냐 생각이 드는데 어떻습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다. 송위원님께서 여러 가지 지적을 해 주셨는데 대부분 다 맞는 말씀입니다. 지난번에 송위원님께서 추진기획단 회의에 참석을 하셨다가 바쁜 일이 있어서 가셨습니다. 그때 행정관리국장을 대신해서 재산관리과장이 참석을 해서 이런 문제가 현행제도에 있기 때문에 그런 문제도 한번 재검토해 보는 것이 어떻겠느냐 하는 의견을 먼저 냈고 그 자리에 있었던 위원들이 그것도 일리있는 얘기다 하는 얘기들이 오고 갔습니다. 그러나 실제적으로 시의회에서 그렇게 승인을 해 주었던 사항이기 때문에 시의원으로 참석하신 송의원의 의견도 가장 중요한 것이다 그래서 어떻게 생각하실지 모르겠다 해서 얘기가 다시 한 번 전화가 확인으로 간 것으로 알고 습니다. 그래서 지난번에 간담회 때 이런 논의가 있었다, 그래서 우리 자체적으로 수용 불가라고 했지만 여러 위원들의 의견이 한번 신중하게 검토해 보는 것이 어떻겠느냐 하는 의견이 있었다고 해서 이번에 상임위원회에 안건, 이것만 별도의 안건은 아닙니다만 지난번에 매각유찰 이후에 진행됐던 사항과 추진기획단 회의에서 논의됐던 사항을 보고를 드리고 의회에서, 그런 내용으로 돼 있습니다. 추가적으로 한번 검토를 해 보자 해서 오늘 의회에 보고를 드린 사항입니다. 시에서 계속 외국인 기업에 20년 동안 4%를 해야겠다 그래서 그 내용을 주장하는 내용은 아닙니다.

이양한위원

알겠습니다. 문제는 제가 가장 우려하는 것은 우리 한국이 외자가 모자라서 IMF를 조기졸업하기 위해서 많은 외국인 투자를 유치한 데 대해서 제가 적극적으로 환영합니다. 그런데 예를 들면 강남에 있는 현대산업개발빌딩이 미국인한테 팔리고 저희들이 지금 현재 강남에 있는 300억 이상짜리 건물들 수십 개가 외국인한테 팔렸습니다. 그런데 그 수십 개 중에서 일본이 미국을 투자했을 때의 경우는 일본인이 비싼 가격을 주고 사서 팔 때는 싼 가격으로 매각된 감가상각이라는 것이 됐는데 우리 나라는 불행히도 지금 다시 사는 입장에서는 외국인이 산 투자금액보다 더 비싼 가격으로 사고 있다는 불행한 일들이 발생하기 때문에 이 문제에 대해서는 아주 심도있게 검토되어야 한다, 지금 당장 저희들이 배고프기 때문에 그 밥 얻어먹기 위해서 집까지 팔아먹으면 밖에 앉아서, 가난한 굴다리 밑에서 거지생활을 해야 된다는 이런 입장도 되기 때문에 하여튼 간에 외국인한테 투자하는데는 굉장히 신중을 기해줘야 된다는 것이고요. 두번째로 집단에너지공급사업 민간위탁 해서 새로운 업체를 선정하고 있는데 사실 이 3년을 지나면서 민간위탁을 하면서 저희들이 분석이 됐을 것 아닙니까, 어떻습니까? 지금 저희들이 하고 있는 것하고 민간위탁을 했을 때 장·단점이 나왔습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

서울시 시공무원이 직접 경영을 한 적은 없었습니다. 에너지관리공단 시절에 비해서 여러 가지 면에서 경영효율면, 공급량도 증대됐고 공급가구도 늘었고, 전체적인 면에서 그 전보다 효율성은 민간에 위탁함으로 인해서 높았다고 그렇게 저희들은 판단을 하고 있습니다.

이양한위원

그런데 가장 중요한 것이 서울에너지주식회사가 저희 위원회 소속이기 때문에 간혹 저희들이 가서 물어보면 제일 문제가 구조조정이 가장 안 된 데가 여기 같아요. 민간위탁을 함으로써 정부에 대한 기관으로 있었다 그러면 저희들이 서울시 구조조정계획에 의해서 구조조정이 됐을 텐데 이분들 254명을, 264명을 그대로 가져가서…….
흥권

김흥권산업경제국장

그것은 제가 보고드리겠습니다. 민간위탁 이전인 98년 12월 말에 운영인력이235명이었습니다. 99년 1월 1일 민간위탁으로 넘어가면서 저희가 인정해 준 정원이 212명입니다. 처음 시작할 때 23명을 줄여서 시작을 했습니다.

이양한위원

시작했는데 그것이 실질적으로 보면 실제 줄은 것이 아니고 그 회사의 다른 부처로 이관되어 하나도 줄지 아니하고 또 이것을 넘겨줄 때 노조가 생겨 있었어요, 이 사람들이. 노조가 생겨서 노조가 민간위탁업체에서 선정되어 있으면서 그 업체 말을 듣지 않아요. 왜 그러냐면 어디까지나 집단에너지관리공단은 서울시 것이고 3년마다 주인은 가만 있는데 위탁받는 사람이 항상 변하기 때문에 항상 너희들이 우리의 인사권을 가질 수 있느냐, 병폐적인 문제가 하나 있습니다. 그래서 이 문제를 잘못하면, 이것을 이끌어 가는데 노조문제에 대해서 어떤 해결책이 없으면 문제가 있다, 왜냐 하면 사람이 한 업소에 오래 있으면 퇴직금이 쌓여지게 돼 있습니다. 저희들은 그리고 또 공기업이기 때문에 감가상각충당금을 설정할 수 없는 현실적인 문제가 있습니다. 이 문제에서 매년 그냥 우리 시설관리자금 후결제를 해 주고 있는데 이 문제에 대해서도 심도있는 뭐가 있지 않으면 문제가 있지 않느냐 이렇게 생각됩니다. 그리고 회계법인에다가 용역발주를 한다고 해서 회계법인이 기업회계의 수지계산 문제는 잘 하는지 모르지만 회사 운영하고 경영분석까지는 어떻게 잘 됐는지 걱정스러워서 제가 한 말씀 드립니다. 어떻습니까, 국장님 생각은?
흥권

김흥권산업경제국장

좋으신 말씀입니다. 아까 말씀하셨듯이 에너지관리공단 시절부터 있었던 직원들이 노조가 결성이 되어서 서울에너지에 노조가 있습니다. 그래서 이번에 위탁계약을 새로 맡기면서 기준을 선정한다, 참고로 말씀드리면 노조측에서 용역회사가 들어오는데 반발도 있었고 노조가 동요가 있었습니다. 그래서 노조문제는 기본적으로 회사와 노조간에, 노사간에 해결되어야 될 문제이고 그러나 다만 서울시가 할 수 있는 것은 노사관계로 해서 서울시 집단에너지, 시민들에게 공급되는 사항이 여러 가지 혼란을 초래하고 있으면 안 된다, 사용자측에 노조와의 관계를 원만하게 해서 시민들이 불이익을 받는 일이 있어서는 안 된다하는 정도의 그 입장을 서울시는 견지를 하고 있습니다. 그리고 아까 말씀하신 감가상각비 문제도 정확하게 지적을 해 주신 문제이고, 앞으로 공인회계사가 예를 들어서 대차대조표, 손익계산서따지는 쪽에서 전문가입니다만 경영의 전반적인 문제, 노조문제라든지 이런 문제를 다루기에는 부족한 점이 없지 않을까 그런 말씀이 계셨습니다만 이번에 용역 수행하는 과정에서 그런 분야에 대해서는 우리 관련되는 전문가, 교수들의 자문도 받고 해서 전반적으로 큰 문제 없이 진행되고 있다는 것을 말씀드리겠습니다.

이양한위원

제가 그것을 부탁드리고 싶은 것은 항상 저희 서울시에서 하는 사업에 대해서 공공성하고 수익성은 항상 병행되어야 한다, 회계사라든지 제3기관에서 일반적으로 수익성을 먼저 앞세우기 때문에 저희들이 하고 있는 집단에너지사업 같은 데서 수익성 문제만 앞세우다 보면, 공공성의 균형을 잃게 되면 그 미치는 영향이 어떻게 오느냐 하면 전부 우리 서울시민에게 영향을 미치기 때문에 이 점에 대해서, 모르겠습니다 저희들이 위탁업체에 대한 용역 연구할 때 이런 조건을 제시했는지 안 제시했는지 모르겠습니다만 이점을 유념해야 된다고 제가 판단됩니다. 끝으로 제가 한 가지 더 묻겠습니다. 제가 이 상임위원회에 있는 지 7년쯤 되는 것 같습니다. 7년 동안에 가락동시장에 대해서 제가 충분히 이전해야 된다는 데는 알고 있습니다. 그런데 이전하는데 우리 국장님, 시간이 얼마 쯤 걸리겠습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

글쎄요, 지금 있는 위치에서 다른 데로 간다는 것이거든요. 다른 데로 가려면 일단 생각해 볼 수 있는 것이 서울시내 그만한 땅이 있겠느냐, 그리고 지금 이전얘기 나오는 것은 그대로 기능을 옮기는 것이 아니라 우리 나라 전체 농수산물 수급을 총괄하는 허브시장을 만들겠다는 개념이기 때문에 현재 있는 땅보다는 훨씬 커져야 된다는 생각이고…….

이양한위원

훨씬 커지는데 그것이 얼마나 시간, 기간개념은 얼마나 됩니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그러다 보면 서울이 아닌 외곽에서 거기 인근 주민들의 반응도 봐야 되고 결정이 되고 난 이후에도 실제적인 공사기간 따져도 앞으로 5년은 더 걸리리라고 생각합니다.

이양한위원

저는 그렇게 생각 안합니다. 결정하는데 2∼3년 걸릴 것이고 땅을 사는데 서남권 도매시장 제가 6년 걸린 줄 알고 있습니다. 서남권 도매시장을 95년도부터 지금 6년 동안 짓고 있습니다. 그리고 아직까지 완성이 안됐어요. 15년 걸려요. 이것 어마어마한 프로젝트입니다. 그리고 그 자리에 공원을 만들 것 인지 아파트를 만들 것인지 또 계획을 세워야 될 거예요. 아파트를 만약 짓는다든지 공원을 짓는다면 거기에 다 지어놓고 이사를 가야 되기 때문에 20년 이후의 일입니다. 이것은 단순하게 이전계획을 이렇게 한다 이것은 제 생각 같아서는 맞지 않다고 봅니다. 제가 왜, 제가 만들어 낸 것 아니라 서남권도매시장의 예를 들어서 그렇습니다. 오목교 땅 뒤에 물 차는 그 땅 수매하는데 6년 걸렸어요. 국가예산도 가져오고 그랬는데, 그래서 이 문제는 저도 옮겨가야 된다는 데 전적으로 동의하면서 이 문제를 20년이라는 큰 프로젝트를 가지고 관리해야지 단순히 타당성 검토를 한다 이것 맞지 않다고 생각합니다. 그리고 또 이 문제가 단순히 개·보수를 할 경우 같으면 저는 축산물관계 시설이라든지 수산물 시장을 다른 데로 일부 옮겨서 그 스페이스라도 갖고 이용한다면 농수산물 자체의 시장으로서 당장 운영하는데 편리하지 않겠느냐, 그러면서 일부 개·보수를 해 간다고 그러면 지하에 주차장도 만들 수 있고 여러 가지 부분 부분 옮겨가면서 또 그쪽이 다 완성되고 나면 또 이쪽 옮겨가면서 부분 부분 하는 것이, 만약에 옮겨가지 못하고 단시일내에 허브시장으로써 이루어지면 그것이 더 타당한 것 아니겠느냐, 제 생각은 그런데 우리 국장님 생각은?
흥권

김흥권산업경제국장

제가 가락동시장의 전문가는 아닙니다만 지금 우리 위원님께서 지적하신 사항, 상당한 시일이 소요될 것이라는데 저도 동감을 하고 있습니다. 물리적인 도시계획측면이지만 아까 제가 말씀드렸듯이 사회적인 컨센서스가 이루어져야 되고 중앙부처와 우리 서울시 그리고 아마도 경기도가 되겠고 경기도하고 협의가 이루어져야 될 사항이고 어떤 규모로 어떻게 하는 그런 컨센선스를 이루는 기간이 상당히 걸릴 것이라고 생각하고, 장기 텀으로 봐야 될 것이다, 그 이전이라도 위원님께서 말씀하신 대로 축산물분야, 수산물, 구리시장하고 이쪽 시장, 서남권 서로 연결시키면서 지금 노량진수산시장문제 이런 문제를 종합적으로, 농수축산물의 서울시의 공급기능을 어떻게 할 것이냐 하는 큰 틀에서 한번 진지하게 위원님 말씀도 포함해서 검토해야 될 시점이라고 저는 생각하고 있습니다.

이양한위원

알겠습니다. 그런데 구리시장이라든지 해 보면 문제가 있거든요. 지난번에 문제가 있었어요. 지금 장묘가 문제가 생겼어요. 사실은 저희들이 대안으로 제시한 것이 헌인릉 맞은 편에 예비군훈련장 그 넓은 땅에다가 아니면 문정동 두 군데를 선정해서 옮기려고 하는 얘기도 나왔습니다. 그런데 서초에다가 장묘시설이 들어가는 바람에 또 장묘시설 옆에 붙여서 가락동시장까지 들어오냐 이러면 또 문제가 생길 거예요. 장묘시설만 안 들어갔다고 그러면 사실은 헌인릉 안쪽의 넓은 부지에 가락동시장 같은 새로운 헌인시장이라든지 허브시장을 하려고 그랬는데 이것이 가락동시장만 서울시가 옮기는 것이 문제가 아니고 장묘가 너무 급했기 때문에 장묘를 먼저 갔기 때문에 이것이 굉장히 많은 마찰과 충돌이 있을 거예요, 제가 볼 때는. 그런데 지금 제일 중요한 것은, 제가 마지막으로 물으면서 우려를 표시하는 것은 뭐냐 그러면 땅을 투기하는 사람들이 땅을 사서 미리 예측적인 농수산물시장 부지를 선정해서 서울시로부터 사서 수매할 수 있는 이런 문제가 일어날까 싶어서, 왜냐하면 땅을 투기하는 사람들이 미리 자기네들이 선정해서 이루어질 수 있거든요. 그러면 일부 땅을 투기하는 사람에 도움을 주는 형태의 문제가 되어서는 안 된다…….
흥권

김흥권산업경제국장

네, 알겠습니다.

이양한위원

이상입니다.

명영호위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 윤여형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤여형위원

윤여형 위원입니다. 지금 9월 초순인데 91년도 산업경제국 소관 예산 편성된 것이…….
흥권

김흥권산업경제국장

91년 말씀이십니까?

윤여형위원

지금 금년도 예산이 어느 정도 집행되고 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

2001년 금년도 예산 말씀이시죠?

윤여형위원

네.
흥권

김흥권산업경제국장

우리가 예산을 분기별로 추진실적을 점검을 하고 있습니다. 그래서 거의 사업마다 다루고 있습니다만 저희가 심사분석을 한 결과 금년도 상반기중에 추진하기로 했던 사업은 정상적으로 추진하고 있습니다.

윤여형위원

편성했는데 문제점이 있어서 집행 못하는 예산도 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

어떤 것이 시기가 조금 늦춰지는 것들 이런 것은 있을지 몰라도…….

윤여형위원

그 시기가 왜 늦었다고 그래요?
흥권

김흥권산업경제국장

거기에 원래 용역결과가 나와야 거기에 따른 구체적인 계획을 수립한다든가 그런 내용이 추가되겠습니다.

윤여형위원

그것은 지금 담당자들이 정확한 데이터를 뽑아놓았어야 된다고, 제가 물었을 때는 9월 지났으니까 8월말까지는 이것이 국장님이 어느 정도 데이터를 갖고 있어야 돼요. 그래야 챙기지.
흥권

김흥권산업경제국장

죄송합니다. 분기별로 해서 주요사업의 추진성과하고 예산집행액을 분기별로 실무자들이 다 갖고 있습니다. 그래서 죄송스럽다는 말씀드리는 것은 오늘 회의장에 가져오지 못했다는 것을 말씀드리고요. 그것 매달 하고 있고요.

윤여형위원

매달 하고 있는데, 그래서 제가 왜 묻냐면 초기 같으면 지난 상황을 묻지 않겠습니다. 지금 9월입니다. 9월에 들어왔기 때문에, 왜냐하면 예산을 갖다가 연말에 시간 쫓겨서 불용처리 안 하려고 무리한 집행을 할 수가 있어요. 그래서 제가 이것을 점검해 보는 것입니다. 그래서 다음 10월에는 회의 때, 또 내년도 예산도 잡아야 될 것 아닙니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

윤여형위원

그런 과정에서 지금쯤은 금년도 예산에 대해서 집행된 내역을 국장 및 과장, 담당까지도 이것이 파악되어야 됩니다. 그 점을 유념해 주시고, 또 한 가지는 지난 7월 14일부터 15일까지 수도권에 집중폭우가 내렸죠?
흥권

김흥권산업경제국장

네.

윤여형위원

그런데 그 동안 서울시에서는, 여기가 소방대책이 아니기 때문에 그 질문을 내가 안하겠지만 보상은 우리 산업경제국에서 협조했죠?
흥권

김흥권산업경제국장

네, 침수주택수리비 자체 방침을 산업경제국에서 받아서 돈은 재해구호기금, 보건복지부에서 갖고 있는 기금으로 보상을 했습니다. 보상이 아닙니다. 수리비를 지원한 것이지 보상의 개념은 아닙니다.

윤여형위원

그런데 그것이 대책회의를 할 때도 침수지역의 주민대표가 누구입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

침수지역의 주민대표요, 그것은 구 단위에서 우리 침수주택…….

윤여형위원

제가 왜 이것을 묻냐면 침수지역에 시의원들이 있습니다. 있는데 회기가 아니라서 서울시의 관계공무원들이 침수지역에 왔다가도 자기들끼리 구청하고 싹싹 하고 지나가 버려요. 그러면 우리 시의원들은 침수지역에 있는 주민들이 물어요. 그러면 어떻게 대답합니까? 어떻게 되어가고 있는 실정을 얘기 안해주고 자기들끼리만 알아서 시와 구에서 협조해서 싹 해 버리니까 시의원들은 완전히 로보트가 된 거예요.
흥권

김흥권산업경제국장

그 진행사항을 시의원님들께도 말씀을 드리…….

윤여형위원

그리고 여기 보고서에 보니까 국고 60만원, 시비 30만원 해서 지원액이 있는데 지금 문제는 뭐가 문제가 되냐면 침수주택 수리에 대해 준해서 지급하기로 한 것이 90만원 준 것 아닙니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

윤여형위원

그런데 지금 문제는 뭐가 되었냐, 세입자를 중심으로 해서 90만원을 주다 보니까 세입자들은 전세도 있고 월세도 있어요. 그래서 세입자 중심으로 해서 통장에다가 입금이 들어와 버렸어요. 그래서 세입자들은 아, 이 돈이 나한테 보상으로 나온 것인가 보다, 지원액으로 나왔는가 싶어서 돈만 받고 방 빼 가지고 나갔습니다. 그래서 지금 집주인들은 여기에 대해서 상당히 불만을 갖고 있어요. 그런데 항간에는 추석을 계기로 해서 60만원 정도 더 지원나가는 것으로 알고 있는데 그것 사실입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그것은 제가 담당국장이 아니기 때문에 뭐라고 정확히 말씀드릴 수는 없습니다만 수재의연금에서 나가는 것이 있는 것으로 알고 있습니다. 아직 구체적인 계획에 대해서는 제가 파악한 바가 없습니다.

윤여형위원

그래서 제가 지적하고 싶은 것은 재해구호기금을 지급하는데 있어서 주인과 세입자간에 원활한 교량역할을 해 주어야 될 사항이다 이 말씀이에요.
흥권

김흥권산업경제국장

저희는 상가하고 또 공장을 담당했기 때문에 집주인과 세 들어 사는 사람하고의 관계는 저희 분야에서는 큰 문제점으로 대두된 적이 없습니다.

윤여형위원

여기 산업경제국에서는 뭐가 문제점이 있냐, 지금 여기는 제조업이나 상가에 보상했다고 하는데 제조업들도 지금 담보가 없으면 보증 안 되더라고.
흥권

김흥권산업경제국장

그래서 저희가 특례보증을 이번에…….

윤여형위원

특례보증 구청에 와서 목청 높이고 떠드는 사람은 담보가 없어도 보증해 주고, 나는 주민들한테 직접 들었습니다. 그렇지 않고 담보물이 없다고 얘기해서 그냥 구청이나 시를 믿는 사람들은 지원을 못 받고 지금 원망을 하고 있어요. 그래서 그 대책을, 지금 그런 문제가 아직도 한 3개월 지났지만 완전히 풀린 것은 아니에요. 거기에 대해서는 어떻게 우리 국장님 생각하고 있어요?
흥권

김흥권산업경제국장

아까 세입자와 집주인간에 침수주택 수리비를 놓고 세입자가 받아서 받자마자 방 빼달라고 밀어붙이고 그런 얘기가 일선에서 있었다는 얘기를 저희 간부회의 참석했을 때 보고를 들었습니다. 그래서 그런 문제점이 있구나, 그것을 해결하는 기본원칙은 세입자는 세입자로서, 집주인은 집주인으로서 도리를 다하는 것인데 그런 것들이 불거졌다는 것 안타깝고 그 대책에 대해서는 제가 여기서 말씀드릴 입장은 아닌 것 같습니다. 아까 특례보증관계 그것은 구청에서 가장 중요한 것이 수해확인서입니다. 수해확인서를 가지고 가야만 특례보증이 되는데 구청에서 수해확인이, 예를 들어서 수해를 안 입은 사람도 큰소리를 빵빵 치면 떼어주었다든가 이런 것은 있을 수 있을지 모르지만 전체적으로 목소리 큰 사람 해 주고 그러지는 않았고요. 이번에 특례보증하고 특별자금 지원하기 위해서 저희가 성동구에 나가서 중랑구에 계신 분들 그런 공장하고 상가하시는 분들, 그분들의 의견을 받아서 그때 회의를 했습니다. 그래서 어떤 것이 제일 필요한 거냐, 현장에 나가서 의견도 수렴했고 그래서 아주 빠른 시일 내에 자금도 확대를 했고 특례보증도 실시를 했습니다.

윤여형위원

그런 천재지변이 일어나서는 안 되지만 우리 시에서도 앞으로 그러한 사항이 벌어졌을 때는 그 지역에 있는 대표성을 갖고 있는 시의원님들한테 연락해서 아까 성동하고 중랑을 대책회의를 여셨다고 하는데 거기에도 참여를 시켜 주세요.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

윤여형위원

해서 서로 거기에서 논의가 되었을 때는 저희들은 지역에 다니면서 의정활동을 하는데 당사자들이 물었을 때 모른다고 답변했을 때는 정말 아, 당신 의원인데 그것도 몰라, 이런 식으로 그쪽에서 물어요.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

윤여형위원

그래서 우리 위원이 아니더라도 침수가 되었다든가 이러한 재해를 당한 구호에 대해서는 지역 시의원들하고 서울시 정책을 같이 논의하면 서로가 좋지 않겠냐 이런 의미에서 지나간 일이지만 내가 질의하고, 또 아까 제가 말씀드린 대로 8월말까지 해서 금년도 예산집행실적이 어느 정도 되는가 이것을 다음 회기에 얘기를 해 주세요.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

윤여형위원

이상입니다.

명영호위원장대리

더 질의하실 위원님 안계십니까? 최영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영수위원

주요현안 업무보고에 있는 대로 질의하겠습니다. 서울국제경제자문단 운영계획에 대해서 잠깐 질의하겠습니다.
흥권

김흥권산업경제국장

네.

최영수위원

이것이 지금 DMC 국제자문단 기능과 목적에 한정하기 보다는 서울시를 동북아의 비즈니스 거점도시로 발전시켜 나가는데 필요하다 해서 자문기능으로 확대해서 만든 서울국제경제자문단이라고 그랬어요. 그런데 이것이 앞으로 11월 2일에, 불과 50여 일밖에 남지 않았는데 지금 의장단 구성이 되어 있습니까, 창설위원도 구성이 되어 있고?
흥권

김흥권산업경제국장

의장단 구성은 아직 되어 있지 않고요. 창립하는 멤버들이 의장을 구성하도록 그렇게 되어 있습니다.

최영수위원

창립멤버들은 주로 어떤 사람들이에요? 여기 나온 대로 무슨…….
흥권

김흥권산업경제국장

창립멤버로 우리가 섭외를 하고 거의 참가가 확정시되는 분들이 홍콩&상하이뱅크그룹의 CEO인 데이비드 엘든(David Eldon)이라든가 AIG그룹의 회장, 액센튜어(Accenture)라고 컨설팅그룹의 회장, 그리고 로스그룹(WL Ross & Co) 회장, 노무라증권의 전 회장, 그리고 Sodefinance라고 불란서 금융회사 회장, 샹그릴라 아시아(Shangri-La Asia)회장 이런 분들이 현재 참여를 하시겠다고 해서 섭외가 어느 정도 다 끝난 상태에 있습니다.

최영수위원

그렇다면 서울국제경제자문단을 구성하는 데서 예산 수반하는 것입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

예산은 지난해 의회에서 DMC국제자문단을 구성하기 위해서 시의회 승인을 받아서 얻어놓은 것이 있습니다. 그 예산을 기본으로 해서…….

최영수위원

그것이 얼마였죠? 내가 기억이 잘 안 나는데.
흥권

김흥권산업경제국장

DMC국제자문단의 금년도 예산이 한 9,000만원이 확보되어 있습니다.

최영수위원

그날 창립총회를 하기 위한 이를테면 특급호텔인 그랜드 하얏트호텔로 초청하고 하는 그렇게 들어가는 비용입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

네, 자료도 준비하고 행사를 진행하는 비용입니다.

최영수위원

그런데 그때 당시 DMC국제자문단을 구성해야 된다고 해서 이렇게 갑자기 국제경제자문단으로 바꿔야 되겠다라는 것은 다시 의회에 보고를 해서 이러한 창립회의를 해야 된다고 하지 않아요?
흥권

김흥권산업경제국장

근본적으로 DMC국제자문단하고 서울시의 주요현안문제의 국제적인 자문을 얻는다는 뜻에서는 큰 차이는 없다고 보고 물론, 이번 처음 하는 회의도 오후의 회의는 집중적으로 DMC문제를 다룰 계획입니다. 그래서…….

최영수위원

포커스를 정확히 맞추세요. 아까 이야기대로 DMC에 한정하기 보다는 동북아시아의 비즈니스 거점도시로 발전시켜 나가기 위해서 필요한 자문기능으로 확대한다고 그랬는데 어느 정도 이것이 DMC냐, 아니면 비즈니스 거점도시로 발전시키는 쪽이냐, 두 마리 토끼 다 잡으러 간다는 이야기입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

당초 출발은 DMC만을 한정해서 우리 국제자문단을 선정을 했다가 DMC도 포함한 서울시 전반적으로 동남아시아 허브로 발전하기 위해서 조금…….

최영수위원

허브, 허브 이야기하는데 자꾸 허브, 허브 하다 진짜 별로 안 좋습니다.
흥권

김흥권산업경제국장

거점도시인데 제 말이…….

최영수위원

너무 큰 것 좋아하지 마세요. 하나라도 제대로 하셔야지.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

최영수위원

지금 여기에 들어가는 년 1회 정기회의, 과연 년 1회 정기회의를 통해서 이런 국제경제자문단의 제대로 된 운영이 되겠는가, 또한 아까 외국인들 많이 거론들 하셨는데 그분들이 와서 체류하는, 이를테면 1년에 한 번씩 국제경제자문단 회의에 참석하기 위해서 한번씩 와서 외유한다고 생각해야 돼요. 저는 그렇게도 생각을 합니다. 실질적인 운영이 되겠느냐…….
흥권

김흥권산업경제국장

실질적인 운영의 사례는 우리 가까운 중국의 상해에서 찾을 수가 있습니다. 상해에는 1988년도부터 이러한 국제자문단이 운영되고, 매년 운영되고 현재 10여 년이 지났기 때문에 상당한 궤도에 올라있고 실제적으로 우리가 흔히 얘기하는 상해시 푸동지구의 발전…….

최영수위원

그런 데서도 년 1회 정기회의 합니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

최영수위원

년 1회 정기회의 하고 임시회의 같은 것도 하고 그래요?
흥권

김흥권산업경제국장

임시회는 필요에 의해서 하는데 대부분 년 1회 회의를 하고 있습니다. 이와 같은 유사한 것을 운영하는 것이 싱가포르, 홍콩 이런 데서 국제적인 CEO들, 상당히 국제시장에서 영향력이 큰 분들이기 때문에 서울에 대해서 어떠한 인상을 갖고 서울을 얼마만큼 이해하고 있느냐가 굉장히 앞으로 서울을 발전시켜 나가는데 중요하다고 생각을 합니다.

최영수위원

앞으로 계속해서 창설위원 15명 내외로 해서 점진적으로 확충한다는 서울국제경제자문단의 운영을 보노라면, 이것을 그러면 조례로 해서 상설화시키려고 하는 것입니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

최영수위원

그러면 조례는 언제 이것을?
흥권

김흥권산업경제국장

조례는 이번에 1차 회의…….

최영수위원

회의 끝나고 나서 저기하면…….
흥권

김흥권산업경제국장

회의 끝나고 그때 멤버들하고 상의하고 시의원님들하고 사전에 보고드리고 조례화시켜서 상설될 수 있도록 그렇게 해 나갈 계획입니다.

최영수위원

꼭 그랜드 하얏트 같은 특급호텔에서 이런 것 해야 됩니까?
흥권

김흥권산업경제국장

일반적으로 그랜드 하얏트 호텔이나 …….

최영수위원

그리고 여기 시의회라고 넣었는데 시의회를 빙자해서 이런 짓 하지 마세요. 괜히 시의회 의원들도 참석했지 않느냐 해서 돈 많이 쓰고 하는 이런 데, 우리 시의원 특급호텔 갈 그럴 만한 능력도 없는 사람들인데 이렇게 해서, 어차피 서울시민들 혈세로 움직이는 것 아닙니까?
흥권

김흥권산업경제국장

회의장소가 하얏트호텔입니다.

최영수위원

회의장소가 하얏트호텔밖에 없어요? 공공기관에서도 회의장소 많이 있잖아요. 그런 데서 오히려 더 공신력 있고 훨씬 더 저기하는 데 있는데 왜 하필 이런 호텔에서 하냐 이말이에요. 서울시 시청 대회의실 없습니까? 그런 데 오히려 낫지. 왜 꼭 이런 특급호텔에서 해서 예산낭비하고 저기합니까? 그리고 어제 우리 수변무대에서 뭐 했었죠? 우리 의원 몇 명이나 참석했습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

어제 우리 재경위원회 위원님들에게 초청장을 보냈습니다만 바쁘셔서 참석을 못하셨고, 양경숙 위원장께서 참석하셨습니다.

최영수위원

한 분 참석하셨죠?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

최영수위원

다 이유가 있습니다. 지난번에 전국기능대회 때 참석한 위원이 몇 명이나 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

그 당시에는…….

최영수위원

누가 참석했어요? 한 명도 참석 안했죠?
흥권

김흥권산업경제국장

아닙니다. 경우 경우마다 달랐습니다만 처음에 전국시·도 리셉션에는 의장께서 참석하셨고…….

최영수위원

위원회 위원들.
흥권

김흥권산업경제국장

그때 이경애 위원도 제가 기억하고 있고, 송태경 위원도 다녀가셨고.

최영수위원

전국기능대회 때요? 지금 산업경제국에서 각종 행사들 많죠? 그러면 우리 위원들 참석률이 얼마나 됩니까?
흥권

김흥권산업경제국장

위원장님 포함해서 열한 분 중에 많이 오실 때는 다섯 분 정도 오시고 보통 두 분, 참석률이…….

최영수위원

저조하죠? 그 이유가 있어요. 시의원들이 참석할 수 있을 만한 저기가 안 되더라고. 가보면 무슨 공문 오는 것, 초청장에는 다 저기한다고 돼 있지만 공문들 오는 것보면 시의원은 아예 빠져 있더라고.
흥권

김흥권산업경제국장

제가 산업경제국장으로 와서 그런 데 시의원님들 꼭 모시겠다고 해서 죽 빠짐없이 연락드리고 늦게…….

최영수위원

고용안정과장, 지난번에 전국기능대회 때 서울기계공고에서인가 서울공고에서인가 누구 누구 참석하라고 했을 때 시의원 들어갔어요, 안 들어갔어요?
종협

최종협고용안정과장

그것은 경기참관이었습니다.

최영수위원

경기참관이든 무엇이든 시의원 들어갔어요, 안 들어갔어요?
종협

최종협고용안정과장

그때는 다른 시의원님들은 …….

최영수위원

그래놓고 뭐하러 거기 참석하라고 전화해?
종협

최종협고용안정과장

다른 시의원님들은 해당이 안 되셨고 최영수 위원님께서는 지역구라서…….

최영수위원

지역구의원을 그러면 넣어줘야지. 다른 사람들은 공문 봤을 것 아니오. 그러면 지역구의원 참석하라고 거기 넣어주면 안 돼? 다른 사람들은 아주 디테일하게 무슨 한남여자직업전문학교 교장 그런 식으로 딱 해서 넣었더라고. 그런데 참석하라고 해 놓고는 시의원 저기는 빠져 있더란 말이지. 그런 데 못 가는 거예요?
종협

최종협고용안정과장

위원님, 죄송한데요. 참관은 초청장이 나간 것이 아닙니다.

최영수위원

공문서로 다시 보냈잖아요?
종협

최종협고용안정과장

저희가 전화로 말씀을 드린 사항이고요.

최영수위원

전화 말고 또 있다니까요. 내가 보여줘 볼까요? 어떻게 보면 속 좁은 사람이다 이렇게 이야기할지 모르지만 우리 의원들은 하나의 명예직이라고도 하고 그러잖아요. 그러면 그런 데나 조금 명예로운 자리로 해서 가려고 참석을 하는데 그나마도 참석을 못하게 만드는 그런 경우도 있더란 말이죠. 그래서 어제 수변무대 같은 그런 부분도 가면, 한 마디로 가봤자 들러리 서는 기분이 들어서 참석 안하는 거예요. 그것을 잘 참고하세요. 그냥 의례적으로 참석하시렵니까, 전화는 잘 와요. 그러나 가봤자 꼭 무슨 들러리 서는 듯한 그런 기분이 들고 그래서 잘 참석 안하기 때문에 행사 부분에 대해서 좀 잘 챙겨주시고 그러십시오. 그리고 DMC 이러는데 지난번에 다른 위원님들도 다 이야기가 있었지 않습니까? 용어선택에 있어서 여의도 보니까 SIBAC 해서, 물론 국제적인 저기하다 보니까 영문 이니셜이 필요하기는 필요한데 DMC 같은 경우도 우리 나라 같은 경우는 공동경비구역 해서 영화로도 나와서 일본이다, 막 공동경비구역 JSA 엄청나게 돼 있고 DMZ 모르는 데가 없어요. 그런데 DMC라고 그러면 아, 거기 한국은 DMZ, DMC 이러면, 비무장지대 스펠링이 어떻게 되는지 아시죠?
흥권

김흥권산업경제국장

demilitarized zone.

최영수위원

그런데 디지털 미디어 시티로 아는 것이 아니라 demilitarized city로 알 수도 있단 말이에요. 그래서 이러한 부분을 자라 보고 놀란 가슴 솥뚜껑 보고 놀라더라고 괜히 놀랄 수도 있다 이말이지, DMC라는 용어를 한국이라는 특수성 때문에. 그리고 바로 DMZ하고 불과 몇 십㎞ 떨어지지 않은 곳에 DMC라고 있을 경우에 과연 이렇게 위험국가에서 위험지역이라고 느낄 수도 있다 이말이에요. 누가 DMC 하면 디지털 미디어 시티로 생각을 하는 것이 아니고 아까 이야기대로 demilitarized city로 알 수도 있다 이말이지. 그래서 이러한 용어선택에 있어서 그 동안에 연구하라고 그러고 다른 것으로 바꿔보라고 그러고, 예컨대 서울 발전의 상징적인 한강의 기적이라고 해서 한강밸리랄지 이런 식으로 우리가 이야기도 한 적이 있잖아요. 아니면 순수하게 서울밸리, 이런 식으로 해야 되는데 꼭 이렇게 DMZ가 연상이 되는 DMC로 가야 되냐 이거죠. 외국인들한테 국제자문단적인 저기를 하는데 있어서 한국은 세계 유일의 분단국가이고 DMZ이고 그런데 거기다 또 DMC라고 했을 때 과연 일반인들도, 우리 서울시민들도 아마 상암동에 밀레니엄 타운을 조성하는데 있어서 그것이 DMC라고 그러면 거기가 DMZ하고 가까워서 DMC라고 그러지 그렇게 생각할 수도 있단 말이죠. 그러한 오해를 불식을 시키려면 차라리 서울의 상징적인, 아까 한강이랄지, 한강의 기적 이러잖아요. 한강밸리 이런 것도 좋지 않을까, 그 전에 계속 우리가 제기했던 용어 이것 좀 바꿀 수 없느냐 했는데 성의를 가지고 연구해 본 것 있습니까? 했어요, 안했어요?
흥권

김흥권산업경제국장

제가 말씀드리는 DMC라는 것이…….

최영수위원

아직 안 되어 있는가 보구만. 오늘 아침에 서울산업진흥재단 저기할 때도 패션디자인센터라고 했더라고, 패션디자인센터. 그러면 패션디자인만 만드는 센터냐, 거기는 비즈니스와 더불어서 마케팅과 더불어서 여러 가지 부자재 공장 저기하는 부분 전부 다 하는데 왜 디자인 쪽으로 해서 협의의, 광의의 개념보다는 협의의 개념으로 자꾸 가려고 하느냐, 용어선택 바꾸라고 했는데 왜 안 바꿨느냐고 이야기했어요. 서울시 공무원들 비단 여기뿐이 아니에요. 그 문제뿐이 아니야. 월드컵경기장 상암동 월드컵경기장 해서 이번에 강남내부순환도로 만든다고 그랬죠? 그쪽에 보면 제2성산대교라고 나와요. 그것을 내가 건설위원회 간사할 때 그때 당시에도 있었거든. 제2성산대교, 제2성산대교 하길래 거기 상암동 월드컵경기장 지나오는 곳이니까 월드컵대교라고 그러라고 그랬다고. 그것이 훨씬 더 시민들한테 접근성도 좋고 그래서, 거기를 올림픽공원 있는 쪽에 올림픽대교가 있듯이 그쪽은 월드컵대교로 하라고 그렇게 바꾸라고 해도 엊그제 임원빈 의원인가 본회의장에서, 들으셨죠? 제2성산대교, 제2성산대교, 아직도 제2성산대교야. 내일 모레 월드컵경기장 다 만들고 불과 몇 개월 후면, 거기 상암동 월드컵, 월드컵 하는데 월드컵 홍보를 한다고 그러면서 왜 월드컵대교 그렇게 안하느냐, 그러니까 공무원들 고정관념이라는 것은 아주 뜯어고치기 힘들더라고. DMC도 마찬가지야. 몇 번 이야기해도 너 떠들어라, 그때뿐이지 의회 상임위 지나버리면 그때뿐이지 네가 언제 또 DMC 이야기할 것이냐 이런 식으로 계속 대처해 온단 말이에요. 좀 정책대안적인, 발전적인 이해가 되는 그런 쪽으로 하면 서로 머리를 맞대고 나는 이렇게 생각하는데 당신네들 생각은 어떠냐 이랬을 때, 우리가 괜히 개인이 이야기하는 것 아니에요. 우리도 이러한 질의를 할 때 시민들하고 이야기를 하고, DMC요, DMZ 근처라 DMC입니까, 이런 식으로 이야기를 들었기 때문에 아차 하면서 그 이야기를 우리는 대변을 해서 여기 와서 이야기 해 주는 거예요. 어떻게 보면 시민이 이야기하는 거예요. 그런데 그것을 말이지, 의회 안에서 이야기하는 것으로 끝내버리고 나가면 당신네들이 그것으로 끝나버리지 하는 생각 가지고 계속 그랬단 말이에요. 패션디자인센터, 패션산업센터라고 하는 식으로 하면 얼마나 좋아, 좀 광의의 생각을 가지고, 서울시답게, 대 서울시답게 천만 대도시, 약 10조 이상의 예산을 집행하는 거대, 여기다가 무슨 비즈니스 거점도시니, 허브니 이러지만 말고…….
흥권

김흥권산업경제국장

우선적으로 우리 최영수 위원님께서 패션디자인센터가 굉장히 국한되어 있지 않냐 그러면서 패션산업센터라고 말씀을 하셨는데 산업센터 해서 한번 상의를 드리겠습니다. 꼭 디자인으로 국한될 필요는 없습니다. 거기 공장도 들어와서 봉재기술도 지도도 하고 있고, 외국사람들의…….

최영수위원

교육도 하고 있고…….
흥권

김흥권산업경제국장

네, 교육도 하고 있고 마케팅도 하고 있고 비즈니스도 하고 있고…….

최영수위원

다 하는데 왜 그렇게 디자인만, 패션디자인센터 한번 실패 보았잖아요, 훈련원공원. 왜 계속 답습하고 있어요? 그것 좀 바꾸면 안 돼요?
흥권

김흥권산업경제국장

글쎄, 그렇게 국한시킬 필요는 없다고, 최 위원님 말에 전적으로 동감을 하고 그것은 검토를 하겠습니다.

최영수위원

이것 DMC도 마찬가지입니다.
흥권

김흥권산업경제국장

DMC는 지금 2000년 4월에 상암신도시계획을 발표를 하면서 그때 DMC라는 얘기가 나왔고 2001년 9월인데요…….

최영수위원

아니, 그러니까 아까 이야기했잖아요. 이것이 앞으로 국제적으로 저기한다면서요. 그러면 한국 하면 DMZ 연상이 되고 JSA가 생각이 나고 그래요. 그런데 그것이 연상되는 듯한 용어를 왜 꼭 써야 되며, DMC 사람들이 잘 몰라요. 차라리 한강밸리 아니면 상암동밸리랄지 이런 것 여러 가지 있지 않습니까? 한번 연구를 해 보시라니까. DMC단장 한 마디 이야기해 봐요, 그 부분에 대해서. ○DMC추진단장 김찬곤 네, 위원님 말씀도 상당히 일리가 있는 부분이 있다고 인정을 합니다만 그 용어에 대해서 저도 고민을 많이 하고 그 동안에 외국인들한테도 물어도 보았습니다. 위원님 말씀도 일리가 있는 부분이 있지만 또 한편으로 어떤 외국인들은 DMC 용어에 대해서 좋다고 하는 측면도 없지 않습니다. 예를 들면 전에 한국에서 미국 대사를 하셨던 그레그 대사라는 분이 계신데 그분을 제가 여러 차례 만나뵈었는데 DMC 용어가 어떤 측면에서 홍보하기가 더 좋은 면이 있을 수 있다, 우리 김대중 대통령께서 노벨평화상을 받으시고 남북관계가 앞으로 화해측면으로 접어들면 DMC가 DMZ를 통과해서 시베리아를 통해서 유럽, 런던까지 철도로 연결될 수도 있는 DMC가 DMZ를 통과해서 유럽으로 진출하는 거점 동북아의 도시가 될 수 있다는 이런 좋은 측면도 없지 않다는 얘기도 있습니다. 그래서 저희들이 여러 가지 반응을 검토하고 있는데 DMC라는 그런 요약된 용어보다는 단지의 특성을 감안해서 디지털 미디어 시티, 완전히 전체 용어를 쓰는 것을 저는 하고 있는데 앞으로는 이런 약자를 쓰지 않도록 해서 이해를 높이는데 도움을 주도록 그렇게 하겠습니다.
그레그 미 대사 같은 사람이나 우리 국가에서 앞으로 유라시아철도 이런 식으로 그 이야기를 언급한 부분은 정치적인 부분이 있지만 경제, 소위 비즈니스를 하려고 하는 사람들은 이왕이면 분쟁이 없는 곳, 안전한 곳에서 사업을 하려고 하는 것입니다. 그렇기 때문에 우리 나라에 지금 혼란스럽다, 남북간에 긴장이 아주 첨예하게 대립하고 있다 이런 식으로 긴장을 유발하는 듯하면 외국의 투자가들이 오지를 않아요. 그것 잘 알고 계시잖아요. ○DMC추진단장 김찬곤 그래서 저희들 외국에 홍보할 때는 가급적이면 전체 이름을 다 썼는데 서울디지털미디어시티 이렇게 하면 훨씬 알기도 쉽고 저희들이 그렇게 쓰려고 합니다.
그렇지, 그런 식으로 해야지 여기다가 이니셜로 해서 하면 아까 이야기대로 우리가 분단국가가 아니고 DMZ가 없는 나라라면 이런 것이 상관없어요. 그렇게 이해가 되지만 분단국가로 있는 상황에서 DMC라고 한다면 DMZ 연상이 금방 와버려요, 비무장시티로 안다니까. 디지털 미디어 시티로 아는 것이 아니고 Demilitarized Zone City로 안다니까요. 내가 아까 이야기했잖아요. 그리고 예를 들어서 영국하면 템즈강, 독일하면 라인강 이런 식으로 아, 한강 하세요, 한강. 한강 바로 옆에 있잖아요? ○DMC추진단장 김찬곤 저희들은 서울디지털미디어시티 이렇게 쓰고 있는데 아마 이번에 자료 만드는데 저희들이 잘 생각을 못한 것 같습니다.
용어선택도 아주 중요합니다. 아까 이야기했지만 DMC 하면 DMZ가 연상되는 듯한, 그래서 긴장이 유발되는 그러한 지역으로 연상되면 상당히 외국투자가들이나 이런 사람들한테도 오히려 마이너스 효과도 있을 법하다, 그리고 그네들도 여기에 투자할 때 그 지리적인 곳이 어디냐 봤는데 DMZ 바로 있고 지도상으로 봐도 바로 옆이에요. 한국지도 보면 바로 옆이라니까요. 불과 여기서 30∼40㎞, 거기가 DMZ 아닙니까? 그러면 지도로 보면 바로 옆이라니까. 아, 이렇게 비무장지대에 있는 줄 안다니까요. ○DMC추진단장 김찬곤 앞으로 그러지 않도록 저희들이 표현을 하겠습니다.
좋은 우리 서울의 장점이 있는 것은, 그 부분은 그렇게 하고요. 수해 중소기업에 대한 특별지원에 있어서 11페이지, 이번에 제가 살고 있는 지역에서도 지하에서 영세적으로 공장을 가지고 있는 분들 참으로 피해를 많이 보았습니다. 저도 그날 비 흠뻑 맞으면서 거기에 가서 공장에 있는 물건들을 꺼내는 것을 보면서 진짜 비통의 눈물을 흘리고, 과연 서울시의 1차적인 사업이라고 할 수 있는 하수도, 상수도, 특히 하수도 분야에 있어서도 이렇게 매끄럽지 못한 도시기반시설로 인해서 이분들한테 이러한 피해를 주었구나라고 하니까 일말의 책임도 가지고 얼굴을 못 들겠더라고요. 그런데 가내공업하고 영세적으로 하는 사람들이 아까 이야기대로 지하실을 이용해서 많이 하더구만요.
흥권

김흥권산업경제국장

네.

최영수위원

그런데 이것이 행자부에서 앞으로 무슨 원자재 및 물품피해가 큰 점을 감안해서 향후 원자재 및 물품피해에 대해서도 지원이 가능하도록 개정건의를 한다고 그랬는데 구체적인 답을 받아낸 것이 있습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

아직 받은 것은 없습니다.

최영수위원

이것이 개정이 될 것이라고 생각하십니까?
흥권

김흥권산업경제국장

글쎄요, 행자부 중앙재해대책위원회뿐만 아니라 보건복지부하고도 관련이 되어 있고 또 기획예산처 관련부처가 여럿 있습니다. 그래서 관련부처에서 긴밀하게 협의해야 될 사항인데 실제적으로 지침의 개정이 또 지금 재정여건도 그렇게 좋은 형편이 아니기 때문에 지금 제가 판단하기로는 쉽게 건의안이 받아들여질 것으로는 생각하지 않고 있습니다.

최영수위원

이분들 참 순수하더라고요. 이렇게 된 것이 내 팔자려니 생각하고, 없는 것이 죄지 하고 별로 탓은 안 하는데 다만, 한 가지 이렇게 젖어버리고 기계가 망가뜨려지고 했는데 여기에 대해 다시금 저기를 하려고 그러면 목돈이 많이 들어가잖아요?
흥권

김흥권산업경제국장

네.

최영수위원

그런데 그 지원을 받을 수 있는 체계라도 해 주라고 그러는데, 아까 우리 윤여형 위원께서 지적했던 부분 그것도 원활치 못하더라고요. 그것도 원활치 못해서 아직도 담보가 필요하다거나 아니, 지하실에서 영세적으로 하는 사람들이 무슨 담보가 있겠습니까? 실질적인 지원대책을 강구해야죠. 이것 원자재나 물품피해에 대한 것 지원 안 받아도 좋으니까 제발 다시금 자립하고 자생할 수 있는 지원비를 특별대출 이런 것이라도 해 달라고 그러는데…….
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다. 그래서 수해가 처음에 났을 때 우리는 한 130억을 예상했습니다. 그래서 특별융자를 130억 정도 추천을 하자, 그러다 수해의 심각성을 우리가 파악하고 난 후에 이것 가지고는 부족하다, 530억을 하자 그래서 7월 20일부터 시작해서 8월말까지 한 달 열흘 동안 운영을 했습니다. 그래서 당시 저희가 530억을 생각했는데 490억이 나갔습니다. 그래서 대부분의 수해를 입은 기업들이 완전하게 도움은 못 받았지만 조금씩 도움을 받을 수 있었다, 저희들은 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 담보가 없으니까 특례보증까지, 수혜보증까지 같이 갔다는 것, 그리고 수해를 입은 분들에게 당초에 6.25%를 5%로 이자율을 제일 낮추었습니다. 그래서 정부에서 나가는 관련된 기금중에서 서울시 기금 이자율이 수해대상에서 제일 쌌습니다.

최영수위원

좀더 융통성을 가지고 더 많이 지원을 받을 수 있는 기준을 대폭 완화해 주세요.
흥권

김흥권산업경제국장

은행협력사업이 있는데 그것도 앞으로 하면서 우리가 서울시 예산 그리고 중앙정부로부터의 차입금, 시 재투의 차입금, 운영수입뿐이 아니라 은행과의 협력사업으로 해서 중소기업에 지원할 수 있는 덩어리를 키워나가겠습니다.

최영수위원

지하실에서, 좁은 폐쇄된 공간이라고 할 수 있는 그런 곳에서 몇 십명이서 먼지 나고 하는 그곳에서 진짜 사는 것이 뭔지 할 정도로 그런데 참 안타깝더라고요. 그런 분들에 대해서는 우리 서울시에서 관심을 가지고 자꾸 규제식으로 하지 마시고 대폭 완화시키고 해서, 일부러라도 주는데 특별대출하는 조건을 대폭 완화시켜 가지고 쓰라는 말이에요. 이런 식으로 해 주시라고요.
흥권

김흥권산업경제국장

그래서 위원님께서도 아시겠지만 실제적으로 주택에서 지하실 같은 데서 사업을 해 오시는 분들의 문제가 사업자등록이 없습니다. 세무서에 등록을 안하고 그냥 자료 없이 거래를 해 왔기 때문에, 그래서 대출이 어려운 문제가 있고, 그런데 그것이 선택입니다. 그분들이 사업자 등록을 하면 일단 세무서에 신고를 해야 되니까 거래가 노출되기 때문에 그것을 또 꺼려하고 있습니다. 그것이 못 받는 분들의 많은 부분이 사업자등록을 기피한다 그것이 큰 원인이 있습니다.

최영수위원

그런데 실질적으로 거기서 그런 것으로 해서 고용창출도 상당히…….
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

최영수위원

고용안정과 있는데 고용창출인구에도 상당히 도움이 되더라고요. 그래서 그러한 부분에 아까도 이야기했지만 관심을 가져서 연구를 해 주시고. 가락동 농수산물 도매시장 확대이전 타당성검토를 지금 하고 있는 줄 알고 있어요. 시정개발연구원에서 용역을 받아서 하고 있고 농촌경제연구원에서도 받아서 하고 있고, 그런데 이것이 그 동안에 시정개발연구원에서 용역을 3월 20일부터 6월 30일까지 약 3∼4개월 했고 농촌경제연구원도 다 되어 있는데 여기 결과보고가 어떻게 나와 있습니까? 우리 국장님 결과보고 받으셨어요? 지금 이것 용역 끝난 지 한 석 달째 되는가 본데 두 달이 넘어버렸는데 그 동안에…….
흥권

김흥권산업경제국장

지금 시정개발연구원에서 1차적으로 보고를 했고요. 농촌경제연구원에서는 아직 최종적인 보고가 안 된 상태로 알고 있습니다. 그래서 그 내용에 대해서는 중간 중간에 어느 방향이다 하는 정도는 알고 있습니다만…….

최영수위원

어떻대요? 타당하다고 그렇게 나왔어요?
흥권

김흥권산업경제국장

딱부러지게 말씀은 못 드리겠습니다만 저쪽 농촌경제연구원 쪽에서의 방향은 이전하는 방안도 하나 검토해야 될 것이 아니냐 하는 쪽으로 알고 있습니다.

최영수위원

이것이 이전을 한다고 그러면 지리적으로 서울시내에 있어야 됩니까, 아니면 경기도로 나가…….
흥권

김흥권산업경제국장

그 시장의 기능에 따라서 달라지는 것인데요. 지금 가락시장이 전국을 상대로 하는 중점시장이 된다고 하면 꼭 서울시내에 있을 필요는 없지 않느냐, 그러면 다시 얘기는 서울시가 단독적으로 이전문제를 다루어서는 안 되지 않느냐 하는 얘기가 또다시 날아오게 됩니다.

최영수위원

정부하고도 협의를 해야 되고…….
흥권

김흥권산업경제국장

정부하고 틀림없이 협의가 되어야 되고…….

최영수위원

그리고 만약에 한다면 경기도 쪽이 될텐데 서울 인근이면 경기도가 될 것 아닙니까? 무슨 충청남도는 아닐 것이고.
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

최영수위원

그렇다면 경기도하고도 협의하고 그래야 됩니까?
흥권

김흥권산업경제국장

앞으로 이전방침이 결정된다고 그러면 구체적으로 중앙정부, 관련 타 시·도, 그리고 시장이라는 것은 접근이 가장 중요합니다. 기존에 있는 도로에도 상당히 로드가 걸리기 때문에 접근로를 어떻게 확보하느냐, 거기에도 또 사회간접자본의 투자비용이 상당히 소요될 것으로 생각을 하고 있습니다.

최영수위원

이것이 상당히 중요하거든요, 농수산물 도매시장 확대이전을 한다는 것이. 이를테면 뭐가 뛰니까 뭐도 뛰더라, 아까 우리 이양한 위원께서 이야기했던 무슨 투기꾼들도 뛸 것이고. 그런데 시정개발연구원이나 농촌경제연구원 같은 데서 과연 이만한 프로젝트를 용역을 받을 수 있는 것이 되겠습니까? 내가 알고 있기로는 가락동 농수산물 도매시장이 허브, 허브 하는데 허브시장으로서 앞으로 지대한 저기를 한다고 하는데 이것이 농촌경제연구원이면 여기가 농수산물 이것만 생각해서 농촌경제연구원에다가 용역을 주고 한 것 같은데 내가 볼 때는 가락동 농수산물 도매시장이 꼭 이렇게 협의의, 농촌경제연구원 같은 데 이것은 유통이거든요. 꼭 농촌, 농수산만 생각하는 것이 아니라 어떻게 보면 유통적인, 비즈니스적인 부분도 있다 이거죠. 앞으로 외국에서, 이제 2004년도부터인가 그때는 중국 같은 데 WTO에 가입돼 있기 때문에 엄청난 물량이 들어올 것이라는 말이죠. 그리고 앞으로 지금 인천국제공항이나 이런 쪽이랄지 아까 우리 김찬곤 단장 이야기하듯이 유라시아로 가고 그러면 북한에 있는 농수산물도 올 것이고 우리 남한에 있는 농수산물도 갈 것이고 하는 어떤 허브시장으로서의 기능을 최대한 발휘할 텐데 이렇게 농촌경제연구원이나 또 시정개발연구원이나 이런 곳에서 과연 이러한 제대로 된 연구용역이 나올 것인가 의문스럽다 이것이죠.
흥권

김흥권산업경제국장

최위원님 말씀해 주셨듯이 일단은 농촌경제연구원의 특징이랄까 이런 것은 농업문제 그리고 유통문제 그 문제를 중점적으로 다루어왔던 경험이 많은 그런 연구기관입니다. 그래서 농림부에서 출연해서 운영되고 있는 기관이고, 말씀하셨듯이 가락동시장의 이전문제는 농수산 유통문제 그 문제만 아니라 하나의 시정개발연구원에서 도시개발이나 도시의 관리문제 그 문제를 다루었던 파트에서도 함께 들여다볼 필요성이 있다는 그런 뜻에서 두 기관에서 별도로 지금 가락시장 이전문제를 들여다보고 있습니다.

최영수위원

이것이 주무과가 어디죠?
흥권

김흥권산업경제국장

농수산수유통과입니다.

최영수위원

농수산유통과의 생각은 어떻습니까? 여기에 대해서 적극성을 가지고 뛰어들 수 있는 그런 체계는 아직 갖추지 않았어요? 주무과장.
경중

김경중농수산유통과장

농수산유통과장 김경중입니다. 지금 현재 확대·이전 검토하는 것은 위원님말씀하신 대로 지금 두 기관이 능력이 있느냐 하는 문제는 우선 기본적으로 이전하겠다 결정이 나서 어떤 것은 어떻게 할 것이냐는 그때는 그런 것이 안 되겠지만, 현재 이 문제가 지금 가락시장이 능력초과 되어서 유통상의 문제, 여러 가지 교통문제, 환경문제가 발생하기 때문에 과연 이전할 필요는 있느냐 하는 원초적인 문제를 검토하는 것이기 때문에 두 기관에서 현재 하고 있다고 생각됩니다. 그래서 결과 나오면 다시 그것 가지고 종합적으로 다시 분석하고 정부와 협의, 경기도, 유관기관하고 협의해서 해야 되겠지만 이전문제는 저희 국장님께서도 말씀드린 바와 같이 단순하게 간단하게 생각할 수 있는 문제는 아니라고 생각합니다. 정부의 농수산물 유통정책과 관계되어야 되고 앞으로도 발전되어야 할 어떤 유통정책이나 방향 이런 것과 연결되기 때문에 좀더 심도있게, 깊게 연구되어야 할 것이라고 생각하고 있습니다.

최영수위원

지금 먹거리시장이 이것이 아주 대단한 것입니다. 앞으로 어떻게 보면 전국 농수산물 거래물량의 44%가 우리 가락동농수산물시장이라고 그러는데 이 부분에 대해서 진짜 관심을 가지고 해야 될 부분이고, 주무과장으로 기본적인 것이고 아주 근본적인 부분만 해서 타당성 조사를 하는, 기본적인 것이 가장 중요한 거예요. 그렇기 때문에 좀더 체계적이고 과학적인 연구용역단체가 있으면 그것을 찾아서 광범위하게 해 볼 필요성이 있다는 것이죠.
경중

김경중농수산유통과장

이 문제가 발전된다면 그런 단계를 밟아야 될 것입니다.

최영수위원

괜히 돈 6,900만원 이것이 아까워서가 아니라 여기서 찔끔 저기서 찔끔 이런 식으로 하면 가랑비에 옷 젖는 수도 있어요. 그러니까 아예 본계획서 같은 부분을, 지난번에 DMC 기본계획서같이 아예 체계적으로 딱 10년이면 10년 후 그것을 보고 하시라 이것이죠, 100년 후면 100년 후를 보고. 어디 용산시장에 있다 가락동으로 갔다 어디로 갔다 언 발에 오줌 누기식의 이러한 것보다는 10년, 20년, 100년을 내다보는 그런 정책들을 세워야 된다는 것이죠. 금방 이권이 있을 법한 오해의 불씨를 갖지말고 앞으로 100년 후를 내다보는 그런 시정을 펼치시라는 것입니다.
경중

김경중농수산유통과장

위원님 말씀 알겠습니다.

최영수위원

이것을 대충 해서 6,900만원짜리 용역이 얼마나 대단한 용역이겠어요?
경중

김경중농수산유통과장

그런데 이것은 일단 주체문제가 있기 때문에…….

최영수위원

그러니까 그것을 주무과에서 이것은 보니까 농수산물공사에서 그냥 쓱쓱쓱 하는 습작효과밖에 안 날 것이란 말이죠, 내가 볼 때는 그래요. DMC 기본계획서 만들 때 얼마 들었어요? ○DMC추진단장 김찬곤 5억 8,000만원.
DMC못지 않다니까요. 가락동 농수산물 아까 이야기대로 전국 농수산물 도매시장 거래물량의 44%를 가지고 있는, 그리고 농수산물공사 이사장 이야기로는 허브시장으로, 하여간 요즘에 허브공항 나온 이후에 허브를 엄청나게 쓰는데 앞으로 그렇게 하려면 농수산물시장이 DMC못지 않다니까요.
경중

김경중농수산유통과장

위원님 말씀 맞습니다.

최영수위원

6,900만원 짜리, 이것은 하나의 습작효과밖에 안 나는…….
경중

김경중농수산유통과장

여기서 기본적인 필요성이 나오면 두 연구기관의 연구결과를 가지고 종합분석 들어가면서 아까 위원님 말씀하신 대로 더 필요하다면 더 실력있는 이런 기관을 통해서 검토하도록 할 계획입니다.

최영수위원

주무과장이 좀더 적극성을 가지고 추진해 나가라는 이야기입니다. 농수산물공사 이런 데 의뢰해서 겨우 이런 식으로 하지말고 정말 농수산물시장이 꼭 이전해야 된다는 그런 당위성이 있다면 앞으로 진짜 금방, 가락동농수산물시장이 언제 됐었죠?
경중

김경중농수산유통과장

85년입니다.

최영수위원

불과 지금 16년밖에 안 됐어요. 또 옮겨야 된다고 이렇게 나오잖아요?
경중

김경중농수산유통과장

그 문제를 해결하는 방법은 아까 말씀을 들으셨지만 여러 가지 방법이 있습니다. 그래서 지금 농수산물의 특성을 봤을 때 과연 허브라는 대집중화가 바람직할 것이냐 이 문제도 심도있게 검토해야 될 문제이기 때문에 …….

최영수위원

정책의 일관성을 가지세요. 아까 우리 송태경 위원 그 전에, 우리 얼마 전에 밥 먹었죠? 간담회 있었죠, 서울신용보증재단 저기할 때? 그때는 불가라고 했는데 또 오늘 저기할 때는 이런 가로 나오고, 일관성을 가지고 움직이셔야지. 일관성이 있는 정책을 가지고 움직여 주셨으면 고맙겠습니다. 한 가지만 말씀드릴게요. 아까 우리 신경식 위원님께서 말씀하셨는데 오전에 저도 이 부분을 가지고 상당히 논란이있었는데, 산업진흥재단 이사장하고. 벤처타운 이야기입니다. 이것은 정말 있을 수 없는 이야기입니다. 아까 보니까 업무보고에 추석물가 운운하고 그러더만, 추석물가 잡겠다라는 서울산업경제국에서 물가 올리는 주범이 돼 버렸어요, 어떻게 보면. 그리고 99년도 건물을 임차해서 쓴다고 했을 때 이것은 너무 특혜성이 있다, 그때 당시에 빈 건물들도 많이 있었고 논현동 쪽에도 몇 군데 있었는데 왜 이렇게 비싼 돈을 주고, 아까 우리 국장 이야기로는 그때 시세가 350만원이라는데 그렇지 않아요. 그때 당시에 200만원짜리도 있고 채무를 져서 그냥 가져가라는 데도 많이 있었어요, 채무 안고. 그런데 계약을 보면 말이죠, 2년마다 주변시세 및 물가시세를 반영해서 임대보증금을 조정한다 이런 식으로 협약을 했다고 하더라고. 그런데 이것은 한 마디로 어떠한 건설 입찰을 할 때 싸게 들어가서 그 이후에 설계변경하면서 거기에서 반까이 하려는, 10년 동안 장기임대하면서 2년마다 거기서 뽑아먹겠다는 그 수에 놀아난 것으로 비쳐질 수 있다는 것이죠. 이런 계약이 어디 있어요? 99년도 당시 IMF 이후에 그때 사정 잘 알잖아요. 테헤란로에, 논현동에 있는 빌딩들 아주 그냥 은행부채만 안고라도 들어오십시오 하는 데가 너무너무 많았다는 것이죠.
흥권

김흥권산업경제국장

위원님 그, 당시의 상황은 제가 잘 모르고 또…….

최영수위원

왜 몰라요? 대한민국 국민이 불과 2년 전 이야기를 왜 몰라요? 아니, 저도 알고 여기 있는 모든 사람들 다 알거예요. 불과 2년 전 사정을 모른단 말이에요?
흥권

김흥권산업경제국장

99년 당시에는…….

최영수위원

신문에 만날 나온 것이 건물 누가 갖다 쓸 수 없나 이런 식으로 나왔는데, 그때 의회에서 계속해서 이 부분에 대해서 특혜성 있다, 특혜성 있다 그랬는데 오늘 보니까, 45.5% 있을 수 있는 이야기입니까? 물가시세를 따지는 거예요? 주변시세를 따지는 거예요? 물가는 왜 안 따지는 거예요? 물가 이번에 몇 % 올랐어요? 서울시 물가 얼마나 올랐어요? 여기 담당 있죠? 물가 몇 % 올랐어요?
흥권

김흥권산업경제국장

3%대입니다.

최영수위원

그러면 3%대로 해야지 왜 45% 해요?
흥권

김흥권산업경제국장

당초에 99년도 계약 당시에 2년에 한 번씩 주변 임대료라든지 물가상승…….

최영수위원

주변 임대료 좋다 이거예요. 주변 임대료 1 물가시세 2, 물가시세로 왜 기준 안 잡아요? 그러면 왜 주변시세만 잡는 거예요? 서울시 입장에서는 물가시세로 가야 될 것 아니냐고. 자그마치 60억이오, 45.5%가. 60억을 갖다 올려줘요, 옜소, 당신 먹으시오 하고. 얼마 동안 얼마나 여기에 대해서 노력했어요? 처음에 얼마 요구합디까?
흥권

김흥권산업경제국장

직접적으로 임대료협상이랄까 이것은 산업진흥재단에서 해 왔습니다. 그래서 그 중간 중간에 진행상황에 대해서는 보고를 받고 있었고, 당초에 275만원으로 평당가격이 됐던 것이 IMF 그 당시에도 인근의 주변시세에 비해서는 결코 높은 가격이 아니었습니다.

최영수위원

아니라니까요.
흥권

김흥권산업경제국장

80% 수준이라고 제가 들었고, 제가 그 당시에 산업경제국장이 아니었기 때문에…….

최영수위원

그때 당시 신문들 제가 보여드릴까요? 테헤란로에 있는 건물들 텅텅 비어 있었어요. 그런데 왜 이렇게 275만원씩이나 주면서 여기 임대를 해야 되느냐 해서 그 뒤로, 저는 그때 재정경제위원회가 아니었어요. 그런데 이후에 내가 이 재정경제위원회에 오면서 들은 말도 있고 내가 속기록도 많이 봤어요. 왜 이런 식으로 들어가느냐고 많이 다그쳤더구만.
흥권

김흥권산업경제국장

그런데 개인적인 말씀이 되겠습니다만 그 당시는 제가 일본 동경사무소장으로 근무를 했기 때문에 실제적으로 매일 한국신문 보고 서울시가 어떻게 돌아가는가에 대해서 일일이 따라가지 못했다는 양해말씀을 드리고, 그 당시 제가 기록으로 보면 그때 결코 비싼 가격은 아니었고 주변시세보다 쌌다는 얘기를 제가 듣고 있고요. 그리고 새로 지은 건물이었다, 그리고 2호선 역삼역에서 직접 연결되고 또 24시간 불을 켜놓고 있고 이런 여러 가지 조건이 우리 벤처기업을 육성하는 적지였다 하는 얘기를 저는 듣고 있었고 시세도 주변보다 쌌다, 그리고 장기적으로 안정적으로 공급을 하기 위해서 10년간 계약을 했고, 그 계약내용 중에는 2년에 한 번씩 서로가 주변여건이라든지 주변의 임대료 시세, 물가상승 같은 관계 등 여러 관계를 고려해서 2년마다 서로 협의를 해서 갱신하도록 그렇게 돼 있는 것으로 알고 있습니다.

최영수위원

그러니까 그것이 문제라니까요. 그러면 주변시세도 주변시세지만 물가시세 반영은 왜 안했어요? 그리고 일반인 같으면 45%, 아마 악덕 임대인들은 그렇게 나올지도 모르겠지만, 악덕 임대인들이 45% 올리라고 그러면 다 나가요, 일반인들 같으면. 왜 굳이, 오늘 산업진흥재단 대표이사 그러대요. 거기 사장 만나려고 애걸복걸해도 안 만나준대요. 그럴 정도로 아주 오만방자한 건물주라고 그러더라고. 그래 대 서울산업진흥재단 이사장이 서울시장 명을 받고 갔던 사람이 건물주 하나 제대로 못 만나고, 제주도 하얏트호텔을 갖다 현재 현금 주고 다 하고 캐시가 우리 나라에 열번째로 많은 그런 사람이라면서요? 아니, 아까 그러더라고. 그런 말을 내가 다 들었어요. 그런데 일반인 같으면 벌써 나와버렸다니까요. 45%씩 올리면서, 아니, 여기만 있어요? 아니, 60억씩이나 들이면서 여기에 꼭 있어야 될 이유가 뭐예요? 그리고 거기 입주민들이라고 할 수 있는 벤처기업들 입주해서 있잖아요. 그런 사람들은 어떻게 했느냐 했더니 그런 사람들도 똑같이 45.5%에다 관리비 11.4% 똑같이 올렸다 하대요. 맞습니까? 맞아요, 거기 입주하는 사람들한테. 물가상승의 주범들이에요.
흥권

김흥권산업경제국장

그런데 입주하는 분들이 다 부담하라는 것이 아니라…….

최영수위원

아니, 얼마만큼 노력했어요? 이것 아주하고 우리 서울시하고 서로 줄다리기했을 것 아닙니까? 어떤 노력을 했습니까? 처음에 얼마 달라고 했어요? 몇 % 달라고 했어요? 이것 인상을 몇 % 하라고 했는데 몇 %로 잘랐어요?
흥권

김흥권산업경제국장

그것이 금년에 4월부터 얘기가 시작되어서 제가 자료 보아도 한 여덟 번에 걸쳐서 협의가 있은 것으로 보고를 받고 있습니다. 그래서 처음에 아주파이프공업에서는 평당 500만원을 요구를 했습니다.

최영수위원

500만원이면 몇 % 상향조정이죠? 거의 80% 정도 되네요. 아주 도둑놈들이구만.
흥권

김흥권산업경제국장

인상률이라기 보다는 인근 비슷한 사무실의 시세가 500만원이기 때문에 500만원 이하로는…….

최영수위원

아니, 그러니까 물에 빠진 놈 건져줄 때는 그런 생각 안하고 지나니까 보따리 내놓으라는 것 아닙니까? 그때 너네들 IMF로 인해서 임대도 안 되고 하던 것 우리가 해 주니까 그때 너네들 살려줬는데 살려준 놈 모가지 잡고 저기하는 것 아닙니까, 지금? 왜 자꾸 그쪽 입장 대변하고 있어요, 국장은?
흥권

김흥권산업경제국장

제가 아주파이프의 입장을 대변하는 것이 아니라 그쪽에서 500만원으로 계속 요구를 해 왔고 서울시에서는 275만원으로 됐기 때문에 인상폭에 대해서 그렇게 줄 수는 없다 해서 산업진흥재단측에서 수차례에 걸쳐서 협의를 해서, 그리고 현재 400만원으로 일단 결정한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

최영수위원

아무리 지금 시대가 너무 이기주의적으로 가는 시대라고 해도 그때 당시 아주파이프에서 새로 신설된 건물을 누가 비싸서 들어가지도 않을 것 서울시에서 그렇게 해서 들어가 주었으면, 거기에 또 우리 서울시만 들어간 것이 아니고 서울시 산업을 앞으로 주도하는 벤처기업인들에게 어느 정도 혜택을 주면서 저렴한 가격으로 있게끔 해서 벤처산업을 육성 발전시키려고 하는 이러한 부분도 있으면서 그것을 하려고 했을 때 어느 정도 공공성이 있었던 것은 아닙니까? 그런 차원에서 이분들하고 협의를 할 때 충분히, 너네들 그때 살려주었지 않느냐, 이것 너무한 것 아니냐 그러면서 어느 정도 저기를 해 주었어야 되는데 이것이 뭡니까? 누가 봐도 이해가 되겠습니까? 이것 서울시에서 그 사람들한테 끌려 다니는 이유가 뭐예요? 45.5%, 이것 너무한 것 아니에요? 일반인들이 생각하기에는 도저히 이해가 안 가는 것입니다. 그때 당시에도 133억 8,800만원, 그렇죠?
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

최영수위원

잘 나가지도 않을 것 우리가 해 주었다 이 말이에요. 한 마디로 자기네들 자본 회전할 수 있는 것을 해 주었으면 지금에 와서 어느 정도 그때 정말 고마웠으니까 이번에 2년 할 때 조금만 올리렵니다, 물가시세에 따라서, 주변시세는 이렇습니다만 물가시세가 이런데 서울시 기관이 공공성을 가지고 있고 공공기관이니만큼 우리는 그러한 배려를 해 드리겠습니다, 그리고 그 안에 벤처기업인들이 있는데 우리가 45% 올리면, 형평의 원칙에 의해서 거기도 45% 올릴 때, 이것 한 마디로 못할 짓 아닙니까, 그러면서 하게끔 나올 수 있는 협의가 이루어졌어야 되는데 45.5% 한다고 해도 그대로 주고 거기에 있어야 돼요? 이것 계약파기 같은 것 못합니까? 계속 그 자리에 있어야 돼요? 다음에 2년 후에 가서는 지금 주변시세가 평당 800만원이니까 800만원 내시오 하면 또 낼래요? 앞으로 2년마다 계속 변경 안 된다는 보장 없거든요. 2년 후에 내가 시의원 할지 안할지는 모르겠습니다만 앞으로 2년 후에 가서 또 그럴 거냐고요. 이것이 충분히 있다고 봐요. 앞으로 2년 후에 주변시세가 600만원이니까 600만원 내시오, 700만원이니까 700만원 내시오 하면 낼 거냐고요.
흥권

김흥권산업경제국장

현 건물의 경우 매 2년마다 임대보증금을 조정하도록 현재 계약이 되어 있기 때문에 인상이 된다고 그러면 입주업체의 소요자금 부담도 크고 그래서 임대료가 저렴한 타 지역 건물로의 이전 검토 필요성을 제기해 주셨습니다. 거기에 대해서 우리 나름대로 검토를 해 보았습니다만 타 지역의 임대보증금 수준을 조사를 했습니다. 월계동하고 영등포 등 부심지역은 지금 현재 평당 300만원, 부심지역에서 전철역 부근 지역은 평당 350만원, 강남에서 비중심지역은 400만원, 여의동 중심지역은 평당 500만원 이상 하는 것으로 현재 파악을 하고 있고, 위 지역 중에서 벤처기업 집적시설로 기대효과가 크고 5,000평 이상 규모 건물의 임차가 가능한 지역의 경우는 임대보증금이 최소한 평당 350만원 상회를 하고 있습니다, 서울지역에. 아주 구석에 있는 그런 건물이 아니라 벤처기업들이 모여서 서로 시너지 효과를 이룰 수 있는, 교통이라든가 환경이라든가 이런 것을 감안했을 때 현재 평당 350만원 이상, 5,000평 이상 그리고 40개 이상의 기업들이 같이 들어가 있는 그런 건물을 구한다고 그러면 현재 평당 350만원 이상을 주어야 구할 수 있다고 저희들은 시장수요조사를 그렇게 하고 있습니다.

최영수위원

왜 한 가지만 그렇게 생각하세요? 아니, 여의도 같은 데 관광호텔 만든다고 하지 말고 그런 곳에 서울시유지에다가 번듯하게 올리세요. 경기도 안 가보셨어요? 경기도 이야기 못 들어보셨어요, 수원에?
흥권

김흥권산업경제국장

큰 규모로…….

최영수위원

지었죠? 왜 우리는 그런 생각을 못합니까? 수원 월드컵경기장 옆에 새로 생겼죠? 우리는 왜 그런 생각을 못해요? 그렇게 해서 내 땅에서 내 건물에서, 왜 만날 300만원 임대료만 생각합니까? 190억이면 충분히 나는 돈 조금만 더 보태면 번듯한 건물 나온다고 생각해요, 땅값 없으니까. 아니, 그렇게 해서 하면 안 됩니까? 서울시유지 얼마나 많습니까? 없는 땅에다 호텔 만들려고 하지 말고 있는 땅에다 그렇게 해서 정책적인 공공성을 가지고 있는 기관들을 만들면 얼마나 좋습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

서울시에서 직접 벤처기업을 지원하는 시설을 짓는 것도 몇 년 전에 검토를 한 것으로 알고 있습니다. 그러나 그것은 투자비용이 일시에 많이 들고 그리고 우리가…….

최영수위원

경기도는 그래서 투자비 많이 들고 아니, 거기에서 벤처타운을 만약에 만들었을 경우에 시너지효과가 엄청나게 많습니다. 거기에서 이를테면 저렴하게 해서 들어가서 연구해서 서울뿐 아니라 전국적인, 아니 더 국제적으로 커나갈 수 있는 기업이 탄생된다고 그러면 그것 몇 배의 시너지효과도 나올 수 있는 거예요. 그런 것 몇 십개도 사버릴 수 있는 그러한 벤처기업이 나온다고 그러면 훨씬 나을 것 아닙니까? 그러한 지원을 해 주면서 좀 저렴하게 해서 세계적인 벤처기업으로 부상했을 때 이게 바로 서울시가 해 주는 거예요.
흥권

김흥권산업경제국장

최 위원님 말씀대로 그것이 바로 서울시에서 하는 입지지원의 문제인데요. 현재 거기서 임대료를 다른 지역의 사무실 쓰는 것보다 싸게 해 주고 이런 것이 메리트로 작용을 해 왔고…….

최영수위원

아니, 그러니까 그렇게 해서 해야 될텐데 지금…….
흥권

김흥권산업경제국장

그런데 지금 현재 그 인근지역에 비슷한 규모의 사무실을 얻어서 개인이 회사를 차린다고 했을 때 지금 현재 쓰고 있는 사무실의 임대료가 더 비싸지 않고, 한 100만원 정도 싸다는 그런…….

최영수위원

내가 아까 이야기했잖아요? 자기네들 힘들 때 물에서 건져준 그 정으로 해 주면 안 되냐고요. 그런 식으로 협의를 해서 좀더 낫게끔 해야 되는데 45.5%씩 올렸다라는 것은 문제가 있는 것입니다. 의회에서 왜 저렇게 수치 45.5% 저것만 강조할까, 주변 시세……. 이것이 세상 살아가는 것은 다 똑같아요. 일반 개인이나 개인 대 공인이나 공인 대 공인이나 다 똑같아요. 인정이 너무 메마르잖아요. 너무 이기적이잖아요? 그때는 그때고 지금은 지금이다, 그러면 나와버려야죠. 그렇게 자존심이 없냐고요. 서울시가 일개 빌딩주한테 왔다 갔다 하고 알현을 해야 되고 굴욕적인 대우를 받아가면서 거기에 있어야 될 이유가 뭐냐 이것이에요. 이것 말이죠, 저희 위원회에서 간사님, 우리위원회에서 이 부분에 대한 것을 좀더 심도있는 조사 내지는 대책반이 있어야 되기 때문에 소위 구성을 합시다. 그래서 본위원은 이 부분에 대한, 서울벤처타운 임대보증금 인상 및 조치사항에 대한 이 건에 대해서 정식으로 소위를 구성할 것을 제의를 합니다.

명영호위원장대리

그렇게 하시죠. 나중에 우리 위원회 간담회에서 하는 것으로 하고, 수고하셨습니다. 송태경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송태경위원

최영수 위원님 말씀하신 것하고 똑같은 것인데요. 지금 만약에 임대보증금을 가지고, 지금 이 논란이 그 당시 국장님께서 안 계셔서 그런데요. 이것은 정말 오류였습니다. 한번 정책결정의 오류나 그런 부분들이 얼마만큼이나 파장이 크다라는 것을 알 수 있지 않습니까? 실질적으로요. 그 당시에는 정말 쌌었다는 말입니다. 그 당시에는 테헤란로의 빌딩들이 다 비어 있었고 그 빌딩이 유일한, 그것은 뒷배경을 거의 다들 짐작을 그 당시에 했었고 위원회에서도 논의가 되었던 것이니까. 지금 여의도중소기업전시장 같은 데 부지활용방안 같은 것들을 그래서 종합적으로 그때 얘기가 거론됐던 것을 알고 있습니다. 그래서 이것이 연계되어 있는 부분들인데 꼭 그냥 오늘 하루 이 시간 넘기면 되고 또 지금 계시는 국장님이나 담당과장님도 자리 바뀌시면 그만이고 그런데, 그렇지 않습니까? 사실은 그 자리를 뜨게 되면 그 일에 대해서 손을 떼고 그렇게 되는 것인데 이런 중요사업들에 대해서 정말 검토를 해야 된다라는 그런 생각이 듭니다, 종합적으로. 그런 것을 우리 이번 의원들의 임기가 끝나더라도 다음에 온 사람들이 또 이 부분은 얘기가 거론이 될 것이라고 본위원은 확신을 합니다. 이것은 한번 종합검토가 필요하다고 봅니다, 저쪽하고. 왜냐하면 아까 최영수 위원께서 그렇게 지나갔지만 만약에 600만원, 700만원 달라고 하면 못하겠다 그러면 10%를 주고 나와야 됩니다. 10년 동안 했으니까 무조건, 우리가 지금 임대료가 주변시세 600만원, 700만원 한다고 그러면 500만원, 600만원 달라고 한다면 못 주고 나오면, 우리 나가겠다, 비싸서, 그러면 너희들 10% 내 놓고 나가라고 지금 돼 있습니다, 지금 이 자체가. 아까 쌍방이라고 그러는데 그것은 얘기고, 설명하기 위한 얘기이고 실질적인 계약조건의 내용은 그렇게 돼 있습니다. 우리가 지금 그렇게 할 수가 없지 않습니까? 불평등계약 조항뿐만 아니라 우리가 너무 코가 걸려있는 이런 계약을 맺어서 끌려 다니는 입장이 돼 버렸습니다. 그리고 서울시가 그렇게 화려한 위치에다, 그때는 쌌다고 그러는데, 그렇게 화려한 위치에 해서 꼭 지원을 해야 되는 것인지, 지금도 가서 보면 삐까번쩍합니다. 욕 먹을 짓이라고 본위원은 생각을 합니다. 그런데 지금은 빼도 박지도 못하는 코가 걸린 상태가 돼 있습니다. 비참한 현실이죠. 종합적으로 검토해 보십시오. 본위원이 한번 그 부분을 말씀을 드릴게요. 이번에 임대보증금 인상에 따른 입주업체에 대한 조치사항인데요. 임대조건 변경에 따른 입주업체 재계약 수용여부를 조사를 했어요, 4월에. 하니까 31개 사 중 29개 사는 수용을 했고 2개 사는 이전을 했습니다. 또 하나 업체들에게 인상분담분에 대해서 자금을 대출을 해 줘가면서 버텨야 되는 입장입니다, 10%를 안 주려면. 코가 딱 걸려 있어요. 서울시가 이런 행정을 해야 되는 것인지, 한편으로는 이런 계약조건이라는 상황으로 몰고간 부분에 대해서 그 당시 아까 최영수 위원께서 말씀하셨지만 조사를 해 보면 알지만 그 당시 이런 정책결정을 하고 그 빌딩을 선정하고 그 과정을 조사해 보면 나올 것입니다. 왜 그런 정책적 판단들을 했는지, 그것에 대해서 의혹의 시각을 일반인들 같으면 가질 수 있는 겁니다, 충분히 사람이기 때문에. 왜 이런 정책결정이 이루어졌는지에 대해서 저는 이해를 못하겠습니다. 오늘 이런 조건적인, 현실적으로 나타난 상황들을 봤을 때 이해가 안 간다는 것입니다. 그래서 한번 종합검토가 필요하시다 그런 겁니다. 개인적으로 얘기를 했고, 여의도·한강진 투자사업 유치부분에 대해서는 얘기를 했기 때문에 더 이상 묻지 않겠지만 다시 유찰이 된다고 한다면 종합검토를 해 볼 필요가 있다고 본위원은 그런 생각을 갖습니다. 종합적으로 이런 벤처까지를 포함해서 서울에 지금 산재돼 있는 모든 것들을 집적시킬 수 있다고 저는 봅니다. 지금 우리가 임대보증금을 내고 있거나 지금 그렇게 산재시켜 가면서 이것을 운영을 하다 보니까 존심도 상하고 예산낭비 부분도 많기 때문에 종합검토를 한번 해 볼 필요가 있다는 생각을 갖고 있습니다. 그냥 이렇게 지나갈 일은 아니라고 봅니다. 시장이 바뀌면 또 바뀔 것이다 늘 그러는데, 그래서 그 당시 정책결정의 과정이라는 것이 굉장히 중요하다는 생각을 갖고 있습니다. 그리고 그 부분이 잘못되어지면, 행정의 정책결정과정이 잘못되는 오류를 범했을 때 그런 모든 부채는 이렇게 의회를 진행을 해 가면서 새로운 담당자들하고 그 문제제기를 해야 되는 의원들하고 갈등관계뿐만 아니라 직접적인 시민의 재산상의 피해라든지 이런 부분들이 연결되어 지기 때문에 종합으로 해 주셨으면 하는 생각입니다. 서울신용보증재단에 대해서 먼저 위원장이 얘기를 하고 나갔으니까 그 부분은 철저하게 사후조치나 이런 부분들 감독을 해 주셔야 될것입니다. 그리고 저는 변화를 가져와야 된다라고 보고요.
흥권

김흥권산업경제국장

그 부분에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다. 신용보증재단이 설립되어서 운영된 지 2년이 지났습니다. 그래서 어느 기업도 마찬가지이고 어느 조직도 마찬가지이고 2년이 되면 다시 뒤돌아봐서 지금까지 해 왔던 것이 방향이 잘못된 것은 없는지 하는 것을 돌아다봐야 되는 시점이라고 생각을 하고 있습니다. 마침 이번에 행정사무조사, 재경위에서 많은 위원들께서 노력을 하시고 여러 가지 지적을 해 주시고, 물론 지적한 내용에 따라서 시각차에 따라서 조금 다른 내용이 있을 수도 있습니다. 그래서 지금 새로 신임 이사장이 왔고 직원들과 개선을 위해서 태스크포스를 만들고 지금 직원들의 사기앙양을 위해서 지난 토요일하고 일요일은 같이 워크숍도 가진 것으로 알고 있습니다. 시의회 행정사무조사 결과의 보고서에 들어있는 내용과 그리고 2년이라는 시점, 그리고 우리 신용보증재단 자체에서 어떤 개선방향, 이 세 가지를 같이 놓고 검토를 한 후에 그런 내용을 가지고 시의회와 신용보증재단 관계전문가를 모시고 워크숍을 한번 가지면서 방향을 정립하는 것이 바람직하다고 저는 생각을 하고 있습니다. 시의회의 지적사항에 대해서 쉽게 시정할 수 있는 사항은 시정하고 제도개선이 필요한 부분은 차분하게 진행을 해 나가겠습니다.

송태경위원

그렇게 해 주시기를 부탁드리고요. 또 묻겠습니다. 정책결정이 얼마만큼 중요하냐는 것을 말씀드리겠습니다. 신용보증재단에서 고액대출을 하다 보니까, 전임 이사장과 현재 이사장의 시각차라고 볼 수도 있고 또 외부전문가들의 얘기를 들어본 결과 서울신용보증재단이 저렇게 고액대출을 나가서 몇 사람 해 주고 헤매야 되고, 한번 대출 나가면 계속 코가 걸리는 입장이기 때문에 저런 운영방법은 잘못됐다는, 근간에 대한 것을, 그 다음에 새로 부임한 신임 이사장도 그 부분에 대해서 인정을 하더라고요. 그럴 정도입니다. 그래서 진짜 정책결정권자가 어느 마인드를 가지고 정말 어느 정도의 전문성을 가지고 어느 정도 투명성을 가지고 객관성을 가지고 하느냐에 따라서 완전히 틀려지더라고요. 그 부분에 대해서, 이것도 말씀을 드릴게요, 그 부분은 신용보증재단 신임 이사장이 이미 인정을 한 부분이니까. 어느 정도냐면 중소기업육성기금 운용방안이나 이런 부분들을 조례나 여러 가지를 통해서 그때 통과를 시켜드렸습니다. 활용방안, 개선은 어떻게, 운전자금의 범위확대도 하고 공장건축 및 임차지원 같은 것도 어떻게 하고 입주지원자금 증액도 8억씩 하고 했습니다. 그러다 보니까 지금 운전자금에서 상당히 154.5%, 계획대비 달성률이 그럴 정도 나왔습니다. 이것이 목 마를 때 물 한 모금이 중요하다고 보는데 다 그런 규정에 의해서 했겠죠, 투명성에 의해서 다 하고 했을 것이라고 생각을 합니다. 그런데 상한선을 그렇게 높여 놓으면 높여진 상한선에 가서 접근을 하고 맙니다. 그래서 참 자구 한 자 하는 것이라든지 정말 본질적인 데이터에 근거해서 이것이 되어지지 않고 3,000만원 했으니까 3,500만원으로 하거나 4,000만원으로 하는 것이 좋으니까 1, 3, 5, 7, 9로 나가자, 5,000만원 이런 것, 아니 또 2억을 하다 8억으로 4배, 이것이 굉장히 정말 우리는 쉽게 얘기를 하고 전문성도 또 의회도 없고 그런 부분들이 넘어가고 하다 보니까 결국 그런 전문성을 갖고 있는 것이 집행부입니다. 그렇게 세세하게 이러한 자료에 나온 결과치에 대한 정말 데이터베이스가 있는가, 이런 부분들 없이 하는 것입니다. 하다 보니까 이런 것이 나오고 우리 그때 회의도 해 보고 그랬지만 좋은 결과를 남겼다라고 본위원도 생각을 합니다. 그래서 다 지나가고 말면 끝이지만 이렇게 우리가 만들어 내는, 여기서 말 한 마디 주고받고 그런 것들이 이것을 집행을 받는 그런 입장에 처해 있는 사람들한테는 정말 생사의 기로에 갈리더라고요. 그래서 굉장히 책임의식과 전문성을 가지고 일해 주시는 부분에 대해서 본위원이 부정적으로 생각하는 것은 아닌데 좀더 열심히 해 주십사 하는 말씀을 드리겠습니다. 그러다 보니까 지금 또 다시 이런 변화가 온 것 아닙니까? 500억 어떻게 더 해야 되고 하는 그런 것이 오게 되는데 이번 부분들을 보면서 안타깝다, 조금 더 진지한 대화나 진실된 그런 데이터베이스를 놓고 하면 훨씬 더 객관적인 혜택을 줄 수도 있겠구나라는 생각이 듭니다. 본위원은 이것으로 끝나고 가겠지만 그런 것을 한 3년 지나보면서 많이 느꼈습니다. 내가 어떤 일을 어떻게 수용하느냐에 따라서 할 수 있다는 그런 생각을 느껴봤고 저보다는 더 많은 애국심을 가지고 있고 대국민 사랑의, 봉사의 마음을 가지시고 하고 계시다라는 부분은 인정을 하고요. 제가 그렇게 한다는 것은 아니고요. 그와 맞물려서 하나 더 말씀을 드리겠습니다. 지금 방금 말씀드렸지만 서울시에서 실질적으로, 이것은 거의 의혹으로 다 밝혀졌던 것이고 실질적으로 밝혀졌던 것입니다. 다시 한번 말씀을 드리는데 서울 개포동의 학교부지를 풀어서 벤처빌딩처럼 하려고 했었어요, 5,000평 짜리를. 화엄건설이랑 삼성중공업에서 삼청각이라고 하는 것을 대기업이 먹었어요. 입찰이라는 것을 통해서, 경매를 통해서 먹어서 서울시에다 협박을 한 것입니다. 그래서 개포동 땅을 먹었어요. 교환을 해 주고 그런 짓을 합니다. 시민이, 벤처를, 그리고 말을 수시로 바꾸는 거예요. 이랬다 저랬다 이랬다 저랬다, 그러니까 그런 장면들을 보면서 진실은 하나고 이렇게 갈 수 있는 것인데 합니다. 시장도 잘 알지도 못하는 것이고, 또 이것을 이렇게 바꿔서 저렇게 얘기를 하고 위원들도 모르면 이렇게 돌려가고 하면 할 수밖에 없다라는 생각이 들더라고요. 내가 앉아서 그것만 죽기 아니면 살기로 하는 것도 아니고, 그래서 이런 실패가 오다 보니까 결국 역삼동 같은 데도 그렇게 된 겁니다. 5,000평 가지고, 거기 실질적으로 강남에 가보시면 알지만 도시개발공사나 있고 그렇기 때문에 거기 그런 기반이 없습니다. 앞에 공원 있고, 현장조사를 가봤기 때문에, 그런 벤처에 대한 그런 것은 없는데 그런 데 벤처를 해 보겠다고 많이 달려들었습니다. 그렇지 않습니까? 해서 지금 여기 앉아서 거기 벤처시설이 테헤란밸리는 돼 있고 그런 얘기를 들으면 참, 왜 우리가 앉아서 이렇게 쓸데없는 얘기를 해야 되는 것인지, 거기는 벤처시설 하나도 없는데 벤처가 들어가려고 아주 노력을 하고 있단 말입니다, 일반 외부업자들도. 말이 안 통하는 거죠. 말이 안 되는 것이죠. 그래서 갑갑하다는 그런 생각이 들고, 그래서 종합적인 검토를 한번 해 볼 필요도 있다고 생각합니다. 관계 실·국들 간에 해서 한번 할 필요가 있다고 생각을 저는 분명히 합니다, 이부분은. 한번 그런 부분들을 체크를 해 주셨으면 하는 바람입니다. 지나가셔도 어쩔 수 없는 것이고요. 그것에 맞물려서 하나 더 물어보겠습니다. 본위원이 알기로 농촌경제연구원이라고 하는 데는 농민 위주로, 그러니까 자기들 위주로 연구를 합니다. 그런데 본위원이 저것이 옳은지 안 옳은지, 그리고 서울시도 가락시장 이전문제에 대해서 답이 있고 공무원이 답을 내리지는 않겠죠, 내릴 수도 없는 것이고, 결국은 외주 줘서 나온 것이라든지 최고 정책결정권자의 방향에 의해서 하게 되고 또 농림수산부 얘기 들어서 하실텐데 본위원은 한편으로 60% 정도는 옮겼으면 좋겠다, 개인적으로는 그래요. 한 40%는 거기 있어도 좋겠다, 있으려면 아까 여러 가지 대안들을 가지고 얘기했는데 그런 쪽의 생각을 가지고 있어요. 그런데 농촌경제연구원이라는 데는 본위원이 신뢰하지 않습니다. 여기가 어느 지방자치단체에서 의뢰를 했어요, 사업을 하려고. 속기록에 다 남는 거지만 하렵니다. 개똥같이 연구를 했어요, 완전히 엉터리로. 그래서 헤매게 만들어 놨어요. 이것은 농촌경제연구원에서 할 것은 같이 컨소시엄으로 붙어서 한다면 모르지만, 거기 군납으로 들어가는 것이라든지 여러 가지 것들도 있고 거기 복잡하더라고요, 가락시장이라는 데가. 단순하게 이 사람들 시각에서, 그 연구원들이 봐야 될 시각 하나 가지고 나올 그런 것은 아니라고 저는 생각을 해요. 그래서 한 7,000만원 들여서 하신다는데 상당히 선정 자체가 잘못됐다, 만약에 저 부분을 처음부터 시장의 마인드가 옮겨야 되겠다 그러면 옮겨야 되는 연구결과서를 누가 내 줄 것이냐 라고 했을 때 한다면 만약에 맞는 것이고 그렇지 않고 정말 객관성을 가지고 정말 바닥에서부터 데이터베이스를 가지고 만약에 하겠다라고, 종합검토를 해서 하겠다면 농촌경제연구원에다 6,900만원 맡겨서 할 일은 아니었다고 본위원은 그렇게 생각합니다. 언젠가 다 정책결정을 하고 지나갈 것이라고 보는데 제가 외부기관에서 본 것이라든지 하는 것을 하나 봤습니다. 그랬더니 기초자치단체장의 의도대로 해 주고 있는 거예요, 연구결과보고서가. 그래서 2년, 3년씩 묶여 있는 거예요. 용역비만 5,000∼6,000만원 깨먹고 말았습니다, 되지도 않는 결과서를 내보내서. 그래서 참 이것이 출발점이, 그리고 이것을 어떻게 해야 되니까 정말로, 그렇게 결정되어 지지 않으면 이것은 정말로 아, 일을 했다, 보고용이 되고 지나가는 것이 아닌가 그런 생각이 듭니다. 이 부분도 정말로 이전의 타당성과 현재의 그런 것을 한다면 연구기관이나 이런 용역기관이 확실했으면 좋겠다는 개인적인 생각을 갖습니다. 여기에 한번 말씀드리는데 이것이 왜 국감 이후에 보고를 하시죠? 아직 안 나왔습니까? 6월 말까지 해 놓고 결과보고서를 서울시에 안했습니까? 국회를 꼭 지나놓고 하시려고 그럽니까?
흥권

김흥권산업경제국장

국회를 지나서 한다는 것은 아니고 그 전에는 허심탄회하게 보고를 받고 논의하고 이럴 만한 시간적인 여유가 없다는 그런 뜻으로 알고 있습니다.

송태경위원

하여튼 알겠고요. 이 부분을 가지고도 여러 얘기들을 많이 하는 것 같고, 뒤의 얘기는 들어봤습니다. 들어봤는데 그렇고요. 가락시장 주차장 문제를 얘기하는데 주차장이나 뭐로 다르게 해서 지금 경매장 같은 데도 주차장 쓰는 것을 경매장으로 쓰고 또 주차장으로 활용하고 그런다는데 결국은 토지의 효율적 이용을 어떻게 할 것이냐라는 얘기를 많이 하는데 이것이 이전기간이 얼마나 걸리는지, 이런 부분들을 한다면 현재 있는 데서 주차장을 지하로 집어넣을 수만 있다면 일부 일부 공사를 해 가면 되는 것이니까요. 그리고 거기가 차가 왔다 갔다 하거나 통행이 많아야 정체되고 하는 것이니까…….
흥권

김흥권산업경제국장

그렇습니다.

송태경위원

지금 본위원이 한번 고려대학도 가보고 국민대학도 가봤는데 전부 다 지하에 주차장을, 운동장에 지하는 주차장으로 들어가고 운동장 자체에 새로운 시설이 들어갑니다. 왜냐하면 토지는 없고 그러니까 운동장 밑으로 해서 주차장 겸 그런 것을 시설하고 그 위는 운동장을 하는 거예요. 그런 식으로 가고 있더라고요. 그래서 그 공사들을 한참 하고 있는데 그것이 예산하고 주차문제나 이런 데서 이루어지는 경제적인 효과라든지 그 다음에 장기 이전계획하고, 만약에 이전을 한다면, 그런 것들이 종합되어져서 거기를 우선적으로라도 활용할 수 있다면, 허신행 사장이 하시겠지만 주무국이니까 같이 이 부분도 상의를 해 보았으면 좋겠다, 만약에 그 문제가 걸림돌이 되고 그런다면. 그러니까 정책결정 하나가 군사독재정권에서 그것 한번 잘못 옮겨 가지고 이렇게 된 것 아닙니까? 그 당시 용산시장 같은 데 가면 안 되거든요. 소매시장은 거기 가면 안 되었습니다. 소매하고 도매하고 같이 해 놓으니까 엉망이 되었습니다. 사실은 소매시장이 없어지면 그것이 허브가 되는 거죠. 도매기능으로만 해서, 나머지는 다 밖에서 돌렸어야죠, 실질적으로는. 그런데 그것 한 번 잘못해서 한 것이 이런 결정이 나온 것입니다, 그 당시는 이렇게 되었다라고 하지만. 그래서 지금도 점검을 해 주실 필요가 있다라는 생각이 듭니다. 그래서 만약에 그것이 나오는 기간까지 한다라고 하면 상식선이니까, 어디를 가서 보니까 그렇더라고요. 그런 지혜 같은 것도 필요하다고 보아서, 다 연구해 보신 것이겠지만 검토를 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고. 간단간단하게 몇 가지만 묻겠습니다. 서울시 행정을 제가 보면서 고건 시장께 본위원이 많은 말씀도 드리고 했지만 위원회 행정에 대해서 저는 굉장히 불만입니다. 위원회행정, 꼭 짜고 친 고스톱 같고 리모콘가지고 하는 행정 같고, 그래서 의견을 수렴하는 것은 모르지만 결국은 정책결정 자체는 주무국장이나 주무실장들, 부시장이나 시장이 내려서 해야 되는 것 아닌가, 전문가의 조력은 구할지언정 그것을 받아들여서, 그런데 나중에 가면 위원회를 거치니까 이런 의견이 나와서 이것을 반영했다라고 해서 면피행정이나 책임회피행정 이런 식이 되어버리더라고요. 그 사람들의 의견을 들어보니 이랬기 때문에 이것을 따랐다 하는데 그래서 잘못된 관행이 정착되어져버리면 그것은 모두 다 나중에는 책임지는 사람이 하나도 없습니다, 결국은. 그래서 고건 시장의 행정 중에서, 달인이라고 하셨는데 제일 잘못된 행정 중에 하나 책임행정을 하지 않았다라는 부분에 대해서 저는 생각을 하는 겁니다. 죽기 아니면 살기로 자기한테 주어졌으면 하고 죽는 것입니다. 잘못했어도, 칼을 맞아도, 비난의 돌을 다 맞는 한이 있더라도 그렇게 해 주는 것이 국민이 믿을 수 있다는 거예요, 서울시 행정에 대해서. 그런데 핑퐁행정입니다. 이리 가고 저리 가고, 이리 가고 저리 가고 그런 부분이 있는데, 집단에너지 가지고 한번 묻겠습니다. 선정심사위원회를 구성을 하신다는데 법적 근거가 뭡니까? 어떤 것을 가지고 하셨습니까? 그리고 어떤 근거에 의해서 이것을 하십니까? 수탁사업자 선정심사위원회 구성 및 심의, 8페이지예요.
흥권

김흥권산업경제국장

말씀하신 내용 중에 일단은 서울시집단에너지공급사업의시행및업무위탁등에관한조례에 근거해서 위탁을 하도록 되어 있습니다.

송태경위원

아니, 심사위원회를 구성해서 수탁사업자를 하시겠다라고 했는데 위원회를 구성해야 되는 법적근거나…….
흥권

김흥권산업경제국장

꼭 위원회를 구성해서 해야 된다는 법적근거는 없는 것으로 알고 있고요. 우리 시에서 보다 객관적으로 많은 사람의 의견을 수렴하기 위해서 우리 시의 방침으로 그렇게 정했습니다.

송태경위원

아니, 시의 방침으로 정했는데, 그러면 위원 선정이나 구성 이런 부분들 같은 것은, 그러니까 법적근거 없이 객관성을 유지하기 위해서 하신다고, 아니 이것뿐만 아니라 다른 데도 다 그렇게 하니까요. 그러면 위원선정이나 그런 부분들의 기준은 누가 정하십니까? 그것은 주무과에서 하실 것 아닙니까?
흥권

김흥권산업경제국장

아직까지 위원이 선정되지 않았습니다. 그런데 심사위원회 구성할 때 당초에 우리 계획을 보면 전체적으로 대학교수, 공인회계사, 시정개발연구원이라든가 에너지 관련 연구기관…….

송태경위원

알겠습니다. 그런데 심사위원회를 구성해서 이 계획서는 누가 작성을 하셨습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

우리 산업경제국에서 작성했죠.

송태경위원

그러시죠. 객관성을 유지해야 되는데 결국은 이것도 나중에, 그냥 그것을 일반입찰기준에 의해서 정해서, 위원회 같은 것 선정하지 말고 진짜로 한다면 공무원들이 그 규정에 맞추어서 심의 정확하게 해 버리면 된다고 생각합니다, 원래는. 그런데 더 이상 말씀 안 드리겠습니다만 이것 해 놓고 나면 경쟁업체라든지 다른 데서 별 얘기 다 나올 겁니다. 하여튼 그런 것을 없게 해 주시고요. 실질적으로는 여기서 하는 것이 더 좋습니다. 이것이 다른 데들도 다 그렇게 하는데 결국은 그렇게 해서 많은 문제점들만 발생시켜 놓고 지나가고 마는데 문제가 심각합니다, 이 부분이.
흥권

김흥권산업경제국장

공정하고 투명하게, 누가 봐도 투명성이라든가 공정성에 이의를 제기할 수 없도록 해 나가겠습니다.

송태경위원

믿겠습니다. 그리고 11페이지에 보시면 그 당시 우리 국장님도 오셔가지고 본위원이랑 같이 행자부하고 회의를 했었으니까, 그런데 이것을 지금 침수공장이나 상가 등에 대해서 물품피해에 대해서 지원하겠다라는 지원기준 개정건의를 어떻게 마련하셨습니까, 지금 이런 생각에 머무르고 계시는 겁니까? 11페이지 제일 위에 있는 것입니다.
흥권

김흥권산업경제국장

지금 중앙정부의 지원기준에 보면 이렇게 되어 있습니다. 주택 내 침수된 영세공장, 상가로 되어 있습니다. 그런데 우리 서울시의 입장에서 주택 내 지하에 있는 공장뿐만 아니라 주택이 아니더라도 실제적으로 피해를 입은 데는 마찬가지 아니냐…….

송태경위원

아니, 그때 회의를 했었지 않습니까? 행자부하고 당정회의도 하고 그랬는데 그때 얘기가 나왔지 않습니까? 그런데 개정건의를 했습니까?
흥권

김흥권산업경제국장

이것은 행정자치부에다가 공문을 보냈습니다.

송태경위원

그러면 그 자료를 주세요.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

송태경위원

그리고 이런 부분들이 나가면 국민들은 또 서울시에서 행자부에다 하면 다 된 것으로 알아서 기대들을 하는 그런 것들도 있으니까 상당히 조심스럽게 해야 될 것이라고 생각을 합니다.
흥권

김흥권산업경제국장

알겠습니다.

송태경위원

하여튼 공무원들이나 공직에서 하면 100% 믿는 경우들도 있으니까요.
흥권

김흥권산업경제국장

그런 분들이 아직도 계십니까?

송태경위원

그렇습니다. 그래서 그런 부분들 해 주셨으면 좋겠고요. 그 다음에 늘 행사 때, 이것이 산업경제국에서 하는 일은 아니지만 17페이지 2001년도 서울국제기능올림픽대회를 지원하기 위해서 서울시가 경기장이나 행사장, 숙소 주변의 환경정비를 하신다고 하면서 노점 및 노상적치물 정비를 시하고 자치구 합동해서 하시겠다고 했는데 지금 굉장히 어려운 시기기 때문에 노점상이 늘어나는 것에 대해서 본위원도 굉장히 안타깝게 생각하는데요. 상당히 위험지역에 있는 부분들, 지금 이렇게 행사를 기준으로 해서 서울시가 지원을 하신다고 하는데 정말 이 부분은 기준을 정해 주었으면 좋겠다는 그런 생각이 드는데 정말 지하철입구, 상가입구, 사람의 통행이 많은 데 집중적으로, 그런 데가 장사가 잘 되기 때문에 그러는데 시민의 보행권이 완전히 묵살되는 이런 부분들에 대해서는 행사를 떠나서 상시 이것은 대책을 같이 강구를 하셔야 되겠다라는 말씀을 드리면서요.
흥권

김흥권산업경제국장

저도 송 위원님 의견에 전적으로 동감을 하고 있습니다. 기본적인 시민이 걸어갈 수 있는 보행권 자체가 확보 안 된다는 것은 큰 문제라고 생각하고 있고, 그런 면에서 노점상이라든가 노상 적치물 그것이 어느 구간이라든가 여기만은 안 된다든가 하는 것이 분명하게 기준에 따라서 지켜져야 된다고 생각을 하고 있습니다.

송태경위원

그 기준을…….
흥권

김흥권산업경제국장

지금 건설국에서 거기 관련되는 검토를 들여다보고 있는 것으로 알고 있습니다.

송태경위원

하여튼 국장님께서도 같이 동의해 주시니까 이 부분은 간부회의나 이런 것 하실 때 분명하게 말씀을 전달해 주시기를 부탁드리면서 이상으로 질의를 마치겠습니다.

명영호위원장대리

수고하셨습니다. 다음에 본위원이 서면질의한 것에 대해서 답변 준비되었습니까? 안 되었으면 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 국장께서는 위원님들이 요구하신 자료에 대해 답변서를 성의있게 작성하여 전체 위원님들께 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항 산업경제국 소관 주요업무보고의 건을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 그리고 산업경제국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 내일은 신용보증재단의 업무보고가 오후 5시에 있을 예정입니다. 지난 3개월 동안 행정사무조사를 실시한 기관인만큼 위원님 여러분의 많은 참석을 부탁드립니다. 그러면 이상으로 제128회 임시회 제3차 재정경제위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

17시 58분 산회

출처 서울특별시의회 회의록