송영남 의원 발언

회의 시간이 되었으므로 동료위원 여러분과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제92회 남구의회 임시회 제2차 사회도시위원회 개의를 선포합니다. 제1차 회의에 이어 회의를 계속하도록 하겠습니다.

위원장님, 자료 하나 요청하면 안 됩니까?

예, 조금만 계세요. 오늘 회의는 기 배부된 조례안을 참조하면서 질의, 답변과 토론 및 심사 의결할 순서입니다. 집행부서의 김중석 지역교통과장께서는 발언대에서 동료위원의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 부의장님. 자료요청 하시기 바랍니다.

직원 2명이 1박2일간 가서 자료조사를 해 왔는데 그 복명서 자료를 좀 줬으면 좋겠습니다.

질의하시기 바랍니다.

혹시 서울 다녀오신 분이 여기 계십니까?

두 분이 다녀왔습니다.

아, 두 분이 다녀왔습니까? 그러면 갔다 왔는 설명을, 다 읽어보려고 하니까 그렇고 해서 말로 갔다 왔는 내용을 이야기 해주시기 바랍니다.

담당 직원이 해도 되겠습니까?

이 제도를 시행해야 된다는 당위성에 대해서 설명을 안 하셔도 우리가 다 판단을 합니다. 문제가 뭐냐하면은 서울에 가서 우리보다 먼저 시행한 지역에 장·단점이 어떤지, 어떤 문제점이 있더라든지 이런 조사 했는 내용을 이야기 해달라고 하니까 자꾸 이 당위성에 대해서 설명하면 뭐합니까?

방금 우리 장택진 위원님이 말씀을 하셨는데, 우리가 지금 보고서의 내용에 사진 붙여놨으니까 어떤 이런 실시하는 내용에 대해서 우리 위원들도 개념이라든지 이런 것을 알고있다 말입니다. 그러면은 2박 3일 동안에 서울에 현장답사를 했는데 어느 구에 갔다왔는지, 그 구에 직원만 말하자면 지역교통과도 있었겠지요? 거기서 내용을 들어보았는지, 아니면 어느 구, 어느 동 또 시간대별로 주간, 야간에 주민 몇 명을 만나서 그러면 밤 2시에 야간에 했을 때 주민과 차가 늦게 들어와서 응대 했는 내용 이런 것을 설명해 주십사 하는 그런 이야기입니다. 현장 갔다 왔는 이야기만 하시고 몇 명이서 갔다왔는데 시간대별로 해보니까 주민 10명을 만나서 2명은 싫다고 하고 8명은 좋다고 한다 또 아니면 5명은 좋다고 하고 5명은 싫다고 한다 이런 내용, 몇 명과 대화를 했는지, 실질적으로 구청을 방문해서 거주자우선주차제를 실시해 본 결과가 어떻습니까 하면 처음에는 좀 반발이 있었지만 좋더라고 하는 이런 것만 가지고는 안 된다 말입니다. 아시겠습니까? 거기에 대해서 설명해 주세요.

됐습니다. 지금 대답이 자꾸 위원들에게 혼돈을 주는데 단답식으로 제가 질문을 할게요. 대답해 주세요. 가령 예를 들어서 한 건물에 6세대가 살고있다, 그런데 주차면적은 2대밖에 없다, 차가 6대가 있다. 그랬을 때에 처리를 어떻게 하고 있습니까? 6세대가 다 우선주차해당자잖아요? 그죠?

그러면 우리 지역도 어느 정도 주차장이 확보되어 있는 지역부터 먼저 해야된다는 말이겠네요?

일단 우리가 이 조례가 성립이 되더라도 전반적으로 할 것이 아니고 시범지역을 지정해서 일단 시행을 해보고 타당성이 있을 때 확대시행을 하는 걸로 그렇게

지금 복명서가 안 맞는데 몇 사람이 갔습니까?

과장님, 직원 2명이 2박 3일 동안 경비절감해서 서울 다녀오시느라고 상당히 수고하셨습니다. 그런데 직원 답변하는데 어느 구에 어느 동에 갔다는 서초구, 동작구는 알았는데, 시간대별로 주간, 야간, 전일을 하는데 주민 몇 명을 만나서 응대를 해 가지고 불편사항이라든지 또 미래에 대해서 우선주차제를 해야된다는데 대해서 그래서 현장답사를 벌인 것 아닙니까? 맞습니까?

맞는데, 현재

묻는 말에만 답변하세요. 맞지요?

예.

그러면 지금 직원이 한 사람 만나고 온 것을 가지고 현장답사를 갔다 왔다고 한다는 말입니까? 뒤에 동작구 현장답사 사진이 있는데 32번, 33번 가지고 우리 위원들이 무슨 일을 하겠습니까? 주민 50명을 만났다 말입니다. 만나보니 불편사항이 어떻고 또 좋은 점이 어떠며 이런 것들을 우리들이 알아야 된다 말입니다. 우리 남구 13개동에 시범을 한다면은 어느 지역에, 우리 의원들이 주민들의 상황도 조사해 보고 그런 정도를 우리가 해나가야 되고 우리 지역 의원들이 우선주차제를 실시하기 위해 서울에 갔다온 내용들을 설명을 해서 알아듣게끔 해줘야 되지 않습니까? 그런데 응대 했는 내용은 하나도 없이, 조례안에 대해서는 이야기를 듣고싶지 않다 말입니다. 아시겠습니까?

이대선 위원님의 말씀은 당연한 이야기인데요, 저희들은 서울시의 실태를 점검하기 위해서 갔다 왔는 것이지, 주민들과 응대를 미처 못 했는 것은 죄송합니다. 다음에 출장가면은 완벽하게 주민들 이야기를 들어보고 추후에 이것을 위원님들한테 보고를 드리겠습니다.

직원들이 현장에 갔다 왔으니까 나머지 주민들하고 응대하는 것은 우리 사회도시위원들이 현장을 실시하고, 주민과 밤샘을 해가면서 응대해서 하도록 하겠습니다.

응대 못 했는 것은 재차 하도록 하겠습니다. 이건 현장 답사 위주가 아니고 구청별로 운영실태를, 저희가 해 보지를 않았기 때문에 사전에 점검하러 갔다 왔습니다. 죄송합니다. 다음에는 철저하게 주민들의 여론도 물어보고 다시 재차 보고를 드리겠습니다.

과장님, 우리도 이 우선주차제 해야 된다는 것은 우리가 다 알고있습니다. 그렇지만은 현실정에 우리가 피부로 느끼는 것에 대해서 어떠한지 우리 남구에서 시범적으로 실시하는 것이 어떠한지 이런 것 아닙니까?

저희들이 금년도에 당장 시행하는 것은 아닙니다. 앞으로 우리가 연구, 보완, 발전 방향을 강구해 가지고, 예산도 지금 금년도에는 없습니다. 내년도에 충분한 검토를 해 가지고 구청장님 방침을 받아서, 아직 구청장님 방침도 받지 않는 상태입니다. 구청장님한테 시행하겠다 하는 내부 방침을 받아서 더 연구해 가지고 또 서울 가서 어떤 문제점이 있는가 철저하게 파악한 후에 위원님들한테 충분한 보고를 드리고 내년도에 시행하려고 합니다.

과장님, 말도 안 되는 소리를 자꾸 하면 안되죠. 이건 내부결재를 내서 구청장님한테 시행하겠다고 해서 결재가 났는 거 아닙니까?

아닙니다.

그러면 무슨 소리입니까?

조례에 없는 것을 방침으로 정할 수가 없지요.

조례를 바꾸는 것은 바꾼다고 결재를 냈을 거고, 조례를 어떻게 바꾼다고 이야기를 안 하고 바꾸는 겁니까?

아닙니다. 일단 이렇습니다. 조례가 있어야, 장치가 마련되어야 우리가 모든 업무를 수립하고 기획을 하고 하는데 조례가 없는 상황에서

상도동에 갔으면 상도동에 정식 면수에 대해서 차를 몇 대 댈 수 있다. 주차 못 하는 차가 몇 대다. 그러면 이동 차가 몇 대다. 거기에 대한 유료주차장이 몇 개다. 이런 것이 나와야 되지, 이런 것이 무슨 출장복명입니까?

다시 가서 하도록 하겠습니다.

출장 갔다 온 것은 갔다 왔다고 합시다. 그게 중요한 것이 아니고 출장명령 갔는 목적이 뭐냐 하면은 아까 우리 과장님이 행정을 어떻게 하는가를 보러갔다고 했는데, 그런 면도 중요하지만은 앞으로 일어날 발생가능성이 있는 애로가 어떤게 있는가를 전부 발췌를 해서 여기에 대한 대책을 세워서 조례를 정하든지 실시를 하든지 해야 될 것 아닙니까? 우리가 예상하지 못했던 돌발사태가 일어났다. 대책이 전혀 없다고 하면 어떻합니까? 아무 복안도 없이 이것 시행을 해서 우왕좌왕 하면은 안되니까 좀 더 신중하게 발생가능한 애로사항을 발췌해서 거기에 대한 대비책을 세워놓고 시행을 해야 될 것 아니냐 그런 이야기입니다.

시행안은 이미 만들어 놨는데

우리가 모르잖아요?

아니, 아직 결정이 안되었습니다. 조례가 통과돼야만 시행규칙안을 우리대로 마련해서

시행규칙안이 나와있으면 시행규칙안까지 여기에 가져와서 이런 안을 세워놨습니다. 그러니까 조례를 통과시켜 주십시오 해야 맞지, 조례 통과가 안 되었으니까 아직 못 보여준다는 것은 말이 안되지, 가져오세요. 가져와서 어떤 대책이 있는지 알아야 조례를 통과시켜 주든지 할 것 아닙니까?

남구에 견인차량이 오는 것 같으면 그것은 무료입니까?

그건 우리 시행규칙에 불법주차이기 때문에 견인료를 받습니다. 주차금지구역에 주차를 했기 때문에

만일 아주 작은 소방도로에서 자기 앞에 차를 세워놨다고 하면은, 만일 15번이 내 주차장인데 새벽 2시에 와보니까 옆집이고 뭐 자기 친척이고 와서 대 놨다 말입니다, 그러면 남의 차인 줄 알고 끌고 가버리면

끌고 가면 견인료는 받습니다.

그런데 이게 도로 폭이 있을 거 아닙니까? 몇 m인가? 예를 들어 8m도로 있잖아요? 대문이 양쪽으로 마주 봅니다. 그러면 이쪽에 합니까? 저쪽에 합니까?

그건 경찰청하고 협의를 해서 일방통행을 전제로 해서 해야됩니다.

아니, 지금 대명 2·8동 같은 경우에는 프린스호텔 뒤에는 전부 직선 아닙니까? 양쪽 다 차를 대 놨는데 집이 대문을 마주보는 데가 많다 말입니다.

그건 관계가 없죠. 저희들은 한 쪽에만 해야되니까 일방통행을 지정하기 때문에 일방통행 방향에만 합니다.

일방통행을 마음대로 할 수 있습니까?

경찰청에 우리가 협의를 해야죠.

소방도로인데 그건 안되잖아요?

됩니다. 소방도로도 일방통행이 됩니다. 협성고등학교 옆에 이번에 일방통행 지정을 안 했습니까?

알겠습니다. 됐고, 우리 이철흠씨한테 하나 더 물을게요. 서울에 출장을 가셨다고 그렇게 이야기를 했는데, 아까 물으니까 엉뚱한 답변을 해 가지고 옳은 답변을 못 들은 것 같은데, 출장을 가면은 목적이 있을 겁니다. 그런데 목적에 부합한 출장이 되어야 될 건데 어떻게 했는지 모르겠습니다만 일단 서울에 가서 주민들 만나는 것은 그렇게 중요한 것이 아닙니다. 주민은 만나면 자기 개인 입장을 내세우지만, 이 거주자우선주차제를 담당하는 부서가 있을 거 아닙니까? 그러면 그 분이 이제까지 시행을 해 오면서 일어 났는 문제, 이런 점을 발췌해 놓은 것이 있을 거 아닙니까? 그런 것은 이야기를 안 들었습니까? 그것을 이야기 해 달라고 하니까 엉뚱한 이야기를 해서 방향이 다른 데로 갔는데 그런 것을 명확하게 담당하는 사람한테 들어서 오는 게 출장 갔는 목적 아닙니까? 여러 가지 사례가 있을 거 아닙니까? 민원도 들어올 것이고 불평도 있을 거고, 뭐 그런 이야기 사례를 이야기 해 달라는 말입니다. 그래야 거기에 대한 대비책을 여기에서 세워서 통과시켜야 될 것 아닙니까? 그 말입니다. 원칙적으로 반대하는 것은 아닙니다. 찬성은 하되 완벽한 대비책을 세워서 시행을 해야된다는 말입니다. 그러면 담당하는 부서, 지역교통과를 위해서 이야기하는 겁니다. 우리 과장님이 시행을 덜렁해서 뒷감당을 못하면 어떻게 하겠습니까? 전적인 책임은 과장님한테 있는 거 아닙니까? 그래서 시행은 하되 완벽하게 대책을 세워서 하자는 말입니다. 그런 것은 이해를 못하고 엉뚱한 이야기만 하고, 시행해야 한다는 당위성은 우리들도 다 알고 있어요. 시행하자는 말입니다. 시행은 하되 완벽하게 하자 말입니다. 그런 점을 이야기 해달라는 말이예요.

제가 하나 묻겠습니다. 출장을 몇 일간 갔다 왔습니까?

지금 장택진 위원이나 우만환 위원님이 물었는 거에 대해서 지금 실태파악으로 갔다 왔는 것은 답변할 필요가 없지요? 됐습니다. 내려가세요. 과장님한테 묻겠습니다.

구청장님이 금년도 업무보고에 위원님들한테 틀림없이 보고 드렸습니다.

아니, 내 말이 과장님이 이 보고를 했으면, 출장은 과장님 임의대로 했는 겁니까?

아닙니다.

아니면 이광희 부의장님이 물으니까 과장님이 그건 보고할 사항이 아니고 조례도 결정 안 되었는데 사업시행을 어떻게 합니까? 그 답변을 해보시란 말입니다.

사업시행은 법이 없는데 사업시행을 할 수 없습니다.

법에도 없으면 구청장님이 당초에 했다 그러면 출장 보내는 것도 과장님 임의대로 합니까?

2001년도 업무보고시 틀림없이 위원님들한테 한다고

아니, 구청장한테 보고할 필요가 없이 출장 보냈다면서요? 출장 보내는 이유를 이야기 해 보란 말입니다.

직원 출장은 과장 전결입니다. 구청장한테 직원출장 보내는데 "구청장님, 직원 출장 보내겠습니다"가 아니고 과의 업무를 총괄하는 과장이 필요하니까 금년도에 사업을 시행한다고 보고를 했으니까 서울에 가서 서울은 실태가 어떠하냐고 파악하라고 보낸 겁니다.

보고 없이 출장을 보냈다고 했으니까 과장 권한으로 보냈다고 하면 끝이잖아요?

구청장님 지시는 안 받았습니다만 금년도 업무계획을 추진하려고 하면

구청장한테 보고할 필요가 없지요?

무슨 보고 말입니까?

출장 가는 거에 대해서

그건 안 합니다. 과장 전결입니다.

과장님, 송영남 위원이 묻는 것이나 우만환 위원이 묻는 것이나, 내가 5분만하면은 2박 3일간 출장 갔다왔는 것 다 합니다. 이게 무슨 실태파악이라고

이대선 위원님, 서울출장문제로 이야기하기는 좀 그렇습니다만

그걸 지금 우리가 모르니까 거기에 대해서 아까 이대선 위원님이 물었는 거 아닙니까?

제가 이야기하겠습니다. 모르는 것을 서울에 한 수 배우러 갔습니다. 그렇게 이해해 주십시오.

구청장한테 보고하는지 안 하는지 그 문제를 아까 이대선 위원이 물었는데 그건 이대선 위원이 몰라서 서울출장에 대해서 묻는데 서울출장에 대해서 지금 논의할 게 아니라고 하는 것은 말이 안되잖아요?

그런데 팩스로 보내 달라고 하면은 솔직히 성의 있게 안 보내줍니다.

아니, 그렇다고 해서 이대선 위원한테 그걸 여기서 논의할 게 아니라고 하는 것은

전 개인적으로 그렇게 생각합니다.

조례를 개정해도 서울 팩스가 여기 다 있잖아요? 있으니까 이대선 위원이 묻는 거 아닙니까? 그걸 논의할 게 아니다는 그런 소리를 해요?

제 말이 잘못되었으면 사과 드리겠습니다.

잘못되고 안 되고 내가 묻는데 왜 그런 답변을 해요?

과장님, 지금 서울에 직원 2명 보냈는 내용도 아주 미흡하고요, 또 과장님의 설명으로서는 조례안을 이해 못하겠습니다. 또 주차순위를 결정하는 것도, 보통 한 집에 차가 3, 4대가 안 있습니까? 이 순위를 정하는 것도 심지를 뽑습니까? 그 외에 주차면이 없는 차는 어디로 가야 됩니까?

그건 저도 답변을 못합니다.

답변을 못하면 이 조례를 어떻게 통과를 시킵니까?

우리 남구에 차가 48,000대 있는데 53%밖에 주차시설이 없습니다. 그 차가 어디 가는지는 저도 모릅니다.

과장님, 이 주·정차 질서문제가 우리 구청에서 나온 것이 아니고 대구시의 지침에서 나온 것 아닙니까?

예, 맞습니다.

각 구에 다 하려고 하는 것 아닙니까?

각 구에 다 하려고 하고 있습니다.

대구시의 지침에 의해서 각 구·군별로 자기 구의 실정에 맞는 추진계획을 해라고 지시를 받았기 때문에 지금 하는 것 아닙니까?

예, 작년 10월달에 지시를 받았습니다.

처음에 과장님이 그 전부터 자료조사를 하셨겠지만은 서울의 타 구에 하고 있는 지정주차제 관계 자료를 내가 팩스로 받아서 과장님한테 분명히 드렸습니다. 받으셨죠?

예.

그것만 가지고라도 충분히 이 문제가 어떻게 운영이 되어왔다고 하는 것을 알 수 있었을 상황이었습니다. 저도 그것보고 어려운 문제가 많이 대두 되겠지만은 시행해 볼 만하다 이렇게 해서 제가 자료를 드렸습니다. 안 그렇습니까? 그렇다면은 아까 많은 위원님들께서 많은 질책이 계셨지만은 시행과정의 문제점은 나오게 되어 있습니다. 어쩔 수 없지 않습니까? 여러 가지 사례가 나올 수 있습니다. 생각지도 안 했는 사례도 나올 수 있다 말입니다. 그것을 다 보안하기 위해서 만든다고 하면은 이걸 하지 말라는 이야기나 마찬가지입니다. 안 그렇습니까? 일단은 이번 자료조사를 하러 간 공무원이 좀 불성실했습니다. 우리가 만족할 수 있는 자료조사를 못해온 것은 사실입니다. 제가 봐도 이것은 팩스나 전화통화로도 할 수 있는 것을 2박 3일 갔다온 자료 자체가 너무 불성실하다는 말입니다. 그래서 이 자료를 받고 우리 위원들 사이에 이야기가 있었지만은 이런 식으로는 안되겠다. 우리가 더 세밀히 알아보기 위해서 의원이 나가봐야 되겠다. 공무원이 너무 불성실하게 해왔다는 이야기가 있었습니다. 그래서 아까 송영남위원님이 유보 말씀을 하셨는데 저도 마찬가지입니다. 과장님은 대구시의 지침도 있고 윗사람한테 보고할 사항도 있고 하기 때문에 우선 주차장법에다가 1, 2, 3항 이것만 얹어주면은 그 다음 세부사항은 정확하게 하겠다는 말씀인데 그것도 좋은 말씀입니다. 또 할 수도 있는 이야기이고요. 그러나 우리 위원들은 불만족입니다. 그래서 이번 회기에서는 유보시키고 문제점 되는 것을 좀 더 확실히 도출시키고 그래서 다음 회기 때 통과시키는 것이 어떤가 이런 생각이 듭니다. 과장님, 어떻습니까?

문제점은 주차 수급문제와 주민마찰 등 이런 것인데, 요금은 큰 문제가 없는 걸로, 차 가지고 있는 사람이 돈 1만원 아깝다고 하는 사람은 없다고 생각하고요, 주차수급문제하고 주민마찰, 야간의 차량이동 그 정도이고, 지금 서울에는 거의 다 정착되어 있습니다.

그래서 정착되어있는 상황이 어떤 과정을 거쳐서 정착이 되었는지 알아야 되겠다 이 말입니다. 안 그렇습니까? 그래야 우리가 주민들한테 설명도 할 수 있고, 안 그렇습니까?

단 중요한 것은 주민들 의식인데, 그 의식을 위해서 우리가 홍보를 하고 해서 시행하는데 차질이 없을 수는 없는데 열심히 노력하겠습니다. 이번 임시회에 이걸 통과시켜 주면 고맙겠습니다.

과장님, 아까 말이지 이런 상황에

마칩시다, 위원장님.

질의하는데 어떻게 마칩니까?

지금 현재로 서울 출장 갔다 온 것은 논의할 것이 아니다고 이야기했는데

제가 아까 사과를 드렸습니다.

그러면은 우리 위원들한테 회의할 게 없지 않습니까? 위원이 몰라서 묻는 거라든지, 이야기 할 필요가 없다고 하면은, 일단 됐습니다.

더 질의할 위원이 없습니까? 과장님, 우리 위원님들이 열띤 토론을 하는 것은 우리 주민들의 불편을 해소하고 마찰을 없애기 위한 것이니까 그렇게 양해해서 들어주시고, 제가 하나 물어보겠습니다. 서울 사진 보니까 8m이상 되는 도로이지 싶은데 출장 가서 보니까 어떻습니까?

과장님은 된다고 하고, 직원은 안 된다고 하는데 그게 무슨 말입니까?

아니, 제가 전면실시 한다는 게 아니고 시범실시 한다고 했습니다. 전면실시는 아직 제가 말씀을 드리지 않았습니다. 시범실시를 해보고 연구, 발전해서 확대시행 하겠다고 이렇게 말씀을 드렸습니다.

이게 할 수 있는 지역이 있고 할 수 없는 지역이 있고 그래요. 할 수 없는 지역에는 도저히 손도 못 댑니다. 할 수 있는 지역에 한해서 하겠다는 말 아닙니까?

맞습니다. 솔직한 말로 봉덕1동 구청 뒤에도 적합한 지역입니다. 구청 직원들 차 못 대게 하려면 돈 내고 대라고 하는 그런 점도 있고, 할 장소는 많습니다.

과장님, 이거와 곁들여서 '주차장결연제'라는 제도가 있거든요, 서울 송파구에서 하고 있는데, 다음 회기에 하고 위원들이 조사하도록 그렇게 해서 결연제도를 함께 하면 더 좋은 방법이기 때문에 그런 방법을 취해보도록 하겠습니다. 그렇게 양해해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의할 위원님이 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 집행부 공무원께서는 돌아가셔도 되겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 반대의견이나 수정내용을 파악하신 위원이 계시면 말씀하시기 바랍니다.

그건 반대의견이나 수정의견을 내놓으려고 하면은 시간이 많이 걸리니까 중식 후에 회의를 계속하도록 합시다.

그것만해서 유보를 하든지

유보를 결정하자 말입니까?

잠시 정회하도록 하겠습니다.

내가 반대토록 할게요. 우선 거주자우선주차제를 운영하려고 하는 데 이 효과에 대해서 의심이 많이 갑니다. 이 제도를 시행하는데 대해서 문제점이 생기는데 대해서 짐만 떠 앉는다 뿐이지 그렇다고 해서 주차시설이 확보되고 새로 생기는 것은 아니니까 괜히 이걸 해서 애로점이 더 많이 안 생기겠나 이런 생각이 들고, 그나저나 집행부에서 의욕을 가지고 이 문제를 해결하기 위해서 노력을 했다고 하니까 우리 의회차원에서도 이 문제를 좀 더 연구하고 그 동안 일어나는 문제점을 파악해서 다음 회기에 타당하다고 하면은 통과를 시켜주고 부당하다고 하면은 우리가 부결할 수 도 있는 것이고, 그래서 다음 회기로 유보를 했으면 싶은데 어떻습니까?

장택진 전 의장님이 유보를 말씀을 하셨는데 다른 위원님들도 토론해 주시기 바랍니다. 본 안건에 대해서 더 이상 토론할 위원님이 안 계시므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 본 조례안의 시행상 문제점이 불확실함으로 집행 부서에서 제출한 원안에 대해서 유보하고자 하는데 어떻습니까? 감사합니다. 그러면 대구광역시남구주차장설치및관리조례중개정조례안은 집행 부서에서 제출한 원안에 대해서 유보되었음을 선포합니다. 이상으로 회의를 모두 마치겠습니다. 동료위원 여러분께서는 원만하고 효율적인 회의진행이 되도록 협조해 주신데 대하여 감사를 드립니다. 그러면 산회를 선포합니다.