우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

김낙순 의원 발언

제148회 제3차 도시관리위원회2001-09-11

김낙순 의원 프로필 보기 →

백의종위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제128회 임시회제3차 도시관리위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 그리고 도명정 도시개발공사 사장님 이하 임직원 여러분, 반갑습니다. 오늘은 주요 현안업무보고를 받도록 하겠습니다. 1. 도시개발공사소관주요업무계획보고
의사일정 제1항 도시개발공사 소관 주요 업무계획보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시개발공사 사장 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.
명정

도명정도시개발공사사장

존경하는 백의종 간사님, 그리고 도시관리위원회 위원님 여러분, 서울시민의 주거안정과 주거환경개선을 위한 의정활동으로 연일 바쁘신 가운데서도 저희 도시개발공사의 업무를 보고드릴 기회를 주신 데 대해서 깊이 감사를 드립니다. 지난 여름에는 국지적인 집중호우가 유난히 많이 있었습니다만, 그래서 이로 인해서 지역에 따라 피해가 발생하였습니다만 다행스럽게도 저희 공사에서 관리하고 있는 건설공사현장이나 아파트단지에서는 피해가 발생하지 않았습니다. 이것은 평소 여러 위원님께서 현장 안전관리를 강조하신 데 대해서 저희 임직원 모두가 사전에 예방점검을 철저히 한 결과라고 생각합니다. 앞으로도 계속하여 현장 안전관리에 최선을 다하도록 하겠습니다. 현재 저희 공사가 추진 중에 있는 사업 가운데 대단위 사업지구인 상암지구 택지개발사업은 2002년 세계인의 축제마당인 월드컵 경기가 성공적으로 치루어 질 수 있도록 경기장 주변도로 정비사업 등 저희 공사가 담당한 부분을 차질 없이 추진하고 있습니다. 지난 8월 14일에 기본설계가 확정된 상암3공구 주거단지는 자연, 사람, 기술이 어우러지는 새천년 주거단지로 만들어 갈 예정이며 21세기 주거문화를 선도하는 새로운 주거모델을 만들어 간다는 긍지와 보람을 가지고 사업추진에 최선을 다하고 있습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 저희 공사는 그 동안 축적된 기술력을 바탕으로 사업 다각화에 많은 노력을 기울여 오고 있습니다. 이러한 과정 속에서 위원님 여러분께서 우리 공사의 어려움을 헤아려 주셔서 많은 조언을 해 주시고 직접 신규사업용지를 소개해 주시는 등 공사의 신규사업추진에 아낌없는 애정과 관심을 보여 주셨습니다. 이제 그러한 노력들이 결실을 맺어가고 있습니다. 강남순환도시고속도로 및 용마터널 민간투자사업에 참여하는 계획을 확정 지우고 지금 민간업체들과 협의 중에 있으며, 우리 시 6개 투자기관의 근로복지센터를 우리 공사가 건립하게 된 것도 그간의 노력의 결과라고 하겠습니다. 그 동안 위원님께서 보내 주신 정성어린 지원에 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로도 저희 공사는 지속적인 신규사업개발과 경영혁신을 통해서 내실 있고 경쟁력 있는 공기업으로 거듭날 수 있도록 임직원 모두가 합심해 나갈 것입니다. 현재 서울시를 비롯해서 수도권 일대에 걸쳐 주택 전세난으로 많은 시민들이 어려움을 겪고 있습니다. 이와 관련하여 지난달에는 김대중 대통령께서 저희 공사가 관리하고 있는 중랑구 신내동 임대아파트를 방문하셔서 시민들의 생활모습을 직접 둘러보시고 주택 전세난 해소에 깊은 관심을 보이셨습니다. 정부의 임대아파트 20만호 건립계획에 따라서 서울시의 구체적인 계획이 확정되면 우리 공사는 그 동안의 경험을 바탕으로 전세난 해소와 관련한 시책을 충실히 수행하기 위해서 임직원 모두가 각오를 단단히 하고 있습니다. 이러한 사업들을 추진하는 데는 위원님들의 협조 없이는 불가능한 일이라고 생각됩니다. 많은 관심과 지도편달을 부탁 올립니다. 이제 계절은 가을의 문턱으로 들어서고 있습니다. 저희 공사는 올해에 계획한 사업을 차질 없이 마무리하기 위해서 최선을 다하고 있으며 미진한 공정에 대해서는 앞으로 남은 기간 동안 업무추진에 더욱 박차를 가해서 계획공정에 차질이 없도록 하겠습니다. 앞으로도 저희 공사가 업무를 추진함에 있어서 미흡한 사항이 있으면 지적해 주시고 잘한 일이 있으면 격려해 주시기 바랍니다. 저희 임직원 모두는 저소득시민의 주거생활안정과 복지향상을 위한 공사의 임무를 완수하기 위해서 새로운 자세와 각오로 최선의 노력을 다하겠습니다. 끝으로 귀중한 시간을 내주신 도시관리위원회 여러 위원님께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서 보고에 앞서 공사의 임원과 간부를 소개해 올리겠습니다. (간부소개 : 감사 이채근, 총무이사 김태수, 개발이사 이병학, 시설이사 이구락, 기획경영처장 정인홍, 관리처장 김장환, 개발사업처장 유근명, 보상처장 이종국, 도시정비처장 노희영, 건축계획처장 김정근, 건축공사처장 오준엽, 기전처장 고정상) 그러면 유인물에 의해서 우리 공사의 주요업무에 대한 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) 도시개발공사 주요업무보고 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다.

백의종위원장대리

사장님 수고 많이 하셨습니다. 그러면 질의에 들어가겠는데 질의방법은 관례에 따라서 일문일답식으로 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 황을수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

황을수위원

황을수 위원입니다. 사장님께서 지금 철저히 보고를 해 주셨는데 금년 폭우로 인한 안전점검을 철저히 해서 금년도에 도개공에서는 안전사고가 한 건도 없다는 아마 유비무환으로 준비를 잘 하신 것 같습니다. 18페이지 임대주택 관리에 대해서 질문하도록 하겠습니다. 관리현황을 보면 직영관리가 있고 위탁관리가 있죠?
명정

도명정도시개발공사사장

네.

황을수위원

거기에 보면 주거환경임대라고 있고 시범위탁 그렇게 되어 있는데 주거환경임대와 시범위탁관리가 어떠한 유형의 관리제도인지 그것을 답변해 주십시오.
명정

도명정도시개발공사사장

저희들이 임대아파트를 짓는 것은 크게 말하면 영구임대아파트하고 공공임대아파트 하고 그렇게 건립을 해 왔습니다. 그런데 영구임대아파트는 95년 이후에 국고보조가 끊어지고 건교부에서 이 정책을 중단을 했기 때문에 지금 현재 공공임대용 아파트만 짓고 있습니다. 공공임대라는 것은 저희 국민주택기금과 서울시의 보조와 입주민의 부담금으로 건설하는 것입니다. 이외에 주거환경개선사업을 통해서 나오는 아파트, 그리고 재개발사업을 통해서 세입자용아파트가 각각 주거환경임대아파트 재개발임대아파트이고 시범위탁이라는 것은 저희가 99년 3월에 구조조정을 할 때 다 아시는 바와 같이 저희 공사의 기구가 대폭 축소가 되었습니다. 그 다음에 관리사무소가 인력이 84명이 있었습니다. 지금도 84명이 있습니다만 그 관리사무소를 전부 민영화하는 것이 바람직하겠다 하고 구조조정을 하는 시의 위원회에서 심의를 그렇게 한 바가 있습니다. 그러나 전부 민영화할 때는 여러 가지 문제점이 많기 때문에 일시에 민영화할 수가 없다라고 해서 논란 끝에 그러면 시범적으로 두 개 단지 정도는 전면 민영화하는 것을 시행을 해 보고 한 1년간 경과한 뒤에 그 결과를 갖고 평가를 해서 우리가 관리하고 있는 아파트단지를 민영화할 것이냐, 안 할 것이냐 결정을 하자라고 해서 중계4단지와 방화11단지를 시범단지로 정해서 지금 운영 중에 있습니다. 연말까지 운영을 해서 그 결과를 평가하고 평가결과에 따라서 전면적인 민영화를 할 것이냐, 아니면 현행체제로 부분적인 민영화를 할 것이냐 하는 것을 결정하기 위해서 운영하는 두 개 시범단지를 시범위탁이라고 표현을 했습니다.

황을수위원

영구임대, 공공임대 등 입주자들의 자격요건이 어떠한 사람들입니까? 생활보호대상자만 되는 것입니까? 자격요건 대상자들에 대한 자격요건을 말씀해 주십시오.
명정

도명정도시개발공사사장

영구임대는 과거에 생활보호대상자입니다만 지금은 기초생활수급권자라고 하고 있습니다. 그 다음에 소년·소녀가장과 국가유공자로 되어 있습니다. 그 다음에 공공임대의 경우에는 철거세입자들 저희들이 도시계획사업을 할 때 철거세입자들이 주로 공공임대 대상으로 되어 있습니다.

황을수위원

임대기간이 있지요. 임대기간이 본위원이 알기로는 최초에 2년 동안 이렇게 계약을 하고, 또 2년 동안을 재계약을 하고 그렇게 되어 있습니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 지금 말씀하시는 것 이제…….

황을수위원

영구임대.
명정

도명정도시개발공사사장

네.

황을수위원

그렇게 되어 있지요? 이제 생활보호대상자, 기초생활수급권자, 철거대상자 여러 가지 대상자를 말씀하셨는데 이들이 2년여 4년 동안 살다가 재산증식이 되었다든지 변동될 때는 어떻게 됩니까? 입주자격이 박탈되지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

황을수위원

그런 사람들에 대해서는 어떻게 지금 하고 있습니까?
명정

도명정도시개발공사사장

지금 이제 그것이 문제가 되어 있습니다. 저희 영구임대아파트에 거주하는 세대 중에서 약 1만세대가 기초생활수급권자에서 탈락이 되었습니다. 그 기초생활수급권자의 탈락 여부는 구청에서 결정을 합니다. 그래서 그 명단이 우리한테 넘어왔는데 그러면 영구임대아파트 입주자격이 박탈되기 때문에 그냥 바로 퇴거조치를 할 수가 없고, 서울시의 주택관리규칙에 따라서 아까 말씀하신 대로 2년간 2번, 4년간 재계약을 하도록 그렇게 되어 있습니다. 되어 있는데 재계약기간이 끝나고 난 뒤에 어떻게 할 것이냐 하는 문제가 지금 상당히 우려의 문제로 되어 있어서 입주민들이 불안해 하는 것도 사실이고 그 문제에 대해서는 서울시에서도, 우리 공사에서도 입주민의 동향을 보고를 드리고 건의를 해서 지금 적절한 대안을 강구 중에 있습니다만 아직 확정된 방침은 없는 것으로 되어 있습니다.

황을수위원

이들에 대한 소송업무를 이행하고 있다고 하는데요. 이 탈락된 사람들이 아파트에서 이주를 하지 않을 때 법적 조치를 취하지요?
명정

도명정도시개발공사사장

그렇습니다.

황을수위원

그러면 소송으로 해서 이렇게 내보내는 건수가 얼마나 됩니까?
명정

도명정도시개발공사사장

지금은 앞으로 4년 있다가 계약 만료가 되기 때문에 이 사람들은 아직까지는 전혀 퇴거조치를 할 수가 없지요. 4년간 기간이 있습니다. 왜냐 하면 이것이 작년말에 탈락이 되었기 때문에 금년부터 4년까지 그러니까 2004년까지는 살 수가 있습니다.

황을수위원

얼마 전에 이 영구임대아파트에 사는 분들이 대규모로 집단행동을 한 적이 있는 것 같은데 아십니까?
명정

도명정도시개발공사사장

집단행동을 한 것이 바로 그런 문제에 대한 대책을 강구해 달라는 집단행동입니다. 그것이 얼마 전에 중계동에 중계근린공원에서 집단시위를 한 바가 있고요.

백의종위원장대리

사장님, 임대아파트 계약을 할 때 계약조문에 임대아파트 자격상실의 여건이 발생했을 때에는 즉시 집을 비워준다라고 하는 이런 조문을 달지 않습니까?
명정

도명정도시개발공사사장

다 있습니다.

백의종위원장대리

그러면 4년 임대계약기간이 무슨 필요가 있어요? 바로 상실되면 퇴거시키면 되는 것이지, 지금 사장 답변은 임대기간 4년 계약했기 때문에 그 중에 임대계약자격이 상실되더라도 그 기간까지 살 수 있다고 말씀하셨지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네.

백의종위원장대리

그러면 지금 말씀하시는 것하고 틀리잖아요. 정확히 답변 좀 해 주세요.
명정

도명정도시개발공사사장

관리처장이 자세히 설명해 주세요.
장환

김장환관리처장

관리처장입니다. 위원님께서 물으신 사항에 대해서 제가 실무를 맡고 있기 때문에 답변을 올리겠습니다. 지금 황을수 위원님이 먼저 말씀하신 부분에 대해서 제가 먼저 말씀을 드리고, 위원장님 말씀을 드리겠습니다. 현재 작년 12월에 서울시에 영구임대주택관리규정이 바뀌면서 원래 영구임대주택은 쉽게 말씀드려서 생활보호대상자들을 위해서 정부재원으로 지었기 때문에 50년 동안은 살도록 되어 있습니다.

백의종위원장대리

거택보호자.
장환

김장환관리처장

네, 그렇습니다. 거택생활보호자가 다 들어갑니다. 그런데 서울시내에 생활보호대상자들이 매년 줄어들어야 될 텐데 저희는 2만 2,200호만 짓고서는 정부 재정이 없어서 영구임대주택을 중단했거든요. 그러다 보니까 영구임대주택에 들어가기 위해서 대기자들이 상당히 많이 대기를 하고 있기 때문에 그 사람들을 영구임대주택에 입주를 시키고, 기이 입주해서 살고 있던 사람들이 행정관청에서 생활보호대상자 책정을 매년 하게 됩니다. 그래서 생활수준이 일정수준이 올라가면 거기서 탈락이 되는데 그것이 수급권 탈락자라고 합니다. 이 분들은 일단 내보내야 될 텐데 바로 내보낼 수가 없으니까 4년까지는 연장해서 살도록 하고, 탈락된 날부터 말이지요. 그리고 나서 4년 후에는 영구임대주택을 비우고 나가주어야 지금 새로이 생활보호대상자가 대기자들을 입주할 수 있겠다 그러한 지침으로 되어 있기 때문에 그 부분에 대해서는 앞으로 지금은 탈락했다 하더라도 바로 내보내지 않습니다. 4년 동안은 거주를 시킨 다음에 그 때 가서 내보내야 되겠고, 지금 위원장님이 말씀하시는 저희 임대주택의 계약서상의 조건이 입주할 때 당시보다 그 조건이 해제가 되면 내보내는 것은 저희들이 여러 가지가 있습니다만 일단 집을 가지고 있다든지 중간에 또는 가족이 어디로 직장으로 인해서 이사를 간다든지 이런 것으로 인해서 규칙을 위반했을 적에는 저희들이 불법 거주로 보고 일단 내보내도록 그렇게 되어 있는 것입니다. 그러니까 그 두 가지가 조금 다릅니다.

백의종위원장대리

지금 불법거주라고 할 수 없는 것이 무엇이냐 하면, 일단 거택보호자로 인해서 임대아파트에 입주를 했잖아요, 계약을 해서?
장환

김장환관리처장

네.

백의종위원장대리

그러면 그 계약을 할 때 계약서 조문에 당신이 여기에 살다가 지금은 거택보호자의 자격을 가지고 들어오지만 생활형편이 나아져서 집을 구입한다든가 어떠한 요건에 의해서 보호자의 혜택을 받을 수 없을 경우에는 즉시 집을 비워주어야 된다고 하는 조문을 달고 있지 않습니까, 계약서에?
장환

김장환관리처장

있습니다.

백의종위원장대리

그러면 그대로 이행해 나가면 되는데 그것이 불법이라고 볼 수 있어요? 그렇게 해서 집을 비워주지 않으면 불법이라고 합니까?
장환

김장환관리처장

위원장님, 그것을 구분해서 말씀을 드리겠습니다. 지금 서울시에 영구임대주택운영관리규칙에 보면 생활보호대상자법에 의해서 생활보호대상자로서 소득이 올라가서 벗어날 경우에는 수급권탈락자라고 합니다. 이 수급권탈락자에 대해서는 그것이 상당히 많거든요. 지금 저희가 가지고 있는 것이 47%가 벌써 수급권탈락자로 판명이 나 있습니다. 그 사람들이 지금 2만 2,000세대 중에서 1만 세대가 수급권탈락자로 지금 판명이 되었기 때문에 그 사람들을 일시에 내보낼 수가 없다 그래서 4년까지 유예를 두었다가 4년 후에 내보내겠다는 그러한 서울시 방침이고요.

백의종위원장대리

그 방침이 언제 바뀌었어요?
장환

김장환관리처장

그것이 작년 12월에 바뀌었습니다.

백의종위원장대리

그리고 그 방침에 의해서 4년간 더 유예를 준다 이 말이지요?
장환

김장환관리처장

그렇습니다. 그래서 그 부분 때문에 사장님 말씀하신 대로 조금 서울시가 고민을 하고 있고, 그것은 저희들도 저희들 입장에서도 이것은 개선이 되어야 되겠다 하는 생각을 가지고 있습니다. 이상입니다.

황을수위원

탈락자가 한 1만 세대가 된다고 했고, 4년 경과기간을 두는 것 같습니다만 실질적으로 사람들 사는 현장을 제가 가보고 하면 물론 생활이 조금 향상된 사람도 있겠습니다만 사는 게 굉장히 비참하고 어려운 사람들이 많이 있는데 이 사람들을 사실 내보내기는 굉장히 사회적인 문제점이 많이 있습니다. 그래서 사장님께서 잘 파악하셔서 또 그 분들이 집단행동도 이어지고 슬기롭게 대책을 잘 해야 되지 않느냐 이렇게 생각을 합니다. 그러시고, 또 14페이지 강남순환도시고속화도로 도개공에서 아마 컨소시엄 구성원으로 해서 공사에 참여하시는 것이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

황을수위원

거기에 양재대로 구간은 포함이 안 되었습니까?
명정

도명정도시개발공사사장

양재대로…….

황을수위원

공사구간을 보니까 양재대로 구간은 빠졌는데.
명정

도명정도시개발공사사장

그러니까 그것은 저희들이 말씀드리면 전체 강남순환고속도로 중에서 저희들이 주로 터널이 있는 시흥동과 우면동 사이만 하고, 나머지는 서울시가 공사를 하는 것입니다. 그것이 3,000억 투자한다는 것이 그런 것입니다.

황을수위원

도개공에서 하는 구간만 하겠다는 것입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

황을수위원

그래서 이상해서 여쭈어 본 것이고, 이것이 12월에 공사를 착공한다고 하셨는데요. 비단 도개공의 사항은 아닙니다. 지난 9일자의 도시계획국 보고서에 본위원이 많이 지적한 바 있습니다만 남부순환고속화도로의 문제점이 굉장히 많이 있거든요. 현재 건설국에서 공청회라든지, 사업설명회라든지 이런 것을 제대로 절차를 밟지 않았기 때문에 제가 굉장히 거기에 대한 많은 질의도 했었고, 또 주민들의 반발이 굉장히 많이 있습니다. 그럼에도 불구하고 12월에 공사를 착공한다고 하면 아마 굉장한 주민들의 거센 반발이 일어날 것 같은데 이 사항은 사실 도개공에서 할 사항은 아닙니다. 이 사항을 거친 후에 하려면 12월에 과연 할 수 있을까 이런 문제가 의심되는데요. 이 관계는 아마 충분히 이런 것을 거쳐서 해야 되는 게 원칙이 아니겠느냐 이런 차원에서 말씀을 드립니다. 이상입니다.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 알겠습니다. 그 문제는 저희들이 12월의 예정목표를 가지고 추진하는데 그 과정의 문제는 서울시의 결정에 따라서 이루어지리라고 봅니다.

백의종위원장대리

황을수 위원 수고하셨습니다. 서위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서흥선위원

서흥선 위원입니다. 보고말씀 잘 들었습니다. 3페이지 보실까요. 도시개발공사가 별도 법인이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

예산서를 보면 말이에요. 수입예산서 수입이 있고, 지출이 있지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네.

서흥선위원

수입이 예산이 9,740억 예산이 책정되었지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

그리고 7월 30일까지 6,190억이 수입이 되었다고, 집행이 된 것이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 수입의 경우에는 집행이 되었다는 것이 수입이 되었다는 것입니다.

서흥선위원

그래서 부문별로 이렇게 해서 6,190억이…….
명정

도명정도시개발공사사장

네.

서흥선위원

이 보고대로라면 집행이 되었다 그런 얘기입니다.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

그러면 그 다음에 봅시다. 지출 면에 봐요. 예산은 수입과 똑같습니다. 9,740억, 그리고 집행은 4,327억 그것이 집행이 된 것이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

수입이 되어서 지출이 된 것이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네.

서흥선위원

이해가 안 가요. 아니, 애초에 도개공에서 예산을 세웠을 거라 말이에요. 그래서 9,740억으로 예산을 세웠는데 그 수입예산이 있습니다. 그러면 그 때 수입예산이 6,790억이 집행실적으로 되어 있는데 지출면에서는 왜 이렇게밖에 안 되었느냐 그런 얘기지요.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 알겠습니다.

서흥선위원

무슨 예산인지 이해가 안 가요.
명정

도명정도시개발공사사장

예산집행이라는 것은 주로 공사를 함에 따라서 공사의 기성고라든가, 토지 매입을 하는 경우에 토지보상비들입니다. 그런데 공사의 공정에 따라서 집행이 되고, 또 토지보상의 경우에는 예를 들어서 장월지구 같은 경우에는 지금까지 행정절차 말하자면 택지개발사업지구로 지정을 받고 설명을 하고 물건을 조사하고 해서…….

서흥선위원

아니, 본위원의 질의에 대한 진의를 모르고 있는 것 같아요. 예산에 수입이 있을 것 아닙니까? 수입이 있으니까 지출에 대해서 예산을 세우는 것 아닙니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네.

서흥선위원

그러면 왜 예산집행실적이라고 했나 그런 얘기예요. 예를 들어서 전체 수입원에 대해서 6,190억원이 수입이 된 것이지요. 그런데 왜 집행으로 했느냐 그런 얘기예요.
명정

도명정도시개발공사사장

통상적으로 그렇게 표현을 하고 있습니다.

서흥선위원

어떻게 통상적으로 그렇게 할 수 있어요? 전체 서울시 예산을 이렇게 통상적으로 합니까? 수입은 수입실적으로 해야죠. 그리고 수입 미수 이렇게 하고 수입에 대해서는 예산면에서, 지출은 지출면이 있을 것 아닙니까? 구분이 있잖아요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 있습니다.

서흥선위원

그래서 이것이 어떻게 지출되었다 그것이 4,327억이 지출이 되었다는 얘기 아닙니까?
명정

도명정도시개발공사사장

쉽게 말씀드리면 서위원님 말씀이 맞는데 저희 통상적으로 시나 저희들은 그것을 묶어서 말할 때는 집행이라는 표현을 쓰기 때문에 묶어서 써왔습니다.

서흥선위원

나는 별도법인이니까 이런 용어를 쓰는가 하는 것이고 통상적으로 그렇지 않습니다. 세입에 대해서 세입 실적이 있고 그리고 잔액이 있고 그런 것입니다. 그리고 지출에 있어서는 얼마 지출, 그 세입에 대해서 얼마 세입이 되었는데 지출을 얼마 했다, 예산서는 이렇게 나오는 것이죠. 수입면에서 다르고 실적면에서 다른 것입니다. 집행실적을 지출면에서만 해야 되는데 수입면에서 집행실적을 하게 되니까 6,190억이 집행되었다는 그런 얘기란 말이에요, 집행실적이 이 서류대로 하면. 그러면 지출면에서는 4,227억이 집행되었다, 이것이 지출면에서는 6,190억이 수입이 되었는데 얼마 안 된 것이 여기에 있을 것 아닙니까? 그리고 그 중에서 4,327억이 집행이 되었다, 이것은 맞는 얘기란 말이에요.
명정

도명정도시개발공사사장

알겠습니다. 원 뜻은 서위원님 말씀하신 그런 뜻입니다. 그런데 표현상…….

서흥선위원

아니지, 여기도 집행실적, 여기도 집행실적 그러면 이런 얘기입니까? 내가 몰라서 그래요, 이해가 안가서. 9,740억이라는 수입이 있으니까 예산을 세웠을 것 아닙니까? 그러면 7월 30일자로 해서 6,190억이 수입이 된 것입니다. 이렇게 된 거죠?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

이것이 집행된 것이 아니잖아요?
명정

도명정도시개발공사사장

알겠습니다. 그런 뜻인데 통상적인 표현을 그렇게 해 왔기 때문에 그렇습니다.

서흥선위원

그러니까 나는 별도법인이니까 이런 용어를 쓰는가, 통상적으로 서울시에서 이렇게 안 씁니다. 수입면에서 얼마 수입이 되고 얼마 잔액이 남고, 그리고 지출면에서는 얼마 예산에서 얼마까지 집행되었다.
명정

도명정도시개발공사사장

알겠습니다.

서흥선위원

그래서 나는 집행실적을 갖다 수입면에서도 집행실적을 했고 지출면에서 집행실적을 했기 때문에 구분을 못한다고요.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 알겠습니다.

서흥선위원

상암지구 택지개발사업에 대해서 묻겠습니다. 이것은 현재까지 보상이 다 되었습니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 다 되었습니다.

서흥선위원

토지보상이 다 되었죠? 1공구, 2공구, 3공구. 예산은 얼마 집행되었습니까? 전체.
명정

도명정도시개발공사사장

3개 공구 전체 집행된 보상비가 6,844억 7,900만원입니다.

서흥선위원

이것이 토지보상 다 했다 그런 얘기죠?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

그런데 월드컵 개최시까지는 얼마나 공정이 이루어질 것입니까? 주택건설사업.
명정

도명정도시개발공사사장

저희들이 월드컵 개최시기까지는 월드컵경기장 남측도로가 있습니다. 그것이 주경기장 주변도로라고 해서 8페이지에 나와 있지 않습니까? 도로하고 그 다음에 서편도로가 있습니다. 수색역 쪽으로 죽 가는 증산로와 연결되는 그 도로가 100% 완공이 되고요. 그 다음에 난지천이라고 해서 남측도로와 나란히 연해서 약 2㎞ 되는 하천이 있습니다. 그 정비공사가 완전히 끝납니다. 그 다음에 3공구는 현재 2002년 4월에 저희들이 착공할 계획으로 있기 때문에 공사가 착공이 되고요. 그 다음에 단지를 조성하는 지방공사는 끝이 나게 되겠습니다. 그리고 2공구의 아파트건설은 현재 12·3% 수준으로 되어 있는데 80% 공정을 월드컵경기 기간 중에…….

서흥선위원

공정의 2공구만 해서, 전체 1·2·3공구…….
명정

도명정도시개발공사사장

1공구는 아까 말씀드린 대로 도로는 100%…….

서흥선위원

본위원이 먼저도 지적을 했습니다만 월드컵경기 당시 외국관광객들이 많이 올 것인데 미관상 문제를 걱정해서 지금 말씀을 드리는 것입니다. 한 80% 공정되면 보기에 험하지 않을까요?
명정

도명정도시개발공사사장

그것은 험하다고는 보지 않을 것입니다. 왜냐 하면 저희들 골조공사는 공사현장인 것을 다 알기 때문예요, 다만 저희들이 환경문제, 말하자면 먼지를 발생한다거나 이런 등의 공사과정에서 환경오염요인이 되는 것을 최소화하도록 그렇게 신경을 쓰고 있습니다.

서흥선위원

그런 면에서 염려가 되어서 말씀을 드리는 것이고. 그리고 12페이지 당산동 근로임대 있죠? 그것이 9월에 예정을 갖고 있습니까? 설계는 현재 진행 중에 있고 9월에 예정이라는 것은 사업시행 예정입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

이것은 9월에는 사업시행인가를 받습니다. 그러니까 인가를 받아서 12월에 착공을 하겠다는 얘기입니다.

서흥선위원

예정이죠?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

12월에 동토공사라고 해서 사실 관에서 그렇게 안하지 않습니까? 11월, 12월, 1월, 2월에는.
명정

도명정도시개발공사사장

그런데 일반적으로는 기온에 따라서 물공사를 제한하는 기간이 있습니다.

서흥선위원

12월에 착공하는 것이…….
명정

도명정도시개발공사사장

착공하는 것은 땅 파는 것이기 때문에 땅을 파서 기초를 다지기 때문에 문제는 없습니다.

서흥선위원

그러니까 12월에는 착공한다.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

서흥선위원

알았습니다. 이상입니다.

백의종위원장대리

서위원님 수고하셨습니다. 김낙순 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김낙순위원

김낙순 위원입니다. 아까 임대아파트 관련해서 더 질의를 할 텐데 우리 김장환 처장이 내용을 잘 아시는 것 같은데 나와 보세요. 수급권 탈락자가 생기기 시작한 것이 언제 쯤 됩니까?
장환

김장환관리처장

작년도에 영세민에 관련된 법이 바뀌면서 수급권 탈락이라는 말이 그때부터 표현이 되었습니다.

김낙순위원

어쨌든 자격 상실된 사람들이 생기기 시작한 지가 언제예요?
장환

김장환관리처장

작년 말부터 시작해서 금년 초에 생겼습니다. 1/4분기에 생겼습니다, 저희들이 통보를 받기 전.

김낙순위원

그러면 최초에 영구임대아파트 입주시킨 것이 언제예요?
장환

김장환관리처장

92년부터입니다.

김낙순위원

그러면 이 사람들이 영구임대아파트에 들어갈 적에 맨 처음에 계약을 몇 년을 하고 들어갑니까?
장환

김장환관리처장

우선 이렇습니다. 계약자체는 원래 말씀대로 50년 동안 영구거든요. 그런데 2년마다 계약을 갱신하도록 제도가 되어 있었기 때문에 과거에도 2년마다 계약은 갱신했었습니다. 그랬을 때에 생활이 나아져서 영세민에서 벗어나는 경우가 과거에도 있었거든요. 그럴 적에는 저희들이 본인이 원하면 임대보증금을 20%, 30% 올려가면서 계속 살도록 제도가 되어 있었습니다. 그런데 이번에 수급권자로 되어서 4년 후에는 나가라고 하는 데에서 문제가 생긴 것인지 과거에는 문제가 없었습니다.

김낙순위원

과거에는 수급권 탈락자라는 것이 없었다 이거예요?
장환

김장환관리처장

있었어도…….

김낙순위원

본인이 원하면 다시 살게 해 줬다?
장환

김장환관리처장

원하면 보증금을 조금 높여가면서 계속해서 살도록 제도가 되어 있었습니다.

김낙순위원

그러다가 올 들어 가지고 수급권 탈락자들은 나가라.
장환

김장환관리처장

네, 작년 12월에 법이 바뀌다 보니까 그렇게 해서 4년 후에는 일단 영구임대주택에서는 나가줘야 되겠다 하는 것이 서울시의 방침인데 그것은 왜 그러냐 하면, 아까 말씀드린 대로 지금 새로이 입주하기 위해서 생활보호대상자가 대기하고 있는 그런 사람들이 상당히 많거든요.

김낙순위원

그것은 알아요. 수급권 탈락자가 연간 계속 늘어날 텐데.
장환

김장환관리처장

저희들은 이렇습니다. 그렇다고 봅니다. 왜냐 하면 제일 먼저 연령이 문제인데 18세 이하 60세 이상에 있는 노동력이 없는 사람이 영세민으로 책정되는 것이 기본이거든요.

김낙순위원

구체적인 것은 본위원도 알고 있으니까 본위원이 걱정하는 부분이 뭐냐 하면 현재 48%라면서요?
장환

김장환관리처장

그렇습니다.

김낙순위원

그러면 연간 2%만 한다고 해도 내년에는 50%가 될 테고, 예상을 해 볼 때.
장환

김장환관리처장

네, 그렇게 예상이 됩니다.

김낙순위원

도개공에서 예상을 해 보셔야 돼요. 이게 수급권 탈락자가 얼마나 나올 것이냐 하는 것은. 이게 지금 수급권 탈락 자격을 상실했을 때 그때 그때 내보냈으면 별 문제가 안되었어요. 그런데 이것을 다 모아 놨다가 한꺼번에 나가라고 하니까 48%가 다수가 되어서 지금 다수의 민원으로 민단 말이에요. 그러니까 서울시에서도 입장이 곤란하고 도개공은 더더욱 입장이 곤란한 이런 형태가 되어 버렸단 말이에요. 그러면 4년 동안 유예를 해 줬다, 4년 동안 귀하들은 수급권 탈락자니까 가능하면 자진해서 나가줘라, 4년 후에는 모두 나가줘야 되겠다 강제조항이란 말이에요. 그러면 4년 후에 가면 지금 48%가 아니라 아직 도개공에서 추산을 안 해 봤다고 그러니까 모르겠지만 4년 후라고 하면 탈락자가 훨씬 더 늘어날 것이란 얘기죠. 60%가 아니고 70%가 될 수도 있어요. 그러면 집단적으로 우리는 못 나가겠다고 버틸 적에 지금보다 훨씬 더 큰 문제가 생긴다는 얘기지. 그러면 결론은 이 사람들도 그러면 더 보호를 해 주고 아까 김처장이 대기하고 있는 사람들도 구제를 해 줘야 되고, 그러면 아파트를 이 세대만큼 더 지어야 된다는 얘기 아닙니까?
장환

김장환관리처장

그렇습니다. 저희들이 요구하는 것은 그것입니다.

김낙순위원

아파트 더 짓자?
장환

김장환관리처장

네, 그런데 영구임대주택은 아시는 바와 같이 80%라고 하는 국고보조에 의해서 건설하기 때문에 저희들이 95년까지 2만 2,200호를 짓고 국고지원이 없기 때문에 안 지은 것이거든요. 그래서 이 문제를 지금 김위원님 말씀대로 해결하려면 지금부터라도 영구임대주택을 매년 1,000호라도 계속 지어나가는 방법이 가장 이상적인 방법이라고 저희들은 그렇게 봅니다.

김낙순위원

네, 그러니까 그렇게 해서 돌파구를 찾아나가야지 지금 2만 1,000가구?
장환

김장환관리처장

저희들은 2만 2,000가구거든요.
명정

도명정도시개발공사사장

문제는 1만 가구죠, 1만 400여 가구 돼요, 지금 탈락된 세대가.

김낙순위원

탈락된 세대가 그런데 지금 현재 그러니까 영구임대아파트 관리하는 것이 2만 1,305세대인데 이것을 영구임대아파트 그 세대를 딱 놓고 현재 살고 있는 사람들은 꽉 차 있고 들어올 사람은 차츰 차츰 늘어난단 말이에요. 또 여기서 수급권 탈락자도 차츰 차츰 늘어나고, 그래서 그때 그때 자격이 없는 사람들을 내보내고 대기하고 있는 사람들을 그때 그때 교체를 시켜줬으면 좋은데 전혀 안 해 주고 있다가 지금 나가라고 하니까 사실 임대아파트에 일부 사시는 분들은 여기에서 살 필요가 없는 사람들도 많이 살아요. 그런데 일단 들어갔던 사람들은 안 나가려고 하고, 또 쉬운 말로 아까 얘기했듯이 불법거주자라고 하는 사람들 그게 지금 얼마나 파악을 하고 있는지 몰라도 본위원이 알기에도 불법거주자들이 많아요. 본인이 살다가 나가고 자기 동생한테 와서 살라고 하고, 아니면 그냥 비워놓고 자기가 무슨 오피스텔 쓰듯이 가끔 한 번씩 들어가서 그것 쓰고 이런다고. 그런 사람들은 빼줘야 돼요, 빨리 강제적으로라도 빼주고 대기하고 있는 사람들을 넣어줘야지. 지금 4년 유예해 놨습니다, 4년 후까지는 아무 문제 없습니다. 그렇게 한다면 4년 후에는 더 큰 문제가 발생한다는 이야기예요. 그러니까 대책을 지금부터 세우셔야 돼요. 4년 후의 대책을 지금부터 세워야 4년 후에 이런 큰 물의가 없을 것이다 하는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

백의종위원장대리

김낙순 위원 수고하셨습니다.

박겸수위원

거기에 대해서 지금 김낙순 위원님 적절히 지적을 하셨습니다만 수급권 탈락자들을 보면 사실상 현실적으로 어렵지만 수급권 탈락한 사람들이 굉장히 많습니다. 틈새계층 소위 그런 계층들인데 4년 동안 유예 자체가 현실적인 대안이 아니고 우선은 회피하기 위한, 우선 48%에 대해서 어떻게 할 수 없으니까 4년 동안 시간을 벌고보자 하는 그런 것에 지나지 않는데 이렇게 됩니다. 실제 거기에 들어가면 강제 퇴출하기가 아주 어렵습니다. 나가라고 해서 그렇다고 보증금 올려달라고 한다고 해서 보증금 올려주면 당연히 눌러앉지요. 그래서 정말로 그 부분에 있어서는 특단의 서울시 대책이 세워져야 할 것입니다. 건설교통부에서 자금 지원을 받든지, 어떤 방법이든 좌우지간 그것이 있어야 하리라고 봅니다.
장환

김장환관리처장

네.

박겸수위원

한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 장월지구에 택지개발사업을 하시는데 차고지가 차고지로 되고, 주유소가 주유소로 되는데 여기는 대토개념입니까, 아니면 어떤 일단 보상을 했다가 다시 분양을 하는 방법입니까? 이것이 어떤 방법이지요, 장월지구에? 존치입니까?
근명

유근명개발사업처장

개발사업처장입니다. 이 주유소는 존치가 되겠습니다. 존치인데 현재 땅이 있습니다. 그 땅이 있어서 우리가 존치부지하고 공급부지를 구분을 해서 우리가 상정을 합니다. 그런데 그 상정은 언제 하느냐, 실시계획승인과정에서 하게 되겠습니다. 그래서 현재는 아닌데요. 우리가 현재에 평가를 하고, 개발 후에 평가를 죽 예정해서 그 인상분의 50%를 저희들이 받습니다.

박겸수위원

인상분의 50%를 받습니까?
근명

유근명개발사업처장

그렇습니다, 그 차액의 50%.

박겸수위원

차액의 50%면 그러면 50%는 특혜입니까?
근명

유근명개발사업처장

아니지요. 일종의 특혜라는 것보다도 서울시의 존치하라는 지침에 의해서…….

박겸수위원

아니, 예를 들면 이 부분이 공공시설 같으면 문제가 다른 데 주유소랄지 차고지랄지…….
근명

유근명개발사업처장

공공시설은 면제가 되고요. 일반주택지는 25% 그런 시설은 50%를 저희들이 돈을 받습니다, 나중에 판매특약을 체결해서.

박겸수위원

그것이 규정상 50%를 받게 되는 것입니까?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

박겸수위원

그런데 그렇게 되면 차고지 같은 부분이나…….
근명

유근명개발사업처장

차고지는 대토거든요. 대토를 해 주기 때문에 우리가 그것은 감정가격으로 공급을 합니다.

박겸수위원

그러면 차고지 소유주는 어떻게 되는 것입니까?
근명

유근명개발사업처장

그 차고지 소유주는 그 땅을 사야 됩니다, 저희들 감정가격으로.

박겸수위원

그 사람이 나중에 팔게 되면 어떻게 되는 것이에요?
근명

유근명개발사업처장

그 사람이 그것 파는 것까지는 저희들이…….

박겸수위원

예를 들면 차고지를 지금 이 상태로 보면 800평 정도 되는데 800평을 가지고 있다가 택시차고지로 다른 쪽으로 옮긴다 이것이에요. 그러면 여기에는 이 땅은 아주 고평가되어 있는 상태에서 팔 것 아니냐 이것이에요.
근명

유근명개발사업처장

도시계획상 말이지요. 차고지는 변동이 없기 때문에 그렇게 큰 문제는 없는 것으로 알고 있습니다.

박겸수위원

차고지를 놔두고 나가면 나중에 시설변경해서 다른 시설로 들어오는 것이 일반적이지 않습니까?
근명

유근명개발사업처장

그런데 차고지로서 변경을 못하지요.

박겸수위원

도시계획시설 변경결정을 하지요.
근명

유근명개발사업처장

차고지로 하기 때문에 변경이 안 되지요, 나중에.

박겸수위원

아니지요. 우리 도시계획심의하면 올라오는 것이 차고지를 갖다가 1종으로 하느냐, 2종으로 하느냐, 3종으로 하느냐 다 그렇게 올라오잖아요. 지금 계획상은 차고지는 차고지로 된다 이렇게 하지만 실제 차고지를 비워 놓고 나가게 되면 그 땅을 어떻게 할 것이냐, 이용하자 이용하면 뭘로 이용하느냐, 차고지가 아니고 이제는 뭘 좀 만들어보자 이렇게 되면 1종으로 하냐, 2종으로 하냐, 3종으로 하냐 이렇게 된다는 말이에요.
근명

유근명개발사업처장

그런데 도시계획으로 변경을 해 주면 안 되지요, 그것은.
명정

도명정도시개발공사사장

그것이 아니고, 택지개발사업계획지구 안에서 도시계획시설 변경을 하는 것은 택지개발사업계획 승인이 되면 그 자체가 도시계획변경이 되는 것이거든요, 내용이. 왜냐 하면 택지개발사업지구내의 공공시설용지는 어디이고, 업무지구는 어디다 이것이 다 결정이 된다 말씀이에요. 그래서 차고지를 변경하려고 하면 택지개발사업계획 승인 전에 그 변경이 계획안에 다 포함이 되어야 되는 것이에요.

박겸수위원

그것이 다 되었다 이것이에요. 그렇게 해서 했어요. 했는데 한 5년이나 뒤에 갔다는 말이에요.
명정

도명정도시개발공사사장

그 이후의 장치는 없지요.

박겸수위원

없지요. 없는데 차고지를 차고지대로 해서 50% 받으면 문제가 있다 이것이지요.
근명

유근명개발사업처장

아니지요. 대토는 말이지요. 아까 말씀드렸지 않습니까. 주유소는 존치고, 차고지는 감정가격으로 그 사람이 사는 것입니다.

박겸수위원

그러니까 사는데 감정가격으로 사지요. 그런데 그 차고지가 5년이나 10년 뒤에 가면 값이 이미 그때는 현재 감정가하고 차이가 엄청나게 난 1종이나 2종이나 3종이나 된다는 말이지요. 차고지로 되었을 때 감정가하고 종 구분이 되었을 때 감정가하고 감정가의 차이가 있을 것 아니에요.
명정

도명정도시개발공사사장

아니, 그 때 가서 도시계획시설변경을 해 줄지, 안 줄지는 지금 아무도 판단할 수 없는 것이고, 그것까지 우리가 예견을 할 수는 없지요. 앞으로 차고지가 변경될 것이다…….

박겸수위원

아니, 잠깐만요. 그래서 문제가 무엇이냐 하면 택지개발을 하는 데에 차고지를 차고지로 주는 것 자체가 50%를 이를테면 상향 조정해서 받는다 하더라도 문제가 있다 이것이지요.
근명

유근명개발사업처장

아니지요, 차고지는 감정가로 보상을 한다니까요. 주유소하고 틀립니다. 존치시설물하고 차고지는 감정가로 팔고…….

박겸수위원

차고지로 감정해서 하는데 본인이 내가 다른 택시회사를 한다는 말이에요. 내가 사겠다 이것이에요. 샀어요. 사고, 한참 시간이 지나서 나는 택시회사 않겠소 여기…….
명정

도명정도시개발공사사장

그 문제까지는 지금 현 계획시점에서 예상해서 할 수가 없지요. 그것은 별개의 문제지요. 그것은 별개의 문제 아니겠어요? 택지개발사업이 다 끝나고 나서 나중에 몇 년 지나고 나서 차고지 안하고 팔아먹는다 그것까지 지금 현재 장치할 방법은 없어요. 무슨 말씀이신지는 충분히 이해가 가는데 예를 들어서 5년 후에 차고지 없애고 다른 것 하는 것까지 현재 규제하는 방법은 없다 이것이지요.

고용진위원

그것이 택지개발지구는 나중에 여러 가지 변경하려면 내용이 복잡해요. 지구단위계획 넣고 복잡한데…….

박겸수위원

넣지요, 그런데 나대지로 있으면 뭔가 이용을 해야 되지 않겠어요.
명정

도명정도시개발공사사장

아니, 나대지가 아니고 택시사업을 하는 것이기 때문에 그대로 인정을 하는 것입니다.

박겸수위원

아니, 5년 뒤에 나대지로 해서 나대지로 계속 나오면 여기에 사는 사람들이 여기를 그냥 놔둘 것이 아니라 뭘로 이용을 하자 이럴 것이라는 말이에요. 문제점이, 내가 너무 앞서가는 것 같습니다. 지금 장·월계동 보면 56% 정도 주택건설을 하는데 토지에 여기에 630세대가 들어서게 되면 총 층수와 건평은 어떻게 되는 것입니까? 이것이 설계를 했을 것인데…….
근명

유근명개발사업처장

지금 말이지요. 설계를 막 착수단계에 있습니다. 저희들은 그래서 고층으로만 계획이 되어 있습니다. 그래서 설계는 착공단계이기 때문에 설계는 나와 봐야 되겠습니다.

박겸수위원

세대는 630세대 확정된 것이에요?
근명

유근명개발사업처장

네, 저희들이 고층으로 해서 200 내지 230%로 계산을 해서 좀 주택이 이 정도 들어갈 것이다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 설계를 지금 막 착공단계에 있기 때문에 이 결과가 나옴으로써 그것은 호수는 확정이 되겠습니다.

박겸수위원

아직 정확한 세대는 아니고요?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

박겸수위원

그런데 630세대면 상당히 상암3지구보다는 못하지만 상당히 쾌적한 형태가 됩니까?
근명

유근명개발사업처장

그런데 그렇게요, 지금 평면도…….

박겸수위원

예상을 해 볼 것 아니에요?
명정

도명정도시개발공사사장

지금 630세대의 기준을 용적률 220%에서 최고 250%까지 적용한 것이니까 서울시의 평균은 되지요.
근명

유근명개발사업처장

장월지구고 이쪽이 장위동지역이 되겠습니다. 그리고 이쪽이 월계동 지역이 되어 있거든요. 그래서 사실 지금 위원님께서 말씀하시는 대로 상당히 좋을 것이 아닌가, 우리가 주택건설용지는 이쪽에 2개 블록을 넣고 이쪽에는 주유소 존치를 하고, 근생시설 이런 것을 설치하고, 차고지를 하는 것으로 되어 있기 때문에 아파트, 주택은 이쪽으로 집중되는 것으로 이렇게 지금 계획이 되어 있습니다.

고용진위원

그 도면 들고 오셨으니까 원래 장월지구는 도개공에서 문제 제기를 많이 했던 택지개발지구지요?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

고용진위원

지금 그 도로 한천로라고 그러나요? 가운데 큰 도로?
근명

유근명개발사업처장

네.

고용진위원

한 택지지구가 저렇게 큰 도로를 사이에 두고 있다는 것은 사실 말이 안 되거든요. 생활권이 달라요, 양쪽이. 좌측이 성북구고, 우측이 노원구인데 지금 용적률 얘기를 하셨는데 용적률 산출은 어떻게 하세요? 전체 택지 다 놓고 보시는 것이지요? 그렇지요? 좌측으로만 보면 용적률이 220% 만일에 좌측이 사업부지다 하면 220% 훨씬 넘겠지요. 그 부지로만 볼 때 어느 정도 돼요?
근명

유근명개발사업처장

아니지요. 용적률은 단지를 갖고 하기 때문예요.

고용진위원

단지 필지로 보는 것입니까? 단지 필지로 220이에요?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

고용진위원

그것은 그쪽으로 볼 때 그렇다는 얘기고?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

고용진위원

그러면 하여튼 그분들이 근생시설이나 이용할 것들이 큰 길 건너 가 있는 것이지요?
근명

유근명개발사업처장

네, 이쪽에도 근생시설이 하나 있습니다.

고용진위원

또 뭐 들어간다고요? 주유소 있고요?
근명

유근명개발사업처장

학교가 들어가고, 2개 블록에 아파트가 들어가고, 근생이 있고, 주유소는 존치를 계획했고…….

고용진위원

그 옆에 것은 뭐예요?
근명

유근명개발사업처장

근린생활시설로 계획을 했습니다. 그리고 아까 말씀하신 택시차고지로 계획을 했고…….

박겸수위원

그런데 그렇게 보면 전혀 장월을 구분할 것이 아니라 차라리 장위동택지개발지구하고 월계동하고는 아무 상관없는 것 아니에요, 어떻게 보면? 이쪽은 아무 상관 없는데 장월 해서 실제 공사는 다 우리 공사에서 다해 주겠다는 것이지요?
근명

유근명개발사업처장

네, 그런데요. 지금 고용진 위원님께서 죽 지적을 하신 대로 사실 우리 도시개발공사 차원에서는 이쪽만 사실 개발성이고 사업성이 좋습니다. 그런데 그것을 서울시 차원에서 볼 적에는 이쪽이 상당히 낙후되어 있습니다. 굉장히 지저분하고, 도시정비 차원에서 정비 좀 하자 해서 이쪽도 우리가 한꺼번에 개발하는 것으로 계획을 했습니다.

박수환위원

이쪽은 주택이 들어서 있어요?
근명

유근명개발사업처장

주택은 이 지역이 지금 주택이 서 있습니다. 이 지역이고, 이 지역입니다.

박수환위원

아파트예요?
근명

유근명개발사업처장

아닙니다. 이것은 우리가 공공시설 부지로 되어 있는데요. 공공시설부지로 되어 있는데 주민들이 이 블록은 반대를 하기 때문에 서울시하고 협의를 해서 뺄 것이냐, 넣을 것이냐 이러한 협의단계에 있습니다.

박수환위원

아니, 여기?
근명

유근명개발사업처장

이쪽은 장석교회가 하나 있고, 이것은 임야로 되어 있습니다.

고용진위원

거기 지금 아직도 협의 중이에요?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

박수환위원

이쪽은 임야라는 말이지요?
근명

유근명개발사업처장

네, 여기는 다 임야입니다.

백의종위원장대리

박겸수 위원 질의 마치셨지요?

박겸수위원

네, 자료 한 가지만 요청하고 끝내겠습니다. 서울시 투자기관 노동복지센터 건립에 관해서 투자기관복지센터건립 검토회의한 것과 배치안 확정한 것과 관계관 회의한 것 그리고 복지시설 건립방침 시달한 내용에 대해서 자료를 보내 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

백의종위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 오세근 위원 질의해 주십시오.

오세근위원

업무보고 13페이지는 도시정비사업 사업추진현황중 2001년 2개소가 완공이 되었습니다. 그런데 부천∼서울간 도로개설이 8월 30일로 되어 있는데 도면 좀 가지고 와 보세요. 다른 집행부에서는 현황 같은 것 설명하는 과정에서 슬라이드 같은 것도 준비해서 가져오는데 우리 공사께서는…….
명정

도명정도시개발공사사장

준공지역이 되어서 그래서 아마…….

오세근위원

아니에요, 구체적으로 준공지역 외의 추진할 사업관계도 슬라이드로 해서 위원들이 알게끔 다음부터는 상세히 해 주세요.
명정

도명정도시개발공사사장

네.

오세근위원

거기 강서구 트럭터미널하고 부천 작동구간입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 양천구 신정동 트럭터미널입니다.

오세근위원

신정동 트럭터미널에서 부천 작동이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

오세근위원

그 사업비는 우리 시와…….
명정

도명정도시개발공사사장

시비가 아니고요. 국비와 부천시가 부담을 합니다. 시는 10원도 없습니다. 우리는 공사만 대행해 줍니다.

오세근위원

그것이 사실은 오랜 민원이 되어서 사업비 관계 가지고 서울하고 부천시하고 서로 부담이 있어서 사실은 그것을 부천도 부담 못하고 시도 부담 못했습니다. 교통유발을 하니 뭣하니 해서, 그렇지요?
명정

도명정도시개발공사사장

우리 서울시가 부담을 하라는 그런 논란보다는 그 도로개설을 하게 되면 주로 부천시의 교통량이 서울로 유입되기 때문에 그 유입지점에 있는 양천 목동에서 주민들이 그 도로를 개설하면 목동 교통이 불편해지니까 반대한다 해서 구청에서 이 사업을 못하겠다 해서 그 동안에 죽 미루어져 왔다가 할 수 없이 대안으로 우리 개발공사에 넘겨서 공사를 하게 된 것으로 알고 있습니다.

오세근위원

시공업체가 어디입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

동우산업이라는…….

오세근위원

그리고 우리 공사에서 거기 참여해서 용역은 뭡니까?
명정

도명정도시개발공사사장

우리 공사가 발주를 했습니다. 돈을 건교부와 부천시로부터 사업비를 받아서 우리 공사가 발주를 했습니다. 공개입찰로 발주를 해서 민간건설회사에서 시공을 한 것입니다.

오세근위원

민간건설회사에서 시공해서 8월 30일 완공을 했어요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

오세근위원

그런데 거기에 하는 동안에 사업이 많이 중단되었었죠? 민원들도 있고.
명정

도명정도시개발공사사장

특별히 중단된 것은 없고 일부 농로 횡단하는 것, 지하박스 내달라는 그런 민원이 있어서 우리가 해결했습니다.

오세근위원

제가 거기에 대해서는 업무보고에 나와서 질문했습니다. 그리고 강남순환고속화도로 민간자본유치 참여라고 했는데 우리 공사가 거기에 참여 지분이나 거기에 참여 예산은 얼마나 됩니까? 여기는 시가 사업비로 한 것으로 되어 있는데.
명정

도명정도시개발공사사장

저희들이 전체 사업비 중에서…….

오세근위원

3,346억이라는 금액을 시가 거기에 예산을 내놓고 한 것입니까, 공사가 합니까?
명정

도명정도시개발공사사장

그것은 이렇습니다. 전체 구간 중에서 강남순환고속도로 중에서 저희들이 하는 것이 3.5㎞ 이렇게 있지 않습니까? 나머지 부분 도로를 성능을 개선한다든가 하는 그 투자비를 서울시가 부담해서 공사를 한다 이것입니다. 그 도로가 되어야지 우리 공사는 그 구간의 한 부분이니까요.

오세근위원

건설안전관리본부가 엄연히 있는데 우리 공사가…….
명정

도명정도시개발공사사장

그러니까 건설안전관리본부에서 3,300억원을 투자를 해서 도로를 만들고 그 구간 중에 터널부분이 있거든요. 그것은 민간에서 해서 유료도로로 하겠다 그것이 7,700억 됩니다. 그래서 민간에서 두산건설을 중심으로 해서 한 7·8개 민간건설회사가 참여를 하는데 우리 공사도 거기에 참여해서…….

오세근위원

공사는 예산은 거기에 참여 안 하죠?
명정

도명정도시개발공사사장

예산을 투자하는 것입니다.

오세근위원

투자합니까? 여기는 시비로 나와 있는데.
명정

도명정도시개발공사사장

시비는 이렇습니다. 죽 있으면 여기는 시비로 하고 이 가운데 자락은 민간이 투자를 합니다. 민간투자하는 데 우리가 참여를 해서…….

오세근위원

민간인 참여 차원에서 공사가 일부분을 참여합니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

오세근위원

예산은 얼마나 됩니까?
명정

도명정도시개발공사사장

그 투자비에 15% 해서 347억원, 자기 자본의 15%만 우리가 투자를 하겠다 이것입니다. 나머지 한 27·8%는 두산에서 하고 나머지 회사가 10%씩 부담을 하고요.

오세근위원

네, 알겠습니다. 용마터널 민간투자사업 참여에 대해서 묻겠는데요. 용마산 터널사업 관계는 본위원이 93년도에 건설위원회에 있으면서부터 그때 건설위원회에서 추진이 되었습니다. 그런데 여기에 추진경위를 보니까 1999년 12월 20일에 기본계획이 그런 식으로 나왔는데 사실은 용마산 터널사업이 93년 건설위원회에서부터 추진이 되었습니다. 그런데 이렇게 99년으로 되었는가, 여기에 본인도 계세요, 그 당시에 도로계획과장이었었죠? 거기에 대해서 답변해 주세요.
명정

도명정도시개발공사사장

제가 말씀을 드리겠습니다. 오위원님 말씀이 맞는데 저희들은 여기에서 중요한 사항만 추진경위에 뽑아서 언제 뭐 하고 이것을 보고드리기 위해서 넣은 것이고, 처음 시작단계부터 아주 장황하게 쓰려고 하니까 큰 의미가 없는 것 같고…….

오세근위원

의미가 없는 것이 아닙니다. 그때도 논란이 많았고 그 지역에 최 누구인데 설계하시는 분이 있었어요. 그 분이 바로 그 지역의 시의원인데 사실 그때 논란이 많았습니다. 그런데 여기에는 처음 사업추진한 과정에서 쏙 빠지고 99년도로 하면 안됩니다.
명정

도명정도시개발공사사장

그런 과정을 거쳐서 확정이 된 날짜를 적어 넣습니다.

오세근위원

처음 사업이 추진을 하는 과정에서 타당성, 환경단체, 민원이 그 당시에 많았어요. 그런데 단순하게 이렇게 하면 됩니까? 이런 것은 지금 5대지만 3대 때 시의회에서 그렇게 다 사업을 하려고 많은 우리 동료의원들이 그런 사업에 적극성을 가지고 했던 사업이 이제 결실을 보는 것입니다. 그러면 사실대로 이런 것 보고를 해 줘야 됩니다. 그리고 서울시 투자기관 노동복지센터 건립문제에 대해서 묻겠는데 용답동 거기가 어디입니까? 도시철도공사 뒤편에 지금 아파트부지입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

아파트부지가 아니고 어린이집 그 부지입니다.

오세근위원

그것이 시 소유입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 시 소유입니다.

오세근위원

그리고 답십리역 옆에 지금 짓고 있는 건물은 무슨 건물이죠?
명정

도명정도시개발공사사장

그것은 저희들 소관이 아니라서 잘 모르겠습니다.

오세근위원

그게 나는 공사에서 짓니 어쩌니 해서 내가 물어보는 거예요.
명정

도명정도시개발공사사장

제가 알기에는 지하철공사에서 짓는 것으로 알고 있는데요.

오세근위원

공사에서 짓는다고 용답동 주민들이…….
명정

도명정도시개발공사사장

저희 개발공사가 아니고 지하철공사에서 짓습니다.

오세근위원

이상입니다.

백의종위원장대리

오세근 위원 수고하셨습니다. 고용진 위원 질의해 주십시오.

고용진위원

영구임대주택 여러 위원님이 말씀하셨기 때문에 문제점들은 잘 알고 계실 테고 사실 영구임대주택 이 문제의 발단은 또 기획과 책임은 서울시 주택국에 있는 것으로 알고 있습니다. 주택국에 건의해 주시기 바라고요. 우리 사장님 아시다시피 지난번에 우리 지역에 영구임대주택이 많다 보니까 이런 문제가 해당주민들한테 굉장히 중요한 문제로 부각이 되어서 집회도 있었고 그랬습니다. 그래서 서울시 행정2부시장님, 주택국의 주택기획과장, 우리 관리처장 세 분을 우리 지역에 모셔서 주민들하고 간담회를 한 바가 있습니다. 그래서 굉장히 주민들이 여러 가지 자기의 감정이라든지 의견도 표출하고 좋은 자리가 되었던 것 같아요. 그 이후로 조금 진정이 된 기미가 있습니다. 그런데 오늘 업무보고 할 때 보니까 매월 1회씩 임차인 대표회의를 하죠?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 합니다.

고용진위원

그것은 관리소장이 소집을 합니까?
명정

도명정도시개발공사사장

그렇습니다.

고용진위원

거기에서 주민들 의견도 수렴하시겠지만 거꾸로 서울시에서 이에 대한 대책마련에 고심 중이라는 것을 적극 홍보할 수 있도록 그렇게 지시를 해 주시기 바랍니다. 시간은 좀 걸릴 것 같아요. 어떻게 되었건 재원이 들어가는 문제이고 여러 가지 복잡한 것이 많아서 지난번에 우리 관리처장님 하고 현장 관리소장들 얘기를 들으니까 많은 아이디어들이 있는 것 같아요. 그러니까 앞으로 4년 후에 내보낼 사람들에 대한 대책을 마련하는데 공공임대로 옮겨갈 경우에 여러 가지 시스템적으로 도와주는 것이라든지, 또 거기 가더라도 임대보증금의 차액이 워낙 많이 발생하거든요. 현재 임대료 차등 부과해서 수급권 탈락자가 내는 보증금이 300에서 500 사이인 것으로 알고 있어요. 그런데 공공임대라든지 재개발임대로 옮겨가게 되면 그렇게 기회가 주어지더라도 보증금 차액이 1,000만원이 넘는 것 같아요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 보증금 자체가 1,500만원 안팎이니까요, 1,200에서 1,600.

고용진위원

그러니까 지금 수급권 탈락자이면서 우리 용어로 차상위계층이라고 얘기를 하는데 영세민은 아니지만 그와 비슷한 경제여건에 있다는 개념인 것 같아요. 차상위계층들한테는 돈 1,000만원 마련하는 것이 보통이 아니겠더라고요. 그래서 그에 대한 융자 등등에 여러 가지 제도적 보완책을 오히려 주택국보다 도시개발공사 관리하시는 분들이 더 많이 갖고 계시는 것 같으니까 그런 부분들을 주택국에 전달하셔야 될 것 같아요. 부시장도 나와서 주민들 얘기 들어보고는 깜짝 놀란 면이 있거든요. 주민들 인식이 이렇고 어려움이 이렇고, 도개공은 이미 알고 있었지만 어떻게 되었건 방침이 내려와서 그렇게 간 것 아닙니까? 조금 의견 차이가 집행부하고 있더라도 시와 적극적으로 의견 개진해 주시기를 부탁드립니다.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇게 하겠습니다.

고용진위원

그 다음에 지금 택지개발사업이 완료되고 나서 용도변경은 굉장히 절차가 어렵죠. 매각되기 전에는 도시개발공사에서 필요가 있다고 하면 서울시에 그것을 올려서 변경을 하고 있죠?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그런데 택지개발사업계획이 확정이 되면, 쉽게 말씀드려서 그게 소도시로 보고, 택지개발사업지구가. 소도시 도시계획이 확정이 되었기 때문에 그것을 바꾸기 시작하면 그 지역의 기능이 유기적으로 연계가 안 되는 부분이 나오고 해서 거의 불가능하다고 봐야죠.

고용진위원

몇 군데씩 주민의 민원이 있다거나 구청의 요청이 있다거나 이럴 때만 바꾸는 것 아닙니까?
명정

도명정도시개발공사사장

그런데 바꾼 것이 저희들 택지개발사업지구는 없는 것으로…….

고용진위원

별로 없나요? 공릉2지구 같은 경우는…….
명정

도명정도시개발공사사장

네, 공릉2지구에 위치 바꾼 단독택지하고 주차장하고…….

고용진위원

다른 택지는 바꾼 사례가 거의 없어요?
명정

도명정도시개발공사사장

제가 기억하기는 거의 없습니다.

고용진위원

개발사업처장 아시잖아요?
근명

유근명개발사업처장

지금 거의 없는 것으로 생각이 되고 있습니다.

고용진위원

그러면 다행이고 지금 공릉2택지 같은 경우에는 원래 택지개발계획이 수립되고 나서 몇 년이 경과하다 보니까 여러 가지 주변환경도 달라지고 변경하고자 하는 욕구도 있고 도개공에서도 그런 필요성이 있는 것 같은데 이 경우에 먼저 주변토지를 분양 받은 사람들이 이의제기를 하면 못 바꾸나요? 어떻게 되어 있나요?
근명

유근명개발사업처장

사실상 법적으로는 하자가 없습니다.

고용진위원

어떻게 대처하나요? 보통 그런 경우에 대해서는. 예컨대 연립주택 부지로 지정을 해 놨는데 그 주변에 상가부지를 분양 받은 사람이 있고 그런데 주변여건으로 봐서 연립주택용지를 단독으로 바꿔야 되겠다라는 필요가 생겨서 그것을 추진하려고 했는데 상가를 구입한 사람이 안 된다, 내가 상가부지 살 때는 연립으로 들어온다고 하지 않았느냐 이렇게 이의제기를 하면 못 바꾸어요?
근명

유근명개발사업처장

아니죠, 이의제기에 관계없이 우리가 서울시하고 협의를 해서 구청 의사도 묻고 해서 절차를 밟아서 변경이 가능합니다. 가능한데 근래 민원이 너무나 날카롭다 보니까 민원을 해소하고 좋은 방향을 찾다 보니까 조금 그런 것이 있습니다.

고용진위원

어떤 법상으로는 하자가 없는 것이죠?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

고용진위원

그게 만일에 소송을 제기하게 되면 어떻게 될 것 같아요?
근명

유근명개발사업처장

저희들한테는 택지개발사업 변경권자가 서울시장이기 때문에 사실 우리한테 바로 법적으로 대응할 사항은 없는데 사실 우리가 서울시에서 변경할 적에도 함부로 하는 것이 아니고 구청이라든가 관계부서의 의견을 들어서 하기 때문에 소송을 하더라도 저희들이 패할 그런 것은 없을 것으로 봅니다.

고용진위원

가능성은 별로 없다, 단지 민원해소 차원에서 너무 강하게 밀고 가지는 않는다 이런 얘기신 거죠?
근명

유근명개발사업처장

네, 그렇습니다.

고용진위원

그러면 거기는 연립주택용지를 단독주택용지로 앞으로 추진하실 계획입니까?
근명

유근명개발사업처장

그것은 조금 관망을 하고 있는 상태입니다.

고용진위원

그러면 언제까지 관망을 하시는 거예요?
근명

유근명개발사업처장

그런데 저희들이 고민은 지금 연립부지를 단독으로 바꾸었을 때, 또 매각이 잘 되면 모르는데 바꾸어서도 매각이 잘 안 된다 이런 문제가 있고, 또 민원도 있고 해서 조금 관망을 해서 처리할 계획으로 있습니다.

고용진위원

왜 이런 얘기를 하느냐 하면 학교들이 개교를 했어요, 초등학교도 개교를 하고 곧 내년에는 중학교가 개교를 할 것인데 진입로 길목에 있는 부지거든요. 지금 제대로 관리도 안 되고 있고 문제가 많아요. 빨리 정리를 해서 매각이 될 수 있도록 해 줘야지 지금 계획은 단독으로 갈 것 같으면서 주변의 민원 때문에 그냥 관망만 하고 있다 보면 시간이 너무 끌어질 수 있다 이거예요. 그래서 그 부분은 혹시 민원조정의 여지가 있다고 볼 때는 적극적으로 나서서 정리를 빨리 해 줬으면 좋겠습니다, 애들 통학로이기 때문예요.
근명

유근명개발사업처장

일단 검토해서 서울시하고 협의해서 추진하도록 하겠습니다.

고용진위원

처장님, 됐습니다. 그러시고 관련해서 요즘 어떤 일이 생기느냐 하면 우리 택지개발지구내에 주차장 용지가 있지 않습니까? 지금 주차장법에 의거해서 여기에 주차빌딩이 들어선다 말이에요. 그래서 과거하고 다른 환경이 되었는데 보통 택지개발지구내 주차장 용지다 하면 평면주차를 염두에 두고 계획을 하셨을 거예요, 아마 처음에 주차장을 넣을 때. 거기에 주차타워가 한 10층 짜리가 들어간다 이러한 계획은 아니었던 것으로 아는데 안 그런가요?
명정

도명정도시개발공사사장

계획 시점에 따라서 조금 차이가 있겠습니다만…….
근명

유근명개발사업처장

지금 위원님이 말씀하시는 주차장은 우리가 택지개발사업을 할 적에 관계법규에 의해서 관계부서와 협의를 합니다. 그래서 우리가 주자차장법에 의해서 택지개발을 하면 0.5% 이상을 넣게 되어 있습니다.

고용진위원

그 얘기가 아니라 그것은 다 알고, 그런데 문제가 뭐가 있느냐 하면 그 주차장용지를 분양받은 사람이 이제는 건물을 지어서 주차장법에 의거해서 30%를 근린생활시설을 할 수 있다는 말이에요, 그 내부에. 그러다 보니까 어떤 일이 발생하냐 하면, 바로 8층짜리 아파트 앞에 10층 짜리 주차타워가 들어선다는 말이에요. 그것은 원래 미니도시라는 개념으로 볼 때 그림 그릴 때 그런 모습은 아니었지 않느냐 이런 얘기예요. 정부에서 주차장 건축을 장려하다 보니까 주차장법에 주차빌딩을 지을 경우에는 용적률과 건폐율에 있어서 굉장한 혜택을 주고 그 안에 30%까지는 상가시설을 지어서 분양할 수 있도록 하니까 실제 그 토지를 산 사람은 주차가 목적이 아니라 상가분양을 목적으로 싼 값에 주차장용지를 산다 이런 얘기지요. 그런데 이것이 법적으로는 전혀 하자가 없어요. 없는데 앞으로 그러면 이 법이 바뀌지 않는 한 도시개발공사에서 주차장을 만들게 되면 그와 유사한 사례가 발생할 것 같은데 그러면 배치부터 여러 가지 건물 앉히고 아파트 앉히고 또 주차빌딩 앉히는 이러한 과정까지도 미리 고려되지 않으면 계속 민원이 발생할 수 있다 이것이지요. 자기 아파트 옆에 자기 아파트만한 주차빌딩이 들어서는 것을 좋아할 주민이 누가 있겠느냐 말이지요. 이것이 그래서 개발계획 당시부터 이것을 고려하지 않으면 법이 이대로 간다고 하면 계속 민원의 소지가 생겨요.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 아주 좋은 말씀인데요. 제가 개발사업처장 얘기를 듣고 보니까 느낌이 우리가 택지개발사업계획을 수립할 때 주차장용지를 관계법규에 의해서 확보를 했는데 그 주차장 용지에 대해서는 그냥 주차장용지다라는 개념으로만 확보해 두었지, 그것이 주차빌딩이 들어설 것이다, 아니고 그냥 평면 주차할 것이다 하는 것은 전혀 고려를 하지 않고 그냥 계획을 한 것이에요. 계획을 했는데 그 이후에 관계법에 의해서 주차장빌딩을 올리는 것은 현행 규정상 도저히 규제할 방법이 없습니다. 그것을 규제하려고 하면 우리가 주차장용지를 지정할 때 계획을 해서 몇 층 짜리를 어떻게 한다든가 그런 세부적인 계획이 되면 모르지만 그것이 안 된다면 현행법상 방법이 없고 앞으로는 위치에 따라서 예를 들어서 주거단지 한복판에 있다든가 이럴 경우에는 아까 말씀하신 대로 단독주택 짓는데 그럴 일은 없겠지만 가운데 주차장용지가 있었다 그래서 고층으로 올리면 문제가 생길 것 같다 감안을 해야 될 것 같습니다.

고용진위원

주차장용지는 땅값이 싸지요? 보통 감정가가 떨어지다 보니까 매입해서 용적률, 건폐율 최대 받아서 올리면 그것이 상가로서의 기능을 하더라 이런 얘기지요.
명정

도명정도시개발공사사장

이번에도 그런 경우이지요.

고용진위원

네, 그렇습니다. 그래서 그런 부분을 고려해서 앞으로 계획을 세워주셨으면 하는 것이거든요.
명정

도명정도시개발공사사장

네, 알겠습니다.

고용진위원

25.7평 이상은 요즘 안 짓나요? 거기가 상계 5택지지요? 5택지 이후에는…….
명정

도명정도시개발공사사장

요즘 안 짓는 것이 아니고요. 저희들이 분양의 경우에는 25. 7평도 짓고, 또 분양성을 고려해서 평형을 결정하는 것이지 그것은 안 짓는다 그것은 아닙니다. 임대주택의 경우에는 짓지 않습니다.

고용진위원

그것이 아니고요. 얼마 전에 신문 보니까 그 쪽에 분양공고가 났던데 분양이 다 안 된 모양이지요? 도시개발공사에서 25.7평 이상으로 지은 것은 거기가 최초고 마지막으로 알고 있는데…….
명정

도명정도시개발공사사장

극히 일부 안 된 물량이 있습니다.

고용진위원

지금은 다 되었어요?
명정

도명정도시개발공사사장

전체 한 370세대분으로 기억을 하는데요. 그 중에서 50세대 정도가 아직 미분양입니다.

고용진위원

미분양분은 일반 민간건설회사에서는 분양가 인하라든지, 각종 혜택을 줄 수 있지만 도개공은 안 되지요?
명정

도명정도시개발공사사장

그렇게 계획이 된 것은 없고요.

고용진위원

그래서 참고삼아 제기하는 것인데 도시개발공사의 이미지 제고 등등, 고급아파트도 지을 수 있다 등등의 이유로 상계동에 분양면적으로 평수를 40 몇 평형인가를 한 것으로 아는데…….
명정

도명정도시개발공사사장

43평 정도입니다.

고용진위원

그런데 지금 그런 것들을 할 때 시대 흐름에 맞게 위치 선정하고 안에 인테리어하고 이러지 않으면 지금 지어놓고 분양 안 되면 저것 언제까지 갈 것이에요? 이것은 잘못하면 문제가 생긴다는 것이지요. 그래서 전용면적 25.7평도 지금 미분양된 자리들이 있는데 그것보다 이 40 몇 평형은 잘못하면 장기 미분양 상태로 갈 수 있다 그런데 탄력성이 없기 때문에 달리 끌어들일 요인도 충분치 않다 그런 것이 문제 아닙니까? 그래서 내가 앞으로 계획이 있나 없나, 만약 에 계획이 있다면 이러한 사례가 발생하지 않도록, 요즘 주택시장이 굉장히 차별화되고 있기 때문에 그런 것까지 맞추지 않으면 절대 하면 안 되겠다 이런 생각인 것입니다. 그래서 택지 자체도 지금 거의 없어서 얼마나 그런 수요는 없겠지만 혹시 그런 계획을 할 때 그것을 참조하시기 바랍니다. 마지막으로 공릉2택지에 8단지, 9단지 도시개발공사에서 지은 아파트가 있는데 상당부분 미분양상태로 있어요, 거기도 여러 가지 분양가 문제로. 그런데 그 건설한 회사에서 자기네 다른 지역에 분양하는 광고를 그 아파트에다가 대형현수막을 걸고 그래도 됩니까?
명정

도명정도시개발공사사장

지금 현 시점에는 분양이 다 되었고요. 추가로 공급을 해서 현재 잔여분은 없습니다.

고용진위원

아니, 예를 들어서 A라는 건설회사가 도개공아파트를 지었다 이것이에요. 그리고서는 얼마 동안은 자기네 건물을 자기들이 지었기 때문에 다른 광고용으로 그 건물에다가 현수막이라든지 이런 것을 설치할 수 있어요?
명정

도명정도시개발공사사장

현장사무실 말씀이시지요?

고용진위원

아니, 아파트외벽예요.
명정

도명정도시개발공사사장

아파트외벽에는 할 수가 없지요. 자기 광고물을 붙일 수가 없지요.

고용진위원

8단지인가 9단지는 이수건설에서 했지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 맞아요.

고용진위원

이수건설에서 중랑구 묵동에 자기네 아파트 어디 재건축아파트를 분양하는 모양이에요. 그 광고를 도시개발공사아파트 외벽 전면에다가 그 광고 붙여놓았는데 그것을 몰라요. 이제 떼었던데. 내가 지난번에 업무보고를 못 받아서 지적을 못했는데 그 관리 안합니까?
장환

김장환관리처장

관리처장이 보고드리겠습니다. 지금 말씀하신 8단지, 9단지는 일반분양이기 때문에 저희들이 분양을 완료하다 보니까 입주가 60% 이상이 되면 입주민들한테 관리권을 넘기거든요. 그래서 사실 지금 관리권이 넘어간 상태입니다.

고용진위원

언제 넘어갔어요?
장환

김장환관리처장

지난 6월쯤 넘겼습니다. 그러다 보니까 사실 저희가 관리를 못하다 보니까 제가 지금 그것을 파악을 못했는데요. 사실은 안 되지요. 이수건설이 지었다고 해서 이수건설이 영원히 자기 것이 아니고, 공사만 해서 준공을 하고 입주가 60% 이상 되어서 거기 입주자대표가 관리소장이 들어가면 사실 이수건설로서는 하자부분 하기 때문에 하자관리요원들만 나와 있는 것이지, 이수건설이 거기서 무슨 행위를 할 수는 없습니다. 바로 확인해서 보고드리겠습니다.

고용진위원

네, 확인해서 보고해 주십시오.
장환

김장환관리처장

네.

고용진위원

이상입니다.

백의종위원장대리

고용진 위원 수고하셨습니다. 이금라 위원님 질의해 주십시오. 간단하게 합시다.

이금라위원

간단히가 안 될 것 같습니다. 지금 공공임대 그러니까 영구임대주택 운영 및 관리규칙 제8조 개정 때문에 문제 제기된 것을 어저께하고 오늘하고 위원님들 질의를 잘 들었는데요. 그 과정에서도 아직 납득이 잘 안 되는 부분이 있어요. 그런데 이것이 도개공만의 문제는 아니고 주택국하고도 연관될 것 같습니다만 어쨌든 여기서 할 수밖에 없어서 정돈해 보겠습니다. 우선 이 규칙이 개정되기 전에는 50년 거주하도록 계약이 명시되어 있고, 다만 2년마다 계약을 갱신할 뿐이라는 것이지요. 그런데 92년부터 입주를 시작해서 지금까지 한 9년 정도 동안에 자격 그러니까 옛 규칙상에 자격미비자가 발생했을 것 아닙니까?
명정

도명정도시개발공사사장

그렇지요.

이금라위원

그럴 경우는 그 때 그 때 내보냈나요?
명정

도명정도시개발공사사장

아니지요. 그 때는 아까 설명드린 것처럼 보증금을 올려주고 계약갱신을 했지요.

이금라위원

그 사람만 보증금이 올라가는 것입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇지요. 희망하면 나가고, 또 있기를 희망하면 보증금 올리고 거기 살게 했다는 것이지요.

이금라위원

보증금 차등 적용을 해서 계속 거주시켜 왔다는 것이지요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

이금라위원

그러면 이번에 이렇게…….
명정

도명정도시개발공사사장

이번에 규칙을 바꾸어서…….

이금라위원

바꾸게 된 사유는 말이에요. 그러니까 무슨 얘기냐 하면 옛날에도 대상이 아닌 사람의 경우에 적극적으로 내보내지 않았다는 말이지요. 그럴 때는 그럴 만한 사유가 있어서 안 내보낸 것 아니에요? 예를 들면 수요공급상 그냥 살아도 되니까 살았을 것 아닙니까? 그런데 지금 시점에서 이 규칙을 바꾸게 된 동기는 무엇이라고 보십니까?
명정

도명정도시개발공사사장

아까 말씀드린 것처럼 지금 영구임대아파트 대기자들이 많이 있습니다. 지금 우리가 남아 있는 것이 아직까지 한 3,000명이…….

이금라위원

그 3,000명이 언제 발생한 것인데요?
명정

도명정도시개발공사사장

과거부터 죽 그냥 있는 것이지요. 그래서 쉽게 말씀드리면 왜 과거에는 3,000명 대기자가 있었는데 그 때는 봐주고, 지금은 왜 자르느냐 그런 말씀인데 그것은 말하자면 하나의 정책판단이니까 그때 정책을 담당하는 실무책임자가 여건을 판단해서 이렇게 가야 되겠다, 저렇게 가야 되겠다는 그 판단에 따라서 정책결정이 되는 것 아니겠느냐 저는 그렇게 본 것이지요. 왜냐 하면 이것이 작년에 임대주택관리규정이 바뀌었거든요. 작년 12월에 바뀌었습니다. 바뀌었는데 그것이 대기자를 넣고 그리고 자격미비자는 내보내면서 새로운 임대아파트를 짓는 쪽으로 흡수하는 것이 질서를 잡는 것이고 원칙을 세우는 것 아니냐 하는 그런 것으로 저는 이해를 하고 있습니다. 왜냐 하면 제가 그 제안이유라든가 규칙개정할 때 제안이유를 본 적은 없습니다만 그 동안에 이 문제와 관련해서 주택국장하고 수차 대화를 해 본 결과 아마 그런 판단인 것 같은데 그 판단이 잘못되었다라기 보다는 원칙적으로는 그것이 옳은 얘기지요. 다만 일시에 다 내보내니까 무슨 대안을 세워야 되지 않느냐…….

이금라위원

그러니까 지금 왜 거꾸로 된 질문을 드리게 되느냐 하면, 이 대기자 문제가 작년 12월에 발생한 문제가 아니라는 것이에요. 충분히 들었습니다. 그런데 갑자기 규칙을 개정해서 상당히 심각한 행정집행상의 문제를 일으켰다는 것이지요, 누가 정책판단을 했든지간에. 그리고 그로 인해서 지금 도개공 쪽에서는 집행상에 상당한 부담을 안고 계시는 것 아닙니까, 어쨌든 실무집행을 맡으셔야 되니까요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

이금라위원

그런데 아까 어느 부장님이 나와서 말씀을 하실 때 법이 바뀌어서 그랬다라고 자꾸 얘기하시거든요. 나중에 속기록 참고하시고, 수정하실 것이 있으면 수정을 하십시오. 그 법이 아마도 지칭하는 것이 기초생활보장법을 거론하는 것 같거든요. 그런데 저는 거기에 동의가 안 된다는 것이에요. 그 법 때문에 미대상자가 증가했을 수는 있습니다. 기초생활보장대상자가 축소됐으니까요, 옛날에 비해서. 증가됐을 수는 있지만 그 법의 발효 때문에 미대상자를 내보내는 행정정책을 수립한 것은 아니라는 것이지요.
명정

도명정도시개발공사사장

직접적인 것은 안 되는데 이금라 위원님 말씀이 맞는데 이렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 우리 처장이 보고드릴 때 한 말씀은 과거 생활보호법에 의한 생활보호대상자의 선정기준과 이번에 지난해 연말에 기초생활보장법에 의해서 기초생활수급권자를 선정하는 기준이 위원님 아시다시피 수입이라든가 재산액이라든가 이것이 크게 차이가 납니다.

이금라위원

그래서 지금 3,000명이라고 그랬는데 그 전에는 몇 명이었어요?
명정

도명정도시개발공사사장

그것 때문에 이렇게 탈락이 많이 되어서 직접적인 문제가 불거졌다 이렇게 말씀드리는 것이지요. 직접적인 것은 결국 주택관리규정을 바꾸었기 때문에 문제가 발생한 것이지요, 직접적으로는. 그런데 바꾸더라도 과거 법대로 있었으면 몇 사람이 안 나갔을 것이다 이런 얘기지요. (

이금라위원

그런데 그렇게 몇 사람의 차이예요?
그런데 그렇게 몇 사람의 차이예요?
명정

도명정도시개발공사사장

저희들은 그렇게 봅니다.

이금라위원

조사된 것이 있어요?
명정

도명정도시개발공사사장

이번에 1만명 차이난 것은 과거 기준보다 강화되었기 때문에 1만 400세대가 발생했기 때문이죠.

고용진위원

보증금을 차등으로 내고 있던 사람이 어느 정도 됐어요?
장환

김장환관리처장

제가 조금 설명을 드리겠습니다. 저희들이 평균 2만 2,200호를 지금 9년째 영구임대주택을 관리를 하는데 본인이 살기 싫어서 나가든지 아니면 규칙에 위반되어서 나가든지 생활이 향상되어서 나가든지 간에 한 달에 평균 120세대 정도가 나갑니다. 생활보호대상자로 영구임대주택을 입주하기 위해서 대기하고 있는 사람이 예컨대 2,000 내지 3,000명이 있거든요. 그 사람들이 한 달에 120명 정도가 새로 들어오고 기존에 살던 사람이 120명 정도가 과거에 나갔었습니다. 그런데 지금 이위원님이 물으신 부분에 대해서 제가 말씀드리면서, 국민기초생활보장법으로 생활보호법이 작년에 바뀌었지 않습니까? 그러다 보니까 지금 사장님이 말씀하신 대로 기준이 상당히 강화되었다고 할까요 기준이 달라졌습니다. 거기에 의해서 구청을 통해서 금년 2월, 3월까지 우리가 통보를 받은 탈락자가 2만 2,200세대 속에서 탈락해야 될 사람이 1만세대가 나왔다 그런 말씀입니다.

고용진위원

그 전에는 얼마예요?
장환

김장환관리처장

그것은 제가 자료를 안 가지고 있습니다만 그 전에도…….

이금라위원

그러니까 바로 그것을 지적하는 거예요. 그 전 자료가 없지 않아요? 그런데 새법 때문에 생겼다라고 자꾸 주장해서는 안 된다 말입니다. 이게 그 전부터 당연히 미대상자가 있을 때 넉넉히 조치를 해 오다가 어느 시점, 그러니까 기초생활보장법 발효를 기준으로 해서 새롭게 규칙이 바뀐 것은 계기는 인정을 한다고요. 계기는 인정하지만 그것 때문에 지금 이 문제가 발생한 것처럼 얘기하면 안 된다는 거죠. 그 전에도 문제는 있었어요, 대응을 안 했을 뿐이죠.
장환

김장환관리처장

그 전에 문제가 생겼을 적에는 제가 아까도 보고드린 대로 본인의 희망에 따라서…….

이금라위원

보고들은 얘기 제가 귀머거리가 아니고 세 번, 네 번 들어서 알고 있어요. 문제를 제기하는 것을 자꾸 다른 말을 돌리지 마세요, 지금 시간도 없어요. 그러니까 기초생활보장법 때문에 이 문제가 발생하지 않았다는 얘기를 하는 것입니다. 정책대응을 법 발효 때부터 지금 대응을 하기 시작한 것뿐이죠. 그 전에도 입주대상자가 많이 늘어서 있었죠. 안 늘어서 있었어요?
명정

도명정도시개발공사사장

네, 있었습니다. 대기자가 하루아침에 생긴 것은 아닌데 직접적인 사유는 아까 말씀대로 규칙 개정에 의해서 발생한 것이고, 다만 발생하는 상태가…….

이금라위원

그러면 그 규칙을 개정을 안 하고 있었으면 그냥 계속 그렇게 해 갈 생각이었느냐고요, 아니잖아요? 언제고 시정은 했어야 할 사항 아닙니까? 지금 갑자기 숫자가 늘어났기 때문에만 문제예요? 숫자가 적었을 때는 하등의 문제가 안 돼요? 대상자가 못 들어가고 미대상자가 연장하는 것이 문제가 아니었습니까? 제가 기억하기로는 작년 행감에서도 그 얘기 다 나왔었습니다. 대처를 안 해 왔던 것 뿐이에요. 그러니까 도개공 입장에서는 적극 대처하고 싶어도 상위규정이 없어서 못했을 수도 있어요, 공무원들 답변을 상상해 보자면. 이제 규칙이 생겼으니까 대응하기가 좋아지신 것이죠. 적극적 의지가 있었다면 그렇게 표현할 수 있는 사항입니다. 그런데 이 사항은 대처를 했어야 할 사항이죠. 대상자가 들어가도록 하는 것이 더 나은 정책집행 아니에요?
명정

도명정도시개발공사사장

과거에는 아까 말씀드린 대로 본인이 희망할 경우에는 보증금을 올리고 넣어주도록 시의 방침이 그렇게 되어 있거든요. 그러니까…….

이금라위원

시 방침이 되어 있으니까 했다는 것 인정한다니까요. 그런데 그 때도 대상자가 대기는 하고 있지 않았느냐 그 말이에요.
명정

도명정도시개발공사사장

물론이죠.

이금라위원

그러니까 하는 말이에요.
명정

도명정도시개발공사사장

그래서 이런 문제가 발생했다는 것이지…….

이금라위원

규칙을 개정했기 때문에 도개공 입장에서는 적극 대처하기가 좋아진 것 아니에요?
장환

김장환관리처장

위원님, 좋아지는데 규칙을 개정하면서 4년 후에는 퇴거를 하라고 하는 규칙에다 넣어놨거든요. 그러니까 이 분들이 아직 4년이 돌아오지 않았는데 문제를 제기하기 때문에 저희들이 고민하고 있습니다.

백의종위원장대리

사장님, 이금라 위원이 얘기하는 것은 연장을 해 주지 말고 대기하는 사람을 넣어줬으면 오늘날 같은 큰 일이 없었을 것 아니냐 이 얘기를 하는 것입니다.

이금라위원

맞습니다.
명정

도명정도시개발공사사장

과거에는 그렇게 하도록 시의 방침이…….

백의종위원장대리

방침이 있었다 하지만…….
명정

도명정도시개발공사사장

방침이 있었는데 저희들이 내보낼 수 없죠.

백의종위원장대리

대기하는 사람 어떻게 하라고 안 내보내요?
명정

도명정도시개발공사사장

시에서 돈 더 받고 넣어주라고 하는데 우리가 어떻게 쫓아냅니까? 그것은 안되죠.

이금라위원

그것을 인정한다니까요. 그러니까 조금 전에 제가 얘기한 것이 규칙을 개정해 줌으로 해서 원칙을 고수하기 좋게 해 준 것이 아니냐 그 말이에요.
명정

도명정도시개발공사사장

제가 규칙개정의 잘잘못을 말씀드리는 것이 전혀 아닙니다.

이금라위원

알고 있습니다.
명정

도명정도시개발공사사장

다만 그것으로 인해서 문제가 갑자기 커지니까 어떻게 대처할 것이냐 그것이 염려스러워서 말씀드리는 것이고 질문이 나오길래 제가 답변 올린 것이죠.

이금라위원

그러니까 제가 첫번째 문제제기한 것은 기초생활보장법 때문에 이 문제가 불거져 나온 것이 아니라는 뜻이에요.
명정

도명정도시개발공사사장

그것은 그렇습니다.

이금라위원

원래부터 대상자가 들어가는 것이 행정원칙 아닙니까? 물론 산 것을 인정해서 여러 사유가 있어서 그것을 인정해 주는, 보증금을 차등 적용하면서 계속 살 수 있도록 해 준 것도 아마 주거지 원칙 같은 것이 다른 논거가 있었을 거예요. 그것을 지금 잘잘못을 따지자는 것이 아닙니다. 그래서 우리 위원회에서 되도록 대상자가 들어가 살 수 있도록 해야 된다라는 지적이 행감 때도 있어 왔던 일이에요. 그래서 저는 규칙 개정이 옳다고 봐요. 그리고 기초생활보장법 때문에 대상자가 더 늘어났을 것이라는 것에 대해서는 인정을 한다니까요. 그러니까 이렇게 규칙을 개정을 해서 적극적으로 대상자가 들어가 살 수 있도록 하게 된 것 아닙니까? 그러니까 답변하실 때 수정을 요청하는 거예요. 기초생활보장법 때문에 되었다라고 해서는 안 된다는 것입니다. 그 얘기는 나중에 또 따로 설명을 드릴게요. 왜 그렇게 해서 안 된다고 말하는지를 아실 거예요. 그러니까 자꾸 그것을 방어할 필요가 전혀 없는 얘기예요. 이게 이만큼 길게 끌 내용이 아니라고 저는 보거든요. 그 다음에 영구임대주택이 4만 7,000인데 그 중에서 도개공이 관리하는 것이 2만 2,000이라는 말입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

나머지는 주택공사.

이금라위원

나머지 영구임대주택은 주택공사가 관리하고 있는 거예요?
명정

도명정도시개발공사사장

주택공사가 지은 것이죠.

이금라위원

지어서 관리도 그쪽에서 하고 있는 것입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

네.

이금라위원

그러면 숫자가 다른 것은 이해를 하겠고요, 다만 각각이 여전히 47%에 해당하는 수급권 탈락자를 갖고 있네요?
명정

도명정도시개발공사사장

주공에서도 탈락자가 1만 세대 되는 것으로 들었습니다.

이금라위원

그 다음 연관된 질문은 서울시가 지금 공공임대주택 건설을 하려는 것이 재개발임대 외에 또 있습니까?
명정

도명정도시개발공사사장

공공임대하고 재개발임대는 다릅니다. 공공임대는 아까 말씀드린 대로 저희들이 땅을 확보해서 국민주택기금과 그리고 서울시비하고 입주자 보증금하고 해서 짓는 것이고 재개발임대는 재개발사업조합이 재개발지구내 세입자를 위해서 자기 돈으로 짓는 것입니다. 다만 그것을 서울시가 인수하는 것이죠.

이금라위원

이해했습니다. 어제 문화일보에 난 기사 읽으셨잖아요? 거기에 나와 있는 것이 공공임대입니까? 재개발임대입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

공공임대 전부 다 몇 세대로 나와 있습니까?

이금라위원

종합은 없고요.
명정

도명정도시개발공사사장

내년도 짓는다는 그 말씀이죠?

이금라위원

네.
명정

도명정도시개발공사사장

그것은 제가 알기에는 확정이 안 된 상태에서 난 것 같은데 거기에서는 재개발임대는 빠진 것으로 알고 있습니다.

이금라위원

그것은 사장님이 책임질 답변은 아닌데 지금 시 재개발과 정화섭 팀장의 말을 인용하거든요. 그리고 제가 얼핏 보기에는 재개발임대입니다, 여기 지금 내용이. 그래서 우리 시의원으로 일을 해도 공공임대하고 재개발임대가 헷갈리는 판에 기사도 이렇게 나가면 주민들은 엄청 헷갈릴 수 있는 여지가 있거든요. 그래서 앞으로 도개공에서도 용어 사용을 엄밀하게 구분해서 했으면 좋겠다는 생각입니다. 다음으로 컨소시엄 형성해 가지고 민자유치사업에 참여하지 않습니까? 그때 자기 자본이 뭐예요? 사업을 하는 돈을 말하는 것입니까?
명정

도명정도시개발공사사장

사업을 할 때 은행에서 기채를 하는 부분이 있고, 또 회사에서 자기들이 보유하고 있는 현금을 투자하는 경우가 있고 두 가지가 있지 않습니까? 그러면 총 사업비 중에서 은행에서 빌리는 것은 타인자본이라고 통칭 그렇게 하는 것이고 자기자본은 자기가 현금이든 수표든 어음이든 갖고 있는 것으로 하는 것인데 지금 우리가 은행에 빌리는 것 외에 나머지 현금투자를 해야 되는 부분에 대해서 우리가 비율을 그 돈의 15% 내외를 우리가 현금투자를 하겠다는 것이죠.

이금라위원

그것에 대해서는 자료를 만들어서 주시면 되겠습니다. 마찬가지로 암사대교하고 고덕동 뒷길까지 물론 도개공이 참여하는 것은 용마터널 구간만인 것 같지만 연결되어 있어서 파악을 하고 계실 것 같아서…….
명정

도명정도시개발공사사장

나머지는 서울시 계획입니다.

이금라위원

서울시 계획을 포함해서 사업계획서를 자료로 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

백의종위원장대리

이금라 위원 수고하셨습니다. 오늘 사장님께서 답변을 잘 해 주셨습니다만 한 가지 제가 지역 현황실정을 말씀드리면, 지금 임대주택 관계에 대해서 이런 이야기를 사장님께서 들으셨는지는 모르겠습니다만 지금 임대주택을 살지 않고 4,000만원, 4,500만원씩 오히려 세를 주고 있다는 일들이 저도 확인한 바도 있고 여러 군데 있습니다. 이것을 철저히 조사하셔서 그런 일이 없도록 해 주시고, 지금 도개공에서 임대에 관련한 주택 한 달에 한 번씩 계속 점검을 하셔야 될 것 같은데 그렇게 안 하시죠?
명정

도명정도시개발공사사장

한 달에 한 번씩 전수점검은 지금 못하고 있는데 방금 말씀하신 그런 부분에 대한 여론도 감안을 해서 서울시가 전수조사를 하도록 그런 지시를 해서 저희들이 6·7월 두 달 동안에 저희들이 관리하고 있는 7만 세대를 전수조사를 했습니다. 그리고 부분적으로 서울시에서 직접 나와서 샘플링조사를 해서 우리 전수조사가 제대로 했느냐 안 했느냐 이것을 전부 점검을 한 바 있습니다. 그래서 현재로서는 불법거주, 말하자면 방금 말씀하신 대로 자기 명의만 해 놓고 제3자에게 전대하는 그런 것은 없는 것으로 알고 있습니다. 7월에 전수조사를 끝냈습니다.

백의종위원장대리

확실하게 있습니다. 제가 왜 실명을 못하느냐 하면 그 분에 대한 개인적인 문제가 발생이 될 것이고, 왜 시의원이 그런 어려운 사람들 보호를 하지 않느냐 이런 얘기도 측면에 나올 수도 있고 해서 실명은 하지 않습니다만 그런 사람들이 많이 있습니다. 철저히 조사하셔서 그런 일이 없도록 해 주시기 바랍니다.
명정

도명정도시개발공사사장

알겠습니다.

백의종위원장대리

더 이상 질의하실 위원 없으시죠? 이상으로 도시개발공사 소관 업무계획보고를 마치겠습니다. 회의진행에 적극 협조하여 주신 위원 여러분께 진심으로 고마운 말씀을 드리면서 그리고 위원님들의 질의에 성실하게 답변해 주신 사장님 이하 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

12시 54분 산회

출처 서울특별시의회 회의록