우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 동구의회 발언

정소차 의원 발언

제102회 제2차 운영총무위원회2001-09-12

정소차 의원 프로필 보기 →

도희

김도희위원장

성원이 되었으므로 제102회 대구광역시 동구의회 임시회 운영총무위원회 제2차 회의를 개의 하겠습니다. 1. 대구광역시동구사무위임조례중개정조례안
의사일정 제1항 대구광역시동구사무위임조례중개정조례안을 상정합니다. 기획감사실장 연대에 자리하여 주시기 바랍니다. 이 안건은 어제 제1차 운영총무위원회 회의시 1차 상정하였으나 질의답변 도중 정회된 건으로 오늘 다시 상정하게 되었습니다. 오늘은 계속해서 질의답변의 순서로 진행 하겠습니다. 질의 하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 정덕연 위원.
덕연

정덕연위원

실장님, 본위원이 어제 짚다가 여러 가지 논제가 많아서 결국은 정회를 해 놓고 오늘 연이어서 질문하게 됩니다. 본위원이 하고자 하는 뜻은 이렇게 말씀 드릴수 있습니다. 2000년9월1일 토요일날 제91회 운영총무위원회 제1차 임시회 당시에 실장님께서 사무위임조례중개정조례안에 대해서 분명히 그 자리에 직접 서셔서 답변을 하셨는데 그당시 답변 내용을 아무리 검토해도 의문에 상당히 의문이 많이 갑니다. 또 이해가 잘 안되고, 납득을 제대로 시킨적이 없는 것으로 사료되어서 한 말씀 더 드리겠습니다. 매화장하고 장사법률하고 무엇이 틀리는지 먼저 답변해 주시기 바랍니다.
시곤

최시곤기획감사실장

법률 내용을 설명해 달라는 이야기입니까? 법률 내용에 대해서는 어제도 답변을 드렸지만 사회복지과 소관 업무이기 때문에 기획감사실장이 모든 법을 내용을 다 알수는 없고 하기 때문에 위임조례에 대해서 부분만 상정을 했기 때문에 그 부분에 대해서 설명을 드렸는데 장사등에 관한 법률 전반적인 내용이 어떻다는 것을 설명을 저보고 하라고 하는 것은 사실상 무리라고 생각이 되고 정 그렇다면 별도로 사회복지과에 자료를 받아서 자료를 드리도록 하겠습니다.
덕연

정덕연위원

서면 자료를 제출하겠다는 말입니까?
시곤

최시곤기획감사실장

필요한 자료가 있다고 하면......
덕연

정덕연위원

본위원이 말씀 드리고자 하는 뜻은 서면자료가 필요한 것이 아니고 본위원이 자료를 가지고 있습니다. 그래서 우리 실장님께서 적어도 사무위임조례중개정조례안에 대해서 제안설명자로 오셨다 말입니다. 그럼 명확히 그래도 한 두구절은 명확히 우리 상임위에 위원들에서 설명해줄 논제는 가지고 있어야 되지 않는가 하는 입장 때문에 물었습니다. 그래서 소관 업무로부터 소관 업무담당자로부터 직접 듣거나 내지는 제안 자료를 서면으로 제출하겠다고 하시니까 저 자신도 할 말이 없습니다. 그런데 하나 묻겠습니다. 그렇다면 어제에 이어서 궁금한 것을 한번만 더 풀어보겠습니다. 사무위임하고 장사등에관한법률은 분명히 다르지요? 업무가 성격이 분명히 다르게 되어 있지요, 맞지요, 지금 현재 오늘 제안설명 하시는 것 중에 사무위임조례중개정조례안에 따라서는 사무위임이라는 것은 말 그대로 근거법령을 존치해서 설치되는 방향을 이야기 한것이고 이 장사법률에 관한 법령이라는 것은 분명히 법을 기준해서 묻는것인데 그럼 이것이 어떤 맥락이 다른것인지 정확히 말하면 사무위임에 따라서 2000년9월2일날 제안 설명을 하신것처럼 똑같은 내용으로 사무위임에 대한 말씀만 하실것인지 아니면 오늘 답변하셔야 내용중에 장사등에관한법률 즉 말하자면 매화장에 대한 법률, 장사등에관한법률로 이 법을 근거법령을 이전만 하는것인지 어떤것인지 명확히 가려서 설명해 주시기 바랍니다.
시곤

최시곤기획감사실장

어제 제안설명에서 이미 다 말씀을 드렸습니다. 법률의 명칭이 변경이 되었기 때문에 동장에게 이미 권한 위임이 되어 있는 사항중에서 법률 명칭변경에 따라서 권한 위임이 되어 있는 사항도 명칭만 변경한다고 어제 설명드린바와 같습니다.
덕연

정덕연위원

그 명칭이라는 것이 지금현재 뭡니까 매화장, 매장및화장 그러니까 및 묘지등에관한법률 제5조1항을 지금 장사등에 관한 법률 제8조로 옮긴다는 뜻입니까, 아니면 법률이 바뀐다는 뜻입니까?
시곤

최시곤기획감사실장

어제 설명 드린대로 매화장, 매장및묘지에 관한법률이 내용이 일부 변경은 일부 있겠습니다만 그것은 제가 지금 법률변경 사항이 어떤것인지는 어제 전문위원이 대충 참고 설명이 있었습니다만 상세한 내용은 모르겠습니다. 일부 조항 중에서 문안정리는 있고 매장및묘지에관한법률이 장사등에 관한법률로 명칭이 변경되었다는 내용입니다.
덕연

정덕연위원

아무쪼록 끝까지 여러 가지 이해가 잘 안된다는 말씀은 드릴수 있습니다. 실장님 잘 잘못을 논하자고 지금현재 질문을 드리는 것은 아니고 제안설명이 불충분하다 이렇게 사료가 됩니다. 그래서 끝으로 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다. 아까 서두에 실장님께서 이 업무는 고유의 사회복지과장 업무다, 즉말해서 사회복지과 업무이기 때문에 본 제안설명자가 일일이 앞앞이 다 설명드리기는 법률 해석을 하기가 어렵다 그래서 서면제출을 하시겠다고 했는데 서면제출은 필연적으로 필요합니다. 여러 가지 사정상 필요한 자료를 저도 한번더 훑어 보겠습니다만 오늘 안이 통과 되고 안되고는 상임위에 전체 의견에 따라서 하겠습니다만 본위원의 생각은 많은 내용이 불충분하다 그리고 제안자의 설명이 납득이 잘 안된다 이렇게 설명 드릴수 있습니다. 그 이유중에 하나가 공무원들 모든분들의 자세가 특히 제안자라는 답변을 내는자들 전체가 설명 이런것들이 굉장히 위원들간에 혼선을 주거나 혼동을 초래케 하는 것은 바람직하지 못하다 이렇게 유감을 표시 드리겠습니다. 이상입니다.
도희

김도희위원장

예, 정소차 위원 질의 해 주시기 바랍니다.
소차

정소차위원

실장, 수고 많습니다. 실장께서 어제 말씀 하시기를 이 안은 사회과에서 하는데 기획실에서 실장이 법령이라든가 이 사안에 대해서 확실히 모르니까 서면으로 제출하겠다고 했는데 서면을 누구한테 준다고 이야기도 안하고 했는데 이 법 뿐아니고 다른 안건을 이야기 할 때도 가만히 보면 자기 소관이 아니면 떠 넘기고 일단 의회에 올라와서는 그 자리만 모면하는 이런 예가 왕왕 있습니다. 그 예로 위원들도 전문지식을 수백군데를 다 섭렵하고 있는 것이 아니기 때문에 질의를 할 때 약간에 집행부에서 약간 혼동을 가져온다든가 약간 당황할때도 있습니다. 사실은 저를 위시해서 다른 위원님들도 어느정도의 의문점은 있는데 말을 어떻게 행정용어로 바꾸어서 이야기 해야 되느냐 해서 고민을 하다가 없습니까라고 하면 없습니다 이래가지고 주로 법안이 통과가 되는데 최소한 이 조례안을 개정하고자 할 때는 직접적인 관련이 없는것이라도 최소한 다른 부서는 모르겠습니다만 대구광역시 동구 기획실장께서는 밑에 부하들을 시키든지 해서 이것이 위원들이 이런 질문을 할 때 내가 어느정도의 답변을 할수 있게끔 자료를 챙겨라 이래야 되지 어제 내가 다 이야기 했는데 오늘은 별 것 아닌 것 같이 이래가지고 하면 위원들 생각에는 너무 성의가 없다 의회에 대해서 그렇게 성의가 없고 이래서 되겠느냐 이런 생각이 듭니다. 특히 우리 위원회는 실장께서 누구보다 더 잘알지만 운영을 겸하고 있고, 옛날 내무위원회인데 여기와서 사람 숫자가 적당히 이래가지고 아무 법이나 해 놓고는 지금 실장말이 1년전에 했는 이야기하고 틀리는데도 불구하고 별 것 아닌 것 가지고 자꾸 이야기 하느냐 이렇게 생각하시지 마시고 실장께서나 여기 이야기 하는 위원이나 좀더 잘 해 보기 위해서 진취적으로 좀더 앞으로 알고 넘어가기 위해서 이래 하는것입니다. 하는것인줄 다 알고 계시겠기 때문에 더 이상 말은 하지 않겠습니다만 앞으로 유사한 일이 있을때는 조금은 법을 다 읽어 볼 시간이 없으면 밑에 사람들 시켜서 읽어보고 이야기를 좀 해 달라 이래가지고 녹음 녹취가 되는 위원회의 답변은 그래도 51%정도는 답변을 해 줘야 되지 어제 이야기 했는데 별 그것도 없는데 이것은 아무것도 아닙니다. 이런식으로 해서는 곤란할 것 같습니다. 분명히 충고를 하고 이런 일이 앞으로 없었으면 좋겠습니다. 덧붙여서 임기가 앞으로 얼마 안 남았기 때문에 다른 위원님들도 본위원하고 같은 생각을 할지 모르지만 임기가 얼마 안 남았기 때문에 대충대충 대하는 것이 아니냐 이런 생각도 곁들여서 말씀을 드리니까 분명히 2002년 6월30일까지는 우리가 주민으로부터 맡은바 임무를 충실히 이행하는 것이 도리 아니겠습니까, 그래서 서로가 흠집이 나지 않고 아주 상호존중하는 가운데서 주민발전이 있도록 특히 기획실장께서는 심혈을 기울여 주시면 고맙겠습니다. 답변은 별 필요가 없습니다. 충고합니다. 이상입니다.
도희

김도희위원장

원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

11시10분 회의중지

11시27분 계속개의

회의를 속개 하겠습니다. 더 이상 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 다음은 찬반토론과 축조심사의 순서입니다만 모두 생략코자 합니다. 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 찬반토론과 축조심사를 생략합니다. 이어서 표결에 들어가겠습니다. 표결은 편의상 위원여러분의 이의여부를 물어서 결정코자합니다. 위원 여러분 대구광역시동구사무위임조례중개정조례안에 대하여 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 대구광역시동구사무위임조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고 많았습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

11시28분 회의중지

11시30분 계속개의

회의를 속개 하겠습니다. 2. 대구광역시동구공유재산관리조례중개정조례안
의사일정 제2항 대구광역시동구공유재산관리조례중개정조례안을 상정합니다. 총무과장 연대에 자리하여 주시기 바랍니다. 이 안건은 지난 9월3일 구청장이 제출하여 같은날 본위원회에 회부 되었습니다. 과장 제안설명하여 주시기 바랍니다. 제안설명 하시기 전에 과장이 앞으로 실과장이 설명이 불충분하다든가 이럴때는 우리 위원들이 이해가 안 되기 때문에 부결될 확률이 많습니다. 그러니까 과장께서 제안설명을 하실 때 우리 위원들이 혼선이 안되도록 상세하게 보고 해 주시기 바랍니다.
정권

김정권총무과장

연일 의정활동에 고생이 많으십니다. 제안설명을 드리겠습니다. 대구광역시동구공유재산관리조례중개정조례안이 되겠습니다. 제안이유는 지역경제 활성화를 위한 공유재산의 적극적 활용을 도모하기 위하여 2000년10월20일 개정공포된 지방재정법 시행령에서 조례로 위임된 사항과 기타 현행 조례 규정상 미비점을 개선보완하려는 것입니다. 주요골자를 설명드리기 전에 우리 구에 공유재산 현황을 개괄적으로 말씀 드리겠습니다. 공유재산 현황은 총546필지가 있습니다. 그중에 시유재산 296필지, 구유재산 250필지가 되겠습니다. 주요골자를 설명 드리겠습니다. 가에 지역경제 활성화를 위한 조치로 수도권내 인구집중 유발시설 대학, 공공청사, 연수시설, 공장등 지방이전 및 종업원 100명이상 또는 원자재의 50% 이상을 당해지역에서 조달하는 신축공장의 공유지 대부요율을 재산평가액에 5%에서 1%로 인하 했습니다. 그것은 지역에 공장을 적극적으로 유치해서 지역경제 활성화와 고용증대를 유인하기 위한 필요한 조치라고 봅니다. 그다음에 대부료의 연체이자 감면 대상에 국민기초생활보장법에 의한 수급자를 추가 했습니다. 여려운 사람들을 위해서 이자부담을 경감하는 조항을 신설 했습니다. 다음 나번에 행정사무 간소화와 민원편의 제고를 공유재산심의회의 심의대상에서 아래 사항을 생략하도록 했습니다. 지방자치 시행령 제15조의 제2항 및 영 제87조 제3항의 규정에 해당하는 재산의 취득처분이 되겠습니다. 이것은 법률에 의한 무상귀속 그다음에 토지구획정리사업에 의한 환지에 대한 재산의 취득처분은 공유재산 취득심의회에서 제외하도록 이것은 불필요한 심의회 개최로 인해서 민원을 지연을 시킨다든지 이런 것을 예방하기 위해서 마련한 것이라고 봅니다. 다음 건축법 제49조의 규정에 의한 최소분할 면적에 미달하는 토지 즉 주거지역에는 60㎡, 상업지역에는 150㎡, 공업지역에는 150㎡, 녹지지역 200㎡ 이것은 아주 작은 이런것도 심의회를 안 거치도록 했습니다. 다음 광역시 지역은 330, 군지역은 990 토지의 용도폐지 또는 용도변경, 위에 사항 이런것들은 이때까지는 이런 근거가 없어서 많은 지연이 되고 불필요한 심의회를 개최 했는데 주민들을 용이하게 하기 위해서 근거를 마련 했습니다. 그다음에 2층 이상 상업용 및 주거용, 사유건물이 점유하고 있는 공유지의 사용료, 산출기준을 정했습니다. 이 부분은 공유재산내 사유건물이 점유한 토지 대부료에 대한 산출기준이 없었습니다. 그 다음에 상업용과 주거용을 구분하여 대부료를 산출할수 있는 근거를 두었습니다. 다음 사용료 대부료의 연체요금을 고지한 기한내 납부시는 고지일부터 납부한날까지 연체료는 징수치 아니한 것으로 되어 있습니다. 이 조항은 매각대금 연체이자 적용방식을 사용료, 대부료, 변상금에도 적용하기 위한 근거를 마련 했습니다. 다음 공유재산 무단 점유에 따른 변상금 부과시에 사전 통지하여 의견서를 제출 소명할수 있는 기회를 제공하는 근거를 마련 했습니다. 이것도 변상금 부과에 따른 주민들의 민원을 사전에 예방하는 그런 근거를 마련 했습니다. 다음 재산관리의 효율화와 세입증대를 위해서 공공시설 위탁시 사용수익 허가의 범위 사용료 등을 위탁계약시 위탁계약에 포함하는 조항이 되겠습니다. 이것은 공공시설 위탁시 사용수익허가가 면제되는 대상 범위와 사용료 등에 관하여 위타계약시에 포함하여 문제를 사전에 예방하기 위해서 해 놓았습니다. 그다음에 공유재산 심의회 심의대상에 공정 50%이상 진척된 건물의 공유재산 편입을 추가 했습니다. 이것은 이때까지 근거가 없던 것을 새로운 조항을 만들어서 근거를 마련하도록 했습니다. 다음 공유재산 사용료 대부료의 요율을 탄력적으로 적용하도록 마련 했습니다. 5%, 2.5%, 1%, 5%, 2.5% 이렇게 못을 박았습니다만 5%이상, 2.5%이상 이상을 전부 붙여가지고 국유재산법 사용료율, 대부요율과 형평을 기하고 요율적용의 탄력성을 구현하기 위한 근거를 마련 했습니다. 다음 사용수익허가, 대부방식의 전세금 납부대상과 전세금 산정방법 예치 및 반환 방법등을 규정 했습니다. 이것은 지방재정법 시행령의 전세금 제도 도입에 따른 조례의 세부 처리규정을 마련 했습니다. 다음 참고 사항에 보시면 신구조문 대비표를 9페이지부터 25페이지까지 상세하게 사유하고 명시가 되어 있고 관계법령은 23페이지부터 관계법령을 전부 참고로 붙여 놓았습니다. 여기에 따른 예산은 필요가 없습니다. 이 조례를 위해서 입법 예고는 6월21일부터 7월10일까지 예고를 했습니다만 특이사항은 없었습니다. 이상 제안설명을 보고 드렸습니다.
도희

김도희위원장

총무과장 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 보고 해 주시기 바랍니다.
현호

신현호전문위원

전문위원 검토사항을 보고 드리겠습니다. 이번 공유재산 관리 조례의 개정사유는 지난 2000년10월20일 지역경제 활성화를 위한 조치로 수도권 기업이 지방에 이전하는 경우에는 공유재산 대부요율을 대폭 인하 하느등 지방재정법 시행령의 개정된 내용과 국유재산법 시행령 등 상위법령에서 개정되었거나 현행 조례가 상위법령에 미비한 내용등을 상위 법령에 어긋나지 않는 범위내에서 지역 실정에 맞도록 행정자치부에서 표준안을 마련하여 지방자치 단체에 시달함에 따라 개정코자 하는 것으로 판단 되었습니다. 주요 개정조례안 내용은 총무과장의 상세한 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 다음은 조례안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 이번 조례안은 상위법의 제정 및 개정에 따라 조례를 개정해야 하는 불가피성과 그동안 지방자치단체의 조례상 미진했던 내용들을 행정자치부에 검토보완하여 시달된 조례 표준안을 바탕으로 개정된 것으로 개정취지와 그 필요성이 인정된다고 하겠습니다. 그러나 조례안 제5조에 공공시설의 위탁관리 내용중에 영제84조 2의 규정에로 규정한 것은 어떤 법령을 인용하였는지, 법령 구분이 어려우므로 이는 인용한 지방재정법 시행령을 표기한다음 영 다음에 이하 영이라 한다로 표기한 후에 영의 명칭을 생략하여 사용하는 것이 타당하다고 생각됩니다. 또한 조례안 제19조 3 제4호에서 시장이 지정한으로 된 것은 법주문상 시는 군 자치구와 같이 표기되므로 이는 대구광역시장이 지정한으로 확실하게 표기하는 것이 타당할것으로 판단 되었습니다. 이상 전문위원 검토보고를 마치겠습니다.
도희

김도희위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 이어서 질의답변의 순서입니다. 질의하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 예, 정덕연 위원 질의 하여 주시기 바랍니다.
덕연

정덕연위원

과장 수고 많습니다. 먼저 뒤에서부터 물어 가겠습니다. 동구 공유재산관리조례중개정조례안에 보면 현행과 개정안에 따라서 제7조 구 공유재산 심의회가 있습니다. 제1항에요, 법제 7,8조에 의한 공유재산심의회에서 심의할 사항은 구정조정위원회에서 대행한다고 했거든요?
정권

김정권총무과장

예.
덕연

정덕연위원

이번에 개정안에는 공유재산 심의회가 결과적으로 구정조정위원회로 전반적으로 다 넘어 가는것입니까? 아니면 심의위원회가 폐지가 완전히 됩니까, 조금 남아 있습니까?
정권

김정권총무과장

없습니다. 구정조정위원회에서 다 하도록.
덕연

정덕연위원

구정조정위원회 위원장이 누구입니까?
정권

김정권총무과장

구정조정위원회는 청장입니다.
덕연

정덕연위원

전에 공유재산 심의회는 누가 했습니까?
정권

김정권총무과장

맨 청장님이 하셨습니다.
덕연

정덕연위원

이것도 명칭변경만 합니까, 명칭변경에 따라서 신설을 요구 하는것입니까, 아니면 폐지 하는것입니까?
정권

김정권총무과장

명칭변경이 아니고 그대로 넘어 가는것입니다.
덕연

정덕연위원

1항을 폐지하고 2항만 있습니까?
정권

김정권총무과장

예.
덕연

정덕연위원

제2항에 신설된 항에 보면 78조 제2항이 신설 관련 되었거든요, 여기에 보면 제1항에 규정에 의한 심의사항은 다음 각호와 같다 이렇게 되어 있거든요, 공유재산의 취득처분에 관한 사항하고 영 제78조 제2항 규정에 의한 공정이 50% 이상 진척된 건물 기타 시설물의 확정 사항이라고 이야기 했고, 3항은 행정재산이나 보존 재산으로 그 목적에 사용되고 있는 사용하고 있는 재산의 용도변경 또는 용도폐기 사항이라고 이야기 했는데 이것 지금 구정조정위원회가 우리 과장님 아시는대로 우리 구청에서 얼마만큼 어떤 역할을 대체적으로 많이 하는 편입니까, 구정조정위원회 자체가?
정권

김정권총무과장

이런 부분은 이때까지 없던 조항이었습니다. 없는 조항인데 근거를 마련하기 위해서 만들어 놓은것입니다.
덕연

정덕연위원

묻겠습니다. 본위원이 일전에 1999년도 당시에 조례정비특별위원장을 할 때 이 안을 봤습니다. 그당시에는 왜 우리 관계자들이 이 중요성을 설명을 하지 않았는지 왜 자료가 미흡하다, 내지는 미비하다고 설명을 하시지 않았는지 그부분에 대해서 우리 과장께서 설명 해 주시겠습니까?
정권

김정권총무과장

그 부분은 사실은 실무자들이 전문성이 없게 다루었다는 것을 말씀을 드리고 또 이런 부분은 중앙부처에서 전국 공통사항으로 많은 문제가 제기 된 것을 중앙부처에서 일괄적으로 정비를 해서 근거를 마련했다고 봅니다. 그래서 그때 당시에 아마 정비할 때 못한 이런 부분은 우리 전문성이 결여 되었다고 보고 죄송스럽게 생각합니다.
덕연

정덕연위원

본위원은 섭섭함을 금할 수가 없습니다. 그당시에 저를 비롯한 우리 위원님들이 이부분에 대해서 상당히 관심을 가지고 있었습니다. 그 자료를 제가 봤을 때 분명히 공유재산건에 대해서 제가 알기로는 심층에 질문을 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 그때 당시에는 여러분 모두가 중요성에 대한 입장이나 다가올 일들에 대한 대비책 같은 것을 전혀 설명하지 않았다 말입니다. 우리 위원들이 물었는데도 불구하고 그래서 그당시 저희들이 조례정비를 하면서 여러 가지 기타 안건을 처리 했습니다만 참 섭섭하다 이렇게 말씀 드릴수 있어요, 여기는 새로운 신설안이 그때 당시에 기획능력이 있는 우리 공무원들이 있었더라면 지금처럼 미리 우리 구청이 발빠를 행보를 하지 않았나라는 그런 섭섭함을 유감을 나타내고 싶습니다. 하나 또 묻겠습니다. 사용료 대부료의 연체요금을 고지한 기한내 납부시에는 고지일로부터 납부한 날까지의 연체료는 징수치 아니한다 이것은 아까 국민기초생활보장 대상자를 이야기 하는것인데 이것은 어떤 의미에서 이렇게 내 놓았습니까? 이것도 국민기초생활보장법에 따라서 없던 것을 신설안에 있거든요?
정권

김정권총무과장

이것도 옛날에는 영세민 이런 사람들이 면제를 해 주는 근거가 하나도 없었는데 그러한 조항들이 이번에 신설된것이라고 보면 됩니다. 어려운 사람들을 위해서는 면제할수 있는 근거를 넣어 놓은것입니다.
덕연

정덕연위원

그럼 이분들이 국민기초생활보장법에 의한 수급자를 추가 했을 때 이분들이 우리 관할 구청으로부터 혜택을 받는 것은 이것 말고 또 뭐가 있습니까?
정권

김정권총무과장

경감하는 신설을 조항 했는것이고 이것이 국민기초생활 대상자는 우리 이 부분만 해당되는 것이 사실은 대부료 50% 경감하는 문제 기타 다른 그런 부분은 사회과에서 전부 일괄적으로 사회과 부분에서 많은 혜택을 보고 있다고 봅니다.
덕연

정덕연위원

그럼 만약에 본위원이 기초생활보상자라고 봤을 때 만약에 총무과에나 사회복지과를 통해서 만약에 공유재산 신청을 하면 대부료가 50% 삭감이다는 말씀입니까?
정권

김정권총무과장

그렇지요.
덕연

정덕연위원

그다음에 내가 운영을 하다가 만약에 운영을 더 이상 지탱할수 없는 상황에서 내가 만약에 손을 뗀다면 그때는 우리 관할청에서는 어떤 조치를 합니까?
정권

김정권총무과장

그것은 현지에 나가서 확인을 해서 실질적으로 우리 공유재산을 그 사람이 경작을 안 한다든지 불필요한 목적에 사용을 한다든지 또 그 부분에 대해서 훼손이나 자기 마음대로 건축을 한다든지 그런 부분은 즉시 회수를 해서 원상회복을 시켜야 됩니다.
덕연

정덕연위원

원상회복이 가능하다는 말입니까?
정권

김정권총무과장

예, 가능합니다.
덕연

정덕연위원

끝으로 하나만 더 묻겠습니다. 지난번 본위원이 우리 과장님 상대해서 물은적이 있습니다. 외국인 투자 촉진법에 의해서 내국인 투자 경영자가 만약에 시설을 요망한다면 우리 구청에서는 어떤 혜택을 주며 또 현재 개정조례에 따라서 우리 관활 구청에 외국인 투자 촉진자가 있었는지 신청자는 있었는지를 묻고 싶습니다.
정권

김정권총무과장

그것은 우리과 소관에서는 현재까지 우리과에 공유재산을 사용하겠다 이런 부분은 없었고, 촉진법에 따라서 외국인이 혜택을 볼수 있는 것은 경제파트 예를 들어서 공장을 설립한다든지 이런 부분은 경제과에 한번 확인을 해 봐야 되지 현재까지 우리과에 해당되는 그런 부분은 지금까지 없었습니다.
덕연

정덕연위원

그럼 앞으로는 공유재산 관리를 하면서 우리 총무과장님께서 공유재산 관리담당자입니다. 그렇지요?
정권

김정권총무과장

예, 맞습니다.
덕연

정덕연위원

다른과에는 말 그대로 해당부서이고 그런데 기본적으로 공유재산관리는 총무과장님이 하시는데 지금 답변하신 것 처럼 변상금 부과내지 징수하고자 하는 경우에 모든 조치나 이런 것을 업적인 문제를 지금처럼까지 보다는 조치를 더 단호하게 잘 하기 위해서 정비를 요구하는데 앞으로는 이와 같이 이 이상으로 우리 공유재산이 관리가 더 잘될수 있는지 끝으로 한번 묻고 싶습니다.
정권

김정권총무과장

공유재산이 조금전에도 저가 우리 구에 있는 현황을 설명을 드렸습니다만 546필지나 됩니다. 이 부분은 조금 우리 직원이 정기적으로 순찰을 강화를 하고 해서 관리가 잘 되도록 최선을 다 하고 세수증대를 공유재산관리고 인해서 세수증대를 할 부분이 있으면 명확하게 하도록 최선을 다 하겠습니다.
덕연

정덕연위원

본위원이 우리 과장께서 연연히 항상 말씀 해 오는 것을 하나만 말씀을 드리고 질문을 끝내겠습니다. 예전에 동료위원님들이 많이 물었는 것 중에 정소차 위원님하고 김도희 위원장님이 그당시에 한번 물은적이 있습니다. 공유재산건에 대해서 엄청난 예산을 들이고 앞으로 지어질 건물이나 지금 관리해야 될 건물에 대해서 책임논제를 물었을 때 우리 과장님이 본인이 업무를 파악을 제대로 못해서 좀 미흡한 경우가 발생된 일도 있다라는 인정도 한 경우가 있거든요, 이와같이 오늘 답변하시는 내용중에 본위원의 질문에 여러 가지가 숨어 있습니다만 이야기 거리가 혹여라도 노파심에 묻습니다만 우리 과장께서는 이번 공유재산조례개정조례안에 따라서 만약에 새로운 일들을 도모함에 있어서는 이제는 공유재산을 좀더 착실히, 좀더 확실히 관리할수 있다는 개념을 분명히 답변을 하셨으니까 하나만 짚어 드리겠습니다. 우리가 근간에 동사무소 관계 자료 때문에 과장이 답변하신적 있지요, 기억 나시지요?
정권

김정권총무과장

예.
덕연

정덕연위원

거기보면 우리 과장님께서 그 부분은 저가 사실은 처음부터 내용을 상세하게 파악하지 못한 것은 미흡하지만 최근에 넘어온 업무를 조금 널리 양해 해 주시기를 부탁을 한다는 의도를 한번 하신적 있습니다. 그렇지요? 이런것들이 앞으로는 이런 답변을 안 할수 있는 그런 행정을 해 주면 안되겠나 라는 뜻으로 부탁을 드리고 싶은데 어떻습니까? 지적사항은 아울러 드리고 싶고요.
정권

김정권총무과장

확실하게 하도록 많은 수련을 하겠습니다.
도희

김도희위원장

예, 정소차 위원 질의 해 주시기 바랍니다.
소차

정소차위원

수고 많습니다. 먼저 동료위원인 정덕연 위원께서 아주 상세한 그리고 핵심적인 질의를 했기 때문에 본위원은 그중에 묻지 않은 것 두가지만 묻겠습니다. 조금전에 2페이지 공유재산 사용료의 대부료의 요율을 탄력적으로 적용, 탄력적으로 적용 한다는 것은 예를 들어서 미운 사람은 조금 더 받고 돈 벌이가 좀 더 되면 덜 미운 사람은 덜 받고 이런 재량권이 있는지?
정권

김정권총무과장

밉고 곱고 그런 부분은......
소차

정소차위원

그러니까 예를들어 총무과장하고 상당히 다정한 사람이 있다면 봐줄수 있는 그런 탄력도 있는것인지?
정권

김정권총무과장

그런 것은 없습니다.
소차

정소차위원

청장은?
정권

김정권총무과장

그런 것은 없습니다.
소차

정소차위원

믿겠습니다. 그다음에 한가지는 전문위원 보고 하실 때 검토보고시에 문자 수정이 한 두군데가 지적이 되었습니다. 이것을 어떻게 할것인지?
정권

김정권총무과장

그 부분은 위원님들께서 확실하게 해주기 위한 자구수정이기 때문에 그대로 받아 드리고 그렇게 지적해 주신데 대해서 감사 드립니다.
소차

정소차위원

그것이 전문위원께서 하셨습니다만 위원들의 전체 의견이니까 고쳐서 법안에 별 문제가 없도록 해 주시기 바랍니다.
정권

김정권총무과장

예.
소차

정소차위원

그리고 다른 위원은 더 물을것이 있는지 모르겠습니다만 이상입니다.
도희

김도희위원장

최대석 위원 질의 해 주시기 바랍니다.
대석

최대석위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 그럼 행정사무감사 민원편의 재고 있어가지고 그럼 과거에는 공유재산의 산출기준이 없어가지고 어떻게 했습니까? 지금은 산출기준이 없어가지고 어떻다는 이야기를 하는데 그럼 전에는 공유재산의 임대료를 받지를 안 했습니까?
정권

김정권총무과장

임대료를 받았습니다.
대석

최대석위원

산출기준이 없는데 어떤 기준을 가지고......
정권

김정권총무과장

그것은 아마 기준을 공시지가라든지 명확한 (청취 불능)를 기준으로 해서 산출을 했습니다.
대석

최대석위원

그럼 기준도 없이 공시지가에 한해서 그렇게 했다는 이야기인데 그럼 여기에 제안 이유를 보면 지역경제 활성화를 위한 공유재산의 적극적인 활용을 도모하기 위하여 이렇게 되어 있는데 지금 과장 말씀에 우리 지금 546필지가 있는데 공유재산이 그럼 546필지중에 우리가 임대료를 받는 것이 몇필지나 됩니까?
정권

김정권총무과장

임대료를 받는 것은 현재 대부는 244건으로 해서 13만6,579㎡가 되겠습니다.
대석

최대석위원

그럼 나머지는 어떻게.
정권

김정권총무과장

지금 대부를 안 받고 그냥 공한지라든지 이런 것으로 해서 두고 있는 상태 그리고 그런 부분은 불필요한 그런 땅이 예를 들어서 도로가 공사가 나고 난뒤에 작은 자투리 땅이라든지 이렇게 대부를 해 봐야 큰 실효성이 없는 땅이 많이 남았다 이렇게 보면 되겠습니다.
대석

최대석위원

그럼 546필지중에 244필지는 필요성을 느끼고 그다음에 그 나머지는 지금 전부 자투리 땅입니까?
정권

김정권총무과장

대부분이 불필요하고 대부를 받아봐야 큰 효용성이 없는 땅이다 이렇게 보시면 되겠습니다.
대석

최대석위원

과장님, 지금 과장님 답변이 지금 본위원은 이해를 못 하겠는데 내가 자료를 받은 것이 있습니다. 자료를 공유재산 자료를 받았는데 지금현재 대부료를 받는 사람 명단이 다 되어 있고 지금 필요성이 있는땅도 빠진 것이 많습니다. 그럼 과장님 답변은 그렇게 해서는 안됩니다. 여기에 지금 우리 구청에서 공유재산 관리를 총무과에서 잘 못하고 있어요, 잘 못하고 있고 또 이것을 가지고 우리가 공유재산 관리를 잘못하고 있다는 뜻에서 지금 330㎡ 이하는 하고 지금 군지역은 990㎡라고 하는데 이것을 가지고 우리 구청에서 세수증대를 위한다고 그렇게 말씀을 했는데 이것이 지금 임대를 하지 않고 공유재산이 있는 것은 용도폐지를 해서 얼마든지 처분을 할수도 있는데 왜 총무과에서는 그것을 안 합니까?
정권

김정권총무과장

그 부분도 전에도 한번 최위원님께서 지적해 준 부분인데 지금 실태 조사를 꾸준히 하고 있고 그 부분에 대해서 우리 실무자가 현재 실태조사를 병행해서 예를 들어서 자투리 땅이라도 인근에 붙어 있는 땅이라든지 그 집밖에는 사용할수 없는 이런땅 그것은 당연히 매각을 해야 되고 얼마전에 신문에 났지만 그런 부분 땅은 매각할수 있다 그리고 여기 심의회도 붙일 필요도 없다 여러 가지 이런 것으로 해서 행정간소화가 되었기 때문에 적극적으로 추진하도록 하겠습니다.
대석

최대석위원

과장님, 본위원이 이야기를 했는데 도로변에 자투리 땅 도로변에 자투리땅은 그것이 예를 들어서 인접집에 바로 집이 붙어서 그것을 안하거든 나무를 심어가지고 나무 한 포기라도 심어서 그런 이야기도 내가 한적이 있고 그럼 이것이 법적으로 330㎡ 이하는 수의계약으로도 처분할 수가 있지요?
정권

김정권총무과장

예, 광역시 지역에는 330이하.
대석

최대석위원

그럼 330㎡ 이상은 입찰을 해야 되고.
정권

김정권총무과장

예.
대석

최대석위원

그럼 이것을 조사를 해서 우리가 구청에서 대부료도 못 받고 이런 땅을 그냥 현재 사용을 다 하고 있을것입니다. 이것을 조사를 해서 330㎡ 이하는 용도폐지를 해 가지고 수의계약을 할수 있도록 정리를 한번 하세요.
정권

김정권총무과장

예.
대석

최대석위원

이것 이만큼 546필지 가지고 아무 무의미하게 자료만 가지고 뭐 하겠어요, 이런 것은 총무과에서 폐지를 해서 수의계약이라도 할수 있는 것은 이번 기회에 이 조례를 통과하고 난뒤에 이번 기회에 이것을 정리를 한번 하도록 그렇게 한번 해 보세요.
정권

김정권총무과장

예, 명심 하겠습니다.
도희

김도희위원장

더 이상 질의 하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 3분간 정회를 하겠습니다.

11시58분 회의중지

11시59분 계속개의

회의를 속개 하겠습니다. 본건에 대하여 정회시 간담회 결과를 말씀 드리겠습니다. 대구광역시동구공유재산관리조례중개정조례안은 제5조중 제2영 제84조의 2를 지방재정법 시행령 이하 영이라 한다, 제84조 2로 하고 제19조의 3중 4 시장이 지정한을 대구광역시장이 지정한으로 하는 등 조문상 구별이 애매한 부분을 구체적으로 표시하는 수정안을 가결하기로 결정 하였습니다. 이어서 수정안과 원안에 대한 토론과 축조심사를 생략코자 합니다. 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 토론과 축조심사를 생략코자 합니다. 이어서 표결에 들어가겠습니다. 표결은 편의상 위원 여러분의 이의여부를 물어서 결정코자 합니다. 위원 여러분 대구광역시동구공유재산관리조례중개정조례안에 대한 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 대구광역시동구공유재산관리조례중개정조례안은 수정안이 가결되었음을 선포합니다. 5분간 정회를 하겠습니다.

12시01분 회의중지

12시02분 계속개의

회의를 속개 하겠습니다. 3. 대구광역시동구문화원지원및육성에관한조례안
의사일정 제3항 대구광역시동구문화원지원및육성에관한조례안을 상정합니다. 문화공보실장 연대에 자리하여 주시기 바랍니다. 이 안건은 2000년10월5일 구청장이 제출하여 10월6일 본위원회에 회부되었으며 2000년10월13일 제92회 임시회 제2차 운영총무위원회 회의시 제1차 상정하였으나 질의답변 도중 정회된 건으로 오늘 다시 상정하게 되었습니다. 오늘은 계속해서 질의답변의 순서를 진행 하겠습니다. 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 그런데 공보실장 위원장으로서 한마디 하겠습니다. 이 안건이 무려 1년 가까이 되었는데 이 조례는 필요없는 것입니까?
용규

김용규문화공보실장

아닙니다. 이 조례가 상당히 저희들도 꼭 필요한 조례입니다.
도희

김도희위원장

그런데 실장 만약에 이 조례가 필요하다면 집행부에서 빨리 우리 의회에 다시 재 상정을 하도록 해야 될것인데 그렇게 한다는 것은 우리 위원회에서 유감스럽게 생각합니다.
용규

김용규문화공보실장

죄송합니다.
도희

김도희위원장

그것은 죄송 했는 것 맞지요?
용규

김용규문화공보실장

예.
도희

김도희위원장

예, 정덕연 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
덕연

정덕연위원

실장, 반갑습니다. 먼저 실장님께 연일 계속되는 많은 노고가 있으리라 사료되기 때문에 먼저 많은 업무속에 수고 많으시다는 이야기를 드리고 아울러 휘하 직원들 모든 분들에게 과중된 업무를 보느라고 수고 많다는 이야기를 아울러 전달을 드리고 싶습니다. 그런데 본위원이 묻고자 합니다. 근거법령 지방자치법 제15조 사항은 뭡니까?
용규

김용규문화공보실장

이것은 조례 제정건입니다. 지방의회는 그것입니다.
덕연

정덕연위원

지방자치법 제15조가 뭐로 나와 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

지방자치는 법령의 범위안에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할수 있다, 그 관계입니다. 조례 제정건입니다. 지방의회가 조례를 제정할수 있다는 건입니다.
덕연

정덕연위원

그것은 어디에 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

지방자치법 제3장 15조.
덕연

정덕연위원

그럼 지방문화원 진흥법에는 15조에 뭐 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

지방문화원 진흥법 이것은 모법으로서 저희들이 문화원 지원 및 육성에 관한 조례에 상위법으로 되어 있습니다. 조례를 설치 할수 있다는 것이 있습니다.
덕연

정덕연위원

지방문화원 진흥법 제15조에 경비의 보조등이 있지요?
용규

김용규문화공보실장

예.
덕연

정덕연위원

지방자치법 제15조는 설치 근거법에 따라서.
용규

김용규문화공보실장

그렇지요, 조례를 제정할수 있는 근거법이 이것은 모든 조례제정.
덕연

정덕연위원

지방문화원 진흥법 제15조에 보면 경비의 보조등에 국가또는 지방자치단체는 예산의 범위안에서 대통령이 정하는 바에 따라사 지방문화원 및 연합회에 대하여 그 활동과 운영에 필요한 경비를 보조 할수 있으며 필요한 재산 및 시설은 무상으로 대여할수 있다, 맞습니까?
용규

김용규문화공보실장

예, 맞습니다.
덕연

정덕연위원

지금 우리 실장님은 이 조례안에 따라서 근거 조례에 따라서 요구하는 것 있지요?
용규

김용규문화공보실장

예.
덕연

정덕연위원

그리고 지금 요구하는 만큼 우리 대구광역시 동구의회가 조례가 성립되지 않아도 벌써 지방문화원은 벌써 국가로부터 정액보조를 받아가고 있지요?
용규

김용규문화공보실장

예, 국시비.
덕연

정덕연위원

받아서 운영 되고 있지 않습니까?
용규

김용규문화공보실장

예, 맞습니다.
덕연

정덕연위원

그럼 실장님께 하나 묻겠습니다. 우리 지방자치법은 본위원이 알기로는 이미 국가로부터 문화원이 재정을 확충 받는데 확충방안을 확보해서 하는데 재정확충을 확보해서 하는데 구지 지방자치법 근거에 따라서 지방조례를 설치 할 이유가 있는가 필요없지 않나 이렇게 묻고 싶은데 어떻습니까?
용규

김용규문화공보실장

필요합니다.
덕연

정덕연위원

꼭 필요한데 왜 방치합니까? 이것을 왜 해가 바뀌어서 1년이 넘도록 그러니까 연수는 2년입니다. 왜 방치 했는지 그 방치한 이유에 대해서 설명을 하시기 바랍니다.
용규

김용규문화공보실장

그 분야에 대해서는 죄송하게 생각합니다. 저희들이 좀더 적극적으로 했으면 전번에 했을것인데 이 분야에 대해서는 우리 소관 실에서 약간 소극적으로 했지 않나 그렇게 생각합니다.
덕연

정덕연위원

그래요, 실장이 사실 잘 아는분이 제3장 조례와 준칙이 있잖아요, 여기 보면 조례중에 지방자치단체는 법령의 범위안에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할수 있다 아까 분명히 설명을 했지요, 그렇게 할수 있다는 것을 여러분이 필요해서 이용하겠다 그럼 이용한다고 했으면 1년이 넘게 그것도 년수로 2년이 넘게 방치할 필요가 없었지 않습니까, 의회에 충분한 설득과 충분한 이해를 촉구하고 이 안을 벌써 확보해야 되고 통과해야 되는데 지방자치 대구광역시 동구의회 내지 대구광역시 동구가 지방자치도 없는 어떤 단체에 정액보조가 지원받는 단체로 변화가 되었는데도 우리 의회가 아무런 검사 감독을 할 수가 없었고 한적도 없습니다. 이 부분에 대한 책임을 어떻게 생각하는지 또 답변해 보시기 바랍니다.
용규

김용규문화공보실장

방금 우리 정위원님 말씀대로 조례를 상정해 놓고 계류된데 대해서는 한번더 제가 말씀 하지만 좀 소극적으로 해서 죄송하고, 또 이것이 아니라도 문화원에 대해서는 의회에서 항상 요구를 하면 행정사무감사가 아닌 상임위 활동을 할 때 지장이 없도록 항시 저희들이 조사를 하고 있습니다.
덕연

정덕연위원

그정도 아시는 분이 의회가 지난번 감사때 아무 조치도 못하도록 지방문화원에 대해서 조치를 아무것도 못하도록 방치를 해 버리고 거기에 따라서 아무런 대책도 안 짜줬는데 거기에 대한 책임은 통감합니까?
용규

김용규문화공보실장

통감합니다.
덕연

정덕연위원

잘못 된 것 분명하지요?
용규

김용규문화공보실장

예, 죄송합니다. 상당히 저희들 미안하게 생각합니다.
덕연

정덕연위원

앞으로는 우리 구 제정에 따라서 만약에 지원을 한다면 실장님께서는 앞으로 문화원에 대한 권한을 가지고 있는 의회가 감사를 할시 특별하고도 확실하게 감사에 응할 태도가 되어 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

되어 있습니다.
덕연

정덕연위원

분명합니까?
용규

김용규문화공보실장

예.
덕연

정덕연위원

그럼 이후에 지방문화원을 이끌어가는 원장이 의회에 출연을 하셔서 실질적으로 지방문화원에 대한 세세한 부분을 설명 하거나 내지는 의회에다가 이해 촉구를 할려는 자리를 만들어 볼 의향은 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

예. 있습니다.
도희

김도희위원장

예, 김종태 위원 질의 해 주시기 바랍니다.
종태

김종태위원

조금전에 우리 동료위원께서 이야기를 많이 했습니다. 본위원도 거기에 몇가지 중복되는 이야기가 있습니다만 중복되는 이야기를 웬만하면 안 했으면 좋겠습니다만 그래도 우리 문화원 육성에 관한 조례이기 때문에 몇가지 한번더 물어 보겠습니다. 실질적으로 우리 문화원 육성에관한 조례가 2년 가까이 다 되어 가는데 이것이 계속 이때까지 말썽의 소지가 되었는데 방금 실장께서 너무 소홀해서 이때까지 있었다라는 이야기를 하시는데 현재 문화원육성에관한조례가 없어도 보조금 다 받고 그다음에 지역문화행사 다 하고 할 것 다 하고 있는데 구태여 문화원 육성 조례안을 통과할 이유가 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

이것은 저희들이 지금현재 문화원에 국시비 구비 이런 것은 법령에 의해서 충분히 가능하지만 의회가 있는데 지방의회에서 조례로서 어떤 것을 규정 시켜 놓으면 방금 정위원님 말씀대로 조례에 보면 지원 육성 그리고 구청장이 어떤 것을 협조해야 된다 이럴 경우에는 항시 의회의 차원에서 보면 당연히 그리고 우리 집행부 차원에서 보면 문화원장에 대한 우리가 이 만큼 해준다 그러니까 너희들도 행정사무감사라든지 어떤 자료가 있을 경우에는 그런 측면에서도 필요하고 또 우리로 봐서도 조례가 있으므로 해서 문화원에 대해서 이 조례에 대한 제정안대로 저희들이 항상 관리 감독이 가능합니다. 그런데 법령에 의해서 하는 것은 너무 포괄적이라서 그런면이 있습니다.
종태

김종태위원

그럼 법령에 따라서 시 국비를 교부금을 받고 그럼 조례가 따르지 않는 시 국비를 받아서라도 쓸수가 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

그것은 가능합니다. 법령이 안 있습니까?
종태

김종태위원

그럼 조례가 필요가 없잖아요,
용규

김용규문화공보실장

방금 말씀 드린대로.
종태

김종태위원

이때까지 다 해 나왔잖아요, 없어도.
용규

김용규문화공보실장

꼭 지원을 한다는 것 보다 이것은 법령에 대해서는 지원을 하는것이고 조례라고 하는 것은 지방의회라든지 우리 구청에서 지원도 가능하지만 거기에 대한 관리감독을 할수 있는 근거를 마련할수 있다 이뜻으로 보시면 되겠습니다.
종태

김종태위원

지방자치법이 무엇 때문에 있습니까, 무조건 중앙에서 예산을 준다고 해서 막 쓰고 그럼 아무 그것없이 해도 됩니까, 일단 조례가 어떤 그것이 있고 그다음에 교부금을 신청해서 받든지 어떤 그것을 해야 되지 지금현재 법령에 할 것 다 해버리고 조례안은 돌려 놓았다가 회기때마다 올라오고 이것이 지방자치가 무슨 필요가 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

당연히 필요하지요.
종태

김종태위원

정말로 필요 했다면 이때까지 있을수가 없습니다. 그러니까 본위원이 하고 싶은 이야기는 이때까지도 안 했는데 할 것은 다 했다 말입니다. 구청에서 행사 줄 것 다 줬고 요사이 문화행사 하는 것 전부 다 줬잖아요, 조례도 없는 것을 전부다 줬잖아요, 문화원으로 안 그렇습니까?
용규

김용규문화공보실장

김위원님 제가 묻고 싶은 것은 방금 김위원님 말씀대로 할 것 다 주고 줄 것 다 줬다고 하는데 저희들은 법령의 범위내에서 지원을 해 준것이지 여기에 조례안에 대해서 시 지방의회라든지 우리가 이 근거 조례를 만들므로 해서 거기에 대한 관리 감독을 할수 있는 충분한 그것이 된다 이뜻으로 보시면 됩니다. 그냥 우리가 지원을 해 주는것이야 상위법에서 충분히 할수 있다고 되어 있기 때문에 괜찮습니다만 우리가 지방의회에서 조례를 제정해 주므로 해서 우리나 집행부나 의회차원에서도 문화원에 대한 관리감독 쉽게 말하면 지원을 해 주되 너희들에 대한 관리감독도 조례조문대로 관리담독도 할수 있다 이런 측면으로 보시면 되겠습니다.
종태

김종태위원

그럼 실장님 물어봅시다. 다른 것 치워버리고 사업과 보조금의 교부 있지요, 그럼 이 조례안에도 안 되어 있는데 통과 안 되었잖아요?
용규

김용규문화공보실장

예.
종태

김종태위원

그런데 사업과 보조금 교부는 다 하고 안 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

예.
종태

김종태위원

그럼 조례안이 필요 없는 것 아닙니까?
용규

김용규문화공보실장

보면 필요한 경우 문화원 사무의 검사 감독을 할수 있게 그렇게 되어 있습니다.
종태

김종태위원

아니 여러 가지가 있는데 지금 본위원이 묻고 싶은 것은 다른 것은 다 치워버리고 현재 사업과 보조금의 교부문제에 3조를 한번 보자는 이야기입니다. 다른 것 다 치워버리고 그럼 이 조례안이 육성에 관한 조례안이 통과가 된 후에 사업과 보조금이 교부가 되어야 되는데도 불구 하고 현재 하고 안 있습니까? 그럼 구태여 이 조례안이 무슨 필요가 있냐는 이야기입니다.
용규

김용규문화공보실장

그러니까 꼭히 자금을 교부하고 무슨 이런 측면을 보면 이 조례안에 대해서는 지방의회에서 별 그것이 없습니다만 저희들이 이야기 하는 것은 자원을 교부를 하되 구청장, 또는 지방의회에서도 이 조례를 제정하므로 해서 충분하게 관리 감독할수 있는 기능이 강화 되었다 그렇게 하기 위해서 저희들이 조례를 제정 한것이지 그냥 국시비 구비 다 지원을 해 주는데 무슨 필요하냐고 하면 한면만 봐서는 조례 제정이 곤란하지요.
종태

김종태위원

실장이 지금 내가 하는 이야기를 이해를 못 하는데 지금 보십시오, 육성에 대한 문화원지원 있지요? 있는데 지금현재 지원에도 보면 우리가 대구시장 인가를 받고 동법 제4조 3항에 대구광역시 동구의 사업구역으로 문화원에 한다 결국은 현재 우리 문화원이 한 개 밖에 없잖아요?
용규

김용규문화공보실장

예.
종태

김종태위원

이 문화원을 사용한다면 다음에 3조로 들어갔을 때 우리가 모든 지역과 사업에 관한 행사같은 것을 우리가 문화원에 줘야 될 의무가 있잖아요?
용규

김용규문화공보실장

뭐 말씀입니까?
종태

김종태위원

이 조례안을 봤을 때 문화원이 하나 밖에 없기 때문에 전부다 지역행사든지 문화에 관한 것은 다 우리가 줘야 될 의무가 있습니다.
용규

김용규문화공보실장

그것은 없습니다. 꼭 주라는 의무 없습니다.
종태

김종태위원

그럼 조례가 무슨 필요 있습니까? 그럼 문화원 만들어 놓고 동구에서 안 줄바에는 뭐하러 합니까?
용규

김용규문화공보실장

그러니까 여기 제3조도 보면 여기다가 조문에다가 지역문화 축제에 대해서는 문화원에 위탁을 해야 된다는 그런 조문이 없고 이런 사업을 한다는 것입니다.
종태

김종태위원

그럼 우리 문화원을 해서 조례까지 다 만들어서 해 놓았는데 문화사업을 다른데 줄수 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

방금 김위원 말씀이 꼭 줘야 된다는 의무를 하기 때문에 이야기 하는것입니다.
종태

김종태위원

이런 조례를 의회에서 통과를 시켜야 된다면 당연히 줘야 된다는 이야기입니다. 이 조례 만들어 놓고 다 해놓고 다른데 준다 말입니까, 말도 아닌 소리지요? 이 조례자체부터 한다면 우리 문화원에 모든 것을 다 위임하고 행사를 다 시키고 모든 것을 다 해 줘야 됩니다. 그렇지요, 그것은 맞잖아요, 문화원 만들어 놓고 조례 다 만들어 놓고 다른데 주겠습니까?
용규

김용규문화공보실장

지금 어떻게 보면 구민화합축제도 어떻게 보면 문화행사입니다. 그것은 우리 동구청에서 주관을 하는것입니다.
종태

김종태위원

동구청에서 주관을 하더라도 주는 것은 문화원에서 행사를 이때까지 했잖아요?
용규

김용규문화공보실장

우리가 안 했습니까!
종태

김종태위원

작년에 우리가 팔공축제 할 때, 단오축제.
용규

김용규문화공보실장

우리가 안 했습니까?
종태

김종태위원

단오 축제는 주민화합이고 그다음에 문화축제 했잖아요?
용규

김용규문화공보실장

그것은 줬지요.
종태

김종태위원

문화에 관한 것은 당연하게 문화원에 줘야 됩니다. 팔공축제는 주민화합이고 팔공문화제는 문화에 관한것입니다.
용규

김용규문화공보실장

제가 이야기 하는 것은 꼭 주라는 것은 아니다는 말입니다. 제가 이야기 하는 것은 의무적으로 문화행사가 있으면 구청 너희가 하지말고 문화원에 줘야 된다는 그런 뜻이......
종태

김종태위원

실장 보세요, 조례도 통과 안되었는데 문화원 행사는 전부 문화를 다 줬는데도 불구하고 이 조례를 통과 될 때 문화원에 안 준다 말입니까? 그것은 이야기가 안 되는 이야기입니다.
용규

김용규문화공보실장

그것은 줄수도 있고 안 줄수도 있다는 뜻입니다.
종태

김종태위원

있다고 하더라도 내가 하는 이야기는 조례안을 통과 시켜놓고 자체에서 안 준다는 것은 있을수 없는 이야기입니다. 안 만들어도 다 주고 있는데.
용규

김용규문화공보실장

위원님들께서도 조례를 만들어 놓고 있으면 줘도 안줘야 되고 이런식으로 해야 되지 그럼 우리가 모든 행사를 줘야 된다는 뜻입니까?
종태

김종태위원

아니 왜 이런 이야기를 하느냐 하면 문화원 육성 조례도 통과 안되었는데도 불구하고 현재 문화행사는 모든 것이 문화원에 주고 안 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

어떻게 모든 것을 다 줍니까? 다 안 줬지요, 왜 다 줬습니까?
종태

김종태위원

문화원 행사 다른데 준 것 있습니까, 우리 문화원 생긴 후에.
용규

김용규문화공보실장

작년에 단오축제도 우리가 하고 이번에 구민화합 축제도 그것도 어떻게 보면 구민화합 축제라고 하는 것은 문화 행사의 일부입니다. 그 자체도 민속놀이도 있고 다 있습니다. 그것은 우리가 한다 말입니다. 이것을 구청장이 판단을 해서 전문적이고 우리가 도저히 전문가적인 문화행사가 필요할때는 문화원에 위탁을 해서 좀 해 달라 이런 요청이지 우리가 할수 있는 것은 우리가 합니다.
종태

김종태위원

이번에 그럼 동촌 강변에 콘서트 그것은 문화입니까, 그것은 뭡니까?
용규

김용규문화공보실장

그것도 문화행사지요.
종태

김종태위원

어디 줬습니까?
용규

김용규문화공보실장

문화원에서 위탁사업으로 안 했습니까.
종태

김종태위원

현재도 문화원에 주고 안 있습니까? 그리고 우리 구청에 열린마당은 어디서 했습니까?
용규

김용규문화공보실장

두 번을 했는데 한번은 대구광역시 연예인 협회에서 했고 한번은 살판21 거기입니다.
종태

김종태위원

작년에 했을때는?
용규

김용규문화공보실장

올해 두 번했는데 한번은 대구광역시 연예인협회에서 했고 한번은 살판21이라고 해서 민간위탁 사업으로 해서.
종태

김종태위원

그럼 문화원이 개원한 후에 문화원에서 행사한 자료 바로 가지고 올수 있습니까?
용규

김용규문화공보실장

그것은 자료요청 하시면 저희들이 하겠습니다.
종태

김종태위원

위원장님, 우리 동구문화원이 개원후에 우리 동구에 행사한 전체적인 자료요청을 합니다.
도희

김도희위원장

실장 문화원이 개원된후에 우리 동구청 행사 문화원에 준 행사자료를 김종태 위원한테 제출해 주시기 바랍니다.
종태

김종태위원

이상입니다.
도희

김도희위원장

원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 하겠습니다.

12시22분 회의중지

12시39분 계속개의

회의를 속개 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 다음은 찬반토론과 축조심사의 순서입니다만 모두생략코자 합니다. 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 찬반토론과 축조심사를 생략합니다. 이어서 표결에 들어가겠습니다. 표결은 편의상 위원 여러분의 이의 여부를 물어서 결정코자 합니다. 위원여러분 대구광역시동구......
종태

김종태위원

두드리지 마소, 예, 방망이 하지마소 정말로.
도희

김도희위원장

니는 그것도 위법이라.
종태

김종태위원

뭐 어떻게 되었다 말인교.
도희

김도희위원장

이사람이 니가 방망이를 니가 가지고 갈수 있나. (장내 소란)
덕연

정덕연위원

본회의장에 올라가서 니가 항의 해라.
도희

김도희위원장

본회의장에 가가 항의 해뿌라 그것을 가지고 가면 안되지 이사람아. 그것 필요 없습니다. 자 위원 여러분 대구광역시동구문화원지원및육성에관하여 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 대구광역시동구문화원지원및육성에관한조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다.
소차

정소차위원

주먹가지고 거기 쳐라. (김종태 위원이 방망이를 가지고 가서 대신 스테이플러로 3타)
도희

김도희위원장

이상으로 오늘의 회의를 마치고자 합니다. 제102회 대구광역시 동구의회 임시회 운영총무위원회 제2차 회의 산회를 선포합니다.

12시41분 산회

출처 대구 동구의회 회의록