광주광역시의회 5분자유발언
김명민 의원 5분자유발언
범남
김범남의사담당관
의사담당관 김범남입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 위원장, 간사 선임 사항입니다. 예산결산특별위원장께서 위원장에는 김명민 의원이, 간사에는 장영태 의원이 선임되었음을 보고하셨습니다. 다음은 의안 제출 사항입니다. 고재유 광주광역시장으로부터 2001년도제2회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정수정 예산안이 제출되어 소관 상임위원회에 회부하였습니다. 다음은 의안 심사 사항입니다. 김명민 예산결산특별위원장께서 2001년도제2회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안을 수정 의결하였음을 보고하셨습니다. 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. (보고사항은 회의록 끝에 실음)
선정
박선정의원
서구 출신 박선정 의원입니다. 얼마 전부터 제가 살고 있는 서구 풍암동에는 서구청과 풍암지구 남구편입반대추진위원회 명의의 홍보자료가 뿌려지는가 하면 남구청에서 제작한 전단이 뿌려지기도 하고 무슨 무슨 단체 명의의 남구편입결사반대 플래카드가 여기저기 걸려 있어서 풍암동에 살고 있는 주민들을 큰 혼란에 빠뜨리고 있는 실정입니다. 이와 같은 현상이 나타나게 된 이유는 아시는 바와 같이 현재 광주시가 추진중인 자치구간 경계 조정 때문입니다. 광주시의 통합적이고 균형적인 발전과 장기적인 행정수요에 대한 대비, 그리고 도시성장 잠재력을 보완 강화하기 위해서 현재의 광주시 행정구역을 적정하고 합리적으로 개편하는 것이 바람직하다는 경계조정의 필요성과 당위성에 대해서 이의를 제기할 사람은 없을 것입니다. 그러나 이 문제는 자치단체간, 지역간, 주민간의 이해와 갈등이 야기되는 민감한 문제여서 이를 어떻게 조정하고 완화하느냐가 경계조정의 성패를 좌우할 것입니다. 만약 이러한 문제점들을 극복하지 못하면 소모적이며 지역이기적인 정치적 논쟁의 장으로 휘말려 해당 지역민들에게 치유할 수 없는 상처만 안겨줄 것입니다. 따라서 저는 광주의 장기적인 발전과 성장잠재력의 강화라는 본질보다는 역기능적인 측면만 부각되고 있는 자치구 경계조정 문제를 심각하게 인식하면서 두 가지 제안을 하고자 합니다. 첫째, 문제 제기의 시점이 매우 부적절하다는 입장입니다. 광주시는 자치구간 경계조정의 기본계획을 수립하기 위해 용역을 발주중인데 12월중에 경계조정안이 나오면 지방자치법 제4조에 근거한 행정적 절차인 구의회 의견과 시의회 의견을 수렴해 행정자치부에 건의할 계획을 세워놓고 있습니다. 그런데 구의회와 시의회의 의견을 수렴하게 되는 내년 초는 6월 지방선거를 앞둔 시점이어서 경계조정문제는 정치적 이해관계 속에서 춤을 출 것이 불을 보듯 뻔한 상황입니다. 자칫하면 이 문제가 제2의 도청이전 문제로 비화되어 경계조정 쟁점지역에서는 뺏느냐, 뺏기느냐의 힘겨루기 싸움의 국면으로 전환될 개연성이 매우 높다는 사실입니다. 그러한 이전투구식 정치논쟁 속에서 주민간의 갈등만 키워 어떻게 광주시의 통합적 발전을 기대할 수 있으며, 주민편익과 참여의 확대를 바랄 수 있겠습니까? 따라서 행정이 정치 논리에 휘말려서는 안 되기 때문에 경계조정안의 발표 시점을 지방선거 이후로 미룰 것을 제안합니다. 둘째, 자치구 경계조정의 가장 중요한 목적이 자치구간의 균형발전임은 두말 할 나위가 없습니다. 그렇다면 광주에서 인구성장 추세나 향후 발전 가능성 측면에서 볼 때 가장 열악한 자치구는 어디입니까? 바로 동구입니다. 동구는 상권 쇠퇴로 인한 도심 공동화 현상으로 인구가 계속 감소하고 있어서 부구청장 직급이 내년 7월부터는 4급으로 하향 조정되고 구의회도 지방자치법상 의원정수 13인 미달로 상임위원회가 폐지될 수 있는 상황에 직면해 있습니다. 그래서 이대로 둘 수 없다는 공감대가 형성되고 있음에도 오늘의 구간 조정 문제를 보면 동구보다 오히려 남구에서 이니셔티브를 잡고 적극적으로 주도하고 있는 실정입니다. 이런 분위기가 조정의 필요성과 당위성을 희석시키는 것이며, 소지역주의적이며 소모적인 논쟁의 근거가 되고 있는 것입니다. 따라서 내년 지방선거를 통해 선출되는 시장은 이 문제에 있어서 이른바 정치적 의도가 배제된 시점이기 때문에 강한 리더십을 발휘해서 이 문제를 조정하고 중재해야 할 것입니다. 경우에 따라서는 자치구 경계에 대한 범시민조정기구를 설치하는 것도 고려해볼만 합니다. 결론적으로 자치구경계조정문제가 자치구간의 영토확장싸움에 의한 힘의 논리가 지배해서는 안될 것입니다. 이러한 힘겨루기는 특히 선거라고 하는 국면을 통해서 일단 정치 쟁점화가 되면 매우 공격적인 형태로 나타나게 되기 때문입니다. 광주시가 정치적 리더십을 가지고 다수 주민의 동의를 이끌어내기 위해서는 시기를 조정할 줄 아는 혜안과 대승적이고 장기적 차원의 발상 전환이 요구된다고 할 것입니다.
명민
김명민의원
예산결산특별위원회 위원장 김명민 의원입니다. 2001년도제2회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 심사경과를 말씀드리면 2001년 10월 4일 광주광역시장께서 2001년도제2회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안과 2001년 10월 11일 이에 대한 수정예산안을 제출하였으며, 2001년 10월 16일 광주광역시의회의장으로부터 각 상임위원장의 예비심사보고서를 첨부하여 우리 위원회에 회부되었습니다. 우리 위원회에서는 회부된 예산안을 제2차 위원회에 상정하였고 상정된 예산안에 대하여 행정부시장의 제안설명 및 전문위원의 검토보고를 들은 후 심도있는 질의와 그에 대한 답변을 들었으며, 계수조정을 통해 면밀한 검토와 토의를 거친 후 수정 의결하였습니다. 다음은 예산안의 심사결과를 말씀드리겠습니다. 2001년도제2회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안의 총 규모는 1조 8,490억 8,045만원으로 기정예산 대비 3.4%가 증가한 603억 5,500만원이 증액 계상되었으며, 심의 결과 수정 내용은 다음과 같습니다. 세출 예산안의 증액 내용은 자치행정관리의 시ㆍ도통합 득실 홍보에 따른 홍보물 제작비 1,000만원중 1,000만원을 추가 증액하였으며, 세출 예산안의 삭감내용은 총무관리의 지방행정공제회 사무실 헬스기구 구입에 따른 자산취득비 1,000만원중 500만원을 삭감, 자치행정관리의 시ㆍ도통합 득실 홍보에 따른 토론회 개최 용역비 3,000만원중 2,000만원 삭감, 문화예술관리의 고싸움놀이전수관 공원화에 따른 자치단체 등 자본이전 1억원 전액 삭감, 관광관리의 광주관광홈페이지 개발에 따른 연구개발비 5,000만원중 1,000만원 삭감, 근교농업관리의 광산구 두정제 준설에 따른 자치단체 등 자본이전 7,000만원중 2,000만원 삭감, 기업지원관리의 중소기업 경영안전자금 이자차액 보전에 따른 민간이전 18억 1,700만원중 2억원 삭감, 도로관리의 극락교~송정교간 확ㆍ포장에 따른 자치단체 등 자본이전 2억 2,943만 5천원 전액 삭감, 시책업무추진비 7건에 5,000만원중 1,000만원을 삭감하여 광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안의 총 삭감액은 5억 9,443만 5천원이며, 증액 부분 1,000만원을 제외한 순삭감액 5억 8,443만 5천원은 전액 예비비로 증액하였습니다. 우리 위원회에서는 금번 추가경정예산안을 심사하면서 예산편성의 사전 예측 및 추경예산 편성사유의 부적정 등 각종 현안추진사항의 문제점 및 개선대책을 심도있게 토의하였으며, 지방재정의 어려운 현실을 감안하여 건전재정 운용과 함께 광산업 육성 등 시정현안 중점시책 사업들이 차질없이 추진될 수 있도록 최선을 다함은 물론 시민이 신뢰할 수 있는 책임 행정을 수행하여 주도록 당부드린 바 있습니다. 기타 상세한 예산안의 수정내역은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며, 이상으로 2001년도제2회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안에 대한 심사보고를 마치오니 우리 위원회에서 심사보고한 대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.