서울 중구의회 5분자유발언
이기록 의원 5분자유발언

김영한의장
성원이 되었으므로 제90회 서울특별시 중구의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무국장 보고가 있겠습니다.
동규
류동규사무국장
안녕하십니까? 사무국장 류동규입니다. 이번 제90회 서울특별시 중구의회 임시회 집회 경위와 심의하실 안건을 보고드리겠습니다. 제90회 임시회는 2001년10월22일 윤판열의원외 4인의 의원으로부터 집회 요구가 있어 지방자치법 제39조 제2항의 규정에 의하여 오늘 집회하게 되었습니다. 지난 제89회 임시회 이후 폐회중에 접수하여 위원회 회부한 안건은 조례안 1건 계획안 1건으로 이를 소관 위원회별로 보고드리면 중구청장이 제출한 서울특별시중구지방공무원복무조례중개정조례안과 2002년도구유재산관리계획안은 행정·복지위원회에 회부하였고 2002년도 새해 예산의 심사를 위하여 예산 심사 기법에 대한 의원세미나가 있겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김영한의장
류동규 사무국장님 수고하셨습니다. 의사일정 상정에 앞서 5분자유발언을 신청하신 의원님들의 5분자유발언이 있겠습니다. 먼저 김수안의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. O 5분자유발언(김수안 의원, 이기록 의원, 윤판열 의원)

김수안의원
안녕하십니까? 필동 출신 김수안의원입니다. 존경하는 김영한 의장님, 선배 동료 의원님 여러분! 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 그리고 김동일 청장님과 구민 일상생활에 불편함이 없도록 맡은 바 업무에 최선을 다하고 있는 중구 공무원 여러분의 그 동안의 노고에 대해서도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금 세계는 가공할 뉴욕 테러에 이은 미국의 아프칸 공습, 탄저균 백색공포 등으로 뒤숭숭하지만 이런 때일수록 우리 모두 힘을 합하여 치밀한 분석과 철저한 대비책으로 사회 안정을 유지해야 함은 물론 계획했던 각종 구정 시책도 잘 추진되고 있는지 다시 한 번 차근차근 살펴보아야 할 필요성을 말씀드리고자 합니다. 첫 번째로 거주자 우선주차제도가 확대 시행되면서 이웃간 주차문제로 인한 다툼이 줄어들었으며 배정받은 사람은 주차로 인한 심적 부담 또한 적어졌고 편한 시간대에 귀가할 수 있게 되어 좋다라는 긍정적 평가와 함께 주차공간이 절대적으로 부족한 상태에서 성급하게 시행한 행정편의주의라는 여론도 있음을 간과해서는 안 될 것입니다. 앞으로 불법 주·정차 단속 권한이 동사무소 직원, 소방 공무원들에게까지 확대돼 주민과 마찰요인도 늘어날 것이 예상되며 주차권을 배정받은 주민과 못 받은 이웃간의 갈등도 그냥 넘어갈 일이 아닙니다. 문제는 역시 거주자 주차구획 자체가 지나치게 부족하기 때문이라고 본의원은 생각합니다. 보도에 의하면 올 8월 기준으로 서울의 일반주택가 주차장확보율은 69.1%로 43만9,000대가 합법적 주차자리가 없어 매일 밤 방황을 하고 있다고 합니다. 집행부에서는 주차장 확충 사업으로 주민 자발적인 내집 주차장 갖기 운동전개, 건축물 부설 주차장 및 야간운동장 개방 등의 시책을 추진하여 주차 공간을 넓히는데 주력하겠다고 하지만 그 효과를 기대하기는 어려운 현실입니다. 더욱이 공영주차장 건설은 비용보다도 부지 확보가 어려워 지지부진한 실정입니다. 이러한 문제점에 대한 해결 방안과 향후 주차정책 방향을 소상히 밝혀 주시길 바랍니다. 두 번째로 거주자우선 주차요금에 관한 내용입니다. 현행 주차요금 징수 체계를 보면 주차구획 1구획 당 연간도로점용료를 기준으로 주차요금을 정하는 방식으로 지역별로 주차요금이 상이합니다. 언뜻 보기에는 땅값을 기준으로 정하는 것이 합리적인 것처럼 보일지 모르지만 이는 분명 잘못된 처사라고 생각합니다. 중구 15개동 중 필동외 5개동은 전일주차 5만2,000원을 부과하고 나머지 10개동은 전일 주차 4만원으로 정하여 부과하고 있습니다. 현 서울특별시중구도로점용료허가및점용료등징수조례를 보더라도 도로점용의 목적이 영리목적이 아닌 경우에는 점용료의 감면사유가 되고 있으며 점용료의 산정기준표에도 점용물에 따라 적용기준을 달리하여 토지생산성에 따라 발생된 이익이 상이할 경우에만 토지가격을 요금 기준으로 적용하고 있고 그 외에는 지역별로 차이없이 일정한 요금을 징수하고 있습니다. 중구 거주자에게 배정된 거주자우선주차는 신당동에 있든 필동에 있든 주차장으로서의 효용가치만 있는 것이지 그 자체로 돈벌이가 되는 것이 아니라고 생각합니다. 그렇다면 주차요금이 지역별로 다른 까닭이 무엇입니까? 혹시 지역별로 제공되는 주차 면적이 상이합니까? 이 점에 대하여 집행부의 견해를 알고 싶습니다. 세 번째로 본 계획의 근거로 제시된 주차장 설치 및 관리조례에 의하면 부제운행의 경우, 주차요금의 10%를 할인하여 주도록 되어 있고 카풀차 감면, 외교관 차량 감면 등 각종 감면 사항이 있는데 이런 모든 규정이 거주자 우선주차의 경우에도 적용하는지, 적용한다면 지금 현재 조사된 감면대상은 얼마나 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. 네 번째로 거주자 우선주차제 실시로 인하여 발생하는 세입은 얼마나 되는지 금년에 세입에 편성하지 않은 이유를 밝혀 주시고 이로 인하여 세출도 발생하는데 세출예산은 충분한지도 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 이 계획은 시행에 앞서 문제점으로 무엇이 있는지 나름대로 정리된 것이 있으면 그 처리 방안도 함께 밝혀주시고 이로 인하여 본 계획의 변경된 부분은 무엇인지도 밝혀주시기 바랍니다. 이상으로 5분자유발언을 마치겠습니다. 장시간 경청해주셔서 감사합니다.

김영한의장
김수안의원 수고하셨습니다. 다음은 이기록의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
기록
이기록의원
안녕하십니까, 신당5동출신 이기록의원입니다. 존경하는 김영한 의장님, 그리고 선배동료의원 여러분! 또한 집행부 공무원 여러분! 본의원이 그동안 구정질문을 통해서나 상임위원회 활동을 통해서 집행부에 대하여 여러 번 지적한 사항 중의 하나가 구민을 위한 행정이 사무실에서만 이루어질 것이 아니라 직접 현장을 답사하여 구민을 직접 상대함으로써 살아있는 행정을 하여 달라는 것이었습니다. 그러나 아직까지도 이를 시행치 않고 있는 것 같아 다시 한 번 이 자리를 빌어 당부말씀 드리면서 도시관리국장님께 무허가 건물에 대한 질문을 하겠습니다. 얼마 전 본의원이 서면으로 질의한 관내 무허가 건물 현황에 대한 집행부의 답변자료를 보면 2000년1월1일부터 현재까지 동 지역내에는 210건의 무허가 건물이 있으나 이 중의 일부는 철거 완료되었고 일부는 아직까지 잔존해 있는 건물이 있는데 이 잔존 건물에 대하여는 관계 법령에 따라 철거할 때까지 이행강제금을 부과하고 또한 고발조치도 병행해야 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 본의원이 잔존 무허가건물에 대한 조치 내용을 분석해 보았더니 이행강제금은 같이 부과하고도 고발조치는 한 곳과 안 한 곳이 있는데 예를 들면 4㎡, 5㎡, 6㎡와 같이 작은 건물은 고발을 했으면서 몇배나 많은 면적의 22㎡나 23㎡의 큰 면적은 고발을 하지 않고 방치한 사실을 여러 건 볼 수 있었습니다. 무단으로 몇십평의 도로를 점용하여 가게를 운영하는 불법자는 단속도 제대로 하지 못하면서 한평 두평 짜리 적은 평수의 무허가건물만 집중 단속함은 형평의 원칙에도 위배된다고 보는데 이에 대하여 국장님은 어떻게 생각하시는지 그 의견을 말씀하여 주시고 또한 건물 구조는 판넬, 브럭, 샷시 등 종류에 따라 이행강제금 부과액수가 많은 차이가 있는데 산출근거가 어떻게 다른지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 이행강제금을 부과할 때에 현장조사를 제대로 하지 않아 건물을 현재 창고로 사용하고 있는 데에도 점포용으로 분류하여 고액의 이행강제금을 부과하였다가 민원이 제기되자 뒤늦게 현장답사를 하여 창고로 정정해서 절반이상이나 감액을 해준 곳도 있었습니다. 이러한 탁상행정이 구민들로 하여금 행정에 대한 불신과 민원을 야기시키고 관에 대하여 등을 돌리는 원인이라고 보는데 국장님께서는 앞으로 이러한 문제를 어떻게 개선해 나갈 것인지 대책을 말씀하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김영한의장
이기록의원 수고하셨습니다. 다음은 윤판열의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
판열
윤판열의원
안녕하십니까, 신당1동출신 윤판열의원입니다. 존경하는 김영한 의장님 그리고 선배 동료 의원 여러분! 인사는 앞의 동료 의원님들이 하셨기에 생략하고 바로 보건소장님께 예방접종에 대한 질문을 하고자 합니다. 우리 구에서는 매년 구민의 건강을 위하여 다음 해에 예방접종을 받을 주민의 수요를 조사한 후 필요한 예산을 확보하여 예방접종을 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 2001년도 인플루엔자 예방접종에 관한 예산편성 현황을 보면 구비 3,427만2,000원과 시비 352만원을 합하여 총 3,779만2,000원을 편성, 2001년10월4일부터 10월24일에 걸쳐 주민 1만500명에 대한 접종을 완료한 것으로 되어 있습니다. 본의원이 이 자리에서 말씀드리고자 하는 것은 예방접종을 한 실적의 많고 적음이 문제가 아니라 예산편성을 할 당시에 얼마나 정확한 수요조사를 하였느냐 하는 것입니다. 실례로 본의원의 지역구에서도 많은 주민이 예방접종을 맞으려 하였으나 보건소로부터 접종기한이 지났을 뿐만 아니라 약품이 떨어져서 예방접종을 받을 수 없다는 많은 민원을 접할 수 있었습니다. 우리 중구는 『떠나는 중구에서 돌아오는 중구로』라는 구정 목표 아래 각종 개발 사업으로 인하여 줄어들기만 하던 인구가 증가하는 추세로 돌아섰으며 무료접종 대상인 노인 인구도 역시 크게 증가하였습니다. 2001년도 사업계획 수립시 이같은 여건 변화를 감안하였다면 2000년도 대상 인원보다 훨씬 많은 예방접종 인원을 예상하였을 것이나 2000년에 비해 불과 500명이 많은 1만2,000명으로 계획을 수립하였습니다. 보건소장님께서는 예방접종 계획 수립시 중구의 이러한 인구 변화를 고려하였는지 예방접종 인원에 대한 수요 조사는 어떠한 근거로 하였는지 구체적인 내용을 말씀하여 주시고 또한 예산이 부족할 것을 예상했는지 그랬다면 왜 추경예산에 부족분을 반영하지 못 하였는지 그 사유를 말씀하여 주시기 바랍니다. 그리고 예방접종을 필요로 하는 주민이 있음에도 예산이 부족하여 접종을 하지 못할 경우에는 어떻게 대처를 할 것인지에 대하여 또 앞으로 개선 대책도 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 우리 보건소에서는 각 동별로 지금 15개동을 돌면서 예방접종을 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 거기에는 간호사 1명 또 기록하는 직원 한분 두분씩만 동사무소에서 지원 나가서 예방접종을 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 현 인원이 부족해서 두 분만 나가서 한 것인지 안 그러면 팀장 구성을 할 수 없어서 그런 것인지 그것도 아울러서 답해주시기 바랍니다. 이상으로 본의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영한의장
윤판열의원 수고하셨습니다. 그러면 의원님들의 5분자유발언에 대하여 관계관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 건설교통국장 나오셔서 김수안의원의 5분자유발언에 대하여 답변이 가능하면 이 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.
창희
이창희건설교통국장
건설교통국장 이창희입니다. 거주자우선주차 시행과 관련하여 김수안 운영위원장께서 질의하신 내용에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 거주자우선주차제 시행은 주택가 골목길의 주차난을 해소하고 주차질서를 확립하기 위하여 시행하는 제도로 우리 구청의 경우 1998년도에 필동 지역에서부터 시범 실시하여 '99년도부터는 동사무소의 신청에 의거, 황학동을 제외한 전 동에 주차구획 951면을 조성하여 운영하여 오다가 금년부터는 주차가 가능한 이면도로 전 구간을 거주자우선주차 구획으로 확대하기 위한 서울시의 방침에 따라 우리 구에서도 전문 용역을 실시하여 1,212면을 추가로 설치할 계획으로 추진 중에 있습니다마는 이면도로의 일방통행 지정 등 후속조치 미흡으로 다소 지연되고 있는 실정입니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 우리 구는 신흥개발지역인 타 구에 비하여 이면도로가 협소하고 굴곡과 경사 등이 심하여 이면 주차 구획에도 한계가 있다고 보아 우리 구의 주차 정책은 공영 노외주차장을 점차 확대해 나가는 방향으로 추진하고 있습니다마는 시설비가 워낙 비싸기 때문에 크게 가시적인 효과는 거두지 못하고 있는 형편입니다. 현행 주차요금은 서울특별시중구주차장설치및관리조례 제2조의 규정에 따라 급지별로 차등을 두어 부과토록 되어 있어 '98년도에 필동 지역에서는 주간에는 4만원, 야간은 2만5,000원 그리고 전일주차는 6만5,000원을 부과하던 것을 '99년도에 각 동에 확대시행하면서 주차장설치및관리조례 별표 1 비고난의 4항의 규정에 따라 주차요금을 인근 사설 주차장과의 형평성을 유지하고 지역실정에 맞춰 탄력적으로 조정할 필요가 있다고 판단, '98년 구 방침으로 전일주차의 경우에는 주차 구획 1면당 연간 도로점용료를 기준으로 100만원 이상 지역인 소공동 필동 회현동 명동 광희동 을지로3,4,5가동 지역은 월 5만2,000원으로 낮춰 부과를 하고 100만원 미만으로 평가되는 기타 동 지역은 월 4만원으로 종전과 같이 현재까지 부과해 오고 있습니다. 한편, 지역별 주차요금을 보면 민영 주차장의 경우에는 소공동 회현동 명동 필동 등의 경우에는 최고 월 35만원에서부터 최저 14만원까지 받고 있으며 공영주차장의 경우에도 월 25만원까지 받고 있는 곳이 있으며 신당 중림동 지역 등에서는 민영주차장은 월 최고 15만원을 공영주차장은 월 최고 12만원까지 받고 있는 실정입니다. 질의하신 내용 중 두 번째 거주자 우선주차제의 경우에도 부제 운행 차량이나 카풀제 운행 차량처럼 주차요금 10% 할인혜택이 가능한지의 사항입니다. 카풀제나 부제 운행 차량 등은 도심으로의 차량 유입을 억제하기 위한 조치로 공영주차장 요금의 10%를 할인토록 한 바 있었습니다만 2001년3월28일 주차장설치및관리조례개정시 감면 대상에서 제외된 바 있으며 거주자우선구획 이용차량에 대한 할인 혜택은 본래의 취지에도 부합되지 않는다고 생각을 하고 있습니다. 세 번째 질의하신 거주자 우선주차제 시행으로 발생되는 세입세출 등에 관한 사항은 금년도 세입은 주차장 특별회계 세외수입중 주차장 수입으로 4억3,758만3,000원이 편성되었으며 세출예산은 8,292만원이 편성되었으나 세출은 편성된 예산 범위내에서 집행하도록 되어 있어 현재로써는 부족함이 없는 것으로 판단하고 있습니다. 마지막으로 거주자우선주차제 시행에 따른 문제점으로는 특히 우리 구의 경우에는 상업지역은 비교적 이면도로 주차 가능한 지역이 많지만 상주 인구가 없는 반면에 주거지역은 구시가지의 교통이 밀집되고 자연발생적인 도로가 대부분으로써 거주자 우선 주차제로 주차수요를 크게 충족시킬 수 없다는데 가장 큰 문제점이 있겠습니다만 앞으로 여러 가지 문제점을 보완하면서 거주자 우선주차제를 확대 시행해 나갈 계획입니다. 의원님들의 많은 협조 있으시길 바랍니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (
판열
윤판열의원
의석에서 - 국장님 지금 거주자 우선 주차 구획선을 그어 놓았지요. 구획선 그은 곳에서 주민이 원하지 않아서 민원이 제기되어 동사무소에서 처리해 달라는 그러한 보고가 있었을 거예요. 앞으로 어떻게 할 계획입니까? ) 문제점을 분석해서 하겠습니다. 원래 거주자 우선 주차제는 주민의 요구에 의해서만 시행되는 것은 아닙니다. 여러 가지 주차 질서를 확립하고 골목의 통행 제한 이런 것을 해소하기 위한 원래의 취지이기 때문에 저희 구에서는 현재 이미 1,200여면을 추가하려고 했습니다만 그런 여러 가지 민원이 있고 경찰에서도 일방통행이라든가 이런 것이 되지 않아서 소기의 목적을 달성하지 못하는 사항입니다. 그런 점에 대해서는 앞으로 좀더 검토해서 하도록 하겠습니다. (
의석에서 - 민원이 문제가 아니고 담당 직원하고 동직원하고 조사했을 때 여기는 있어서는 안될 구획선이다 조사를 해가지고 반영을 해야 하는 것이 지금도 처리가 되지 않아서 말씀드리는 것입니다. 무슨 말씀인지 아시죠. ) 조치하도록 하겠습니다. (
기록
이기록의원
의석에서 - 민원의 소리에 귀를 기울여야 합니다. 골목의 이면도로에 우선 주차선을 그었을 때 상당수의 민원이 발생한 것은 지워져야 한다고 저는 생각을 하거든요. 민원의 말에도 귀를 기울여야 합니다. 특정 지역을 이야기하는 것은 아닌데 예를 들어서 그 골목에 수백세대가 살고 있는데 한 두 구간을 그어서 그 지역에 민원이 많이 발생했다면 그 지역은 당연히 주차선이 지워져야 된다고 생각합니다. ) (

조영훈의원
의석에서 - 이 주차와 관련해서 보충 질문이 있습니다. )

김영한의장
동료 의원여러분에게 간단히 말씀드리겠습니다. 질의하고 답변이 있으시면 반드시 보충 질문이 있을 때 의사진행을 얻어서 그렇게 협조해 주시기 바랍니다. 조영훈의원님 보충질문이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

조영훈의원
조영훈의원입니다. 인사말씀은 생략하겠습니다. 저희 구 주차장 대수는 제가 알기로는 약 5,700여대를 주차할 수 있는 주차장이 있는 것으로 알고 있습니다. 저희 구의 차량 등록 대수는 약 5,000여대 되는 것으로 알고 있습니다. 지방자치가 뭡니까? 우리 중구에 등록된 차량은 충분히 차를 댈 수 있는 데도 불구하고 날이 갈수록 주차난이 심각해서 지금 말씀하신 거주자 우선 주차를 내가 여기에서 여러번에 걸쳐서 지적을 했습니다만 봉이 김선달이 물팔아 먹는 식으로 길을 막아놓고 지금 돈을 받고 있습니다. 궁여지책으로 하고 있는데 예를 들어 우리집 앞에다가 담이 쌓여 있다고 해서 그 담밖에다가 국가 땅이고 도로이니까 금을 그어서 주차를 대고 있어서 돈을 받으면 그 인근 주민들에게 재산세를 낼 때 재산세를 감면 혜택 해준다든지 무슨 방법을 세워야지요. 무조건 길을 막아놓고 돈만 받아서 특별회계에 넣든지 구수입으로 한다면 부당한 것이죠. 인근에 사시는 분들에게 재산세를 면제한다든지 무슨 방법을 모색해야지요. 주민들에게 일방적으로 피해를 주면서 시행해서는 곤란하다는 이야기입니다. 그리고 처음에 제가 말씀드린 대로 등록된 차량 대수보다 주차장이 700여대가 많은데 나머지는 외부 타구의 차가 와서 주차를 하기 때문에 주차난이 심각한 것 아닙니까? 그렇다면 국가나 서울시로부터 대책을 강구해 달라고 해서 대책을 세워야죠. 그래서 서울시나 국가에다가 어떤 요구를 했는지 그 쪽에서는 어떻게 하고 있는지 이것을 우리가 심각하게 검토하고 건의하고 시행해야 되지 않는가 저는 이렇게 생각합니다. 그렇기 때문에 꼭 국가나 서울시로부터 우리 구에 등록된 차량 대수하고 주차장이 남아도는데도 불구하고 주차난이 심각할 때는 어떤 특별한 상부 기관으로부터 조치를 받아야 할 것 아닙니까? 어떻게 하고 계신지 거기에 대해서 상세하게 답변해 주시고 만약에 거기에 대한 서울시나 국가에 보낸 공문이 있다든가 건의한 내용이 있으면 여기서 밝혀 주시고 여기서 밝힐 수 없는 사항이면 자료를 주시고 우리가 서로 머리를 맞대고 주차난을 해결해야 하는데 공영 주차장을 몇 개 더 늘린다고 해서 해결될 문제가 아니고 길을 막아놓고 금 몇 개 긋는다고 해결될 문제가 아니지 않습니까? 중장기적인 종합적인 대책을 세워야 되지 않겠습니까? 거기에 대해서 어떤 계획을 가지고 계신지 자세한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.

김영한의장
조영훈의원님 수고하셨습니다. 건설교통국장님 조영훈의원님의 보충질문을 잘 들으셔서 아시겠지만 거주자 우선 주차 문제에 대해서는 여러 가지 곤란한 점이 많은 것으로 압니다. 도로라는 것은 만인이 평등하게 이용하는 것이 도로인데 시민들이 낸 세금을 가지고 도로를 확장해 놓고는 주차비를 받으면 아까 조영훈의원님 말씀대로 인접해 있는 세대에게 혜택이 있어야 하는데 그렇지 못한 것이 혜택을 보지 않는 사람들에게 불만이 많을 것 같습니다. 건설교통국장님! 조영훈의원님 보충질문에 대해서 답변하실 준비가 되어 있습니까? 답변해 주시기 바랍니다.
창희
이창희건설교통국장
조영훈의원님께서 질의하신 사항 중에서 한 가지만 우선 말씀드리겠습니다. 자세한 것은 서면으로 보완해서 제출하도록 하겠습니다. 의원님이 말씀하셨듯이 저희 구에는 주차장 확보 대수가 차량 등록 대수에 비해서 상회하는 것은 사실입니다. 그러나 거주자 우선 주차하고 주차장 확보 숫자는 이용면에서 차이가 있기 때문에 거주자 우선 주차가 별도 문제로 대두되지 않았나 생각합니다. 저희 구는 타구에 비해서 도심에 빌딩 등의 건물 부설 주차장이 상당히 많이 있기 때문에 주차장 숫자로 보아서는 주차 차량 등록 대수에 비해서 상당히 많이 확보된 것은 사실입니다. 그러나 아까 보고드렸듯이 도심에서는 주차장이 지금 상당히 남아돌고 저녁에는 주차장이 비어있고 신당동이나 필동, 회현동 등 주택밀집지역에서 주차장이 문제가 있기 때문에 지금 시책으로는 건물 부설 주차장으로 저녁에 유료화해서 주민이 댈 수 있도록 권장하고 있습니다만 지금 우리 구와 거리가 멀기 때문에 그것을 활용하지 못하고 있는 실정입니다. 그 외 상세한 것은 서면으로 보완해서 답변드리도록 하겠습니다.

김영한의장
이창희 건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 도시관리국장님 나오셔서 이기록 의원님의 5분 자유발언에 대하여 답변이 가능하면 이 자리에서 답변해 주시기 바랍니다.
갑규
이갑규도시관리국장
도시관리국장 이갑규입니다. 이기록의원님께서 5분 발언하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 의원님께서 말씀하신 무허가건물 210건은 2000년1월1일부터 현재까지 발생한 총 건수로써 92건은 철거 및 시정 완료되었으며 118건은 이행강제 부과 조치하였습니다. 질의하신 행정조치 건물 중 고발 현황과 미 고발 사항에 대해 답변드리겠습니다. 행정조치 118건중 조치된 내용은 고발 시효 3년이 경과된 13건을 제외하면 고발 대상은 105건으로 이 대상 중에 고발조치는 85건 미고발건수는 20건입니다. 고발하지 않은 사유는 대부분 옥외 계단 보수 시설 및 소규모 개수선에 해당되는 경미한 사항과 고발 시효가 지난 건축물에 대해서는 고발에서 제외한 바 있습니다. 다음 이행강제금 변경 부과사항에 대해서 답변드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 대상 건물은 황학동 1370번상의 건축물로 생각되며 이 건물은 진정 민원이 제기되어 실무자가 현장 확인 당시 건축공사가 완료 단계로 위치가 도로변에 접하고 있고 점포로 사용할 것이 예상되어 위법 사항에 대해서 면적 용도 등을 자세히 기재 건축주에게 자진 시정 및 행정 조치 예고를 하였으나 건축주로부터 이의제기가 없어 용도를 점포로 사용하는 것으로 판단 이행 강제금을 부과하였습니다. 이행강제금 부과 후 건축주로부터 창고로 사용하고 있다는 이의 제기가 있어 현장을 재조사한 바 창고로 사용하고 있기에 이행강제금을 감액 조치한 사항입니다. 불법 무허가 건축물 단속에 따른 업무 조치로 행정 조치시 현장 재확인이 어려운 실정으로 발생한 사항으로 이해해 주시기 바라겠습니다. 앞으로 철저한 현장 조사를 통해서 행정에 불신이 생기지 않도록 노력하겠습니다. 기타 건물 구조에 따른 예상되는 부과금은 별도 서면으로 제출하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. (
기록
이기록의원
의석에서 - 간단하기 때문에 여기에서 말씀드리겠습니다. 시효기간이나 기간이 넘어서 고발 조치를 못했다. 또 기간이 아직 시효가 되었기 때문에 이러한 부분에 설명을 하셨는데 제가 2000년부터 2001년까지 2년 것만 자료를 제출했는데 제가 봤을 때는 전부 고발 대상이 되는 것으로 알고 있는데 적은 것은 고발 조치하고 수십배 한 것은 고발 조치하지 않은 것이 많이 있었습니다. 또 하나 지역을 현장 답사했을 때 분명히 민원이 들어오거나 시정 사항이 있을 때 현장 답사했는데도 불구하고 현장 나가는 직원은 전문가입니다. 전문직을 갖고 있는 분이 나가서 잘못 현장 파악을 해서 이행강제금을 부과할 때 그 분이 모르고 있었다면 엄청난 금액이 손실했을 것 아닙니까? 다행히 그 분이 창고하고 점포하고 차이가 어떻게 다르냐 하고 물었을 때 차이가 있는 것으로 알고 있다 그랬더니 다시 이의신청해서 달라진 경우는 직원이 분명히 잘못 현장 파악을 한 것이 아니냐 생각합니다. 그러나 국장님이 설명하시는 것을 봤을 때 땜방식으로 넘어가는 식으로 약간 그런 방법으로 답변을 하고 계시는데 좀더 상세하게 세밀하게 구체적으로 설명해 주실 것을 부탁드립니다. ) 답변드리겠습니다. 저희가 무허가 건물로 관리하고 있는 것은 2000년1월1일부터 현재까지 발생한 건수를 했는데 이것은 항측에서 발견되었기 때문에 그 전에 발견된 사항은 3년전에 발생한 것은 고발대상에서 제외하게 되었습니다. 그렇게 이해해 주시기 바랍니다. 기타 상세하게 답변요구하신 것은 별도로 답변드리도록 하겠습니다.

김영한의장
다음은 보건소장님 나오셔서 윤판열의원님의 5분 자유발언에 대하여 답변이 가능하면 이 자리에서 답변해 주시기 바랍니다.
영현
권영현보건소장
보건소장 권영현입니다. 윤판열의원님께서 독감 예방접종에 대한 질문을 하셨습니다. 거기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 예방접종 예산편성의 수요조사의 근거에 대해서 질문하셨습니다. 예방접종 사업은 단순한 구비 사업이 아닌 보건복지부 지침에 의한 국가 사무입니다. 그래서 예산의 편성은 국비, 시비, 구비로 각각 일정 부분에 의해서 편성되도록 되어 있습니다. 독감 예방접종의 경우는 저희 보건소에서 계속하고 있는 유아예방접종과 같은 기본 예방접종이 아니라 임시 예방접종입니다. 임시예방접종으로써 1998년부터 저희 서울시에서 각 보건소별로 현재 시행하고 있어서 서울시로부터 올해같은 경우 국·시비 보조금으로 352만원을 받았습니다. 이 예산은 1인당 3,600원으로 봤을 때 137명분에 해당되는 돈입니다. 그래서 저희가 1998년 처음 시행했을 때는 6,542명을 시행했고 올해 같은 경우 10,500명을 시행했습니다. 늘어난 이유는 독감 예방접종이 필요한 연령대를 좀더 파악하고 수요 파악을 해서 이렇게 수요를 늘렸습니다. 국·시비 보조금의 10배 이상의 3,427만2,000원이라는 구비를 저희가 편성한 이유는 가장 중요한 것이 독감예방접종에서 취약계층입니다. 저희가 보건복지부에서 취약 계층 꼭 독감예방접종을 해야할 계층이 65세이상 노약자 또 노약자라 함은 6세이하 어린이도 해당됩니다. 그 연령대가 아닌 경우는 만성질환자 당뇨라든지 만성폐질환이라든지 암, 결핵 이러한 질환을 갖고 계신 분들은 그 연령대가 아니라도 예방접종을 적극적으로 권유하고 있습니다. 그래서 저희가 예산에 대한 파악을 했을 때 2000년도 기준의 65세 인구가 9,700여명으로 구상했기 때문에 50%에 해당하는 4,800명을 예산을 잡았습니다. 그리고 5,560여명 중에서 15%인 740여명을 잡았고 나머지는 나머지 연령대에서 만성질환자라든지 집단 수용 시설의 수용되어 있는 분들 또 의료접종을 원하는 구민들을 대상으로 5,000명을 잡아서 1만500명을 대상으로 했습니다. 예산은 거기에 따라서 확보를 했습니다. 1만500명의 숫자는 타구와 비교를 해보면 전체 인구에 비례해서 가장 많은 인구를 확보를 했습니다. 저희 구와 인구가 비슷한 종로같은 경우 6,220명분을 확보했고 예산기준으로써 자립도가 높은 강남의 경우 9,000명분 서초의 경우 1만명분 그리고 인구가 가장 많은 송파의 경우 8,000명분의 예방접종 시약을 확보했습니다. 그래서 저희 구가 25개 구 중에서 전체 인구당 비율을 따지면 가장 많은 예방접종 시약을 확보를 한 것이라고 말씀드릴 수있습니다. 지금 현재 보건소에서 시행하고 있는 예방접종은 영유아 예방접종은 홍역, 볼거리, 풍진, 디피티, 소아마비 그외 간염 또 뇌염등 13가지 정도의 예방접종을 시행하고 있습니다. 하지만 이 예방접종이라 함은 저희가 전체 구민을 대상으로 13만을 확보해야 하는데 가장 중요한 것은 취약계층이라 생각합니다. 그 다음은 취약계층의 100%를 소화하는 예방접종 대상자는 저희가 잡지 않습니다. 보통 기본 예방접종의 경우 전체 인구 대상자의 20% 내지 30%를 보건소에서 카바할 수 있는 양을 정합니다. 그것은 우리 나라의 의료 수급 형태에서 봤을 때 공공의료 분야의 차지하는 비율이 1%도 안된다는 것을 알 수 있을 것입니다. 저희 구 관내의 경우 공공 의료기관에 비해 150여개에서 200여개의 의료기관들이 있습니다. 저희가 1%에 해당되지도 않는 범위의 대상자에게 예방접종이나 방역활동을 하는 보건소의 주요업무에 따라서 적어도 30%정도 그런 지침을 가지고 하지만 특히 독감의 경우는 저희가 50%를 잡은 이유는 특정계층에 한해서 50%를 잡았다고 말씀을 드렸습니다. 그 이유는 독감에 의한 치사율 중에 95%가 65세 이상에서 일어날 수 있다는 의약적인 통계에 의해서 가장 필요하다고 생각을 했기 때문에 일반 예방접종 20%∼30%를 저희가 50%에 해당되는 4,800명으로 예산을 잡았습니다. 현재 중구의 65세 이상 인구는 1만1,500명입니다. 그래서 거기의 50% 정도 되는 비율이 5,400여명이 되는데 저희가 이번 예방접종은 5,300명 정도 실시하였습니다. 500명이 늘어났는데 저희가 당초에 예상했던 50%에 조금은 못미치는 65세이상 예방접종을 실시하였습니다. 이번 독감 예방접종에 대해서 윤판열의원님께서 질문을 하셨지만 예방접종을 못 맞으신 분은 당연히 있습니다. 아까 말씀드렸듯이 전체 주민을 대상으로 하지 않았기 때문에 못 맞으신 분이 당연히 나올 수 밖에 없는 상황입니다. 하지만 아까 설명드렸듯이 보건소에서 카버할 수 있는 예방접종 확보율이 100%가 아니기 때문에 저희가 추경을 잡거나 예산 확보를 해서 추가로 모든 분들에 대해서 예방접종을 할 계획은 없습니다. 하지만 내년에 예산계획을 세울 때 윤판열 의원님께서 지적을 해 주셨지만 떠나는 중구에서 돌아오는 중구로 생각을 하면 지금 현재 매년 65세 인구는 증가하고 있고 연령이 늘어나면서 자연 증가하는 것도 있으며 유입되는 인구에 대해서도 충분히 고려해서 내년에는 올해보다 10%정도 더 해야되지 않을까하는 예상으로 내년 예산을 편성할 계획입니다. 그리고 두 번째로 질문하신 내용중에서 각 동사무소에 나가서 예방접종을 할 때 팀에 대해서 말씀을 하셨습니다. 작년 같은 경우는 보건소에서 하고 또 경로당에 65세이상 취약계층이 있기 때문에 경로당에서 예방접종을 했습니다. 각 경로당에 속해 있는 노인들이 전체 인구의 10%도 안되고 해당되는 노인들이 전부 경로당에 나와 있지 않기 때문에 올해는 전략을 바꾸어서 동사무소 중심으로 예방접종을 시행했습니다. 그래서 동사무소 한 군데당 100명에서 200명 정도 예방접종을 해서 토탈 1,200여명을 분산적으로 예방접종을 했습니다. 이것을 위한 팀을 구성할 때 저희가 의사와 간호사 2명 가까운 곳이 아닌 곳은 운전기사 또 보건소에 현재 간호대학생 실습생들이 나와 있어서 접수 요원은 실습생이 나간 적이 있습니다. 그런 팀을 구성을 해서 계속 출장을 나가고 있습니다. 애초 계획을 인력팀을 그렇게 구성을 했고 또 보건소에서 나가서 하는 예방접종 뿐 만 아니라 보건소 내에서도 예방접종을 계속 시행하고 있기 때문에 그 인력을 계속해서 한 사람이 전담을 해서 팀으로 나갔을 때 굉장히 무리가 있어서 간호사들을 돌려가면서 예방접종을 저희들이 시행했습니다. 저희가 예방접종을 시행하면서 타구에 비해서 저희 구가 65세 이상에 대한 확보율도 가장 많았고 65세이상을 전적으로 무료로 하는 구도 별로 없고 저희 구하고 강남구하고 서대문구밖에 없었기 때문에 주변 지역의 많은 분들이 저희한테 토론을 했지만 저희가 가장 노인분들이 이 주사가 필요한 분들이고 어떻게 하면 편하게 주사를 맞을 수 있을까 하는 그런 착안을 해서 동사무소에 직접 출장을 해서 굉장히 주효했다고 생각합니다. 내년에도 올해 한 것과 같이 더 많은 예상을 해서 약을 확보하는 것은 물론이고 불편함이 없이 주민들이 꼭 맞으셔야 할 분이 홍보가 부족해서 맞지 못했다면 내년에 더 많은 홍보를 해서 꼭 맞으실 수 있도록 조치를 취하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (
판열
윤판열의원
의석에서 - 소장님 종로가 5,298명이고 유료가 4,500명입니다. 이 숫자를 정확하게 생각하시면서 2002년 예산은 확보되어야 할 것으로 알고 있습니다. 그래서 현재 65세 이상 어르신들이 우리 보건소에 하루에도 몇번씩 오시는 것 아시죠. 왔다가 돌아가시는 것 아시죠. 그런 것을 감안하셔서 내년 예산은 잘 하셔야 합니다. )

김영한의장
보건소장님 들어가시고 이기록의원님 나오셔서 말씀하시죠.
기록
이기록의원
보건소에서는 환절기에 각종 예방접종과 관련해서 바쁜 것으로 알고 있습니다. 중구 전체를 보지 않고 우리 지역을 보면 60세이상은 1,330명 가까이 되고 65세이상은 920여명 되는 것으로 알고 있습니다만 보건소 예방접종을 하는 과정에서 65세이상 거동 불편한 자에 한해서 지역 예방접종을 하는 것은 감사를 드립니다만 홍보가 너무 미진한 것 같아서 제가 이 자리에 섰습니다. 그 이유중에 하나는 920명이라는 65세이상 할아버지 할머니께서 1/3도 우리 지역은 못하신 것 같고 또 하나 경로당을 통해서 많은 홍보를 하고 있는 것으로 알고 있습니다만 당일 보건소 직원이 나왔을 때 보니까 5시에 마감한다고 했는데 4시 50분 경에 회장님하고 총무가 오셔가지고 왜 두 분만 오십니까 나머지 회원들도 많이 모시고 오셔야지 하니까 저희들도 몰랐는데 지금 전화 받고 옵니다. 이렇게 말씀하실 때 홍보가 얼마나 되었는지 이 자리에서 말씀드리고 싶고 또 제가 봤을 때 보건소 직원은 다른 사업과 달리 충분한 직원이 있는 것으로 알고 있습니다. 각 지역을 방문해서 예방접종을 한다고 했을 때 팀이 구성되어야 하는 것으로 알고 있는데 의사 간호사 2-3명 정도 와서 오신 분들만 하고 안오신 분들은 안하신 상태로 형식적으로 접종을 하는 것을 보았을 때 이것은 상당히 문제가 있지 않은가 생각합니다. 이런 부분을 가지고 보건소장님께서는 밑의 직원들을 철저히 관리하셔서 예방접종을 해주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

김영한의장
수고하셨습니다. 이상으로 5분자유발언에 대한 질의 답변을 마치고 의사일정 상정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 임시회회기결정의건 2. 의사일정결정의건
15시5분
의사일정 제1항 임시회회기결정의건과 의사일정 제2항 의사일정결정의건을 일괄하여 상정하겠습니다. 이번 임시회회기는 10월29일부터 11월1일까지 4일동안 집회하고 의사일정은 배부하여 드린 의사일정(안)과 같이 진행하고자 하는데 이의없으십니까? (『없습니다』하는 의원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항 회의록서명의원선임의건을 상정하겠습니다. 회의록서명의원선임은 관례대로 이번에는 이기록의원과 조영훈의원이 되겠습니다. 두 분 의원을 회의록서명의원으로 선임하고자 하는데 이의없으십니까? (『없습니다』하는 의원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 서류제출요구의건
15시9분
의사일정 제4항 서류제출요구의건을 상정하겠습니다. 본안건은 2001년도 하반기 정례회 준비를 위하여 집행부로부터 서류제출을 받고자 하는데 이의없으십니까? (『없습니다』하는 의원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 본회의휴회의건(의장 제의)
의사일정 제5항 본회의휴회의건을 상정하겠습니다. 중구청장이 제출한 서울특별시중구지방공무원복무조례중개정조례안중 안건 심사를 위한 상임위원회 활동과 의원 세미나를 위하여 10월30일부터 10월31일까지 2일간 본회의를 휴회하고자 하는데 이의없으십니까? (『없습니다』하는 의원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음를 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 수고들 하셨습니다.
15시11분 산회