우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 남구의회 5분자유발언

서채원 의원 5분자유발언

제75회 제3차 본회의2001-11-16

서채원 의원 프로필 보기 →

이창호의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제75회 광주광역시 남구의회 임시회 제3차 본회의를 개의합니다. 1. 구정에관한질문및답변의건
의사일정 제1항 구정에 관한 질문 및 답변의 건을 상정합니다. 오늘 의사진행도 어제와 마찬가지로 오전에는 의원님들이 질문을 하고 오후에는 집행부의 답변을 듣는 순서로 진행을 하겠습니다. 본 질문에 대한 답변은 질문순서에 따라서 청장님께서 해주시고 보충답변은 해당 국장 및 실ㆍ과장께서 의원님들이 요청한 바에 따라서 답변해 주시면 되겠습니다. 오늘 질문하실 의원님은 먼저 정범석 의 원님, 그 다음에 성현출 의원님, 마지막으로 서채원 의원님, 이상 세 분이십니다. 그럼 오늘 첫질문자이신 정범석 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
범석

정범석정범석의원

의원입니다. 존경하는 의장님 그리고 선배ㆍ동료의원 여러분! 그리고 남구발전을 위해 불철주야 노고를 아끼시지 않으시는 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 이제 얼마 남지 않은 금년도 업무의 내실있는 마무리 추진과 내년도 업무계획을 면밀하게 세워 우리 구민들의 복지증진에 노력하여 주실 것을 당부드리면서 그동안의 노고에 감사의 말씀을 먼저 드립니다. 우리 남구는 현재 전체 면적의 73%가 그린벨트에 묶여 있어서 도시발전의 한계가 더욱 뚜렷한 지역입니다. 이러한 우리의 여건상 남구를 성장시키는 것은 무엇보다 인구증가와 지역에 사람이 많이 몰릴 수 있는 시설들이 많이 있도록 하여야 한다는 것이 본 의원의 생각입니다. 효천역세권을 중심으로 한 개발과 관련하여서 먼저 말씀을 드리겠습니다. 우리 남구에 효천역이 신설이 되고 이에 따른 주변지역의 발전을 위해서 효천역세권종합개발특별위원회를 구성하여 더욱더 큰 발전을 위하여 노력해 온 것은 누구나 다 아는 일일 것입니다. 이를 위하여 구청에서도 입하지구에 대한 개발계획의 용역을 발주한 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 효천역세권은 크게 세 가지로 구분하여 개발해야 한다고 본 의원은 보고 있습니다. 송원학원 이전에 따른 주위 입하지구의 개발, 그리고 이 지역의 국회의원이신 강운태 의원님께서 적극 도와 주시고 지원해 주시어 현재 추진 중인 그린벨트 해제에 따른 30만평 중의 김치타운조성, 농협직판장, 그리고 장기임대주택단지 등과 아울러 송암공단의 개발일 것입니다. 오늘 본 의원이 질문하고자 하는 내용도 이중의 한 곳인 송암산업단지의 일반지역으로서 변경에 대한 내용입니다. 광주광역시에서 이에 대한 용역을 하여 그 결과가 구청에 통보된 것으로 알고 있는데 그 구체적인 내용은 무엇이며 시에서 염려하고 있는 동 지역의 난개발 방지대책은 어떻게 세우고 있으며 앞으로 송암산업단지가 장기적으로는 주거지역으로 계획되어 있을 것인데 이의 장기발전계획에 대한 구청장의 미래지향적인 의견을 소상하게 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 청소행정에 대한 질문입니다. 우리 구의 현행 청소행정에서 위탁대행방식은 민간업체의 인력과 장비의 수를 승인해 주고 행정자치부에서 시달되는 예산편성지침에 따라서 인건비와 차량비, 그리고 계약관련 법령에 의거 일반관리비 및 이윤을 책정하여 계약하고 있는 방식이며 실제로는 중앙정부에서 지방기구의 인력규모를 승인해 주듯 거의 지정방식이나 다름이 없으며 대행업체 인력에 대한 정수 승인체제는 수년이 경과하면서 폐기물 발생량에 관계 없이 인력이 증가될 수밖에 없었고 일반관리비와 이윤은 인력과 차량이 많을수록 늘어날 수밖에 없었으므로 잉여인력의 감축노력을 하지 않는 것이 사실입니다. 자발적인 감축을 기대할 수 없는 시스템 운영상의 기본적인 한계를 노출함으로써 업체의 관리나 비용 절감 등의 행정의 어려움 그리고 우리 구민 모두에 대한 서비스 증진의 어려움 등 모든 부분의 도시공공서비스의 민영화의 기본목표를 상실한 것으로 운영되고 있는 것이 사실입니다. 본 의원은 이번 질문을 통해서 우리 구의 청소대행 행정시스템 운영상의 기본적인 한계를 극복할 수 있는 방안 연구를 유도하며 너무나 열악한 우리 구의 재정난 해소의 시발점으로 삼고자 합니다. 본 의원이 알기로는 내년도에도 우리 구의 세입재원이 전에 비해서 더욱 열악하여서 중앙정부나 시의 교부금에 의한 의존 비율이 많아지고 약 80여 억원의 재원이 부족해서 예산편성에 큰 애로가 있다고 알고 있습니다. 이러할 때 우리는 모두 예산을 더욱더 줄이고 절약하여야 한다고 생각하며 다음 질문을 하고자 합니다. 구청에서는 쓰레기 봉투를 판매하는 것은 이상향으로나마 장래의 쓰레기 처리의 자급자족에 있다고 볼 것입니다. 자급자족이 거의 현실적으로 안되겠지만 몇년 정도쯤에 자급자족의 이상을 실현할 계획이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 중앙정부로부터의 철저한 지침이 있는 것으로 알고 있는데 이에 대한 구청의 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 우리 구의 연간 쓰레기 대행처리비용은 얼마이며 쓰레기 봉투수입은 얼마로 총 몇프로의 비율인지 알기 쉽게 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 우리 구의 24만의 생활폐기물 처리비용을 대행업체에 얼마씩 지원해 주고 있으며 이를 환산하면 타 구와 비교할 수 있는 근거가 될 것입니다. 주민 일인당 얼마의 부담이 되고 있는지도 답변하여 주시기 바랍니다. 타 구청의 경우 생활폐기물수집운반제도개선특별위원회를 가동하여서 95년도부터 작년도까지 타 기관에 용역을 맡기지도 않고 자체적으로 의회 의원과 구청 직원으로 생활폐기물처리제도개선기획단을 구성하여서 연간 10여 억원의 예산을 절감할 수 있는 방안을 연구하여 본인이 가지고 있는 이 책자를 만들어서 각 기관에 우송한 것으로 알고 있습니다. 우리 구청에도 작년에 환경청소과에 이 책자가 도착되었을 것으로 알고 있습니다. 우리 구에서는 공식화된 타 구의 용역결과물의 활용여부를 한 번이라도 검토해 보았는지 아니면 그냥 사장시켜 놓았는지 묻고 싶습니다. 그것은 저희 구청에서도 3년 전부터 이런 계획을 갖고 있었는데 거의 그 결과가 없기 때문에 이 자리를 통해서 말씀을 드린 겁니다. 결연하게 시작했던 쓰레기행정계획 의지가 어언 몇년은 된 것 같은데 의지가 없었는지 능력이 없었는지 용두사미가 되어버린 쓰레기행정을 보고 안타깝기 그지 없습니다. 부끄러운 이야기입니다마는 우리 구가 자체적으로 예산을 절약하고 제도 개선하는 방안은 실질적으로 만들지 못할망정 다른 자치단체의 좋은 점이나 성공사례 등은 곧바로 우리 실정에 맞게 연구 검토하여 개선해 나가야 한다고 보는데 그렇지 못했다면 이는 심한 질책을 받아 마땅할 것입니다. 지금과 같이 예산편성이 어렵고 재원이 부족할 때는 더 많은 것을 연구하고 노력하여야 한다고 보는데 본 의원이 소개한 기본자료가 있으니 공식이 나와 있는 자료입니다. 지금이라도 우리 구청은 의회와 협조하여 용기있고 적극적인 행정을 펼칠 용의는 없는지 방법이 있다면 청장님의 소신있는 답변을 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.

이창호의장

수고하셨습니다. 다음은 성현출 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
월산

월산성현출의원

5동 성현출 의원입니다. 존경하는 이창호 의장님을 비롯한 선배ㆍ동료의원 여러분! 그리고 남구발전을 위해 불철주야 노고를 아끼지 않으시는 정동년 청장님과 집행부 관계공무원 여러분! 꿈과 희망을 안고 시작한 2001년도도 이제 마무리에 접어들고 있습니다. 저는 이번 구정질문을 통해서 최근 집행부에서 추진하고 있는 몇몇 행정의 난맥상을 지적하고 대안을 제시하고자 합니다. 먼저 주차장특별회계 운영의 문제점과 대책에 관한 사항입니다. 최근 남구청에서는 주차장특별회계 재원을 활용해 관내 부족한 주차시설을 확충하기 위한 노외주차장사업을 추진하고 있습니다마는 그런데 본 의원이 확인한 결과 현재 추진하고 있는 노외주차장 후보지가 나대지나 국공유지 아닌 건물이 있는 땅을 매입해 진행 중인 것으로 알고 있는데 이는 건물 보상비, 철거비 등으로 수천만원의 예산을 낭비하는 결과를 초래하는 것이라고 봅니다. 과연 그 곳이 아니면 주차장을 지을 수 없는지 꼭 그 위치에 주차장을 지어야 하는 불가피한 사정이 있는지 무슨 이유로 건물이 있는 토지를 매입해 건물에 대한 보상비와 철거비 등의 예산을 낭비하는 것인지 그 이유를 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 노외주차장 선정기준을 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 집행부에서 노외주차장 선정시 나대지의 토지감정가격이 실제 공시지가에 비해 30~40% 정도 낮게 책정이 되기 때문에 토지소유자들이 매각을 거부하고 있는데 입장을 바꾸어 생각해 보아도 누가 공시지가보다 훨씬 더 낮은 가격에 땅을 팔려고 하겠습니까? 건물 보상비나 철거비 등을 감안한다면 오히려 감정가보다 조금은 높더라도 나대지를 매입해 주차장으로 이용하는 게 더 경제적이라고 보는데 집행부의 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 애초에 특별회계 운용을 노외주차장사업비로 투자하고 각 동에 균등하게 배분하겠다는 방침을 발표해 수긍하였습니다. 지금까지 일부 몇몇 동에만 설치한 상태인데 아직까지 설치되지 않고 있는 동의 설치계획은 어떻게 되고 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 현재 주차장특별회계에서 지출한 금액의 사용내역을 밝혀 주시고 남은 예산의 운영방안에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 다음으로 우범지대 어린이놀이터 안전대책문제입니다. 저희 남구관내에는 8개 동에 열네 군데의 놀이터가 있습니다. 놀이터 총 면적 3만7,631㎡에 비해 보안등 설치는 36개 49등에 불과한 실정입니다. 전체 면적을 보안등수로 나누면 768㎡당 한 등꼴입니다. 따라서 보안등이 비쳐지지 않는 곳은 어둡고 캄캄하여 폭력이나 갈취, 본드 흡입 등의 범죄가 발생하고 있습니다. 어린이놀이터는 어린이들 뿐만 아니라 청소년들과 인근 주민들의 산책 및 휴식공간으로 유용하게 이용되고 있습니다. 그런데 전체 면적에 비해 보안등이 턱없이 부족해 쾌적한 휴식공간이 되어야 할 놀이터가 밤시간에는 오히려 우범지대화 되어가고 있는 실정입니다. 특히 최근에는 놀이터에서 청소년의 성폭행 사례마저 발생해 피해자와 가족들이 말 못할 정신적 고통을 겪는 등 이러한 우려가 현실로 나타나고 있습니다. 존경하는 청장! 살기좋은 남구건설은 거창한 구호나 막대한 예산을 투입한 사업에서 나오는 것이 아니라고 봅니다. 바로 우리 주민들의 생활에 가장 밀접한 부분에서부터 하나씩 하나씩 변화시키고 불편을 해소해 나갈 때 주민들이 집행부에 대해 신뢰를 쌓아가고 믿고 따르는 것이 아니겠습니까? 청장께서는 이러한 관점에서 놀이터 전반에 대한 문제점을 파악하고 보안등을 추가로 설치해 나갈 의향은 없으신지 밝혀 주시기 바라며 해당 경찰서 등에 협조를 요청해 방범순찰을 강화하는 등 주민 안전을 위한 다각적인 노력을 수립해 주시기 바랍니다. 다음은 월산근린공원조성사업에 관해 질문하겠습니다. 월산근린공원 조성사업문제는 본 의원이 지난해 구정질문에서 언급한 바 있으나 그 뒤 전혀 진척된 사항이 없어 집행부의 적극적인 대안 마련을 촉구하면서 재차 질의코자 합니다. 월산공원은 지난 67년 근린공원으로 지정되었으나 그간 체계적인 개발이 되지 않아 많은 문제점이 드러나고 있습니다. 장기간의 미개발로 인해 주민들이 밭으로 개간해 사용하는 면적이 전체의 90%에 달하고 있으며, 이로 인해 집중 호우시 많은 양의 토사가 일시에 밀려내려와 인근 주택가 하수구를 막아버려 상습적인 침수피해를 입고 있는 실정입니다. 또한 전체 조성면적 188필지 14만8,802㎡ 가운데 사유지가 138필지 11만969㎡로 4분의3을 차지하고 있어 주민들이 수십년째 막대한 재산권을 침해 당하고 있습니다. 67년 공원지구 지정 이후 현재까지 공원으로 조성된 지역은 7,904㎡로 5.3%에 그치고 있으며, 공원이라기보다는 초라한 민둥산이라는 표현이 더 어울릴 지경입니다. 월산공원은 인근에 많은 주민들이 거주하고 있어 제대로 개발을 한다면 주민복지 및 건강 증진과 여가 선용에 크게 기여하리라 본 의원은 확신합니다. 집행부에서는 예산 확보의 어려움을 이유로 공원개발에 난색을 표명하고 있는데 그렇다면 단계적으로 추진하기 위한 계획수립 용역을 발주할 의향은 없는지 밝혀 주시기 바랍니다. 전문기관에 용역을 발주해 그에 따라 예산을 확보하고 사업을 추진해 나간다면 공원개발사업이 현재처럼 답보상태에 머무르지는 않을 것입니다. 또한 전체 면적에 대한 조경사업이 어렵다면 우선 국ㆍ공유지만이라도 지역에 맞는 수목을 선정해 조림사업을 실시해야 한다고 보며 특히 구청에서 주관하는 식목행사는 조림이 방치되어 있는 월산공원과 같은 근린공원에서 실시해야 타당하다고 생각하는데 청장님과 집행부의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 현재 광주시에서 장기 미집행 시설과 관련한 용역을 발주해 해제지역과 존치지역을 선별작업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 12월말까지 용역결과가 나온다고 하는데 집행부에서는 이와 관련 시와 협의시 월산공원에 대해 어떤 입장을 밝혔는지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 등산로 꽃길조성사업이 현재 30% 정도에서 그치고 있는데 중단 이유는 무엇인지 향후 재 추진계획은 어떻게 되는지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이창호의장

수고하셨습니다. 다음은 오늘 구정질문 중에서 마지막 질문자이십니다. 서채원 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
채원

서채원의원

존경하는 이창호 의장님 그리고 선배ㆍ동료의원 여러분! 오늘 이 자리에 참석해 주신 정동년 남구청장을 비롯해서 관계공무원 여러분! 참으로 저는 지난 11년동안 의원생활 하면서 오늘 이 자리에 서서 여러분과 같이 어쩌면 제 개인적으로는 마지막 구정질문이 될지 아니면 또다시 내년에 이 자리에 설지 알 수는 없으나 이 자리에 서서 지난 과거 11년동안 의정생활을 많은 생각 속에 이 자리에 서고 있습니다. 지난 11년 전에 처음으로 기초의회가 다시 만들어졌을 때 많은 시행착오도 있었고 보람된 일도 많았습니다. 본 의원의 지난 11년 의정사에서 가장 가슴 아팠던 일은 서구의회에서 의장의 불신임으로 의회사가 하마터면 중단될뻔 했던 일은 가장 가슴 아픈 일로 기억됩니다. 이러한 일은 두 번 다시 의정사에서 있어서도 안 되고 있을 수 없는 일들을 우리는 경험했습니다. 그리고 집행부와 의회관계도 그동안 많은 관계 속에서 불화도 있었지만 협력과 서로 간의 경쟁 속에서도 발전도 있었습니다. 의회 기능은 흔히 말하는 교과서에 나오는 감시기능, 견제기능, 협력기능 등등 예산을 통해서 감사를 통해서 여러 가지 조례의 과정을 통해서 할 수 있도록 되어 있습니다. 본 의원이 냉철히 판단하건대 그동안 협력과 서로 보완보다는 견제와 감시 기능이 더 많지 않았나 생각합니다. 본 의원은 이런 과정을 지난 11년의 과정을 통해서 제 자신에게 냉철히 판단해서 반성 해보건대 어떠한 명분을 가진 분열과 갈등보다는 차선책이랄지라도 화합과 협력이 더 구정을 발전시키고 역사를 발전시킬 수 있다는 사실을 저는 지난 11년 의정경험 속에서 경험했던 부분을 이 자리를 통해서 말씀을 드리고 싶습니다. 앞으로 집행부의 역할과 의회역할이 각각 주어진 만큼 상호 서로 인정하고 서로 존중할 때 우리는 우리가 주어진 임무를 서로 간에 발전시키는 방향으로 갈 수 있다고 저는 생각합니다. 인류의 역사학자 토인비는 그렇게 말했습니다. 인류의 역사를 도전과 응전이라고 표현했습니다. 우리는 때로는 도전을 받고 때로는 그 도전에 대한 응전을 해야 되지만 현명한 응전이 역사의 발전을 더 앞당기고 발전시킨다는 사실 또한 이 자리를 통해서 말씀을 드리고 싶습니다. 지난 99년9월9일 남구에서는 새로운 청장을 뽑게 됐습니다. 그때 당시 우리 정동년 청장님께서 임기를 다 채우지 못한 전 청장의 뒤를 이어서 당선이 됐습니다. 지금까지 약 26개월동안 청장직으로 재임하면서 제 개인적으로는 과거의 공직생활하기 전에 민주화운동의 선배로서 모셨던 분을 구정의 협력과 동반자로서 함께 했던 일들을 무척 보람된 일이었다고 이 자리를 통해서 다시 한번 말씀드립니다. 지난 26개월동안 새로운 청장을 맡으셔서 참으로 고생도 많이 하셨습니다. 역대 아홉 분의 청장을 11년 의원생활 동안에 저는 같이 함께 했습니다. 그 중에서 저는 정동년 청장께서 의회와 집행부가 가장 협력을 잘 했던 청장으로 저는 기억을 합니다. 본 의원이 이런 얘기를 하는 동기는 그동안 의회에서 단 한 번도 사무관의 배려를 아홉 분 청장 중에서 유일하게 정동년 청장만이 의회의 사무관 승진 자리를 배려했던 사실이 있었습니다. 앞으로도 의회와 집행부가 서로 긴밀히 협조하고 협력해서 이러한 아름다운 일들 긍정적인 일들을 만들어내기를 희망합니다. 그리고 지금현재 남구청의 직장협의회가 있습니다. 지금현재 공무원의 여러 가지 시대적인 변화와 역사의 흐름이 직장협의회가 노조로 변화되는 것은 이제 필연적인 법칙으로 받아들여야 될 시점에 와 있다고 생각합니다. 그동안 공직사회의 권위주의 비민주적인 요소는 점점 퇴색되고 이제는 민주적인 방법으로 정책이 결정되어 가고 있는 시대적인 대세입니다. 이제 공무원노조가 새로 탄생되는 그런 시점을 접하면서 저는 이 자리를 통해서 분명하게 한말씀을 드리고 싶습니다. 급격한 변화와 요구보다는 단계적인 변화와 현실적으로 우리가 받아들일 수 있는 그런 변화를 가져오는 것이 저는 현명하다고 생각합니다. 우리는 세계사에서도 보았습니다. 급격한 독일의 통일보다도 점진적인 통일이 오히려 더 많은 것들을 현실적으로 발전된 방향으로 부작용을 줄일 수 있다는 사실을 우리는 보았습니다. 국민들로부터 사랑과 성원을 받지 못한 공무원 사회는 어떤 명분을 내세워도 의미가 없다는 것을 이 자리를 통해서 말씀을 드리고 싶습니다. 지난 공무원들의 직장협의회 서울 집회 당시 남구청 직장협의회가 현명한 결단으로 참여하지 않았던 것으로 저는 알고 있습니다. 이 결정에 대해서 저는 합리적인 판단으로 생각하면서 긍정적인 평가를 내리고 싶습니다. 국민이 없는 공무원은 존재할 수 없습니다. 학생이 없는 교사는 있을 수 없습니다. 급격한 우리 공직사회의 변화를 우리는 지켜보면서 국민들로부터 우려와 갈등과 지지를 받지 못하는 공직사회가 아니라 지지와 성원 속에서 공무원의 노조가 시대적인 흐름 속에서 점진적으로 발전되기를 기원하면서 저의 인사말을 갈음하고 지금부터 본 질문을 하도록 하겠습니다. 공무원 인사행정의 문제점과 대책방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫 번째 공무원의 정년, 두 번째 근속승진관계, 세 번째 성과급 지급 부정에 따른 문제점으로 질문을 하겠습니다. 청장님께서는 오늘 오후에 답변하실 때 좀더 현실적인 답변을 해주실 것을 먼저 주문해 마지 않습니다. 일반직 6급 이하 공무원의 정년이 현재 57세로 되어 있습니다. 5급 이상 공무원의 정년은 60세로 되어 있습니다. 이 부분이 본 의원은 동일하게 조정되어야 된다는 요구를 합니다. 법적인 근거로는 지방공무원법 제66조, 지방공무원임용령 제41조의3에 근거를 하고 있습니다. 이러한 현실적인 문제로 인해서 이는 국가적으로 6급 공무원을 키우는데는 엄청난 예산과 비용과 시간을 우리들은 투자했습니다. 이런 중간간부들을 57세에 그만두게 하는 것은 국가적인 손실로 첫 번째로 받아들이고 싶습니다. 두 번째는 우리 헌법정신에 규정된 평등권에 위배된다고 본 의원은 생각합니다. 이러한 문제점을 근거로 해서 본 의원은 다음과 같이 대책을 말씀드리고 싶습니다. 행정자치부와 국회에 법률을 개정할 수 있도록 남구청과 남구의회가 공동으로 조정건의와 청원 그리고 필요에 따라서 헌법소원을 해야 된다고 생각하는데 청장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 두 번째로 일반직 공무원의 근속승진을 현재 7급에서 6급으로 상향조정 되어야 된다고 주장하는 바입니다. 이와 같은 법적인 근거는 지방자치단체행정기구와정원기준등에관한규정 제17조 및 제18조 그리고 공무원임용령 제34조6항, 7항, 8항에 해당되겠습니다. 이러한 현실적인 과정 속에서 공무원들의 구조조정 등으로 인사적체가 날로 적체되어 있고 지금현재 우리 공직사회는 기업체에 비해서 보수를 살펴보면 약 60% 정도 지급받고 있습니다. 이러한 열악한 보수적인 관계로 공무원의 사기가 극도로 저하되고 있습니다. 이는 곧 우리 지역주민들에게 양질의 서비스를 해주는데 문제점으로 지적되고 있다는 사실입니다. 이 문제도 전과 같이 남구청장께서는 해당 관계부처인 행정자치부의 대통령령을 개정할 수 있도록 조정건의할 용의는 없는지 밝혀 주시기 바랍니다. 세 번째로 공무원의 성과급 지급규정을 전면 개정해서 해당 지방자치단체에 위임해야 된다는 사실입니다. 법적인 근거로는 지방공무원수당규정 제6조2, 지방공무원수당업무처리지침중개정지침을 근거로 해서 현재 남구청에서 성과상여금 지급단위는 4급, 5급 그리고 6급 이하 기능직공무원, 크게 세 가지로 규정되어 있습니다. 평가방법은 4급은 목표관리제평점을 그대로 적용하고 있으며 5급은 근무실적 6할, 5개 평가단위별 확인자 부여점수 4할, 6급 이하 및 기능직은 2000년도 근무실적 5할, 5개 평가단위별 확인자 부여점수 2할, 플러스 다면평가점수 3할 해서 평가방법을 실시하고 있습니다. 우리 남구청에서 올해 지급했던 성과급은 총 2억6,600만원입니다. 우리 남구청 전체 599명 공무원 중 421명만 지급받고 여기 해당되지 않은 30%, 178명은 상여금을 전혀 받지 못했다는 사실입니다. 이와 같은 현황과 사례에 이어서 문제점으로 공무원들의 위화감 조성, 갈등과 분열이 나타났습니다. 우리는 지난 언론과 신문지상에서 누차 그 부분들을 직접 보았습니다. 계량화된 성과가 나타나지 않아 연공서열이 앞선 직원이 상대적으로 높은 성과를 받음으로써 평가대상기관의 성과에 대한 상여금 제도 도입의 본래의 취지와 맞지 않는 결과를 결과적으로 가져왔습니다. 지급 등급 및 지급률 차가 너무 커서 직원 간의 위화감과 갈등을 가져온 것도 사실입니다. 이러한 문제점을 근거해서 다음과 같은 대책을 말씀드리고 싶습니다. 성과상여금 취지와 공직자 사기진작을 위해서 이제 행정자치부에서는 각 지방자치단체에 이러한 사항을 위임해서 전체 공직자의 여론을 수렴하고 협의해서 이러한 내용을 해당 의회에서 조례를 만들고 이 조례를 근거해서 자치단체장은 규칙을 규정하도록 관계규정을 개정해야 된다고 본 의원은 생각하는데 현명하신 청장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째 질문사항입니다. 여가노인 복지시설 중 경로당 운영 및 재산관리에 대해서 말씀드리겠습니다. 운영비 보조금 예산을 결론적으로 지명하라는 본 의원의 요구입니다. 남구청 경로당 현황과 운영비 보조금 예산현황을 살펴보면 남구청에 현재 경로당이 140여 개소가 있습니다. 남구청 경로당 운영비 보조금 지원현황을 보면 1개소당 구청에서 10만원씩 지원해서 국비ㆍ시비보조금을 받는 경로당이 140개 중 96개소입니다. 1개소당 매월 4만4,000원씩 지원받고 있습니다. 그 다음에 동절기 난방비로 남구청에서 140개에 1년에 35만원씩 지급해서 도합 약 2억6,700만원 정도 저희 예산이 소모되고 있습니다. 이는 5개 구청의 경로당 보조금 지원현황을 비교해 보면 우리 남구청이 가장 예산이 적게 지원되고 있는 실정입니다. 남구가 140개인데 연간 지원액 표를 보면 나와 있습니다. 운영비로 1억5,000만원을 지원하고 있고 동구가 74개인데 1억6,200만원을 지원하고 있습니다. 이러한 현황과 근거에 살펴보건대 운영비 보조금이 5개 구청 중에서 가장 열악해서 실질적으로 우리 노인정책에 여러 가지 어려움이 있다는 것을 알 수 있을 것입니다. 그래서 본 의원은 다음과 같은 내용으로 그 대책을 구청장님께 묻고자 합니다. 현재 운영비로 보조금이 지급된 예산을 약 30% 정도나 증액해야 된다고 본 의원은 생각합니다. 여기에 대해서 청장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 현재 시비ㆍ국비가 140개 노인당 중에서 96개만 지원되고 있는데 140개 전체로 지원될 부분들의 대책은 무엇인지 청장님께서 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 본 의원이 그동안 저와 함께 지난 11년 동안 함께 의정활동을 했던 이창호 의장님, 그리고 안원균 의원님, 그리고 재선을 함께 했던 의원님들, 그리고 최근에 같이 의정활동을 해오신 의원님들께서 내년에 좋은 결과가 있어서 이 자리에서 다시 만남이 이루어지기를 간곡하게 기원하면서, 앞으로 청장님께서도 하시는 일이 잘 되시기를 마음 속으로 기도하면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

이창호의장

수고하셨습니다. 이상으로 오늘 세 분의 의원님 질문을 모두 마쳤습니다. 집행부의 답변 준비와 원활한 회의진행을 위해서 오후 2시까지 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 그럼 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원있음

10시43분 회의중지

14시06분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 오전 세 분 의원님들의 질문에 이어서 지금부터는 오전 의원님들의 질문사항에 대한 집행부의 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 그럼 청장님께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
동년

정동년구청장

연일 계속해서 지역발전을 위해 구정을 염려해 주시는 의원님들에게 경의를 표하면서 세 분 의원님의 질문에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 정범석 의원님이 송암산업단지의 일반지역으로의 변경에 관한 내용 등 2건의 질문을, 성현출 의원님이 주차장특별회계 운용의 문제점과 대책 등 3건의 질문을, 서채원 의원님이 공무원 인사행정의 문제점과 대책 등 2건의 질문을 주셨습니다. 그럼 먼저 정범석 의원님의 질문에 대해 답변드리겠습니다. 첫 번째로 송암산업단지의 해제와 관련한 시의 용역결과의 구체적인 내용이 무엇이며 시에서 염려하고 있는 난개발 방지대책과 앞으로의 장기발전계획에 대한 견해를 물으셨습니다. 의원님도 잘 아시다시피 지난해 우리 구에서는 기능이 쇠퇴한 송암산업단지의 적정한 활용방안을 강구하고자 심포지엄과 간담회 등을 통한 학계와 입주기업의 의견을 모아 산업단지를 해제하고 다른 용도로 활용하자는 의견을 시에 제시하였으며 시에서는 산업연구원에 산업용지 수요조사와 함께 송암산단의 구조개선에 관한 연구를 의뢰하여 지난 8월 최종 성과품을 받은 것으로 알고 있습니다. 연구결과에 의하면 송암산단은 낮은 생산성과 주변지역 간의 입주 부조화 등으로 산업단지 지정을 해제하는 것이 바람직하지만, 해제 후에 소필지 분할 등 난개발을 위한 역기능을 방지하기 위해서는 장기적인 도시계획 방향과 부합되는 토지이용계획이 전제되어야 한다는 의견이 제시되었습니다. 따라서 우리 구에서 앞으로 입주기업의 의견을 모으고, 인접 풍암유통단지와 연계하여 일반공업지역으로서 효율적이고 합당한 개발이 이루어질 수 있도록 시와 긴밀한 협조 하에 추진해 나가도록 하겠습니다. 두 번째로 질문하신 쓰레기 처리대행 업무에 대하여 답변드리겠습니다. 첫째, 쓰레기 처리비용 자급자족 실현계획에 대하여는 쓰레기수거수수료 부과체계는 재산세 건축면적을 기준으로 한 정액부과 방식에서 95년도부터 쓰레기 배출량에 따라 부과하는 종량제로 전환하여 봉투판매금액으로 쓰레기 처리비용의 일부를 충당하고 있으며, 당초 환경부지침은 쓰레기 처리비 자립률을 2003년까지 100% 달성하도록 되어 있습니다만 우리 구에서는 IMF 등 그간의 어려운 경제 여건을 감안, 2006년까지 달성될 수 있도록 노력하고 있습니다. 둘째, 우리 구의 연간 쓰레기 대행처리비용과 쓰레기 봉투수입은 처리비용의 몇 퍼센트인지 그리고 생활폐기물 처리에 따른 대행사업비와 주민 1인당 부담액에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 우리 구의 2001년도 대행사업비는 45억2,000만원이며 봉투판매수입은 10월말 현재 16억7,000만원으로 월평균 판매수입은 1억6,000만원이고 12월까지 판매 예상금액은 20억원으로 처리비용 자립률은 44%에 이를 것으로 예상하고 있습니다. 이를 환산하면 주민 1인당 부담액은 1만9,860만원이 되겠습니다. 셋째, 쓰레기 처리비용 절감을 위한 생활폐기물 처리제도 개선방안으로 의원님께서 말씀하신 타 구 용역결과물을 검토한 후 우리 구에서는 지난해 의회의 제안을 수렴, 생활폐기물 수거제도 개선 및 수집ㆍ운반 원가산정연구팀을 구성ㆍ운영하여 연구한 결과를 토대로 인력 19명, 차량 3대의 감축안을 확정하여 지금까지 인력 7명, 차량 2대를 감축하였으며 2000년말까지 감축을 완료할 계획으로 추진하고 있습니다. 감축 완료시 약 5억원의 예산이 절감될 전망이며, 앞으로도 생활폐기물 수집 운반 제도개선 및 예산절감 방안을 지속적으로 연구검토해 나가도록 하겠습니다. 다음으로 성현출 의원님의 질문에 대해 답변드리겠습니다. 첫 번째로 질문하신 주차장특별회계 운용의 문제점과 대책에 관하여는 양해해 주신다면 일괄하여 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 금년도 노외주차장조성사업은 사직동과 월산4동 2개소에 375평의 부지를 매입 완료하였고, 양림ㆍ방림2동ㆍ서동 등 3개소는 부지 매입 절차를 진행 중에 있으며, 매입이 완료된 두 개소는 주차장 설치공사를 준비 중에 있습니다. 건물이 있는 토지와 나대지의 매입에 따른 경제성의 문제는 의원님께서 지적하신 바와 같이 나대지의 매입이 경제적이겠습니다만, 당해 지역 주차난 해소의 시급성과 동사무소 방문 민원인의 불편을 해소하기 위한 주차장 부지를 확보하다 보니 부득이 기존 건물이 있는 부지도 포함되었으며 앞으로는 주차장 조성비의 절감을 고려하여 가급적 나대지를 매입하는 방안을 적극 강구하겠습니다. 또한 노외주차장 부지선정 기준은 주차장법에서 규정한 주차장 설비 기준에 적합하고 주민들의 주차난을 해소할 수 있는 장소로 지역별 분산 설치하는 것을 기본 방침으로 하여 부지매입은 관할동장의 추천을 받아 적정 여부를 검토하고 토지소유자와 협의 후 구정조정위원회의 심의를 거쳐 매입하고 있으며, 매입가격은 지방재정법시행령 제96조제2항의 규정에 의거 2개 이상의 감정평가법인이 평가한 가격의 산술평균액으로 결정 매입토록 규정하고 있으므로 감정평가액 외의 다른 가격으로는 매입할 수 없다는 점을 양해하여 주시기 바랍니다. 금년도 주차장특별회계의 주차장조성 예산액 44억600만원 중 사직동과 월산4동 부지 매입비로 6억6,300만원을 집행하였으며, 잔여예산 37억4,300만원 중 36억4,000만원은 이자가 가장 높은 정기예금 및 환매체로 관리하고 있으며, 금후 노외주차장 조성은 예산의 범위 안에서 매년 2내지 3개소를 연차적으로 각 동에 분산 설치해 나갈 계획임을 말씀드립니다. 두 번째로 질문하신 어린이놀이터의 안전대책에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 현재 구에서는 어린이와 주민들의 놀이 및 휴식장소인 어린이놀이터를 쾌적하게 관리하기 위해서는 공익근무요원 등을 활용하여 순찰하고, 인근주민을 명예담당관으로 지정 운영하고 있습니다만 야간에는 순찰인력과 보안등 부족으로 어린이놀이터가 불량청소년의 우범장소로 이용될 수 있다는 지적에 대해서는 의원님과 같은 생각을 하고 있습니다. 이를 예방하기 위하여 어린이놀이터의 실태를 면밀히 점검해서 어두운 곳에는 보안등을 증설하겠으며, 관할경찰서와 협조하여 야간방범 순찰을 강화하도록 하겠습니다. 세 번째, 월산근린공원 조성사업과 관련한 질문에 대해서 양해해 주신다면 일괄하여 답변드리도록 하겠습니다. 월산근린공원은 1967년에 건설부에서 공원으로 지정 고시한 지역으로 1991년도에 광주시에서 공원조성 기본계획을 수립, 고시하였으며 이를 바탕으로 한 단계별 추진계획은 도시공원법 제5조에 의거 공원 설치권자인 광역시장의 권한임을 말씀드립니다. 광주시 도시계획 미집행 시설에 대한 중ㆍ장기 계획 수립을 위한 용역추진과정에 의원님께서 지적하신 바와 같이 월산근린공원 조성의 필요성을 강조하여 최우선적으로 시행될 수 있도록 건의한 바 있으나 월산근린공원은 조성 우선순위가 북구의 우산공원, 광산구의 송정공원에 이어 세 번째로서 열악한 시 재정 형편을 감안해 볼 때 단기간 내에 조성되기는 어려운 실정으로 생각되나 사업의 필요성을 고려하여 조기에 조성될 수 있도록 지속적인 관심과 노력을 기울여 나가겠습니다. 월산근린공원내의 수목식재 계획은 현재 수립ㆍ추진 중에 있는 사안으로 금년에는 등산로 주변 꽃길 조성을 위해 수목 구입비 2,300여 만원과 공공근로자들을 활용하여 느티나무 외 5종 8,738본을 식재하였으며, 앞으로 국토공원화사업, 공공근로사업, 식목행사 등과 연계되어 2002년부터 왕벚나무 외 8종 6,000여 본과 자생화 등을 식재하여 꽃길조성사업을 지속적으로 실시해 나갈 계획입니다. 마지막으로 서채원 의원님의 질문에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 질문하신 인사행정의 문제점에 대한 방안으로 첫째, 공무원 정년 상향조정, 둘째, 근속승진 직급의 상향, 셋째, 성과급 지급규정 조정 건의 등에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 우리 구의 공무원들의 사기진작을 위해 깊은 관심을 가지시고 건설적인 방안을 제시해 주신데 대하여 깊이 감사드리며 질문 순서대로 말씀드리겠습니다. 첫째, 공무원 정년 상향조정과 관련하여 일반직 6급 이하 공무원의 정년을 5급 이상 공무원의 정년과 동일하게 상향 조정하는 법률개정을 위해서 행정자치부 등 관계기관에 건의할 용의가 있는가에 대해서는 지방공무원의 현 정년은 당초 5급 이상은 61세, 6급 이하는 58세로 규정되어 오다 정부 구조조정을 하면서 공무원의 정년을 현행과 같이 1년씩 단축하게 되었으며, 현재 공무원직장협의회를 중심으로 6급 이하와 5급 이상 공무원 정년을 동일하게 조정해 달라는 목소리가 있습니다만 구조조정이 마무리 되지 않은 시점에서 이 대안은 장기적으로 검토되어야 할 것으로 생각됩니다. 둘째, 근속승진 상향조정과 관련하여 7급에서 6급까지 확대할 수 있도록 하는 지방공무원임용령 개정 건의 용의에 대하여는 정부 구조조정 등으로 인하여 하위직 공무원들의 승진적체로 사기가 극도로 저하되고 있는 것이 사실입니다. 이러한 점을 감안하여 우리 구에서는 지난 5월30일자로 지방공무원 사기진작 방안으로 6급까지 근속승진을 확대해 줄 것을 제도 개선 건의한 바 있고 또한 전국 시장, 군수, 구청장 협의회와 직장협의회를 통하여 건의를 한 바 있습니다. 헌법소원, 청원 등의 문제는 의회에서 구청과 함께 추진해 주시면 고맙겠습니다. 앞으로도 하위직 공무원들의 사기진작을 위해서 상기 사안에 대해서는 지속적인 관심을 기울여 나가겠습니다. 셋째, 공무원 성과급 지급규정 전면개정 건에 대하여는 성과상여금 제도는 공직사회에 경쟁 원리를 도입하여 유능하고 근무실적이 우수한 공무원에게 보다 많은 인센티브를 부여함으로써 행정의 생산성을 제고하고 열심히 일하는 공직 분위기를 조성하고자 국민의 정부 100대 개혁과제의 하나로 도입한 제도입니다. 2001년 행정자치부 지침에 따라 우리 구에서도 성과상여금 지급 여부, 지급시 예상되는 문제점 등을 충분히 검토하여 보다 더 합리적인 지급계획안을 마련하고자 전 직원에게 지급계획안을 공개 설문조사를 실시한 결과 5급 이하 직원 513명이 설문에 응답하여 432명의 직원들이 성과상여금을 지급하자는 의견에 따라 금년 6월 중에 성과상여금을 지급하게 되었습니다. 성과상여금제도가 공직사회에 처음 시행되다 보니 의원님께서 지적하신 바와 같이 일부 문제점이 드러나 성과상여금 본래의 취지와 다르게 나타난 것은 사실입니다. 우리 구에서는 이러한 불합리한 점을 개선하고자 금년 10월 중에 전 직원 의견수렴을 실시 지급률 하향조정 등 전 직원에게 지급될 수 있도록 하는 의견을 행정자치부에 건의한 바 있으며, 행정자치부와 중앙인사위원회에서도 이러한 문제점을 충분히 인지하고 의견을 수렴하여 차등폭과 지급률을 조정하는 등 보다 더 합리적인 지급기준안을 마련 중에 있으므로 향후 성과상여금 지급 시에는 보다 합리적인 지급계획안을 마련 성과상여금 지급 본래의 취지와 공직자의 사기진작에 부합이 되도록 적극 노력하겠습니다. 두 번째로 질문하신 경로당의 운영비 보조금 예산을 30% 증액하고 경로당 전체에 국ㆍ시비 보조금을 지원하는 방안에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 구 예산이 열악하여 노인분들의 복지향상을 위한 투자에 충분한 배려가 되지 못한 점을 아쉽게 생각하면서 경로당 운영에 대하여 말씀드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 우리 구에 신고된 경로당은 140개소이며, 개소당 운영비 월 10만원, 난방비 연 35만원 등 연 155만원을 지원하고 있습니다. 이중 국ㆍ시비 보조금의 혜택을 받고 있는 경로당 96개소에 대하여 개소당 운영비 월 4만4,000원, 난방비 연 25만원을 지원받아 운영하고 있습니다. 또한 경로당의 수는 매년 증가 추세에 있으나 국ㆍ시비 지원 경로당은 97년 이후 96개소로 동결된 상태로 유지되고 있으며, 증가된 만큼의 비율로 시에 증액을 요청하고 있으나 시 재정 형편상 현재까지 반영이 안되고 있는 실정입니다. 향후 확대 지원이 될 수 있도록 계속 시에 건의하겠습니다. 다음으로 경로당 운영비 상향에 대하여 말씀드리겠습니다. 경로당 운영비는 시설운영에 필요한 각종 공공요금과 연료비 정도의 최소한의 비용을 지원하고 있으나 공공요금 등 물가가 매년 올라 경로당 운영에 어려움이 있음을 감안하여 내년부터는 충분한 금액은 아니지만 운영비를 매월 12만원씩 2만원을 인상하여 지원할 계획으로 예산에 반영 중에 있습니다. 여러 의원님들의 많은 협조를 부탁드립니다. 이상으로 의원님들의 구정질문에 대한 답변을 모두 마치면서 연 이틀간의 짧은 일정이었습니다만 구정에 대한 기탄없는 비판과 합리적인 정책대안을 제시해 주신 의원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 금번 구정질문을 통해 제시된 개선사항과 정책대안에 대해서는 면밀히 검토하여 개선이 가능한 사항에 대하여는 바로 시정해 나가고 장기간의 연구, 검토를 요하는 사항은 지속적으로 관리해 나가도록 할 것입니다. 앞으로도 구정에 대한 변함없는 관심과 협조를 부탁드리면서 의원님들의 건승을 기원합니다. 감사합니다.

이창호의장

수고하셨습니다. 세 분 의원님의 질문에 대해서 답변하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 그러면 보충질문요지 수합과 원활한 회의진행을 위해서 약 10분 정도 정회를 하고자 합니다. 이의가 있으십니까? 약 10분 동안 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원있음

14시23분 회의중지

14시33분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 청장님의 포괄적인 답변에 이어서 의원님들이 다소 만족치 못한 답변사항에 대해서 보충질문과 함께 추가적인 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 보충질문을 할 순서를 말씀드리면 정범석 의원님께서 환경청소과장을 상대로 보충질문을 하시겠습니다. 다음 두 번째로 성현출 의원님께서 교통과장님을 상대로 보충질문을 하도록 하겠습니다. 질문요령은 원활한 회의진행을 위해서 의원님들께서는 앉은 좌석에서 질문을 해주시고 질문순서에 따라서 답변할 관계공무원께서는 앞으로 순서대로 나오셔서 답변을 해주시면 되겠습니다. 보충질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 정범석 의원님 보충질문 준비해 주시고 답변하시게 될 환경청소과장 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 예, 질문해 주시기 바랍니다.
범석

정범석정범석의원

의원입니다. 제가 두 번째 청소행정에 대해서 이번에 구정질문을 했던 이유는 제가 질의서를 읽을 때 결정적인 단어에 대해서 힘을 주어서 읽었는데 “지금 우리의 열악한 내년도 재정난 해소 시발점을 삼고자”라고 강조한 바 있습니다. 여러분들은 제가 의도했던 바를 잘 이해해 주셔가지고 예산절감하는데 이런 부분들은 어떤 부분이라도 다른 데서 얻고 어디 가서 꼭 빌려서 하는 것보다도 자체적으로 절감할 수 있는 것이 있으면 우리 나름대로 살을 깎는 절약을 해야 되겠다 하는 취지였습니다. 그래서 여러분들 구정질문 답변서, 제가 특별하게 이런 의도를 두고 했기 때문에 사실은 여러분들에게 특별한 결정적인 답을 얻을 수도 없는 거예요. 그렇기 때문에 오늘 제가 가장 궁금하게 여겼던 부분들이 타 구 용역결과물을 검토하여 보았는가 그 부분에 대해서 말씀드렸더니 여러분들이 했다고 그랬으니까 저도 어차피 우리 구에서도 연구한 결과를 토대로 해가지고 감축안을 확정했다고 하니까 지금 이 자리에서 여러분들이 연구한 결과물을 다 읽어줄 수 없을 거 아니에요. 그래서 서면으로 연구한 결과물하고 의원 둘, 교수 넷, 직원 여섯 명이 있다고 하는데 그분들의 명단을 서면으로 꼭 통보를 해서 나중에 같이 연구할 수 있는 분위기를 만들어 가도록 합시다. ○
운택

임운택환경청소과장

그렇게 하겠습니다.
범석

정범석의원

이상입니다.

이창호의장

이어서 성현출 의원님께서 보충질문을 하시게 되겠고 답변하시게 될 교통과장님은 앞으로 나와 주시기 바랍니다. ○
익남

김익남교통과장

교통과장 김익남입니다.
현출

성현출성현출의원

의원입니다. 어쨌든간에 고생이 많습니다. 그런데 약간 미흡한 부분이 있어서 말씀을 올리고자 합니다. 여기에 보면 당해 지역주차난 해소 시급성과 동사무소 방문 민원인의 불편을 해소하기 위해서 주차장 부지를 확보하였다고 했습니다. 물론 좋은 일입니다. 그러나 우리 지역에는 사실상 동사무소 주변 외에 시급한 주민들의 주차문제를 해결해야 될 문제가 있습니다. 저희 지역을 예를 들어 보겠습니다. 월산5동의 라인아파트입구 수박등 넘어가는 길입니다. 수박등 넘어가는 길은 양선이 황색선이고 차를 주차해 놓을 수 없는 곳입니다. 라인아파트입구 뒷길입니다. 거기에도 황색선이 있어서 주차를 못하게끔 되어 있습니다. 그런데 도시에서 사실상 자기 집을 가지고 주차할 수 있는 곳은 거의 없습니다. 거기는 과장님께서도 아시다시피 2001년10월21일날 과장님이 주셨던 바와 같이 민원을 제기했지 않습니까? 불법주차를 많이 해서 맡긴다고. 그런데 거기는 세울 장소가 전혀 없습니다. 그래서 매일같이 한꺼번에 과태료 부과를 전부 해가지고 문제가 발생된 그런 일도 알고 계시죠. 그래서 항의도 엄청나게 하고 그런 걸로 알고 있습니다. 실질적으로 이런 곳의 주차난을 해결해 주어야 된다고 생각합니다. 그 부분에 대해서 먼저 답변을 해주시고요. 두 번째로는 여기에 보면 사직동과 월산4동 2개소는 매입을 완료했고 양림동, 방림2동, 서동 3개소는 부지 매입절차를 진행 중에 있으며, 여기 보면 사직동이 있는데 사직동은 뭐고 서동은 뭔지 거기가 두 곳인지 한 곳인지 알고 싶고요. 또 남구 전체 신청한 곳은 몇 군데인데, 결정이 다른데, 결정이 안된 사유에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. ○
익남

김익남교통과장

성현출 의원님께서 질의하신 라인아파트 주변부분에 대해서는 인터넷으로 구청장에 바란다는 그것때문에 그것을 받아가지고 우리가 현장에 즉시 출동을 했습니다. 나가가지고 거기서 일어난 사건으로 어차피 주차난이 굉장히 심각한 현 상태에서 황색선이 그어져 하고 있는데 주민들한테 되도록이면 피해를 안줄 수 있도록 최선을 다하고 있습니다만 민원인이 항의하고 제기하면 우리는 출동을 안할 수 없습니다. 그래서 할 수 없이 그날 출동해서 조치했던 사항임을 보고드립니다. 다음에 사직동은 무엇이고 서동은 무엇이냐 하는 부분에 대해서는 사직동은 244평 매입을 했습니다. 거기는 서동일 겁니다. 그 다음에 서2동쪽에 대성국민학교 후문쪽 거기가 73평의 부지가 있는데 그 부분도 그쪽 주민들이 추천을 해가지고 동에서 요구가 왔습니다. 그래서 현장에 검토해가지고 현재 추진 중에 있는데 그 부분에 대해서는 그전에 거기 대성초등학교 후문앞에서 주차를 세우게 했습니다. 그런데 학교에서 건의가 들어와가지고 황색실선을 그어가지고 전혀 차를 못 세우도록 되어 있습니다. 그래서 짜투리땅도 있고 동시에 공터도 있고 가장 돈이 조금 들어가면서 그쪽 방향을 해소할 수 있는 방안이 있고 또한 그 동에서 추천이 들어왔기 때문에 현재 검토 중에 있습니다. 다음 의원님께서 말씀하신 얼마를 가지고 추진하고 있느냐는 말씀에 대해서는 청장님께서 1차로 답변드렸습니다마는 소상하게 말씀드리겠습니다. 서동 147-23번지 244평은 매입을 완료해서 매입은 끝났습니다만 주차장 추진공사를 하고 있고요.
현출

성현출의원

과장님, 답변을 잘 못하고 있습니다. 뭐냐면 남구 전체에서 몇 군데를 신청했냐 그말입니다. ○
익남

김익남교통과장

현재 접수된 곳이 10건입니다. 2건은 매입 완료하고 현재 매매 계약하고 추진하고 있는 곳이 양림동, 방림2동, 사직동, 서동초등학교 앞에 하고 있는 일부 73평짜리 해서 세 군데를 추진하고 있고 성의원님 출신구인 월산5동에 대해서는 공시지가보다 25만원 낮아서 갭이 5,000만원 났습니다. 그래서 그 부분에 대해서 본인하고 협상했으나 감정평가액으로는 도저히 응할 수 없다 해서 현재 안 된 것이 아니라 보류 중에 있습니다. 감정평가가 나가지고 1년간은 유효하기 때문에 그분이 마음이 바뀌어져서 자, 합시다 하면 1년 내에는 매입을 할 수 있는 것이고 현재 저도 그 부분에 대해서는 굉장히 안타깝게 생각합니다. 왜 그러냐 하면 그 부분이 나대지인 공지로 있고 현재 주차장으로 활용하고 있는데 그 부분이 된다면 현재 우리 의회 앞에 있기 때문에 굉장히 활용도가 좋기 때문에 저도 열의를 가지고 그 쪽을 성사시켜 볼려고 노력했습니다마는 그러나 땅 주인이 그런 답보상태에 있고, 연구해 보자는 상태에 있는 것이지, 그것이 완전히 결렬된 것은 아니고 1년간의 유예기간이 있습니다. 가능하면 본인에 의해서 할 수 있고 성 의원님께서도 그 부분에 대해서 본인을 설득해서 참여할 수 있도록 해주신다면 그것은 속히 추진할 수 있다고 생각합니다. 참고해 주시기 바랍니다. 다음에 주월1동은 무등프라자 앞에 상가땅입니다. 148평인데 굉장히 고가입니다. 검토해 보니까 주위가 전부 상가인데 거기다 해놓으면 장사하는 사람들 주차장밖에 안됩니다. 그래서 가격은 비싸고 활용도는 낮기 때문에 부적격으로 판단되어서 현재 방치되어 있는 상태고, 그 다음에 지금현재 현대아파트 옆에 산입니다. 굉장히 높아가지고 거기는 공사를 할려면 최소한도 1억 내지 그 이상이 소요되어야 공사를 조성한다 해서 그것은 너무 부적격으로 판단해서 안하고 있는 것이고 백운2동 서남교회 옆에는 현재 구배가 져가지고 주차장 만들기가 굉장히 어렵고, 바로 그옆은 점포가 있어가지고 점포하고도 시비성이 있어가지고 굉장히 어려운 곳입니다. 거기는 현재 민원 발생소지 때문에 보류상태에 있는 곳이고, 월산동 217-5번지 여기가 1필지 115평이 있는데 이것은 현재 접수해가지고 검토 중에 있습니다. 현재 10건에서 2건은 완료하고 3건은 추진 중이라는 것을 보고드립니다.
실상

사실상성현출의원

첫 번째 답변에 있어서 미진한 부분이 있어서 다시 말씀드릴게요. 아까 말씀드린 대로 라인아파트 입구 수박등, 거의 삼각내가 되는데 그 내에는 사실상 골목길까지 황색실선이 그어져 있어서 그 지역에 있는 사람은 사실 차를 댈 수 있는 곳이 한 군데도 없습니다. 그래서 이것은 불가피하게 단속을 받으면서 매일 같이 주차를 하고 있는 실정입니다. 그런데 그 부분에 있어서 나대지나 적당한 곳이 있다면 주차장을 설치할 용의가 있냐 이런 말씀을 묻고 싶습니다. 왜냐하면 여기에도 민원인께서 인터넷으로 민원을 올릴 때 참고사항으로 해가지고 주차위반 차량번호를 고발할려는 게 아니라고 적어져 있어요. 상습적으로 입구를 막고 있는 주차위반 차량, 말하자면 입구를 막고 있어서 이런 글을 올린다고 했거든요. 그래서 그런 곳이 계속적으로 황색실선을 지워주지 않으면 사실상 그 민원은 야기되고 계속적으로 과태료 위반 딱지를 붙여야 될 장소예요. 어떻게 할 길이 없어요. 그래서 그런 곳을 할 적정한 곳이 있으면 할 용의가 있는지 답변해 주시기 바랍니다. ○
익남

김익남교통과장

그 부분에 대해서는 저도 심히 인정하고 있고, 또 되도록이면 우리 직원들이나 단속요원들이 순찰하면서도 계도 위주로 해서 주민들에게 금전적인 피해가 없도록 최선을 다하고 있습니다. 그러나 개인적으로 또는 인터넷으로 그런 문제를 제기했을 때는 우리도 어쩔 수 없이 그렇게 단속하고 있는 실정이고 의원님께서 말씀하신 주차장 부지에 대해서는 주차장 부지가 공지로 해서 적당한 곳이 있다 하면 우리가 그 부분에 대해서 시일을 두고 검토해서 할 수 있다는 것을 말씀드리고, 왜냐 하면 관할동장이 추천하고, 토지소유자하고 사전협의도 해야 하고 감정평가의뢰도 해야 하고 구정조정위원회 심의도 해야 합니다. 그래서 사실상 시간이 많이 걸리기 때문에 그쪽 동에서 정당하게 필요성을 느껴서 추천해 온다고 하면 모든 절차를 통해서 할 수 있다는 것을 말씀드립니다.
현출

성현출의원

수고하셨습니다. 이상으로 마치겠습니다.

이창호의장

수고하셨습니다. 교통과장님께서는 각 지역의 동주민자치센터 주변의 주차난만 고려하지 마시고 구청의 주차난도 고려하셔서 가급적이면 구 청사내의 주차난도 해소할 수 있는 방안을 동시에 검토해 주시기 바랍니다. 오늘 구정에 관한 질문과 답변을 모두 마쳤습니다. 의원님들의 다양한 질문에 대하여 답변을 해주신 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분과 주민의 의사를 구정에 반영하고 지역 발전에 기하고자 최선을 다해서 질문해 주신 동료의원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 내일은 임시회 제4차 본회의가 오전 10시에 있겠습니다. 그점 참조하시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

14시52분 산회

출처 광주 남구의회 회의록