이홍철 의원 발언

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무조사특별위원회 제3차 위원회를 개의하겠습니다. 1. 현장방문의건 맨위로

집행부의 이번 관련 간부공무원들 출석을 해 주셨으면 하는 바람입니다. 위원장님! 출석을 좀... 문화체육담당관 도시과장 기획실장도...

또 어느 분이요? 부시장도 포함입니까?

지금 부시장도.

지금 바로 출석을 할 수 있도록 연락 좀 해 주셔서 오시라고 하십시오.

현장방문을 해 본 결과 집행부와 상의할 일이 있다고 생각되어서 집행부와 대화가 좀 필요하다고 생각이 되어서 의사진행발언을 신청한 것입니다.

어제 다녀오신 이후에 현장방문한 다음에 느끼신 부분을 질의하시려구요?

행정사무조사 기간이 잔여기간이 남았더라면 이러한 의사진행 에 대한 얘기도 안하겠는데 오늘 현장 나가면 월요일날 우리가 조사결과를 채택하면 끝이라고. 그래서 앞으로 진행되어야 하고 또 우리가...

우리 시간약속은 어떻게 했어요? 그쪽에 조금 기다리라고 해도 되죠?

네, 시간이 많이 걸릴 것 같지 않고 어제 현장에서 관계공무원에게 주문한 사항이있기 때문에 거기서는 기록이나 또 앞으로의 내용이 공식 입장이 아니고 그게 아니기 때문에 같이 잠깐 대화하면 되리라 생각되니까 나머지에 대한 것은 월요일 19일날 모두 모여서 다시 얘기하는 것도 충분한데 지금도 준비할 사항이 있다. 그런 것을 집행부에 제시해야 되지 않느냐 하는 생각에서 얘기를 한 것입니다.

그렇죠. 위원님들과 의견 조율이 되어야 될 사항이기 때문에 그래서 집행부 관계공무원들 참석하셔서 잠시 한 30분 얘기하고 안덕건설사업단을 가야 같이 집행부와 우리의 의지를 전달할 수 있는 기회가 되지 않겠느냐 하는 생각에서...

그런 진행도 할 수 있는데 어제 우리가 현장방문한 결과 이것은 시간적으로 급박하다 하는 이런 형편에 있기 때문에...

아니, 위원장! 지금 우리가 본 특위에 공무원들을 출석을 해 놓은 상태잖아요. 지금 시작할 때 다 했단 말이에요. 그러면 하수종말처리장 인수문제도 시공 되어서 인계해야 될 것이 시공되지 않은 부분도 미리 자료를 받아놓아야 되고 어제 우리가 갔던 안말에 대한 문제도 실질적으로 탁자에 미리 딱 왔어야 됐어, 출석도 출석이지만. 당연히 출석이 부시장도 출석되어야 하고 출석 다 해야 되는데 출석요구를 다시 한다는 것도 우스운 일이고 출석해야 할 사람들이 출석하지 않은 것은 이것은 어제 특위 위원장께서 미리 출석요구를 해 가지고 관계서류를 탁자 앞에 미리 갖다놓아야 된다고.

이렇게 생각하시면 됩니다. 어제 한 내용은 우리끼리 내부적으로 조율을 끝내야 가서 수자원공사에다가 말할 수 있다구요. 지금 자료 위원님들께서 다 받으셨겠지만 이 자료 플러스 다른 것들이 있기 때문에 그랬는데 그렇게 한 30분 얘기 들어 가지고...

적어도 오늘 의회사무과에서 이 하수종말처리장 시공되지 않은 부분을 갔다놓았어야 돼 여기. 여기 무슨 참고사항이 이게 자료야? 이건 자료가 아니지. 이 참고사항을 내놓은 것은 위원들이 다 알고 있는 문제들이고 자료를 위원회에서 특위 위원장, 간사님이 이런 것들을 지시를 하든지 의회사무과에 지시해서 오늘 아침에 갖다놓아야지. 그리고 전부 출석을 다 해라 해 놓아야지.

도시건설국장 연락하셨어요?

미리 준비를 해서 책상에 딱 갖다놓고 오늘 안덕건설사업단에 가서 인수하기 위한 인수위원회에 시설 안 된 부분을 우리가 제대로 따져서 넘어가려면 자료가 모든 게 나와야 된다는 말씀이에요. 나도 참석을 했어야 되는데 그런 조치를 위원회에서 미리 했어야죠.

그런데 어제 정황으로 봐서 위원님들이 다 같이 이 자리에서 같이 개회할 수 있는 시간까지도 참석 안 한 결과라고 생각해야 됩니다. 위원장하고 간사하고 이 시간에 있는데 갔다온 결과를 오늘 대책을 세우려면 같이 이 자리에 있어야 될 거 아니에요. 그런데 어제 그런 분위기가 아니잖아요. 준비 안 했다고...

서류나 이런 것에 대한 준비 부분은 특위 위원장이나 간사님이 챙겨주셔야 될 부분이구요 그리고 어제 오후 늦게 개인이 뭐 어떤 특별한 사정이 있어서 참석을 못 한 부분은 개개인의 사정이고 특위 위원회에서 특위 위원장이나 특위 간사분께서는 우리 위원들한테 자료를 제공해줘야 된다는 것이지 특별히 많이 참석 안 했다면 참석 안 한 위원을 위해서 그런 역할을 특위 위원장애 해야 되는 것이지.

네.

아니, 그 전에 말이에요 오늘 우리가 안덕건설사업단에 가잖아요? 그러면 우리가 하수종말처리장에 대한 인수문제를 우리가 왜 못 받아들이겠는지 못 받아들이는 원인을 시공되지 않았기 때문이라면 그 시공되지 않은 부분에 대한, 미시공에 대한 부분의 자료를 줘야 된다 이거예요. 그렇지 않아요? 그러면 우리가 시공자한테 우리가 못 받는다고 그러면 시공자가 우리는 다 시공했다고 그러면 우리가 뭐라고 그럴 거예요? 자료에 의해서 우리가 얘기해야 된다 이거예요. 그래서 본 위원회에서 그 자료를 미리 우리 관계공무원들한테 자료를 받아 가지고 우리 탁자에 놓여져야 한다 그 말씀이에요. 그러니까 오늘 그것을 얼른 자료를 요청합니다.

자료 좀 줘요.

69건에 대한 자료 좀 줘요.

하수종말처리장 인수문제에 대한 우리시의 입장, 받아들인다면 무엇 때문에 받아들이는지, 안 그러면 지금 받아들일 수 없다면 받아들일 수 없는 부분에 대한 것을 우리 위원님들에게 줘야 된다 이 말이에요.

과장, 무슨 말씀이시냐면 69건은 우리는 입장은 다 받아들여야 된단 말이에요. 해 놓고 인수만 되는 것이고 69건에 대한 구체적인 내용 있잖아요. 상세내역을 빨리 좀 드려요.

미시설되었다고 보시면 안 되시구요 시설이 된 사항을 저희들하고 협의하는 과정에서...

그러니까 자료부터 주고 우리시의 입장을 얘기해달라 이거예요.

아니, 의회 간담회에서도 보고된 거 있잖아?

그 다음에 집행부 상대로 질의하실 위원님 계십니까? (

- 발언신청) 간사님 질의하여 주시기 바랍니다. 간단하게 11시에 출발해야 됩니다.

답변은 어느 분한테? 문화체육담당관 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

문화체육담당관 주기수입니다. 김용문 위원님께서 질의해 주신 어제 현장방문 시에 수혈지에 대해서 원형보존이 되어야 됨에도 불구하고 기록보존 쪽으로 가고자 하는 발굴조사팀의 생각에 의해서 방치되다시피 하다 보니까 일부 파괴가 되고 그래서 원형보존이 어렵지 않느냐, 이에 따라서 비가 오든지 아니면 모르는 사람에 의해서 제2의 파손이 없도록 천막을 세우든지 아니면 경비를 세워야 될 것이 아니냐는 질의가 계셨습니다. 여기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 일단은 통일신라시대의 수혈지라든가 그런 부분에 대해서 서울대 박물관팀 조사보고서가 루트를 통해서 문화재청에 일단 올라가면 문화재청에서는 처리방향에 대해서 결정을 해 줄 것입니다. 아까도 잠깐 말씀이 계셨지만 어떤 그러한 부분에 대해서 시의회나 단체나 아니면 집행부에서는 가급적이면 그렇게 중요한 국가사적으로서의 중요성이 있다면 저희는 당연히 후세를 위해서 또 아니면 관광특화상품을 위해서라도 보존을 해야 된다는 그런 필요성이 있습니다. 다만 여기에 따라서는 서울대 박물관팀과 한양대 박물관의 배기동 교수의 의견이 차이가 있는 것처럼 우리시에서 이런 것을 판단하기가 어려운 부분이 있습니다. 따라서 어제도 현황보고 때 말씀드린 것처럼 저희는 서울대 박물관팀이 그러한 의견을 낸 것에 대해서 저희는 배기동 교수와 부산대학교의 정징원 교수의 의견을 받아 가지고 문화재청에다가 가지정이라도 신청해 놓겠다는 것이 저희 집행부의 의지입니다. 다만 여기에 따라서 보존 처리 방향 결정은 확정도 문화재청에 처리방향 지시를 또 아니면 자문을 받아야 될 문제라고 판단하고 있습니다. 여기에 따라서 비가 오든지 모르는 사람에 의해서 훼손되는 부분에 대해서 1차적으로 수공의 사업이기 때문에 저희들이 임의적으로 어떤 휀스를 친다든지 구조물을 설치한다든지 하는 부분에 대해서는 저희가 수자원공사와 협의가 필요한 부분입니다. 물론 시의회나 저희 집행부나 시민단체 언론에서 보호해야 된다라고 해 달라고 일단은 절차를 밟으려면 수자원공사와 협의가 필요한 부분으로 판단이 되구요 여기에 경비들을 배치하는 부분에 대해서는 어떤 그런 저희들 예산 부분이라든지 이런 부분들이 종합적으로 판단되어서 답변을 드려야 될 부분이기 때문에 문화재청과 수자원공사와 협의를 통해서 종합적으로 판단해서 가급적이면 저희들이 원형대로 보존할 수 있도록 노력을 해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다. (

- 발언신청)

질의하여 주시기 바랍니다.

아까 서두에도 말씀드렸지만요 어차피 수자원공사에서는 자기들이 하고자 하는 사업이기 때문에 계속 강행하는 그런 의지를 가지고 있고 또 한양대 배기동 교수께서는 보존의 가치가 있다라고 했는가 하면 또 서울대 교수는 가치가 없다라고 판단한 이런 와중에 있습니다. 그런 공백을 통해서 수자원공사에서는 기 자기들의 하고자 하는 일을 그대로 하기 때문에 우리의 시민의 몫인 바로 시민의 대변을 받아서 집행부에서 그것을 나서야 될텐데 그런 의지가 없는 것이 지금 나타나고 있습니다. 그래서 어제도 그런 말씀을 드렸습니다. 공식석상이 아니였기 때문에 다시 한번 제의를 합니다. 우리가 시흥시민들이 보존의 의지를 갖고 계속 역설하고 있는 이런 차제에 저것이 계속 공사가 진행된다면 무의미하지 않느냐, 그래서 공사중지 가처분 신청도 행정이나 사회단체에서 할 수 있는지 어제도 주문을 했습니다만 그런 경우 어떻게 되는 것인지 아시면 답변해 주세요.

바로 답변을 드리겠습니다. 지금 서울대에서 정식 문화재청에 발굴허가를 받아 가지고 조사한 것을 시의회에서 초청해서 견해를 들은 한양대 배기동 교수와의 견해가 차이 속에서 저희 시군 단위에서 문화 예술을 담당하고 있습니다만 진짜 전문가의 의견이 표면적으로 겉으로 과정상으로 보면 좀 그렇습니다만 겉으로 드러나 부분에 대해서는 보존과 아니면 기록보존 쪽으로 갈리고 있는 부분이 있습니다. 전문가들도 그런 견해를 보임에 따라서 저희들이 판단하기에 혼란이 오기 때문에 일단은 아까도 말씀드린 것처럼 그 조사단 의견서가 문화재청에 들어가서 문화재청이 현지답사를 해서 통보한다든지 해 가지고 처리방향이 결정되어야 될 것이 아니냐에 대해서 좀 저희들이 소극적인 답변을 드린 것이 아니냐, 적극적인 의지가 없는 것이 아니냐는 그런 말씀을 하시는 부분도 있는데 다만 저희들은 문화재청 처리방향이 결정되기까지는 일체 공사중지와 문화재청으로부터 박물관팀과 수자원공사에 지시가 되어 있고 여기에 따라서 임시적인 어떤 구조물이라든지 천막이라든지 이런 것을 설치하고 또 휀스를 쳐야 수혈지에서 나오는 죄송합니다만 제가 돌맹이라고 표현을, 돌맹이 같은 걸 훼손이나 가지고 갈 사람이 없지 않느냐 하는 지적의 말씀도 듣고 여기에 따라서 수자원공사가 처리방향 결정이 나오지 않고 이런 의견이 분분한 공백상태를 이용해서 밀어붙이지 않겠느냐 하는 걱정 때문에 공사중지 가처분 신청이 필요한 것이 아니냐는 그런 말씀이 계셨는데 일단 아까 말씀드렸던 대로 구조물 설치한다는 것은 수자원공사의 사업지구 내이기 때문에 오늘 가시게 되면 위원님들께서 그런 부분에 대해서 지적을 좀 해 주셔 가지고 수자원공사에서 문화재청의 처리방향이 나올 때까지는 너희들이 구조물을 설치 할 수 없느냐라고 하면 해주시구요, 공사중지 가처분 신청은 지금 저희들이 검토를 못 해봐서 저희 집행부가 가능한 것인지 아니면 시민단체의 힘을 빌어서라도 공사중지가처분이 되어야 될 부분인지 또 시일은 공사중지가처분 신청을 하면 어느 정도 시일이 걸리는지 그런 부분을 법률적인 사항을 고문변호사를 통해서라도 저희들이 자문을 받아서라도 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

집행부의 입장이야 당연히 절차에 의해서 하는 것도 타당하다고 생각이 되고 그렇게 해야 되고 또 우리 역시도 절차에 의해서 합니다만 공사중지를 시켰는데도 벌써 훼손이 자꾸 되지 않았습니까, 훼손을. 이렇게 진행하다 보니까 예측 불허다. 어느날 기록보존 이것을 등에 엎고 훼손한다면 우리가 하고자 하는 또 시민들이 원하는 그런 쪽으로 기대를 할 수가 없지 않느냐 하는 차원에서라도 뭔가 대응할 수 있는 제도적인 준비가 되어야 할 것이 아니냐 하는 생각입니다. 중지를 했는데도 14일까지인데 12일날 현장을 나가보니까 그 전에 벌써 포크레인 가지고 파놓았다. 그럴 정도라면 지난번에 간 이번 회주도로를 통해서도 얘기를 했습니다만 지금 발굴조사단이 역대 해온 일을 보면 그분들이 오이도 선사유적지로서의 보존과 기록과 이것을 가지고 (청취불능)을 가지고 했느냐 하는 것을 의지를 말이지 우리가 역력히 우리가봤다라고 생각이 됩니다. 그 의지가 뭡니까? 용역 받아서 막말로 울며 겨자먹기식의 조사결과이기 때문에 믿지 못 한다. 그러면 거기에 대한 대응을 해서 더 이 일이 끝날 때까지라도 우리가 원하는 목적달성이 있는날까지라도 대응책을 강구해야 될 것이 아니냐, 수자원공사에 가서 안덕건설단 단장이 뭐라고 하겠습니까? 역시 그분들은 선사유적지이니까 보존해야 된다는 말을 밥 먹듯이 해 가면서도 한 쪽으로는 하고 있지 않습니까! 그렇다면 이것이 우리가 말로 해야 될 것이 아니라 행동으로 옮겨야 되지 않겠느냐, 집행부와 의회가. 그래 집행부는 말이지 의회에서 이런 시간을 하면서 행정사무조사를 하고 제안을 하고 대안책을 만들어서 촉구해도 미온적으로 얘기하면 결과는 없지 않느냐 생각이 듭니다.

위원님들께서 바라는 어떤 기대수준만큼 저희들의 행동이 뒤따르지 않는 것처럼 말씀하시니까 송구스럽습니다. 그런데 단지 그 부분을요 오늘 이 자리에서 저희들이 격식을 차려서 어떤 대화를 해야 할 자리는 아닌 것 같구요 그냥 허심탄회하게 말씀을 드리면요 지금 거기 공사가 진행된 곳인데요 14일까지 발굴조사기간이다. 그런데 그 전에 발굴조사가 끝났다 하는 것은 달리 한번 생각해 보시면 우리가 어떤 건물 준공하는데 11월 14일까지가 준공 법적 준공기간인데 그것이 그 전에 준공했다고 해서 그것이 그렇게 나무랄 일은 아니거든요. 그리고 발굴조사된 지역을 위원님이나 저희들이나 똑같이 훼손되었다고 그렇게 표현하거든요, 저희들도. 그런데 그것을 그 발굴조사단의 발굴조사한 후에 한 행위가 그렇다고 그러면 그 역시 우리가 그 집단에게 훼손이라는 표현을 우리는 쓸 수 있지만 그 사람들은 받아들이지 않는다는 것입니다. 그래서 이런 부분들을 우리가 우리들의 상식, 위원님들이나 저희 집행부도 전문인은 아니니까 일반적인 상식을 가지고 대응하다 보면 안 될 것 같습니다. 그래서 우리 배기동 교수님 같은 분의 조언을 받고 그 부분에 어떤 논리적인 뒷받침을 가지고 수자원공사나 문화재청에 적극적인 대응을 하게 될 부분이구요 지금 거기에 보존 가치가 있다 없다 하는 부분도 이를테면 시민단체에서 또 의회에서 또 집행부가 보존하자고는 하지만 서울대 박물관이라고 하는 전문기관에서 기록보존하는 방법이 좋겠다고 의견을 이미 냈구요 그것을 문화재청에서 받아들일 때 거기도 문화재에 관한한 전문기관이지 않겠습니까! 시흥시청에서 아무리 보존하자고 하는 것이 의미가 뭐가 있겠습니까? 그쪽에서 의사결정하는 대로 따라갈 뿐이거든요, 저희들은. 그래서 오늘 위원님들께서 수자원공사를 방문하시면요 반드시 우리 시민의 뜻은 이렇다. 우리 의회의 뜻은 이렇다 하는 것을 수자원공사에 분명히 얘기해 주시고 또 필요하다면 배기동 교수의 의견을 수자원공사에 함께 전달해 주고 또 문화재청에도 우리 시의회의 뜻을 전달해서 문화재청에서 최종적인 보존을 할 것인지 여기는 원형보존을 할 것인지 기록보존할 것인지에 대한 의사결정을 할 때 영향을 미칠 수 있도록 노력하는 것, 그것이 아니겠습니까! 그래서 오늘 수자원공사를 방문하실 목적은, 위원님들께서 소원하신 목적이 있다면 그 부분에 대해서 분명하게 의견을 해 주시면 다음에는 저희들 집행부에서 할 부분은 또 있을 것이라고 생각이 됩니다. 지금 현장을 보존하기 위해서 비닐을 치자 여러 가지 말씀을 많이 하셨는데 거기는 이미 수자원공사의 공사현장 아니겠습니까? 시에서 거기에 비닐을 친다고 한들 수자원공사에서 공사를 시작하면 그 부분에 대해서 저희들이 금할 수 있는 방법이 뭐 있겠습니까? 그것을 염려하셔 가지고 공사중지가처분 신청을 하자, 경비를 세우자 하시는 대안을 주시는데 그 부분에 대해서는 저희들이 할 수 있는 부분은 최대한 하겠습니다. 하겠는데 현실적인 또 결국은 우리가 아무리 기대수준이 있더라도 또 법적으로 현실적으로 안 될 부분도 감안을 해야 된다. 이 결과를 우리가 예측하고 또 일도 준비해 나가야지 이 결과를 만약에 공사가 된다고 하는 것이 법적으로 모든 부분에 전제가 된다면 오히려 이 부분에 대해서 우리 의회가 일을 한 부분이 오히려 결과로 인해서 책임을 혹시 묻게 되는 그런 것도 고려하셔서 우리가 오늘 수자원공사를 방문할 때는 시의회나 시나 우리 시민들의 의견을 분명히 집약해서 강력하게 촉구하고 그리고 그것을 논리적으로 교수라든지 이런 전문집단의 의견을 함께 전달하고 또 그것을 최고 결정하는 문화재청에 우리 시민들의 뜻과 의회의 뜻과 시의 뜻과 또 전문기관 이를테면 서울대 박물관장이 아닌 다른 전문기관의 뜻을 넣어서 문화재청에서 보존에 대한 의사결정을 할 때 어떤 영향을 끼칠 수 있도록 노력하는 것으로 이것은 최선이 아니겠느냐 하는 생각으로 말씀을 드리겠습니다.

저는 그렇게 생각합니다. 만약에 우리가 문화재청에 지금 원형보존을 위해서 서류가 접수가 되었죠? 지금요, 그렇죠?

아직 접수는 안했습니다.

그런 것을 한다면, 만약에 그때가서 다 수자원공사에서 공사 다 끝나고 원형보존해야 된다고 그러면 의미가 없다 그거죠. 공사를 그때까지만 참아달라고 양해를 구하든가 아까 말씀하신대로 우리가 지주가 아닌데 거기 공사 현장은 우리의 것이 아니란 말이에요. 그거 다 옳은 말씀이신데 집행부나 의회에서 그때까지만 좀 기다려달라고 그런 것을 의지를 분명히 표명해야 저쪽에서도 아, 이거 기다려보자라든가 내부적으로 자기네들 얘기 하면서 오늘 의견이 그렇네요. 저희가 수자원공사에 가서 그때까지만 좀 참아달라. 문화재청에서 원형보존의 의미가 없다. 기록보존으로 가야된다고 하면 할 수 없지만 원형보존으로 가야 된다고 그러면 그때까서는 아무 의미가 없으니까 좀 참아달라는 그런 것을 좀 우리가 분명히 얘기해줘야 되구요 아까 기획실장께서도 말씀하셨지만 하여간 집행부 의지가 그렇다면 그전보다는 많이 나아진 것 같아요. 해보자는 쪽이고 한번 문화체육담당관께서 더 적극적으로, 이한기 문화재상임전문위원 내려가셨죠, 어제?

네.

돌아오시면 좋은 결과가 있으리라고 생각하는데 그때까지 참을 수 있게끔 집행부에서도 좀 적극적으로, 시장께서도 적극적으로 단장을 만나든 누구를 만나든 해서 우리 뿐만이 아니라 같이 자꾸 얘기를 해야 그쪽에서 하지 않는 것이거든요. 그렇게 좀 부탁드립니다. 더 이상 질의하실 위원... (

- 발언신청) 네, 김상옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

그러면 다른 위원님 질의 없으십니까? (

뭘 무단 휀스를 친다는 그런 얘기를 왜 해? 남의 사업장에 무슨 무단 휀스를 친다고 어떤 위원이 그런 얘기를 했는데?

아니, 저희들이 했을 경우에 그런 역공격을...

그런 얘기는 할 필요가 없는 것이지.

역공격을 받을 수 있는 우려사항이...

역공격 받을 일을 왜 하는데? 우리 거예요, 그거? 수자원공사 것인데. 그런 답변은 할 이유가 없는 것이지.

네, 알겠습니다. 그런 부분이 있기 때문에 종합적으로 판단해야 될 사항에 대해서 자꾸만 여기서 말씀하시기 보다는 수자원공사에다가 저희 기대만큼 그런 의지를 명확하게 전달을 하고 거기에 따라서 저희들이 적극적으로 대응을 해 나가는 방법이 가장 좋은 방법이 아니겠느냐 하는 생각을 합니다. 이상입니다.

설명 잘 들었습니다.

그러니까 아까 위원장께서도 말씀하셨고 김용문 위원님께서도 그런 얘기이고 저도 그런 얘기인데 이것을 보존해야 된다 보존 안 해야 된다 그런 양론의 의견이 있기 때문에 그것을 백지화로 돌리고 일단은 공사 중지를 해놓고 보존 안해도 된다면 그대로 가는 것이고 보존해야 된다면 공사 중지를 하는 것이 우리가 가능성 있다. 일단 공사중지만 요구해서 저쪽에 공사 중지를 안 해주면 우리가 행정적으로 대처할 방안을 연구해서 행정적으로 해주면 된다. 그리고 결과만 우리가 추후 기다리면 되는 것 아니에요.

일단 담당 과장으로서 문화재청에서 일단 공사중지 지시가 내려왔습니다. 공사중지 지시가 10월 29일날 내려와 있는 상태이기 때문에 일단 처리방향이 결정될 때까지 저희 방향이 결정될 때까지는 어떤 공사도 해서는 안 된다. 다만 여기서 공사의 의미가 혼동되는 부분이 있습니다. 공사의 의미가 혼동되는 것은 그 사람들이 A구역 B구역 거기에 대해서 바둑판처럼 발굴해 놓은 것을 밋밋하게 한 것을 시민단체에서는 공사를 했다고 하는 부분입니다. 그것이 하나의 발굴 절차라고 박물관 팀에서는 얘기하는 것이구요. 우리 시민단체에서는 그게 공사가 되어서 훼손된 것이다 라고 보는 의미가 있으신데 11월 11일날 그런 것이 있다고 하는 부분인데 일단은 주변 지역에 대해서 문화재청에서 처리방향이 결정될 때까지 공사중지 지시가 내려왔으니까 그것을 수자원공사에서 임의 해석을 하지 말고 전체 포괄적으로 해서 수혈지를 포함해서 ABC 지역의 모든 것이 위원님들이 말씀하신 그러한 부분처럼 처리방안이 결정될 때까지 어떤 공사도 할 수 없다 하는 것을 못 박아 주시고 좀더 저희 행정력이 약해서

공사 중지 내려왔던 그 부분이 발굴했던 현장 그것을 공사중지하라고 내려 온거예요? 안 그러면 전체 공사하는 것을

주변 지역 전체입니다.

그러면 이미 내려 왔네

그때 얘기했잖아요? 공사중지까지 내려왔는데 강행하고 있다 그래서 대응책을 강구하는 것 아니에요.

그래서 그 두 가지 아까 김용문 위원님께서 말씀하신 대로 일단 돌맹이를 누가 들고 갈 수 있으니까 기록보존이냐 현장보존이냐를 결정할 때까지는 일단 사업시행자인 수자원공사가 휀스를 쳐서라도 보존을 했다가 문화제청에서 통보가 오면 그때까서 하자고 촉구를 해주시면 저희 공무원들도 일하기가 편하지 않을까 생각하고 감히 대안을 말씀드려 보겠습니다.