김종락 의원 발언

늦게 와서 죄송합니다. 지금까지 제가 경청을 했습니다만 아까 전위원이 상당히 본론을 그대로 이야기를 하셨는데 사실 이 노인복지회관은 물론 곽용기 의원의 시정질문에서부터 태동이 돼서 지금 아주 급작스럽게 진행되어 왔습니다. 그리고 전위원께서 사실 이 문제는 신중하게 지적이 있었습니다. 그리고 지난번 우리 분과위원회에서 전위원은 병상에 계셨는데 저도 당시에 했던 이야기입니다만 저나 전체 의원들이 이 문제에 대해서 다른 이의는 없습니다. 이 복지회관을 건립하는데는 이의가 없습니다. 위치에 있어서 아까 보건소 이야기도 나왔지만 노약자들, 특히 기동력이 부족한 그 분들을 위한 복지시설 아닙니까? 그러면 광활한 범위내에 2개를 짓겠습니까? 이 예산을 가지고 짓는데는 용이주도한 장소를 잘 물색해 달라, 그래서 지난번에 보류를 시켰던 문제인데 지금 답변을 들어 보면 노인들을 주축으로 해서 그 분들이 좋다고 해서 하는 것 하고 제가 지난번에 내용을 동의서를 가져온 것을 봤습니다. 일사분란하게 다 되어 있어요. 행정에서 바로 여기라고 진행상 용이하니까 그걸 제시하니까 노인들이 따라오는 것이고 또 원칙대로 의견을 다 조정을 했다고 하는데 구미시 형세에 맞게끔 강서든, 강동이든, 출장소 산하이든 나중에 용이주도한 장소를 한번 찾아보라 그걸 저희들이 묻고 있는 것 아닙니까? 아까 위원장님이 지적했지만 거기에 대해서 새로 제시한 것은 없고 답변이 똑같다 그 말씀입니다. 제 나름대로 알아보니까 김종환 회장님도 사실 이것을 하기 바랍니다. 그러면 장소가 왜 이렇게 됐느냐, 저는 노인회 총무가 누구인지 모릅니다만 그 분이 좋다고 하니까 총무님이 주도를 하니까 그렇게 따라간 겁니다. 또 시에서 그렇게 제시를 했기 때문에 따라간 것이고 저는 배경을 그렇게 알고 있습니다. 그렇다면 지난번에도 지적을 했습니다만 전체 우리 구미시권에 맞는 장소가 어디냐 하고 물색해서 후회없는 건물을 지어야 되는데 그걸 안 했잖아요. 한 군데만 제시했지 다른 데는 제시를 안 했잖아요. 또 설사 그 분들을 위주로하면 그 노인분들이 분별력이나 판단력이 부족하다고 봅니다. 그러면 행정에서 제시한 대로 따라오기 마련입니다. 제가 분석한 것은 노인회에 임원되시는 분들, 총무분이 좋다고 하니까 그걸로 의견일치를 봤다고 알고 있습니다. 그래서 답변은 계속 그 말씀인데 저희들이 요구하는 것은 먼 길을 내다보면서 노약자들이 기동력이 부족하니까 다중이 원활하게 이용할 수 있는 교통관계 등을 고려해서 하셔야 되지 자꾸 그것만 가지고 우기니까 저희들하고 의견이 안 맞는 겁니다.