우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

이연우 의원 발언

제회 제차 산업경제위원회행정사무감사2001-11-22

이연우 의원 프로필 보기 →

무순

이무순위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조의 규정과 강원도의회행정사무감사및조사에관한조례의 규정에 의하여 산업경제국 및 강원신용보증재단 소관 2001년도 행정사무감를 실시할 것을 선언합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 채용생 산업경제국장님과 최찬규 강원신용보증재단이사장님을 비롯한 관련 공직자 여러분! 잘 알고 계시는 바와 같이 산업경제국과 강원신용보증재단은 지역경제 활성화는 물론 중소기업지원 및 탄광지역개발, 실업대책추진 등 도민생활과 직결되는 매우 중요한 업무를 관장하고 있습니다. 먼저 지역경제활성화를 위해 모든 역량을 다해 심혈을 기울이고 계시는 채용생 산업경제국장님을 비롯한 관계 공무원과 최찬규 강원신용보증재단이사장님과 관계관 여러분께 그 동안의 노고에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 강원도의회 행정사무감사는 도정 전반에 관한 업무추진실태를 평가하고 잘못된 점을 지적하여 시정 개선함으로써 도민의 삶의 질을 향상시키는데 그 목적이 있는 만큼 위원님들의 심도 있는 감사와 성의있는 수감으로 소기의 성과를 달성할 수 있도록 적극 협조하여 주실 것을 당부드립니다. 그럼 먼저 지방자치법 제36조제4항의 규정에 의거 이번 행정사무감와 관련하여 증인선서가 있겠습니다. 선서를 하기에 앞서 선서를 하는 취지와 처벌규정 등에 대하여 안내말씀을 드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 강원도의회가 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 증언을 함에 있어서 허위증언을 한 때에는 지방자치법 제36조제5항의 규정에 의거 고발될 수 있으며 정당한 사유없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그럼 관계공무원은 일어서 주시고 채용생 산업경제국장님은 발언대로 나오셔서 선서문을 낭독하고 서명 제출하여 주시기 바랍니다.
용생

채용생산업경제국장

"선서. 본인은 강원도의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의4 및 강원도의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조의 규정에 의하여 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다.” 2001년 11월 22일 ․산업경제국 국 장 채용생 경제 정책 과장 최종춘 중소기업지원과장 강명희 탄광지역개발과장 홍기업 강원랜드협력관 이동원
무순

이무순위원장

다음은 최찬규 신용보증재단이사장님 나오셔서 선서문을 낭독 후 서명하여 제출해 주시기 바랍니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

"선서. 본인은 강원도의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의4 및 강원도의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조의 규정에 의하여 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다.” 2001년 11월 22일 ․강원신용보증재단 이 사 장 최찬규 사 무 국 장 김응기
무순

이무순위원장

다음은 채용생 산업경제국장님 나오셔서 인사말씀과 간부공무원을 소개하여 주시고 계속하여 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
용생

채용생산업경제국장

산업경제국장 채용생입니다. 존경하는 이무순 위원장님, 그리고 산업경제위원회 위원님 여러분! 오늘 위원님들을 모시고 2001년도 행정사무감사에 앞서 주요업무 추진실적을 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하면서 금년 한해 동안 산업경제국 업무가 계획한 대로 원활히 추진될 수 있도록 적극적으로 도와주신데 대하여 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 위원님 여러분, 금년도는 미테러 사태 등으로 인한 세계경제의 위축과 국내경제가 어려워지면서 도내 경제에도 영향을 미쳐 중소기업에 경영압박이 가중되고 실업률이 다소 높아지는 등 지역경제 전반이 어려움을 겪고 있습니다. 이를 극복하기 위하여 저희 산업경제국에서는 중소기업육성자금제도 개선과 기업유치를 위한 각종 인센티브제도의 시행, 중소기업제품 내수촉진시책 추진 등 중소기업 지원시책과 재래시장 및 소상인 활성화 대책, 실업대책 등 민생경제의 안정 및 지역경제의 활성화 시책을 적극적으로 추진하였으며 폐광지역 개발사업에 내실화 등 연초 계획한 사업의 추진을 위해 최대한의 노력을 기울여 왔습니다. 위원님들께서 보시기에는 다소 미흡한 점도 있을 것으로 여겨집니다만 앞으로 위원님들께서 주시는 충고와 조언을 겸허히 수렴하여 시정하고 보완 발전해 나가도록 하겠습니다. 또한 위원님들께서 끊임없이 성원해 주시고 지도편달해 주실 것을 부탁드리면서 업무보고에 앞서 산업경제국 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 먼저 최종춘 경제정책과장입니다. (경제정책과장 최종춘 인사) 강명희 중소기업지원과장입니다. (중소기업지원과장 강명희 인사) 홍기업 탄광지역개발과장입니다. (탄광지역개발과장 홍기업 인사) 이동원 강원랜드협력관입니다. (강원랜드협력관 이동원 인사) 이어서 업무보고를 드리겠습니다. 준비된 자료에 의해서 보고를 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황, 주요업무 추진상황, 2002년도 시책의 기조 및 추진방향 순으로 보고를 드리겠습니다. 3페이지입니다. 기구 및 정원은 3과 54명으로 경제정책과에는 경제정책담당 등 6개 담당, 중소기업지원과는 경영지원담당 등 4개 담당, 탄광지역개발과는 개발기획담당 등 4개 담당으로 구성되어 있습니다. 실업대책과는 금년 8월 1일자로 경제정책과 실업대책담당으로 기구조정이 되었습니다. 4페이지입니다. 과별 주요기능은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 5페이지 주요현황을 보고드리면 도내주요 경제지표는 도내 총생산은 12조 4,151억원, 경제활동인구는 69만 7,000명, 9월말 현재 실업률은 1.4%로서 전국 3.0%보다는 크게 밑돌고 있습니다. 산업 및 농공단지 현황은 국가단지가 1개소, 지방산업단지가 6개소, 농공단지가 23개소가 되고 669개 업체가 입주해 있습니다. 공장등록은 1,589개 업체, 종업원 수는 3만 3,461명이 되겠습니다. 다음 장입니다. 가스시설은 9,341개소, 석유판매업은 주유소 684개를 비롯해서 1,019개소가 되겠습니다. 광산업체수는 석탄 8개 업체 등 104개 업체이며 노동조합은 326개 조합 3만 5,264명이 되겠으며, 직업훈련기관은 69개소, 직업소개소는 150개소가 되겠습니다. 다음 예산규모입니다. 금년도 세출예산 총규모는 총 1,304억원으로서 1억원 이상 주요사업은 아래표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 주요업무 추진사항을 보고드리겠습니다. 12페이지 먼저 민생경제 안정 및 에너지자원 개발에 대해서 보고를 드리겠습니다. 민생경제의 안정기반 구축입니다. 첫째, 미테러 사태 극복을 위한 종합대책수립 추진입니다. 미테러 사태가 강원경제에 미치는 영향을 최소화하고 서민경제생활 안정도모를 위하여 수출애로 해소, 내수촉진 등 지역경제 활성화를 위한 대책수립추진을 하고 있습니다. 추진실적은 도와 시군에 지역경제대책상황실을 설치 운영하고 범도민 에너지 소비절약 운동 전개, 물가안정대책, 중소기업특별지원대책 등 지역경제활성화 대책을 수립해서 시군 및 유관기관에 시달해서 강력히 추진하고 있습니다. 그리고 수출규모에 대한 자금지원 강화와 중소기업제품 내수촉진을 위한 지원시책수립추진을 하고 있습니다. 앞으로도 미국의 아프칸 공격사태의 장기화에 대비해서 강원경제에 미치는 영향을 최소화하도록 대응방안을 마련해서 대처해 나가겠습니다. 둘째, 안정적인 물가관리입니다. 10월 중 소비자 물가는 전년동월대비 3% 상승하였고 지자체관리 물가는 전년동월 대비 2.2%가 상승하였습니다. 그 동안 추진실적은 물가모니터요원 가격조사를 하여 월 1회 비교 공포를 하고 있으며 지방물가안정대책회의 개최, 물가감시 기능의 강화, 지방공공요금 인상억제 및 인상시기를 분산토록 그렇게 추진하고 있습니다. 앞으로 동절기 지방물가안정대책을 수립 추진하고 지방공공요금의 인상을 최대한 억제하고 인상불가피시에는 최소화하거나 인상시기를 분산토록 지도해 나가겠습니다. 14페이지입니다. 세번째, 소비자 권익보호 확대입니다. 사업자와 소비자간의 합리적인 상거래질서를 확립하고 소비자보호단체를 통한 자율적 건전소비생활 정착을 유도한다는 방향아래 소비자단체 8개 단체에 활동비를 지원하였고, 소비자 보호단체의 간담회, 그리고 연설회를 개최한 바 있습니다. 앞으로 최근 주요소비자 피해 유사사례를 홍보 강화해서 피해를 최소화하고 소비자보호단체 육성지원을 강화하고 합리적인 상거래질서가 확립되도록 유도해 나가겠습니다. 네번째, 재래시장 활성화 및 소상공인 지원입니다. 재래시장에 대해서는 자생적 경쟁력 제고를 지원하고 여건 및 특성에 맞는 유형별 구조혁신을 추진한다는 방향아래 추진실적은 재래시장 건물 화재보험 가입지원을 추진하고 3개 재래시장에 대해서 시설현대화사업을 추진하며 유형별 재래시장 활성화 사업을 추진하는 한편 재래시장 소상인 활성화 민간합동연설회를 개최한 바 있고 대형점 출점규제를 위하여 4개 시군에서 시군 도시계획조례를 제정한 바 있습니다. 앞으로 11월말까지 재래시장별 건물화재보험료 가입을 완료토록 유도하고 상인결속력 강화를 위한 시장조직을 정비토록 하겠습니다. 16페이지입니다. 전통 5일장 옛명성 되찾기 추진입니다. 5일장은 아직도 농촌지역에서는 생활용품, 유통 중심의 역할을 담당하고 있으며 지역주민의 생계터전 마련과 관광자원화, 지역경제발전 등을 고려해서 활성화 방안을 강구한다는 방향아래 도내 43개 5일장에 대해서 일제 실태조사를 실시한 바 있습니다. 그리고 전통 5일장 관광자원화 홍보를 위한 도정홈페이지를 게시운영하고 있습니다. 앞으로 전통 5일장 활성화를 위하여 5개 시장을 선정해서 주차장, 공중화장실, 시장바닥 등 공공기반시설을 확충해 나가도록 그렇게 조치를 하겠습니다. 다음 소상공인 조직화, 정보화 등 지원입니다. 소상공인의 조직화 협업화를 통해서 새로운 활로를 모색하고 체인사업의 건전한 유도로 유통구조개선을 추진한다는 방향아래 5개 체인사업에 대한 평가 및 실태조사를 실시한 바 있고 경영 현대화를 위한 POS설치 집중홍보와 중소유통업 구조개선 자금 30건에 44억원의 융자지원을 한 바 있습니다. 앞으로 상점과 진흥조합설립 창립총회를 11월 중에 개최하고 유통정보자금 융자지원제도를 적극 홍보하여 경영을 현대화하도록 유도해 나가겠습니다. 18페이지 다섯째, 생산적인 노사분위기 조성입니다. 노동조합은 326개 조합, 3만 5,264명으로서 모범근로자 산업연수, 근로자자녀 장학금 지급 등 근로자 사기진작대책을 추진하였으며 노사화합 분위기 조성을 위해서 근로자 체육대회, 노조간부 특별교육 등을 지원하였고, 노동상담소, 노동조합교실 운영 등 근로자 권익신장에 노력을 하였습니다. 앞으로 11월 중에 노사한마음 우수사례경진대회를 개최하고 노사화합 및 근로자 사기앙양대책을 수립 추진토록 하겠습니다. 여섯째, 고용촉진훈련의 내실화 추진입니다. 실업자, 국민기초생활 수급권자 등 영세저소득 계층인 1,057명을 대상으로 국비, 지방비 13억 8,500만원을 투입하여 고용촉진훈련을 실시하고 있으며 69개 기관을 훈련기관으로 지정하고 1,178명을 선발 위탁교육을 시키고 있으며 훈련기간 지도점검을 4회 실시하여 32건의 지적을 해서 조치한 바 있고 훈련생지원제도를 개선 건의토록 한 바 있습니다. 앞으로도 훈련기간 지도 점검강화로 내실있는 훈련이 되도록 유도해 나가겠습니다. 20페이지입니다. 강원가치제고를 위한 지식재산 육성입니다. 첫째, 중소기업 지식재산권갖기 운동 추진입니다. 지식재산권 인식확산을 위한 설명회를 개최한 바 있으며 중소기업지원센터 내에 강원도특허정보지원센터를 개소하였습니다. 앞으로 강원도특허정보지원센터 개소에 따라 관련업무를 이관하고 특허청과 체제간 특허업무협의체 구성 및 업무협력약정을 체결토록 하겠습니다. 두번째, 지식재산의 도민소득화 추진입니다. 237건의 향토지식재산권에 대해서 권리출원을 하거나 출원예정으로 있으며 앞으로 향토지식재산의 경영사업화를 추진토록 하겠습니다. 고용창출을 위한 실업대책 추진입니다. 첫째, 새로운 일자리 창출입니다. 2000년부터 내년까지 3만개 일자리를 창출한다는 목표아래 금년은 1만개 일자리가 되겠습니다. 금년도 9월말까지 23개 분야에 1만 536명의 일자리를 창출한 바 있습니다. 분야별로 보면 기업유치 및 창업분야 702명, 유통구조개선 분야가 382명, 직업훈련 및 인력개발분야가 1,248명, 공공근로 기타분야가 2,486명 등이 되겠습니다. 앞으로 가시적인 성과가 나타날 수 있도록 지속적으로 추진하되 수도권 기업유치 확대, 창업활성화 등에 역점을 두어서 고용창출 기회를 확대해 나가도록 하겠습니다. 22페이지입니다. 두번째, 생산적인 공공근로사업 추진입니다. 금년도 공공근로사업비는 198억 6,400만원이며 10월말 현재 집행액은 86%인 170억 3,600만원이 집행되었으며 여기에는 연 58만 4,000명이 참여해서 정보화사업, 생산성사업, 서비스사업, 환경정화사업 등에 참여하였으며 금년도에 특별히 추진한 사업은 구제역 방역지원, 산불감시, 농촌일손돕기, 한해대책 등에 참여하였습니다. 앞으로 동절기 사업발굴 및 산불감시 등 현안사업에 중점 투입하고 대학졸업생 등 청년실업자 급증에 대한 대응책을 마련 추진토록 하겠습니다. 세번째, 실업자 일자리 마련 및 대학생 취업알선입니다. 18개 시군에서 취업정보센터를 운영해서 1만 6,855명에 대해 취업을 알선한 바 있고 6회의 구인구직박람회를 개최해서 692명을 채용한 바 있습니다. 도내 대학생 취업알선은 행정, 대학취업담당관 간담회를 개최한 바 있고 도지사 서한문발송, 다음에 도내 대학 학과별 졸업예정자 홍보책자 500부를 배포한 바 있으며 84개 업체의 대기업, 향토기업, 도내업체를 방문하여 취업협조를 한 바 있습니다. 앞으로 실업자 취업알선지원을 강화하고 대졸 실업자 취업난 완화를 위한 공공기관 인턴제 등 대책을 마련토록 하겠습니다. 24페이지입니다. 네번째, 사랑의 기동단 운영입니다. 공공근로사업비 12억원을 투입하여 2,000여 저소득가구에 대해서 시설보수 도배, 장판 등을 추진하는 사업으로서 실적은 연인원 3만 8,000명이 참여하여 노후건물 보수, 도배․장판 수리, 절수기계 설치, 전등교체 등의 지원사업을 추진하였습니다. 다섯째, 공공근로 백서발간입니다. '98년도부터 금년도까지의 공공근로사업 전 과정을 수록한 사업으로서 내년 상반기에 제작하여서 공공근로사업 자료로 활용토록 하겠습니다. 다음 청정에너지 개발사업 추진입니다. 첫째, 풍력발전단지 건설타당성 조사입니다. 한국에너지기술연구원에서 작년 6월부터 금년 11월까지 대관령, 정동진 등 6개소에 대해 타당성조사를 실시하는 사업으로 지난 11월 16일 최종보고회를 개최한 바 있으며 대관령, 횡성 태기산, 태백 함백산 등이 풍력자원이 우수한 지역으로 조사가 되었습니다. 앞으로 용역결과에 따른 풍력발전사업추진계획을 수립해서 추진토록 하겠습니다. 26페이지 두번째, 대관령 풍력발전시범단지 건설입니다. 삼양축산 초지내에 4.5㎿규모로 90억원을 투입해서 추진하는 사업으로서 추진실적은 대관령지역 적정풍력발전시스템 기종을 선정한 바 있고 부지사용을 협의하였고 실시계획을 추진하고 있습니다. 금년 12월 사업발주 및 착공을 하고 내년도에는 사업비 30억원 1.5㎿규모로 설치토록 하겠습니다. 세번째, 민․외자유치 대관령 풍력발전단지 조성입니다. 삼양축산 일대 초지가 되겠으며 98㎿규모로 1억불 규모의 민자외자가 투입되어 민자는 국내 중견기업인 유니슨산업 주식회사이고 외자는 독일 Lahmeyer International 회사가 유치해서 건설토록 되어 있습니다. 지난 6월 28일 사업타당성 조사를 완료한 바 있고 LOI, MOU를 체결하였고 9월 15일 강원풍력발전주식회사를 설립한 바 있습니다. 12월까지 산림청 부지사용 협의와 각종 인․허가를 추진하고 내년 3월에 착공할 수 있도록 관계 중앙부처와 사업협의를 마무리하도록 하겠습니다. 28페이지입니다. 네번째, 대관령풍력발전실증연구단지 조성입니다. 대관령휴게소 부지 내에 한국형 풍력발전시스템 실증실험과 부품의 국산화 연구를 하는 사업으로서 22억 7,800만원의 예산이 투입되어 연구 주관기관인 강원대학교에서 연구주관을 하고 위탁기관은 한국에너지기술연구원, 참여업체는 유니슨산업주식회사와 컨소시엄으로 구성하는 사업이 되겠습니다. 연구단지 조성지로 강원도가 선정이 되어서 부지임대 사용협의를 마무리한 바 있습니다. 앞으로 사업협약서 체결을 하고 11월 중에 단지조성공사를 착공토록 하겠습니다. 다섯째, 영월 소수력발전소 건설입니다. 영월군 하동면 남한강 수계에 추진하는 사업입니다만 주민반대로 사업대상지가 변경되고 영월화력취수보를 이용하는 것으로서 지금 현재 지역주민과 협의 중에 있습니다만 금년 내에 사업의 추진이 곤란할 경우에는 사업비를 반납하고 민원해소 후에 2003년도 사업으로 추진토록 하겠습니다. 여섯째, 삼척 태양광발전시스템 설치사업입니다. 태양광발전시스템 1기를 설치하는 사업으로서 현 공사진도는 45%가 되겠습니다. 앞으로 잔여공사는 연내에 완공토록 독려하고 태양광발전소 부지 내에 대체에너지전시관 설치를 함께 하도록 추진하겠습니다. 30페이지입니다 천연가스공급 및 에너지자원 전략 추진입니다. 첫째, 액화천연가스 공급사업 추진입니다. 한국가스공사가 내년 11월 완공목표로 배관길이가 176.8㎞로서 총 2,226억원이 투입되는 사업으로서 현재 공정은 79%이며 공급기지 부지매입 및 시공 중에 있습니다. 앞으로 내년 10월 중에 시설공사를 조기완료토록 하고 횡성, 홍천지역에 LNG공급 확대와 강릉, 속초지역에도 LNG공급권역을 넓혀나가도록 그렇게 가스공사와 협조해 나가겠습니다. 두번째, 가스안전관리 추진입니다. 공급시설은 823개소이고 사용시설은 8,518개소입니다. 가스 안전점검을 4회 실시한 바 있고 부적합 308개소에 대해서 개선명령을 내려 시설을 개선토록 한 바 있습니다. 앞으로도 동절기와 연말연시에 안전점검을 실시하고 점검결과 불합격 업소 개선 이행상태를 지속 관리 확인토록 그렇게 조치해 나가겠습니다. 32페이지입니다. 세번째, 에너지 소비전략 추진입니다. 불요불급한 에너지소비 억제 등 고유가 극복을 위한 에너지종합대책을 수립추진하고 있으며 에너지절약 10% 절감운동을 홍보하고 있으며 24개 업체에 대해서 자발적 협약, 즉 VA가 되겠습니다. 사업추진설명회를 개최해서 3개 업체가 VA체계를 한 바 있습니다. 태양광가로등 설치와 국민기초생활보장 수급자에게 고효율 에너지기자재를 보급한 바 있습니다. 앞으로 에너지절약 추진상황을 점검하고 에너지 다소비기관에 대해서 자발적협약사업에 적극 참여토록 유도해 나가겠습니다. 네번째, 농어촌 전기공급사업 추진입니다. 홍천 내면 명개리, 인제 기린 진동2리 등 2개 마을 10호에 대해서 2억 1,300만원을 투입 추진하는 사업으로서 홍천은 사업이 완료되었고 인제는 11월 30일 완료예정으로 있습니다. 35페이지입니다. 벤처․중소기업 활성화 지원사항에 대해서 보고를 드리겠습니다. 36페이지입니다. 중소기업자금 지원제도의 획기적 개선입니다. 첫째, 중소기업육성자금 조성 및 예치방법 개선입니다. 2002년까지 1,000억원을 조성한다는 목표아래 현재까지 653억원의 기금을 조성하였으며 조흥은행, 기업은행, 농협 등 3개 기관에 예탁관리하고 있습니다. 금년말까지는 785억원의 기금이 조성될 예정이며 육성기금의 내실 운영토록 그렇게 조치하겠습니다. 두번째, 중소기업육성자금 지원확대입니다. 금년도 중소기업육성자금 지원규모는 모두 1,627억원으로서 경영안전자금 750억원, 창업 및 경쟁력강화자금 792억원, 시장재개발사업자금 85억원이 되겠습니다. 그 동안 323개 업체 573억원을 지원한 바 있으며 중소기업자금융자업체 이차보전은 23억원 1,000만원이 되겠으며 경영안정자금 지원제도 개선 및 지원한도액을 확대한 바 있습니다. 아울러 중소기업 자금․판로지원 토털시스템을 운영한 바 있습니다. 앞으로 11월 중에 중소기업 자금․판로지원 토털서비스팀을 운영하고 내년도 중소기업육성자금 지원계획을 수립 추진토록 하겠습니다. 38페이지입니다. 세번째, 강원신용보증재단 운영 활성화입니다. 2001년까지 기본재산은 320억원 조성목표로 추진하고 있으며 9월말까지 보증지원실적은 896개 업체에 363억원을 보증지원한 바 있으며 영동지역 중소기업 편의를 위해서 영동출장상담반을 운영하고 있습니다. 앞으로 강릉출장소를 설치 운영하도록 하고 보증지원업체에 대한 사후관리 활동을 강화해 나가겠습니다. 네번째, 강원좋은엔젤클럽 운영 지원입니다. '99년도에 결성된 강원좋은엔젤클럽이 도내 유망중소․벤처기업에 적극 투자토록 예산을 지원해서 그 동안 투자실적은 4개 업체 39억 2,000만원을 투자한 바 있으며 지난 6월에 제4차 투자설명회 및 벤처프라자 개최를 해서 5개 업체에 대해서 투자설명회를 한 바 있습니다. 금년말 제5차 투자설명회를 추진하고 엔젤클럽운영에 대해서 홍보활동을 강화해 나가도록 하겠습니다. 40페이지입니다. 다섯째, 강원벤처펀드 내실 운영입니다. 48억원의 벤처펀드를 조성해서 산은캐피탈이 운영을 하고 있습니다. 도내에서 운영중인 유망중소․벤처기업에 우선 지원토록 하는 사업으로서 현재까지 3개 업체에 대해서 9억원 정도를 투자한바 있으며 강원도에서 13개 기업을 투자 추천한 바 있고 산은캐피탈과 투자 활성화방안을 협의한 바 있습니다. 앞으로 수도권의 우수기업 도내 이전시 벤처펀드에 대해서 우선 투자토록 하고 성장가능성이 있는 중소벤처기업발굴 추천 및 도내 기업여건을 감안한 심사기준의 시행 등 투자활성화 방안을 강구토록 해 나가겠습니다. 다음 중소기업제품의 구체적 판로의 지원입니다. 첫번째, 중소기업제품 판로지원 대책 추진입니다. 금년도 중소기업제품 구매지원 목표액을 1조 5,000억원으로 책정하고 공공구매제도에 적극 활용을 해서 군부대를 추가하는 등 유관기관에 참여분위기를 확대한 바 있습니다. 추진실적은 9월말 현재 1조 2,791억원의 구매지원을 해서 목표 대비 82%를 달성한 바 있고 유관기관회의도 6회에 걸쳐 실시하였고 도내 주요발주기관 참여도 종전 23개 기관에서 30개 기관으로 확대한 바 있습니다. 앞으로 하반기 공공사업발주 정보 제공 및 공공구매정보를 지속 제공토록 하고 수도권 대형유통업체를 통한 도내 중소기업제품 판로확대 대책을 마련해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 42페이지입니다. 두번째, 중소기업제품 납품애로 직소제운영입니다. 직소제는 도내 기업의 판로 애로사항을 파악해서 계획적이고 체계적으로 애로사항을 해소하고 안내 홍보물을 제작해서 배포한 바 있고 22건의 납품애로사항을 접수해서 20건을 처리한바 있습니다. 앞으로 애로사항을 수렴해서 도내기업의 판로해소를 적극 지원하고 주요 유관기관에 도내제품을 우선구매토록 추진해 나가고 있습니다. 세번째, 대형유통점의 지역산품 구매촉진입니다. 도내 매장면적 3,000㎡ 이상의 대형유통점은 4개소가 되겠습니다. 유통점 내 지역우수산품 매장을 3개소를 설치한 바 있고 대형유통점의 지역산품 구매비율을 15.1%에서 18.8%로 상향한 바 있습니다. 앞으로 대형유통점 내 지역우수산품 매장에 대해서 홍보를 강화해 나가도록 하겠습니다. 44페이지입니다. 네번째, 우수공예품 상품화개발 지원입니다. 우수공예품의 명품화 및 지역특산화로 촉진하기 위해서 5,000만원을 지원해서 강원도 공예대전 입상자 중 상품화개발 희망업체 또는 개인에게 상품화에 필요한 제조장비나 자재비, 포장재 개발비 등을 지원하는 사업으로서 금년에 1개 업체 양양 한샘공예가 되겠습니다만 선정을 해서 상품화에 필요한 제조장비를 지원한바 있습니다. 앞으로 강원도 및 전국공예대전 입선 우수작에 대해서 상품화를 위한 특별보증지원대책을 강구하여 상품화를 촉진토록 하겠습니다. 다섯번째, 우수 중소기업제품 홍보 지원입니다. 수도권 도심 내 CT비전운영과 수도권 다중집합장소에 와이드칼라 홍보 그리고 도내 우수공산품 전문잡지에 게재해서 홍보토록 한 바 있습니다. 앞으로도 CT비전광고, 와이드칼라를 지속 운영토록 하고 도내 공공기관에서 우수산품 사용을 적극 권장해 나가도록 하겠습니다. 46페이지입니다. 여섯번째, 영세기업 판로후견제 시범도입 운영입니다. 판로에 어려움을 겪고 있는 장애인이나 여성운영 기업 등 도내 영세기업에 대한 판로 지원을 확대하기 위한 시책으로서 18개 업체에 대해서 업체당 500만원을 지원하여 소비와 물류시설이라든가 차량, 상품 카다로그의 제작비 등 일정액을 보조해서 판로를 지원하고 있습니다. 앞으로 사업추진 사항을 현지확인해서 내실운영 방안을 강구하고 특히 여성기업에 대한 경영지원 강화에 대한 대책을 강구해 나가겠습니다. 일곱번째, 중소기업제품 생산현황 일제조사 활용입니다. 도내 중소기업이 생산하는 제품관련 현황 일제조사를 해서 주요 수요기관 단체에 발주자료로 적극 활용토록 하는 시책으로서 중소기업 생산제품 조사결과를 정리․집계하여 수요기관․단체에 자료를 책자로 첨부 제작하여 공급하는 한편 데이터베이스를 구축 활용토록 한 바 있습니다. 앞으로 중소기업 생산제품 등록업체를 전수조사하여 증보판을 발행토록 하겠습니다. 48페이지입니다. 여덟째, 중소기업제품 수요정보 조사활용입니다. 자치단체와 도내 국가기관 정부투자기관에서 발주하는 공사, 용역, 물품구매 정보를 조사해서 인터넷과 각 업종별 조합 E-mail, 공문서 통보를 통해서 발주정보를 제공한바 있습니다. 앞으로 조사결과를 관련 중소기업 및 단체에 공문 또는 데이터베이스 자료로 제공해서 적극 활용토록 홍보해 나가겠습니다. 아홉째, 중소기업제품 수급망 구축 운영입니다. 종사자 50인 이상 도내 중․대기업체의 연간 구매리스트의 확보 및 데이터베이스 자료로 입력해서 구매정보를 활용토록 하는 사업의 시책으로서 중․대기업체 구매리스트 데이터베이스를 구축해서 인터넷 게재 및 이용방법 등을 홍보한 바 있습니다. 앞으로 중․대기업 참여 협조 요청과 자료를 재조사해서 데이터베이스 자료를 수정 보완해서 활용토록 하겠습니다. 50페이지입니다. 열 번째, 구매발주 확대를 통한 판로지원 강화입니다. 공공부문 분리발주를 확대하기 위한 관계관 회의를 개최해서 분위기를 확대 조성하고 대규모 구매나 공사의 발주정보를 인터넷에 게재 제공하는 한편 공공부분 공사관련 분리발주 활성화 방안을 관계중앙부처에 건의한 바 있습니다. 앞으로 공공부문 공사분리발주 제도가 정착되도록 지속적인 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음 중소기업 기술고도화 및 정보화 촉진에 대해서 보고를 드리겠습니다. 첫째, 산․학․연 컨소시엄 구성 운영입니다. 대학의 기술개발을 활용하여 중소기업의 애로기술을 해결하기 위해서 1개 대학이 7개 이상의 중소기업과 협약을 맺어서 국비 50%, 도비, 참여기업 각 25%씩 부담해서 추진하는 사업으로서 금년에는 9개 대학에서 99개 과제, 103개 기업이 참여하여 추진하고 있으며 작년도 컨소시엄운영 평가는 강원지방중소기업청과 합동으로 실시한 바 있습니다. 12월 중에 참여기업에 대한 만족도를 설문지에 의한 우편조사를 실시토록 하겠습니다. 52페이지입니다. 둘째, 산업기술지원단 운영 및 기술연수지원입니다. 중소기업의 기술력 및 경영관리능력 향상을 위하여 도내 중소기업진흥공단 공동으로 지원단을 구성 운영하여 15개 기업에 대한 기술을 지원한다는 계획아래에서 지원단 운영비 및 기술지원비 2,000만원을 지원하고 중소기업체 임직원 115명에 대해서 기술연수를 실시한 바 있습니다. 앞으로 지도실시에 따른 성과분석 및 발전방안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 셋째, 중소기업정보조사 지원사업 추진입니다. 도와 한국과학기술정보연구원 주관으로 산업정보를 필요로 하는 중소기업에 대해 산업기술 산업재산권 기타 국내의 관련정보 조사지원사업을 추진하고 있습니다. 정보조사지원은 42개 업체에 대해서 시행한 바 있고 정보활용 교육도 25개 업체에 대해서 실시한 바 있습니다. 앞으로 내년도 정보수요조사 및 사업계획을 수립하고 정보조사지원 결과를 데이터베이스로 구축 운영토록 하겠습니다. 54페이지입니다. 넷째, 중소기업종합지원센터 운영활성화입니다. 작년 10월에 준공된 강원도중소기업종합지원센터는 그 동안 중소기업지원업무 본격 추진을 위한 기반을 마련하였다고 평가 할 수 있습니다. 지원센터내에는 35개의 기관․단체․업체가 입주했으며 지난 5월 특허정보지원센터를 개소한데 이어서 전시장, 전시판매장, 대도시 특판행사 등 중소기업제품 판로지원을 한 바 있으며 센터 내에는 입주된 22개 창업보육업체를 관리하고 있습니다. 앞으로 공실율을 최소화하는 동시에 우수신제품 전시판매장 입점 홍보와 판로지원 활동을 강화해 나가도록 하겠습니다. 다음 벤처중소기업 창업인프라 확충에 대해서 보고를 드리겠습니다. 첫째, 창업보육센터 설립확충입니다. 창업보육센터는 23개소에 295개 업체가 입주해 있습니다. 추진실적은 10개 대학교 창업보육센터설립 운영비를 지원한 바 있고 중소기업청이 신규로 지정한 3개 대학에 센터를 건립 중에 있습니다. 앞으로 창업보육센터 운영을 평가해서 개선방안을 강구하고 창업보육센터 설립확대를 추진해 나가도록 하겠습니다. 56페이지입니다. 둘째 대학생 창업동아리 육성지원입니다. 창업동아리는 18개 대학 37개 동아리가 있습니다. 금년 신규동아리는 1개 대학 5개 동아리이며 18개 대학 34개 창업동아리에 대해서 지원을 한 바 있고 창업동아리 경연대회를 지난 11월 8일 개최한 바 있습니다. 앞으로 창업동아리가 창업으로 유도되도록 발전방안을 강구해 나가겠습니다. 셋째, 테마형 창업스쿨 운영입니다. 도가 중소기업진흥공단 공동으로 창업스쿨을 운영하고 있으며 도내 권역별로 순회하면서 개최를 하고 있습니다. 유관기관과 협의해서 유명강사를 섭외하고 실효성있는 교과목을 선정 운영토록 내실화를 기해나가고 있습니다. 지난 6월 28일 연세대 원주 캠퍼스에서 창업스쿨을 운영한 바 있고 앞으로도 회원대상으로 사전설문조사 후 희망과목을 선정하고 창업동아리 지원, 창업동아리 경연대회와 연계 운영토록 해서 발전 운영토록 해나가겠습니다. 58페이지입니다. 넷째, 기업유치 총력 경주입니다. 지난 3월부터 중소기업지원과 내에 기업유치전담팀을 설치 운영하고 있으며 홍보물 제작배포, 유치설명회 개최, 기업체 현지방문 상담, 이전부지 알선, 이전의향 설문조사 등 유치활동을 전개한 바 있으며, 공장설립가능 개별입지 81개 필지를 조사해서 기업유치에 활용을 하고 있습니다. 10월말 현재 78개의 기업을 유치하는 가시적인 성과를 거두었다고 평가를 할 수 있습니다. 앞으로 보다 많은 기업을 유치하기 위해서 이전기업 인센티브를 상향조정하고 이전기업 조기정착을 위한 지원을 강화해 나가도록 하겠습니다. 다섯째, 산업농공단지 활성화 촉진입니다. 산업농공단지는 모두 30개소로서 분양율은 78%가 되겠습니다. 산업단지 활성화를 위해서 북평산업단지에 대해서는 분양가를 35%로 한시적으로 인하한 바 있고 또 일부 부지를 장기임대로 전환한 바 있습니다. 북평산업단지의 기반시설 확충으로 진입도로 개설과 폐수종말처리장을 준공 가동한 바 있습니다. 아울러 원주 동화농공단지를 의료기기전문농공단지로 조성하기 위해서 지정 승인해서 현재 추진 중에 있습니다. 앞으로 북평산업단지 활성화 방안을 수립 추진하겠으며 치악산업단지 조기조성을 위한 구체적 방안을 강구 추진하고 춘천, 홍천권에 산업단지 부족에 대한 추가공단 조성방안도 강구해 나가겠습니다. 61페이지입니다. 폐광지역을 고원관광휴양지 개발에 대해서 보고를 드리겠습니다. 62페이지입니다. 첫째, 탄광지역 공공부분 사업추진입니다. 먼저 폐광지역진흥지구사업은 46개 사업에 대해서 7,431억원을 투입해서 2005년까지 추진토록 되어 있습니다. 금년까지 42개 사업에 3,640억원을 투입하여 48.9%가 추진되고 있습니다. 진흥지구개발사업 36개 사업에 3,187억원, 개촉지구개발 6개 사업에 453억원을 추진 중에 있으며 금년도는 32개 사업 771억원이 되겠습니다. 앞으로 공사추진 중인 사업장에 대한 관리철저로 차질없는 마무리가 되도록 노력을 경주하겠습니다. 다음 탄광지역개발사업은 금년부터 2010년까지 10개년간 추진하는 사업으로서 석탄 생산규모축소로 줄어드는 석탄가격안정 지원금에 해당하는 금액을 다음연도 예산에 반영해서 지급하는 사업이 되겠습니다. 금년에 11개 사업에 국비 258억원이 지원되어서 11개 사업이 추진되고 있습니다. 앞으로 금년도 사업은 연내 인․허가 및 보상협의 등 행정절차를 완료토록 하고 2002년도 사업비는 전액 국비사업으로 지원될 수 있도록 산자부와 기획예산처와 지속협의해 나가도록 하겠습니다. 64페이지입니다. 둘째, 탄광지역 민자유치사업 활성화입니다. 민자사업자가 지정된 사업은 23개 사업으로서 추진사업은 10개 사업이 되겠습니다. 아직 미추진되고 있는 사업은 13개 사업이 되겠습니다. 앞으로 민자유치 참여 신청한 업체의 평가를 실시하고 사업가시화가 되도록 실시계획 승인 등 협조 지원토록 하겠습니다. 셋째, 카지노사업의 활성화지원입니다. 2003년까지 카지노 리조트단지 조성을 추진하고 있으며 스몰카지노에는 종업원 999명 중 도내 주민이 34.4%이며 이중 폐광지역주민이 25%가 고용되어 있습니다. 본카지노 호텔공사, 테마파크 공사, 골프장, 종업원 숙소, 진입도로는 당초계획대로 정상 추진되고 있습니다. 2002년말 본카지노가 개장될 수 있도록 지원을 하고 강원랜드직원 채용시 폐광지역주민이 50% 이상이 취업되도록 강원랜드와 협력해 나가도록 하겠습니다. 66페이지 넷째, 적극적인 대체산업 유치 촉진입니다. 대체산업 육성을 위한 용역을 에너지경제연구원에서 실시하고 있습니다만 지난 3월달에 용역을 중단한 바 있습니다. 그 동안 도와 시군 공동유치전담반을 구성해서 유치활동을 전개함으로써 27개 업체가 지금 입주가 확정되었고 현재 4개 업체가 협의 중에 있습니다. 기업이전 지원금으로 공장 및 기계시설지원금 2억원 한도내에서 지원하고 있으며 지방세 추가감면도 추진 중에 있고 대체산업 융자금으로 9개 업체 138억원을 지원한바가 있습니다. 앞으로 추가우량기업 유치활동을 더 강화해 나가겠고 입주부지 부족현상을 해소하기 위해서 대체산업유치단지를 조기에 조성토록 추진해 나가겠습니다. 다섯째, 석탄 적정생산 및 소비촉진입니다. 종합개발사업 완료시까지 연간 330만t의 생산규모를 유지하여 지역경제 및 주민생활안정에 기여토록 한다는 방향아래 10월말까지 무연탄 생산량은 280만t이 되겠습니다. 화력발전소 발전용 납탄사용을 연간 285만t이 소비되도록 하고 민수, 산업용 무연탄 소비촉진도 연간 100만t을 소비토록 하고 있습니다. 또한 2005년까지의 석탄산업장기계획을 수립한바 있습니다. 앞으로 석탄산업장기계획추진을 위한 지속 협력을 유지토록 하고 삼탄 정암광업소 폐광에 따른 종합적인 후속대책을 추진해 나가겠습니다. 68페이지 마지막으로 금년도 사업추진의 성과 반성을 바탕으로 내년도 시책의 기조 및 추진방향을 보고드리겠습니다. 시책의 기조는 월드컵, 주5일 근무제 등 경제특수요인을 강원경제살리기와 접목을 하고 강원산업의 성장 잠재력 발현 및 도약기반 구축에 노력하는 한편 폐광지 균형발전 촉진 및 고원관광휴양지 조성에 박차를 가해나갈 계획입니다. 중점시책방향은 월드컵, 주5일 근무제를 경제활성화 기회로 십분 활용하고 도민생활 안정을 위한 경제활성화 시책을 적극 추진하며 제조업을 다수 유치하기 위한 산업기반을 획기적으로 확충하는 한편 내수촉진을 위한 마케팅활동 강화와 탄광지역을 고원관광휴양지로 개발하고 대관령을 국내 풍력발전의 본고장으로 조성하는데 중점을 두겠습니다. 저희 산업경제국 전 직원은 강원경제를 살리는데 최선의 노력을 다할 것을 다짐하면서 위원님들의 지속적인 관심과 지도편달 협조를 부탁드립니다. 2000년도 행정사무감사시 시정 요구한 조치결과를 보고드리겠습니다. 2000년도 행정사무감사시 시정 요구 및 건의된 사항은 총 21건으로서 그 중 7건이 완결되고 14건은 추진 중에 말씀드리며 상세한 내용은 기 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 업무보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
무순

이무순위원장

채용생 산업경제국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 최찬규 강원신용보증재단이사장님 나오셔서 인사말씀과 함께 간부공무원을 소개해 주시고 업무보고를 하여주시기 바랍니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

안녕하십니까, 신용보증재단이사장 최찬규입니다. 저희 업무보고에 앞서서 간부를 소개하겠습니다. 사무국장 김응기입니다. (사무국장 김응기 인사) 그 동안 의정활동에 여러 가지로 바쁘신 중에도 저희 신용보증재단에 대하여 많은 관심과 지원을 하여 주셔서 현재 설립된 지 그리 오래되지는 않았지만 기본재산이 많이 조성되고 보증업무도 많이 늘어나 명실공히 강원지역 보증기관으로서의 기반을 잡아가고 있습니다. 이 자리를 빌어서 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로도 더욱더 지도와 협조를 당부드리면서 업무보고를 시작하겠습니다. 보고순서는 일반현황과 2001년도 사업계획 및 실적 순으로 보고를 드리겠습니다. 2페이지에 일반현황에 있어서 설립목적은 위원님들께서 잘 아시고 계시기 때문에 생략을 드리고 재단현황에 있어서 지난해와 달라진 것이 원주출장소가 원주중소기업종합지원센터 내에 설립이 되었습니다. 다음 연혁에 있어서는 지난해와 같습니다만 내년초에는 원주에 이어서 강릉출장소를 연초에 개점할 예정으로 있습니다. 기구 및 정․현원은 우선 기구는 이사장 밑에 사무국, 그 다음에 이사회와 상임감사, 또 원주출장소가 새로 생긴 것이 달라진 사항입니다. 다음 4페이지에 인원을 보면 이사장과 상임감사, 직원이 16명 정원에 15명입니다. 이 중 한 명은 운전기사를 미 운영하고 있습니다. 다음은 기본재산 조성입니다. 현재 조성금액이 289억 7,300만원입니다. 설립당시 60억원이었던 것이 229억이 늘어나서 현재 조성된 내역을 보면 국비가 88억원, 도비가 116억원, 시군비가 20억, 금융기관 및 대기업 출연한 것이 25억 5,000만원, 특별보증충당금이 40억원으로 되어 있습니다. 다음 폐이지로 넘어가겠습니다. 2001년도 예산현황은 수입예산이 26억 1,700만원, 그 내용을 보면 예치금 이자수입이 21억 1,200만원, 보증료수입이 5억 500만원으로 되어 있습니다. 지출예산 또한 26억 1,700만원으로 관리업무비, 재 보증료, 구상채권충당금, 대위변제 준비금, 법인세, 예비비, 유형자산 등으로 이익잉여금은 1억 6,900만원으로 보고있습니다. 금년 기본재산 조성계획은 92억 3,000만원으로 도 출연금이 46억 1,500만원, 국비예상액이 46억 1,500만원으로 되어 있습니다. 다음 6폐이지를 보고드리겠습니다. 2001년도 기본재산 조성계획을 보면 조성목표가 앞에 말씀드린 대로 92억 3,000만원에서 더하면 342억원으로 보고 있습니다만 그 밑에 조성실적을 보면 9월 30일 현재 289억 7,000만원, 현재 연말까지 추가 예상이 30억원 해서 한 320억원으로 되어 있고 나머지 국비 23억은 당초 국비와 지방비 지원비율이 2 대 1을 1 대 1로 개선될 것으로 예상했습니다만 그것이 여의치 않아서 현재 불투명한 상황입니다. 그렇지만 중소기업청을 비롯한 중앙부처의 예산잔액에 대해서 매칭비율에 관계없이 지원하는 것을 요청 건의하고 있기 때문에 어느 정도 지원될 것으로 전망을 하고 있습니다. 다음은 7페이지를 말씀드리겠습니다. 신용보증지원 확대에 있어서 보증지원 실적은 계획이 500억원에 지원업체를 600억으로 계획을 세웠습니다만 현재 실적은 363억 지원에 보증업체는 896개 업체입니다. 그래서 금액 대비는 73%, 업체수 대비는 149%로 그 내용을 보면 소액보증 중점 증액으로 업체당 평균 4,000만원, 5,000만원 이하의 업체지원이 90% 이상으로 영세 소기업에 지원혜택을 부여를 했습니다. 또한 도경영안정자금 자체담보 이차보전자금을 254억, 4개 업체 510억원을 지원심사를 했습니다. 다음은 중소기업에 대한 원활한 자금지원을 위해서 지원대상을 확대하고 기준을 완화했습니다. 보증금의 확대를 위해서 업체당 4억원, 특별보증은 3억원까지 늘렸고, 지원대상에 있어서는 일반보증은 보증제한 업종을 제외한 전 업종으로 확대를 했고 특별보증은 제조업 중심에서 제조관련 서비스업, 지식 정보관련업 등으로 확대를 했습니다. 또한 특별보증심사서류도 사업계획서 등 7종이었으나 3종으로 대폭 줄였고 심사기준도 정식심사기준을 1억원 초과하면 시행을 했었습니다만 2억원 초과로 완화를 했고 3,000만원 이하 업체에 대해서는 당초는 매출액 범위를 따졌습니다만 그 한도를 적용하지 않도록 완화를 했고, 5,000만원 이하 신청업체에 대해서도 최근 1년 이내에 사고율을 조사했었습니다만 최근 6개월 이내로 완화해서 심사를 했습니다. 다음 8페이지를 보고드리겠습니다. 신용보증 상담반 운영을 했습니다. 강원도는 지역이 넓기 때문에 강원도 합동으로 18개 시군에 대한 이동상담반 운영을 해서 80개 업체 125억원에 대한 신청서류를 했고 영동지역에 지난 6월부터 매주 1회 상담원 2명을 배치해서 상담한 결과 156개 업체에 59억에 대한 상담을 한 바가 있습니다. 다음 9페이지로 넘어가겠습니다. 보증사고 현황입니다. 보증사고가 56개 업체에 29억 2,600만원입니다. 그 내용을 보면 당좌부도가 12개 업체에 11억 3,200만원, 연체업체가 37개 업체에 15억 7,900만원, 신용불량규제가 4개 업체에 1억 4,000만원, 휴폐업 관계회사가 부도가 난 데가 3개 업체에 7,500만원, 그래서 그 내용을 처리한 사항을 보면 사고사유가 해소되어서 정상화된 것이 6개 업체에 2억 2,400만원, 또 그 다음에 자금회수 조치가 된 것이 4개 업체에 3억 3,800만원, 기간이 경과되면서 금융기관에 대위변제해 준 것이 29개 업체에 15억 4,500만원, 현재 수속을 진행 중에 있는 것이 17개 업체에 8억 1,800입니다. 조치내용을 보면 사고기업에 대해서는 즉시 대표자 및 보증인에 대한 재산조사와 함께 채권보전조치를 했습니다. 그래서 재산가압류라든가 급여가압류 또 가처분신청 등 이런 조치를 하였으며 소유재산이 전무한 아주 영세한 일부업체에 대해서는 구상채권으로 관리하면서 연합회를 통한 행자부의 전산망 등 여러 가지 경로를 통해서 재산을 조사하면서 추진 중에 있습니다. 대위변제된 29개 업체에 대한 15억 4,500만원은 저희가 또 중앙단위 기술신보에 재보증을 했기 때문에 50%는 보전을 받을 수 있습니다. 그래서 7억 7,000만원을 보전을 받아야 하는데 아직 기간이 신청 중에 있는 5억 7,700은 받고 순 손실로 본다면 지금까지 경매된 중에 7억 7,000만원이 우리 재단부담으로 된 것으로 나타났습니다. 앞으로 더욱더 보증업무에 철저를 기하고 또 사후관리에도 철저를 기할 것을 약속드리면서 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
무순

이무순위원장

최찬규 신용보증재단이사장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 행정사무감사를 중지하겠습니다. 중지를 선언합니다. 11시 08분 감사중지 11시 20분 감사계속
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 그러면 지금부터 산업경제국과 강원신용보증재단에 대한 질의답변을 하도록 하겠습니다. 효율적인 감사진행을 위하여 질의답변은 일괄질의 후 일괄답변을 듣도록 하겠으며 그 밖에 궁금한 점이나 미흡한 부분은 보충질의를 통하여 추가로 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 정인수 위원님 질의하시기 바랍니다.
인수

정인수위원

강원도에서 마련한 재래시장 활성화 종합방안을 수립하고 이를 중심으로 도공무원연구원에서 재래시장 조합장과 번영회장, 시군 담당공무원, 유관기관 대표들이 참석하여 민․관 합동연수회를 개최하였다는데 이날 토의되고 정리된 내용과 올해에 재래시장에서 제기되었던 민원 또는 분쟁에 대한 도에서 파악하고 지원을 포함한 조치된 내용, 그리고 춘천시의 경우 산업자원부가 선정한 국비지원사업 지정 대상임에도 불구하고 여러 가지 문제로 답보상태에 있다는데 과연 문제점은 무엇인지, 그리고 예전에 소시민들이 즐겨 찾고 이용하면서 또한 생계에 적지 않은 도움을 주던 동네 구멍가게가 어느 날부터 생기기 시작한 슈퍼가게 때문에 몰락하더니 이제는 대형마트 때문에 여기 저기 산재한 슈퍼뿐만이 아니라 재래시장이 사양길에서 위축되어 그 존립 기반마저 흔들리고 현실입니다. 시장경제의 원리인 정글법칙인 약육강식의 먹이사슬을 유감없이 발휘하는 현 상황에서 재래시장의 활성화는 서민들의 경제에 지대한 몫을 할 것이 분명한 만큼 목전의 현안을 풀어가는데 전력해야 하는데 강원도의 정책은 다소 안이하게 대처하는 것 같아 유감스럽다는 입장을 표명하고자 합니다. 도는 사업실적으로 재래시장을 위한 종합대책을 갖고 내년부터 3년간 국비 290억원과 지방비 103억원 등 1,408억원을 투입하여 화장실, 주차장, 안내판, 공동창고, 아케이트 등 재래시장과 소상인 경쟁력 강화를 위한 특화․활성화 종합대책을 시행한다고 하는데 구체적인 재원마련 계획과 당장 2002년도에 확보된 재원내역 그리고 집행 또는 투자계획에 대한 답변과 그리고 도내에 많은 재래시장이 있음에도 춘천, 원주 강릉에 1개소에 국한하여 시설현대화사업을 지원하는 기준과 이유, 이와 관련한 주문진 재래시장 현대화계획 용의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 도내에 설치 운영 중인 중소기업제품 전시, 판매장 운영현황과 도에서 재원출연 상태와 운영에 대한 관여도, 그리고 드러난 문제점, 문제점에 대한 조치사항은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 감사자료에 의하면 도내 농공단지 23개소에 분양율 98% 그리고 가동현황은 총 424개소 중 가동 331개소, 휴폐업 51개소, 준비중 42개소로 나타났는데 휴폐업이 많은 이유와 이들 휴폐업 대상업소 처리문제 그리고 준비중이라는 42개소 역시 휴폐업 업체를 인수하여 새로이 준비 중이라는 것인지에 대하여 그리고 이처럼 휴폐업이 많이 발생하므로 지역경제에 미치는 영향과 실업자 문제 등에 대한 분석 결과는 무엇인지, 강원도가 야심작으로 펼친 동해 북평공단이 실패한 작품이라는 비판 속에 이 공단에 투자된 국․도비 현황과 이로 인해 발생한 도비 이자 등 자금 경색에 대한 내용은 무엇인지 밝혀 주기 바랍니다. 김진선 지사께서 지난 7월 12일 독일 등 유럽 방문에서 수천만원의 경비를 사용하고 돌아와 홍보를 통해 갖가지 성과가 있었던 것으로 부풀려 언론 플레이를 하였다고 바로 어제 이 자리에서 국제통상협력실 행감에서 지적한바 있습니다. 그러나 그 중 유일하게 풍력발전단지 건설에 1억불 투자 성사를 들 수 있지만 실질적인 건설까지는 많은 문제가 도사리고 있는 현실입니다. 따라서 대관령 풍력발전시범단지 건설사업과 관련하여 부지 사용협의를 2001년 5월에서 9월까지 마친다는 것으로 업무보고를 하였는데 결과와 향후 사업추진의 전망과 문제점은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 강원도의 2001년 소비자 물가 안정대책의 일환인 목표치는 4% 이내로 알고 있습니다. 이와 관련하여 가격모범업소에 대한 인센티브 부여 확대조치로 3,052개소에 1억 1,600만원 예산을 들여 상수도요금 감면 1,695개소 7,300만원, 쓰레기봉투지원 1,357개소 4,300만원이라고 감사자료에 나와 있는데 놀랍게도 많은 모범업소들은 이러한 혜택을 받지 못하고 있는 것으로 아는데 이를 공정하게 집행하지 아니한 이유와 집행할 수 있는 방안은 무엇인지 답변바랍니다. 한국노총과 민주노총에 대한 도비지원에 있어 최근 3년 통계를 보면 크게 차이가 나는 이유와 지원예산의 경우 강원도보조금관리조례에 의거 보조금을 지급한 후 사업종료 즉시 지출증빙서가 첨부된 정산서를 받아 당초보조 목적 및 내용에 부합되도록 사용하였는지를 검사하여 목적 외 사용시에는 보조금의 일부 또는 전부를 반환토록 하고 집행잔액이 발생된 경우에는 반납을 받고 있다고 하는데 이러한 경우에 해당하는 사례와 지원 받은 예산으로 건물을 지어 복지 공간에 비중을 두는 것이 아니라 수익사업에 비중을 두어 결국 영리를 목적으로 하는 후생사업에 예산을 투자하여 본래의 취지를 역행하는 사례에 대한 실태를 파악한 사실이 있는지에 대한 결과를 답변 바랍니다. 산업경제국에서 도내 상공회의소 등 경제단체와의 업무연찬 및 간담회 실적이 감사자료에 나타난 것이 전부라면 매우 유감스러운 것이라고 아니할 수 없습니다. 예컨대 상공회의소 회장단과의 지역경제관련협의회를 1회 하였는데 이보다도 시군 상공회의소를 순방하면서 지역경제에 더욱 다가가기 위한 적극적인 공세가 없었다는 것입니다. 이러한 면피적이고 형식적인 행정행위를 하는 이유가 무엇인지를 답변바랍니다. 수출 주 업무부서는 업무 분장상 국제통상협력실일 수도 있지만 그곳은 총괄업무를 하는 곳이고 주 업무는 산업경제국에서도 도외시 할 수 없는 일이라고 생각합니다. 실제적으로 수출 및 외자유치 등 외교 업무차 지사 외국 순방시에 산업경제국장 및 관계자가 수행하는 것도 이러한 맥락에서라고 봅니다. 그렇다면 강원도의 수출정책과 관련하여 지난 김지사 임기 3년 반 동안의 성과와 문제점은 무엇인지 답변 바랍니다. 강원신용보증재단 운영에 대하여 발언하겠습니다. 먼저 감사자료가 부실하여 이를 지적하고자 합니다. 저는 감사자료 요구 시에 지원업체 부도로 채권 확보되었던 현황과 채권 확보하였으나 실질적으로 채권회수에 문제가 있었던 경우 사례별로 구체적인 내용을 요구하였는데 정작 제출된 감사자료는 전혀 다른 동문서답식의 자료-감사자료 98쪽입니다. 시간관계상 인용은 하지 않겠습니다만-이러한 황당한 자료를 제출하여 진실을 은폐하려고 했습니다. 왜, 이런 자료를 제출하였습니까? 한 마디만 짚고 넘어가겠습니다, 나와서 답변해 주세요.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

강원신용보증재단이사장 최찬규입니다. 감사자료 내용을 직접 저희가 정확하게 파악을 못해서 개괄적으로 자료를 낸 것으로 보고 있습니다. 그 내용은 자세하게 서면으로 추후 제출해 드리도록 하겠습니다.
인수

정인수위원

그런 이야기가 아니고요, 의원이 감사를 하기 위해서 자료요구를 하면 자료요구에 의도하는 바가 뭔가를 확인하시고 걸맞는 자료를 내야 되는 거 아닙니까? 그렇죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그래야 하는데 저희한테 팩스로 전달된 사항을 직원의 이해가 부족했던 것으로…….
인수

정인수위원

아니 감사자료를 팩스로 받습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

문서로 내용을 봤습니다만…….
인수

정인수위원

그런데 본 위원은 제가 인용하지 않으려고 했는데 채권회수에 문제가 있었던 경우 사례내역을 물었더니, 가압류, 가처분으로 유형별로 구분해서 지금 가압류를 했다, 가압류 채권경매시 경락가 하락으로 회수율이 저조하다, 또 채권자와 소요권 이전등기자와의 관계소명이 지난하다, 이런 엉뚱한 답변을 했다 이겁니다. 그래서 다시 제가 보충자료 요구를 또 했죠, 알고 계시죠? 하도 답답해서 제가 자료요구를 또 했어요, 분석이 안 되니까. 왜 이런 자료를 제출하느냐 이말이에요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

저희는 채권회수조치가 통상적인 업무인데 하면서 문제점이 뭐가 있었느냐, 정상적으로 추진하고 법적 조치하면서 야기되었던 문제, 그런 문제로 직원들이 저 역시 이해를 했기 때문에 그것에 대해서는 별도로 설명을 드리겠습니다.
인수

정인수위원

자료는 추후에 다 받아냈는데 여러분들은 그래도 몇십 명의 직원이 포진하고 있지만 의원은 혼자서 합니다. 혼자서 보좌관도, 비서도 없이 혼자서 해요. 그런데 여러분들이 정당한 자료요구에 정당한 요건을 갖추어서 내지 않으니까 우리가 감사하는데 어려움이 있다는 이런 이야기를 제가 남기는 겁니다. 그러니까 만일 의원이 요구한 자료의 의도를 잘 모른다면 당연히 자료요구를 했던 의원에게 묻든지 우리 전문위원실에 다시 확인을 해야 되는 것이지 이런 부실자료를 내면 되겠어요? 이런 자료를 내놓고 그게 아니라고 얘기하면 되겠습니까? 제가 구체적인 얘기는 조금 있다 일문일답할 때 완전히 신용보증재단에 대한 문제점을 총 해부를 하려고 작정을 하고 있습니다만 이러한 부실자료를 내놓아서는 안 된다는 이야기입니다. 다시 분석하다가 워드로 쳐서 펙스로 보내서 자료를 내일까지 해달라고 요구하는 법석을 떨게 하는 이유가 뭐냐 이겁니다? 제가 요구하는 자료는 당시의 보증사고현황을 알려고 하는 것입니다. 가령 작년에 문제가 되었던 동춘항운을 비롯하여 이번 감사자료에 기재된 가압류 48건, 급여가압류 3건, 가처분 5건 등 총 56건에 해당하는 29억 2,600만원에 대한 구체적 내용인데 이를 유형별, 사례별로 육하원칙에 의해 적시하지 아니한 이유는 분명 정당한 행정사무감사를 비협조하겠다는 의도가 명백한 거 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

우선 죄송하다는 말씀을 드리고요, 저희는 그것이 통상업무를 하면서 거기서 야기되었던 새로운 업체관계에 특별한 사항이 있었던가 이렇게 인식을 했기 때문에 그렇게 된 거 같습니다. 대단히 죄송하게 생각합니다.
인수

정인수위원

공식 사과로는 받아들이지만 대내적으로 그런 부실한 자료를 낸 사람들 책임소재를 규명해서 엄하게 질책을 하세요. 재발하지 않도록 유의해 주시고요.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

잘 알겠습니다.
인수

정인수위원

의원은 전문성을 가지고 있는 여러분한테 이런 자리에서 도민의 입장에서 한 마디 하게 되는데 참 어렵습니다, 혼자서 한다는 게. 여러분은 얼마든지 면피적으로 좋은 미사어구를 사용해 가면서 빠져나갈 수 있는 길이 많지만 우리들은 혼자서 해요. 그런데 정당한 자료를 제대로 내놓지 않으면 감사하지 말라는 것과 같지 않느냐 이런 이야기입니다. 들어가세요. 대학생취업 알선사업관련 업무보고에 나온 이야기입니다만 도립강원전문대학 취업에 대하여 도산업경제국에서의 역할과 기여도에 대한 답변을 바랍니다. 업무보고에 의하면 농어촌전기공급사업이라는 항목이 있습니다. 분명 명칭은 농어촌전기공급사업이라면서 정작 추진사항을 보면 농촌은 있는데 어촌에 대해서는 단 한 건도 사업을 집행한 사실이 없습니다. 이유가 무엇인지 답변을 바랍니다. 업무보고에 의하면 향후 계획으로 수출애로 타개 및 내수촉진을 위한 지원시책을 강화하겠다고 했습니다. 이와 관련하여 구체적인 지원내용과 실적은 무엇인지 답변바랍니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

정인수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김규세 위원님.
규세

김규세위원

김규세 위원입니다. 산업경제국 업무보고 66페이지를 보면 중소기업유치에 도․시군 27개 업체가 입주가 되는 것으로 확정되었는데 어느 시군에 몇 개 업체가 입주가 되는지 자세한 설명좀 해주시고, 협의중인 업체가 4개 업체인데 이 내용에 대해서 자세하게 어느 시군에 몇 개 업체인지 자세하게 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 강원신용보증재단에 대해 좀 묻겠습니다. 창립 이후 현재까지 보증지원내역을 보면 일반보증이 560건, 또 특별보증이 360건, 총 896건에 363억 2,100만원을 지원한 것으로 나타났습니다. 지원목적, 대상기준, 금액한도 등 상세히 설명하여 주시고 무담보, 무보증 업체도 지원이 가능한지 또한 연체업체가 발생할 경우 대책은 있는지 자세하게 설명바랍니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

김규세 위원님 수고하셨습니다. 김학영 위원님.
학영

김학영위원

저는 몇 가지만 질의를 드리겠는데요, 농공단지 일부쪽은 정인수 위원님이 질의를 하셨기 때문에 저는 농공단지에 대해 한 가지만 여쭙고 넘어가겠습니다. 여기에 보면 휴폐업 업체가 13% 51개 정도 되는데 정상적으로 이런 농공단지에 입주한 업체도 있지만 요즘에 IMF가 오고 나서 신종사기꾼들이 보조금이나 사업비를 가로채려하는 신종사기꾼들이 의외로 손쉽게 정부자금에 손댈 수 있습니다. 그래서 이런 사유가 있는지, 있다면 농공단지별로 아니면 일반업체별로 몇 개 정도 되는지 밝혀주시고요, 특히 우리 농공단지가 아닌 그와 비슷한 부분이 있어서 여쭈려고 합니다. 우리 산업경제국에서는 아시겠지만 사업계획을 취소한 소초면에 사료공장이 있죠? 이 회사를 보면 사업목적으로 회사를 설립한 것이 아니고 그 회사는 처음부터 정부의 자금을 축내기 위한 사기집단들이 손댄 표본적인 그런 사례입니다. 이와 연계해서 원상복구가 덜 되어서, 지난번에 산업경제국에 의뢰를 해서 일부 원상복구 되었다고는 하지만 근원적인 원상복구가 되지 않아서 집중적으로 비가 100mm만 내리면 주위의 농지들이 상당한 피해를 보고 있습니다. 그래서 앞으로 이런 산림훼손을 하면서 생기는 공장부지에 대한 부분은 예치금도를 지금보다는 상향조정되어야 하지 않겠는가, 이것이 비록 공장이 완공되었다 하더라도 그 넓은 면적에 게릴라성 폭우라고 해서 집중적으로 쏟아지는 폭우 때문에 선의의 피해를 보는 그런 농민들이 의외로 많습니다. 그래서 복구비를 상향조정 좀 해달라는 부탁을 드리겠습니다. 다음에 물가억제대책에 대한 부분을 한 가지 짚겠습니다. 이것은 행락철에 특히 우리 강원도는 여름이나 4계절을 통해서 관광객들이 많이 옵니다. 이것이 주5일제 근무가 실시가 되면 더 많은 관광객들이 강원도에 머물다 가는데 그 중에 하나는 강력한 지도감독이 되지 않다 보니까 의외로 부당요금 징수가 많아서 이 부당요금 징수로 인한 외지관광객들의 불만이 의외로 크다는 사실을 알고 있습니까? 그래서 지금 감사자료에 제출된 자료에 보면 별로 그런 문제에 대해서는 지적한 것이 없습니다. 그래서 이런 문제점을 시군별로 되어 있는 부분을 좀더 파악하셔서 서면으로 답변해 주시고요, 이로 인해서 1박 2일 내지 2박 3일 정도 머무는 곳은 모르지만 1일 관광코스로 올 수 있는 관광지에는 관광객들이 해마다 줄고 있습니다. 심각한 문제인데 이런 문제에 대해서 도에서 생각해 본 적이 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

1일 관광지의 관광객이 줄어든다, 거기에 대한 활성화대책을 강구한 적이 있는냐는 말씀이신데요, 그것은 업무소관이 물론 지역경제하고도 관광경제활성화가 밀접하게 관련이 있습니다만 그것은 관광문화국에서 다루는 부분이 있는데요, 그쪽에서 한번 자료파악을 해서 자료를 드리도록 하겠습니다.
학영

김학영위원

자료를 주시고요, 요즘 정부가 구조조정을 하다 보니까 민원 최일선에 가야 될 직원이 모자라지 않은가, 제가 보기에는 아주 팽배되어 있습니다. 일선 시군에 보면 중앙정부나 시도에서 자료 요청하는 부분, 아니면 업무보고를 챙기느라고 실질적으로 공무원들이 현장에 가볼 시간도 없고 갈 수 있는 인원도 없습니다. 이런 부분들을 도차원에서 중앙정부의 지시에 의해서 인원을 줄일 것이 아니라 이런 인원이 꼭 필요하다고 하면 중앙정부에 건의를 해서 우리 강원도는 면적이 넓고 관광지가 많다보니까 인원을 보강해 달라고 건의한 사항이 있는지 답변을 주세요. 다음에 할인매장에 대해서, 특히 요즘에 경제가 어렵다 보니까 외지떠돌이 할인매장이 의외로 지역의 시장질서를 어지럽히고 있습니다. 단속내용을 보면 포괄적으로 되어 있어요. 시군별로 단속내용이 있으면 제출해 주시고요, 우선 이 사람들이 거의 덤핑을 치다보니까 무작위 거래행위하고 이 사람들이 뿌리는 불법광고물이 시에는 상당한 공해로 작용하고 있습니다. 그래서 이런 시군의 단속내용들이, 연말이 되고 다른 업무도 바빠서 그런지 몰라도 상당히 허술합니다. 도의 강력한 지시를 통해서 단속이 되었으면 좋겠고, 특히 불공정 거래행위 때문에 지역의 소상공인들의 불만이 상당히 증폭되어 있습니다. 이것에 대한 대책도 밝혀주시고요. 다음은 공공근로사업에 대한 문제점인데 정부에서는 내용은 좋고 현재까지 이것에 대한 혜택을 보는 사람이 많습니다만 의외로 필요한 인력들이 공공근로사업에 투여되는 것이 아니고 행동이 불편한 노인들이 나와서 오히려 공공근로사업이 선심성 행정으로 비쳐질 확률이 크다는 것을 아마 여러 경로를 통해서 알고 계실 겁니다. 이것에 대한 원칙적인 대안보다는 세부적인 대안을 세워서 해주십사 하는 부탁입니다. 만약 제가 이 대안을 제시해 준다면 지금 이런 공공근로 인원들을 통상적인 사업에 투여하는 것보다는 오히려 지방에 재정이 열악한 비인가사회복지시설이 의외로 많습니다. 상당히 문제점을 안고 있는데 언제부터인가 자식들이 부모를 내다버려서 많은 행려자들을 비인가시설이 아니면 개인들이 그런 사람을 모시고 있는 사람들이 많습니다. 이런 부분들을 파악한 것이 있으면 관련부서하고 협의해서 이런 데로 인력을 투입해줬으면 좋겠다, 이 사람들이 의료비부담 관계가 가장 큰데, 차라리 행려로 시군들이 처리를 해서 이런 시설에 이분들을 모시고 있으면 어느 병원을 가든 병원비에 대한 것이 있는데 다 아픈 분들을 내다버리다 보니까 이분들이 장기입원을 하다보니까 그렇지 않아 정부가 손을 쓰지 못하는 부분을 이분들이 소위 봉사라는 일념에서 잘 관리를 하고 있는데 의료비에 많은 돈이 들어가다 보니까 지금 몇몇 후원자들한테 받아쓰는 데에 한계가 왔어요. 그래서 공공근로 인원을 이런쪽에 집중적으로 넣어달라, 그래서 이 사람들이 다른 병원비에 투자되는 자금을 우리 공공근로한테 채워줘서 그나마도 어려운 상황에서 좋은 일을 하도록 힘을 실어주도록 산업경제국에 특별히 조치를 해달라는 부탁을 드리겠습니다. 다음은 이 문제는 산업경제국에서 특히 신경을 써줘야 하는 것이 지난번에 저희들이 서울투자유치사무실을 방문하고 왔습니다만 업무를 어디까지 이분들이 해야 하는지를 업무보고를 받았습니다만 상당히 문제되는 것이 많은 부분 중에 하나는 지금 각 시지역별로 상공회의소가 존치되어 있습니다. 이 상공회의소에 근무하는 인력들이 예전부터 어떤 선거에 의해 포상적인 위치에서 거기에 근무하는 사람들이 많아서 한 사람씩 넣어주다 보니까 이 상공회의소가 지역상공인들한테 역할을 해주는 부분이 미약하다, 그래서 어떤 경우인가 하면 우리 상공회의소가 비록 회비를 받고 지역상공인들을 위한 대표기관이면서도 우선 지식의 부족과 인맥의 부족으로 인해서 중앙정부나 광역단체에서 일어나고 있는 그런 기업인들에게 혜택이 골고루 가지 못하는 부분이 많다, 이런 부분을 산업경제국에서 한번 협의회 본 일이 있습니까? 이 문제도 답을 주시고요, 그 중의 하나 문제점이 무엇인가 하면 지금 투자유치기획단이 서울에서 하고 있습니다만 유치하려는 의욕은 컸지 실질적인 그런 조건이나 아니면 지역적인 여건이 우리 도하고 연결되어 있는 부분이 맥이 끊어지다 보니까 기업 유치하는데 문제점이 많이 드러났습니다. 그래서 우리 투자유치기획단이 기업을 유치하는 투자유치관계만 하지 마시고 강원도의 서울사무소나 마찬가지인데 이 분들이 무역협회나 통상산업부를 다니면서 기업에 필요한 자료나 정보를 지역상공회의소를 통해서 지역상공인들한테 전달되는 그런 과도가 되었으면 좋겠다, 그래서 하나 주문드리는 것은 업무연찬을 분기별로도 좋고 1년에 상․하반기도 좋습니다만 머리를 맞대고 그런 부분들을 협의를 해달라, 이 분들의 가장 약한 부분이 중소기업 소상공인들이 정부의 보조금이나 사업비 보조내역이 있음에도 불구하고 정보가 부족해서 예산이 내려오는지도 모르고 앉아 있다, 그러니까 그런 정보를 지역에 전달해주는 조건으로 상공회의소를 활용했으면 좋겠다, 다음은 스몰카지노 때문에 문제가 되는 부분이 지역에 따른 인력창출에 대한 부분인데 제가 자료 요청한 것을 보면 공개모집이 아닌 인맥으로 채용된 직원현황이 있느냐고 물었는데 분명히 있습니다. 이것은 산업경제국에서 주신 자료를 보면 포괄적인 것이고 자세히 찾아보세요. 있기 때문에 제가 자료를 요청했고, 왜 이런 문제가 생기는가 하면 여러분들이 사북이나 고한쪽에 가서 귀를 기울이시면 지역에 이런 불만들이 의외로 많습니다. 공개채용이 아니고 정치인들에 의해서 와있는 사람이 많다는 정보가 들어왔고 제가또 알아본 바로도 그런 부분이 있기 때문에 자료를 요청한 겁니다. 그러니까 다시 한 번 찾아서 이 부분에 대한 자료를 주시기 바랍니다. 다음에 62쪽에 보면 주유소 가격담합 행위에 대한 부분인데요, 단속된 내용 중에 보면 중부지역에 요즘 매스컴에까지 문제가 되었던 부분인데 예를 들면 원주에 주유소가 가격이 담합되어서 기름값이, 원주근처를 보면 1ℓ휘발류가 1,119원하는 데가 있는가 하면 아직도 1,280원 받는 데가 있습니다. 회사를 보면 SK하고 LG쪽은 기름값이 상당폭 내렸음에도 불구하고 안 내립니다. 이런 문제가 지난번에 원주 소비단체에서 문제를 제기해서 이 부분이 지방방송 KBS나 MBC에 나왔던 부분인데 여기에도 보면 그런 단속내용들이 안 들어 있어요. 원주시나 이런 데에서 강력한 제재를 통해서 소비자들의 이익을 가져올 수 있도록 꼭 좀 부탁드립니다. 저도 다니면서 조사를 해보니까 휘발류값이 1,119원에서부터 1,230원까지 하는 회사가 한 4개 정도 있고 나머지는 아직도 1,280원, 어떤 업체는 1,290원까지 받은 업체가 있어요. 자유화가 되었다고는 하지만 이것은 당연히 회사와 연결되어 있는 회사들의 담합행위가 충분히 있습니다. 이 부분을 강력히 해줄 것을 부탁을 드리겠습니다. 제가 꼭 필요한 것만 하려고 자료는 요청을 했는데 재래시장 육성지원 현황을 보면 작년도 행정사무감사 때 대형할인매장에, 지역에 들어오는 것은 어쩔 수 없는 시대적인 요건인데 그 중에 하나는 시군들이 허가지역을 도심외각에 해줬으면 좋겠다, 시내 안 쪽으로 들어오다 보니까 그나마도 틈새시장을 헤치고 살아야 될 작은 가게들이 타격도 입지만 이 업체로 인해서 그 근처의 교통이 상당히 시민들한테 불편을 주고 있다, 이 행정사무감사 자료에도 보면 이 부분들을 강화하시겠다고 자료에 나와 있지만 실제로 지역을 가보면 그런 것이 눈에 안 띕니다. 좀더 강구를 하셔서 그 나마도 지역에 기업체가 없어서 실업자가 급증하고 있는데 우리가 혜택을 주려고 한다면 이런 창고형 할인매장들의 장소를 시내 외곽쪽에다 허가를 해줘서 시내 안쪽에 소상공인들이 벌어먹고 살 수 있는 최소한의 혜택은 우리가 부여해줘야 되지 않는가, 여태까지 이 사람들은 그 지역 주민을 위해서-본인들도먹고 살았지만-그 지역 주민들에게 상당한 봉사와 혜택을 줬다고 봅니다. 그런데 어느날 갑자기 창고형 매장들이 들어와서 지역소상인들한테 불안감을 준다는 부분은 이 사람들 생계에 지장을 주고 최소한도 지난해 지적했던 내용들을 시군에서 고려하도록 강하게 이 부분에 대해서 지적을 해주시기 바랍니다. 한 가지만 더 하겠습니다. 중소기업제품 전시판매장을 보면 우리 춘천도 있고 원주도 있습니다만 홍보부족으로 인해서 전시판매장이 제 역할을 못하는 부분들이 있습니다. 이것이 일반인들이 경영을 한다면 과연 이렇게 했을까 하는 부분도 있지만 저도 춘천에 중소기업매장이 있는지 몰랐습니다. 여기 있는 위원들도 모르는데 시민들이 관심을 갖지 않은 사람들은 잘 모릅니다. 그런데 거기 한 번 갔다 온 소비자들은 물건도 싸고 좋다는 평가를 듣는데 홍보를 지금 현재와 같은 홍보방식에서 탈피를 해서 좀더 세부적이고 시민들이 편안하게 알 수 있도록 팸플릿을 통해서 할 수 있는 방법이 분명히 있습니다. 우리 중소기업제품 전시판매장에 대한 부분을 좀더 지금보다는 개방적인 부분에서 경영하려고 하면 우선 홍보를 지금보다는 세밀하게 확대시켜서 주민들이 참여할 수 있고 여기에 대해 관심을 가짐으로 인해서 새로운 아이디어가 창출될 수 있는 기회를 만들 수 있도록 자료를 달라는 부탁입니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

김학영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 오원일 위원님 질의하시기 바랍니다.
원일

오원일위원

오원일입니다. 1년 동안 업무를 충실히 수행하시느라 고생하신 국장님 이하 관계관 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 특별히 1년간 모든 업무를 하시면서 문제가 된 어려운 점을 지적하고자 합니다. 강원도신용보증재단 설립 목적과 취지는 무엇이며, 한 업체에 2회, 3회 이상 지원된 이유는 무엇인지, 북평공단은 업체당 20억원까지 시설 및 운전자금을 지원하기로 되어 있습니다. 그런데 각 은행에서는 대출하지 못하고 있는 실정입니다. 그러면 이원화되어 있다는 그러한 내용이 되겠습니다. 왜 이원화가 되어 있으며 은행에서는 왜 자꾸 반대하는지 그 이유를 묻고 싶습니다. 재래시장 현대화사업에 12억 5,000만원이 들어갔습니다. 들어간 이유와 재래시장건물 화재보험지원 40개 업소가 어디에 있는지 재래시장 현대화사업 문제점과 대책에 대해서 감사보고서에서 봤습니다. 그러나 이것은 형식적이라고 저는 생각합니다. 조금 전에도 존경하는 위원님께서 대형마트와 재래시장에 대해서 무한한 말씀을 하셨습니다. 저는 거기에 대한 내용은 하지 않고 진정 재래시장이 재대로 현대화사업을 해야 된다는 생각이 너무나 앞섭니다. 단지 주차장, 화장실 이것만 해주는 것이 아니라 모든 장비와 차광막이라든지 휴게실도 현대화사업이 되어야 된다고 생각을 합니다. 현대화사업에 대한 문제점과 대책, 재래시장에 등록되어 있는 시장은 어디인지 자료와 함께 답변해 주시기 바라고, 동해화력발전소의 2000년, 2001년 사용 무연탄양은 얼마입니까? 산․학․연 컨소시엄 11개 대학 중 9개 대학을 선정해서 했다고 합니다. 선정된 평가서와 이유가 무엇인지, 전자상거래가 지금 되어 있습니다. 제가 인터넷에 들어가 봤을 때는 유명무실한 것으로 알고 있습니다. 또 들어가 보면 너무 빈약하게 사진만 한 장 찍어서 올려놓는 그러한 상태를 봐왔습니다. 예산이 없어서 그렇게 했는지 안 그러면 기술이 없어서 그렇게 했는지 인터넷으로 들어가서 그 전자상거래를 가보면 사고 싶은 생각이 하나도 없어요. 그 만큼 실용성이 없다, 그냥 도에서 일을 하니까 그냥 그렇게 세워놓는 거로만 제가 알고 있습니다. 그렇게 되다 보니까 유명무실하게 되어 있습니다. 거기에 대한 이유는 무엇인지 말씀해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

오원일 위원님 수고하셨습니다. 변완기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
완기

변완기위원

변완기 위원입니다. 질의를 드리는 첫 순서는 안정적인 물가관리시책에 대해서 말씀드리겠습니다. 물론 정부에서도 경제성장을 위해서 각종 시책을 펴고 있지만 아직까지도 몸에 와닿는 그러한 경제 성장은 보이지 않고 있는 것 같습니다. 여러 가지 국내․외적인 불황요인이 내재되어 있는 상태에서 우리 강원도만이 물가안정의 적정과 안정을 기한다고 하는 것도 한계선이 있음을 잘 알고 있습니다. 그러나 본 위원이 먼저 지적코자 하는 것은 통계청의 통계와 지방자치단체의 통계수치가 차이를 보이는 그러한 예가 종종 있습니다. 이것은 어떠한 사업을 시행하면서 너무 통계수치에만 안주하고 현실을 도외시하는 처사가 아니냐, 그렇기 때문에 우리 강원도에도 통계업무에 대해 보다 현실성을 강화할 수 있는 방안이 무엇인지 답변을 해주시기 바랍니다. 금년도 정부 물가안정지표가 4% 이내, 우리 강원도는 감사자료에 보게 되면 3% 이내로 이렇게 되어 있습니다. 그러나 우리 시장물가 체감지수는 상당히 높은 것으로 우려를 하고 있습니다. 물론 물가안정대책을 위해서 여러 가지 노력을 하고 있습니다만 실질적인 시장물가가 여기 수치에 비해서 지역주민들의 여론에 의하면 월등한 차이를 보이고 있는 것이 현실이 아닌가 생각을 합니다. 그래서 현장중심의 물가합동 지도단속을 하고 점검을 하고 그러기 위해서 예산을 반영해 왔습니다. 물가감시기능 강화를 위해서 대책상황실을 19개소 하고 물가감시단 8개 단체를 운영해 왔습니다. 이 8개 단체의 물가감시실적, 이분들이 발표한 적정선을 도에서 볼 때 견해 차이를 밝혀주시고, 지난 연말 각종 물가상승요인은 지방공공요금이 상당부분 촉진제로 작용했다고 해도 과언이 아닙니다. 이 자료에 의하면 2002년도로 공공요금의 인상을 계획하고 있는 11개 시군 중 나머지 시군에 대한 계획은 밝혀져 있지 않습니다. 공공요금인상 최소화를 위한 노력에 대한 성과를 말씀해 주시고요, 공공요금이 지자체별로 많게는 30% 이상, 적게는 20% 이상의 큰 차이를 보이고 있는데 물론 시군 재정적인 규모에 관계가 있겠습니다만 공공요금의 인상폭을 시군의 균형에 맞도록 어느 지역주민들은 부담을 더하고 어느 시군 지역주민들은 덜하는 이런 불균형을 최소화할 수 있는 노력을 하시는 내용을 설명해 주시기 바랍니다. 두번째로 고용창출 문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 강원도내의 경제기반구조가 취약하다 보니까 실업자구제대책에서도 건축 및 SOC사업과 관련된 부분, 공공근로 부분에만 집중 투입되고 있습니다. 물론 우리 도의 현실로 봐서 부득이한 사유라고 하겠습니다만 자료에 의하면 1만 536명 중에 건축 및 SOC사업부분, 공공근로 기타 부분에 1만 500명 중에 6,200명이 이 부분에서 직장이라 할 수 없는 일회성 인부로서 연명해 가고 있다, 그래서 이 문제를 최소화하기 위해서는 도내 직업훈련기능을 보다 강화해야 하는데 금년도 직업훈련소 업소별 운영실태를 파악한 부분이 있으면 밝혀주시고, 법규에 위반된 행위로 인한 지적사항과 그 처리결과에 대해서도 밝혀주시기 바랍니다. 실업자도 우리 강원도내에 전국 대비 도내는 1.4%, 1만명선으로 되어 있고 또 1만명은 올해 일자리를 만든다, 과연 현재 일자리 창출 1만명 계획이 어느 정도 시행이 되고 있는지 이 부분에 대해서 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 본 위원 지역에 관한 문제라서 차후에 질의를 드리려고 했습니다만 농어촌전기공급과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 인제 기린 진동리의 전기보급 공급사업은 군에서도 지금 추진을 하는데 애로가 있는 것 같습니다. 당초계획보다 공사가 늦어지는 사유가 무엇이라고 알고 계시는지 여기에 대한 답변도 함께 해주시기 바랍니다. 다음은 산․학․연컨소시엄 운영과 관련해서 말씀드리겠습니다. 금년도에도 이 사업의 운영을 위해서 국비 50%, 도비, 참여기업 각 25%씩 운영을 해오고 있습니다. 지금 국장님께서 우리 도내에 산․학․연컨소시엄 사업에 대해서 사업의 전망 분석을 어떻게 하고 계시는지, 실질적으로 이 사업을 추진 권장을 했을 때 과연 어느 정도 가시적인 효과가 일고 있는지 또 학교별 대학별 9개 대학 99과제라고 하는데 이 9개 대학 99과제 중에 금년에는 평가가 2002년도 사고이월로 되어 있기 때문에 말씀드릴 수 없습니다만 지난해의 경우를 들어서 전국 산․학․연컨소시엄 평가에서 어떠한 평가를 받았는지 모범적인 평가를 받은 산․학․연컨소시엄이 있었는지 함께 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

변완기 위원님 수고하셨습니다. 이연우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
연우

이연우위원

이연우 위원입니다. 시장물가조사 품목선정대상과 농․수․축산물이 매번 물가상승률의 주범인양 발표됨으로 가뜩이나 어려운 농어촌 및 농어민과 소비자간에 괴리감 조성으로 국내 농․수․축산물의 소비절하와 가격하락을 부추긴다고 보는데 이에 대한 대책은 무엇인지 밝혀주시고요, 도내 326개 노조 중 주민과 직접 영향이 있고 대중교통인 택시노조의 매년 반복되는 악순환이 있습니다. 이 원인이 총액관리제가 시행되지 못함으로 인해서 이런 현상이 온다고 보는데 택시업무를 관장하는 부서와 협의하여 적절한 대책을 강구할 계획은 없는지, 도내 제조업기반이 취약하여 이로 인한 도민의 이동현상이 온다고 보는데 특히 한 자료에서 보면 제조업 투자가 감소한 자료가 있습니다. 앞으로 제조업 투자와 유치계획에 대해서 밝혀주시기 바랍니다. 도내 중소기업제품 판매망구축에 구체적인 계획을 밝혀주시고요, 중앙정부나 강원도가 각종 자료에서 또 기회있을 때마다 중소기업지원확대 발표는 수없이 많이 했습니다만 실질적으로 중소기업에 지원되는 것은 미미합니다. 획기적인 지원대책은 있는지 밝혀주시고요, 어려운 광산지역에 스몰카지노가 개장됨으로 인해서 지역경제를 다소나마 미미하지만 재생시킨다 하는 그런 기대감에 부풀어 있습니다. 그런데 본카지노 개장을 위해서 카지노에서 아마 직원들 해외연수 내지는 파견을 많이 하는 것으로 듣고 있습니다. 그런데 스몰카지노를 비롯한 본카지노까지 앞으로, 우리 협력관이 파견되어 있죠?
용생

채용생산업경제국장

예.
연우

이연우위원

우리 강원도가 카지노사업을 주도해야 할 위치에 있는데 카지노 직원의 해외연수가 현재까지 시행되고 있는 인원과 앞으로 해외연수를 시킬 계획, 그렇다면 카지노사업을 주도해야 할 강원도 관련 공무원들의 해외연수 계획은 있는지 현재 연수를 받고 돌아온 사람은 있는지, 그 내용을 밝혀주시기 바랍니다. 다음에 풍력단지 조성에 개인사유부지가 편입되는 면적과 최근 환경단체에서 풍력단지 조성에 대해 발표한 내용이 있는 것으로 알고 있습니다. 여기에 대한 대책을 밝혀주시고요, 다음은 보증재단에 대해서 질의하겠습니다. 보증재단 업무가 단순보증 업무로 한정되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 상임감사를 현재 두고 있는 이유, 상임감사를 두는 데에는 예우가 있을 것으로 알고 있습니다. 예우는 어떻게 되는지 밝혀주시고요, 자료를 보면 56개 사고업체 중 29억 2,600만원의 부실과 사고가 있는 것으로 알고 있습니다. 이 원인과 내용은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

이연우 위원님 수고하셨습니다. 이천규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
천규

이천규위원

이천규 위원입니다. 어려운 여건 하에서 1년 동안 수고 많으셨습니다. 금년 한 해 업무에 대해서 감사를 드리며 노력과 향상된 점이 많이 보여서 주민의 대표로서 다시 감사를 드리면서 질의를 하겠습니다. 먼저 가정모범업소 인센티브제 관계입니다. 업소를 중․소․대형업소로 구분해서 선정한 비율현황, 두번째로 재래시장 화재보험 관계인데 재해시장 화재보험은 건물분만 이루어지고 있는 것이 대부분의 실정인데 물건에 대한 보험가입의 길은 없는가, 다음 5일장의 부분입니다. 역사적 테마가 있고 관광과 연계해서 발전가능성이 있는 5일장 외에는 지역경제공동화와 재래시장활성화에 큰 걸림돌이 되고 있는 부분도 있습니다. 이에 대한 견해에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 다음 고용촉진부분입니다. 고용촉진훈련기관 지도점검 지속사항 32건에 대한 내용을 제시해 주기 바랍니다. 다음은 구인구직관계인데 기업에서 구인 및 채용을 어떤 방법으로 하고 있는가에 대해서 제시해 주시고 태양광 가로등과 기존 가로등의 개소당 설치비용, 다음은 중소기업지원과의 사항입니다. 우선 중소기업과에 많은 노력이 보여 감사를 드리고, 두 가지만 묻겠습니다. 와이드 칼라와 CT비전에 대한 각 설치 시기, 설치비, 운영비, 효율성에 대해서 말씀해 주시고, 다음에 기업유치관계입니다. 여러 가지 여건으로 기업유치에 어려움이 있을 것입니다. 기업유치에 타도보다도 월등한 조건이 있다면 설명해 주시기 바랍니다. 다음 신용보증재단관계입니다. 보증사고에 있어서 내역 외에 발생원인을 상세하게 답하여 주시기 바라면서 이상 본 위원의 질의를 마치겠습니다.
무순

이무순위원장

이천규 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의는 이것으로 마치겠습니다. 그럼 답변준비와 중식을 위하여 오후 4시까지 감사를 중지할 것을 선언합니다. 12시 25분 감사중지 16시 41분 감사계속

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속할 것을 선언합니다. 다음은 답변을 듣는 순서입니다만 시간을 절약하기 위하여 답변은 위원님들께 배부해 드린 답변서 사본으로 갈음하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 속기사께서는 위원님들께 배부해 드린 답변서 내용을 속기록에 기록해 주시기 바랍니다. -------------------------------------------------------------- (회의록 게재요구 부분) (채용생 산업경제국장 일괄답변서) 정인수 위원님께서 재래시장 활성화와 관련하여 민관합동 연수회시 토의내용 및 건의사항 내역, 춘천, 원주, 강릉 3개 지역에만 행정자치부의 국비를 지원하는 이유와 춘천시 재래시장 시설현대화사업의 문제점, 재래시장 활성화 종합대책에 따른 구체적인 재원마련과 2002년 확보재원, 주문진시장 현대화사업에 대한 계획에 대하여 물음을 주셨습니다. 도에서는 지난 6월 28일 재래시장 및 소상인의 경쟁력 강화방안을 모색하기 위하여 시장대표, 소상인 및 시군공무원 등 135명이 한 자리에 모여 민관합동 연수회를 개최한 바 있습니다. 이 자리에서 국내 재래시장 중 가장 대표적인 성공시장인 사러가 시장의 유대길사장의 성공사례 발표와 유통전문가인 한국능률협회 배이만 선임연구위원의 강원도 재래시장의 활성화 방안에 대하여 강의하였으며 또한 도내에서 3개시장 대표가 현장사례발표, 종합 토론시간도 가졌습니다. 종합토론시 건의된 내용으로는 도내 5일장의 개장날자 통일요구, 재래시장의 화재보험 가입 지원을 건물보다는 상품에 가입토록 요구, 재래시장에 대한 시설개선 사업비 지원, 유통자금 대출시 무담보 신용대출 요구 등이였습니다. 춘천, 원주, 강릉 재래시장에만 행정자치부의 국비를 지원하는 기준과 이유는 행정자치부에서는 재래시장이 지역경제에 미치는 영향 등을 감안하여 지역경제 활성화를 위해 각 시도별로 3개 시장을 대상으로 재래시장 시설현대화 3개년사업을 특별교부세 지원사업으로 추진하게 되었으며 도에서는 지난해 용역을 통하여 춘천, 원주, 강릉지역의 4개 재래시장에 대한 발전모델을 제시한 바 있고 대형할인매장 등의 출점으로 큰 어려움을 겪고 있는 3개시 지역의 구조혁신 의지 등이 강하고, 지역대표성이 있는 시장을 해당 시로부터 추천받아 행정자치부에 추천하여 지원하게 되었습니다. 이와 관련하여 춘천 중앙시장은 올해 3개년 사업 중 1개년 사업으로 특별교부세 12억원을 지원받아 시설현대화사업을 추진하고 있으며 지난 9월 13일 위원님께서 춘천 중앙시장의 사업추진 현황에 대하여 시찰하신 바 있습니다. 추진현황으로는 제5광장에 대한 시설개선, 육림고개 하수관 교체, 주차장 및 진입도로 부지매입 등을 완료하였으며 현재에는 제5광장에 대한 바닥, 천정 등 시설개선, 주차장 및 공중화장실 실시설계를 진행중에 있고, 내년부터 주차장 조성 및 공중화장실 신축, 중앙통로의 지붕교체 등을 본격 추진할 계획에 있습니다. 현재 춘천 중앙시장의 시설현대화사업은 정상적으로 추진되고 있다고 생각하며 참고로 타 지역의 많은 재래시장 관계자들이 견학하는 등 모범적인 시장으로 평가받고 있습니다. 재래시장 대책과 관련하여 구체적인 재원마련과 2002년도에 확보된 재원내역으로는 도에서는 지난 3월 산업자원부의 유형별재래시장 활성화계획에 의거 도내 43개 재래시장을 대상으로 시군으로부터 시장별 활성화사업 5개년 계획을 수립하였습니다. 본 계획에 소요되는 총 사업비는 1,705억원이며, 부담내역별로 보면 국비 314억원, 지방비 135억원, 자부담 1,256억원이였습니다. 도에서는 본 계획의 원활한 추진을 위하여 산업자원부에 내년도 국비 169억원을 요청하였습니다. 산자부에서는 예산확보가 원활이 되지 않아 2002년도에 시설개선사업비 2개 시장 10억원, 활성화용역비 3개시장 5,400만원, 경영현대화사업비 3개 시장 1,800만원 정도 지원될 계획으로 통보되었습니다. 국비지원과 관련하여 지방비 부담분에 대한 예산확보와 시군자체 예산 확보 등을 통하여 재원마련에 적극 노력하겠으며 5년차 계획으로 추진되는 재래시장 시설현대화사업의 재원확보에 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 주문진 재래시장의 경우 지역여건상 생활권 중심시장으로 육성한다는 기본방향을 가지고 있으며 우선 당장 시설현대화 대상사업은 공중화장실 2개소를 개보수할 계획이며 시장의 상인들은 주문진 재래시장을 기반시설 정비보다는 대형매장으로 개선하여 줄 것을 희망하고 있습니다. 정인수․김학영 위원님께서 전시판매장 운영현황과 지원내역 문제점 및 그에 대한 조치사항과 중소기업전시판매장의 경우 홍보부족으로 제 역할이 미흡한데 이에 대한 획기적, 효율적인 홍보방안을 물으셨습니다. 강원도 중소기업 전시판매장은 춘천 향토공예관과 원주 강원도중소기업지원센타 2곳에 설치 운영하고 있습니다. 중소기업협동조합중앙회강원지회에서 위탁 운영하고 있는 춘천의 전시판매장은 진열대 등 1,800만원이 소요되었으며 원주의 전시판매장은 벽면진열대 등 3,900만원을 지원하여 운영하고 있습니다. 현재 춘천 향토공예관내 전시판매장은 건물구조가 폐쇄적이고 도내 제품의 다양성 부족으로 인한 고객의 인지도가 저조하며 판매부진에 따른 입점 업체의 참여기피 및 매장관리의 이원화에 따른 문제점이 있는 것으로 분석되어 2002년부터는 판매장 운영의 일원화와 평일 판매시간 연장 및 토요일과 공휴일을 망라한 연중 무휴로 운영하고 명절 빅세일 행사의 정례화 및 각종 행사와 연계한 마케팅활동을 강화하는 등 매장 활성화를 위해 최선을 다 할 계획입니다. 또한 전시판매장 홍보와 관련하여 말씀드리면 춘천의 경우 개장일에 홍보전단지 4만부를 제작하여 3개 신문을 통해 춘천시 일원 아파트지역, 도내 일간지와 방송국, 시회보 등에 게재하여 홍보한 바 있습니다. 원주의 경우는 강원도홍보상징물, 현수막, 관광전단지 등 홍보물과 춘천미도파백화점 등 이동판매를 실시하고 있습니다. 지난 추석명절 빅세일 기간에는 플래카드, 홍보 전단지, MBC, 케이블 TV, 도내 일간지 등 보도매체를 활용홍보 그리고 도청 전산망, 도내 공공기관 등에 협조공문을 발송하는 등 나름대로 홍보에 최선을 다하고는 있지만 주민들의 접근이 용이한 위치가 아니어서 홍보에 어려움을 겪고 있기도 합니다. 하지만 빅세일 행사의 정례화 등 앞서 말씀드린 대책들이 착실한 추진과 관광업체와의 연계 홍보 등을 통해 전시판매장이 보다 활성화되도록 노력해 나가겠습니다. 정인수 위원님께서 도내 농공단지 23개소 입주업체 중 가동이 331개소이며 이중 휴폐업이 51개소로 많은 이유와 처리문제, 준비중이라는 개념, 휴폐업이 많이 발생하므로 지역경제에 미치는 영향과 실업자문제, 북평산업단지 조성에 따른 국․도비 이자발생 내역에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 도내 23개소 농공단지 23개소에 424개업체가 입주계약되어 있고 이중 가동 331개, 휴폐업 51개업체로 가동율이 87%입니다. 휴폐업이 발생하는 원인으로 도로 등 사회간접시설 미비로 인한 물류비용 과다, 대도시와 원거리 위치에 따른 판로애로 등으로 판로난에 따른 자금난으로 휴폐업이 발생하는 것으로 파악되고 있습니다. 휴폐업 업체의 시설물은 사유재산으로 대부분 근저당설정, 가압류 등으로 행정에서 임의처분은 어려운 실정입니다. 이에 도에서는 휴폐업 업체의 조기해소를 위하여 휴폐업 업체에 대한 자료를 파악하여 기업유치 홍보물 등에 수록, 대체입주 시키기 위하여 기업유치 홍보시 적극 활용하고 있으며 또한 경매 등을 통하여 경락받은 업체에게 조기 입주계약 및 가동을 독려하고 있습니다. 준비중이라는 개념은 입주계약 후 공장설립에 따른 준비기간 및 공정건물 건축과 기계시설 설치에 따른 준비기간이 소요되어 준비중인 업체를 분류하였습니다. 농공단지 압주업체의 휴폐업 발생으로 지역경제에 미치는 효과는 객관적 분석한 자료는 없지만 농공단지 입주업체 중 휴폐업되는 업체 대부분은 영세한 자본력과 저부가가치의 단순제조업종 입주업체로 지역경제에 큰 영향을 주지 않는 것으로 판단됩니다. 규모가 큰 업체의 경우에는 지역경제에 파생되는 타격이 매우 클 것으로 생각됩니다. 휴폐업에 따른 실업자 양산 문제는 현재 농공단지 입주업체가 겪는 주요 애로사항 중 하나가 3D업종 기피로 인한 심각한 인력문제를 겪고 있고 휴폐업 대부분이 영세업체로 종사한 종업원이 많지 않아 실업자 문제에는 큰 영향을 미치지 않는다고 생각됩니다. 북평산업단지는 한국토지공사가 '89~'95년까지 조성한 사업으로 사업비는 1,122억원을 투입하여 한국토지공사에서 부담 조성한 사업인만큼 이에 따른 국․도비 이자부담은 없으나 다만, 도비를 지원한 것은 단지분양촉진을 위하여 지방산업단지 진입로 개설을 위하여 특별교부세 8억원을 포함한 9억원을 금년도에 지원한 바 있습니다. 정인수․이연우 위원님께서 대관령 풍력발전 시범단지 부지사용 협의결과와 향후 전망 및 문제점, 대관령 풍력발전단지내 사유지 면적 및 환경단체의 발표내용에 대한 대책에 관해 물음을 주셨습니다. 도에서 추진하는 대관령풍력발전 시범단지 조성을 위하여 관계기관과의 부지사용 협의결과 산림청 소유부지는 산림형질변경허가 문제가 있어 2001년 사업분 풍력발전시스템 2기는 삼양축산 초지내 평창 군유지에 설치키로 하고 실시설계를 마쳤으며 송배전선로 설치는 국유림을 통과하여야 하므로 산림청과 협의를 하고 있으나 산림청에서는 큰 문제가 없는 것으로 검토되고 있습니다. 민자․외자를 유치하여 건설되는 풍력발전단지 조성사업은 산림청, 환경부 등을 대상으로 사업추진을 위해 필요한 협조요청을 하고 있으며 현재 사업자인 강원풍력발전(주)에서는 풍력발전단지 조성사업이 환경에 미치는 영향을 검토하기 위하여 전문기관에 환경성 조사 용역을 실시중에 있으며 용역결과가 나오면 관련 부처와의 본격적인 협의를 실시하여 12월중 인허가를 마무리하고 2002년 3월 착공을 목표로 추진하고 있습니다. 또한 대관령휴게소 부지내에 조성되는 풍력발전 실증연구단지에 필요한 부지 및 건물을 확보하기 위하여 산림청 및 도로공사와 협의를 실시한 결과 시설물을 임대사용 하기로 하였으며 연구에 필요한 풍력발전시스템 및 계측단위 등을 12월부터 공사에 들어갈 계획입니다. 대관령 지역에 조성되는 풍력발전단지 전체 면적은 현재 삼양축산과 한일산업의 목초지로서 28,021천㎡입니다. 전체면적을 소유자별로 나누면 국유지가 27,779천㎡ 88.4%, 삼양축산소유 사유지가 2,912천㎡, 평창군유지가 330천㎡ 1.2%를 차지하고 있습니다. 풍력발전기 1대당 차지하는 부지면적은 121㎡로 총 103기 설치시 12,463㎡로 전체부지 면적의 0.04% 불과하나 공사중 불가피하게 훼손된 초지에 대해서는 공사완료 즉시 원상복구하여 목초지로 사용에 지장이 없도록 건설하겠으며, 지난 10월 26일 환경단체 관계자들과 사업대상지를 현장답사 하였는바 풍력발전은 청정에너지 개발을 위해 필요한 시설이라는 긍정적인 인식을 하고 있으나 사업의 원만한 추진을 위하여 환경단체들과의 협조관계가 긴밀히 유지되도록 노력하겠습니다. 정인수․이천규 위원님께서 가격모범업소에 대한 인센티브제와 관련하여 정인수 위원님께서 많은 모범업소가 인센티브 혜택을 받지 못하고 있는 이유와 대책, 이천규 위원님께서 대․중․소 가격모범업소 선정 현황에 대하여 물음을 주셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변 드리겠습니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 정부의 물가정책이 행정지도 가격제에서 자율판매 가격제로 전환됨에 따라 가격안정을 위해 업소간 자율경쟁 체제를 유지하기 위해 가격모범업소를 선정하여 상수도요금 감면, 쓰레기봉투 지원 등의 인센티브를 제공하고 있습니다. 현재 가격모범업소의 선정방법은 상수도요금 감면은 시군 보건소에서 위생관리 및 가격모범 대상업소를 선정하면 예산의 범위내에서 가격 인하율 및 위생관리 상태 등의 선발기준에 따라 모범업소를 확정하여 월 상수도사용량의 20~30%를 연 1~2회에 걸쳐 감면해 주고 있으며 쓰레기봉투료 지원은 자체 행정지도가격 인하로 받는 업소에 대하여 선발기준에 따라 예산의 범위내에서 모범업소로 선정하여 쓰레기봉투를 연 1~2회에 걸쳐 지원해 주고 있습니다만 위원님께서 지적하신 바와 같이 시군에는 많은 모범업소가 있으나 한정된 예산으로 일부 모범업소만 선정하여 지원해 주고 있는 실정입니다. 금후, 본 시책이 중앙권장 시책임으로 인센티브 예산에 국비가 지원되도록 행정자치부, 재정경제부 등에 건의하여 수혜의 폭을 점차 확대해 나가도록 하겠습니다. 아울러 이천규 위원님께서 질의하신 가격모범업소 인센티브에 대한 중․소․대형 업소현장은 빠른 시일내에 시군을 통하여 파악하여 위원님께 별도 제출해 드리겠습니다. 정인수 위원님께서 최근 3년간 한노총과 민노총에 대한 예산지원에 대하여 말씀 주시면서 지원금액이 차이가 나는 이유와 보조금에 대한 정산 검사 후 반환된 사례 또 보조금을 지원받아 복지회관을 영리적인 목적으로 수익사업을 하는 실태를 파악한 적이 있는지에 대하여 질문을 주셨습니다. 먼저 지원금액이 차이가 나는 이유는 한국노총과 민주노총에 대한 행사경비 등의 보조금 지원은 사업계획과 소속된 조합원 수 등 비율에 따라 기준을 정하여 지원하고 있어 민노총이 한노총보다 지원금액이 비교적 적게 지원되고 있습니다. 보조금에 대한 정산 검사 후 목적외 사용으로 반환된 사례는 없으나 집행잔액이 발생하여 반납한 사례로 2000년도에는 민노총 간부교육비 중 284만원, 수련대회 114만원, 한노총의 노조간부 특별교육과 노사한마음 우수사례 경진대회 경비 중 1만원이 반납되었고 2001년도에 한노총 택시가족 체육대회시 27만원 등 총 8회에 755만원을 반납하였습니다. 보조금을 지원받아 복지회관을 영리적인 목적으로 수익사업을 하는 실태를 파악한 적이 있는지에 대하여는 한노총이 사용하고 있는 노총회관은 '79년도 쌍용양회에서 건립하여 무상양여 받은 건물로서 지상 1, 2층은 임대를 주고 3, 4층은 한노총 소속 노동단체가 사용하고 있으며 지난해에 건물이 노후되어 보수가 시급한 실정이나 자체경비가 부족하여 도에서 4,000만원을 지원한 바 있으며 민주노총은 도에서 지원된 6,000만원으로 현재 춘천시 우두동에 건물을 임대하여 모두 사무실로 사용하고 있는 등 특별히 영리목적으로 활용하지 않고 있습니다. 그리고 도내 시단위에 건립된 근로자종합복지회관은 모두 5개소로서 노동단체 위탁운영 3개소, 공단위탁 1개소, 시직영 1개소가 운영되고 있으며 대부분 경영수익 사업으로 예식장, 수영장, 목욕탕 등을 운영하고 있습니다만 회관운영 수익금은 대부분 시설유지 관리비로 충당되고 있고 일부 회관은 수입이 적어 해당 지자체에서 재원보전을 받고 있는 실정입니다. 정인수 위원님께서 도내 상공회의소 등 경제관련 단체와의 업무연찬 실적이 저조한데 이의 사유가 무엇이며 향후대책에 대하여 물음을 주셨습니다. 도에서는 업무와 관련한 유관기관과의 업무연찬 기회를 충분치는 못하나 각종 기회를 이용한 간담회, 설명회 등을 통해 업무연찬을 강화해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 위원님께서 지적하셨듯이 상공회의소는 회장단 간담회를 1회만 했었지만 매월 도내 대학교수, 금융기관 관계자 등 경제조사 유관기관협의회를 개최하고 있으며 시군 경제순회설명회를 개최하여 경제활성화 지원시책과 지역의 의견을 수렴하였으며 중소기업득의 애로사항을 수렴 지원코자 정무부지사 주재로 도내 농공단지 14개 단지에 대해 순회간담회를 개최하였고 수시 각계각층과의 약식 간담회 등을 통해 각계의 의견을 듣는 등 나름대로의 업무연찬의 경제관계자와의 간담회 기회를 갖고자 노력하겠습니다. 앞으로 위원님께서 지적하셨듯이 형식적이 아닌 실질적인 업무연찬 및 간담회가 이루어질 수 있도록 금년도에 계획했다 마무리 못한 시군 경제순회설명회를 내년 연초부터 우선 실시하고 지역상공회의소의 지역경제활성화 기여를 위한 역할 강화 등에 대한 협의 등 내실있고 실질적인 업무연찬 기회를 많이 갖도록 노력하겠습니다. 정인수 위원님께서 최근 3년간 수출성과 및 문제점과 대책에 대한 물음을 주셨습니다. 수출관련 업무는 국제통상협력실에서 관장하고 있으므로 국제통상협력실의 자료에의거 답변서를 작성하였습니다. 최근 3년간의 수출성과는 1999년 757백만불, 2000년 800만불, 2001년 3/4분기 555백만불이며 문제점 및 대책으로는 대외적으로 최근 미국테러 등 세계적인 소비시장 위축과 2005. 1월 뉴라운드의 출범, 중국의 WTO가입 및 중남미의 외환위기 등 주변환경이 열악하고 대내적으로는 우리도의 제조업 생산기반 시설의 미약과 세계무역시장을 타개해 나갈 고품질, 차별화 품목의 열세 등으로 수출에 전반적인 어려움이 예상됩니다. 향후, 국제통상협력실 등 유관부서와 긴밀히 협의하여 도내 기업의 수출기업화를 추진하고 수출기반 여건조성을 통하여 도내 수출기업의 해외시장 진출을 위하여 최선의 노력을 다하겠습니다. 정인수 위원님께서 강원도립전문대학교 취업생들 취업과 관련하여 산업경제국의 역할과 기여도에 대하여 질문을 주셨습니다. 도에서는 도내 대학생 취업알선을 위해 홍보책자를 500부 만들어 도지사 협조 사한문과 함께 371개에 취업협조를 요청하였고 도의 간부공무원과 17개 대학 취업담당과 함께 84개 연고기업체를 방문하여 대학졸업자의 취업알선 및 지원을 부탁하였습니다. 홍보책자 제작시에는 도립대학에서 전년도 졸업생 100%가 취업되어 도립대학자체계획으로 취업대책을 추진하겠다고 하여 수록되지 않았습니다. 2002년도 강원도립대학의 졸업예정자 취업전망 확인결과 12개학과 245명으로 이중연말까지는 90% 취업이 가능하다고 하나 현재 강원도립대학에서 지난 11월 20일 도에 취업 협조를 요청한 졸업예정자 73명에 대해서는 도내 연고기업체 등 각 기업체에 우선 취업되도록 협조하여 나가겠으며 앞으로 도에서는 도의 역할과 기여도를 진작시킬 수 있도록 업무연찬 실국과 대학 학과별 결연사업을 추진하는 등 강원도립대학과 긴밀한 협조체제를 유지해 나가도록 노력하겠습니다. 정인수․변완기 위원님께서 농어촌전화사업과 관련하여 전기를 공급하기에 관련하여 정인수 위원님께서는 어촌지역 추진실적이 없다고 지적하시고 변완기 위원님께서는 인제군 기린면 진동리 지역 전기사업 지연 사유에 대하여 질의를 주셨습니다. 도내 전기설비를 하지 못한 가구는 2001년 3월 현재 93가구로 유형별로는 농업, 축산업, 임업, 사찰 등의 독가촌과 농가는 계절성 독가로 조사되어 있습니다. 농어촌전기공급사업은 농어촌전화촉진법에 의하여 농어촌 5호 이상 마을을 대상으로 실시하고 있으며 매년 2월까지 5호 이상의 마을에 대하여 주민이 전기공급을 원하면 산업자원부에서 다음연도 사업 대상으로 확정하여 시행되는 사업으로서 어촌지역의 경우에는 이미 모두 전기가 공급되고 있어 사업대상 마을이 없음을 말씀드립니다. 인제군 기린면 진동리 농어촌전기공급사업은 인제국유림관리소의 국유림사용허가를 받아 금년 5월 24일 공사를 착공 추진하여 오던 중 9월 15일 산림훼손에 대한 민원발생으로 공사를 일시 중단하였다가 11월 2일 임목벌채허가를 득하여 공사를 재개 현재 공정은 약 95%로 전주 40본 전량을 설치 완료하고 전선로 설치 작업 중에 있으며 준공기일인 11월 30일까지 사업이 완료될 수 있도록 한국전력공사강원지사 인제지점과 적극 협조해 나가겠습니다. 정인수 위원님께서 수출 애로타개와 내수촉진에 대해서 질의를 주셨습니다. 중소기업의 육성을 위해서는 중소기업제품의 수요를 촉진시켜 나가는 것이 무엇보다도 중요하다는 인식에서 수출의 활성화와 내수촉진을 위한 시책을 내년에 새롭게 추진할 계획으로 있습니다. 이를 위해서는 먼저 도내 중소기업 제품에 대한 수출촉진을 위하여 수출관련 애로해소가 중요하다는 인식에서 자금애로에 대해서는 업체당 5,000만원 범위내 무담보 특별보증, 업체당 4억원까지 보증지원 및 보증지원 한도액 산정기준 완화, 특별보증 심사기간 단축, 무역업종에 대한 경영안정자금지원을 내년부터 확대하고 수출지원 시책관련 애로사항에 대해서는 수출지원단의 원스톱 서비스 제공, 수출기업 신용보증 수수료 및 수출보험가입지원, 해외규격인증 획득지원, 디자인개발 및 전자무역지원, 농산물 물류비 및 수출상품 해외홍보 등의 애로해소를 위한 수출시책을 국제통상협력실에서 추진할 계획으로 있습니다. 내수촉진을 위해서는 기 보고드린 판로지원시책을 보다 내실있고 강도높게 추진하면서 다량의 중소기업제품 수요를 가지고 있는 대형유통업체에 대하여 도내제품을 적극 구매하고 판매할 수 있도록 도내 중소기업제품 판매촉진보상금 지급제도를 국내에는 처음으로 우리도가 도입 추진할 계획입니다. 이를 위해서 현재 중소기업육성기금설치및운영조례 개정작업을 추진하고 개정안은 12월 중에 의회에 심의안건으로 상정할 계획입니다. 또한 지역산품전자시장시스템을 보다 내실있게 운용토록 하기 위하여 회원확보 운동, 유명인터넷 사이트의 배너광고, 경품권 운영도입, 시스템 운영 프로그램개발 등을 추진하고, 수도권의 시티비젼을 통해 적극 홍보하면서 추석 등 명절 중소기업제품 빅세일행사를 비롯해 대도시 중소기업제품 이동판매행사 등을 적극 추진하여 취약한 민간구매지원시책을 적극 개발추진토록 하겠습니다. 이와 함께 공공구매지원시책도 더욱 활성화되도록 분리발주제도개선, 중소기업제품 우선, 단체수의계약 등에 대한 우리도 개선사항을 지속적으로 발굴 중앙에 건의하도록 하여 도내제품의 판로가 획기적으로 확대되도록 노력하겠습니다. 김규세 위원님께서 폐광지역 대체산업유치 27개 업체의 시군별 유치내역과 현재 유치협의중인 4개 업체의 추진내용에 대한 물음을 주신데 대해 답변드리겠습니다. 폐광지역 대체산업을 위한 기업유치는 금년 2월 도 및 시군 공동유치전담반을 구성하여 수도권기업을 중심으로 이전유치전략을 수립 추진하고 있습니다. 기업유치 27개 업체의 시군별 내역은 태백시 17개 업체, 삼척시 3개 업체, 영월군 6개 업체, 정선군 1개 업체가 되겠습니다. 유치한 기업체의 소재지별 내역은 수도권 및 타시도에서 유치한 기업이 15개 기업 도내 타 시군에서 폐광지역으로 이전한 기업이 6개기업이며 6개 업체는 자체 창업되었습니다. 이중 가동중인 업체는 7개 업체, 공장건축 중에 있는 업체가 8개 업체, 공장건축 준비중에 있는 업체는 12개입니다. 현재 유치협의중인 기업체는 수도권 소재 4개 기업으로 삼척시로 유치협의중인 기업체로 서울에 있는 한국수출포장공업주식회사 1개 기업을 비롯하여 태백시로 유치협의중에 있는 경기도 소재 주식회사 해연기업, 주식회사 엘조이코리아, 주식회사 신우테크 등 3개 기업이 되겠습니다. 김학영 위원님께서 정상적으로 농공단지에 입주한 업체도 있으나 사기성 업체도 있다고 보는데 실태파악은 했는지와 소초미네랄 공장은 정부자금을 목적으로 사기성 업체라 생각되며 원상복구가 되지 않아 피해를 보고 있는데 농지훼손부담금 상향 의향에 대하여 질의하셨습니다. 농공단지 입주업체 선정은 공업배치및공장설립에관한법률 제38조 및 농공단지의개발및운영에관한통합지침 제19조에 의거 입주희망업체가 관리기관에게 입주신청을 하면 당해 지역주민의 소득증대 및 고용효과, 당해지역의 부존자원 활용도, 자기자금 조달능력 및 신용상태, 환경성 등을 적합여부를 종합검토하여 입주시키고 있습니다. 도내 농공단지의 경우 분양율이 98%로 거의 완료되어 최근 입주계약하는 업체는 부도업체를 경락받아 입주 계약하는 업체로 공해산업 등 입주불가업종이 아니면 입주거부를 할 수 없는 현실입니다. 농공단지 입주업체에 대하여 직접적으로 정부자금을 지원하는 것은 없고 개별입지 업체와 같이 융자신청시 담보 등을 통하여 은행에서 융자지원 여부를 결정하고 있습니다. 소초미네랄공장은 사업계획부지인 원주시 소초면 둔둔리 284번지는 군용항공기지 구역 제5구역에 해당되어 제한고도 145.3m를 초과할 수 없는 지역으로 사업계획 승인시 준수조건으로 이를 통보하였으나 사업주가 이를 위반하여 건축허가가 나지 않아 사업주가 자진 취하를 했습니다. 사업계획 취소 후 4회에 걸쳐 이행촉구를 하였으나 미이행하고 있어 계속 미이행시 기 납부한 농지조성비로 원상복구할 계획입니다. 위원님께서 농지훼손부담금 상향조정에 대하여는 관련부서에 파악한 결과 농지조성비는 농림부 고시단가에 의거 부담하고 있으나 내년도에는 상향 조정할 예정이며 농지전용부담금은 농업농촌기본법에 의해 공시지가의 20%로 하고 있으나 내년도에는 삭제예정으로 있습니다만 강원도 입장에서는 다소 상향 조정될 것으로 전망하고 있습니다. 김학영 위원님께서 관광객 유치관련, 1일관광코스 관광객 감소에 따른 활성화 대책과 관광지내 시군별 부당요금 징수사례, 그리고 인력부족으로 현장 지도단속이 미비한데 도 차원에서 중앙정부에 인력보강을 건의한 실적이 있는지에 대한 물음을 주셨습니다. 질의하신 사항 각각에 대하여는 모두 산업경제국에서 소관하고 있는 업무가 아닌 관계로 양해하여 주신다면 관광객 유치관련 활성화대책 분야 및 관광지내 부당요금 징수사례는 관광문화국과 시군에서 인력보강에 관해서는 자치행정국과 시군을 통하여 자료를 받아 서면으로 별도 제출토록 하겠습니다. 김학영 위원님께서 할인매장과 관련하여 떠돌이 상인에 대한 시군별 단속실적과 무자료 거래행위 등 불공정거래로 상공인들의 불만과 불법홍보물로 인한 폐해에 대한 대책, 재래시장 육성 지원과 관련, 대형할인매장 허가를 도시외곽 지역으로 유도하여 소상인들의 틈새시장 보호에 대하여 질의하셨습니다. 위원님께서 지적하신 대로 떠돌이 상인들의 할인판매 행위로 인하여 지역상인의 피해 등의 문제점이 발생하고 있는 것은 사실입니다만 상행위 자체를 규제할 근거는 없어 단속에 어려움이 많습니다만 그러나 도에서는 무자료거래, 불법 건축물 축조, 불법광고물 배포 등 불법행위 유형에 따라 관련 개별법에 의거 단속하고 있는 실저잉며 각 시군에서 경찰서, 세무서 등 관계기관과 합동으로 단속에 만전을 기하고 있으며 시군의 단속실적은 붙임과 같습니다. 도에서는 앞으로도 외지상인의 불법 할인판매행위 단속 및 행정조치 강화, 외지상인과 연계된 기금마련 할인매장 개설 자제유도, 가공 단체의 유사목적 할인판매 단속 철저, 건전 소비문화 정착을 위한 피해사례 등 홍보 강화, 지역상인의 가격인하 및 서비스개선을 위한 자구노력 강화 등 지역상인단체, 소비자보호단체 등 유관기관과 합동으로 지역상인 보호차원에서 더욱더 강력하게 단속해 나가겠습니다. 또한 위원님께서 말씀하신 대형할인매장의 도심외곽지로 유도하기 위한 방안으로는 우리도에 등록된 대규모점포는 백화점 1개소, 대형점 3개소, 쇼핑센터 1개소로 총 5개소가 되겠습니다. 이중 도심지역에 위치하고 있는 대형점은 춘천 미도파백화점과 원주원예농협하나로클럽 등 2개소이며 국회에서는 의원발의로 지역의 인구 15만명당 대형점 1개소 설치로 제한하는 재래시장활성화를위한특별조치법 제정을 추진하고 있으며 정부에서도 대형점의 도심외곽지로 유치를 유도하기 위해 도시계획법시행령에 근거하여 자연녹지지역의대형할인점설치등운영에관산고시를 개정 추진 중에 있으며 또한 도내 4개 시군에서는 도시계획조례를 제정하여 대형할인점의 출점을 제한하는 등 다각적인 방안을 강구 중에 있습니다. 김학영 위원님께서 공공근로사업은 대상자 중 거동이 불편한 노인 부녀자 등 참여로 사업효과가 저조하고 선심성 사업으로 비춰지고 있다고 지적하시면서 도내 사회복지시설 중 비인가 시설에 공공근로 인력을 지원 저소득층 복지 증진방안에 기여할 수 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 공공근로사업은 IMF 이후 정부에서 실직자 가족 및 저소득층의 생계지원을 위한 일자리 마련과 이들의 생계지원을 위해 각종사업을 추진해온 결과 많은 사업효과를 거둔 것은 사실입니다. 그러나 위원님께서 지적하신 사항 중 거동이 불편한 노인이 많다는 사항에 대해서는 현재 참여 대상자는 18세부터 60세까지를 우선으로 선정하며 5% 범위내에서 60세이상 노인계층에게 참여토록 허용하고 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 위원님께서 사회복지 시설 중 비인가 시설에도 공공근로인력을 지원하는 것이 좋겠다는 고견을 주신 점에 대해 감사를 드리며 2002년도에 사랑의 기동단을 운영하여 사회복지시설에 공공근로 인력을 확대 지원하여 소외계층 복지향상에 기여토록 하겠습니다. 김학영 위원님께서 상공회의소 근무인력의 전문지식 부족과 인력의 부족 등으로 상공회의소의 역할이 미비한테 상공회의소를 통한 정부지원시책의 홍보 등 기능 활성화 대책방안에 대한 물음을 주셨습니다. 상공회의소는 상공회의소법에 의하여 설립되어 상공업에 관한 통계 조사와 연구, 정보자료 수집 또는 간행, 상공업에 관한 기술기능의 보급과 검정, 대중소기업간의 협조와 조정 상공업의 진흥을 위한 박람회, 전시회 등의 개최, 국제통상의 진흥과 국제경제협력 등의 사업을 행하고 있으며 대한상공회의소 지도 감독 및 감사를 받게 되어 있습니다. 도에서는 상공회의소 정관의 변경 승인 및 위원 위촉을 위한 선거관리위원의 위촉 승인 등의 권한을 갖고 있으며 상공회의소 내부운영과 관련하여 직접적인 권한이 없습니다. 그러나 상공회의소의 설치 목적이 위에서 말씀드렸듯이 상공업의 발전과 상공업계 또는 사회일반의 복리증진에 있으므로 위원님께서 지적하셨듯이 향후 우리 도의 지역경제활성화를 위한 기업유치와 중소기업지원을 위한 정부 관련 부처와 관계단체의 지원시책 등을 입수 제공하여 실질적으로 도내 기업에 유익한 정보와 지원혜택이 돌아갈 수 있도록 도내 7개 상공회의소와 협력을 강화해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 김학영 위원님께서 강원랜드의 스몰카지노 인력채용시 정치적인 영향에 의해 채용된 인원에 대하여 물음을 주셨습니다. 정치적인 영향에 의해 채용된 임․직원은 없는 것으로 파악되었습니다만 임․직원 중 정당 경력을 가진 인사는 3명이 채용되어 현재 근무중임을 답변드립니다. 김학영 위원님께서 가격담합 여부에 대한 소비자단체 등의 건의와 관련 SK와 LG정유사의 가격하락에도 불구하고 원주지역 주유소의 가격이 높게 판매되고 있음에 따른 원주시 등의 강력한 단속관리가 필요하다는 지적을 하셨습니다. '98년 1월부터 정유회사와 주유소간 직거래가 가능하게 되고 '97년 1월부터 가격자율화 이후 석유류 가격은 정유사들이 자율적으로 결정하게 되었으며 가격담합 여부와 관련하여 원주시에서는 금년 9~10월 중 주유소별 가격분포를 조사한 결과 81개 주유소에서 26개의 가격차이를 보였으며 이는 타 지역과 비슷한 가격대를 형성하고 있었고 주유소간 판매량 확보를 위해 가격경쟁이 심한 것으로 조사되었는 바 위원님께서 우려하시는 가격담합은 아니라고 사료됩니다. 참고로 가격담합에 대한 조사 및 처분권한을 갖고 있는 공정거래위원회에서 현재 수도권 일부지역에 대하여 가격담합에 대한 조사를 실시중인 것으로 알고 있으며 공정거래위원회와 연계하는 방안을 강구토록 하겠습니다. 오원일 위원님께서 북평단지 입주업체에 대하여 20억원이 지원 가능하나 은행에서 대출하지 못하고 있으며 이원화되어 있다고 보는데 이원화되는 이유와 지원하지 못하는 이유에 대하여 질의주셨습니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 북평산업단지는 중소기업특별지원지역으로 지정되어 있어 특별지원지역자금 한도액이 업체당 20억으로 되어 있습니다. 그러나 실제 업체에서 20억원을 융자받지 못하고 있는 것이 사실입니다. 이는 업체에서 융자신청시 융자추천방식으로 은행권에서 채권확보 차원에서 담보를 요구하고 있으며 업체에서 담보를 확보하지 못하여 한도액 범위만큼 융자를 받지 못하여 한도액을 받지 못하고 있는 실정입니다. 오원일 위원님께서 재래시장에 12억 5,000만원을 투입한 내역과 화재보험료 지원 40개 시장의 내역과 재래시장 현대화사업의 문제점과 재래시장 등록내역에 대하여 질의를 주셨습니다. 재래시장에 대한 12억 5,000만원에 대한 내역을 말씀드리면 우선 12억원에 대한 사업비 지원내역은 춘천 중앙시장의 시설현대화사업에 대한 특별교부세로 3개년 사업비 중 2001년도 지원사업비이며 5,000만원은 화천시장에 대한 공중화장실 정비 사업비로 화천시장은 '53년도 개설되어 화장실 시설이 매우 노후되어 사용이 곤란하는 등 주민불편이 가중되고 특히 화천시장 노후화장실 시설정비는 지난 3월 도주관 시군 순회 지역경제살리기 설명회에서 시장 상인조합과 지역단체 등에서 강력 건의되어 지원하게 되었습니다. 화재보험 지원대상 재래시장은 도내 전체 40개 시장으로서 5,473개 점포가 입주해 있습니다. 화재보험 대상시장과 재래시장 등록내용은 동일하므로 붙임과 같이 1건으로 제출합니다. 재래시장 현대화사업의 문제점으로는 재래시장의 영세한 자금력, 국비 및 지방비 확보의 어려움, 재래시장 상인 및 조직임원의 노령화, 상인간의 이해관계 등으로 활성화 인식부족, 다수의 이해관계자로 구성되어 재건축사업 등에 통일된 의사결정에 어려움이 있는 등 많은 문제점이 있으며 이에 대한 대책으로는 주차장, 화장실, 차양막시설 등에 대해 국비, 지방비를 최대한 확보하여 공공사업으로 추진하고 시장조직의 정비 유도, 유통전문가 특강, 선진시장 견학 등을 통하여 현대화에 대한의식개선을 적극 추진하는 등 다각적인 방안을 강구해 나가겠습니다. 오원일 위원님께서 동해화력발전소의 2001년도 무연탄 사용량에 대하여 질의를 주셨습니다. 동해화력발전소는 순환유동층 보일러로 무연탄 소비촉진을 위해 20만㎾ 시설용량 2기를 가동 중에 있습니다. 무연탄 사용량은 2000년도에 1,117t을 사용하였으며 금년도 계획량은 1,153t으로 10월말까지 1,008t을 사용하였습니다. 오원일 위원님께서 산․학․연컨소시엄 사업의 경우 1개 대학 중 9개 대학이 선정되었는데 선정된 평가서와 그 이유는 무엇인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 산․학․연 컨소시엄 사업은 중소기업청의 산․학․연 공동기술개발 컨소시업 사업 운영 요령 및 세부지침에 의하여 추진하고 있습니다. 2001년도 산․학․연컨소시엄 사업 지원 대상의 선정은 도내 11개 대학으로부터 사업신청을 받은 후 도와 강원지방중소기업청 합동으로 평가기준표에 의하여 대학을 방문 현장실사하여 그 결과와 도의 예산액을 참고하여 강원지역 산․학․연 컨소시엄 운영위원회에서 심의하여 지원대상을 중소기업청에서 최종 선정하였습니다. 지원대학수의 선정은 도의 예산액에 따라 결정이 되는 바 2001년도 450백만원의 예산을 확보하였고 1개 대학당 5,000만원 기준하여 9개 대학을 선정하게 되었으며 평가점수에 의하여 하위 점수를 받은 2개 대학은 부득이 탈락하게 된 것입니다. 오원일 위원님께서 강원지역전자상거래가 실용성이 떨어지는 사유에 대하여 물음을 주셨습니다. 강원지역전자시장은 지식정보기획관실에서 1996년 개발을 시작하여 1998년 1월부터 서비스를 개시하였으며 현재 시스템관리와 개발분야는 지식정보기획관실에서 관리하고 있으며 홍보 및 판촉활동은 중소기업지원과에서 담당하여 운영하고 있습니다. 현재 679개 업체 2,011개 품목이 등록되어 있으며 수시로 등록사항을 갱신 보완하고 웹개편 및 프로그램개발과 홍보활동을 전개하여 1998년 접속건수 13,479건이던 것이 2001년 11월 22일 현재 22,389건으로 60% 이상 증가한 것으로 집계 되었습니다. 다만 '96년도에 설치된 서버의 노후화 등으로 접속 속도가 저하되고 당해 업체들의 신속한 웹기반 업그레이드 등이 이루어지지 않는 등의 문제점이 있어 2002년도 당초예산에 현대화된 서버교체 및 프로그램 개발비 5,000만원과 인터넷 홍보비용 1,300만원, 이벤트 행사비용 500원을 요구하였으며 지역산품전자시장 활성화를 위한 세부계획을 수립하여 적극적인 판촉활동을 전개할 계획입니다. 많은 관심을 보여주신 위원님께 감사의 말씀을 드리며 지역산품전자시장 관련 예산이 반드시 반영될 수 있도록 지속적인 관심과 조언을 부탁드립니다. 변완기 위원님께서 물가관리시책과 관련하여 통계청의 통계수치와 지방자치단체의 통계수치 차이에 대한 통계업무 현실성 강화대책, 통계청의 물가지수와 체감지수는 상당한 차이가 있는데 이에 대한 견해와 물가감시단 8개 단체의 활동실적, 지방공공요금 인상과 관련하여 2002년도 공공요금 인상계획 11개 시군외에 나머지 시군의 인상계획과 최소화노력의 성과, 시군별 균형에 맞는 인상율 적용 방안에 대해서 물으셨습니다. 현재 통계청에서 발표되고 있는 소비자물가지수는 도내에서는 3개 지역에 대하여 통계청 시군 출장소에서 조사하여 발표되고 있으며 소비자물가와 관련하여 지방자치단체에서 조사 발표하는 통계수치는 없음을 이해해 주시기 바랍니다. 또한 물가지수와 체감물가가 높게 느껴지는 이유는 물가지수는 일정한 원칙과 이론에 따라 객관적으로 작성하는 것인 반면 체감물가는 느끼는 사람에 의해 자기중심적으로 만들어지기 때문에 소득계층별, 연령별, 지역별로 차이가 발생하기 마련임을 이해해 주시기 바랍니다. 아울러 현재 도내에는 15개 소비자단체가 있는데 그 중에서 소비자상담실과 물가감시 활동을 많이 하는 8개 단체에 물가감시단을 구성 운영하고 있으며 물가감시단의 역할은 지역내 물가변동조사, 가격정보제공, 가격비교공표, 가격인하 유도, 부당 인상업소에 대한 불매운동 등의 활동을 하고 있습니다. 그리고 위원님께서도 지적하신 바와 같이 지방공공요금이 지역물가 상승에 미치는 영향이 크기 때문에 인상을 최대한 억제하고 불가피할 경우 단계적으로 현실화한다는 관리방침을 정하고 계속 인상을 억제해 왔으나 지방재정이 열악한 가운데 상하수도 등 시설의 유지 관리에 소요되는 예산확보에 어려움이 많아 불가피하게 일부 시군에서 상하수도 요금, 쓰레기 봉투, 시설사용료 등을 인상한 바 있습니다. 참고로 업무보고서 상에 기재된 11개 시군은 2002년도 인상할 시군이 아니라 금년도 연초에 공공요금 인상계획이 있는 시군 숫자임을 이해해 주시기 바랍니다. 앞으로 지방공공요금에 대하여는 가능한 공공요금 인상을 최대한 억제하고 인상이 불가피한 경우는 인상율을 최소화하면서 인상시기도 분산시켜 공공요금 인상에 따른 충격을 최소화해 나가도록 하겠으며 일정한 인상율을 18개 시군에 똑같이 적용하는 문제는 시군마다 원가산정 금액과 요금현실화율이 다르기 때문에 균형적 인상율 적용에 어려움이 있으나 앞으로 타 시도 및 전문기관의 자문을 받는 등 균형인상율 적용방안을 강구해 나가겠습니다. 변완기 위원님께서 직업훈련 강화 방안과 업소별 운영실태 파악 실적과 법규위반 행위에 대한 지적사항과 그 처리결과에 대하여 물으셨습니다. 이천규 위원님께서도 같은 질의를 주셨으므로 양해해 주신다면 함께 답변 드리겠습니다. 고용촉진훈련은 영세저소득층을 대상으로 직업능력개발훈련시설, 고등교육법에의한 학교, 기타고용촉진을 실시할 능력이 있다고 지방자치단체장이 인정하는 시설에서 훈련직종에 따라 3~12개월간 훈련을 실시하고 있으며 금년도는 69개 기관을 지정하여 실시하고 있습니다. 고용촉진훈련의 내실화를 위하여 우리 도에서는 인력이 부족한 우선 선정직종에 대한 훈련참여 강화와 인력수요가 적은 훈련직종의 과다 개설을 방지하고 내실화를 위하여 지도점검을 강화하고 있으며 훈련대상자 선발에 있어서도 사전에 훈련직종 및 취업정보를 제공하며, 지역실정에 맞게 훈련희망자의 재산정도, 지역별 인력수요, 훈련의지 등을 종합적으로 고려 대상자를 선발하고 있는 등 고용촉진훈련의 효율성 제고를 위하여 최선을 다하고 있으며 훈련의 내실화를 위하여는 훈련기관에 대하여 분기 1회 이상의 지도점검을 실시하고 있으며 금년도는 1회 시군별 3회의 지도점검을 실시하여 규정위반에 대한 32건을 적발하였으며 지적사항에 대한 조치결과 내역을 유형별로 말씀드리면 훈련생 출석관리 위반 8건, 재해보험 미가입 8건, 훈련내용 부적정 6건, 수료 후 사후관리 소홀 8건, 훈련생 관리소홀 2건으로 이에 대한 조치결과로는 경고 14건, 시정명령 18건으로 시정조치하였으며 지속적으로 훈련의 효율성을 높이고자 지도점검을 강화하여 나가겠습니다. 변완기 위원님께서 새로운 일자리 창출 10,000개는 현재 어느 정도 시행되고 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 새로운 일자리 창출은 2000~2002년까지 3년간 3만개 목표로 지난해는 9,000개 목표로 9,731개를 금년도에는 10,000개 목표에 9월말까지 23개 분야 10,536개를 창출하였는데 위원님께서 지적하신 바와 같이 건축 및 SOC산업이나 공공근로사업 등과 같이 단순노동에 집중되어 있는 것이 사실이어서 기업유치 등 장기적이고도 안정적인 일자리를 많이 만들도록 노력해 나가겠습니다. 변완기 위원님께서 산․학․연 컨소시엄 사업을 추진함에 있어 가시적인 성과가 있는지와 전국 산․학․연컨소시엄 평가시 모범적인 평가부분이 있었는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 산․학․연컨소시엄의 목적이 대학의 기술개발자원을 활용하여 중소기업의 생산현장의 기술애로를 해결하고 자율적인 산․학․연 공동기술개발 협력체계를 구축하는데 있습니다. 매년 대학과 7개 이상 기업이 1개 과제를 선정하여 공동기술개발을 위한 컨소시엄 협약을 체결하고 생산현장의 기술 애로를 해결하고 있습니다. 2000년도에는 8개 대학 94개 기업이 참여하여 중소기업 생산현장의 기술 애로를 94개 해결하였고 부차적으로 특허 및 실용신안출원 등 지적재산권 15건을 획득하엿고 컨소시엄 참여기업에 대한 만족도 조사결과 84%가 긍정적으로 평가하는 등 가시적인 성과를 거두었으며 전국 산․학․연 컨소시엄에 대한 평가는 없었습니다. 이연우 위원님께서 시장물가 조사품목의 내용과 농수축산물의 시장가격 하락에 대한 대책에 대한 물음을 주셨습니다. 그 중에서 농수축산물과 원료를 이용한 식료품이 171개 품목으로 33.6%를 점하고 있으며 이들 품목이 장바구니에서 차지하는 비중이 높아 농수축산물의 가격변동이 물가변동에 미치는 영향력이 크다고 생각됩니다. 10월 중 도내 소비자물가지수를 보면 128.9로서 지난 9월보다는 0.1% 상승하였고 200년 10월에 비해서는 3.0% 상승하였는데 상승한 품목은 부사, 시금치, 호박, 최고기, 금반지, 공동주택관리비이며 배, 생강, 쌀, 컴퓨터, 도시가스 등의 품목이 하락하였습니다. 또한 농수축산물의 가격하락의 주요원인은 계절적 시기적으로 수요에 맞게 생산되어야 하나 과잉 과소생산으로 가격 등락폭이 크기 때문이며 이러한 현상의 해결은 계획생산량이나 논밭의 직불제 도입 등 앞으로 지속적으로 연구되어야 할 과제라고 생각합니다. 이연우 위원님께서 도내 326개 노동조합 중 택시노조의 비중이 큰데 택시근로자들이 반복 악순환을 겪고 있는 총액관리제 전면 실시에 대하여 택시업무를 담당하고 있는 부서와 협의하여 적절한 대책을 강구할 용의는 없는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 택시근로자들의 근무환경개선과 처우개선에 많은 관심을 갖고 계시는 위원님께 먼저 감사를 드립니다. 택시업무를 관장하고 있는 건설도시국 도로교통과에 알아본 결과 전액관리제는 도내 춘천시를 비롯한 7개 시에 2,906대중 현재 약 70% 정도가 전액관리제를 실시하고 있습니다만 앞으로 담당부서와 적극 협조하여 전면 실시되도록 노력해 나가겠습니다. 이연우 위원님께서 도내 제조업 기반취약에 의한 제조업체 투자감소를 우려하시면서 이에 대한 대책으로 제조업체의 유치계획은 무엇인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 우리도는 다른 지역에 비하여 산업부분 즉 제조업부분이 크게 낙후되어 있는 것이 사실입니다. 우리도에서는 지역에 많은 기업을 유치함으로써 강원경제를 활성화하고 지역주민 고용촉진을 통하여 지역발전을 앞당길 수 있다는 점을 깊이 인식하고 기업유치를 도정의 우선과제로 선정하여 최선을 다하고 있으며 지난 3월부터 중소기업지원과내에 유치촉진팀을 신설하여 유치홍보, 이전의향 설문조사, 유치설명회, 기업현지방문 상담 등 조직적이고 공격적인 기업유치 활동을 전개하고 있습니다. 이러한 유치추진 활동의 결과 금년 11월 현재 수도권 등 타 지역 소재 85개 기업의 유치를 가시화하였으며 그 중 63개 기업이 가동중이거나 부지매입을 완료하였고 22개 기업이 이전결정 후 부지물색 중에 있음을 보고드립니다. 앞으로도 많은 기업을 유치할 수 있도록 위원님께서 지적하신 도내 제조업체 육성을 위한 중소기업육성 자금의 지원강화 및 도내제품의 판로촉진 등을 적극 추진하면서 이전기업에 대한 이전보조금 지급확대, 창업 및 경쟁력강화자금 대출시 이차보전 확대지원, 기업유치를 위한 기업경영전문 컨설팅사와의 업무제휴, 부족한 공장부지 해결을 위한 지방산업단지 및 농공단지 확대 조성 등 다양한 시책을 적극 추진해 나가겠습니다. 이연우 위원님께서 종소기업 지원확대에 대한 획기적인 지원대책에 대해서 질의하셨습니다. 먼저 강원도의 기업은 대부분이 중소기업입니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 중소기업은 지방경제의 원동력이자 국가경제를 이끌어가는 작고도 매우 중요한 경제주체입니다. 특히 제조업관련 중소기업들은 지역경제의 주체로서 고용창출과 지역경제 활성화 등에 기여하는 바가 매우 크다 하겠습니다. 최근 미테러 등으로 도내 제조업 관련 중소기업들이 견실하게 자리매김을 할 수 있도록 가장 기업하기 좋은 강원도 구현을 위하여 다각적인 노력과 혼신의 힘을 쏟고 있습니다. 그 중 먼저 도내 제조업의 자금난 해소를 위하여 금년말까지 중소기업육성기금 785억 조성과 전국 최저리의 경영안정자금지원, 중소기업육성자금 1,627억원 조성 그리고 강원신용보증재단을 통한 500개 업체에 대한 특별보증지원 등 획기적인 자금지원제도 개선을 통하여 전년동기 대비 4배 이상의 대출신장세를 보인바 있으며 우수한 품질임에도 판로가 부진한 제품판로 애로타개를 위하여 중소기업제품 구매목표를 전년대비 50% 증가한 1조 5,000억으로 설정 현재 목표대비 91%인 1조 4,134억원의 실적을 거두고 있으며 중소기업제품 남품애로 직소제 운영 및 와이드칼라, 시티비전 등 디지털영상을 통한 홍보지원 그리고 우수종소기업제품 안내책자를 53만부 제작 배포한 바 있습니다. 또한 기업하기 좋은 입지조성을 위하여 수도권 기업들이 선호하는 원주지역에 부족한 입지를 해소하고자 문막지역에 186억원의 사업비를 들여 10만평 규모의 농공단지를 조성할 계획이며 기업유치가 지역경제회생의 지름길임을 천명하고 기업유치전략으로 본사 이전시 최대 2억원의 이전보조금 지원국세 지방세의 대폭적인 감면 등 공장부지 알선에서 가동까지 one-stop-service가 될 수 있는 다양하고 전폭적인 지원제도 등을 통해 현재 금년도 100개의 기업유치 목표대비 85%의 성과를 거두고 있습니다. 앞으로도 우리 강원도는 제조업을 중심으로 다가오는 중소기업의 시대를 대비 중소기업의 자금지원, 판로개척, 기술컨설팅 등을 통해 중소기업경쟁력 강화에 최선을 다해 나갈 것이며 아울러 기업유치가 곧 일자리 마련이자 고용창출임을 명심하고 수도권 기업을 타겟으로 이전의향 설문조사 기업유치 전문컨설팅도입, 협동화사업단지유치 등 과감하고도 획기적인 시책전개로 지역경제의 실핏줄이자 국가경제의 대동맥인 제조업중심의 중소기업 육성에 최선을 다해나가도록 하겠습니다. 이연우 위원님께서 도내 중소기업제품 구매확대를 위한 판매망 구축에 대하여 질의를 주셨습니다. 도내 중소기업제품 판매망구축을 위한 사업으로는 대형유통업체내 지역산품 전문코너 설치, 중소기업제품 상설전시판매장 운영, 대형유통점의 지역산품 구맨 인센티브제 도입 등 유통업체를 통한 판매망을 구축하고 있으며 설과 추석절 빅세일행사, 명절 선물용품 홍보물, 우수중소기업을 안내하는 가정용 책자 및 수요기관용 강원도 제조업체 생산제품 현황책자 등을 제작 배부하여 홍보를 강화한 바 있습니다. 또한 도내 중대기업의 구매리스트를 제공하는 자체 수급망 구축사업 및 중소기업의 수주기회 확대를 위한 공공기관의 발주정보 제공, 강원지역산품전자시장 운영, 기타 인터넷 정보망을 이용한 도내 제품홍보와 판매를 추진하는 사이버판매망 구축 등의 사업을 추진하는 등 이 모든 사업들을 연계하여 도내 중소기업 제품의 판로확대에 최선을 다하고 있습니다. 이연우 위원님께서 본카지노 개장과 관련하여 강원랜드 직원들이 해외에 여행을 한 실적과 이완 관련하여 공무원들이 여행한 실적 및 향후 계획은 있는지에 대하여 물으셨습니다. 금년도 강원랜드에서는 본카지노의 성공적인 개장과 벤치마킹을 목적으로 총 10회에 걸쳐 38명이 해외카지노 및 호텔 감시 시스템 운영 영업전략, 테마파크 및 스키장 운영과 관련하여 해외출장을 다녀온 것으로 파악하고 있습니다. 폐광지역의 개발과 카지노사업의 효율적인 추진을 지원하기 위해서는 해외의 사례연구가 무엇보다 필요하나 도의 예산 등 여러 여건상 카지노를 비롯한 탄광지역 개발업무에 종사하는 공무원은 실무적인 해외출장을 하지 못했습니다. 2002년도에는 해당부서와 협의하여 해외에서 견문을 넓힐 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이천규 위원님께서 재래시장관련 화재보험 가입과 관련하여 건물이외에 상품에 대한 화재보험 가업계획이 있는지에 대하여 질문을 주셨습니다. 도에서 재래시장에게 지원하는 화재보험은 건물에 한하여 지원하고 있으며 상품에 대한 지원시에는 각 점포마다 다양한 상품과 물량이 각기 다르고 평가하는데 어려움이 있어 상품에 대해서는 상인 개개인이 부담토록 하고 있음을 이해하여 주시기 바랍니다. 이천규 위원님께서 일부 지역에서 전통 5일장이 재래시장 발전에 걸림돌이 될 수 있다고 지적하시면서 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 도내 전통 5일장 43개소에 대하여 5월 24~31일까지 10일간 전수조사를 실시하여 시장현황, 유래, 외지상인 참여율, 관광테마 발굴가능성, 그리고 기존 재래시장과의 대립 보완관계 등에 대하여 폭넓게 조사한 바 있습니다. 위원님께서 지적하셨듯이 일부 지역의 전통 5일장은 인근 재래시장과 보완관계가 있으며 또 일부는 대립관계가 있어 도에서 선정하여 지원하고자 하는 전통 5일장은 관광과 연계발전가능성이 있고 인근 상설시장과 보완관계가 있거나 활성화의지가 있는 5일자에 국한하여 지원 육성해 나갈 계획입니다. 이천규 위원님께서 기업체의 구인과 채용방안에 대하여 질의를 주셨습니다. 강원도는 대학졸업자나 일반 구직자에게 채용의 기회를 제공하고 인력이 필요한 기업체에서는 구인의 자리를 마련코자 지방노동사무소 등 유관기관․단체와 공동으로 매년 구인 구직채용박람회를 개최하고 있습니다. 채용방법은 현장에서 면접을 통해 채용을 결정하며 금년도 채용박람회 운영실적은 개최횟수 6회, 개최지역 춘천, 원주, 강릉권, 참가업체 425개업체, 구직인원 3,463명, 채용인원 692명이며 참고로 오늘 춘천지역의 채용박람회가 열러 34개 업체에서 119명을 채용할 계획입니다. 이천규 위원님께서 태양광 가로등과 기존 가로등의 개소당 설치비용에 대한 질의를 주셨습니다. 정부에서는 환경친화적 대체에너지 개발 보급 활성화 및 에너지절약 시설 투자 촉진을 목적으로 각 시도에서 태양광 가로등 설치 사업을 추진하고 있으며 1개소당 설치의 경우 태양광 가로등의 경우 약 330만원, 기존 가로등은 약 160만원으로 설치비가 소요되겠습니다. 따라서 태양광 가로등의 경우 설치비가 더 비싸지만 무한정의 태양빛을 전기에너지로 변환하여 생산된 전력 이용정전 등 외부전원공급여부에 관계없이 상시 조명을 할 수 있고 해충퇴치를 장착하여 모기 나방 등 생활주변의 유해충 살충기능과 전원공급공사자가 불필요하여 경관훼손과 환경피해 최소화 친환경 조명기구로 특정지역 설치시 효과가 있는 것으로 판단됩니다. 이천규 위원님께서 서울에 설치한 와이드칼라, 시티비전의 설치시기와 설치비 운영비, 효율성에 대하여 물음을 주셨습니다. 강원도는 인구가 밀집되어 있는 수도권에 대한 지역제품 판매촉진을 위하여 지난해부터 집중적으로 홍보를 실시하고 있습니다. 와이드칼라는 현재 동서울 터미널에 설치되어 있으며 2000년부터 우진기획에서 임대하여 사용합니다. 임대료는 연간 1,188만원입니다. 또한 서울대한매일빌딩의 소유 시티비전은 2001년 1월 2일부터 1년간 계약으로 강원도지역산품전자시장에 대하여 홍보 중으로 전자시장 접속건수가 날로 증가하고 있으며 연간 임대료는 2,400만원입니다. 이 두 홍보매체는 소유회사에서 직접 관리 운영하고 있으며 효율성면에서 볼 때 계수상으로 나타내기에는 어려운 점이 있습니다만 인구가 밀집되고 유동인구가 가장 많은 곳에서 강원도의 청정농수산가공품 이미지 광고를 하고 있는 만큼 무형의 홍보효과가 상당한 것으로 판단하고 있습니다. 이천규 위원님께서 기업유치 추진과 관련하여 기업유치시 타도보다 월등한 유치조건은 무엇인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 우리도의 기업유치 여건은 최근 영동․중앙고속도로 확장 및 개통 등으로 교통망이 개선되어 여건이 조금씩 나아지고는 있으나 도내 중부지역과 동해안 지역은 물류여건, 인력확보, 제품판로 등에 있어 열악한 실정으로 전반적으로 다른 시도와 비교했을 때 좋은 여건은 아니라고 생각합니다. 이에 따라 도에서는 기업이전을 촉진하고 유인효과를 높이기 위해 보다 나은 유치조건을 강구하여 추진하고 있으며 특색있는 지원제도로는 이전에 따른 중소기업육성자금 적극지원, 이전보조금 지원, 입지가능한 부지 현지알선, 공장건축 인허가의 one-stop-service 지원제도 등을 마련하여 시행하고 있습니다. 앞으로도 보다 많은 기업유치를 위해 이전기업에 대한 이전보조금 지급확대를 위한 조례개정, 창업 및 경쟁력강화자금 대출시 이차보전 확대 지원 등 다양한 인센티브제도를 검토 마련하여 보다 건실한 기업이 도내에 많이 유치되도록 총력을 기울여 나가겠습니다. (최찬규 강원보증재단이사장 일괄답변서) 김규세 위원님께서 강원신용보증재단에서 재단 창립 후 9월말 현재 보증지원 실적은 일반보증 560건과 특별보증 336건으로 총 896건 363억원을 지원하였는데 지원목적, 지원한도 및 지원절차와 무담보, 무보증 지원이 가능한지와 보증업체 중에 연체사고가 발생되었을 때 신용보증재단의 대책에 대하여 물음을 주셨습니다. 강원신용보증재단의 설립목적은 도내에 소재하고 있는 중소기업 및 영세․소기업으로서 담보력은 부족하나 성장잠재력이 있는 유망중소기업에 대한 자금조달이 용이하게 채무를 보증하여 자금융통을 원활히 하고 신용정보의 효율적인 관리운용을 통하여 건전한 신용질서를 확립함으로서 지역경제 활성화에 기여하고자 설립하였으며 보증지원 한도는 설립초기 열악한 기본재산으로 제조업종에 한해 업체당 5,000만원 이하로 지원하여 어려움이 있었으나 기본재산이 점차 증가하고 업무여건의 호조로 현재는 보증제한 업종을 제외한 전 업종으로 확대하여 업체당 4억원까지 지원하고 있습니다. 보증지원절차를 말씀드리면 일반보증의 경우 대표자가 우리 재단을 방문하여 상담하고 서류제출, 심사, 현지방문, 보증약정체결, 보증서발급의 절차가 원칙이나 원거리는 전화상담과 서류를 우편접수로 재단을 직접 방문하지 않고도 신청에서부터 보증서 발급까지 가능하며 특별보증은 관할시군을 통하여 신청서로 접수하고 다른 부분은 일반보증의 경우와 취급방법이 같습니다. 또한 저희재단은 신용으로 보증을 취급하고 있어 담보없이도 보증이 가능하며 소기업 및 소상공인의 경우 5,000만원 이하 보증지원은 자가사업장 또는 자가주택을 소유하고 있는 기업에 대하여는 무보증으로 신용보증이 가능함을 말씀드립니다. 보증기업의 연체나 기타 사유로 사고발생시 재단에서 즉시 대표자와 보증인의 재산을 조사하여 채권보전 조치를 취하고 있으며 이를 방지하고자 보증심사시 철저한 신용조사와 현장확인 기업상태를 정확히 파악함으로서 보증사고예방에 최선을 다하고 있습니다. 오원일 위원님께서 강원신용보증재단의 설립 취지는 무엇이며 보증지원업체중에 한 개 업체에 2~3회에 지원된 이유는 무엇인지 물음을 주셨습니다. 강원신용보증재단의 설립취지는 도내에 소재하고 있는 중소기업 및 영세․소기업으로서 담보력은 부족하나 성장잠재력이 있는 유망중소기업에 대한 자금조달이 용이하게 채무를 보증하여 자금융통을 원활히 하고 신용정보의 효율적인 관리운용을 통하여 건전한 신용질서를 확립합으로써 지역경제 활성화에 기여하고자 설립하였으며 동일 기업에 2회 이상 추가 지원한 업체는 총 47개 업체 48억 5,900만원으로서 2회 지원 업체 44개 업체 44억 7,400만원, 3회 지원업체 3개업체 3억 8,500만원입니다. 업체에 2회 이상 보증지원이 된 것은 대부분이 기업성장규모에 따라 업체의 운영자금이 증가되었고 또한 이에 따른 신용보증도 자연 추가지원이 이루어졌으며 설립초기업체 보증지원의 경우 운전자금 보증한도 산출에 어려움이 있어 업체에서 일단 매출실적만큼 보증신청분에 지원하였고 이후 매출실적이 증가함에 따라 추가로 다시 신청하고 있어 추가보증이 되었으며 일반보증 지원 후에 다시 시장․군수 추천을 받아 특별보증을 지원받는 경우와 특수목적인 정책자금 배정에 따른 지원 등의 사유로 추가 지원되고 있습니다. 이연우 위원님께서 강원신용보증재단에서는 신용보증업무를 취급하면서 상임감사를 임용하여 근무하고 있는데 채용이유와 예우는 어떠한지, 사고기업 총 56개 업체 29억 2,600만원에 대한 사고내역에 대하여 물음을 주셨습니다. 보증사고 원인별 내역에 대하여 이천규 위원님께서도 같은 질의를 주셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 저희 재단에서 상임감사를 임용한 사유는 신용보증 공급증가에 따른 효율적관리, 사고발생기업에 대한 사후관리, 출장소 설치 등 직제확대에 따른 효율적인 업무 지도감독을 위하여 필요한 사항으로서 중소기업청장의 추천을 받아 강원도지사가 임명하여 2001. 3.20부터 근무하고 있습니다. 상임감사에 대한 예우를 말씀드리면 상근인원으로서 독립된 감사업무를 담당하고 있으며 보수는 이사장의 80%를 지급하도록 되어 있습니다. 두 분 위원님께서 질의하신 사고기업의 발생원인별 내역을 보고드리겠습니다. 보증사고기업은 총 56개 업체, 29억 2,600만원으로서 당좌부도 12개 업체 11억 3,200만원, 원금 및 이자연체 37개 업체 15억 7,900만원, 신용불량규제 4개업체 1억 4,000만원, 휴폐업, 관계회사 부도 3개 업체 7,500만원으로서 대부분 장기적인 지역경제 침체에 따른 원인으로 사료됩니다. -------------------------------------------------------------- 그럼 이어서 보충질의를 하도록 하겠습니다. 보충질의는 일문일답식으로 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 정인수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인수

정인수위원

정인수 위원입니다. 먼저 질의에 앞서서 여러분에게 양해말씀을 드리고 싶은 것은 우리 산업경제국장께서 새로 부임하신 이후에 몇 차례 업무보고를 받은 바 있습니다. 그래서 저의 경우는 가급적 말을 아끼면서 별다른 발언을 한 바 없음을 상기시키고요, 하지만 오늘 이 자리는 1년에 단 한 번밖에 없는 행감을 하는 자리이기 때문에 도민의 입장에서 주어진 임무를 수행하는 뜻에서 이야기를 할 수밖에 없음을 이해하여 주시기 바랍니다. 아울러서 다소 좀 쓴 소리가 있다고 하더라도 공적으로 행하는 발언이기 때문에 널리 해량이 있기를 바라면서 질문을 하겠습니다. 지금 답변자료가 오는 시간을 이용해서 먼저 강원신용보증재단에 대한 질문을 시작하겠습니다. 강원신용보증재단은 1999년 7월에 문을 연 지 2년 반이 지났습니다. 작년 이맘 때 정확히 말해 2000년 11월 21일 행정사무감사에서 보증사고에 대하여 언급한바 있습니다. 당시 감사자료에 의하면 사고발생 총액 11개 업체에 9억 1,000만원으로 건수 대비 2.7%, 금액대비 4.8% 전국 신용보증재단 평균사고율 금액대비 4.29%라고 하는데 대하여 출범 1년 4개월만에 전국 평균치를 근접한다는데 대한 우려를 표명하였습니다. 기억나시죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

작년에 있었던 일입니다. 이번의 부실한 감사자료에 대한 보충자료로 추가 제출 받은 자료에 의하면 2000년도에 보증사고 건수가 18건으로 전년 감사당시보다 7건에 금액으로도 12억 3,400만원으로 3억 2,00만원이 차이가 나는 이유는 무엇입니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 말씀드리겠습니다. 우선 작년에는 그 전 해가 우리 재단이 설립 초기라서 보증한도도 특별은 3,000만원, 일반은 5,000만원 해서 보증한도액이 적고 보증건수도 적었습니다만 재단법이 통과되고 도의 추진방침이 늘어나면서 기본재산도 늘어나고 한도도 최고 4억원까지 늘어나면서…….
인수

정인수위원

이사장님! 질의가 그것이 아니고요, 작년 이맘 때 감사를 할 때 11개 업체에 9억 1,000만원이라고 감사자료를 내셨거든요. 그런데 금년에 2000년도 전년 것을 받아보니까 18건으로 12억 3,400만원이었다…….
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것은 작년 이맘 때고 연말에 추가로 발생된 것이 연도로는 같이 포함시켜서 그렇습니다.
인수

정인수위원

그럼 작년 감사시기는 11월 21일이었습니다. 그렇다면 행정사무감사 이후 불과 1개월여 만에 7건이 늘어났다는 이야기가 되겠는데 맞습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

작년에도 11월에 했지만 기준일은 그 전에, 지금도 기준일이 9월 30일을 기준으로 했기 때문에 그 이후에 발생된 것은 1개월이 아니라 한 3개월이 되는 거죠.
인수

정인수위원

왜 3개월이 돼요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예를 들어서 지금도 자료 작성이 9월 30일을 기준으로 했기 때문에 작년에도 9월 30일을 기준으로 본다면 10월, 11월, 12월달 3개월 동안에 추가발생한 건수가 포함된 것으로 사료됩니다.
인수

정인수위원

우리가 자료요구를 언제합니까? 자료요구 시점이 언제예요?
희수

유희수전문위원

10월 10일까지 받고 있습니다.
인수

정인수위원

그럼 고의적으로 건수를 줄여 보고한 것은 아니다 이거죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그렇습니다.
인수

정인수위원

그럼 입증하기 위해서 차이가 나는 보증사고 7건에 대하여 최종 보증사고일자 판정 관련서류를 제출하여 주기 바랍니다. 지금 이사장님 말씀은 9월 30일 시점으로 하다가 보니까 차이가 난 것뿐이지 제가 주장하는 바와 같이 1개월여 만에 7건이 늘어난 것은 아니다 이런 말씀이거든요. 이를 입증하려면 7건에 대한 최종보증사고일자 판정한 날이 있을 거 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 보고 들어온 것은 따로 준비하겠습니다.
인수

정인수위원

본 다음에 그 건에 대해서는 다시 묻겠습니다. 올해 보증사고 건수는 9월말 현재 38건으로 16억 9,200만원입니다. 이는 전년 대비하여 건수로 38건이 금액으로는 4억 5,800만원으로 늘어난 것으로 총 56개 업체 29억 2,600만원 중 5,000만원 이상 1억원 미만이 21건, 1억 이상이 6건으로 고액 보증사고가 50%에 근접되고 있고, 총 보증액대비 사고율 전국 평균치 역시 전국 평균 9.89%에 8.09%로 순사고율은 전국평균 7.55% 대비 7.51%로 강원도의 보증사고는 심각한 경지에 도달했다는 것은 우려할 만한 일입니다. 이에 대한 이사장의 솔직한 견해와 저한테 제출한 올해분 자료는 2001년 9월말로 되 있습니다. 따라서 현재 11월 20일 추가발생 건수 및 금액과 다음달인 12월말까지의 예상보증사고 건수 및 액수는 얼마인지 밝혀주십시오.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

금년 들어서 보증사고가 전년대비 증가된 것은 위원님도 잘 아시겠지만 경제 전체가 어렵고 또 강원도는 타도와 비교해서 달리하는 것이 도내기업의 활성화를 위해서 시장․군수의 추천을 받는 특별보증제도가 있습니다. 이 특별보증제도는 일반보증에 비해서 심사기준이 다소 완화된 그런 제도이기 때문에 강원도가 사고업체가 좀더 많을 수 있다는 것을 말씀드리고, 지금 9월 이후에 된 것은 추가로 말씀드리겠지만 앞으로 지금부터 일어날 수 있는 예상은 사실상 불가능한 것으로 알고 있습니다. 우리가 보고 받는 것은 부도가 나면 그 다음날 보고가 들어오는 그런 사항이기 때문에 예측할 수는 없다고 말씀드리겠습니다.
인수

정인수위원

그러면 감사자료 작성시점인 2000년 9월말 이후 11월 20일 현재까지는 나와 있죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

추가로 확인해서 올리도록 하겠습니다.
인수

정인수위원

지금 이 자리에서 제출해 주시고, 다음달 12월말까지 예상보증사고건은 현재는 알 수 없다, 그럼 자료를 내시면서 시장․군수의 특별보증문제를 언급하셨는데요, 18개 시장․군수의 특별보증요구에 의한 보증을 했음에도 불구하고 결과적으로는 사고보증에 이르게 된 현황도 아울러서 자료로 제출해 주시면 감사하겠습니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 알겠습니다.
인수

정인수위원

이처럼 보증사고가 매년 늘어나는데 대하여 대외적으로 그리고 대내적으로 취한 조치로 가압류와 가처분 등 법적조치 이외의 조치사항은 무엇이었습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

저희가 기본적으로 한 사항이 사고나면 바로 대표자나 보증인이나 여러 가지 조사를 해서 가압류를 하고 다음에 후속조치로서 법적수속을 진행하며 또 여타 재산이 있는가 없는가를 저희 연합회를 통해서 행자부에 전산망을 통해서 조회도 하고 또 재산이 변동되었을 때는 어떻게 변했는지, 은폐적인 그런 것이 있나 해서 친척이나 가처분신청도 하면서 또 사업체면 즉시 방문해서 실태조사를 하고 거기에 따른 기간이 경과되어 이상이 발견되면 추가출장도 나가서 조사를 하고 있고 그런 과정에 기간이 경과되면 일단 금융기관에 대위변제를 해주고 재보증기관에 또 신청을 하도록 그렇게 조치를 하고 있습니다.
인수

정인수위원

그러니까 말씀 들어보면 가압류와 가처분 등 법적조치 내지 구상권을 행사할 수 있는 재산이 있느냐 하는 재산추적을 했다는 거 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것이 주목적이고, 본인을 만나려고 많은 노력을 하는데 본인 만나기가 어려운 경우가 있습니다.
인수

정인수위원

그것은 기본적인 것이고요, 그것은 어떤 금융기관도 금융사고가 발생하면 다 그런 조치를 합니다만 혹여 대내적으로 느슨한 업무에 대한 문제가 있었던 건 아니냐, 다시 말해서 업무연찬을 강화한다든지 또는 실무행위에 있어서의 하자를 발견하고 관계자에 대한 어떤 상응하는 처분 등 이런 것은 안 했었습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

물론 사고가 나면 관계자, 책임자 등 협의를 하면서 이것에 대한 당초 심사할 때 어느 면이 미진했는가, 앞으로 어떻게 하면 보완해서 새로운 업무를 한다든가 이런 반성과 교육적인 측면도 하면서 대책을 강구하고 부실하게 된 원인이 무엇인가 그것에 대해 중점적으로 어떤 고의성이 있느냐, 아니면 본인이 노력을 하는데도 여건변화에 의해서 되었는지 등 그런 점에서 여러 가지 협의를 하고 대책을 강구하고 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 업무연찬이라고 생각이 되는데 업무연찬에 대한 일자별로 자료가 있으시면 제출해 주시고, 원인행위에 대해서 잘잘못을 따져서 문제가 있었다면 어떤 처분을 했는지 그 부분에 대해서도 자료로 주시기 바랍니다. 아울러 지금 보증결정을 하는 최종결심자는 이사장님이십니다만 앞서서 실무자에 대해서 실명제를 실시하고 있어요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 심사하면 바로 조사자, 결재자 이런 것이 다 실명으로 되어 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 실명제로 실시하고 있다면 조사해서 여러분이 판단하는데 기초적인 자료에 문제가 없음을 소위 상급자에게 제출하면 그런 부분에 대해서 건별로 문제가 있었는지의 여부를 심도있게 봐야 하지 않겠습니까? 그렇지는 않겠지만 만의 하나 실무자가 사실 보증사고의 우려가 명백하거나 그런 개연성이 있는데도 불구하고 합당하다고 올리면 그냥 결재해줄 거 아니에요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

제가 금융기관에 30년 근무하면서 이런 부분을 받느냐, 안 받느냐를 늘 최종결재를 제가 하면서 이런 부분은 다시 확인해라, 또 이런 부분은 안 된다 등등해서 결재가 다소 지연되든가 안 되는 경우도 있고 그런 식으로 하고 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 56건 아닙니까, 2년 반 동안 보증사고난 건수가? 56건에 대한 건별 행위에 대해서 당초에 문제가 있었는지의 여부를, 좀 시간적인 여유를 드리겠어요, 보증심의위원회에서 다시 재스크린을 해서 1월말까지 저희 위원회에다 제출해 주시되 2월달로 예상되는 업무보고 때 나오세요, 그때 그것을 제가 다시 분석해서 논하도록 하고요. 보증심의위원회 구성원을 보면 한결같이 위원원장으로는 이사장을 비롯한 강원보증신용재단 소속 직원 5명으로 구성되어 있어서 투명성, 객관성이 결여되어 정실에 치우치는 보증 결정 또한 배척하기 어렵다는 여론도 있는데 어떻게 생각합니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그 말씀을 드리겠습니다. 보증심사위원회에 부의할 사항이 아주 극히 제한되어 있습니다. 예를 들어서 신용불량자에 걸려서 해제가 되어서 6개월이 경과되어야 여신을 할 수 있는데 일단 다 갚았는데 해야 된다, 6개월이 경과되지 않아도 해줘야 될 경우, 이럴 때 보증심사위원회에서 하고 기본적으로 규정이나 기준에 안 되는 것은 심사위원회의 부의사항이 아닙니다. 그래서 지금 그런 문제가 여론이 있어서 도와 협의를 해서 보증심사 재심청구에 대한 심사위원회를 계획을 하고 있습니다. 그래서 외부인사를 반반 해서 그런 데에 대한 새로운 제도를 하려고 계획을 하고 있습니다.
인수

정인수위원

보증심사재심의위원회가 무엇을 의미합니까, 어디서 누가 만든다는 거예요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

도하고 협의해서 제도를 도입하려고 계획하고 있습니다.
인수

정인수위원

신용보증재단 안에?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

사실 집안식구끼리 결정하는 보증심의위원회는 공정성이 결여되어 있다고 할 수밖에 없고 이는 결국 보증사고의 한 원인이 되는 것이라고 판단합니다. 이러한 지적에 대한 대안으로 보증심사재심위원회, 다음에 외부인사 참여 등을 고려하고 있다는 거 아니겠어요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

그것은 전향적인 조치이기 때문에 저도 환영을 하면서 객관성과 투명성을 확보할 수 있도록 외부인사들을 참여 쇄신방안을 강구 조치토록 하고 이를 지적사항으로 남기니까 의회에다 보고를 해주시기 바랍니다. 다음 강원신용보증재단에서 보증에 필요한 징구서류는 신용보증신청서, 기업실태표, 부채신고서, 금융거래확인서, 부동산등기부등본, 사업자등록증명원, 납세증명서, 재무재표 및 부속명세서, 주민등록증, 인감증명서 등 10가지죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

금액별로 다 들어가는 데도 있고 소액은 생략하고 있습니다.
인수

정인수위원

이러한 서류가 타 보증기관과 비교하면 많습니까, 적습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

타 기관에 비교해서 많이 줄였습니다.
인수

정인수위원

신보나 기보 같은 경우는 물론 액수에 따라 다르다고 말씀하셨는데 우리 강원신용보증재단하고 대조해 봤을 때 어떻습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

저희가 많이 줄였습니다. 구체적인 내용은 자료로 드리겠습니다.
인수

정인수위원

자료로 주세요. 신보, 기보하고 대비해서 현황을 알고자 합니다. 보증사고와 관련하여 지금까지의 보증사고에 대하여 그리고 사실상 결손처분인 대위변제 현황을 보면 29건에 15억 4,500만원에 달하고, 전년 행감에서 지적되었던 보증사고 업체에 대한 처리내용을 보면 18개 업체 사고금액 1억 2,340만원 중 8억 9,000만원을 대위변제와 소유재산이 전무하여 채권을 미확보한 경우 등은 우려할 만한 사항으로 결국 이는 자본잠식에 악영향을 미치는 것으로 무작정 대위변제 그리고 보증금 수령만이 능사가 아니라고 보는데 대책은 무엇이라고 봅니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

대위변제된 것은 저희가 금융기관에 보증서를 발급하면서 업체로 대출을 하도록 하고 약정사항이 보증사고가 나서 은행은 은행대로 회수추진을 하고 우리는 우리대로 추진을 하면서 3개월 동안에 회수를 못하는 잔액에 대해서는 대위변제를 의무적으로 하도록 약정이 되어 있습니다. 그래서 일단 은행에는 갚아주고 계속해서 저희가 업체와의 조사를 구상조치를 하면서 재보증기관에 또 보전신청을 하도록 되어 있습니다. 그래서 받아서 50%는 회수를 하고 50%는 다시 구상채권을 갖고 있으면서 관리대장을 비치하면서 거기에 대한 주기적으로 재산 전산조회라든가 방문이라든가 해서 구상채권을 관리를 하고 변제를 했더라도 모든 것이 끝난 사항이 아니라는 것을 말씀을 드립니다.
인수

정인수위원

아니, 대위변제를 하게끔 되어 있잖아요? 대위변제를 해주고 대위변제까지는 우리가 결손이라고 엄밀하게 볼 수 없잖아요. 하지만 재제?보증기관인 기술신용보증기금으로부터 대위변제에 대해서 50%를 받지 않습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 그렇습니다.
인수

정인수위원

그런데 그 50%를 보상이라면 뭐하지만 기보에서 보전을 받지 못하는 50%는 고질적인 악성채무로 남아있는 결론 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

그러니까 법률적으로는 고질이라는 이름을 쓴다하더라도 채무는 남아있지만 채권확보가 안 된 상태에서 50%라는 것은 결국은 결손으로 이어질 우려가 농후한 거 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그럴 경우가 농후하게 있습니다만 요즘 경제변동이 심하기 때문에 어떤 사람이 다시 사업을 하고 재산이 형성될 수도 있고 또 그렇기 때문에 그런 경우 우리가 찾는 경우도 있습니다.
인수

정인수위원

물론 그런 것은 있을 수 있어요. 그러나 그런 선량한 사람들이 있는가 하면 악덕업주들은 자기이름으로 안 합니다. 이미 여신기관으로부터 자기가 신뢰받지 못하고 낙인찍히면 어떻게 해서든 빚을 갚아서 자기가 다시 살아날 생각은 안 하고 타인 차명 이름으로 사업체를 벌이므로 인해서 과거에 졌던 빚, 세금 같은 것을 안 갚기 위해서 교묘한 수법을 하는 것이 현실이다, 그러면 제 생각에는 기보로부터 보전받지 못하는 50%는 아까 농후하다고 그랬지만 사실상은 받지 못하는 결손처분하고 말아될 성질의 것인데 그것이 현재 7억 7,500만원이 있는 거 아닙니까? 그럼 이러한 업무수행 중 부적절한 행위가 있어서 상응한 조치를 한 내역을 제가 자료로 요구했더니 없다고 했습니다. 그렇다면 우려할 정도로 보증사고가 증가함에도 대내적으로 업무처리에는 아무런 하자가 없다는 것으로 이해해도 되는 것인지 간단하게 답변해 주십시오.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것은 아직은 확정을 못하겠습니다만 저희도 정기적인 감사기관이 중소기업청감사관에서 받고 또 감사원감사대상으로서 지난해에도 받고 금년에는 9월달 예정이었습니다만 연기가 되었습니다. 그 감사를 또 받아야 되고 수시로 사정기관, 지금도 검찰에서 12건에 대한 서류제출을 하고 조사를 받고 있습니다. 그래서 그런 과정을 다 겪으면 직원이나 저나 이것은 책임의 귀책이 없다 이렇게 나오겠습니다만 아직 그런 과정을 다는 못 밟고 있습니다.
인수

정인수위원

그래서 없다 이렇게 자료를 내셨죠? 알겠습니다. 사전 신용보증시 보다 확실하고 철저한 사전조사를 하여야 한다고 보는데 이런 대안을 갖고 있습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

늘 사전에 충분한 조사와 분석을 통해서 지원하도록 직원교육이나 또 외부교육을 늘 강조를 하고 있습니다만 여건의 변화에 의해서 업체들의 주변여건, 대표자의 변화로 인해서 사고가 나는…….
인수

정인수위원

알겠습니다. 작년에 보증사고난 원재산업을 비롯한 4건은 보증대상 업체가 아닌데 보증해서 문제가 된 곳 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

작년 것은 이미 그런 사고에 대해서 상부감사도 받고 했습니다만 특별한 하자는 없는 것으로…….
인수

정인수위원

아니죠, 작년에 보증사고 11건 중에서 원재산업을 비롯한 4건은 보증대상 업체가 아닌데 보증하여 문제가 된 곳이라고 제가 알고 있고 그것을 입증해 드릴게요. 그런데 이 경우 우선 원재산업을 비롯한 4곳은 지금 어떻게 처리했습니까, 받아냈습니까? 원재산업 외 4건, 감사원에서 문제가 되었던 것을 이야기하는 겁니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

아직 완결은 안 되어 있습니다.
인수

정인수위원

최찬규 이사장께서는 작년 행감에서 제가 보증사고에 대하여 질의하는 과정에서 대출과정에 대한 문제점은 없었느냐고 하니까 답변을 통해서 ‘참고로 말씀드리자면 지난주부터 감사원에서 공기업 춘천쪽 감사를 하면서 건별로 지금 감사를 다 받고 있지만 특별한 지적은 없었다’고 하였는데 지금도 이 답변은 유효한 것입니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

특별한 지적은 없었고 제도상에 제도를 보완하라는 그런 지적은 있었습니다.
인수

정인수위원

번복은 아니죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

당시 감사원 감사 결과를 말씀드리겠습니다. 강원신용보증재단에 대한 지적사항은 ‘강원신용보증재단은 '99년 9월 29일 강원도 원주시 지정면 간현리 905에 있는 삼현종합식품주식회사 외 22개 업체가 신청한 23건의 신용보증 심사업무를 처리하였다. 위 재단 보증심사처리기준 제14조제1항제5호와 제15조에 따르면 총 차입금이 연간매출액의 100%를 초과하는 경우에는 신용보증을 할 수 없도록 되어 있으므로 총 차입금에 포함되거나 제외되는 부채의 범위를 자세히 규정한 후 일관성 있게 신용보증업무를 처리하여야 했다. 그런데도 위 재단은 업무처리기준 등에 총 차입금의 범위를 규정하지 아니하고 1999년 9월 29일부터 2000년 10월 10일까지 사이에 23건의 신용보증심사를 하면서 삼현종합식품회사 외 17건은 할인어음을 총 차입금의 범위에 포함하여 심사를 한 반면, 원재산업 외 4건은 할인어음을 총 차입금의 범위에서 제외하여 심사를 하였다. 그 결과 위 원재산업의 경우 할인어음 5억 7,700만원을 차입금에 포함하면 총 차입금 27억 7,700만원이 1999년도 매출액 22억 6,000만원의 122%가 되어 신용보증을 할 수 없는데도 위 할인어음율을 제외하고 총 차입금을 계산한 후 5,000만원의 신용보증을 하는 등 신용보증 심사 업무처리에 일관성을 잃고 있다고 지적을 받은바 있죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 있습니다.
인수

정인수위원

그런데 왜 작년에 하나도 없다고 해요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

제가 거기에 대해서 말씀을 올리겠습니다. 말씀하신 대로 총 부채 중에 기업에서 보유하는 어음을 할인받은 금액은 부채냐, 아니냐, 이런 것이 저희는 설립초기로서 규정을 우리 구성된 직원에 의해서 만든 것이 아니라 설립준비위원회에 타 도를 비교하면서 규정면에 명확히 규정이 안 되어 있었습니다. 그래서 우리 직원 구성이 여러 금융기관에서 구성되다 보니까 초기에 어음할인금액을 부채로 생각하는 은행이 있고 그것을 부채에서 빼는 은행이 있는데 심사자에 따라서 구분을 일관성 없게 했다는 지적이었습니다. 그렇기 때문에 그것을 보안하라 해서 이제는 어음할인한 것은…….
인수

정인수위원

제가 지금 묻는 핵심이 어찌되었든 감사원에 지적을 받은 사항이 있음에도…….
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그 당시에는 그것을 조사해 가지고 올라가서 지적사항으로 내려오지 않고 이해는 하고 올라갔습니다. 그 후에 지적사항으로 내려왔습니다.
인수

정인수위원

업무처리기준 등에 총 차입금의 범위를 규정하지 않았느냐고 묻는 것이 아니고 문제는 감사원에서 지금 조사를 하고 있지만 아무 문제가 없다, 분명 이 자리에서 여기도 감사하는 자리입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그 당시는 그것을 이해하고 올라갔는데 기준이 애매하다고 해서…….
인수

정인수위원

아니 이해를 하는 거 하고는 다르죠, 그 당시에 이해를 했다는 객관적인…….
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

지적사항이 내려오기를 그 다음에 내려왔습니다. 그래서 그 당시 보고드릴 적에는 딱 지적을 안 했기 때문에…….
인수

정인수위원

제가 감사하는 현장을 목격하지 못했기 때문에 잘은 모르겠지만 감사원에서 전문가들이 보고 문제가 있었으면 일단 지적을 한 거 아닙니까? 단지 여러분들이 변명을 하니까 알겠다는 이야기는 있었는지 모르지만 그 사람들은 거기서 즉석에서 판정하지 않고…….
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

판정은 거기서 안 하고 올라가서 전국적으로 신용보증기관별로 조사를 하고 심의해서 제도개선으로 지적을 한 겁니다.
인수

정인수위원

알겠습니다. 원재산업은 2000년 5월 27일 부도발생으로 같은 해 9월 1일 위 재단이 제일은행 춘천지점에 원금 5,000만원과 이자 120만 2,054원 계 5,120만 2,054원을 대위변제를 하였는데도 행정사무감사석상에서 감사원의 감사에도 불구하고 특별한 지적이 없었다고 하는 것은 명백한 허위증언이다 이말입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

제 말씀은 그 당시는 그것이 확정이 안 되고 각 도 감사결과를 갖고 감사원에서 협의해서 이것은 일관성으로 지적해줘야 되겠다, 어느 신용보증기관은 어음할인을 부채에다 포함시키고 어느 신용보증기관에서는 빼고 이래서는 안 되겠다 그래서 나중에 그 당시에는…….
인수

정인수위원

차라리 솔직하게 지금처럼 그렇게 말씀하시면서 감사원에서 이런 건별로 업무처리규정에 반한다는 지적은 있었지만 양해로 가는 방향으로 잘 되었다는 것하고, 별 문제가 없다는 이야기하고는 다르거든요. 감사를 받은 것은 사실인데도 또 문제가 될 개연성이 농후한 것임에도, 제가 왜 이런 이야기를 하는가 하면 여기도 감사자리입니다. 여기도 위증을 하면 위증의 벌을 우리가 줄 수 있는 자리입니다. 여러분 다 선서를 하고 감사를 하거든요. 그래서 저는 이야기가 우리 의회의 위상을 위해서라도 여기는 적절하게 답변을 하고 면피적으로 넘어가는 자리가 아니라는 것을 저는 강조하기 위한 것이고요, 제가 최찬규 이사장님의 인격에 해가 되는 이야기를 하려고 하는 것이 아닙니다. 그렇게 이해를 해주시고 제가 볼 때는, 제가 이것을 얼마나 연구를 했습니까? 감사원자료까지 다 빼서 대조를 다해봤습니다. 여러분들은 이것 한 건만 피해가거나 한 건만 답변하시면 되지만 저는 5개 실․국의 수백 건을 한 달동안 놓고 제 나름대로 연구를 한 거예요. 이해를 해주시고, 좌우간 제가 생각할 때는 이 부분에 대해서는 작년 행감에 나온 이야기하고 지금 쭉 검증해 본 이야기를 보면 답변의 신뢰성에 대해서는 일단 제가 지적으로 남기고자 하면서 다른 이야기를 하겠습니다. 지금 감사원에서 지적한 할인어음을 총 차입금의 범위에서 제외 심사한 원재산업 외 4건 중 다른 3건의 회사명을 한 번 대보시죠? 기억하고 계세요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

자료를 봐야 알겠습니다.
인수

정인수위원

문제가 된 것인데 외우시지도 못해요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것이 업체별로 문제가 된 것이 아니라 제도상의 문제를 감사원에서 지적했습니다.
인수

정인수위원

그럼 이 3개 업체 보증건에 대한 사고가 난 이후에 돈은 회수가 되었나요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

지금 미결상태에 있습니다.
인수

정인수위원

4건 다요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

그럼 이 건은 대위변제도 끝나고?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

대위변제는 끝났습니다.
인수

정인수위원

근저당 이런 것도 못했습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것은 다 조치가 되어 있습니다.
인수

정인수위원

되어 있으면 왜 그것은 경매에 안 넣었습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

은행에도 복합적으로 되어 있기 때문에 일시적으로 바로 안 되고 어떤 데는 다른 운영자가 인수하면서 시기적으로 경매나 이런 것으로 들어가지 않고…….
인수

정인수위원

경매하면 우리는 순위가 늦을 거 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

우리는 늦습니다.
인수

정인수위원

제가 한숨이 다 나오네요. 직원들의 업무소홀에서 나오는 보증사고가 증가하고 있다고 저는 판단하는 만큼 관련규정이 정하고 있는 범위 안에서 위법부당행위가 있는지 여부를 수시로 그리고 냉정히 조사하여 보증심사업무 처리기준 등에 총 차입금에 포함되거나 제외되는 부채의 범위를 자세히 규정하고 그 내용에 따라서 일관되게 신용보증심사를 하여야 함에도 이러한 원칙을 지키지 못하고 결국 특정업체에 대한 특혜 의혹을 제기하지 않을 수 없고 또한 대위변제에 대한 그리고 실질적인 채권확보에 어려움이 있는 부분에 대해서 책임소재를 규명, 업체만이 아니라 관련직원에 대한 상응하는 조치의 하나로 구상권 행사 등 강력한 조치를 취해야 마땅한데 이러한 조치를 시도하거나 강화한 적이 있습니까? 간단하게 답변해 주세요.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

계속 하고 있습니다.
인수

정인수위원

아까 심의위원회에서 자체 감사기구는 없잖아요, 신용보증재단 안에 감사기구는 없죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

자체에는 상임감사가 있습니다.
인수

정인수위원

상임감사를 통해서 자체감사를 할 수 있나요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

제도적으로 그렇게 되어 있습니다.
인수

정인수위원

그것보다도 보증심의위원회 이사장님 및 다섯 분이 있다고 했잖아요? 거기서 이 부분을 한번 다시 재주문하는 이야기인데 스크린을 해보란 이야기입니다. 건별로 59건에 대해서 직원이 과오가 있는지를 한번 알아봐 주시고요. 작년 행감에서 최 이사장은 답변을 통해 부도난 속초 동춘항운에 보증한 4억원은 주 채권자인 아시아나상사가 승계하여 별 문제가 없다고 하고 항만시설에도 설정을 했다고 자신있게 답변하신 적 있죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

있습니다.
인수

정인수위원

그런데 1년이 지난 현재 당초 동춘항운에 대한 채권은 어떻게 되었습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

당초 동춘항운에 대해서 보증을 4억을 지원했습니다. 그러나 작년에 부진으로 보증사고가 나서 그 뒤로 후속조치로 터미널 등을 압류를 하고 보증인에 대한 대표자에 대한 아파트라든가 등을 압류를 했기 때문에 2억원을 회수를 하고 그러는 과정에서 법정관리로 넘어가서 채권이 동결상태에 있습니다. 그래서 2억이 동결상태인데 2억에 대해서는 대위변제를 하고 재보증신청 기보로부터 1억은 받아서 현재 1억이 동결된 상태로 있는데 이것은 법정관리 범한상선이 인수를 했기 때문에 그것이 정상화되면 우선적으로 저희들이 몇 번 방문했습니다만 강원도와 밀접한 관계로 사업을 해야 되기 때문에 강원신보에 대한 채권은 우선적으로 변제할 것을 뜻을 비친바 있습니다.
인수

정인수위원

결국 4억원 중 2억원만 회수를 하였습니다. 나머지 2억원은 전년도 행감에서의 이사장님의 호언에도 불구하고 사실상 떼었어요.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

법정관리에 들어가면 방법이 없습니다.
인수

정인수위원

그래서 1억원은 기보에서 보전을 받았다고 해도 실질적으로 동춘항운으로부터 2억을 떼인 겁니다. 그래서 나머지 부분을 가압류조치를 해놨기 때문에 별 문제가 없는 것이라고 계속 주장하시는데 그럼 1억은 받을 수 있다 이거죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

범한에서 정상 인수가 되면…….
인수

정인수위원

동춘항운의 경우 항만시설에 설정한 사실이 있죠, 채권확보를 위해서?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

제가 작년에 이 이야기를 듣고 이야기를 했습니다. 공익적인 항만시설에 설정을 한들 채권행사에 무슨 재산적 가치가 있겠느냐, 그것은 말이 안 된다, 법률적으로 그러한 것을 가압류 내지 압류를 했다고는 이야기가 될지 모르지만 실질적으로 우리가 채무를 회수하는데는 아무런 도움이 안 된다라는 이야기를 작년에 지적한 바가 있는데, 그럼 이것은 왜 처분을 안 하고 가만히 나둡니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

동춘항운을 지금 범한이 인수를 했지만 그것을 재산을 활용한다면 어차피 가압류 이런 건을 풀어야 자기네들도 따로 대출을 받든가 할 수 있기 때문에 정상화되면 어차피 그것을 정리를 해야지 우리가 해놓은 것이 필요없는 조치는 아니라고 답변드릴 수 있습니다.
인수

정인수위원

지금 아시아나상사에서 맡았다가 범한상선으로 갔죠? 그럼 범한상선에서 이 사업을 승계해서 한다손 치더라도 항만시설에 대해서 우리가 법률적인 용어로는 설정이 되어 있다 하더라도 재산권행사는 실질적으로 못합니다. 항만을 어떻게 팝니까, 누가 사갑니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

대신 그것을 활용해서 은행으로부터 대출을 받아야 되거든요. 그러기 위해서라도 이런 소액은 갚지 않겠는가 보고 있습니다.
인수

정인수위원

알겠습니다. 제가 좀 건너뛰겠는데요. 그때 최찬규 이사장님은 동춘항운 항만시설에 설정했고 새로운 경영주인 아시아나나상사 인수업체에서 잘 운영하겠다고 답변을 했습니다. 오늘 1년만의 답변은 아시아나상사를 범한상선에서 인수를 했기 때문에 별 문제가 없다는 회사 이름만 달라졌을 뿐 같은 이야기를 반복하고 있는데, 그럼 대위변제를 2억을 했고 1억을 보전 받았잖아요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예.
인수

정인수위원

그러면 범한상선에서 결국 2억을 받아내야 하는 거 아닙니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 2억을 받으면 다시 1억은 기술보증기금에 반환해야 합니다.
인수

정인수위원

그럼 엄밀히 말해서 우리가 2억을 받아내야 한다는 거죠. 만일 못 받았을 경우에는 1억 정도가 문제가 된다는 거죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그렇습니다.
인수

정인수위원

현재 작년 감사원 지적대로 보증심사업무 처리기준이 강화되었죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것을 보완해서 개정했습니다.
인수

정인수위원

전년 행정사무감사 당시 대비하여 11건의 보증 사고가 1년 사이에 56건으로 늘어나고 금액 역시 15억 9,200만원으로 모두 29억 2,600만원이라는 것을 간과해서는 안 될 사건입니다. 이런 식으로 보증재단을 계속 운영한다면 수년 내에 보증재단 운영자체가 어려워져 중대한 위기에 봉착할지도 모른다는 걱정을 하지 않을 수 없습니다. 따라서 비록 설립된 지 얼마되지 않았다고 해도 2년 반만에 경영평가는 긍정적인 부분도 크지만 우려할만한 상황이 내재되어 장래를 걱정하게 하는 만큼 반드시 짚고 넘어가야 할 것입니다. 저는 이번 행정사무감사 강원신용보증재단에 대한 감사를 하면서 동 재단이 당초 취지대로 담보력이 부족한 중소기업, 상공인 등이 겪는 자금난을 덜어 강원 경제를 활성화한다는 목표와는 달리 제 역할을 하지 못했다는 지적이 팽배한 현실을 중요시합니다. 고액보증 비율이 높은데다 보증사고 역시 고액 보증비율이 높고 보증심사위원회의 공정성, 객관성에 대한 검증이 필요하고 오늘 하루 정도의 산업경제국 행감에서만 심도 있게 다룰 수 없다고 생각합니다. 그래서 저는 당초의 생각은 오늘 이렇게 제가 이야기하는 것은 변증만 올렸다고 생각합니다. 한 시간 정도 따져 묻는 것을 가지고는 제가 궁금한 사항을 다 알 수 없어요. 제가 요구한 서류가 다시 와서 다시 분석해서 재반박 내지 재추궁을 해야 되는데 현실적으로 어렵다는 거죠. 그래서 지방자치법 및 강원도의회회의규칙에 근거하여 별도의 행정사무조사특별위원회를 구성하여 심도 있는 조사 특위활동을 벌여 문제점을 파악할 것을 정식으로 동의하고 의결을 거쳐서 하려고 그랬어요. 이것이 제 복안입니다. 그런데 위원장이나 변완기 위원께서 여러 가지 이야기를 저한테 해주셨기 때문에 저도 좀 고민스럽습니다. 강공드라이브는 아니지만 당연히 해야 할 일인데 조사특위활동까지 벌여가면서 해야 되겠느냐는 부분에 대해서 동료 위원들의 간곡한 주문도 있고 해서 일단은 유보하면서 아까 그러한 자료들을 저한테 주시고 또 내년 2월달 업무보고 때 나오셔서 그땐 감사차원이 아니라 업무보고를 2002년도 강원신용보증재단을 어떻게 끌고 나가겠는가를 당연히 하셔야 되니까 그때 우리가 건설적으로 다시 논하기로 하고 오늘은 이 부분에 대한 발언만 마칩니다.
무순

이무순위원장

정인수 위원님 수고하셨습니다. 김수돈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수돈

김수돈위원

김수돈 위원입니다. 몇 가지 질의드리고자 합니다. 중소기업자금지원제도에 대해서 여기 보면 조성목적이 2002년도까지 1,000억을 하게 되어 있습니다. 현재 2000년도까지 580억 되어 있고, 2001년도에 200억 해서 한 780억이 있고 나머지 2002년도에 220억을 하는 것으로 알고 있습니다. 그러면 앞으로 조성목표를 처음과 같이 책정했을 경우 사용방법이 이자가 전 같으면 많이 늘어났을텐데 앞으로는 이자가 점점 줄어들지 않습니까? 그럴 적에는 어떻게 해야 되느냐, 점점 조성목표액을 더 증가를 시키는지 어떻게 하는지 설명을 해주시죠.
용생

채용생산업경제국장

중소기업육성기금과 관련해서 앞으로 이자가 줄어드는 데에 대한 대책, 1,000억이 조성된다고 해도 이자가 줄어드는데 대한 이차보전 이런 것에 대해서 많이 부담이 될텐데 거기에 대한 대책을 어떻게 할 것이냐는 말씀을 주셨습니다. 당초 2002년까지 1,000억을 조성한다는 목표에는 현재까지는 변함이 없습니다. 다만 이자가 많이 줄어들고 있기 때문에 우리가 차액이 생기는 부분에 대해서는 일반회계에서 보조를 하는 방향으로 그렇게 하고 있습니다. 일단 현재까지는 1,000억원 목표는 그대로 추진되고 있다는 말씀을 드립니다.
수돈

김수돈위원

두번째입니다. 영월소수력발전소 건설에 관해서 질의를 드리고자 합니다. 여기는 사업비가 무려 84억 1,000만원이나 들어가는 사업인데 이 사업이 도에서 추진하는 사업인데 공사계약을 보면 2000년 12월 27일로 했다가 공사중지를 12월 28일날 중지를 했어요. 그런 막대한 큰 사업을 하는데 사전에 여러 가지를 충분히 파악했을 텐데 어떻게 이렇게 되었는지 말씀해 주시죠.
용생

채용생산업경제국장

영월소수력발전 건설사업은 저희들이 사업주관이 아니고 영월군이 되겠습니다. 이것은 영월군에서 신청을 받아서 에너지관리공단에다 신청을 했고 이 사업은 바로 영월군에서 사업이 떨어져서 영월군에서 추진하는 사업이 되겠습니다. 그런데 이 사업이 당초에는 영월군 하동면 각동리에 수계를 가지고 추진하는 것으로 되어 있었습니다만 그 지역 주민들의 반대가 심했습니다. 그래서 사업대상지가 변경이 되었습니다만 현재는 영월화력취수보로 하는 것으로 되어 있고 현재 지역주민들과 협의 중에 있습니다. 그러나 저희들 현재 전망은 이 지역도 현재 영월화력발전소가 조금 변화가 예견되기 때문에 아직 확정이 안 되었습니다. 그래서 금년까지는 명시이월사업이 끝났기 때문에 우선 이 사업비는 반납을 하는 것으로 하고 산자부와 에너지관리공단하고 협의를 해서 민원이 해소된 후, 주민과 협의가 된 후에 2003년도 사업으로 추진하게 되었다는 점을 말씀드립니다.
수돈

김수돈위원

다시 한 번 더 말씀드린다면 84억이라고 하는 이 막대한 예산을 정부에서 따 올 때는 확실한 계획이 있을 때 따와야지 막연하게 영월군에서 한다하니까 무조건 해준다면 이거 신뢰도가 너무 떨어지는 거 아니겠습니까?
용생

채용생산업경제국장

여기에 대한 평가는 저희들이 전문성이 없기 때문에 에너지관리공단에서 전문가평가위원회가 있습니다. 평가위원회에서 심사를 해서 지원된 사업입니다만 지금 위원님께서 지적하신 대로 그러한 문제점은 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
수돈

김수돈위원

세번째 질의는 전통5일장 옛 명성 되찾기 추진사업이 있는데 여기보면 도내 전통5일장이 43개소라고 명시되어 있는데 어떤 면에서 43개소를 지정했는지 말씀해 주세요.
용생

채용생산업경제국장

지난 5월달에 전 시군을 돌면서 시군으로부터 전통5일장에 대한 자료를 받고 현지실사를 했습니다. 그래서 43개소가 나와서 거기에 대한 시장현황, 또 지역주민들의 참여, 외지상인들의 참여 그리고 기존재래시장과의 관계, 다음에 역사적 테마와 관련해서 관광발전 가능성이 있는가, 또 자립의 의지가 있는가 이런 것을 전면적으로 조사한 바가 있습니다. 그때 조사한 것이 43개소가 되겠습니다. 이것은 시군으로부터 자료를 받고 현지실사한 개소가 되겠습니다.
수돈

김수돈위원

알겠습니다. 그 현황을 서면으로 답변해 주시기 바랍니다.
용생

채용생산업경제국장

알겠습니다.
수돈

김수돈위원

다음에 한 가지 더 질의를 드리겠습니다. 소비자 권익보호 확대에 대해서 말씀드리겠습니다. 여기 추진실적에 보면 소비자단체 활동비 지원으로 8개 단체에 대해서 2,900만원이 지원되었는데 여기 보면 피해상담, 물가감시, 소비자교육, 소비자의식 조사 등 해서 2,900만원이 소요가 되었어요. 주로 어떤 것을 했으며 서류상으로 조사해서 나타난 것이 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

양해해 주신다면 담당과장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다.
종춘

최종춘경제정책과장

경제정책과장 최종춘입니다. 소비자 권익보호 관계는 말씀하신 대로 8개 단체에 2,900만원이 집행되었습니다. 단체별 내역을 보면 소비자연맹춘천지부처럼 이렇게 단체들이 있습니다. 그 단체활동에 500만원씩 지원한 데도 있고 또 단체가 적은 데는 300만원씩 했는데 이 분들이 지역에서 소비자보호 활동을 펴고 있는 활동비로 지급이 되었습니다. 대개 그 분들이 하는 일이 소비자피해구제상황실을 나름대로 운영하고 있는데 내용을 받아 보니까 약 1만 4,500건 정도 접수를 했는데 이 분들 대개가 물건을 잘못 살 경우에 이것을 환불받게 해달라는 이런 등등의 아주 잡다한 민원들이 많고 다음에 소비자보호단체에 있는 분들이 아주 다방면으로 법률지식이라든가 등등에 매우 능한 분들이 거기서 종사를 하고 있었습니다. 그래서 앞으로 소비자보호를 위해서는 이 단체들의 활동이 계속 강화되도록 지원이 더 늘어야 되겠다고 이렇게 생각하고 있습니다.
수돈

김수돈위원

그럼 한 가지 더, 소비자보호단체 간담회는 9월달에 1회를 했고, 또 소비자단체연수회의 개최는 10월달에 1회를 했어요. 다 비슷한 거 아닙니까?
종춘

최종춘경제정책과장

간담회는 대표들만 모여서 했고요, 10월달에 열린 연수회는 도내 15개 소비자단체에서 종사하는 분들 4~5명씩 모여서 그래서 60여 명이 모였었습니다. 그래서 거기서 자면서 서로 도내 정보도 교환하고 발표회도 가지고 해서, 도내 6개 지역의 대표들이 나와서 자기들 활동사례 발표도 하고 하는 서로 이런 시간을 갖는 유익한 시간이었습니다.
수돈

김수돈위원

그럼 쉽게 말씀드려서 소비자보호단체 간담회는 조금 전에 말한 8개 단체의 대표자들…….
종춘

최종춘경제정책과장

부지사님 모시고 하고, 연수회는 실무자들이 심신수련과 연수를 곁들여 하는 이런 기회를 만들었습니다.
수돈

김수돈위원

그렇다면 본인이 생각하기에는 1회 정도는 너무 적고 하니까 앞으로 상반기, 하반기 해서 한 2회 정도는 해야 안 되겠나, 앞으로 참고를 했으면 고맙겠습니다.
종춘

최종춘경제정책과장

검토하겠습니다.
수돈

김수돈위원

이상입니다.
무순

이무순위원장

김수돈 위원님 수고하셨습니다. 김학영 위원님.
학영

김학영위원

저는 아까 정인수 위원님이 질의하신 강원신용보증재단에 대해 보충질의를 드리겠습니다. 지난번에 요청한 자료를 보면 동일업체가 2회 이상 중복지원된 기업체가 있는데 우리 정인수 위원님이 질의를 아까 다 하셨습니다만 신용보증재단에 대한 일반중소업체들의 불만이 상당히 신용보증재단의 문턱이 높다고 건의하는 내용이 많습니다, 원주를 보면. 제가 몇몇 업체를 방문했습니다만 갔다 와서 만나서 시원한 숙제를 푸는 것보다는 오히려 문제가 증폭되고 감정만 상해가지고 와서 저희들한테 불만을 얘기하는 내용을 들었습니다. 그 중에 하나는 동일업체에 2회 이상 중복지원을 해준 업체가 있는 데에 비해서 신용보증재단이란 데가 돈이 있는 사람들보다는 없는 사람들을 위한 소상인들을 위해 설립되었다고 저희들은 목적으로 알고 있는데 서민경제에 상당한 영향을 미치는 소상공인들이 가서 뭔가를 해보려고 갔는데 문턱이 높다는데 오늘 이 자료에는 2회 이상 중복지원된 업체가 44개이고 3회 이상이 3개 업체 약 4억 정도인데 이 업체를 나열해서 서면으로 자료를 제출해 주세요. 여기는 포괄적으로 되어 있는데 중복지원된 업체에 대한 부분은 개별 자료를 제출해 주세요. 이상입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

예, 알겠습니다.
무순

이무순위원장

김학영 위원님 수고하셨습니다. 이천규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
천규

이천규위원

이천규 위원입니다. 아까 먼저 신용보증재단에 대해서 언급이 있었기 때문에 본 위원이 질의한 내용에 대해서만 말씀을 드리겠습니다. 본 위원이 질의한 내용은 사고기업이 생기는 그 이유, 원인이 무엇이겠는가라는 질의였었는데 내역을 주로 언급을 하셨어요. 이 원인으로서는 지역경제 침체라는 원인 하나만 제출했는데 아까 이사장님께서 설명하신 과정에 시장․군수의 특별보증제도도 하나의 이유가 된다라고 말씀하셨고 정인수 위원님의 많은 질의하는 과정에 또 답을 하는 과정을 제가 잘 들었습니다. 아까 휴식시간에 개인적으로 서류상으로 언급하지 못할 내용들의 이야기도 들었기 때문에 그것으로 대체를 하겠습니다만 원인이 보고상으로서는 조금 부실하지 않는가 라는 말씀을 드리고 다음 산업경제국으로 넘어가겠습니다. 본 위원이 질의한 내용 중에서 두 가지가 누락이 되었다는 것을 먼저 말씀을 드리겠습니다. 첫째, 고용촉진훈련기관 지도점검 지적사항 32건의 내용을 질의를 했는데 그것이 빠졌고, 공공근로사업 향후계획에 대학졸업생 등 청년실업자에 대한 대응책 마련을 추진한다고 했는데 그 대응책에 대해서 누락이 되었음을 먼저 말씀을 드립니다. 먼저 답변한 내용에 대해서 말씀을 드리죠. 모범업소에 대한 인센티브에 대해서 본 위원이 질의를 드렸습니다. 모범업소 지정은 찬성하나 인센티브제도는 반대하는 입장으로 질의를 했으며 그 이유로는 첫째, 공급부족으로 독과점 내지 횡포성 영업시대는 지났으며 둘째, 업소간 경쟁시대가 이루어지고 있고 셋째, 모범업소는 재력이 있는 업소가 대부분이며 넷째, 더 돈을 받는 그런 업소들은 세금으로 징수하는 이제 시장경제 원리시대로 가야 되지 않느냐, 따라서 지금 모범업소에게 쓰레기봉투 내지 수도료를 감면해주는 이런 인센티브제도는 이제는 시대의 변화에 따라서 없어져야 하지 않겠는가, 그런 데에 지원해 주는 액들을 차라리 영세민들쪽으로 돌려주는 그런 발상은 어떻겠는가라는 대안적인 차원하에서 질의를 드렸던 점을 말씀을 드립니다. 두번째 질의를 드렸던 것은 재래시장에 대해서 보험가입에 대한 질의였습니다. 그런데 건물에 대한 지원하에서 물건값도 지원해줄 수 없는가라는 쪽으로 질의를 들으신 거 같아요. 저는 상품에 대한 보험가입의 길이 없는가라고 질의를 드렸던 겁니다. 지금 제가 어저께 화천 재래시장조합장에게 전화를 걸어서 한번 물어봤어요. 그랬더니 여기에 계획된 대로 지원을 받아서 시장의 건물은 가입을 다하고 있다라는 얘기를 들었고 단 LG나 삼성 여타의 보험회사에서는 들어주지 않고 동부화재에만 들어있다, 그럼 상품은 어떻게 되어 있느냐 하니까 그것은 받아주지를 않아서 못 들고 있다는 겁니다. 그 부분도 우리가 지원을 해줘서 들게 하자는 얘기가 아니라 상인들이 들고자 하나 보험회사에서 회피함으로 들지를 못하고 있으니 이 부분을 우리 도에서 해결할 수 있는 방법이 없겠느냐라는 차원에서 질의를 했는데 지원쪽으로 답을 주신 것 같아서 조금 미비한 점이 있다는 말씀을 드리고 주문사항으로 대체하겠습니다. 현재 재래시장 상품의 물건에 대한 보험을 들고자 해도 받아주지 않음에 따라 들지 못하고 있으니 이런 점을 해결할 수 있는 방법이 있다면 노력을 해주십사 하는 것을 주문사항으로 대체를 하겠습니다.
용생

채용생산업경제국장

알겠습니다.
천규

이천규위원

다음에 기업체에서 구인 또는 채용에 대해서 제가 여쭤본 내용은 도내 대학 학과별 졸업예정자 홍보책자 500부를 배포하였다고 했습니다. 그런데 기업에서는 우리가 500부를 준 책자의 어떤 도움보다도 기업 나름대로의 박람회를 통해서랄지 아니면 대학의 추천을 의뢰한다랄지 나름대로 채용을 하고 있는 실정입니다. 그런데 도내 학과별로 졸업예정자 홍보책자를 한 500부를 만들어서 그런 기업체에게 준 들 기업체에서 큰 도움이 되겠는가 이런 내용입니다. 크게 도움이 되지 않고 효율적으로 쓰여지고 있지 않다면 할 필요가 없지 않느냐, 예산은 적지만 이런 것은 우리가 고쳐나가야 되지 않겠는가라는 이야기입니다. 여기에 대한 국장님의 견해를 듣고 싶습니다.
용생

채용생산업경제국장

도내 대학생 취업알선을 위해서 저희들이 도와 도내 대학의 취업담당관하고 간담회를 제가 주제한 바 있습니다. 작년까지는 책자를 만들면서 기업에 취업하고자 하는 학생들 인적사항을 제작해서 각 기업체에다 배포를 했습니다. 그렇게 하다 보니까 막상 기업체에서 필요로 하는 사람한테 연락을 해보니까 어떤 현상이 나오는가 하면 벌써 다른 기업체에 취직이 되었습니다. 대부분 자질이 우수한 사람은 벌써 다른 기업에서 연락하기 전에 다 취업이 되다 보니까 제작한 책자가 효율성이 없는 책자가 되어 버렸습니다. 그런 문제가 있다보니까 각 대학에서는 이러지말고 대학에서 배출되는 학과별로 학생수 다음에 어디에 연락하면 취업을 희망하는 사람의 리스트를 파악하고 있다고 업체에서 연락만 온다면 바로 알선해 주는 그런 것이 좋겠다라고 해서 책자를 우리가 금년에는 바꿨습니다, 내용을. 막상 이것이 효과가 있느냐 하는 지적을 해주셨는데 저희들은 대기업, 향토기업, 도내의 기업체를 중심으로 해서 우리가 하기 때문에 물론 취업의 성과는 크지 않습니다만 우리가 방문한 업체에 대해서는 도내의 대학생에 대해서 충분히 인식하고 기여할 수 있도록 연락을 하겠다고 하는 긍정적인 답변을 받을 때 나름대로 큰 성과는 아닙니다만 성과가 있었다는 점을 말씀드릴 수 있습니다.
천규

이천규위원

또 대학은 대학별로 학장이나 총장님들이 직접 취업알선에 대해서 일선에 뛰고 계시고 있는 것이 현 실정인데 취업난이 그 만큼 어려운 입장이기 때문에, 그래서 그런쪽은 그쪽에서도 나름대로 하고 있으리라고 보고 있거든요. 그래서 기업과 다시 한 번 논의를 해서 정말 그럴 필요성이 있겠는가, 지금 기업에서 그런 식으로 봐서 채용 안 해요.
용생

채용생산업경제국장

맞습니다. 지금 이번에 저희가 처음으로 시도해봤더니 이런 현상이 나왔습니다. 우리가 시기가 늦었다, 여기 보면 10월달에 취업담당관하고 도 과장이-책자자료는 미리 보냈습니다만-나가보니까 어떤 데는 조금 시간이 늦은 부분도 있고 또 어떤 데는 수시로 채용을 하기 때문에 시기가 안 맞는 데도 있었습니다. 그래서 우리는 내년부터는 시기를 좀 앞당기고 그럼으로써 도내 대학생들 취업에 직접적으로 도움이 될 수 있는 방향으로 개선하고자 노력하고 있습니다.
천규

이천규위원

예, 태양광 가로등과 기존 가로등에 대해서 제가 질의를 했습니다. 자료 성실하게 잘 주셔서 고맙고, 차이가 한 170만원 정도 되는데 효율성에 대해서는 상당히 태양광 가로등이 효과가 좋은 것으로, 회충퇴출로부터 경관훼손 내지 환경피해의 최소화에 대한 효과가 상당히 좋습니다. 제가 아까 미처 생각을 못해서 질의를 못 드렸는데 기존 가로등이 개소당 평균 월 전기세가 얼마 정도가 나오는지 혹시 알 수 있습니까? 물론 시간과 장소에 따라서 다르겠지만, 아무튼 이것은 중요한 건 아니에요. 그럼 예를 들어서 월 가로등 하나에 1만원 나온다 그럼 10년 걸리면 120만원이 되겠죠? 그래도 태양광으로 대치하면 그 효과성이 클 것이다, 그래서 가능한 한 이제는 태양광 가로등 쪽으로 많이 권장을 해주는 쪽으로 계획을 잡아갔으면 바람직하지 않겠는가 이런 견해예요.
용생

채용생산업경제국장

확대해 나가도록 하겠습니다.
천규

이천규위원

다음에 서울 와이드칼라하고 시티비전설치 문제인데 두 가지를 합치면 3,600만원 돈이 연간 지출이 되고 있는 액수입니다. 지금 개인들이 상품을 구매함에 있어서 거의 인터넷쪽으로 많이 검색해서 들어가고 있거든요. 이제는 어디 전광판의 선전효과, 이런 것보다는 TV 아니면 인터넷 쪽으로 가는데 굳이 지금 시대에 역행하는 것 같은 감이 드는 옛날에 해야 할 것을 이제 이런 경비를 들여가면서 해야 되겠는가, 처음으로 시도하는 것으로 제가 알고 있습니다만 효율성에 대해서는 개수상으로 나타나기가 어려운 것으로 답을 주셨는데 무용의 효과가 있을 것이라는 추상적인 판단으로 해서 이것을 유지를 해야 되겠는가라는 의아심이 들어요. 행여 그럴 일은 없겠습니다만 제가 제 경험으로 봐서는 모 광고업체가 화천에서 광고판을 무료로 설치를 해주고 밑에다 광고를 낸 기업체로부터 사용료를 받고 그러는데 가입자가 전혀 없어요. 그러다 보니까 그것을 어떻게 해주면 인센티브를 주겠다는 제안도 받아본 일이 있어요. 광고업들은 사실 그런 것도 해야 되거든요. 과거의 전성시대 때는 안 하고 이제는 이런 시대로 안가는 시대에 이것을 한 것은 행여 더 이런 문제가 있지 않을까 하는 우려도 있는데 그런 일을 없으리라고 봅니다. 우리의 상품을 하나라도 더 하기 위한 의지로서 보고 싶습니다만 이것이 맞지 않는 거 같아요. 작년에 설치했으니까 좀더 효율성이랄지 무용의 이런 것이 있습니다만 좀 검증을 해보셔서, 계약을 1년 단위로 했죠?
용생

채용생산업경제국장

예.
천규

이천규위원

1년 단위이기 때문에 만약 없다면 이 예산도 다른 데로 전용하는 것이 낳지 않을까 하는 생각이 본 위원의 의견이에요. 국장님께서는 여기에 대한 견해가 어떻습니까?
용생

채용생산업경제국장

와이드칼라하고 시티비전관계는 우리가 강원도 산품에 대해서 하고 있습니다만 주관부서는 공보관실에서 하고 있습니다. 물론 위원님 지적하신 바대로 시대가 많이 변하고 있고 인터넷 시대로 전환하고 있기 때문에 과거와 달리 효율성 문제에 대해서는 위원님 지적이 올바른 지적이라고 생각합니다. 다만 이 홍보는 다다익선이라고 생각합니다. 다양한 매체를 통해서 다양한 방법을 통해서 해야만 우리 중소기업제품에 대해서 강원도 산품에 대해서 알리고 구매력을 창출해 낼 수 있다고 생각하기 때문에 이것을 물론 투자에 대한 효율성은 차치해 놓고라도 가급적이면 저희들이 서울이라든가 수도권을 가보면 많은 자치단체가 자기 지역산품 소개를 위해서 홍보에 심혈을 기울이고 있습니다. 이런 것을 볼 때 다양한 홍보매체를 통해서 알리는 것도 필요하지 않나 생각을 합니다만 위원님도 좋은 지적을 해주셨기 때문에 공보관실한테 위원님 뜻을 전달해서다시 한 번 재검토 해보도록 하겠습니다.
천규

이천규위원

작년에 했으니까 한번 해보죠.
명희

강명희중소기업지원과장

중소기업지원과장 강명희입니다. 시티비전 홍보하는 것은 저희 도에 CCTV 되어 있는 강원도지역산품 전자시장의 도메인을 홍보를 하고 있습니다. 그래서 현황을 보면 '96년도에 전자시장시스템을 개발해서 운영하고 있습니다만 지금 접속건수가 금년 10월말 현재 2만건 넘게 점점 늘어나고 있습니다. 그래서 시스템이 5년이 넘었기 때문에 새로운 서버로 하려고 내년도 예산을 요구해놨습니다만 바로 인터넷으로 해서 거래되는 겁니다. 앞으로 계속 해야 되지 않겠는가…….
천규

이천규위원

접속건수가 날로 늘어나고 있다?
명희

강명희중소기업지원과장

예.
천규

이천규위원

그래요, 1년 되었으니까 더 해보도록 하죠. 다음에 기업유치에 대해서 타 도보다도 우리 강원도가 좀더 나타날 것이 없는가라는 질의를 드렸는데 어려움이 있는 거 같아서 넘어가겠습니다. 그리고 아까 제가 질의한 내용 중에서 두 가지가 누락이 되었다고 그랬는데 사과말씀드리겠습니다. 변완기 위원님의 질의서에 같이 첨부되어 있으므로 이 사항을 말씀을 드리죠. 제가 훈련기관의 지도점검의 지적사항 32건의 내용에 대해서 물어봤는데 유형별로만 주셨어요. 질의에 내용은 훈련기관에서 가짜학생 정리하는 현상이 많았어요. 학생수 보고는 100명으로 해놓고 실제로는 95명이랄지 이런 사례들이 지상에도 누누이 지적된 바가 있었고 그것이 또 현실로 있었어요. 그래서 그 대목이 행여나 있지 않는가 해서 여쭤봤는데 32건 중에서는 그런 내용이 없으므로 다행으로 여기고 주문사항 몇 가지를 드리고 본 위원의 질의를 마치도록 하겠습니다. 제가 질의할 때도 말씀을 드렸습니다만 1년 동안 정말 고생 많이 하셨고 취업정보센터 주민홍보를 더 많이 해주십사 하는 것을 주문을 드리겠어요. 지역에 다니다보면 자녀분들에 대한 취직을 더러 부탁을 받습니다. 그럼 취업센터에 대해서 얘기를 하면 몰라요. 그래서 취업정보센터 활용을 주민들이 많이 할 수 있도록 주민홍보를 더 강화해 주십사 하고 주문을 드리고, 다음에 사랑의 기동반, 정말 좋은 거 같아요. 적극 지원해서 활용해 주시기를 부탁드립니다. 옛날에 저희들이 절전, 절수 운동을 많이 전개했던 시절이 있었어요. 이것을 앞으로 해야 하지 않겠는가 해서 절전, 절수에 대한 운동을 대대적으로 준비할 수 있는 계기를 갖자라는 3가지를 주문을 드립니다. 금년 한 해 고생하셨고 내년에도 여러분들이 하시는 일 모두 건승하면서 잘 되기를 기원드리며 본 위원의 보충질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

이천규 위원님 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 감사를 중지할 것을 선언합니다. 18시 03분 감사중지 18시 14분 감사계속
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속할 것을 선언합니다. 질의하실 위원님, 이연우 위원님 질의하시기 바랍니다.
연우

이연우위원

이연우 위원입니다. 농산물시장조사 질의요지를 잘못 이해하신 것 같습니다. 본 위원이 질의한 내용은 가격하락의 이유가 농․수․축산물의 시장조사를 하는 과정에서 잘못 책정이 되어서 물가상승의 주범으로 판명되는 부분에 대해서 이 부분을 개선하라는 질의였는데 답변이 틀리게 나왔어요. 실질적으로 우리 농․수․축산물이 들어가서 제조되는 품목은 제외되어야 합니다. 실질적인 농․수․축산물, 이것이 본 위원이 알기로는 시장조사 대상이 한 20품목 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 500개가 넘는 품목을 조사를 하면서 옛날 적어도 몇십 년 전에 하던 방식을 그대로 적용하면서 가뜩이나 어려운 소비자들에게 괴리심을 심어줘서 상당한 소비자들의 오해와 판단을 흐리게 하는 이런 부분을 앞으로 시장조사 품목을 할 때 농․수․축산물의 품목을 확실히 해달라는 그런 얘기입니다. 그렇게 해서 가격상승의 물가를 발표할 때 농․수․축산물이 물가상승의 주범으로 판정되는 일은 없어야 하겠다 이런 얘기입니다. 그러니까 참고하시기 바라고요, 다음에 카지노사업에 대한 답변서를 보면 10회에 걸쳐서 강원랜드직원 38명이 연수를 받고 이미 돌아온 것으로 자료에 나왔습니다. 그런데 협력관이 강원랜드에 파견되어 있는 것으로 아는데 상당히 역할이 부족한 것 같습니다. 강원랜드 직원 38명이 다녀온 중에 우리 관련공무원은 한 사람도 포함이 안 되었습니다. 이는 우리가 강원랜드카지노 사업을 강원도가 결과적으로 포기한 거 아닙니까? 앞으로 본카지노를 개장하게 되면 우리가 주도적으로 지도도 하고 감독도 해야 하고 사회참여를 적극적으로 해야 하는데 우리 관련공무원들은 한 사람도 갔다 온 실적이 없고 또 내년도 예산에 반영된 부분도 전혀 없는 것 같습니다. 그렇다면 국장님께서 카지노사업을 너무 등한시하는 것이라고 판단이 되는데 본 위원은 이런 생각을 하고 있습니다. 적어도 강원랜드직원과 우리 관련공무원 비율이 1 대 1 정도는 되어야 한다, 그래야 같이 가서 보고 체험하고 또 서로 연구하는 과정에서 숫자가 적어도 1 대 1 정도는 되어야 바른 판단을 하고 바른 계획을 세우지 않겠는가 하는 그런 판단입니다. 그래서 국장님께서 이 부분에 책임을 지시고 강원랜드와 협의를 해서 꼭 적어도 1 대 1 비율로 동수의 관련공무원들이 상당한 경험을 쌓아야 하겠다 하는 그런 판단입니다. 국장님 어떻게 생각하십니까?
용생

채용생산업경제국장

앞으로 메인카지노 개장에 대비해서 관계공무원의 마인드 제고를 위해서 지적해 주신 것에 대해서는 전적으로 저도 공감을 하고 있습니다. 그렇지만 강원랜드의 직원들은 영업과 관련한 해외출장입니다. 예를 들어서 라스베가스라든가 유럽 이런 쪽의 카지노운영과 관련한 문제라든가 또는 카지노의 호텔 감시시스템이라든가 영업과 관련되는 쪽이기 때문에 밴치마킹하러 가는 겁니다. 그런데 저희들이 그런 출장목적과 연계해서 지방공무원이 같이 따라간다는 것은, 물론 안 가는 것만은 못하겠습니다만 바로 직결하기는 어려운 부분이 있지 않나 싶습니다.
연우

이연우위원

그것은 너무 안이하다는 생각이 들어요. 적어도 이 사업이 어떤 단순한 소규모사업도 아닌데 적어도 경영이라든가 강원도가 상당한 부분을 역할분담을 해야 할 것으로 보는데 그럼 강원랜드 직원들이 하는 대로 지켜보고 있겠다는 거 아닙니까?
용생

채용생산업경제국장

그런 말씀은 아니고요, 이것은 경영이라든가 운영의 노하우를 축적하기 위해서 가는 부분은 우리가 같이 가기 어려운 부분이 있고요, 다만 우리가 메인카지노 운영과 관련해서 업무상 알고 메인카지노와 연계시킬 수 있는 분야가 있다고 생각합니다. 그런 분야가 있을 때 강원랜드하고 협력을 해서 지방공무원, 폐광지구라든가 도의 공무원들이 같이 참여하는 문제를 강원랜드하고 협의를 해서 실시해보는 방향으로 검토해 보겠습니다.
연우

이연우위원

저는 전문성이 없기 때문에 국장님의 판단이나 계획에 의해서 본카지노 개장에 차질이 없도록 일을 추진하시기 바랍니다. 다음에 중소기업판매망 부분에 대한 답변내용을 보면 대형마트를 중심으로 중소기업제품을 판매코너를 만들어서 판매망을 구축하겠다라고 답변을 하셨는데, 국장님 도내의 농․수․축협 판매장의 연 시장품목이 얼마나 되는지 파악하고 계십니까?
용생

채용생산업경제국장

농․수․축산물은 1차 산품이기 때문에 농정산림국에서 관리를 하고 있고 저희들은 주로 중소기업제품, 농․수․축산물이라고 해도 1차 가공된 산품이라든가 제조업에서 나오는 산품을 중심으로 하고 있습니다.
연우

이연우위원

국장님 관련업무가 아니기 때문에 파악이 안 되는 것으로 알고 있습니다. 그러나 우리 농․수․축협 매장이 단순 1차산업만 하는 곳이 아닙니다. 공산품을 비롯해서 생활용품 전체가 적어도 한 2,000~3,000 품목을 취급하는 매장인데 도내 농․수․축협 매장의 시장규모가 연간 4,000억대입니다. 삼천칠팔백억대입니다. 강원도 대형매장에 비할 바가 아닙니다. 이런 엄청난 시장을 전혀 이용을 안 하고 있습니다. 농정산림국에도 2년 전부터 주문을 했고 도정질문에서도 이런 안을 제시한 바가 있습니다. 여기에 적어도 농․수․축협 협동조합원 도지사가 지도와 감독권이 있습니다. 농림부장관의 권한을 위임받아서 관리감독권이 있습니다. 그렇다면 도내 농․수․축협 매장을 접선하기는 대형매장보다 훨씬 쉽습니다. 그럼 4,000억 시장에 뛰어들 수 있다라는 것은 큰 판매망을 구축하는 겁니다. 도내에서 이보다 더 큰 판매망이 없습니다. 여기에 국장님이 집중적으로 뛰어들어서 상당부분 문을 두드려볼 필요가 있습니다. 참고하시고요. 이상 보충질의를 마치겠습니다.
무순

이무순위원장

이연우 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 오원일 위원님 질의하시기 바랍니다.
원일

오원일위원

장시간 답변하시느라고 너무 고생많이 하셨습니다. 제가 북평산업단지 입주에 대해서 질의를 드렸는데 지금 현재 북평공단이 점차 입주업체가 늘어나고 있는 실정이에요. 올해 2001년도 들어와서 저희들 기대보다 많은 업체가 계약을 하고 준비를 하고 있습니다. 내년에도 이런 현상이 일어나리라고 보고 있습니다. 매우 고무적인 생각을 지금 하고 있습니다. 그런데 입주를 해서 자금을 지원받아야 되는데 은행에서 지원받기가 너무 어려워요. 그러면 도에서는 북평공단을 살리려고 노력하고 애쓰고 있는데 은행 때문에 북평공단이 막힌다는 결론이 나옵니다. 그러면 북평공단을 개발한다는 대책은 무의미해 지는 현상이 벌어지거든요. 거기에 대한 대책은 국장님 어떻게 하시겠습니까?
용생

채용생산업경제국장

지금 위원님이 말씀하신 대로 금년 1년 동안 북평산업공단에 대한 임대료를 30% 인하하다 보니까 예년에 비해서 분양율이 좀 높아지고 있고 또 입주하는 기업도 늘어나고 있습니다. 지금 말씀하신 대로 지원 한도액이 업체당 25억으로 되어 있습니다만 지금 담보력이 부족하다 보니까 은행으로부터 필요한 자금을 받는데 굉장히 어려움이 있는 것으로 파악했습니다. 그래서 북평산업단지에 대한 활성화계획을 마련하고 있습니다만 입주하고자 하는 업체에 대해서 시설자금에 대한 일반보증, 그리고 운전자금에 대한 특별보증의 한도를 넓힘으로 인해서 평소에는 일반보증은 4억원, 운전자금에 대한 특별보증 한도액이 3억원입니다. 이 부분을 더 넓힘으로 인해서 자금의 어려움을 해소시킴으로써 입주하고자 하는 기업들이 또 기존 입주한 기업들이 운전자금을 원활하게 할 수 있도록 대책을 현재 강구하고 있다는 말씀을 드립니다.
원일

오원일위원

강구하면 뭐해요, 강원신보에서 특별보증증권을 안 끊어주는데. 국장님이 아무리 연구해서 대책안을 내놓아도 신보에서 보증서를 안 끊어주면 못해요.
용생

채용생산업경제국장

그래서 특별보증이라든가 일반보증은 한도를 높이겠다는 얘기입니다.
원일

오원일위원

아무리 높여서 해도-조금 있으면 제가 이사장님께 묻겠지만-아무리 해도 보증서를 안 끊어주면 그때는 어떻게 하십니까? 공단 살릴 길이 없어요, 아무리 이런 대책을 내놓아도 그 밑에서 받쳐주지 않고 서로 협조해 주지 않으면 이것은 있을 수 없는 일이에요. 20억짜리 물건을 가지고 은행에 가니까 4억 준대요. 그럼 그 회사가 들어올 수 있습니까? 우리는 열심히 가서 북평공단 살리자고 아무리 가서 노력을 해도 은행이나 제도권 안에서는 이루어지지 않는다는 거죠.
용생

채용생산업경제국장

특별대책을 마련해서 북평산업단지는 '95년 완료된 이후에 지금 분양이 30%에 불과합니다. 그래서 우리가 그 지역에 대해서는 강원신보하고 업무협의를 해나가고 있습니다만 특별보증이라든가 이런 보증의 폭을 확대시키는 방향으로 강구하고 있다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.
원일

오원일위원

그 말씀은 저도 이해가 가는데요, 협력을 좀 제대로 해주세요. 지금 업체들이 들어가려고 해도 그것 때문에 못 들어오는 업체들이 있어요. 그 업체들은 자금은 없지만 들어가서 일을 하려고 해도 자금은 대출이 안 되고 이러니까 점점 축소해서, 만약 3,000평이 필요하다 그러면 자금이 대출이 안 되니까 1,000평으로 줄이는 거예요. 그럼 발전이 뭐가 있어요, 그리고 그렇게 되다보면 실제 처음의 북평공단 취지의 목적과 틀려진다는 거죠. 그러면 조금조금 이렇게 해서 공단이 이루어진다면 그 공단의 효율성이 떨어지거든요. 거기에 대책안을 제대로 세워주실 것을 다시 한 번 부탁을 드립니다. 특별히 국장님께서 이 대책안을 세워서 내놓으신다니까, 언제쯤 세워주실래요?
용생

채용생산업경제국장

조만간 대책을 강구할 계획에 있습니다.
원일

오원일위원

그럼 2월달 업무보고시까지 저한테 대책안을 세워서 해주시기 부탁드리고요. 산․학․연컨소시엄 11개 대학 중 9개를 선정했다는데 선정위원회가 있어서 선정했는데 여기 평가항목에 보면 사업추진역량, 사업계획서 적정성, 과제도출 및 업체선정, 과거사업추진 실적 이런데 이 평가서를 어떻게 매깁니까?
용생

채용생산업경제국장

세부적인 자료를 별도로 위원님한테 제시해 드리겠습니다.
원일

오원일위원

지금 컨소시엄이 9차째죠? 제가 5, 6, 7차를 검토를 해본 적이 있어요. 그때 국장님에게 주문한 사항이 있어요, 허울만 좋은 컨소시엄이 되지 않고 제대로 된 컨소시엄이 되어서 각 중소기업들이 살아나가는데 도움이 많이 되었으면 하는 말씀을 드렸는데 컨소시엄을 해서 업체들이 특허도 내고 하는 데가 많습니다. 그러나 그것보다는 그 밑에 있는 개발하는 팀들은 그냥 자료만 갖다 내요, 일도 안 하고. 제가 저번에도 조사를 한번 해달라고 했는데 안 왔어요, 저한테. 한번 조사를 해보세요, 이 산․학․연컨소시엄이 제대로 되어 있는 곳도 많지만 그렇지 않은 곳도 많습니다. 어떤 분들의 얘기는 그냥 교수들이 내려와서 이렇게 이렇게 합시다 해놓고 보고서 하나 갖다 내는 것으로 끝내는 그러한 컨소시엄들이 있다는 거죠. 그래서는 안 되겠다 이거죠. 그러니까 제대로 된 업체들은 만들어서 특허를 낸다든지 개발을 해서 상업화를 만들어서 된다는 곳은 도에서 지원을 해주고 더 잘할 수 있도록, 그리고 안 되는 업체는 과감히 파악을 해서 도나 대학에 서로 상의해서 일을 할 수 있는 방향을 취해주셔야 됩니다. 이것은 제가 5, 6, 7차를 봤을 때 그런 현상이 벌어졌었습니다. 그 때 각 기업체마다 전화를 한 적이 있는데 꼭 다시 한 번 국장님 계시는 동안 신경을 써주시기를 부탁을 드리고요. 강원지역전자상거래 말씀을 드렸는데 접속건수가 점점 더 늘어나는데 이런 데만 국한하지 마시고 건수가 늘어나면 뭐합니까, 주문량이 없는데. 들어와 보는 건 많은데 주문량이 없는데 뭘로 합니까? 업체건수가 2만 2,389건으로 60% 증가되었는데 업체에 대한 주문량과 금액은 알 수 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

………
원일

오원일위원

제가 그래서 묻는 이유는, 전자상거래 국장님 들어가보셨어요?
용생

채용생산업경제국장

가봤습니다.
원일

오원일위원

가보니 어때요?
용생

채용생산업경제국장

위원님 말씀대로 미비한 부분도 있습니다만 우리가 별도 인력을 배치해서 최신자료로…….
원일

오원일위원

여기 보면 부도난 회사도 들어가 있어요.
용생

채용생산업경제국장

최신자료로 업데이트 시키겠습니다.
원일

오원일위원

제대로만 하면 되거든요. 조금 전에 이천규 위원님께서도 말씀하셨습니다만 앞으로 갈 것은 전자상거래밖에 없는데 사실 거기 들어가 보면 너무 미흡해요. 딱 들어가서 보면 아 이거 사야되겠다 하는 의욕이 느껴져야 되는데 그냥 의례적으로 갖다 놨으니까 문제가 있다, 내년에 예산을 좀 들여서라도 제대로 만들어 보세요. 2만 2,000건이 들어왔지만 주문은 몇 건이나 있었겠느냐 이거죠. 소비 충족할 수 있는 여건이 없다 이거죠, 제대로 잘 만들어지면 충분히 됩니다. 제가 중소기업지원센터에다 이런 얘기를 했습니다. 좀 제대로 예산을 투자할 수 있도록 해라, 너무 미흡해요. 우리가 한다한다 하면서도 너무 미흡합니다. 올해 이것 지적하겠습니다, 내년에는 예산을 투자하세요. 예산을 투자해서 직원 한 명만 제대로만 해놓으면 돼요, 안 그러면 업체를 하나 선정해서 그 업체에다 용역을 줘서 하라면 잘 해놓을 거예요.
용생

채용생산업경제국장

알겠습니다.
원일

오원일위원

신경을 써주시기 바랍니다. 다음에 신용보증재단 이사장님께 묻겠습니다. 강원신보설립 취지 목적은 여기 나와있습니다. 그리고 처음에 강원신보를 설립할 때 우리 강원도에 있는 중소기업을 도와주고자 한 겁니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그렇습니다.
원일

오원일위원

여기에 보면 유망중소기업의 자금 유통을 원활히 하고 실명정보 효율제 관리를 통하여 신용질서를 확립함으로 지역경제의 활성화를 기여하고자 설립하였다, 담보능력이 없는 사람들을 지원해주기 위해서 설립해줬다 이거죠. 그럼 저는 조금 차원을 달리 생각해서 우리가 이것을 설립할 때는 어느 정도는 구멍이 날 것이다, 생각을 하고 이것을 설립할 때 제가 동의한 사람 중에 한 사람이지만 동의할 때는 어느 정도 대출이 구멍이 날 것이다, 그러면 도에서 대위변제해서 메꿔놓도록 하자, 하는 생각이 저도 있었습니다. 그래서 이것을 동의를 했습니다. 이것은 당연히 구멍이 난다, 왜냐하면 담보만 하면 구멍이 안 나는데 우리가 강원도에 있는 중소기업을 또 소기업을 도와주기 위해서 설립을 했습니다. 물론 부정만 없으면 되겠죠, 절차에 의해서. 서류를 잘못 받아서 잘못 이루어졌다면 당연히 그 사람한테 책임을 물어야겠지만 제대로 했다 하면 우리가 변제를 해야 되겠다, 그러나 제가 드리는 말씀은 그렇게 설립했는데 저는 이 사람은 되고, 이 사람은 왜 안 되는지는 모르겠습니다. 일괄적으로 똑같은 현상의 일인데 이 사람은 되고, 이 사람은 안 되는 이유가 무엇인지, 구체적인 것을 말씀드릴까요? 예를 들어서 자본금이 5억이고 대출은 4억입니다. 그리고 1년 매출은 10억입니다. 그럼 보증서서 한 3억이라도 대출할 수 있지 않습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그렇습니다.
원일

오원일위원

그런데 그게 안 되는 이유는 무엇입니까? 어떤 사람들은 된 사람도 있어요. 재무재표도 정확하고 연체사실도 없는데 단 자본금 5억이기 때문에 3억을 대출 못하고 1억만 해가지고 가란 겁니다, 매출은 10억인데.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

저희가 또 부채를 확인을 해야…….
원일

오원일위원

부채가 4억이라니까요, 자본금이 5억인데 부채는 4억이고 매출은 10억입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

실제 심사를 어떻게 했는지 저는 모르겠습니다만 저희는 시점이 언제인지 모르겠습니다. 저희가 초기에는 기본자산이 적어서…….
원일

오원일위원

작년하고 재작년 것은 얘기하지 마시고요, 올해 일어난 일입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

금년에는 보증한도도 3억으로 늘어났고 해서 여건이 조성이 되었는데도 불구하고 그런 일이 있었는데 그 이면에는 나름대로 종합적으로 볼 때, 지금 복합적으로 그 문서를 봐야 대답을 하지 여기서 바로 대답하기가 어렵습니다. 보는 관점이 개인에 대한 신용도 보고 또 재산상태도 보고, 재산에 어떤 권리침해라든가, 본인이 다른 데에 보증선 일이 있다던가, 제가 여기서 봐서는 기본요건은 갖춰졌는데 어떻게 해서 안 되었다는 것은 서류를 보지 않고는 말씀을 못 드리겠습니다. 그리고 우리 보증재단은 되도록 강원도에 적은 돈으로 골고루 쓰기 위해서 가급적이면 금액을 낮추는 운전자금이 또 매출액이 10억이지만 실제 회전이라든가 부채를 보면서 운전자금 소요액이 나와야 됩니다. 운전자금소요액이 1회전하느냐, 2회전하느냐가 다르고…….
원일

오원일위원

그렇게 종합적으로 따진다면 대출이 잘못된 것은 없어야 됩니다. 그렇게 종합적으로 잘 따졌는데 어떻게 대위변제를 하며 부채가 늘어납니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

대출당시는 여러 가지 조건, 상황을 봐서 하자가 없었지만 1년, 2년을 지나면서 주변여건에 의해서 기업의 경영이 잘못되고 또 어떤 외부의 여건에 의해서 잘못되면서 사고가 발생하는 것이지 지금 기업이 2년, 5년 이렇게 가지를 못합니다.
원일

오원일위원

그것은 잘 알고 있는 사항이고요, 제가 서두에 말씀드린 바와 같이 중소기업을 살리기 위해서 설립한 목적인데 지금 중소기업들은 참 어려움에 봉착해 있지 않습니까? 그 봉착해 있는 것을 감안해서 모든 서류와 모든 것을 집행을 해야 하는데 그렇게 안 하고 있습니다. 안 하고 있다는 얘기는 처음 취지와 틀리다는 얘기입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

아까 오전의 보고에도 완화사항이 있었습니다만 그렇게 해서 특별보증을 했는데 정 위원님께서는 사고가 많다 이런 지적이 계셨는데 좀 양면성을…….
원일

오원일위원

대위변제하는 것은 당연한 이치이고 그렇다면 생긴 취지는 중소기업과 소상공인들을 도우기 위해서 생겼다, 그러면 그 취지목적대로 가야될 거 아니에요? 그런데 서류에 묶어놓고 그러려면 우리 신용재단이 있어봐야 뭐하느냐 이겁니다. 차라리 농신보나 타 각 기업에서 하는 신보에 가지, 뭐하러 강원신용보증재단에 오느냐 이겁니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

초기부터 계속 개선을 하고 있는데 솔직히 애로사항을 저의 소견을 잠깐 말씀드리겠습니다.
원일

오원일위원

그건 제가 알아요. 저도 서류들고 강원신보에 다니는 사람이에요. 요즘은 안 갑니다, 왜냐하면 신보가 이럴 바에는 필요가 없다는 생각을 했습니다. 처음 취지하고 틀리니까, 그러면 본인들이 와서 실사까지 합니다. 실사까지 해서 잘 내주는데 1년 뒤에 불량이 생기느냐 이거죠. 그리고 창업지원 3,000만원하는데 보증인 세우죠?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

보증인을 세우고 안 세우고 하는데 가서 임차를 하고 가계를 내는데 있어서 우리 판단에 자기 집이라도…….
원일

오원일위원

자기 집이라도 보증인 세우랍니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

이것은 지적해 주시면 시정을 하겠습니다.
원일

오원일위원

그리고 한 가지 더 말씀드릴게요. 4년 동안 100여 명 되는 중소기업입니다. 그런데 하다가 문을 닫았는데 4, 5년 문을 닫아놓으니까 자본잠식이 당연히 되지 않습니까, 그런데 이 사람들이 기업의 법인체를 사면서 새로 사서 이전해서 하려고 하니까 부담금을 엄청나게 물지 않습니까, 취득세며 모든 세를 다. 그것을 방지하기 위해서 그냥 원체를 인수를 했습니다. 그러니까 다시 설립하게 되니까 자본잠식이 많이 갔을 거 아닙니까, 6개월인가 7개월 동안 적어도 7억인가 8억인가 매출을 올렸습니다. 그럼 잘하면 1년 매출은 약 12~15억 되겠죠, 그런데도 자본잠식 하나만 가지고 이것은 안 된다는 거죠. 자본잠식이 되어 있기 때문에 보증을 못한다, 그 사람들이 열심히 일해서 기업을 살리려고 매출을 그만큼 올려놨는데도 그것은 뒷전이고 자본잠식했다고 보증서를 못 끊어준다는 얘기를 들었습니다. 그랬을 때 이것은 너무 한다, 재무제표를 갖다 드렸을 거 아닙니까? 또 앞으로 계획서와 지금 현재 매출이 얼마다라는 것을 갖다줬을 거 아닙니까, 그것도 시설자금인데. 시설을 더해서 매출을 더 늘려보자고 신청을 했습니다. 그런데 그것도 안 된다 하더라고요.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그런 경우가 특이하게 있는데 기본적으로 제한되는 그런 사항은 우리 재단으로서 임의로 어떤 제도를 우리 마음대로 바꿔서 할 수 없습니다. 아까도 말씀드렸지만 감사원감사라든가 이런 것은 나가본 직원이 그것은 아무리 설명해도…….
원일

오원일위원

자본잠식 하나만 갖고는 안 됩니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

절대 불가항목이 있듯이…….
원일

오원일위원

그러면 여기 대위변제하는 거 직원들 도장찍은 사람들이 물어야죠. 그렇다면 물어야지, 똑같지 않습니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그것은 중간에 변동이 된 것, 중간에 여건변화가 되어서…….
원일

오원일위원

그럼 대출나간 중에 정책적인 대출은 잘못된 것이 있으면 물어야 됩니까?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

정책재원이고 일반이고 직원이 나가서 절대적인 고의가 있다든가 아니면 잘못했다고 그러면 문책을 당해야죠. 그래서 감사원감사도 계속하고 지금도 검찰에서 조사를 하고 있는데 직원들이 아주 위축이 되어 있습니다.
원일

오원일위원

저는 처음 취지와 목적과 지금은 틀리지 않느냐, 그럴 바에는 강원도 중소기업을 살리기 위해서는 처음 생각대로 매년 5,000만원이면 5,000만원 우리가 지원하는 것이 낮죠, 이렇게 300억씩 투자를 해서 하고 있는데 할 필요가 없잖아요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

저희도 나름대로 하면서 강원도내 1,000개 업체에 400억 정도가 지원이 되어 있습니다. 이 말씀을 드리고 싶은 것은 우리 도내에 중소기업이 있지만 우량중소기업 이런 곳은 기왕의 오래된 신용보증기금이나 기술신용보증기금 이런 데에서 다 받고…….
원일

오원일위원

우량중소기업은 여기 오라고 해도 안 옵니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

담보물이 있고 이런 데는 이자보전해주는 좋은 자금받고 은행대출 다 받습니다. 이것도 안 되고 저것도 안 되고 하는 어려운 기업들이 많이 찾아오는데 그 중에서 상담하고 확인하고, 기업입장에서 이런 것을 보완할 수 있느냐, 자본잠식도 보완할 수 없느냐 그런 것으로 해서 그것이 안 되면 할 수 없고 보완해 가면서 기업 입장에서 노력을 하면서 해 준 것이 지금 1,000개 업체인데 실제 기준대로만 한다면 1,000개 업체 중에서 반도 제대로 해줄 수…지금 많이 보완을 했습니다. 이것을 무용론이다 이렇게 말씀하시면…….
원일

오원일위원

그런 생각이 들었다는 거죠.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

오전에 정 위원님도 말씀하셨지만 이 양면성을 저희가 매일 고민하는 것이 그겁니다. 지금 광대의 외줄을 타고 가는 심정입니다. 한쪽으로 치우치면 이쪽으로 떨어지고 이쪽으로 치우치면 저쪽으로 떨어지고 어떠한 데에 맞춰야 되느냐를 저희가 노력하고 풀어야 할 숙제가 되겠습니다.
원일

오원일위원

다시 말씀드립니다. 처음에 강원신보를 세울 때 1년에 얼마정도는 대위변제할 수 있는 예산을 잡고 시작을 하자, 처음에 시작할 때 제 입으로 그 얘기한 사람입니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

그 얼마가 10%인지 얼마인지를 생각해야 되는데…….
원일

오원일위원

얼마라고 얘기를 못하는 것이 상황에 따라 변한다는 거죠. 중소기업을 지원하다 보면 더 클 수도 있고 적을 수도 있습니다. 어느 정도는 중소기업을 위해서 풀어줄 때는 풀어주라는 거죠.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

지금 10%가 나가고 있습니다. 더 나가면 또 안 된다는…….
원일

오원일위원

지금 제 뜻을 얘기하는 거예요, 우리가 처음에 중소기업을 위해서 산업경제국에서 연 20억씩 지원했어요, 보조금을 지원했어요. 그러다 강원신보 생기는 바람에 절반 이상 줄어들었어요. 그것은 신보에서 대출을 내서 그 자금을 갖고 이용을 하기 때문에 줄어들었단 얘기입니다. 그럼 그 줄어들었다는 것을 가지고 일을 해야죠. 물론 대출불량이 많이 생기는 것을 말씀하시는 위원님들도 계시겠죠. 오늘도 계십니다만 본 위원의 생각은 그것보다는 조금 생기더라도 처음 취지대로 가자 이거죠. 그럼 우리 강원도가 신용보증재단이 생기기 전에는 20억씩 투자를 했습니다. 지금은 투자 안 하잖아요?
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

지금 그렇게 노력하고 있습니다.
원일

오원일위원

그렇게 노력하는 것도 제가 봤을 때는 부족하다는 거죠. 더 보완해서 클 수 있는 중소기업들은 신보에서 과감히 밀어줄 수 있는 그런 대책을 세워달라는 겁니다. 한참 커나가는데 자금이 없어요, 시설은 확충해야 되는데 신청했더니 안 된다고 하니 그분들의 모든 계획은 수포로 돌아갑니다. 그러면 그 중소기업은 못하니까 다시 못 가는 그런 현상이 나오는 거예요.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

위원님처럼 그렇게 생각해주면 저희가 용기백배해서 할 수 있습니다. 그런데 사정기관은 아직도 전혀 다른 방향으로 보는데, 어느 선이 적정한지는…….
무순

이무순위원장

잠깐만요, 이것은 굉장히 길어질 거 같은데 개인적으로 설명을 들으시면 안 되겠습니까?
원일

오원일위원

좋습니다. 중소기업에 최대한으로 지원할 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.
찬규

최찬규강원신용보증재단이사장

좋은 말씀 감사합니다.
무순

이무순위원장

오원일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 정인수 위원님 질의해 주세요.
인수

정인수위원

아까 일부 부분들은 주무과장님들을 개별적으로 접촉을 해서 의견을 나누었기 때문에 줄여서 하겠습니다. 국장님, 재래시장과 관련해서 질문을 많이 준비해 왔는데 아까 주무과장하고 이야기를 별도로 한 것이 있습니다. 그러나 그것말고 한 건, 강릉지역경제대책협의회 대표자 신광진씨가 강릉시를 상대로 건축허가처분취소청구 소송을 제기하였는데 소 제기의 배경은 소규모 도시에 소재하는 생계형 점포의 생존권을 보존하고 대형할인마트의 진입으로 인한 지역경제의 피폐화를 방지하여 지역 실정에 맞는 건전한 거래질서의 확립과 소상인들의 생존권을 수호함을 목적으로 주장하고 있는 내용으로 도에서 파악하고 있는 거 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

그 내용은 파악을 하고 있습니다.
인수

정인수위원

도에서의 행정심판청구에서도 부당한 결정을 하고 있다고 문제를 주장하고 있는데 답변 간단하게 해주세요.
용생

채용생산업경제국장

지금 위원님이 말씀하신 대로 신광진 협의회 회장께서 강릉시를 상대로 해서 소송을 지난 10월 11일날 강릉 E마트 건축허가취소 소송을 제기하고 있습니다. 그 전에 E마트로부터 건축계획심의신청과 관련해서 강릉시에서 조정심의위원회에서 그것은 시설계획심의를 먼저 받으라고 해서 기각을 했었습니다. 그것에 대해서 E마트쪽 즉 신세계쪽에서 강원도의 건축심의보류에 대해서 부당하다 해서 행정심판을 청구한 바 있습니다. 이것에 대해서 강원도에서는 건축계획위원회에서 심의할 사항을 시조정위원회에서 결정하고 그것을 도시계획시설결정을 먼저 승인을 거쳐야 한다는 것이 잘못되었다고 해서 E마트의 의견에 대해서 인정을 해줬습니다. 거기에 대해서 신광진 협의회장께서 시에서 건축허가를 내주니까 거기에 대한 취소소송을 제기한 것으로 알고 있습니다.
인수

정인수위원

이러한 대형마트와의 분쟁에 대하여 도에서 사전에 적극 개입하여 분쟁을 조기에 해결하지 못했던 것이 단순 시업무이기 때문에 그런 것인지는 모르겠습니다만 제도시장 육성방안에 대해서 어차피 도에서 관장하고 있는 업무이니만큼 이 부분에 대해서 해결방안이 무엇이 있는지를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 농공단지 휴폐업 문제에 대해서 질의를 하겠습니다. 농공단지는 도내에 23개소인데 순회 간담회는 14개소만 시행한 이유는 무엇이며 이때 13개소 간담회에서 건의되고 반영된 성과가 나와 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

정무부지사님께서 농공단지별로 순회하면서 대표자들과 간담회를 개최했습니다. 저희들이 종합적으로 받아서 거기에 대한 해결대책을 강구를 하고 있습니다.
인수

정인수위원

나머지 9개소에 대한 간담회 개최 계획은요?
용생

채용생산업경제국장

그것은 시기적으로 나중에 시간나면 하겠습니다만 너무 그쪽에만 매달릴 수 없는 시간상의 제약 때문에 지금 현 단계에서는 주춤하고 있습니다만 추후 시간이 가능한 범위내에서 정무부지사님께서 다시 한 번 나머지 지역에 대해서도 간담회를 가질 계획으로 있습니다. 그것을 바탕으로 해서 농공단지에 대한 활성화대책, 업체대표자들부터의 건의사항에 대한 전향적인 대책을 만들어서 추진해 나갈 계획으로 있습니다.
인수

정인수위원

작년에는 저의 주선으로 그리고 지사의 순방에서 각각 강원도 오징어가공조합 또는 주문진 농공단지에서 간담회를 갖고 애로사항 타결에 노력한바 있는데 올해는 어떤 식으로 이들 입주 업체 또는 회원 업체를 지원했는지 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
용생

채용생산업경제국장

예, 알겠습니다.
인수

정인수위원

도내 농공단지 입주업체 등에 대하여 해외 수출과 관련한 눈 높이를 위한 각종 해외 특판행사에-어제 바로 이 자리에서 국제통상협력실의 업무에 대한 감사를 해보니까 6회의 해외 특판행사가 있었습니다-여기에 참여하는 업체에 대한 선발기준, 그리고 중복행사에 참여했던 현황, 그리고 참여에 따른 실질적인 성과를 서면으로 제출해 주기 바랍니다.
용생

채용생산업경제국장

예, 알겠습니다.
인수

정인수위원

농공단지에서 생산되는 각종 제품에 대하여 우리 도 생산품 팔아주기 차원에서 구매운동을 전개한 실적을 전년 대비하여 밝혀 주기 바라며 특히 군납의 경우 강원도산 제품 소비 촉진결과는 무엇인지 지금 자료 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

양해해 주신다면 서면으로 답변드리겠습니다.
인수

정인수위원

농공단지 관리권은 공업배치및공장설립에관한법률에 의거하여 시장․군수가 위임받아 운영 중이라는데 주문진의 경우 작년 간담회에 건의된 현재 연곡면 영진리에 건립 중인 생활 오폐수처리장과 연계한 폐수처리 지원 방안에 대하여 강릉시에서 어떤 계획을 갖고 있는지와 역시 주문진 신리천 하구에 위치한 강릉시 수산물 건조협회 수산물 공동할복세척장은 제2신리교 준공 개통과 아울러 도시 미관과 악취 유발 등 문제가 심각하여 이전 문제가 절실하다는 여론이 비등한 것과 관련해서 이해관련 업체인 협회에서도 수 차례 이전 요구를 하고 있고 오래 전에 제가 서면질의 형식으로 이 문제와 관련한 대책 마련을 도에 촉구한바 있는데 이들은 대부분 영세제조업체로 지방정부의 지원이 불가피한 실정이므로 대책이 필요하다고 보는데 이에 대한 답변을 이 자리에서 하실 수 있겠습니까?
용생

채용생산업경제국장

이 문제는 정확한 내용을 파악해서 도 나름대로 지원할 수 있는 사항이 있다면 대책을 강구해서 위원님께 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
인수

정인수위원

북평단지에 투자된 도비현황을 보면 단지분양 촉진을 위하여 지방산업단지의 진입로 개설을 위하여 특별교부세 8억원을 포함한 9억원을 금년도에 지원한 바 있다고 오전질의에 답을 했습니다. 이러한 예산투자에 대한 효과가 있었습니까?
용생

채용생산업경제국장

지금 현재 공사 중에 있습니다. 그래서 도로가 개설되면 삼척쪽에서 들어오는 차량이 지방공단으로 들어가지 못함으로 인해서 굉장히 물류수송에 어려움이 있었기 때문에 성과가 있는 것으로 분석이 되고 있습니다.
인수

정인수위원

감사자료에 의하면 북평산업단지 분양촉진의 문제점으로 서울 및 수도권과 원거리 위치에 따른 물류비용과다를 사유로 들었는데 이런 경우는 11월 28일 개통되는 영동고속도로 대관령구간이 확포장 개통되고 또 동해~주문진간 동해북부도로가 개통되는 시점이므로 서울에서의 근접할 수 있는 교통망이 호전되어 별 문제가 없다고 판단되는데 이에 대하여 서울 등지에 홍보를 하거나 서울사무소와 연계하여 유치작업을 한 적이 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

그 동안은 도에서는 참여를 하지 못했고 동해시와 한국산업단지관리공단 그리고 토지공사가 연대해서 그런 활동을 한 바 있습니다. 그러나 저희들이 분석해 보니까 지금 위원님 지적하신바 대로 교통망이 획기적으로 좋아지는 요인이 있기 때문에 북평산업공단의 활성화 차원에서 지금 위원님이 지적하신 그러한 점을 우리가 시책으로 다지면서 적극적으로 추진해 나갈 계획에 있습니다.
인수

정인수위원

그래서 감사자료의 답변은 미흡한 것이 서울 및 수도권과 원거리 위치에 따른 물류비용과다로 북평산업단지 분양이 어렵다, 그러나 향후 영동고속도로 대관령구간 도로확포장개통, 동해북부도로 개통이 되는 시점이므로 이를 최대한으로 활용해서 이 문제를 해결해 나가겠다는 요지로 답변을 해야지, 참 딱해요. 서울사무소하고 협의를 하든지, 서울사무소는 이것도 모르고 있다고요. 고속도로 개통되는 것은 알지만 이렇게 접목해서 업무를 신장해야 되겠다는 데까지 착안을 못할지도 몰라요.
용생

채용생산업경제국장

위원님 좋은 지적해 주셨습니다.
인수

정인수위원

강원도는 주지하다시피 땅도 넓고 용수가 풍부하여 공단조성에는 별 문제가 없는 것으로 알려지고 있습니다. 그러나 공단이 부족하여 수도권에서 강원도로 이전하고 싶어도 이전하기가 어렵다는데 일반적으로 이해되지 아니합니다. 이에 대한 도의 입장은 무엇입니까?
용생

채용생산업경제국장

지금 위원님 말씀하신 대로 도로망이 좋아지다 보니까 특히 원주, 횡성지역, 그리고 홍천, 춘천지역 중심으로 해서 수도권기업이 이전해 가려는 경향이 커지고 있습니다. 그러나 현재 산업단지가 조성되어 있는 부지가 부족한 관계로 저희들이 지금 횡성, 원주지역과 춘천, 홍천지역에 부족한 산업부지를 확보하기 위해서 최대한 노력을 기울이고 있다는 점을 말씀드릴 수 있습니다.
인수

정인수위원

이런 상황에서 우리는 수도권공장총량제를 반대한다고 하는 것은 참으로 우스꽝스러운 일입니다. 강원도에 공장을 옮기고 싶어도 준비가 되어 있지 않기 때문에 현실적으로 어렵다면 이보다 더 큰 문제가 어디 있느냐 하는 저의 생각입니다. 공단부족현상은 어제오늘의 일이 아니라 횡성, 홍천을 포함한 원주권에서는 이미 여러 해 전부터 공단부족사태를 빚고 있는데도 개선되지 아니한다는 것은 결국 강원도의 공단조성행정은 낮잠을 자거나 굼벵이 걸음을 하고 있다고 저는 지적하고자 합니다. 원주의 경우 문막 제2산업단지를 비롯하여 의료기기전문공단 신설을 추진 중에 있다지만 기대보다 훨씬 미치지 못하고 국가지원 역시 가시화되지 않고 있어 조급함을 더해가고 있는 실정이라고 합니다. 사실 말이 났으니 얘기지만 이는 도차원에서 공단수급계획이 일찌감치 마련되고 지금쯤 다양한 공단이 조성되어 수도권 기업체들이 속속 자리를 잡아가야 하는데도 그러하지 못하고 있다가 최근에서야 도가 총괄하여 원주에 수십만 평 규모의 지방공단을 조성하고 특히 횡성에 22만평의 첨단산업단지를 조성하는 대책을 마련중이라는 것은 그나마 불행 중 다행이라고 할 수 있습니다. 이러한 작업이 구체화되어 수도권에서의 기업이전이 가능한 시기는 언제인지 또 이를 앞당길 수 있는 특단의 대책은 무엇인지 수립되어 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

지금 한국토지공사와 협조를 하고 있습니다. 그래서 세부적인 추진계획을 마련하고 있다는 말씀을 드리고요, 우선 산업단지나 농공단지가 빨리 조성되도록 박차를 가하고 있습니다만 그 동안은 우리가 개별입지를 전수조사한 것이 있습니다. 그래서 이전해 오려고 하는 기업에 대해서는 개별입지 중심으로 알선을 해서, 아까 업무보고 때도 말씀을 드렸습니다만 이전해오는 기업에 대해서는 개별입지쪽으로 많이 알선해 주고 있고 또 그리고 지금 산업단지나 농공단지에 휴폐업 업체가 있습니다. 대체 입주시키기 위해서 강원도가 노력을 하기 때문에 현재는 기업이전하는데 큰 어려움이 없다는 점을 말씀드릴 수 있습니다.
인수

정인수위원

제가 지적사항으로 한 가지 남기고자 하는 것은 서울에서의 강원도 이주 또는 신설업체의 경우 북평공단에 보다 나은 호조건의 유치전략을 개발하고 시군에 산재화 되어 있는 농공단지의 활성화 측면에서 외지업체의 이전과 관련해서-교통망이 상당히 좋아지는 상황이고 보면 서울~원주, 서울~홍천간을 비롯해서 서울~강릉간 등 얘기입니다-그렇다면 도 산업경제국에서 주관해서 시군 산업경제파트와 연계한 어떤 공격적인 시책을 구사할 수 있는 방안을 연초에 모색해 볼 것을 지적으로 남깁니다. 대관령 풍력시범단지건설, 좋은 사업이면서도 문제가 있는 것으로 우려됩니다. 대관령지역 등 백두대간중심지역에 20~250기 규모의 풍력발전기를 설치한 사업으로 미화3억불, 한화로 약 4,000억원이 투자되는 대형사업으로 2001년 7월 김진선지사의 독일 현지방문에서 투자가인 테라바트사와 라마이어인터내셔널사 등간에 투자의향서에 서명한 바 있고 2001년 9월 대관령지역에 현지법인을 설립했지 않습니까?
용생

채용생산업경제국장

예.
인수

정인수위원

연내 독일측 투자회사간에 컨설팅 협약을 체결하게 되었는데 어떻습니까?
용생

채용생산업경제국장

그것은 두 가지가 혼동이 되어 있습니다. 앞에 얘기하신 테라바트사와 라마이어인터내셔널회사는 별개로 되어 있습니다. 지금 대관령에 민자외자유치하고 있는 사업은 독일에 라마이어인터내셔널회사와 하고 있습니다. 그리고 거기에는 1억불 규모로 하고 테라바트사와 R&P사와의 건설팅 체결은 강릉지역과 고성 신평지역에 별도로 풍력 내지 지열, 그런 쪽으로 구분되어 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 대관령 풍력단지건설과 관련해서 상당한 양의 국유림과 국유지가 있잖아요?
용생

채용생산업경제국장

그렇습니다.
인수

정인수위원

사용허가를 받지 못하면 이 사업이 지난한데 산림청과 환경청에서 여러 가지 이유로 지금 제동을 걸고 있는 현실 아니에요?
용생

채용생산업경제국장

제동을 건다기보다는 지금 절차를 협의 중에 있습니다. 산림청에서는 산림청 부지를 대부를 해주는 문제가 있는데 지금 백두대간 마루봉 중심으로 좌우 300m를 산림형질변경제한지구로 산림청이 고시해 놓은 바 있습니다. 그런데 우리가 풍력발전단지를 조성하고자 하는 지역은 삼일축산과 한일목장의 초지지역입니다. 그 지역에 대해서는 산림청과 협의를 해보니까 우선 환경성 검토를 먼저 거쳤으면 좋겠다는 그런 의견이 있어서 지난 10월 25일날 국내 풍력발전단지를 주선하고 있는 강원풍력발전주식회사가 환경성 검토를 국내전문회사에 용역을 의뢰하고 있습니다. 11월 말일까지 됩니다. 그래서 그것만 마무리되면 산림청과 협의가 환경부하고 이루어질 것으로 전망되고 있습니다.
인수

정인수위원

지난 9월 21일 강릉 KBS 보도에 따르면 ‘강원도가 민자+외자를 유치하여 풍력발전단지를 건설하려는 대관령지역은 백두대간지역으로 산림청의 입장은 산림형질변경제한지역으로 지정고시 공공사업용을 제외하고는 형질변경이 어렵기 때문에 발전시설 개발이 불투명하고 환경부의 입장은 향로봉에서 지리산까지 백두대간 주능선을 관리범위로 설정해 각종 개발을 막고 있어 사실상 풍력발전 사업추진에 어려움이 크게 예상되는데 이와 관련하여 조금 전의 국장님의 답변을 들어보면 환경영향평가를 용역 중에 있어서 11월 30일이면 그 결과가 나올 것이라고 했지 않습니까?
용생

채용생산업경제국장

예.
인수

정인수위원

현재의 시점이 용역 결과가 나올 시점인데 알고 계시는 내용은 무엇이죠, 낙관할 수 있습니까?
용생

채용생산업경제국장

우리가 중간보고를 받았는데 중간보고상에는, 지금 그것을 가지고 산림청과 환경부하고 협의를 해야 합니다. 그런데 현재 중간보고를 받아본 바에 의하면 큰 문제점이 없는 것으로…….
인수

정인수위원

낙관할 수 있죠?
용생

채용생산업경제국장

예, 낙관할 수 있습니다.
인수

정인수위원

그렇게 되길 바라면서 다시 묻습니다. 중앙정부의 산림청과 환경청 등 관련부처간 업무협조도 알고 계시나요?
용생

채용생산업경제국장

현재 접촉한 바에 의하면 낙관하고 있습니다.
인수

정인수위원

이 사업은 김진선 지방정부 혼자서는 할 수 없는 사업입니다. 초당적으로 중앙정부와 긴밀한 협조를 하라는 이야기입니다. 최선이 아니면 차선이 있는 것 아닙니까, 우리가 살다보면. 이 부분에 대해서는 중앙정부에서 협조해 주지 않으면, 산림청과 환경청의 협조없이는 안 됩니다. 그러니까 초당적으로 이런 문제를 해결해 나가야 되겠다, 또 틀림없이 환경단체에서는 백두대간의 허리를 끊는다고 반발이 심상치 않다는 것이 현재의 분위기입니다. 이 부분을 우려해서 낙관하느냐고 물은 겁니다. 폐광지역 민자유치와 관련해서 2002년 4월 말레이시아 켄팅하일랜드사가 내방하여 현장을 방문했다지만 폐광지역 민자유치사업에 대한 투자전제조건으로 카지노 사업지분 소요 및 경영참여를 제시한 바 있죠?
용생

채용생산업경제국장

거기에 대해서는 정확하게 업무파악을 못하고 있습니다.
인수

정인수위원

이는 결국 염불에는 마음이 없고 잿밥에만 마음이 있는 것으로 동건에 대한 진상과 현재의 진행상태가 어떤지 듣고자 하는데 시간관계상 서면으로 제출바랍니다. 물가 안정에 대해서도 제가 이야기를 하려고 했는데 넘어가겠습니다. 노총 건물 임대 또는 수익금을 둘러싸고 민원이 야기되거나 분쟁이 발생한 사례가 있었는지의 여부에 대해서 실태를 파악한 사실이 있으면 서면으로 답변을 바라고요. 도비 1억원을 지원했던 주문진에 위치한 항운노조 회관이 본래의 목적대로 지원금이 사용되었는지 그리고 운영을 둘러싸고 불미스러운 일은 없었는지 또한 인근 주민들이나 상인들과 불화는 없었는지에 대하여 문제점을 파악한 사실이 있습니까? 이거 어느 과에서 하시나요?
용생

채용생산업경제국장

경제정책과에서 하고 있습니다.
인수

정인수위원

최 과장님 모르시죠? 이 부분에 대해서도 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 상공회의소 회장단과의 관련은 아까 오전질의에 대한 답변에서 하지 못한 곳은 계속 하겠다는 이야기죠?
용생

채용생산업경제국장

예, 그렇습니다.
인수

정인수위원

그것으로 갈음하고요, 2002년도에는 정무부지사가 직접 참여하는 것을 원칙으로 이를 더욱 강화하고 1, 2월경에는 새해 지역경제활성화 차원에서 상공회의소 그리고 강원도 오징어가공조합 등 경제단체와 업무연찬 및 간담회를 개최하여 좋은 결과를 도출하여 주시기를 바라며 아울러 이때 지역출신 산업경제위원회 소속 위원들을 반드시 함께 동석할 수 있도록 조치를 해주십시오. 간담회를 해도 지역도의원이 배제되면 무슨 이야기가 오고갔는지 모르기 때문에 나중에 서면으로 자료 요구하거나 이런 자리에서 또 묻고 하는 겁니다.
용생

채용생산업경제국장

알겠습니다.
인수

정인수위원

끝으로 수출물류비용이 업무보고에서 언급이 되었기 때문에 제가 물어봤는데요, 이것이 지금 이원화되어 있나요, 삼원화되어 있나요? 다시 말해 국제통상협력실에서도 하고 또 농정산림국에서도 농산부분에서 이 문제를 하고 환동해출장소에서도 부분적으로 지금 업무를 개입하고 있고, 또 아까 업무보고에 언급된 것으로 봐서는 산업경제국에서도 하는데 이것을 효과적으로 일관성 있게 집행하려면 어떻게 해야 됩니까?
용생

채용생산업경제국장

저희 산업경제국에서는 수출물류비용보전은 지원 안 하고 있고요, 그 분야는 해당 부서별로 하기 때문에 제가 답변하기는 어려운 것 같습니다.
인수

정인수위원

그러면 왜 업무보고에다 불필요한 내용을 넣어요. 업무보고 12쪽에 향후계획으로 수출애로 타개 및 내수촉진을 위한 지원시책을 강화하겠다고 했습니다. 내수촉진은 논외로 하더라도 머리말에 수출애로 타개를 해주겠다는 거 아니에요?
용생

채용생산업경제국장

미테러 사태를 종합적으로 저희들이 관여를 하다 보니까 그 사항을 반영을 시켰던 것입니다. 그러나 주업무를 하는지 안 하는지는 모르지만 중소기업지원업무가 수출도 포함되어 있습니다.
인수

정인수위원

아까 별도로 과장님 오시라고 해서 이야기를 했는데 가령 중소기업제품에 대한 수출촉진을 위한 수출관련 애로사항 해결책을 위해서 도차원에서 업체당 5,000만원 범위 내에서 무담보, 무입보, 특별보증, 업체당 사후까지 보증지원 및 보증지원 한도액 산정기준 완화 이런 것이 있어요, 어차피 개입을 하고 있거든요. 그러니까 국장님의 답변은 현 사정에 맞지 아니한 답변이고, 그렇다면 분기별로가 어려우면 상반기, 하반기로 나눠서 아까 수출업무와 관련된 유관부서하고 업무연찬을 가지세요. 그래서 정보를 공유해야 됩니다. 왜냐하면 중소기업의 육성차원에서 이런 좋은 아이템을 갖고 있다면 이것을 저쪽하고 같이 접목을 해야 됩니다. 그래서 업무연찬을 해야 되는데 제가 기회있을 때마다 잔소리삼아 이야기를 해서 금년자료를 받아보니까 지사가 주관이 되어서 하는 것도 있고 또 부지사가 주관이 되어서 한 것도 있더라고요. 그래서 이것을 팀웍을 이루어달라, 정보를 공유해달라, 그래야 보다 효과적인 업무추진이 되고 나아가서 중소기업에게 실질적인 지원방안이 될 수 있다, 거기에는 물론 아까 고생하셨던 최찬규 이사장님도 참석을 시키셔야 됩니다, 보증업무를 주관하시니까. 그래서 금년도에도 열심히 하셨지만 2002년도에는 금년보다 더 한 단계 여러분들이 양심적으로, 마음적으로 업그레이드될 수 있는 사업을 했다라는 보람을 느낄 수 있는 업무를 진작시키자 이것입니다. 이상입니다.
용생

채용생산업경제국장

알겠습니다.
무순

이무순위원장

정인수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이천규 위원님.
천규

이천규위원

이천규 위원입니다. 보충질의가 아니고 태양광 가로등에 대한 건의를 드리고자 합니다. 기존 가로등 전기요금이 정액제로 150㎾기준 1등당 1개월 요금이 5,300원입니다. 1년이면 63만 6,000원이며, 10등이면 636만원이고, 100등이면 6,360만원의 금액으로 시군재정에 많은 부담을 주고 있고 또한 유엔기구변화 협약에 의해 CO₂방출 줄이기 위한 대체에너지로 풍력태양광으로 전환할 시점에 있습니다. 따라서 도비지원을 해서라도 기존 가로등을 점진적으로 기능과 여러 가지 효과가 있는 태양광 가로등으로 전환 설치할 것을 적극 권해드립니다. 이상입니다.
무순

이무순위원장

이천규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계신 것으로 알고 채용생 산업경제국장님과 최찬규 강원신용보증재단 이사장님, 그리고 관계공무원 여러분! 지금까지 행정사무감사를 위한 자료준비와 여러 위원님들의 심도있는 질의에 대해 성의있는 답변을 해주신 데 대해 진심으로 감사를 드리며 산업경제국에 대한 감사결과 대체적으로 업무가 원만히 추진되고 있다고 판단됩니다만 여러 위원님께서 지적해주신 바와 같이 일부 사업에 있어서는 문제점이나 미흡한 점이 나타났습니다. 오늘 감사시 위원님들께서 지적한 사항에 대하여는 관련공직자들이 적극적으로 시정 개선하는 등 지역경제활성화 및 도민복지향상을 위하여 계속 분발하여 주실 것을 다시 한 번 부탁드립니다. 위원 여러분께서는 오늘 감사결과를 기배부해 드린 서식에 의거 내일 오전 10시까지 전문위원에게 제출하여 주시기 바랍니다. 내일은 오전 10시부터 농정산림국 소관 2001년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 위원 여러분께서는 착오 없으시기를 바랍니다. 그럼 이상으로 산업경제국 및 강원신용보증재단에 대한 2001년도 행정사무감사 종결을 선언합니다. 19시 30분 감사종료 출석감사위원 이무순 함종선 김규세 김수돈 김학영 변완기 오원일 이연우 이천규 정인수 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 유희수 의정자료담당 윤기춘 피감사기관참석자 · 산업경제국 국장 채용생 경제정책과장 최종춘 중소기업지원과장 강명희 탄광지역개발과장 홍기업 강원랜드협력관 이동원 강원신용보증재단이사장 최찬규 사무국장 김응기 기록 조순재 이복순 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 강원특별자치도의회 회의록

「없습니다」하는 위원 있음