박종대 의원 5분자유발언

그러면 의사일정 제1항 구정질문의건을 상정합니다. 이번 제2차정례회에서 실시하는 대구정질문은 2001년도 한해를 결산하고 2002년도를 준비하는 시점에서 구정질문을 하게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 대구정질문은 구정집행 계획의 점검과 현안업무에 대한 문제점을 지적하고 대안을 제시함은 물론 구민의 대표기관을 통해서 수렴된 주민의 뜻을 구정에 반영할 수 있는 좋은 기회로 만들어야 되겠습니다. 이번 구정질문을 신청하신 의원은 박종대의원, 윤정희의원, 임성임의원, 김기정의원, 이강봉의원, 박춘호의원, 이임주의원, 김진규의원, 김경자의원, 김형수의원, 강성욱의원, 김희선의원, 우종학의원, 이상묵의원, 박창수의원 이상 15인 의원으로 회의편의상 질문요지서 접수순서에 의해 배부해 드린 일정표별로 구정질문을 하고 질문답변은 일괄질문 일괄답변 방식으로 진행하겠습니다. 대구정질문은 강남구의회회의규칙 제66조의2제2항 규정에 의하여 질문시간은 20분을 초과할 수 없으며 또한 보충질문도 10분을 초과할 수 없도록 되어 있는 바 질문하실 의원께서는 이점 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 영상자료 방송시간도 구정질문 시간에 포함된다는 점을 참고해 주시기 바랍니다. 아울러 대구정질문은 구정전반에 대하여 구민의 알권리를 충족시키고 구정집행이 올바르게 시행될 수 있도록 하기 위해서 구민을 대표해서 궁금한 사항이나 의문나는 사항을 질문하는 것입니다. 질문하시는 의원께서는 대구정질문의 취지에 어긋나지 않도록 구체적이고 상세한 질문을 부탁드리고 구청장 및 관계 공무원 여러분께서는 정확하고 명쾌한 답변을 당부드립니다. 그러면 먼저 박종대의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

의석에서-예.) 그럼 구청장은 빨리 들어와서 우리 동료의원님들이 말씀하는 거를 듣고 구정에 반영하고 주민들에게 널리 알려주어서 우리 구의회가 이번 마지막 금년에 회기인만큼 잘해 주시기를 부탁드립니다. 다음은 이강봉의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

언제 구청장 모셔놓고 우리가 구정질문 했어요. 그냥 합시다. 다음부터는 구청장 출두하지 말라고 요구하세요. 우리 의회에서. 강남구민 여러분 그리고 이 자리에 참석하신 관계자 여러분! 안녕하십니까? 청담2동 출신재무건설위원회 소속 이강봉의원입니다. 새로운 각오와 기대 속에 21세기가 시작되었으나 국내외적으로 정치, 경제 등 만사가 혼란의 소용돌이 속에 휘둘려 홍역을 치르고 있는 와중에도 한해를 마무리하는 연말은 어김없이 돌아와 지난 발걸음을 돌아보게 하고 있습니다. 2001년의 강남구정을 돌아보며 몇 가지 잘 한 것과 잘못한 것을 지적, 질문하고자 합니다. 질문에 앞서서 어제 끝난 행정감사에서 칭찬하고 넘어가야 할 사항을 발견한 것이 있어서 알려드리고자 합니다. 작년도 연말 정례 예결특위에서 관계 공무원의 의욕적인 설득으로 1차 계수조정에서 삭감키로 했던 예산사업이 부활 반영됐던 건인데 본의원의 관심 사안이어서 행정감사를 하며 확인하였습니다. 강남구청 공무원들 정서로 볼 때 배정받은 예산은 집행하는 것이 마땅하고 또 그 집행을 해야 예산성과급 평가에 꼬투리라도 잡는거라고 봐 지는데 불용키로 했다는 얘기를 듣고 사연을 물어보니까 서울시에서 고층아파트 등 공동 건축물에 리모델링 매뉴얼에 대한 용역이 이미 발주되었다고 확인되었기 때문에 불용키로 했다 이런 말을 들었습니다. 강남구청 예산편성을 보면 경직성 예산은 차치하고 사업예산의 경우 구청장께서 독려하는대로 공무원들 염두해서 기획된 사업도 있고 구민이 요구한 행정서비스가 실체화되어 반영된것도 있는가 하면 다수는 관련 사업자 제안이 반영되어 예산으로 편성되는 것입니다. 본 건은 강남구에 바람처럼 불고 있는 재건축 붐으로 낭비되고 있는 국가재산을 조금이라도 절감하자는 의도에서 구조상에 문제가 없는 공동건축물은 재활용할 수 있는 매뉴얼을 만들자는 취지로 주택과에서 기획된 것입니다. 관계공무원들은 확정된 예산잔액을 절감시키는 모범을 보였다고 판단해서 강남구민 여러분에게 알리는 것입니다. 질문할 사안은 첫째, 강남구청에 근무하는 공무원들의 바람직한 근무자세의 기준 둘째, 강남구의 사이버 투표에 대한 것과 셋째, 가로판매대 구두박스 관리문제와 넷째, 강남구쓰레기 정책의 방향에 대해서 묻겠습니다. 첫째, 강남구청에 재직하고 있는 공무원들의 근무자세를 따져보자면 6급이하의 하위직 공무원들의 근무 자세는 그래도 양호하다고 하겠습니다. 그러나 상위직 공무원들의 근무자세는 바람직하지 못한 바가 있어 지적하고자 합니다. 구청장의 정책결정과정에 전문성을 갖고 어드바이어스로서의 역할을 해야 함에도 불구하고 구청장의 강압적이고 폭력적인 지침결정에 예스맨으로서의 역할밖에 못하는 듯해서 지적하는 것입니다. 문제는 구청장의 그러한 정책결정이 합리성을 동반했다고 하면 그래도 좋다. 그런데 그렇지 못하기 때문에 문제가 되는 거죠. 구청장을 비롯해서 간부공무원 여러분 가운데 몇 몇 분을 제외하고는 한마디로 민주주의의 교육을 제대로 받지 못하고 성장한 분들 아닌가하는 의구심을 사고 있는 겁니다. 물론 구청장께서 본인의 견해대로 주관에 입각한 정책의 방향대로 구정을 집행하고자 하는 취지는 이해합니다. 그러나 잘못된 정책이라고 판단되면 접어둘 수 있는 여유도 있어야 하는데 과거 개발도상시대의 전제군주적인 지도자와 같이 강압적이고 폭력적인 밀어붙이기식 행정 집행이 이미 정도를 넘어섰다고 봅니다. 아울러 구청장의 행정집행을 수발하는 국 과장, 동장들의 고충은 이해를 하지만 그래도 눈치껏 수발을 해야지 과잉 충성으로 보일 정도로 충성 경쟁을 해서는 옳지 못한 결과가 도출된다고 지적하는 겁니다. 대표적인 일례 몇 가지 들겠습니다. 지난 11월 5일 주민공청회라는 이름의 급조된 행사장에서 일어난 사례입니다. 본의원은 역삼2동 사무소에 행사장에서 구의원 신분을 밝혔음에도 불구하고 구청장의 지침이라고 간주되는 지시에 협조한 몇몇 주민들의 생떼에 쫓겨나다시피 밀려났습니다. 그 다음 행사장인 청담1동에서는 동료의원이 행사장에 입장하려다가 입장을 저지하는 공무원에게 우측어깨 쇄골골절로 최초 4주, 2주 추가 진단을 받았습니다. 주민공청회를 한다는 행사장에 구청의 공무원들은 본연의 업무를 제쳐놓고 국 과장들을 비롯해 수십 명이 떼로 몰려 세 과세를 하는데 주민 대표라는 구의원들은 참석할 수 없다. 이 군사독재 시절에도 써먹지 않던 폭력을 행사한 구청장은 도대체 어느 시대 사람인지 정신감정을 받아 볼 것을 권고합니다. 마침 그때는 구의회가 개회되어 있을 때였고 관계공무원에게는 출석요구서가 결의되어 구청에 전달되어 있었으며, 관련 상임위원회에서는 구청에서 제출한 조례심의가 상정 회부되어 있었습니다. 그러나 그 조례심의는 제안설명을 해야 할 관계공무원의 불출석으로 심의가 보류되는 희한한 일이 벌어지고 말았는데 구의회에 출석의무가 있는 공무원은 직무유기를 한 것으로 간주되는데 구청장의 비호만으로 무마될 수 있는지도 따져봐야 할 것입니다. 그 관계공무원들이 현장에서 구의원들과 충돌한 사실이 있는 겁니다. 구의회가 구청장으로부터 무시되는 것은 선출직끼리의 감정차원으로 간주해서 맞불로 구청장을 무시함으로써 갚을 수도 있다고 보지만 구의회가 공무원들로부터 무시당하는 것은 있을 수 없는 자존심 차원의 존재가치를 걸고 해결해야 할 사안이라고 봅니다. 그 잘잘못의 근원이 어디에서 시작됐는지 살펴봐야 겠지만 참으로 불행한 일이 누적되고 있는 겁니다. 그 치유책을 강구해야 될때라고 보는데 구청장 및 관계 국장, 과장님들은 그 대안을 밝혀 보시기 바랍니다. 제가 우연히 확인한 사실이 하나 있어서 또 하나 알려 드리겠습니다. 강남쓰레기 종합처리장에 관련된 민원이 강남자동차 매매시장 사업자대표 70명 연서로 또 인접한 성모자애 복지원 관계자들 역시 139명 연서로 서울시 및 강남구청 등 관련기관에 접수 되었는데 접수된 민원서류를 보고 성모자애복지원 원장 수녀에게 제가 전화를 했습니다. 전화를 했더니 원장 수녀가 첫마디가 민원접수 후 강남구청 공무원으로부터 동건과 관련해서 전화를 받았는데 구의회 의원들과 만났거나 통화한 적이 있느냐 묻더라는 겁니다. 강남구청공무원들은 구의회와 주민들 이런 민간단체들간을 이간시키기 위해서 온갖 머리를 짜내고 있다고 본의원은 지적합니다. 그러지 맙시다. 그러나 그 수녀님은 구의회 의원들과 만났거나 전화로도 통화한 적이 없고 강남 자동차매매시장 관계자로부터 얘기듣고 접수를 했다 이렇게 얘기를 했대요. 그 관계공무원을 제가 알아보려고 청소과 그 다음에 사회복지과를 물어봤어요. 담당공무원과 전화한 적이 있느냐 통화한 적이 있다 그러나 자기는 그런 말을 한 것 같지 않다. 또 담당팀장은 그런 일 전혀 한적이 없다. 그러나 청소과에서는 알아보고 대답을 하겠다고 하고는 아직도 대답이 없어요. 청소과에 어느 직원이 그런 걸로 본인은 간주하겠습니다. 구청장의 의회불신이 공무원들 모두에 까지 파급된 현상이라고 보는데 아니면 공무원들의 과잉충성이 구청장의 의회 불신의 근저를 마련해 주는 것이 아닌가 하는 그 추측을 하게 하는데 그 책임의 발단이 어디 있는지 구청에서는 알아보시고 대책을 마련하시고 앞으로 이런 불편한 사안을 야기하지 맙시다. 또 하나 지적하겠습니다. 강남구에 건축과장이 행사하던 건축사무행정의 일부를 동장한테 위임하려는 절차를 구청장 지침으로 밀어붙이고 있는데 그 동민이 건축과 일부공무원들의 금품수수의 의혹 때문이다. 그 사실 여부를 밝혀 주시기 바랍니다. 혹시나 그게 사실이라면 구청장의 그 지침은 지금 당장 거두어 주시기를 촉구합니다. 또 시험운영을 한 어느 동민의 동장으로부터 적극 수용의 의견을 들었다고, 듣고 결정했다 이런 얘기가 들리는데 그것 더더욱 위험한 주장이라고 지적합니다. 그 동장의 경력이나 인격에 해가 되는 그런 얘기라서 얘기하기 어렵다고 보지만 그 동장이 그 동에 전출간 사유가 뭡니까? 우리 강남구 56만 주민이 아는 분들은 다 아는 사실입니다. 그 분의 건의를 받아서 그 분이 옳다는 그 한마디 말 때문에 그런 정책이 결정됐다, 본의원은 절대 있을 수 없는 정책 결정이라고 지적하는 겁니다. 그 동장의 과욕임을 살피시고 강남구의 지역적인 정서가 모든 것을 돈으로 합의하고 돈으로 인사하는 정서가 만연되어 있다고 본인은 부끄러움을 무릅쓰고 말씀 드리겠습니다. 그런 거를 바로 그런 비리가 확대될 수 있는 책임 소재를 다변화, 다양화시키려는 입장이 아니라면 그 결정은 잘못된 것이라고 인정해야 됩니다. 구청장의 책임 전가행위는 이미 달인의 경지에 이르렀다는 걸 알지만 건축행정만은 전문가 집단인 건축과에서 집중 관리해야 한다는 겁니다. 행정공무원 출신인 동장 책임하에 건축직 공무원 한두 명이 게다가 민원인의 요구라면 무리해서라도 듣는 척을 해야 할 구의원까지 그 업무에 관련시킨다고 하면 강남구의 건축행정은 이미 잘못 가는 길로 접어든 것이라고 본의원은 지적합니다. 게다가 동정 업무는 축소시키고자 함이 정부의 지침이고 또 이미 업무가 과부하 걸려 인력 확충없이는 동사무소의 기능과 업무가 한계에 다다랐다고 보는데 거기에 과업을 더해 준다. 이런 억지 논리는 강남구청에서 당장 접어두시기 바라는 바입니다. 둘째, 구청장의 전가의 보도처럼 휘두르는 주민의견 수렴하겠다는 사이버투표에 대해서 묻겠습니다. 강남구청에서는 사이버 투표단으로 1만명을 확보하고 각 동별로 500명씩 모집을 해서 운영하겠다 이런 지침으로 알고 있는데 기 확보된 사이버 투표단의 연령별 분포도를 밝히시고, 거주지별 분포도도 강남구 관내외로 분류해서 밝히시기 바랍니다. 아울러 사이버투표에 결정된 사안이 구의회의 결의와 상충될 때 구청장은 어떤 결정에 비중과 신뢰를 둘 것인지도 밝혀 주시기 바랍니다. 구청장께서는 구의회와 의견이 상충될 때 너무나도 빈번하게 주민에게 직접 물어 행정지침으로 삼겠다 법에도 합당치 않은 주민공청회를 남발하고 있는데 그 동원되는 지역인사들 다수는 구청장의 친위대 역할을 하는 분들 아닙니까? 게다가 이제 사이버투표단까지 구성해서 그네들에게 물은 의견이라고 해서 구의회를 압박하겠다 이런 망상은 좀 접어둡시다. 한 가지 더 확인하겠습니다. 얼마 전에 강남구 포털사이트 회원모집에 과업이 떨어지는데 아까 얘기한 대로 구청에서 1만명 각 동에서 500명씩 2만3,000명 의견수렴층을 구성하겠다. 그러나 그 의견수렴층을 구성하기 위해서 모집하기 위한 그 노력을 누가 하고 있는지 그 노력하는 담당자를 본의원에게 밝혀주시고, 모인사가 강남구에 살다가 분당으로 이사를 갔어요. 직장도 여의도 입니다. 핸드폰으로 전화가 와서 사정을 하더래요. "나, 당신 사이버투표단에 이메일 등록을 해 줘라. 나, 강남 살지도 않고 직장도 강남이 아니다 그래도 해 줘라" 이렇게 사정하더라는 겁니다. 이렇게 무리한 과업을 직원들한테 지시를 했어요. 누가 지시했습니까? 또 한번 투표에 참석하면 사이버머니를 1,000원씩 지급하겠다. 그렇게 할 수 있는 관련근거를 제시하시기 바랍니다. 금번 예산을 편성하면서 실시된 사이버투표의 참가한 포털사이트 투표자들에 대한 분포도가 10대가 4. 3% 688명, 20대가 39. 1% 6,232명, 30대가 26. 2% 4,172명, 40대가 17. 5% 2,789명, 50대가 8. 2% 1,299명, 60대가 5. 3% 860명 이 분포도를 볼 때 30대이하가 전체 70%를 차지합니다. 그러면 10대, 20대, 30대가 강남구정책을 결정하는 이런 권한을 행사할 수 있는지 냉정하게 다시 한번 살펴 주시기 바랍니다. 강남구 예산편성의 지침으로 삼을 수 있을 만큼의 신뢰성 있는 의견수렴이라고 볼 수 없다는 것이 본의원의 견해입니다. 또 그 표본속에는 강남구민으로 분류되지 않는 14% 가까운 타 구민들로 간주되는 투표자들이 있어요. 2,225명은 자기 출신지역 거주지역 직장을 밝히지 않은 소재불명의 인사들입니다. 제가 아까 지적한 그 인사들이 여기에 분류가 돼 있는지 모르겠습니다. 아울러 금년도 예산을 편성하면서 그 편성 우선순위를 정한 근거를 어떤 기준에서 우선순위를 정했는지도 밝혀 주시기 바랍니다. 사이버투표를 함에 사업설명을 얼마나 구체적으로 했는지 또 사이버투표를 하면서 병행한 오프라인 상의 의견수렴 결과도 어떻게 집계되었는지 밝혀 주시기 바랍니다. 구체적인 설명 없이 이해되지도 않도록 사업제시를 하고 의견을 묻는 것은 조작된 결과를 도출하거나 의도된 의견을 모으기 위한 그런 행위라고 간주되는 것입니다. 거듭되는 얘기지만 이제 민선시대 재선 7년차 구청장으로서 그 동안의 업적을 되돌아보고 마감하는 마음으로 구정에 임하시라고 권고하겠습니다. 셋째, 강남구 관내에 분포되어 있는 가로판매점 및 구두박스 임시시설물에 대해서 묻겠습니다. 각동별로 간선도로별 분포된 분포도와 최초 허가권자와 현재 운영자 및 소유자가 변경된 내역과 관련 근거를 밝혀 주시기 바랍니다. 금년 6월에 소유권 변경이 허가된 구두박스 숫자가 얼마나 되는지 그리고 구두박스 관리가 어떻게 되어 있는지도 보고하여 주시기 바랍니다. 거리에서 구두 뒤축을 교환할 때 구두 한 켤레당 발생되는 고무분진의 양이 얼마나 되는지 아십니까? 본의원이 담아온 이 비닐 봉지에 담긴 이 분진의 양이 구두 한 켤레 뒤축을 갈면서 그라인더로 갈았을 때 발생되는 분진이 공기중에 비산되는 양을 수집한 겁니다. 한 10g이 넘습니다. 강남구는 물론 각 서울 등 대도시의 대로에는 이렇게 마구잡이로 배출되는 유해, 공해 물질 이 얼마든지 많이 있습니다. 우리는 그런 거에 대한 관심도 가져야 된다고 생각합니다. 내년도는 월드컵 경기가 열리는 특별한 해입니다. 그러나 외국인들이 온다고 해서 특별한 일이 아닙니다. 우리 스스로 우리를 지키고 관리해야 되는 환경문제에 염두를 두고 모든 강남구청, 서울시의 행정지표가 설정돼야 된다고 본인은 생각합니다. 동 건과 관련돼서 본의원이 성실한 공무원이라고 지적할 수 있는 또 한 분의 공무원을 봤습니다. 이 건 때문에 조사한다고 관련 과를 방문했더니 이미 구두박스 운영자에 대한 문서를 보냈고 전수조사를 하고 관리지침을 마련하고 있다고 보고를 들었습니다. 그 마련된 관리지침과 그 동안의 행정절차를 밝혀 주시기 바랍니다. 공무원 여러분들의 적극적이고 능동적인 행정서비스는 주민들을 감동시키는 겁니다. 깨끗한 강남, 클린 강남은 이런 작은 일에서 솔선해서 나서는 공무원 여러분들의 노력에서 싹트는 것이라고 본인은 봅니다. 구청장께서 보여 주기 위한 실적을 목표로 일하는 공무원들만 표창할 것이 아니라 이렇듯 묵묵히 일하는 공무원들에게도 눈길을 주어야 할 것입니다. 마지막으로 강남구청의 쓰레기정책에 대해서 행정방향이 어디를 향하고 있는지 묻겠습니다. 현재와 같은 정도의 분리배출이 정착되면 향후 생활쓰레기 전부는 소각해도 된다는 것이 본의원의 견해입니다. 소각장의 시설이 보완되어야 한다면 즉각 보완되어야 할 것이고 주변 주민들에게 심적 물적피해가 있다면 적극적으로 나서서 보상할 것은 보상하고 위로할 것은 위로해야 된다고 봅니다. 우리가 보유하고 있는 시설은 최대한 활용하고 타 자치단체와 연대할 것은 적극적으로 연대해야 한다는 것입니다. 아울러 좁은 국토를 쓰레기 매립장으로 멍들게 하는 것은 후손들에게 죄악을 남기는 것으로 우리는 쓰레기 매립장을 우리 강남의 것이 아니라고 해서 강 건너 불 보듯 해서는 안된다는 것이며 특히 재활용쓰레기는 발생처에서 우선 감량화시키고자 하는 그런 대책이 마련되어야 하는데 본의원이 한 3년째 촉구를 해도 감량화를 시키고자 하는 대책은 전혀 마련되지 않고 있어요. 압축기가 보급됐는데 압축기는 다 폐기처분하고 또 분쇄기도 있어요. 그런 것도 한번 시험 운영할 수 있는 여지가 있어야 되는데 그런 데 전혀 염두에 두지 않고 있다. 이거 참 우리 강남구청 공무원들 이렇게 복지부동해도 되는 거냐 이런 걸 지적합니다. 며칠 전 우연히 밤늦게 귀가를 하다가 음식물쓰레기 분리수거통 세척하는 현장을 봤습니다. 작업차 한 대와 작업인원 3명이 강남구 26개 동 전지역을 커버한다는 겁니다. 그 작업차 한대와 작업인원 3명은 하루 최고 세척능력은 3,000개의 박스를 세척할 수 있다. 그러나 강남구에서 여러 가지 제한조건이 있기 때문에 800개밖에 세척을 하지 못한다. 그럼 우리 청담2동은 아주 작은 동네입니다. 청담2동을 이틀 내지 삼일에 걸쳐 세척을 해야 세척이 된다는 거예요. 지난 여름내내 음식물쓰레기 수거통에서 얼마나 많은 냄새와 악취, 벌레들을 냈습니까? 그 이유는 음식물쓰레기 수거통마다 바코드가 달려 있어서 그 바코드가 달려 있는 그 쓰레기통의 위치를 변경못한다는 거예요. 쓰레기세척차가 세척을 하고 싣고 깨끗이 닦아 놓고 내려놓고 다음 세척지로 이동하면서 옮기면 이동시간 동안에 충분히 세척할 수 있는데도 불구하고 그 통은 거기서 세척해서 그 자리에 놔야 된다는 겁니다. 이런 경직된 행정을 아직도 강남구청이 하고 있어요. 이러면서 사이버구청을 운영하겠다고요. 바코드를 설치한 것은 사이버구청의 운영방침중의 하나겠지요. 그러나 그것은 효율적이지 못하고 경직된 행정이라고 본의원은 지적합니다. 이런 문제 오픈된 생각으로 접근하시고 또 쓰레기종합처리장 문제도 아까도 어느 의원이 지적했듯이 생각부터 오픈을 하고 근본적으로 다시 연구 검토하자는 겁니다. 자동차매매시장 주변에 토지가격은 이미 천정부지로 올랐습니다. 자동차매매시장 관련자와 장애자 복지시설 관련인들의 민원도 무시할 수 없는 거고 이런 사정에서 더 이상 늦기 전에 새로운 대체부지를 찾는 것만이 해결방안의 첩경이라고 알려드리겠습니다. 본의원이 헌릉로와 지금 비행장 사이에 강남구청에서 최근에 찾은 강남구청 서울시 소유의 체비지도 있어요. 그러나 그것이 국방부하고 협의가 어렵다. 얼만큼 매달려서 진솔하게 협의해 봤느냐, 떼를 써봤느냐 우리 공무원들 일을 할 수 있는 몇몇 공무원들은 열심히 일을 하지만 일하기 싫은 공무원들은 복지부동하고 구청장 앞에서 딸랑딸랑 하는 게 우리 공무원들의 현실이라고 본의원은 지적합니다. 서울시내에 우리 강남구처럼 행정을 할 수 있는 여유있는 관청이 몇 개나 있습니까? 우리 구청장님 정말 마음을 새롭게 가다듬고 7년 행정의 마지막을 멋지게 마무리 할 수 있는 그런 생각을 가져주시길 부탁하면서 마치겠습니다. 이상입니다.

의석에서-아니 의장이 죄가 있는 것이 아니라 의장은 마땅히 그 파워포인트를 지적을 해서 구청장님으로 하여금 시정토록 요구를 하셔야지 아무거나 여기 와서 막 방영하면 돼요. 정말 이러지 맙시다. 이러지 마세요.) 오늘 질문하시느라고 수고들 하셨고 내일 또 질문이 있으니까 또 지금 오후에 답변 듣는 시간이 있으니까 부족한 부분은 보충질문을 하시고 충분한 기회는 드리도록 하겠습니다. 집행부 소관 국장의 성실한 답변준비와 원활한 회의진행을 위하여 약 90분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

의석에서-닭 잡아먹고 오리발 내밀지 말아야 될 거 아니에요.) 그러니까 내일 하게 하는 게 어떻습니까? 이상으로 제105회 제2차정례회 제2차 본회의 구정질문과 집행부의 답변을, 행정관리국장 들으세요. 보충질문하신 답변을 내일 확실하게 해서 더 이상 보충질문이 나오지 않도록 해주기를 바랍니다. 이상 집행부의 답변을 마치도록 하겠습니다. 의원 여러분 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 제2차 본회의를 마치고 제3차 본회의는 2001년 12월 5일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.