우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

여정구 의원 발언

제150회 제3차 교통위원회2001-12-06

여정구 의원 프로필 보기 →

김희갑위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제21회 서울특별시 의회 정례회 제3차 교통위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 우리 교통위원회 위원님 여러분, 그리고 이 자리에 참석하신 장석효 지하철건설 본부장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 반갑습니다. 연일 지난주까지 2001년도 행정사무감사를 무사히 마치고, 계속해서 지하철 9호선 건설 관련 추가경정예산안과 2002년도 예산안 심사를 하게 되었습니다. 오늘 지하철건설본부 예산을 심사하고 교통관리실 소관 조례안을 심사하면 우리 위원회의 주요 안건은 거의 마치게 되겠습니다. 추운 날씨에도 불구하고 감사와 예산안 심사를 위해서 바쁘신 가운데에서도 이렇게 연일 모든 위원님들이 참석해 주신 데 대해서 진심으로 감사를 드립니다. 금년도 20일 정도밖에 남지 않았습니다. 해마다 12월이 되면 한해를 반성하고 새해의 희망을 기대합니다. 내년 월드컵 경기를 앞두고 우리 경제가 또 경기가 회복되기를 진심으 로 기대합니다. 우리 시가 이제 제2기 지하철 건설을 완료했다고는 하나 도시철도 및 수도권 광역철도를 지속적으로 확충해야 되고 도시철도 중심의 대중교통망 체계를 구축해서 기존 노선의 개량 으로 시민이용에 편의를 증진시켜 서울의 교통난을 완화해야 할 것입니다. 지하철 9호선 건설을 위한 1단계 공사로 내년도 예산에 1,400억원이 편성되어 있습니다. 막대한 예산이 투입되는 지하철 건설이 튼튼하고 안전한 지하철 건설로 이어질 수 있도록 세심한 검토가 필요합니다. 아무쪼록 위원님 여러분께서는 지난 행정사무감사와 평소 수집한 각종 자료와 정보를 활 용해서 시민이 진정으로 필요로 하는 부분에 예산이 쓰여질 수 있도록 사업의 타당성과 형 평을 고려하여 효율적인 예산안이 편성될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 부탁드립니다 1. 2001년도제1회도시철도건설사업비특별회계세입·세출추가경정예산안(서울특별시장 제출)

10시 44분

그러면 의사일정 제1항 2001년도 제1회 도시철도건설사업비 특별회계 세입·세출추가경정예산안 심사의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 금년 추경은 위원님들께서도 잘 아시다시피 지하철 9호선 1단계 구간 건설과 관련해서 국가보조금 200억원의 추가확보를 위해서 시비부담 300억원이 증가됨에 따라 세출예산 500억원에 대한 추가경정예산안을 편성하는 것입니다. 그러면 장석효 지하철건설본부장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
석효

장석효지하철건설본부장

존경하는 김희갑 위원장님, 그리고 교통위원회 위원님 여러분, 그 동안 위원님들께서 서울의 교통문제 해결을 위하여 활발한 의정활동을 하시고, 특히 2기 지하철 건설에 각별한 관심과 아낌없는 지원을 하여 주신 데 대해서 마음 속 깊이 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 여러 위원님들을 모시고 저희 지하철건설본부 소관 도시철도건설사업비 특별회계의 2001년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리고, 위원님들의 고견을 듣고 시정 에 반영할 수 있는 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 아울러 지난번 행정사무감사시에 위원님들께서 지적해 주신 사항과 관심어린 조언에 대해 서는 겸허하게 받아들여 적극적으로 검토 조치해 나가도록 하겠습니다. 2002년도 예산은 서울의 교통난 완화 및 시민의 지하철 이용편의 증진을 위해 9호선 등 도시철도의 지속적인 확충과 기존 지하철의 승강편의시설 개량사업을 중점으로 예산을 편성 하게 되었습니다. 아무쪼록 대중교통의 중심이 되는 지하철 건설의 원활한 추진이 이루어질 수 있도록 금년 도 제1회 추가경정예산안에 대해서 심도 있게 검토해 주시고 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 2001년도 추가경정예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 9호선 건설과 관련한 국고보조금 200억원의 추가확보를 하여 시비부담 300 억원이 증액되어야 하는 불가피한 사유로 결산 정리 차원의 추가경정예산으로 편성하였습니 다. 세입예산은 일반회계 전입금 300억원, 국고보조금 200억원이 증가하여 전체 세입예산은 기정예산 7,685억원보다 6.5% 증가한 8,185억원이 되겠습니다. 세출예산 경정입니다. 국고보조금 200억원과 시비 300억원 지원으로 9호선 세출예산을 625억원에서 500억원 이 증가한 1,125억원으로 경정하였으며, 시설비 498억 8,500만원과 시설부대비 1억 1,500 만원으로 증액하였습니다. 명시이월비 경정입니다. 2001년도 예산에 명시이월비로 편성한 482억 6,500만원과 금번 추경에 확보한 500억원 을 명시이월비로 편성하여 2002년도 건설사업을 본격적으로 추진하도록 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김희갑위원장

장석효 지하철건설본부장 수고 많이 하셨습니다. 그러면 전문위원 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. 2001년도 서울특별시지하철건설본부 소관 제1회 추가경정예산안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. (보고) 2001년도 지하철건설본부 소관 제1회 추가경정예산안 검토보고 (뒤에 실음) 이상으로 2001년도 서울특별시 지하철건설본부 소관 제1회 추가경정예산안에 대한 검토 보고를 마치겠습니다.

김희갑위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 2001년도 제1회 도시철도건설사업비 특별회계 세입·세출 추가경정예산안 심사를 위한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 심도 있는 예산심의와 효율적인 회의운영을 위해서 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하 도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 여정구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

여정구위원

여정구 위원입니다. 지금 전문위원이 검토의견에서 지적했다시피 국고지원을 확실하게 받을 수 있겠습니까?
석효

장석효지하철건설본부장

국고지원금 200억원은 이미 예산이 편성되어 있는 것입니다.

여정구위원

100% 자신하는 것이지요?
석효

장석효지하철건설본부장

그래서 저희 예산 300억원이 편성이 되어야 그 돈을 가지고 올 수 있기 때문에 저희가 이번에 편성을 하는 것입니다.

여정구위원

알았습니다. 이상입니다.

김희갑위원장

또 다른 위원님. 국고와 지방비 비율이 4 대 6으로 책정되었어요. 통상적으로 저희들이 의회나 그 동안 서울시에서 요청했던 내용은 5 대 5로 좀 맞춰 달라 이런 요구가 있었습니다. 4 대 6에 대해서는 어떻습니까? 앞으로 4 대 6으로 계속 본부장은 정리를 하시고…….

「없습니다」하는 위원 있음

석효

장석효지하철건설본부장

이렇습니다. 위원장님, 이것은 저희가 지방비 40, 국비 40 그 다음에 민자가 20%로 되어 있는데 민자 부분에 대해서는 아직 사업자가 선정이 안 되었기 때문에 저희가 시 지방비를 선투자 하고, 그러면 토털로 봤을 때는 국비나 지방비나 똑같이 투자가 되는 것으로…….

김희갑위원장

나중에 회계처리 할 때는 4 대 4 대 2로 된다는 말씀이지요?
석효

장석효지하철건설본부장

그렇습니다.

김희갑위원장

그리고 앞으로 9호선이 언제쯤 착공을 할 수 있겠습니까?
석효

장석효지하철건설본부장

모두 14개 공구인데요. 연내에 6개 내지 7개 공구는 계약이 돼서 공사착수는 가능합니다. 그런데 그것은 여러 가지 지장물 조사라든가 현장사무소 짓는 그런 용도가 되겠고, 본격 적인 사업은 명년 초가 되어야 되지 않나 이렇게 예상되고 있습니다.

김희갑위원장

어차피 연내에 그 부분이 착공이 되고, 그러면 각 공구별로 동시에 합니 까, 어떻게 됩니까?
석효

장석효지하철건설본부장

동시에 되지는 않습니다. 그래서 연내에 조금의 시차는 있지만 6개 내지 7개 공구는 계약이 돼서 부분적으로 착수 가 되고 본격적인 공사는 명년 3월 돼야 되지 않나 이렇게 생각합니다.

김희갑위원장

착공식에 대한 계획은 시장님한테 품의 받은 것이 있습니까?
석효

장석효지하철건설본부장

아직 품의 받은 것은 없습니다.

김희갑위원장

착공식은 해야 되겠지요?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 그런데 그것은 본격적인 공사가 시행될 때 그 때 가서 하 는 것이, 실질적인 공사가 착수되는 것이기 때문에 그 때 가서 하는 것이 타당하지 않나 이 렇게 생각을 하고 있습니다. 그러면 질의하실 위원님이 더 안 계시므로 2001년도 제1회 도시철도건설사업비특별회계 세입·세출추가경정예산안 심사의 건에 대한 질의와 답변은 모두 이것으로 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다. (의사봉 3타)

10시 56분 회의중지

10시 57분 계속개의

김희갑위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 2001년도 제1회 도시철도건설사업비특별회계 세입·세출추가경정예산안을 서울시 장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 2001년도 제1회 도시철도건설사업비특별회계 세입·세출추가경정예산 안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 2002년도도시철도건설사업비특별회계세입·세출예산안(서울특별시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 2002년도 도시철도건설사업비특별회계 및 광역 교통시설특별회계 세입·세출예산안 심사의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 본부장께서는 나오셔서 지하철건설본부 소관 2002년도 예산안에 대해서 제안설명을 해주 시기 바랍니다.
석효

장석효지하철건설본부장

이어서 도시철도건설사업비특별회계 2002년도 예산안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 보고순서는 도시철도 지속건설 및 개량계획, 2002년 성과계획, 세입·세출예산안, 세입·세 출예산 세부내역순으로 보고올리겠습니다. 1페이지 도시철도 지속건설 및 개량계획입니다. 도시철도 및 수도권 광역철도의 지속확충으로 도시철도중심의 대중교통망 체계를 구축해 서 서울의 교통난을 완화하고 기존노선의 개량으로 시민이용 편익증진 및 이용률을 제고토 록 하겠습니다. 9호선 1단계 건설은 25.5㎞에 대해서 2조 4,000억원을 들여서 2001년부터 2007년까지 끝내도록 하고 기존노선 개량은 동묘환승역 건설, 승강편의시설 확충, 2호선 신호설비개량, 동마장네거리역사 건설, 급곡선구간 흡음재설치 등을 해 나가겠습니다. 2페이지 9호선 1단계 구간 건설입니다. 인천국제공항 철도와 연계수송 및 김포, 하남 등 수도권 지역과 연결되는 수도권 광역교 통망을 구축하기 위해서 김포에서부터 반포까지 25.5㎞와 정거장 25개소를 건설토록 하겠 습니다. 2단계 구간인 반포에서부터 방이동간 12.5㎞ 구간은 1단계 건설 후 추후 검토토 록 하겠습니다. 사업기간은 금년도부터 2007년까지입니다. 공구별 추진현황입니다. 모두 14개 공구 25.5㎞인데 이중에서 대안공구 7개, 턴키공구 7개로 구분을 해서 시행하고 있습니다. 901공구 차량기지서부터 김포공항까지와 902공구 김포공항에서부터 공항동 입구까지는 현재 설계 중에 있으며 905공구인 제일제당부터 경서 중학교, 906공구인 경서중학부터 목2동사무소, 908공구인 양평교에서부터 당산중·고 앞까 지는 적격심사 중에 있습니다. 913공구인 반포초등학교 앞부터 고속터미널 앞, 914공구인 고속터미널 앞부터 삼정호텔 앞까지는 설계 중에 있습니다. 903공구인 공항동 입구부터 마곡지구까지는 적격심사 완료가 돼서 연말 착공예정에 있 고, 904공구인 마곡지구와 제일제당 앞까지는 적격심사 진행중에 있으며 907공구인 목2동 사무소 앞부터 양평교 앞까지는 적격심사가 완료돼서 연말 착공예정에 있습니다. 909공구인 당산중·고 앞부터 동아일보사까지는 실시설계 중에 있고 910공구인 동아일보 사부터 사육신묘까지는 적격심사 진행중에 있습니다. 911공구인 사육신묘 앞부터 국립묘 지 앞까지와 912공구인 국립묘지 앞부터 반포초등교 앞까지는 실시설계 적격업체 선정이 되었습니다. 3페이지 승강편의시설 확충입니다. 기존노선 263개 정거장의 환승 및 승강편의시설을 확충 정비하여 장애인, 노약자 등 누 구나 편리하게 지하철을 이용할 수 있도록 함에 있습니다. 규모는 총 802대로서 엘리베이터가 266대, 에스컬레이터 411대, 휠체어리프트 120대, 수평자동보드 7대입니다. 금년도부터 2006년까지 사업기간으로 해서 환승역 편의시설은 2003년 완료토록 하고 장애인편의시설은 2004년까지, 일반역 편의시설은 2006년까지 완료 토록 하겠습니다. 2호선 신호설비 개량사업입니다. 2호선 운전방식을 ATS에서 ATO로 교체하여 열차운행 의 안전확보 및 비용을 절감토록 하겠습니다. 지하철 2호선 60.2㎞에 대해서 2001년도부 터 2011년까지 시행토록 하겠습니다. 1호선 동묘환승역 건설입니다. 지하철 1호선 6호선간의 환승거리 단축으로 주변지역 주 민의 지하철이용의 편의를 제공하고자 환승역을 건설토록 하겠습니다. 정거장 1개소를 신 설해서 환승거리를 370m에서 70m로 단축을 하는데 2005년까지 사업을 끝내도록 하겠습 니다. 4페이지 동마장네거리역사 신설입니다. 구청 공원 판매시설 신설 등으로 유동인구가 증가하고 있는 동마장 네거리에 지하철이용 이 편리하도록 기존 2호선 성수지선에 역사 1개소를 신설토록 하겠습니다. 연장은 90m고 2005년까지 완료토록 하겠습니다. 기타 주요투자사업 및 경상사업입니다. 분당선 건설비를 부담하고 2기 지하철 급곡선구 간 흡음재를 설치하며 지하철역사관을 건립하고 지하철통합교육원을 건립하며, 도시철도에 너지 이용시스템 최저가방안 연구용역과 지하철 전자파 저감대책 연구용역, 지하철 방재설 계지침 개발용역을 시행하고 사무환경 개선을 하도록 하겠습니다. 7페이지 2002년 성과계획입니다. 목표체계에 대해서 보고를 드리면, 전량목표 2개는 편리하고 쾌적한 지하철건설과 경제적 이고 효율적인 지하철건설로 했고 성과목표 5개는 도시철도 접근성제고, 지하철 이용환경제 고, 설계 및 건설기술축적, 효율적인 자산관리, 민자유치확대가 되겠습니다. 주요사업 20건에 대해서 보고를 드리면 1호선 1단계 구간 건설, 1호선 동묘환승역 건설, 2호선 동마장네거리역사 신설, 분당선 건설비 부담, 3호선 연장건설, 승강편의시설 증설, 2 기 지하철 급곡선구간 흡음재 설치공사, 2호선 신호설비 개량공사, 도시철도에너지 이용시 스템 최적화방안 연구용역, 지하철 전자파 저감대책 연구용역, 지하철역사관 건립, 지하철통 합교육원, 지하철방재 설계지침 개발용역, 건설선진기술습득, 사업관리시스템 기능의 향상, 현물출자 자산회계감사, 잡종재산 및 회수 강재관리, 행정장비교체 및 확충, 사무환경개선, 9호선 민자유치의 타당성 조사사업 등이 되겠습니다. 6페이지 세입·세출예산안에 대해서 보고드리겠습니다. 총규모는 9,324억원으로서 금년도 예산 7,685억원 대비 1,639억원인 21.3%가 증가했습 니다. 이 중에 세입예산에 대해서 보고를 드리면, 건설사업비 4,316억 3,800만원 중에는 일반회계 전입금 3,591억 4,700만원, 사업비 정산금 67억 700만원, 잡수입 97억 8,400만 원, 국고보조금 560억원이 포함이 되어 있고 운영사업비 5,007억 6,200만원은 도시철도공 채 매출금이 되겠습니다. 7페이지 세출예산입니다. 총 세출예산 9,324억원 중에 건설사업비 2,532억 2,800만원에는 2기 2단계 173억 300 만원과 9호선 1,400억, 기존노선 개량사업 689억 6,400만원, 기타 건설사업 269억 6,100 만원이 포함되어 있고 건설사업비 123억 9,300만원에는 기본경비 114억 2,000만원과 경상 사업비 9억 7,300만원이 포함되어 있습니다. 이 외에 지방채상환 995억 600만원, 재정투 융자기금 상환 556억 4,000만원, 도시철도운영 5,007억 6,200만원, 예비비 108억 7,100만 원이 되겠습니다. 8페이지 세입·세출예산 세부내역입니다. 먼저 세입예산입니다. 일반회계에서 지하철건설비지원 3,591억 4,700만원, 6호선 지봉 길 확장공사 및 증산로 굴착잔여구간 복구공사비 정산에 67억 700만원, 잡수입으로 특별회 계 공금관리에 따른 이자발생예산은 40억 4,000만원, 불용액 강재 매각수입 예상액 51억 4,500만원, 잡종재산 매각수입 예상액 5억 9,900만원 해서 97억 8,400만원이 되겠습니다. 국고보조금은 560억원으로서 9호선 2002년 투자비 1,400억원 중 40%에 해당이 되겠습니 다. 참고로 9호선 건설계획 승인시 재원조달 기준을 설명드리면, 국고가 40%, 시비가 40%, 민자가 20%가 되겠습니다. 도시철도공채 매출금은 5,007억 6,200만원이 되겠습니 다. 9페이지 세출예산입니다. 먼저 건설사업비는 2,532억 2800만원으로서 이중 9호선 1단계 건설이 1,400억원입니다. 9호선 김포, 반포간 14개 공구 착공에 소요되는 공사비, 감리비, 시설부대비, 보상비 소요예 산을 계상했습니다. 승강편의시설 확충공사비 538억 8,400만원으로서 2006년까지 완료계획인 263개 정거장 의 편의시설 중 2002년에 시행할 편의시설 119대 설치에 소요되는 예산을 계상하였습니다. 기타 주요 투자사업입니다. 2호선 운전방식을 ATS에서 ATO로 교체하기 위한 설계비 및 공사비 9억원을 계상했고, 동마장 네거리 역사 신설에 소요되는 공사비 91억 8,000만원, 2기 지하철 급곡선 부 50개 소 흡음재 설치공사비 50억원을 계상했습니다. 다음 1호선 동묘 환승역 건설에 소요되는 보상비 및 공사비 124억 3,500만원, 3호선 연 장구간 건설을 위한 기본조사 설계비 1억원, 기타 지하철 역사관 건립을 위한 공사비 48억 6,800만원, 통합교육원 건설을 위한 설계비 5억 1,000만원, 도시철도 에너지이용시스템 최 적화 방안 용역비 1억 5,000만원을 계상했습니다. 다음 분당선 분담금입니다. 수서에서 선릉 간 6.6㎞의 건설비를 교통유발원인자부담원칙에 따라 2002년 서울시 부담 금 262억 100만원을 계상했습니다. 다음은 건설관리비입니다. 건설관리비는 123억 9,300만원이고, 이 중에 기본경비 114억 2,000만원입니다. 여기에는 본부 정원 216명의 인건비와 기관운영 기본경비가 포함되어 있습니다. 경상사업비는 지하철 전자파 저감대책 연구용역 2억원, 선진 도시 지하철 기술습득 국외 여비 등 4,600만원, 지하철 방재설계지침 개발 용역 4,600만원, 현물출자 자산 회계감사 비 용 1억 200만원, 사업관리 시스템 기능향상 1억 2,600만원, 사무환경 개선 2억 5,900만원, 사무자동화 장비 및 소프트웨어 구입 1억 4,600만원, 잡종재산 현장조사 및 강재 적치장 관리 국내여비 1,500만원, 9호선 민간자본 유치 타당성 연구용역 1,500만원 해서 모두 9억 7,300만원이 되겠습니다. 부채상환은 지방채 상환 995억 600만원과 재정투융자기금 상환 556억 4,000만원 해서 1,551억 4,600만원이 되겠습니다. 도시철도 운영기관 전출금은 5,007억 6,200만원이 되겠고, 이는 지하철공사에 61.4%, 도 시철도공사에 38.6%가 전출되겠습니다. 예비비 108억 7,100만원이 편성되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김희갑위원장

본부장 수고 많이 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. (보고) 2002년도 지하철건설본부 소관 세입·세출예산안 검토보고 (뒤에 실음) 이상으로 2002년도 서울특별시 지하철건설본부 소관 세입·세출예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김희갑위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 2002년도 도시철도건설사업비 특별회계 및 광역교통시설 특별회계 세입·세출예산 안 심사의 건에 대한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김동욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김동욱위원

김동욱 위원입니다. 2002년도에 우리 승강편의시설이 119대 계획이 되어 있지요?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

엘리베이터, 에스컬레이터 41대, 60대, 휠체어리프트 18대, 어느 역별로 계획되어 있는지 역별 계획 하나만 주십시오.
석효

장석효지하철건설본부장

그것은 서면으로 제출을 해 드리겠습니다.

김동욱위원

지금 계획은 다 나와 있지요?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

올해 설치할 역에 대한 계획은 다 나와 있는 거예요? 그러니까 2002년도.
석효

장석효지하철건설본부장

2002년도 분은 아직 해당 역사가 확정된 것은 아닙니다.

김동욱위원

역이 확정된 것은 아니고 119대를 설치하겠다?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 그런 정도로 목표를 정해 놓고요.

김희갑위원장

잠깐만요. 지금 구체적인 계획들이 어느 정도 아우트라인이 안 잡힌 상 태에서 예산안만 편성된 것입니까?
석효

장석효지하철건설본부장

그런 것은 아니고요. 저희가 금년도에 공사를 착수한 역사가 있고, 그 다음에 이번에 발주를 해서 아직 계약은 안됐습니다만, 연내에 계약해서 착수하는 역사가 있고, 또 내년에 발주하는 역사가 있는데, 저희가 죄송스러운 말씀입니다만 당초에 계획했던 편의시설이 조금 원칙에 안 맞고 좀 불편한 그런 점들이 있었어요. 일례를 들면 장애인들이 지상에서부터 승강장까지 내려가는데 그 연결이 잘 안 되어 있고 이런 것이 있어서 저희가 그것을 다시 조사를 하고 있습니다. 그래서 그 조사를 해서 확정을 짓는데, 저희가 우선 계획했던 것은 다 있습니다. 있는데 그것을 조금 저희가 수정을 할까 이런 생각을 하고 있어서요. 그래서 지금 말씀하신 대로 저희가 대상 물량이 확정이 안 된 예산을 올린 것이 아니고 저희가 나름대로 대상 물량을 확정을 지었습니다만, 다시 한 번 정확성을 기하기 위해서 한 번 검토를 다시 할 겁니다. 해서 정말 시민들이 편하게 이용할 수 있는 편의시설을 하려고 조금 수정을 할까 해서 말 씀드리는 것이고요.

김동욱위원

수정이라는 것은 기본계획이 있을 시에 수정하는 것이지 계획도 없는 데…….
석효

장석효지하철건설본부장

계획은 있습니다.

김동욱위원

그러니까 사업 자체를 승강편의시설에 대한 자체적인 문제가 있기 때문에 그 문제를 보완 수정하기 위해서 계획을 그렇게 하신 것이라는 것 아니에요?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

그러면 2002년도에 결과가 나오기 전까지는 승강편의시설 공사를 하지 말 아야겠네요.
석효

장석효지하철건설본부장

아니오. 저희가 설치 대상에 대한 것은 다 확정을 지었는데 그것을 한번 더 검토한다는 얘기입니다.

김동욱위원

좋습니다. 그러면…….
석효

장석효지하철건설본부장

지금 내년도 설치 물량 확정한 것은 가지고 있습니다. 복사 해 드리겠습니다.

김동욱위원

119대하고 그에 따르는 예산은 확보를 했는데 어떠어떠한 원칙에서, 물론 환승하는 역 우선으로 해서 승강편의시설을 하겠다는 기본원칙은 있었어요. 환승목적으로 하고 사람이 많이 왕래하는 부분에 우선을 두겠다고 이런 원칙을 두고 있는 데 이러이러한 원칙에 있어서 이러한 데는 먼저 환승편의시설을 해야 된다 하는 부분들에 대한 리스트가 죽 나와서 계획적으로 하는 것이 아니라 물량만 확보해 놓고 예산만 확보해 놓고 향후 조정을 하겠다……?
석효

장석효지하철건설본부장

그 계획도 다 있습니다.

김희갑위원장

본부장님, 이런 취지지요? 지금 119대에 대한 구체적인 역 리스트나 이런 세부계획은 나와 있지 않습니까?
석효

장석효지하철건설본부장

나와 있습니다.

김희갑위원장

그러니까 나와 있는데, 요는 거기에서 또 우선순위나 이런 것들이 있으 면 탄력적으로 조정하시겠다는 얘기고, 우리 김동욱 위원님 얘기는 119대에 대한 어떤 세 부적인 리스트가 나와 있으면 그 역에 대한 자료를 한번 줘 봐라 이런 취지예요.
석효

장석효지하철건설본부장

네, 그것은 드리겠습니다.

김희갑위원장

그런 기본자료를 주시면 해결될 문제 같은데…….

김동욱위원

좋습니다. 그러면 역 선정하는 데 원칙을 어떻게 잡고 있어요?
석효

장석효지하철건설본부장

우선은 위원님께서 말씀하신 대로 환승역을 우선 하는 것으로 하고 일반 역의 경우는 장애인이 집단으로 많이 거주하는 주변의 역사나, 아니면 장애인 시 설이 있는 그런 역사를 우선적으로 하는 것으로 그렇게 저희가 원칙을 잡고 있습니다.

김동욱위원

이것을 원칙적으로 좀 해 주시고, 원칙적인 부분에 있어서 하나 제기를 하 면, 그 다음에 지역적으로 고려를 해 주십사 하는 부분을 말씀드릴게요. 뭐냐 하면 노원구 에 보면 임대아파트가 많고 주민들이 참 어려운 부분들도 많아요. 그런데 중계역에 계획이 되어 있을 텐데 이 부분에 대해서도 좀 지역조사를 하셔서 지역 의 원칙이 있겠지만 특수한 경우에 장애인이나 노약자, 생활이 어려운 사람들이 많이 살고 있거든요. 이런 부분에 대해서도 고려를 해 주십사 하는 것입니다. 그 부분은 따로 제가 하나 말씀드리고, 다음 흡음재부분이에요. 흡음재 예산이 50억이 배정이 되어 있지요, 내년 예산이?
석효

장석효지하철건설본부장

내년 예산에 50억을 저희가 편성을 했습니다.

김동욱위원

그리고 올해는 20억을 쓴 예산이었고?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

흡음재에 대해서 본위원의 본래 취지는 국산과 외제하고의 비교를 명확하 게 하고 이에 따른 성능분석을 하고 설치 운영했으면 좋겠다라는 것을 누차 얘기를 했어요. 그래서 지금 보고서를 보니까 올해 예산이 20억이 되어 있었죠?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

올해 20억 되어 있었는데 2000년도 설치현황 해서 2000년도의 비용이 7 월 15일까지 6억 8,000 한 것으로 보고가 되어 있어요. 그리고 2001년도에는 여기 예산 서에는 20억으로 되어 있는데 실지 여기는 6억원을 쓰고 나머지는 사용내역이 없어요.
석효

장석효지하철건설본부장

그것 발주를 했습니다.

김동욱위원

네?
석효

장석효지하철건설본부장

발주를 해서 아직 공고 중이기 때문에 계약이 안 돼서…….

김동욱위원

5월 17일부터 2001년도 예산 20억을 가지고 2001년 5월 17일부터 11일 까지 공사기간이 끝났어요, 11월 30일까지. 그러면 12월에도 지금 공사 나머지 13억을 하 시겠다는 건가요? 보고서가 어떻게 된 거예요?
석효

장석효지하철건설본부장

지금 우선은 저희가 위원님께서 말씀하신 대로 20억 중에서 7억은 샘플시공을 해서 끝을 냈고 지금 나머지 돈에 대한 것은 추가로 저희가 발주를 해놨 습니다.

김동욱위원

2001년도 예산 나머지는 아직 사용을 안 하고 발주하고 공사를 하겠다라 는 거죠?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 그렇습니다.

김동욱위원

그러면 2001년도 11월 30일까지 현황이 끝났으면 이것이 내년도로 넘어 가네요?
석효

장석효지하철건설본부장

아니, 이제 계약을 해서 금년도에 공사가 늦어지면 내년도로 사고이월을 시켜야죠.

김동욱위원

올해 공사를 못하면?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 왜냐 하면 지금 아까 말씀하신 대로 자재가 몇 가지가 있 고 해서 저희가 시험시공을 했기 때문에 시험시공을 한 것을 가지고 그 동안 저희가 실지 소음도도 측정을 하고 했었습니다. 해서 그런 결과를 가지고…….

김동욱위원

좋습니다. 본부장님한테 직접 한 번 여쭈어 보겠습니다. 지금 현재 우리가 2000년도하고 2001년도 흡음재 설치공사를 했는데 그러면 국산 이름 이 뭐죠?
석효

장석효지하철건설본부장

셀스톤입니다.

김동욱위원

그 다음에 일제가?
석효

장석효지하철건설본부장

휘브라이트입니다.

김동욱위원

좋습니다. 그러면 휘브라이트는 단가가 평당 15만원이고 셀스톤은 9만 4,000원이에요, 평당. 그렇게 나와있죠?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 휘브라이트가 훨씬 비쌉니다.

김동욱위원

비싸죠. 그러면 제품사양 및 품질성과에 대한 보고서를 했는데 우리 국산 하고 일제하고 답십리 마장구간 효과가 4.7, 85㏈ 차이가 나고 휘브라이트 일제는 8.9, 11.0㏈ 효과가 있었다는 얘기예요.
석효

장석효지하철건설본부장

네, 그렇게 차이가 있습니다.

김동욱위원

차이가 있죠. 그러면 ㏈ 차이가 너무 많이 나는데…….
석효

장석효지하철건설본부장

네, 차이가 많습니다.

김동욱위원

그러면 최대하고 최하하고 따지면 국산이나 외제나 똑같다는 얘기네, 최저 하고 최대를 따지면 약 7㏈ 차이가 나고요. ㏈로 따지면?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

그러면 성능이?
석효

장석효지하철건설본부장

이것이 작년에 시공한 것은 바닥부분, 도상부분하고 벽체부분 을 다 흡음재를 붙였고 금년도 한 것은 지하철공사에서 운영 관리하는데 바닥을 흡음재를 붙이면 문제가 있다 그래서 벽면만 했거든요. 그런데 벽면만 하니까 효과가 없습니다.

김동욱위원

바닥까지 다 해야 되는 거죠. 제가 말씀드리는 취지가 뭐냐 하면, 국산하고 외제하고 사용하는 부분인데 답십리하고 마 장구간하고 동대문운동장하고 을지로4가 구간이 다를 거예요. 그러면 구간의 곡선의 차이 가 다 날 것이라고, 현장 여건상. 다 차이가 나죠?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 그렇습니다.

김동욱위원

그러면 답십리 마장구간에 일제를 해보고 그러면 어느 정도 ㏈ 차이가 날 까요, 똑같이 차이가 날까요?
석효

장석효지하철건설본부장

그것은 저희가 가능하면 같은 조건으로 하려고 노력을 했었습 니다만…….

김동욱위원

좋습니다, 이 부분은 좋고. 그 다음에 흡음재 제품사양 품질성과를 했는데 이 두 가지를 비교 분석하려면 내용도가 같이 분석된 것이 있어야 될 텐데 흡음도 외에는 다 달라요. 왜 그러죠? 흡음도만 0.8, 0.7NCR, NCR이 무슨 뜻인지 잘 모르겠는데 그것 외에는 비 중, 휨강도, 압축강도, 열전도율, 내열성, 내한성, 셀스톤은 이렇게 해놓고 밑에는 밀도, 인 장강도, 인열강도, 중량, 난연성, 내후성, 중복되는 게 있어서 비교할 수 있는 부분이 하나도 없어요. 뭐가 비교평가하고 어떻게 우수하고 어떤 게 좀 질이 떨어지는지 알려면 기본적으 로 같은 대비가 돼야 될 텐데도 불구하고 이렇게 보고서를 주면 어떻게 비교를 하죠?
석효

장석효지하철건설본부장

위원님한테 드린 보고서를 제가 지금 파악을 못했는데요. 양 해를 해주시면 이것은 담당부장이 보완해서 설명드리는 것으로 하겠습니다.

김동욱위원

작년에 20억, 올해 50억 이렇게 계획하고 여기 보고서에 보니까 외제가 많 이 사용되었어요, 우리 것보다. 몰브랜드는 어디 거죠?
석효

장석효지하철건설본부장

일제입니다.

김동욱위원

그러면 휘브라이트, 몰브랜드로 하면 일제가 거의 80% 정도 쓰고 있죠. 90% 다 되네, 89%니까. 그죠? 2000년도에 그랬죠?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김동욱위원

그 다음에 2001년도 들어서 우리 국산이 약 40% 정도 됐네, 이렇게 쓰고 있어요. 그래서 제가 흡음재 사용하는 부분에 있어서는 우리 전문위원 검토보고서에 나와 있듯이 이 부분을 과연 지하철 양 공사가 있는데 우리 건설본부가 해야 되느냐 이런 문제제 기와 더불어서 또 하나는 우리 국내제품을 가급적이면 큰 차이가 없고 단가가 싸고 그렇다 라면 우리 국산품을 많이 애용하자는 차원에서, 물론 계약관계에서 우리가 뭐 꼭 일제를 써 야 될 사연이 있나요?
석효

장석효지하철건설본부장

그런 것은 아니고요. 저희가 지금 위원님 말씀하신 대로 저 희 생각도 크게 차이가 없는 한은 국산을 써야 됩니다. 그래서 저희가 이것을 비교를 해보 니까는 지금 금년도 시공한 것은 벽체만 했기 때문에 외산이든 국산이든 흡음효과가 별로 없다는 말씀이에요. 그래서 저희가 자재에 대한 것을 결정을 못하고 금년도 남아 있는 예산을 가지고 금년도 시험시공한 것이 바닥은 안 했거든요. 그래서 지하철공사하고 철도공사하고 같이 협의를 해보니까는 흡음효과가 너무 없으니까 유지 관리하는데 어려움이 있어도 바닥을 하자 이렇 게 결론이 났어요. 그래서 바닥 안 한 부분도 우선 몰브랜드로 바닥을 다 해보고 그러고서 는 나중에 비교를 한 번 다시 하는 것으로 저희가 방침을 정했습니다.

김동욱위원

그러니까 2001년도에 20억 들은 것을 가지고 정확하게 분석하고 효과를 측정하고 2002년도에는 흡음재를 사용할 수 있도록?
석효

장석효지하철건설본부장

그렇게 하려고 합니다.

김동욱위원

그러면 2002년도 예산은 뭐 이렇게 많이 잡아놨어요. 그 다음에 마지막으로 제가 간단하게, 지하철역사관하고 통합교육관 얘기를 드렸는데 이 것이 62억하고 147억을 지하철건설본부에서 이것을 꼭 해야 되는 사업인가라는 부분하고 전에 임시회 때도 말씀드렸듯이 학여울역에다가 그것도 지하 1층에 지하철역사관을 건립해 서 과연 어느만큼 사람이 올 것인지 이것도 의문스럽고 지하철통합교육원 보면 양 공사 직 원들이 다 올 텐데 합해서 하는 부분은 어떤지 그 얘기를 했을 때 그때 어떻게 답변하셨죠?
석효

장석효지하철건설본부장

이 교육원은 그렇지 않아도 이것이 지하철공사하고 도시철도 공사하고 따로 교육원이 있는 것보다는 통합교육원을 갖는 것이 좋겠다 해서…….

김동욱위원

통합교육원에 대한 필요성에 대해서는 저도 양사간에 업무협조 및 앞으로 향후 방향성을 봤을 때는 통합교육을 함으로 인해서 서로 교류를 하는 것은 바람직하다고 보고 있고 그 통합교육관을 건설하는 것에 대해서는 반대를 하지 않아요. 그런데 요즘 같은 시기에 역사관 건립에 62억 하고 이것을 따로따로 해서 이렇게 하는 것이 건설비 및 사업의 효과가 어느 것이 더 있는지, 이런 부분에 대한 검토는 다시 해봐야 될 것 같은데 본부장님 생각은 어떠세요?
석효

장석효지하철건설본부장

역사관하고 교육원하고는 본질적으로 좀 다르고요. 그 다음 에 교육원은 지하철에 종사하는 분들을 교육을 시키는 것이고 이 역사관은 시민들 위주로다 가 보여드리도록 그렇게 하기 때문에 좀 그것은 역시 구분이 돼서 별도로 건설이 돼야 된다 고 생각이 듭니다.

김동욱위원

그러니까 역사관 같은 경우에는 일반시민들이 아이들이나 유치원생을 비롯 해서 견학이나 학습을 가는 사람들 외 일반인들이 과연 학여울역에서 얼마나 많이 볼 것이 냐라는 문제제기를 전에도 했었던 것이고 그래서 효과적으로 할 수 있는 부분이 어떤 것인 지 그것을 지적을 했던 것입니다. 그리고 흡음재 문제는 이후에 50억 사용하는 예산편성한 그런 부분도 그렇지만 좀 정확 한 검토하고 효과, 결과보고가 나오는 것을 본위원한테도 자료를 좀 주시고 사업을 할 수 있도록 했으면 좋겠습니다.
석효

장석효지하철건설본부장

네, 알겠습니다.

김동욱위원

이상입니다.

김희갑위원장

김동욱 위원님이 아주 좋은 지적을 해주신 것 같습니다. 지금 위원장으로서 볼 때도 승강편의시설이나 흡음재라고 하는 것 자체가 공사를 무조건 하는 것 자체가 중요한 게 아닙니다. 과연 이러한 시민의 세금을 여기에다 쓰는 것입니다. 가령 예를 들면, 승강편의시설이 538억, 또 흡음재 50억, 엄청난 예산들이거든요. 이것 을 썼을 때 과연 사업효과가 있는지, 그러면 사업효과가 있다고 판단이 든다면 그런 사업효 과의 어떤 우선순위가 승강편의시설에서도 각 역별로 다 나올 것 아닙니까? 그러면 각 역별로 승강편의시설의 어떤 사업효과가 큰 것이 어떤 것인지, 그러면 사업효 과가 크다라고 했을 때는 어떤어떤 항목으로 객관적으로 측정을 할 수 있는 것인지, 이런 어떤 기준을 좀 만들어 달라는 거예요, 지금 우리 김동욱 위원님 하는 지적이. 그리고 그 것은 아주 타당한 지적입니다. 객관적으로 봐서도 승강편의시설의 어떤 각 역들이 다 있지만 어떤어떤 역들이 과연 승강 편의시설을 했을 때 사업효과가 컸는지에 대한 측정들을 통해서 이런 예산들이 써져야 될 것이다 이런 어떤 김동욱 위원님의 좋으신 지적이고, 마찬가지로 2기 지하철 급곡선구간이 50개소가 있는데요. 그 50개소에 대한 그런 기준도 있어야 될 것 아닙니까? 급곡선 구간 이라 하고 소음을 저감시킬 수 있는 올바른 장소가 잘 선택이 되었는지, 또한 장소선택 이 후에 실제로 흡음재를 설치했을 때 그런 효과가 있는지 이런 것들에 대해서 객관적으로 지 하철건설본부에서는 막상 주어진 어떤 공사만을 하는 게 아니라 전체적인 효과들을 좀 측정 해 봐서 하는 게 좋지 않겠냐라는 타당한 지적인 것 같습니다. 여기에 대해서는 다음에 의회하고 긴밀하게 협의를 한번 해주세요. 그래서 별도로 저희 들이 간담회를 소집을 하든지, 이번 예산 회기가 끝나고 별도 자리를 마련할 테니까 그때 와서 본부장 이하 그쪽 본부에서 설명이 될 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
석효

장석효지하철건설본부장

네, 일정을 잡아 주시면 저희가 별도 보고 올리겠습니다.

김희갑위원장

도시철도 에너지이용 시스템 최적화 방안이라는 것이 뭡니까? 1억 5,000만원 들어 있는데.
석효

장석효지하철건설본부장

지하철을 운영하는 데 따른, 거기에 전기관계가 주입니다. 전 력료가 가장 많이 들어가기 때문에 거기에 무슨 등기구라든지 아니면 지하철 브레이크에서 나오는 그런 전기의 재사용이라든지 이런 것들에 대해서 어떻게 하면 가장 최적으로 사용할 수 있는가 하는 것을 저희가 검토를 하고 있습니다.

김희갑위원장

알았습니다. 안병소 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안병소위원

안병소 위원입니다. 공구별 추진현황을 보면 대안이 7개 공구, 턴키가 7개 공구가 있는데 그러면 턴키 공구에 는 사업자 선정이 되었는데 대안 공구에는 지금 안 되어 있는데 왜 그렇습니까?
석효

장석효지하철건설본부장

그것은 저희가 발주하는 시기가 턴키가 좀 빨랐습니다. 그래 서 대안도 지금 3개 공구가 발주가 돼서 이것도 3개는 연내에 계약이 될 것입니다.

안병소위원

그러면 턴키 공구 공사가 먼저 시작되겠네요.
석효

장석효지하철건설본부장

거의 비슷하게, 대안 공구 3개는 턴키 공구 4개와 거의 비슷 하게 공사 들어갈 것입니다.

안병소위원

그러면 4 대 4 대 2라고 하면 현재 사업자 선정이 된 그 회사에서 민자를 20% 유치하는 것입니까?
석효

장석효지하철건설본부장

아닙니다. 저희가 민자유치는 별개의 건으로 추진을 해서, 저희가 민자유치 설명회를 가졌고, 여기 에 한 80여 개 사가 관심표명을 하고 있기 때문에 저희가 내년 상반기 중에 사업시행자를 우선 협상 대상자를 선정해서 협상을 해서 8월경에 그 사업자를 지정해야 됩니다. 지정을 하면 그때서야 그 사람들이 자기네들 포션에 대한 것을 공사를 하게 되어 있습니다.

안병소위원

그러면 턴키 공구 7개는 민자유치 20% 한다는 회사가 있다면 자금만 유치 하는 것입니까?
석효

장석효지하철건설본부장

아니오, 안위원님, 이 14개 공구는 주 토목공사고요. 민자로 유치하는 것은 차량이라든지 역사라든지 이런 것, 또 운영에 관계되는 전기, 통신 이러한 것들이 민자기 때문에 그것은 별도로 그 사람들이 건설하게 되어 있습니다.

안병소위원

이것은 토목공구다 이겁니까?
석효

장석효지하철건설본부장

네, 토목입니다.

안병소위원

그것을 그러면 좀 알려 줘야지요. 그리고 아까도 잠깐 언급되었지만 9호선 1단계 건설이 내년도부터 착공이 된다고 해서 1,400억원 예산이 편성되었다는 말이에요. 그런데 아까는 두루뭉술 넘어갔는데 기이 1,400억원이 내년도 9호선 1단계 건설로 책정 이 되었으니까 1,400억원이 소요되는 구체적인, 여기는 설계비, 공사비, 보상비 이렇게 나 왔지만 공사비는 어디어디 공구에 어떤 공사, 보상비는 어느 지역에서 보상이 뒤따른다 하 는 구체적인 계획이 있으면 좀 설명해 주시고, 그 1,400억원에 대한 지출해야 할 항목 계획 이 있으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
그것 좀 말씀해 주세요.
석효

장석효지하철건설본부장

지금 위원님께서 말씀하신 것은 여기 예산서 보시면 금년도에 도 625억원이 있습니다. 그래서 제가 아까 보고드린 것처럼 연내에 6개 내지 7개 공구가 계약이 되면 우선 선급금으로 일부 지출이 되고, 명년도에 넘어가면 명년도에 본격적으로 사업이 착수되어서 공사에 들어가는데 그렇게 되면 금년도에 계약된 부분에 대한 공사비하 고 그 다음에 명년도 6월 되면 나머지 7공구 전 공구에 대해서 공사가 착수됩니다. 그러면 그 착수되는 선급금하고, 또 각각 공사진도에 따른 기성금이 들어가는데 그렇게 따졌을 때 내년도 사실상 1,400억원이라는 돈은 조금 부족한 면이 있어서 위원님들께서 이 본예산 전에 추경에서 의결해 주신 500억원을 추가로 하면 한 1,900억원 정도면 명년도 공 사 기성에 맞춰서 사업비가 상당히 정확하게 맞아떨어질 것 같아서 이렇게 편성한 것입니 다. 자세한 내용은 필요하시다면 자료로 다시 제출해 드리겠습니다.

안병소위원

네, 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

김희갑위원장

여정구 위원님 하시기 전에 올해 연구용역 된 내용들이 있지요?
석효

장석효지하철건설본부장

네.

김희갑위원장

올해 발주된 리스트하고 연구용역과 관련해서 용역을 수행한 기관, 그리 고 용역의 세부결과가 제출되었는지 여부를 계수조정 전까지 자료로 제출해 주세요. 내년도 원래 계획을 잡았던 연구용역 자체가 타당한지에 대해서도 한번 심사를 해야 되니 까 참고하기 위해서 자료로 제출해 주십시오. 여정구 위원님, 질의해 주십시오.

여정구위원

여정구 위원입니다. 분당선 분담금에 대해서 궁금한 것이 있어서 좀 묻겠습니다. 지금 전체 예산을 보면 6,700억원 중에서 서울시에서 부담하는 금액이 23% 해 가지고 아까 1,700억원인가 이렇게 되는 것 같습니다. 금년에 262억인가 이렇게 되는데, 이것은 국무총리실에서 조정한 것으로 알고 있습니다. 그런데 23%가 우리 서울시 부담인데 궁금해서 그래요. 그 이유가 뭡니까?
석효

장석효지하철건설본부장

이것은 광역철도로 지정을 하면 저희가 25%를 부담하게 되어 있는데 이것은 그 이전에 분당 이쪽이 토개공에서 택지개발을 하면서 일어나는 교통수요 해 결을 위해서 분당선이 건설되니까 그 때 정부에서 주도가 되어 가지고 그러면 이것은 주로 원인을 제공한 토개공에서 거의 물어야 될 것 아니냐 해서 토개공에서 반 이상을 물도록 해 놓았고, 그리고 협의과정에서 서울시도 서울시 구간 내니까 이런 정도는 분담해야 한다 해 서 협약에 의해서 정해진 액수입니다.

여정구위원

협약으로 그렇게 되었겠지요. 그런데 실질적으로 교통유발 원인자부담, 이렇게 봤을 때 물론 서울시민들도 많은 혜택을 보겠지요.
석효

장석효지하철건설본부장

이용을 하지요.

여정구위원

그런데 상식적으로 생각해 볼 때 한편 오히려 선 자체가 분당선입니다. 그리고 사실 성남이나 분당에 계신 분들이 서울시민보다 이득을 많이 볼 수도 있는 것 아닌 가, 제 개인적인 생각은 그렇게 듭니다.
석효

장석효지하철건설본부장

그래서 정부하고 토개공에서 대부분의 사업비를 대고…….

여정구위원

물론 철도청에서 20% 정도인가 대고 그런데 서울시에서도 부담을 했으니 까 실지로 그쪽 분들이 많은 이득을 보는데 경기도 일부, 그쪽 지역에서도 좀 내야 되지 않 겠느냐 하는 생각이 들어서 그것이 어떤 법률적인…….
석효

장석효지하철건설본부장

분당, 그러니까 성남시…….

여정구위원

개발이득이 또 있잖아요. 주민들이…….
석효

장석효지하철건설본부장

위원님, 개발이익은 토지개발공사에서 개발이익이 있다고 봐 서 그것을 토지개발공사에서 분당선 하는 데 내는 것입니다.

여정구위원

물론 그 점을 이해 못하는 것은 아니에요. 그런데 23% 이렇게 되다 보니 까 실질적으로 우리 서울시에서는 시민들한테 세금을 걷어서 내는 것 아닙니까? 그러면 분당에 계신 분들은 엄청나게 개발이익이 있었을 테고 또 앞으로도 여기에 주로 출퇴근을 한다거나 서울시를 이렇게 다니실 때 그 만큼 이득이 많이 있을 거라는 말이에요. 그런데 토지개발공사에서는 물론 자기들 개발해 가지고 이득이 있으니까 내는 것이고, 서울 시민들도 그 만큼 돈을 보태는데 그쪽 분들도 좀 내야 되지 않겠나, 그러니까 그 이유를 달 아서라도 %를 줄이든가…….
석효

장석효지하철건설본부장

그런데 거기에 나중에 입주한 입주민들은 이미 개발부담금을 다 내고 들어간 결과가 오는 것이지요. 그래서 개발이익은 토개공에서 챙긴 것 아닙니까? 싼 땅을 사서 개발해서 비싸게 분양을 했으니까. 그 개발이익을 환수하는 측면에서 이 분 당선의 철도사업비를 반 이상을 대는 것입니다. 원인 제공자기도 하고요. 거기에 입주한 사람은 다 개발돼 가지고 제 가격을 주고 들어가는 것이니까요. 그 사람 들이 개발이익이 생겼다고 볼 수는 없지요.

여정구위원

그렇게 얘기를 하면 또 그 이유가 되겠지요. 그런데 실질적으로 분당에 계신 분들, 제 친구들도 있고 아는 분도 많이 있는데 거기에 집 사서 막상 엄청나게 이득들 을 봤거든요. 일일이 따질 수는 없겠지만 시에서 23%라고 하니까 그것은 협약에 의해서 했겠지만 이 런 것은 줄일 수도 있었지 않겠나 하는 생각이 들어서 한번 지적을 해 본 겁니다. 이상입니다.

김희갑위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 잠시 계수조정을 위해서 정회를 하도록 하겠습니 다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

11시 53분 회의중지

11시 57분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 2002년도 도시철도건설사업비특별회계 및 광역교통시설특별회계 세입·세출안을 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의가 없으십니까? 이의가 없다 하시므로 2002년도 도시철도건설사업비 특별회계 및 광역교통시설특별회계 세입·세출예산안을 시장이 제출한 원안대로 가결하기 전에 우리 본부장님 잠깐 나와 주세 요. 위원님들 아까 질의응답에서도 얘기가 나왔습니다만, 우리 늘상적으로 지하철건설본부에 서는 사고이월이라고 하는 것을 너무도 당연시하는 경향이 있습니다. 사실 사고이월이라는 것이 대단히 많이 발생되어졌다라고 한다면 예산추계 자체가 잘못됐 다는 것입니다. 사실 매년도에 일정하게 쓸 예산만큼을 적정하게 가져가야 됩니다. 그것 을 당연히 공사의 어떤 문제 때문에 사고이월시키고 명시이월시키고, 불가피한 경우에 명시 이월이나 사고이월은 이해가 됩니다만, 사고이월들이 너무나 잦습니다. 이런 부분들에 대해서 감안을 해주시고, 또한 아까 얘기했듯이 승강편의시설 및 지하철 흡음재 이런 것에 대해서 사업효과에 대한 측정들을 좀더 면밀하고 세밀하게 해서 시민의 혈세인 세금이 낭비되지 않도록 각별히 유의하셔야 될 것 같은데, 유의하시겠죠?

「없습니다」하는 위원 있음

석효

장석효지하철건설본부장

네, 유의하겠습니다.

김희갑위원장

그러면 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선언합니다. (의사봉 3타) 위원님, 여러분 수고 많이 하셨습니다. 그리고 지하철건설본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 집행부 공무원 여러분께서는 지하철 건설하는 과정에서 예산집행이 효율적이고 합리적으 로 집행될 수 있도록 최선의 방안을 강구해 주시고, 시민의 세금이 낭비되는 일이 없도록 업무수행에 최대효과를 거둘 수 있고 진지한 자세로 임해 주실 것을 거듭 당부드립니다. 사업의 취소, 변경, 지연 등으로 예산의 불용, 사고이월이 발생되는 일이 없도록 사업추진 에 만전을 기해 주시고, 오후 회의를 위해서 위원님 여러분, 정회토록 하겠습니다. 이의 없으시죠? 정회를 선언합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

12시 01분 회의중지

14시 17분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘 오후에는 2001년도 행정사무감사결과보고서 채택의 건과 교통관리실 관련 안건을 심사하도록 하겠습니다. 3. 2001년도행정사무감사결과보고서채택의건
의사일정 제3항 2001년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합 니다. (의사봉 3타) 우리 위원회에서는 11월 21일부터 11월 30일까지 10일간에 걸쳐 소관부서에 대한 2001 년도 행정사무감사를 실시한 바 있습니다. 오늘은 지방자치법시행령 제18조 규정에 의거해서 행정사무감사 결과보고서를 채택하고 자 합니다. 배부하여 드린 2001년도 행정사무감사 결과보고서는 행정사무감사 기간 중 위 원님들께서 제출하신 감사결과의견서와 발언하신 내용을 토대로 작성되었습니다. 이번 행정사무감사를 실시한 결과 교통관리실에 대해서는 시정 및 건의사항 49건, 지하철 건설본부는 시정 및 건의사항 13건, 교통방송본부는 시정 및 건의사항 6건, 지하철공사는 19건, 도시철도공사는 13건 등의 감사결과의견이 있었습니다. 자세한 내용은 배부하여 드 린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 그러면 우리 위원회의 2001년도 행정사무감사 결과보고서를 배부하여 드린 유인물의 내 용과 같이 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 2001년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건이 원안 대로 채택되었음을 선언합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제4항 서울특별시물류정책위원회조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 조례안은 화물유통촉진법의 개정에 따라 물류정책에 관한 주요사항을 심의하기 위한 서울특별시 물류정책위원회를 설치하며 조례로 위임된 구성 운영에 관해서 필요한 사항을 정하려고 하는 것입니다. 그러면 교통관리실장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
동득

차동득교통관리실장

존경하는 김희갑 위원장님, 교통위원회 위원님 여러분, 금번 21일 의 정례회기 동안 상임위 활동을 통하여 우리시 교통정책에 관심과 애정을 보여주신 데 대 하여 깊은 감사를 드립니다. 그러면 오늘 상정된 서울특별시물류정책위원회조례 제정안에 대하여 설명을 드리도록 하 겠습니다. 본 제정안은 화물유통촉진법의 개정에 따라 우리시 물류정책에 관한 중요사항을 심의하기 위하여 서울특별시 물류정책위원회를 설치하고 위원회의 구성과 운영에 관하여 필요한 사항 을 정하며 위원회의 기능과 중복되는 기존의 서울특별시 유통단지심의위원회조례는 폐지하 고자 하는 것입니다. 주요내용을 말씀을 드리면, 기본적으로 법령 개정을 통해서 종래의 유통단지심의위원회의 기능을 그대로 물류정책위원회로 담는 그런 내용이 되겠습니다. 그래서 위원회의 기능은 도시물류기본계획을 수립하고 물류시설의 집단화나 화물터미널의 조성 및 정비, 그리고 물류정보통신의 개발 보급, 물류산업 지원육성, 물류제도개선 등 물류 체계의 중요정책에 관한 사항을 이 위원회에서 심의하도록 하였고, 구성은 위원장과 부위원 장을 포함하여 20인 이내로 구성하되 위원장은 행정2부시장이 되고 부위원장은 교통관리실 장이 되며 위원은 관계공무원과 물류분야에 관한 식견과 경험이 풍부한 자, 그리고 시민대 표, 또는 시민단체에서 추천한 소비자 중에서 시장이 임명 또는 위촉하도록 하였습니다. 위촉위원의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있도록 하고 본인이 원하거나 질병, 장기출타 및 품위손상 등으로 직무를 수행할 수 없을 때에는 시장이 해촉할 수 있도록 하였고, 위원 회 회의는 필요시 위원장이 소집하며 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고 출석위원 과반 수의 찬성으로 의결하며 위원은 직접 이해관계가 있는 안건에 대해서는 심의에 참여할 수 없도록 하였습니다. 이상으로 서울특별시물류정책위원회조례 제정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 이 조 례 제정안은 기왕에 있던 유통단지심의위원회의 기능과 조직을 그대로 승계하는 내용으로 되어 있으니까 참조하셔서 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

김희갑위원장

교통관리실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 해주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. 서울특별시물류정책위원회조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. (보고) 서울특별시물류정책위원회조례안 검토보고 (뒤에 실음) 이상으로 서울특별시물류정책위원회조례안에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김희갑위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 교통관리실장을 상대로 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으십니까? 특별히 질의하실 위원님 계십니까? 특별히 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 건에 대한 질의와 답변은 종료하겠습니다. 그러면 서울특별시장이 제출한 서울특별시물류정책위원회조례안을 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 본 안건은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제5항 서울특별시정차·주차위반차량견인등에관한조례중 개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 조례안은 제129회 임시회 제1차 위원회에 상정해서 제안설명, 검토보고, 질의답변이 모두 마쳐진 사안입니다. 위원님 여러분께서는 그 동안 궁금했던 사항이 추가로 발생된 점이나 의문점이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 본건에 대한 질의와 답변은 모두 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 서울특별시장이 제출한 서울특별시정차·주차위반차량견인등에관한조례중개정조례 안을 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

김동욱위원

이의 있습니다.

김희갑위원장

김동욱 위원님, 발언하여 주시기 바랍니다.

김동욱위원

김동욱 위원입니다. 화물차 중기 등 대형차량에 대한 불법주정차단속의 실효성 확보를 위해 대형차량에 대한 견인료 및 보관료를 현실에 맞게 조정 시행하려는 동 조례안의 시행일을 부칙 제1조의 '이 조례는 12월 1일부터 시행한다'를 동 조례의 공포 등 시행에 필요한 준비기간이 필요하므 로 '이 조례는 2002년 3월 1일부터 시행한다'로 수정 동의합니다.

김희갑위원장

본건에 대해서 김동욱 위원님께서 수정동의안을 발의해 주셨습니다. 그러면 본건에 대해서 김동욱 위원님께서 말씀하신 내용대로 관련 사항을 수정하고 나머 지 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는 김동욱 위원님 수정동의에 대해서 재청 있습니까? 재청이 있으므로 김동욱 위원의 수정동의안은 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 교통관리실장께서는 본 김동욱 위원님 수정안에 대해서 의견 또는 이의 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

동득

차동득교통관리실장

이의 없습니다.

김희갑위원장

그러면 집행부에서 이의가 없다 하므로 본건에 대해서 김동욱 위원의 수 정동의안대로 관련 사항을 수정할 부분은 수정하고 나머지 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 서울특별시정차·주차위반차량견인등에관한조례중개정조례안은 김동욱 위원 님의 수정동의안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제6항 서울특별시도시철도역사내상가운영조례안을 상정 합니다. (의사봉 3타) 지하철공사 상가운영에 대해서 수 차례에 걸쳐 민원이 제기된 바 있습니다. 이러한 민원을 해결하기 위해서 당 위원회에서는 지난 5월 23일 제127회 제3차 교통위 원회에서 서울특별시지하도상가의 형평성과 공평성을 유지하도록 관리 운영에 따른 민원 소 지를 제거해 주실 것을 권고한 바 있습니다. 그러나 민원이 해결되지 않고 있어 이번 기회에 지하철공사 역사 내 상가의 기존 입점자 들이 불공평한 대우를 받지 않도록 함으로써 유사한 민원발생을 방지하고자 서울특별시도시 철도역사내상가운영조례를 제정하려는 것입니다. 그러면 임동규 위원님께서 동 조례 제정에 따른 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

임동규위원

임동규 위원입니다. 서울특별시도시철도역사내상가운영조례 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 그 동안 서울특별시 지하철공사에서 수의계약으로 운영하던 상가를 입찰방식으로 추진하 는 과정에서 많은 민원이 발생하였습니다. 그 내용을 요약하면 2001년 10월말 현재 총 347개의 점포 중 148개 점포는 경쟁입찰 방식으로 입점자를 기이 선정하였고, 나머지 199개 점포 중 116개 점포는 2년 후 확실한 자진 명도를 하기로 하고 제소 전 화해를 하여 2001년 1월 1일부터 2002년 12월 31일까 지 2년간 추가 유예기간을 설정하여 갱신계약을 하였으며, 나머지 83개 점포는 미계약 또 는 명도소송 계류중에 있습니다. 그러나 제소 전 화해절차를 경료한 점포 일부를 포함한 83개 입점자들은 새로운 임대방 식은 시설관리공단에서 서울특별시지하도상가조례에 의하여 운영하고 있는 유사 점포인 지 하도상가 임차인들에 비하면 현저하게 형평성이 결여되며 영세 상가 입점자들의 생존권만 위협하는 처사라 주장하며 계속 민원을 제기하고 있습니다. 또한 서울특별시의회에서 2001년 5월 23일 제27회 서울특별시의회 임시회 제3차 교통위 원회 의결로 서울시 지하도상가와의 관리 형평성과 공평성을 유지하도록 하고, 관리 차별화 로 발생되는 민원 소지를 제거하여 원활한 지하상가 발전을 도모할 것을 권고한 바 있음에 도 지하철공사는 수의계약의 법적근거 미비를 이유로 아직도 동 권고를 받아들이지 않고 있 으며 서울특별시 조례로써 수의계약 근거를 마련해 준다면 그 규정에 의하여 처리할 것을 표명할뿐 이렇다 할 조치를 하지 않고 있는 실정입니다. 이에 본위원은 경제적 어려움에 처한 영세 입점자들을 보호함과 동시에 다수 시민에게 균 등한 기회를 보장하고 공사의 경영 안정성이 확보될 수 있도록 체약 당사자 간의 분쟁을 조 속히 해결하고, 아울러 지하철공사 역사 내 상가의 기존 입점자들의 각기 처한 입장에 따라 이들 누구도 불공평한 대우를 받지 않도록 함으로써 차후 유사한 민원발생을 원천적으로 방 지하고자 도시철도 역사 내 상가의 관리운영에 필요한 사항은 물론 기존 입점자들의 수의계 약 근거를 규정한 서울특별시도시철도역사내상가운영조례를 제정하려는 것입니다. 동 조례안의 주요골자는 안 제1조에서 그 목적으로서 서울특별시 도시철도 역사 내 상가 의 제반 관리 운영에 관한 필요한 사항을 규정함으로 하고 안 제3조에서 상가의 임대계약 은 일반경쟁에 의함을 원칙으로 하되 필요하다고 인정할 때는 제한경쟁, 지명경쟁 또는 공 모추첨에 의하여 할 수 있으며 이상의 방법으로 임차인을 선정할 수 없을 경우에는 수의계 약에 의하고 임차기한을 계약일로부터 5년 이내 기간으로 하고, 안 부칙 제2항에서 이 조례 시행 전에 계약된 상가는 종전의 계약에 따른다. 다만 그 동안 갱신계약 등 수의계약에 의 한 상가는 임대 만료 후 최초 1회에 한하여 종전의 임차인을 우선하여 계약할 수 있도록 하며, 부칙 제2항의 단서에 의한 상가 임차인에게는 제6조 규정에 불구하고 1회에 한하여 명의변경을 할 수 있도록 하였습니다. 이와 같이 서울특별시도시철도역사내상가운영조례 제정을 발의하오니 동 건에 대하여 만 장일치로 가결될 수 있도록 위원님 여러분의 적극적인 지지를 부탁을 드립니다. 감사합니다.

김희갑위원장

임동규 위원님 수고하셨습니다. 방금 임동규 위원님으로부터 도시철도역사내 상가운영조례안 제정에 대해서 제안설명을 들었습니다. 동 조례안 제정과 관련해서 질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 건에 대한 질의와 답변은 모두 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 동 조례안을 배부하여 드린 유인물과 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이 의 없습니까? 이의가 없으시므로 동 동의안은 임동규 위원님께서 제안하고 김종래 위원님이 찬성해서 우리 위원회에서 제안한 대로 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

존경하는 우리 교통위원회 위원님들, 우리 위원회 소관 내년도 예산심사 및 조례안 등 안건 처리에 끝까지 협조해 주신 데 대해서 진심으로 감사드립니다.

김종래위원

위원장, 한 말씀 드릴게요.

김희갑위원장

의사진행발언입니까?

김종래위원

의사진행발언 아닙니다.

김희갑위원장

죄송합니다. 조금만 의사진행발언 먼저…….

임동규위원

임동규 위원입니다. 본위원이 제안설명한 서울특별시도시철도역사내상가운영조례 동의안에 대해서 교통관리실 장께서 어떻게 생각하고 계시는지 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
동득

차동득교통관리실장

저희들은 지하상가 문제가 일부 문제가 전혀 없는 것은 아닙니다 만, 과거에 감사원 지적이라든지 이런 과정을 통해서 경쟁입찰방식으로 죽 바꾸어왔던 과거 의 역사를 생각했을 때 조금 거부한 점이 있습니다만, 위원님들이 그보다 더 중요한 민원을 해결차원에서 전원 만장일치로 위원입법을 해주신다면 저희들로서는 받아들일 수밖에 없고 다만, 법률적인 문제가 없다면, 만약 그런 것이 있어서 행자부나 이런 데서 제의요구를 받 게 되면 그것은 또 별개 사안입니다만, 그렇지 않다면 저희들로서는 받아들입니다.

임동규위원

그러면 이의가 없으시다는 거지요?
동득

차동득교통관리실장

네, 위원님들 만장일치로 가결해 주시니까 제가…….

김희갑위원장

김종래 위원님 안건처리는 되었습니다. 되었지만 오늘 지금 사실 산회 를 하려고 하는 절차를 밟고 있는데 거기서 느닷없이 정책질의를 하니까 순서를 이미 시계 바늘이 다 지나갔는데 다시 뒤로 돌려서 하려고 하니까 위원장으로서도 좀 딱한데…….

김종래위원

어디다 붙여야 될지 모를 것 같아서, 만약 산회를 해버리면 얘기를 못하지 않습니까? 그래서 어디다 붙여야 될지를 몰라서……

김희갑위원장

말씀하십시오.

김종래위원

어제, 그제 신문을 보니까 청계천에 대해서 나왔는데 차실장님께 한 말씀 묻겠습니다. 제 견해하고 다르기 때문에 말씀드리고자 합니다. 청계천은 맑고 깨끗한 물의 확보와 수질개선 회복을 위한 21세기형 도시 하천으로서의 기능을 유지하는 것이 원 목적이지요?
동득

차동득교통관리실장

네, 그러면 좋지요.

김종래위원

1기 지하철에서만 해도 하루에 3만 4,000톤의 지하수가 나오고 또 현재 3 호선 종로3가, 종각 이런 역에서도 건천화를 충분히 커버할 수 있는 지하수가 쏟아져 나오 지요?
동득

차동득교통관리실장

그것은 아직 확인 안됐습니다.

김종래위원

그렇습니다. 톤수만 해도 그렇습니다. 서울시가 청계천 고가도로의 낡은 고가상판을 걷어내고 또 새로운 공사를 시작하겠다고 하는데 내년 예산에, 우리 교통관리실 예산은 아닙니다만, 건설위원회 소관인 줄 압니다. 건설위원회 소관으로 예산을 책정했는데 보수비를 제116회 임시회 때 시정질문을 통해서 본위원이 시장한테 이런 질문을 했어요. 앞으로 예를 들어서 청계천 고가도로가 수명이 다하는 한 뜯어내서 청계천을 복원할 의사 가 없느냐 하니까 시장께서는 그 때 신중하게 이렇게 답변했어요. 아주 중요한 발언이다, 신중히 검토하겠다, 이런 말씀 하셨어요. 기억나십니까?
동득

차동득교통관리실장

네.

김종래위원

유진상가와 아울러서 얘기했지요? 왜 이런 말씀을 하느냐 하면 우리 서울 시는 여름 같은 때는 아열대 현상 이런 현상으로 해서 굉장히 유행성 질병 같은 것이 많이 나타나지요? 그래서 3.1고가도로 수명이 다하는 시기를 택해서 안전을 고려해서 복개도로를 원상회복 시켜라, 그러면 새로운 21세기 패러다임을 바꾸는 계기가 될 것이다라고 했습니다. 청계천을 그 때 시장께서는 신중히 검토를 하시겠다고 했고, 제 생각에도 청계천을 만약 복원한다면 가장 큰 문제가 교통문제로 떠오르는데 여기 신문 보도대로 한다면 시정개발연 구원에서 나왔는지, 교통관리실에서 나왔는지 모르겠습니다만, 자료에 이렇게 나왔어요. 청계천 고가도로를 헐고 양쪽 고가 밑을 헐고 뜯어내고 양쪽에 남북으로 2차선 도로를 내면 교통의 흐름이 지금 평균 시속 20.8㎞인데 도심 속도가 4차선 도로를 냈을 때 19.1㎞ 가 된다, 그러니까 별로 지장을 받지 않는다, 이렇게 자료로 데이터로 나와 있습니다. 그런데 이 데이터는 상당히 근거 있는 자료로 보여집니다, 제가 봤을 때. 맹목적으 로…….
동득

차동득교통관리실장

그렇지 않습니다. 그 자료는 아무 근거도 없고 그냥 감상적으로 만든 자료입니다.

김종래위원

감상적으로라도 하여튼 나름대로…….
동득

차동득교통관리실장

그러면 제가 위원님 질문에, 신문에 난 것을 보고 말씀하시니까 제가 소견을 말씀드리겠습니다.

김희갑위원장

이렇게 하시죠. 위원장으로서 원만한 회의진행을 위해서 중재를 하겠습 니다. 우선 그 사안에 대해서 별도 간담회에서 얘기하시는 것으로 하고 정식 회의록에는 우리가 지금 속기를 계속 해야 되는 문제가 있지 않습니까? 그래서 그렇게 해주시면 어떨까 싶은 데?

김종래위원

그런데 지금 이렇게 얘기를 하다 끊어버리면…….

김희갑위원장

속기에 반드시 남겨야 될…….

김종래위원

아니, 그런 것은 추호도 없고 제 얘기가 맥이 끊어지면 속기부분에서도 그 렇고, 다른 부분에서 우리 동료위원들도, 또 집행부도 맥을 몰라버리잖아요. 물어보는 의도 를 모르잖아요. 그리고 제가 물어보고 싶은 것을 예를 들어서 차실장이 이것은 제일 굉장 히 중요한 부분이에요. 왜 그러냐면, 청계천 고가도로가 쉬울 것 같지만 굉장히 어려운 문제고 어려울 것 같지만 쉬운 문제입니다. 서울시 교통의 전체적인 흐름을 파악하고…….

김희갑위원장

그러면 좋습니다. 김종래 위원님께서 압축해서 청계천 문제에 대해서 질의를 해주십시오.

김종래위원

청계천 복원비가 9,000억 든다고 예상을 했었습니다. 그렇죠?
동득

차동득교통관리실장

비용관계 잘 모르겠습니다.

김종래위원

물론 일시적으로 교통은 마비되고 체증이 되겠죠. 그런데 저희는 이런 생 각이 듭니다. 그전에 한 번 언젠가는 모르겠습니다만, 서울시 건축물 지을 때 주차장 건축 에 대한 용적률 부분에서 완화시켰다 하길래 이것 무슨 소리냐, 더 강화시켜야 되는데 오히 려 건물 지으면 주차가 많이 댈 수 있었는데 적게 댈 수 있다, 그래서 이해가 되지를 않더 라고. 그런데 일본이 그런 방법을 택한다, 그래서 아하 그렇게 이해를 하다 보니까 마음속 에 이해가 와닿더라고. 무슨 얘기냐 하면, 원천적으로 차를 못 가지고 나가게 한 것입니다. 근본적으로 청계천 복개도로가 없어졌다고 생각했을 때는 지금은 일시적인 부분에서는 좀 교통체증이 되겠지만 장기적으로 봤을 때는 아까 제가 말씀드린 대로 큰 영향이 없다, 그리 고 근본적으로 차를 갖고 나오지를 않는다, 저도 화곡동에서 서울시의회로 나올 때 대중교 통을 많이 이용합니다. 대중교통을 이용할 때는 교통관리실에서 대중교통 이용해라 이용해 라 해서 이용한 것이 아니라, 또 홍보를 통해서 그런 얘기를 들은 것이 아니라 내가 편하니 까 이용합니다. 그런데 우리가 그런 것 같아요. 아무리 교통관리실 정책이 좋다 하더라도 받아들이는 시 민들이 피부에 와닿지 않으면 그 정책을 따라줄 수 없는 거예요. 그렇지 않습니까? 결과 적으로 내가 편해야 승용차를 탈 때 예를 들어 1시간 걸리면 버스를 탈 때도 1시간 걸리면 버스를 탈 때는 자고 올 수 있고 또 편하게 올 수 있다는 말입니다. 그러니까 내가 버스를 타는 거죠. 승용차를 타지 마라 해서 승용차 정부정책에 호응해서 한 것은 아닙니다. 청계천 고가도로도 마찬가지일 것 같아요. 일시적으로는 상당히 영향을 많이 미칠 것 같지만 장기적으로 봤을 때는 큰 영향을 미치지 않을 것이다, 그러니까 도로율이 우리나라 는 떨어진다 그런 말씀을 하신 것 같은데 외국에 비해서 도로율을 아무리 넓힌다 하더라도 기존에 도로율이 많으면 좋겠죠. 그런데 도로율보다도 근본적인 시내 도로에 차를 많이 가 지고 나올 것입니다. 그러니까 그런 부분을 생각해서도 제가 봤을 때는 청계천 고가도로는 복원을 해야 되지 않느냐, 그런다 하면 역시 문화, 예술, 패션 그 부분에서 상당히 부가가치 가 창출될 것이다, 그런 말씀드리고. 그 다음 차실장께서는 신문에 난대로 얘기한다면 제가 그것 읽어보고 깜짝 놀랬는데 도시 의 생산성과 경제성을 얘기했어요. 생산성과 경제성이 무엇입니까? 그래서 제가 봤을 때 는 생산성, 경제성 얘기했기 때문에 우리가 환경을 가장 21세기는 환경을 가장 중요시한 화 두로 등장하고 있습니다. 지속 가능한 개발이 아니면 개발하지 않습니다. 그리고 서울시 에도 그런 부분이 중요하기 때문에 녹색심의를 해서 지속가능개발을 추진한 심의위원회가 있습니다. 지속가능개발위원회가 무엇입니까? 지금의 욕구를 충족시키고, 또 미래의 욕구를 충족시 킬 수 있는 저해하지 않는 요인을 가리키는 말 아닙니까? 그러면 그런 것도 단기적으로는 청계천 고가도로가 교통체증이 일어날 것 같지만 장기적으로 봤을 때는 자연정화를 하고 숲 이 우거지고 패션거리되고 한다면 오히려 부가가치가 더 창출될 것이다 이렇게 생각합니다. 지금 아까 생산성과 도시성을 얘기했는데 우리나라도 1970년도에는 그런 환경문제를 생 각하지 않고 개발성장위주로 생각을 했지요. 그러다 보니까 이렇게 도시화가 팽창화되고 또 여름에 아열대현상이 많이 일어나고 또 스모그현상이 많이 일어나지요. 안 그렇습니까?
동득

차동득교통관리실장

그런 측면도 있지요. 얘기 다 하세요?

김종래위원

줄이라니까 이렇게 줄였습니다.
동득

차동득교통관리실장

위원님 말씀하신 데 대해서 제 소견을 물으시니까 간단히 말씀드 리겠습니다. 물론 위원님 말씀하신 환경보전이나 지속가능이 아주 절대절명하고 중요한 것입니다. 그 렇지만 그것이 다 상대적인 것이지 어느 한쪽 가치만 중요하다고 보기는 어렵습니다. 우리 가 돈벌고 사는 것도 중요하고 또 주변의 맑은 공기, 좋은 환경도 중요하고 이것 서로 조화 를 이루어가야 되는 것이고, 그러한 과정에서 과거 같으면 청계천고가 복개하는데 아무도 문제제기 안 했지만 지금 와서 우리가 살기 좀 나아졌으니까 고가도로를 통해서 도시가 많 은 생산을 하고 이래서 좋아지니까 이제 환경을 걱정할 수 있는 수준이 된 것입니다, 쉽게 말씀드려서. 그래서 지금 단계에서 자동차는 그 결과로서 벌써 옛날에는 상상도 할 수 없을 정도로 240만대, 250만대가 벌써 늘어나 있고 수도권 차량까지 하면 아비규환의 직전에 있으니까 우리로서는 위원님 바로 지적하신 것처럼 대중교통을 많이 끌고 가는 것이 우리시의 정책이 고 그것은 환경도 생각하고 비용도 생각하고 여러 가지를 생각하는 것입니다. 그렇게 하니까 대중교통으로 그냥 가자 해서 안 가니까 위원님 바로 지적하신 것처럼, 승 용차 이용자에 대해서 여러 가지 패널티나 부담을 주는 정책을 개발하지 않습니까, 수요관 리정책을. 오늘 아침부터 신문에 나고 있습니다만 교통혼잡특별관리구역이라는 것도 우리 위원회에 다 보고를 드린 내용입니다만, 이제 법제화돼서 내년부터 본격적으로 더 강한 규 제가 되는 거죠. 이런 노력들이 다 위원님이 걱정하시는 그런 취지에 있습니다. 우리가 청계천으로 범위를 좁혀서 말씀드리면, 지금 대책 없이 갑자기 청계천을 확 뜯어서 그러면 비용도 비용이거니와 지금 그만큼 큰 도로용량을 하루아침에 줄여버리면 이미 도로를, 자동 차는 다 갖고 나와 있고 이 습성이 하루아침에 안 바뀌어지는데 그것 가지고 일부에서 학자 들이 얘기하듯이 양쪽 안으로 길을 내면 상당히 충당할 수 있으니까 문제없다, 그렇게 되면 청계천이라는 것이 하천 아닙니까? 하천을 다 횡단하는 횡단이 지금처럼 원활할 수도 없고 그래서 소통이 지금만큼 보장이 절대로 안 됩니다. 안 되는데 그것은 그냥 환경론자들이 하기 좋은 얘기로 하는 것이고 그래서 저희들로서는 청계천을 대체할 만한 시설투자나 수요 관리나 이런 정책이 대체할 만한 것이 준비될 때쯤 되면 위원님이 얘기하신 그런 정책추진 도 가능하다고 봅니다. 그래서 시장님께서 신중하게 검토하겠다는 말씀도 바로 그런 것 아 니냐고 이렇게 이해를 하고 있습니다.

김종래위원

한 말씀만 드리겠습니다. 사인이 시간을 좀 줄여달라고 하는데, 외국의 경 우도 복개천 같은 경우는 전부 다 뜯어내고 자연하천으로 바꾸어 가고 있습니다. 이상입니다.

김희갑위원장

존경하는 교통위원님들, 그리고 끝까지 정책질의까지 해 주신 김종래 위 원님 감사합니다. 우리 교통관리실장을 비롯한 관계공무원 여러분, 천만 서울시민 개개인의 이익을 위한 행 정은 할 수 없다고는 하지만 법적 근거가 미비돼서 불이익을 받아서는 안 되겠습니다. 사실 우리 위원회에서 지난 5월에 지하철상가의 도시철도역사내 상가 운영 관리의 형평 성과 공평성이 유지되도록 권고한 바 있음에도 불구하고 동 권고안이 받아들여지지 않고 민 원해결에 소극적으로 처리된 점에 대해서는 상당히 의회를 경시하는 것 아니냐 하는 그런 생각이 들어서 대단히 서운했습니다. 아무쪼록 오늘 우리위원회에서 제정한 동 조례안을 바탕으로 관련민원이 원만하게 해결될 수 있도록 거듭 부탁을 드립니다. 아울러서 이제 2001년도도 불과 한 달도 남지 않았습니다. 얼마 남지 않은 기간 동안 지금까지 추진된 정책들이 잘 마무리될 수 있도록 세심하게 배려해 주시고, 대망의 2002년 이 될 수 있도록 노력해 주십시오. 내년에는 우리시와 국가적인 아주 중대사인 월드컵 개최와 지방선거가 있을 예정입니다. 이 두 가지 중대사안이 계획 예정된 대로 차질 없이 진행될 수 있도록 집행부에서는 최선의 노력을 다해 줄 것을 부탁드립니다. 그러면 이상으로 서울특별시의회 제21회 정례회 제3차 교통위원회 회의를 모두 마치겠습 니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시 53분 산회

출처 서울특별시의회 회의록