충북 옥천군의회 발언

황진상 의원 발언

제108회 제3차 행정사무감사특별위원회2001-12-07

회의 전체 보기 614턴

성원이 되었으므로 2001년도 행정사무감사 특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의에서는 산림축산과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 산림축산과 소관 행정사무감사의 건을 상정합니다. 산림축산과장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 산림축산과 감사목록 공통사항 제3항입니다. 2001년도 설계용역 현황에 대해서 질의할 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 하는 위원 있음) 공통사항 제4항 2001년 물품구입 현황에 대해서 질의할 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 하는 위원 있음) 공통사항 제5항 2001년 각종 공사 설계변경 현황에 대해서 질의할 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 하는 위원 있음) 다음은 공통사항 6항 2001년도 군 특수시책 추진실적에 대해서 질의할 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 민종규 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」

민종규위원

본 군에 보호수로 지정받은 나무가 몇 그루라고 그러셨지요?

우연

김우연산림축산과장

36그루 정도가 됩니다.

민종규위원

본 위원이 알기로는 보호수로 지정받지 않았어도 현재 나무 나이가 여러 가지 마을에 상징성이나 이런 것으로 봐서 보호수로 지정받을 수 있는 나무들이 있지요?

우연

김우연산림축산과장

예, 있습니다.

민종규위원

왜 그런 것은 보호수로 지정을 안 하고 있습니까?

우연

김우연산림축산과장

보호수로 지정은 몇 년 전부터 보호수로 가치가 있는 나무, 마을 나무, 면 나무, 군 나무해 가지고 지금은 그것이 없어졌습니다만 옛날에는 그런 규정이 있었습니다. 마을 나무는 최소한도 느티나무는 400년 이상이 돼야 된다. 하는 규정에 따라서 그 전에 정비가 되어 가지고 지금까지 보존해 오고 있는 나무이기 때문에 그 이외에는 그 당시에 마을 보호수로서는 보존할 가치가 없다고 판단이 되어서 지정이 안된 것들이 지금 현재 있는 것입니다.

민종규위원

옥천군의 상징적인 나무가 어느 나무입니까?

우연

김우연산림축산과장

저희들 옥천군의 상징 나무로써는 은행나무인데, 통상적으로 마을을 쭉 다니면 어디나 정자로 많이 쓰고 있는 것이 느티나무로 알고 있습니다.

민종규위원

상징적으로 은행나무를 정했는데, 정할 당시에 입장은 어땠는지 몰라도 현재 보면 마을에 상징적으로 인정받고 있는 나무들이 은행나무로 인정받고 있는 나무가 몇 그루나 됩니까?

우연

김우연산림축산과장

현재 제가 정확하게는 모르지만 대강 알기로는 군서면 은행리에 하나 있는 것으로 알고 있고, 옥천읍 옥각리에 한 본이 있고, 저희들 보호수로 지정된 나무, 은행나무, 안남 도덕에 은행나무 1본 옥천 18호로 지정되어 가지고 보호수로 2본이 있고, 그렇습니다. 현재 보호수로 지정된 나무는 2나무가 보호수로 지정되어 있습니다, 은행나무로써.

민종규위원

본 군에 은행나무가 옛날부터 마을마다 숭앙을 해 왔다든지, 또는 그 마을에 상징적인 나무로 길러져 왔다든지, 그런 사례도 없고, 그런 상황에서 은행나무를 상징적으로 정한 이유는 뭡니까?

우연

김우연산림축산과장

은행나무를 옥천군에 상징수로써 정한 것은 저희들 산림분야에서 보호수 지정한 것과는 조금 보는 각도가 다른데. 저희들이 보호수로 지정한 것은 산림분야에서 수 백년 간 이렇게 내려온 나무로써 마을에 보존가치가 있다, 이것은.

민종규위원

그러면 은행나무를 상징적인 나무로 정한 것은 산림축산과 소관이 아니고,

우연

김우연산림축산과장

그것하고는 견해가 좀 다르죠. 그것은 옥천군 전체 입장에서 상징수로써 은행나무를 한 것이고,

민종규위원

어쨌든 그것은 과장님 소관과 지금 업무와는 무관하니까 보호수로 지정받을 때 그 마을에서 보호수로 길러서 마을을 상징하고, 또 많은 사람이 그 나무 밑에 모여서 마을일을 의논하고 할 수 있는 위치, 중요한 나무들이 400년이 안됐더라도 이 나무는 계속 길러야 될 가치가 있다 판단되는 것을 보호수로 지정할 수 있는 그런 규정이나 뭐 조례나 이런 것은 없습니까?

우연

김우연산림축산과장

보호수로써 지금 규정이 없어진 것으로 알고 있는데, 연도 규정이. 연도 규정이 없어진 것으로 알고 있는데, 그렇다고 해서 저희들이 큰나무가 많은데, 기둥감도 안되는 조그마한 나무를 보호수로 지정한다는 것은 좀 의미가 없다고 제 의견으로써는,

민종규위원

물론 그렇게 적은 나무를 보호수로 지정한다는 것이 아니라, 어느 정도 400년이든, 500년이든 그런 연도에 개념을 떠나서 그 마을에 상징적으로 이 나무를 길러서 필요한 나무라고 해서 보호수로 지정하고, 그 보호수를 잘 가꾸고, 그것을 핵으로 해서 모든 사업이 이루어져야 미래 지향적이지 않느냐 그런 쪽에서 제가 말씀을 드리는 거예요.

우연

김우연산림축산과장

저희들이 보호수로 지정하는 것은 보호수 외과수술이라고 해서 정부 지원이 도에서 내려오는 국·도비 내려오는 그 사업비가 있고, 보호수가 아니더라도 여기에 저희들이 특수시책으로 시행한 마을 노거수라고 명칭을 붙인 것은 보호수 이외에 큰 나무들을 저희들이 마을 노거수로 명명을 한 것이니까 꼭 지원을 하기 위해서 조그마한 나무를……,

민종규위원

본 위원이 왜 이 말씀을 묻느냐 하면 일단 보호수로 지정하면 그 보호수 주위에 그 나무가 죽지 않도록 어떤 시멘트 가공물을 설치한다든지, 이런 것을 못하게 해서 사전에 그 나무를 건강하게 크도록 만들 수 있는 어떤 기틀을 한 번 마련해 봤으면 하는 뜻에서 말씀을 드리는 겁니다. 물론 노거수 보호를 위한 보호수가 됐든, 아니든 간에 지정을 안 받았든 간에, 보호한다는 차원인데, 조금 더 구체적으로 그 마을에 이 나무는 꼭 길러야 되겠다 하는 나무는 사전 예방차원에서도 어떤 시멘트 구조물이나 또 그 나무에 가해가 될 수 있는 물리적인 행위를 하지 못하도록 행정적으로 또는 규정 조례를 만들어서라도 할 수 있는 의향은 없느냐 그런 뜻에서 질의를 드린 겁니다.

우연

김우연산림축산과장

앞으로 검토를 해 보겠습니다만 저희들이 보호수 지정한 것은 마을에 유래가 있다든지, 현재 어느 정도 나무가 상당히 큰 나무를 지정한 것입니다. 지금 위원님이 말씀하신 것은 앞으로 보호차원에서 작은 나무라도 보호수로 지정할 수 없느냐 하는 것은 앞으로 검토를 해 보겠습니다.

민종규위원

이상입니다.

황진상위원장

더 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 하는 위원 있음) 다음은 공통사항 8항 2000년, 2001년 경영수익사업 실적에 대해서 질의할 위원이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 하는 위원 있음) 다음은 공통사항 9항 ‘98년-2001년까지 반영된 단위사업 1억 이상 사업현황에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 하는 위원 있음) 다음은 공통사항 11항입니다. 2001년도 국·도비 보조사업 현황에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 조이실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」