우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 북구의회 발언

한규석 의원 발언

제102회 제3차 사회도시위원회2001-12-08

한규석 의원 프로필 보기 →

임종만위원장

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제102회 대구광역시 북구의회(제2차정례회) 제3차 사회도시위원회를 개의하겠습니다.
의사일정 제1항 사회도시위원회소관 2002년도세입세출수정예산안을 상정합니다. 오늘 심사할 부서는 환경관리과와 지역교통과가 되겠습니다. 먼저 환경관리과장 나오셔서 환경관리과소관 2002년도 세입세출수정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

안녕하십니까? 환경관리과장 김종락입니다. 평소 구정발전과 쾌적한 환경조성을 위하여 각별하신 관심과 애정으로 성원과 지도를 해주시는 임종만 사회도시위원장님 그리고 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 구민들의 삶의 질 향상에 역점을 두고 편성한 환경관리과 2002년도 세입세출예산안 제안설명을 드리겠습니다. 우리과 2002년도 세입세출 총예산안은 세입은 국·시비보조금 3억9,421만9,000원과 구수입 39억6,040만9,000원으로 총43억5,462만8,000원이며 세출은 2001년 대비 28억6,195만7,000원이 늘어난 111억8,910만9,000원입니다. 먼저 주요세입원으로는 쓰레기봉투판매수입이 26억3,700만원, 재활용품수거판매수입이 2억5,000만원, 대형폐기물수거수수료수입 등 4억400만원, 환경개선부담금 징수교부금 3억6,200만원, 각종 환경법관련 과태료수입이 2억7,000만원이며 국고보조금으로는 공공재활용시설 장비확충이 1억800만원, 음식물쓰레기수집운반차량구입비가 6,300만원이며 시도비보조금으로 공공재활용시설 장비확충비로 1억2,600만원,음식물쓰레기수집운반차량및용기구입비 7,700만원, 가로노후쓰레기통개체비 1,200만원과 환경미화원 건강검진비 700만원이 되겠습니다. 다음으로 세출예산을 말씀드리면 환경관리 예산은 경상예산으로 일반운영비가 1억400만원, 환경오염신고보상금 등이 2,800만원이며 사업예산으로 노후복사기교체 등 자산및물품취득비로 1,400만원이 되겠습니다. 청소관리 예산은 총109억8,900만원으로 경상예산으로 환경미화원 인건비가 48억7,700만원, 일반운영비가 6억3,800만원, 일반보상금이 3,300만원입니다. 사업예산은 국·시비보조사업으로 공공재활용중간처리장비구입, 음식물쓰레기전용수거용기및차량구입비로 6억900만원이며 자체사업으로는 생활폐기물운반대행수수료 21억8,600만원, 재활용품수거운반선별위탁수수료 3억, 건설폐기물중간처리시설 조경공사 3억 및 대형폐기물수거차량구입비 2,500만원 등을 포함하여 36억600만원이 되겠습니다. 그리고 예비비로는 2001년 미지급을 포함한 대구시 쓰레기매립처리비로 11억6,700만원이 되겠습니다. 2002년도 세입세출예산안은 지역환경보존과 청소행정 서비스의 질 향상을 위한 꼭 필요한 예산으로 편성되었으므로 원안대로 의결해 주시기를 부탁드리면서 환경관리과소관 제안설명을 마치겠습니다.

임종만위원장

환경관리과장 수고하셨습니다. 환경관리과소관 예산안은 예산서 296쪽 환경관리부터 324쪽 공원관리 앞까지입니다. 먼저 296쪽 환경관리부터 305쪽 청소관리 앞까지 질의할 위원은 질의해 주시기 바랍니다.
용조

최용조위원

298쪽 하천오염방제물품구입비에 오일휀스, 흡착포, 유처리제는 금년도에 사용을 많이 했습니까?
종락

김종락환경관리과장

많이 했습니다.
용조

최용조위원

이 정도 예산으로 되었습니까?
종락

김종락환경관리과장

예.
용조

최용조위원

우리는 바다도 없고 하기 때문에 오일휀스를 많이 쓸 일은 없었겠지만 환경문제가 대두되는데요.
종락

김종락환경관리과장

지금 오일휀스는 팔거천 종점에 보면 상시 쳐놓습니다. 빨간천으로 해가지고 했는데 종류가 상당히 많습니다. 기름이 유출되거나 유독물이 유출될 때 사용하는 것이 다 틀립니다. 그리고 예를 들어서 고속도로에 기름유출이라든지 황산이 유출되었을 때 장화도 있어야 되고 종류가 21가지됩니다.
용조

최용조위원

흡착포를 해서 걷어 내는 것이 아닙니까? 오일휀스 치고 흡착포로 하면 효과가 상당히 있습니까? 그래도 흘러가는 것이 있지요.
종락

김종락환경관리과장

일부는 흘러가지만 그대로 두면 흘러가니까 걷어 냅니다.
용조

최용조위원

조금 흘려보내도 계속적으로 흘러가면 굉장히 지장이 많고 환경오염이 되는데 예산을 많이 세워놓았다가 오일이 흐른다든지 할 때 사용하도록 부탁드리겠습니다.
종락

김종락환경관리과장

알겠습니다.
정길

김정길위원

302쪽 시설장비유지비 내용에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

운행차, 주로 경유차, 승용차도 해당이 됩니다만 매연을 많이 품고 다니는 운행차에 대한 점검을 하기 위해서 기계장비를 쓰게되면 거기에 따른 수리비가 되겠습니다.
정길

김정길위원

수리비가 아니고 측정하는 것이 아닙니까?
종락

김종락환경관리과장

측정하는 기계에 대한 수리비입니다.
정길

김정길위원

고장이 이렇게 많습니까?
종락

김종락환경관리과장

예비비 성격입니다만 금년도에도 70만원은 이미 지출했고 12월중에 수리할 것이 80만원정도 있습니다.

김해식위원

299쪽 제일 밑에 환경오염폐기물방제수거처리용역비가 있습니다. 18톤쯤 되겠다고 했는데 어떤 성질입니까?
종락

김종락환경관리과장

이것도 예비비 성격입니다만 기름을 싣고 가는 탱크로리가 전복이 되었을 때 흡착포로 닦아 내고 나면 닦아낸 기름걸레를 처리할려면 일반매립장에서 안 받아줍니다. 그래서 개인사업장에 위탁해야 됩니다. 그런 비용이 되겠습니다.

김해식위원

만일에 그런 일이 하나도 발생 안 되었을 때는 그대로 두어도 됩니까?
종락

김종락환경관리과장

예.

김해식위원

이런 일이 일어납니까?
종락

김종락환경관리과장

종종 일어나고 있습니다.

김해식위원

고속도로나 이런 곳은 우리가 하지 않지요.
종락

김종락환경관리과장

예.

김해식위원

북구관할에서 사고가 나면 한다,
종락

김종락환경관리과장

그런 사고라든지 안 그러면 공장에 기름을 인입하다가 흐른다든지 해도 처리를 하고 경우에 따라서 원인자에게 비용을 부담시키기도 합니다만 원인자가 불분명할 때는 구에서 합니다. 그리고 내년 7월부터는 지방환경청 업무가 구청으로 넘어오기 때문에 이런 예비비는 더 많이 확보가 되어야 하지 않나 하는 것이 제 개인적인 생각입니다.

김해식위원

본 위원이 묻는 것은 이런 예비비 성격이 정확한 수치가 없고 각 과마다 많이 있을 때는 지금 긴축예산입니다. 개발비는 삭감이 되어 있는데 예비비 성격을 너무 과다하게 잡아 놓았을 때 적은 돈이지만 엄청난 돈이 된다는 것입니다. 그래서 본 위원이 질의합니다만 이런 예비비를 구태여 이렇게 많이,
종락

김종락환경관리과장

이것은 사실상 많은 돈이 아닙니다. 폐기름걸레같은 것은 처리비가 상당히 많이 들어갑니다. 우리 지역 주변에서 하는 것이 아니고 포항까지 싣고 가기 때문에 운임비도 많이 들어가고 해서 이 정도는 적은 금액입니다.
정길

김정길위원

300쪽 17번, 지하수폐공원상복구비하고 18번 설명해 주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

지하수폐공원상복구비는 과거에 지하수를 파놓고 주인이 없거나 도로상에 있다든지 이런 것에 대해서 금년도에도 1건을 폐공을 했는데 이런 것에 대해서는 구청에서 자체적으로 폐공처리를 지하수 오염 방지차원에서 해야 됩니다.
정길

김정길위원

매년 이런 지하수폐공이 나옵니까? 예비비로 3군데 한다는 것이 아닙니까?
종락

김종락환경관리과장

금년도에도 1건 찾아서 하고 있습니다.
정길

김정길위원

그리고 18번 보조지하수표지판 설치는 무엇입니까?
종락

김종락환경관리과장

보조지하수는 우리 지역에 18개의 보조지하수 관측망해서 18개의 지하수를 뚫어서 상시 수질물량이라든지 수질성분을 체크해서 우리 지역의 지하수오염상태라든지 이런 것을 체크하기 위해서 보조지하수망을 계속 매년 늘려갑니다.
정길

김정길위원

우리 구에서,
종락

김종락환경관리과장

우리 구만 하는 것이 아니고 전국적으로 해서 지하수 관측하는 것입니다.

이정열위원

305쪽 자산및물품취득비에 해마다 컴퓨터가 3대씩 올라오고 책장이 100만원인데 가정용 호화책장입니까? 그리고 스캐너는 어디에 쓰는데 150만원입니까?
종락

김종락환경관리과장

저희 과에 환경관련 책자라든지 홍보자료 수집하는 책장이 없습니다. 그래서 책장을 맞출려고 100만원 올렸습니다.

이정열위원

지금 현재 환경관리과에 스캐너가 없습니까?
종락

김종락환경관리과장

없습니다.

이정열위원

어느 용도에 씁니까?
종락

김종락환경관리과장

환경관련 단속업무 사진 데이터를 보관하기 위한 사진첩 비슷한 것입니다.

이정열위원

스캐너가 150만원이나 합니까? 어느 기종입니까? 무엇을 구입할려고 150만원 예산을 책정했습니까?
종락

김종락환경관리과장

이 정도 추정해서 잡아 놓은 것입니다.

이정열위원

예산을 과다하게 책정했습니다. 스캐너는 30만원내지 50만원합니다. 책장도 1식하는데 100만원입니까?
종락

김종락환경관리과장

시장조사를 해서 하겠습니다.

이정열위원

그리고 2번에 복사기는 지금 몇 년 되었습니까?
종락

김종락환경관리과장

5년 되었습니다.

이정열위원

환경관리과에 1대밖에 없습니까?
종락

김종락환경관리과장

2대입니다.

이정열위원

몇 년씩 되었습니까?
종락

김종락환경관리과장

2대 모두 5년 되었습니다.

이정열위원

5년 되어도 사용할만하지 않습니까?
종락

김종락환경관리과장

1대는 덜 합니다만 1대는 성능이 나빠서 토너비용이라든지 많이 들어서 바꾸어 주어야 됩니다.

임종만위원장

다른 위원 질의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 305쪽 청소관리부터 324쪽 공원관리 앞까지 질의해 주시기 바랍니다.
병인

이병인위원

321쪽 05민간위탁금에 대해서 질의하겠습니다. 생활폐기물수집운반대행수수료, 음식물쓰레기위탁처리비가 대폭 증액되어서 있습니다. 대폭증액된 원인을 말씀해 주시고 324쪽 자치단체간 부담금이 증액된 이유를 설명을 해주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

금년도에도 저희들이 생활쓰레기수집운반대행료를 금년도 예산에 약20억2,569만원정도 편성되어 있습니다. 금년도에도 부족해서 결산추경에 조금 더 올려야 될 입장입니다. 이유는 생활쓰레기를 민간위탁하고 있는 업체가 3군데 있습니다. 두 군데는 칠곡지역을 명성하고 금호에 금년도에 주어서 하고 있고 한 군데는 대동에서 하고 있는데 저희들이 지금 현재 구청에서 구직영하던 것은 점차적으로 민간위탁쪽으로 확대하다보니까 생활쓰레기 처리비가 조금 올라가고 있습니다.
병인

이병인위원

전체적으로 예산을 절감할 수 있는 방안을 계속해서 연구는 하고 계시지요.
종락

김종락환경관리과장

문제는 환경미화원 인건비입니다. 월급료가 평균 1인당 200만원입니다. 거기다가 퇴직금, 사고나서 보상하고 하다보니 많습니다. 그래서 시에서나 중앙에서도 인력을 줄여라, 민간위탁쪽으로 하라고 해서 저희 구는 그래도 발빠르게 해서 생활쓰레기는 위탁비율이 상당히 높습니다. 그리고 4번에 음식물쓰레기 처리비가 많이 나가는데 이것은 음식물쓰레기처리비용을 공동주택은 처리공장에서 직접 아파트관리비에 포함해서 받고 있는데 단독주택은 안 되어서 구청에서 1세대당 1,000원씩을 부과하고 저희들이 처리업체에 돈 내는 것은 톤당 48,000원으로 계산해서 내고 있습니다. 이것은 대구시내 똑같은 사항이 되겠습니다. 이것을 부기상에 보면 한 달에 1,386톤 했는데 단독주택에는 지금 일부는 하고 있습니다만 앞으로 6만세대가 더 늘어나고 하다보니까 시범실시 동에 평균 단독주택에 해보니까 1일 발생량이 1세대당 0.76㎏이 나옵니다. 그래서 6만세대 곱하기 0.76해서 30일 해보니까 한 달에 1,386톤이 나옵니다. 작년에는 이 비용이 이렇게 많이 안 들었습니다. 금년도에 음식물쓰레기처리비용이 많이 나오고 있습니다. 324쪽은 생활쓰레기를 수집해서 운반해 가면 매립장의 매립비입니다. 금년도 4월1일 톤당 7,000원 주던 것을 시에서 13,000원으로 인상했습니다. 시에서 인상한 동기를 보니까 타 시·도에 보면 우리 실정은 반밖에 안 됩니다. 그래서 시에서 너무 적다고 해서 올리다보니 금년 10월, 11월, 12월분 2억4,199만5,000원을 지불을 못했습니다. 그래서 이것과 내년도에 하다보니까 11억6,700만원 예산이 잡혔습니다.
병인

이병인위원

단가 13,000원으로 2배 가까이 인상된데 대한 반발이 없었습니까? 각 기초자치단체간에 시에 대한 반발이 없었습니까?
종락

김종락환경관리과장

회의도 하고 우리 지역에는 각 시장에서도 굉장한 반발이 있었습니다. 시에서도 매립처리하는 자체비용이 많이 들어가기 때문에 어느 정도 비용을 받아야 된다고 해서 받고 있습니다.

김해식위원

보충질의하겠습니다. 쓰레기매립장에 비용이 대구시가 인상을 시켰는데 인상폭이 너무 크다, 본 위원이 왜 말을 하느냐 하면 내년도 전체적인 예산에 보면 시보조금 20몇 억이 감액되어서 내려왔는데 보조금은 줄이면서 이런 것은 인상시키면 어떻게 하느냐, 그래서 물론 대구시 상부관청에서 쓰레기매립장에 고충이 있겠지요. 인상을 해도 점차적으로 폭을 좁혀가면서 인상을 해야 되는데 갑작스럽게 올리면 반발도 일어나고 거기에 따른 예산도 있는데 각 구의 과장회의가 있을 때 건의를 해야 된다, 인상폭을 너무 크게 해서는 안 되고 점차적으로 쓰레기봉투 가격 인상시키듯이 조금씩 구의 실정을 맞추어서 해야지 이렇게 하면 구의 부담이 너무 크지 않느냐는 것입니다.
종락

김종락환경관리과장

이 부분은 저희 구청만 외상을 한 것입니다. 다른 구청은 전부 지불했습니다. 이것 때문에 상당히 제가 곤욕을 치루었는데 장경훈위원님도 잘 알고 계시리라고 알고 있습니다만 이것 때문에 재래시장 번영회에서 회의도 개최하고 여러 차례 말이 많았습니다.

김해식위원

본 위원이 말하는 것은 그냥 모여서 인상을 많이 시키면 그대로 하지말고 불합리한 조건을 제시해서 쓰레기 값을 올리지 말아요. 구청에서 안 주면 될 것이 아닙니까?
종걸

문종걸사회산업국장

톤당 얼마해서 시조례로 통과했습니다.

김해식위원

조례도 안 지키면 그만이지요.
종락

김종락환경관리과장

그래서 외상을 한 것입니다.

김해식위원

구에서 너무 피해를 주면 시조례를 개정할 때 구의 의견을 들어서 개정해야 되는데 마음대로 개정했으니까 조례를 안 따라도 된다 이런 얘기입니다.
종락

김종락환경관리과장

실무과장으로서는 제일 곤욕스럽고 이것 때문에 많은 질책도 받았습니다.

김해식위원

강력한 대응이 있어야 됩니다.
종락

김종락환경관리과장

타 시·도의 매립비를 기준해서 보니까 지금까지는 대구시가 낮았습니다.

김해식위원

상부관청의 눈치를 보면 피해는 구민이 본다는 것입니다.

김홍렬위원

몇 가지 일괄해서 질의하겠습니다. 321쪽 음식물쓰레기분리수거차량 구입비하고 바로 밑에 공공재활용시설중간처리장비 확충, 가로노후쓰레기통 개체관계하고 건축폐기물중간처리시설이 진척이 얼마나 되어 있는지, 조경공사가 3억 되어 있는데 일괄해서 답변해 주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

첫 번째 음식물쓰레기수거차량구입비는 국·시비보조금으로 사는데 내년도에 시에서는 음식물쓰레기를 전세대가 분리수거하라고 강력하게 지시를 하고 있습니다. 현재 구청에 차가 9대 있는데 대부분이 공동주택이고 단독주택은 2대가 있습니다. 그래서 여기에 따른 차량구입이 필요한 것입니다.

김홍렬위원

지금도 하고 있지 않습니까? 공동주택은 7대만 해도 되고 일반주택은 2대인데 적어서 몇 대 더 구입해야 된다는 것입니까?
종락

김종락환경관리과장

내년도에 6만세대를 할려면 부족해서 차를 더 구입해야 됩니다.

김홍렬위원

지금 전세대를 하고 있지 않습니까?
종락

김종락환경관리과장

단독주택은 30%정도하고 있습니다.

김홍렬위원

지금 어느 동은 하고 어느 동은 안 하고 있습니까?
종락

김종락환경관리과장

시범동으로 하고 있습니다. 그 다음에 공공재활용중간처리시설확충 3억6천만원도 국비, 시비, 구비로 되어 있는데 선별장의 장비가 노후화되어 있고 못 쓰기 때문에 이것도 시본청하고 협의해서 국비, 시비를 받아서 선별장에 보면 자동선별시스템을 새로 하고 스티로폼 감응기라든지 장비구입비입니다.

김홍렬위원

선별장에는 주로 어떤 장비가 있습니까?
종락

김종락환경관리과장

재활용품을 수거해서 병, 스티로폼 등 여러 가지 분류를 합니다.

김홍렬위원

자동기계가 분류를 해줍니까?
종락

김종락환경관리과장

사람이 해야 됩니다.
종걸

문종걸사회산업국장

내년에는 반자동선별기로 합니다.

김홍렬위원

지금 감응기로 스티로폼을 소화시킵니까?
종락

김종락환경관리과장

용량이 부족해서 1대 사야 됩니다.

김홍렬위원

스티로폼 찌꺼기는 어떻게 처리합니까?
종락

김종락환경관리과장

녹여서 엿가락처럼 빼놓으면 사갑니다.
종걸

문종걸사회산업국장

쫄대나 사진액자를 만듭니다.
종락

김종락환경관리과장

그리고 가로쓰레기통은 저희 구에 가로에 배치되어 있는 쓰레기통이 약270개정도 됩니다.

김홍렬위원

전에 있었는데 근래에 안 보입니다. 시민운동장 근처에 많이 있었는데 없어졌습니다.
종걸

문종걸사회산업국장

나중에 확인해 보겠습니다.
종락

김종락환경관리과장

스테인레스가 되다 보니까 간혹은 들고가는데 고정도 못시키겠고 다소 그런 것이 있기는 있습니다만 지금 현재 일부 그런 것이 있고 가져간 것이 수량은 적습니다.

김홍렬위원

본 위원이 확인해 봤습니다. 시민운동장 주위에 많이 있었는데 지금은 하나도 없습니다. 또 들고가는데 그것을 개체하면 뭐합니까?
종락

김종락환경관리과장

국제행사를 대비해서,

김홍렬위원

못 들고가도록 무게있는 것을 넣어 놓았는데 운동장 주위에 하나도 없이 다 들고 가고 없습니다.
종락

김종락환경관리과장

하나도 없다는 것은 실무자에게 다시 한 번 확인해 보겠습니다.

김홍렬위원

마지막에 쓰레기매립장 진척상황에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

사실은 건설폐기물중간처리시설은 당초에는 건설폐기물중간처리시설을 하기 위해서 모든 계획을 세우고 처리장을 입안해서 추진해 오다가 2000년말에 저희들이 자체적으로 사업성이 있나 없나 분석을 해봤습니다. 그때도 김해식위원님이 분석을 해보라고 해서 해봤습니다. 그래서 저희들도 분석을 해봤는데 업체가 대구시내에 허가를 받은 것같으면 업체수가 나오는데 전부 다 대구시 외곽지에서 받다보니까 업체현황을 잘 몰랐습니다. 지금 현재는 건축, 건설경기도 안 좋은데다가 '96년 입안당시에 4개이던 업체가 12개인가 14개로 업체도 늘어나고 톤당처리비용도 12,000원하던 것이 6,000원으로 사업성이 없어서 내부적으로 방침을 정해서 청장님도 사업성이 없으면 건설폐기물중간처리시설을 지어놓고 마이너스가 되면 구에 재정만 부담시킨다고 해서 그러면 1,2단계로 구분해서 1단계는 부지정지하고 그 다음에 조경시설해서 두었다가 나중에 건설폐기물중간처리시설 채산성이 없으면 용도변경하는 쪽으로 추진하고 있습니다. 지금 현재 부지조성공사는 거의 80%정도 끝나고 있습니다.

김홍렬위원

지금 건설폐자재중간처리시설 자체는 사업성이 없다고 해서 포기한 상태입니까?
종걸

문종걸사회산업국장

포기는 아닙니다.

김홍렬위원

그 자리에 구민운동장을 만들지요.
종락

김종락환경관리과장

건설폐기물중간처리시설도 3단계로 되어 있습니다. 윗부분은 언제든지 건설폐기물중간처리시설 시스템을 가져와서 설치하면 가동되도록 되어 있고 밑에는 야적장인데 야적장을 안하고 두면 그러니까 그 지역에 운동장을 하나 해서 지역주민들이 체육할 수 있도록 하는 시설로 하고 그 밑에는 인근칠곡지역 주민들에게 쾌적한 휴식공간을 해서 조경도 하다보니까 이 비용이 3억정도 더 들어갑니다.

김홍렬위원

지금 현재 중간처리시설 자체의 사업을 포기하는 것이 맞는 것이 지금 현재 환경관리과에서 독일까지 건식처리시설을 견학하러 갔었고 일본까지 갔다 왔습니다. 그 인원들이 지금 퇴직하고 근무를 안 하고 있습니다. 그 당시에 갔던 사람들은 환경관리과에 아무도 없습니다. 그래서 전부 무용지물이 되었습니다. 지금 현재도 채산성이 정말 없습니다. 구민운동장을 만들어서 조경공사해서 다른 용도로 하겠다는 것입니까? 그 외에 다른 용도는 없습니까?
종락

김종락환경관리과장

건설폐기물중간처리시설을 한다고 해도 조경은 공장에 하는 것이 아니고 윗부분에 합니다.

김홍렬위원

지금 쓰레기선별장 장소가 너무 협소하지요.
종락

김종락환경관리과장

재활용선별장은 좁습니다.

김홍렬위원

그 자리에 이용하면 안 됩니까?
종락

김종락환경관리과장

그것과 이것하고는 틀립니다. 건설폐기물은 집을 뜯어서 벽돌같은 것입니다.

김홍렬위원

중간처리시설 사업자체를 포기했다는 것입니까?
종락

김종락환경관리과장

1,2단계로 해서 1단계는 조경공사를 하고 그 다음에 부지정지해서 2002년까지 마무리를 하고 2003년 이후에 다시 자체적으로 분석을 해보고 사업성이 없으면 시하고 협의를 해보고 용도를 바꾸겠다는 것입니다.

장경훈위원

제가 과장님께 여러 차례 건의를 했습니다만 이번에 공공재활용시설중간처리시설 장비확충에 스티로폼을 녹힐 수 있는 윤전기를 신규 대형을 연구검토하라고 했는데 있습니까, 없습니까?
종락

김종락환경관리과장

스티로폼 감응기는 현재 5천만원짜리를 할려고 합니다. 현재 있는 것도 그런 대로 처리를 해서 이것 하나 더 하면 충분히 됩니다.

장경훈위원

본 위원이 확인을 하는 이유는 동료위원님들도 잘 아시다시피 스티로폼이 매립장에 들어가면 환경을 오염시키고 부피가 많기 때문에 문제점이 있습니다. 그래서 실질적으로 대형이 들어와서 어느 정도는 대부분 녹혀서 재활용함으로써 자원도 재활용하고 국토보존에도 좋은 결과가 나오고 특히 재래시장쪽에는 스티로폼 때문에 항상 문제점이 많이 발생합니다. 쓰레기매립장에서는 안 받아줄려고 하고 시장에서는 스티로폼이 나오고 재활용선별장에서 재활용차량은 안 받아줄려고 하니까 빨리 도입을 해서 국토보존에 기여를 해주시기를 바랍니다. 이상입니다.

김해식위원

김홍렬위원의 질의에 보충질의하겠습니다. 건설폐기물중간처리시설조경공사는 2001년도 예산에 삭감되어서 1억만 계상이 되었습니다. 조경을 3억 들여서 할 때는 조경도가 있어야 위원님들이 이해가 가도록 해야 되고 이 3억 예산을 투입하면 이제 공사는 끝납니까? 1차조경공사는 완전히 매듭이 지어집니까?
종락

김종락환경관리과장

조경은 더 이상 투자는 안 합니다. 3억으로 조경을 하는 것이 아니고 5억입니다. 저희들이 쓰고 남은 비용이 2억 있어서 5억으로 합니다. 조경도 집행부에서 단독적으로 나무를 심고 하는 것이 아니고 용역설계를 해보니까 결과가 7억이 나왔습니다. 7억이 나오다 보니까 청장님도 너무 비용이 과다하다고 해서 줄여서 5억으로 해서 옛날에 건설폐기물중간처리시설 공장할 때 조경하고 지금은 많이 틀립니다.

김해식위원

본 위원이 묻는 것은 조경을 하면 설계가 있지 않습니까? 설계도 위원들에게 자료가 올라와야 되고 돈 3억으로 조경한다고 하면 안 되고 조경도면이 있어야 됩니다.
종락

김종락환경관리과장

도면을 준비했습니다.

김해식위원

또 여기에 과장님께 말씀드릴 것은 원래 60억을 들여서 건설폐기물중간처리시설을 할려고 했는데 대지구입비에 19억 예산이 들어갔고 지금 조경공사하고 기반시설하고 진입도로내고 예산이 엄청나게 소요되었습니다. 그래서 지금 칠곡주민들이 본 위원이 알기로는 혐오시설이 들어오는 것을 적극 반대했다, 동시에 소각로 때문에 문제가 일어났고 국우터널 문제, 이 세 문제가 민원이 발생하므로 해서 중간시설이 채산성도 없고 복합적으로 해서 중간처리시설을 1단계, 2단계, 3단계 해서 지금 2단계 공사가 이것이 아닙니까? 1단계는 기반시설했고 2단계는 조경공사를 하는데 작년에 1억이 들어갔고 1억이 삭감된 것으로 본 위원이 알고 있습니다. 이러한 어마어마한 예산을 들여서 부가가치가 없습니다. 부가가치가 없는데 거기에 많은 예산을 투입해서 하나의 공원화시키는 것은 예산의 흐름에 잘못되었다 이런 얘기입니다. 왜냐하면 설계를 봐야 알겠습니다만 조경에도 여러 가지 방법이 있는데 여기에 어마어마한 돈을 넣어서 운동장 만들고 스탠드 만들고 5억 조경이면 엄청난 예산이 아닙니까? 이 예산이 필요성이 있느냐는 것입니다.
종락

김종락환경관리과장

지금 현재 김위원님께서 말씀한 도면을 7억 도면은 예산이 안 되어서 활용을 못한다고 해서 완성도면은 없습니다만 지금 현재 용역업체에 5억정도 도면을 만들라고 해서 만든 도면이 있습니다. 이 도면을 가지고 설명을 드리겠습니다. 【도면설명】 이것이 당초에 7억으로 했을 때 조경을 이런 식으로 하도록 되어 있습니다. 실질적으로 채산성이 없다보니까 그렇다고 해서 산을 깎아놓고 그대로 방치할 수는 없습니다. 방치할 경우 폭우가 나면 사태도 나고 이미 우리가 땅을 매입해 놓았고 이 땅을 조경하면 칠곡주민들의 휴식공간으로 활용하고 엄청난 사람들이 올 것으로 저희들은 판단하고 있습니다. 그래서 하다보니 예산이 많이 든다, 다시 한 번 검토해 보라고 해서 검토해서 용역업체에서 다시 해서 온 것이 색깔은 안 보입니다만 이 부분은 전부 다 용역업체에서도 해왔습니다만 사실은 조경전문 교수들의 자문을 받아서 한 것입니다. 너무 예산이 많이 드니까 낮추어라 해서 낮춘 것이 이것입니다. 나무 크기도 적어지고 수량도 적고 여기 보면 듬성듬성하게 되어 있습니다 그러면 예를 들어서 건설폐기물중간처리시설할 것 같으면 조경차원이 아니라 녹화차원에서 식목일 행사할 때 나무를 심으면 됩니다. 그러나 어차피 이 공간을 휴식공간으로 활용할려면 제대로 해서 하면 지역주민들에게 좋은 휴식공간이 안 되겠느냐 해서 이렇게 변경했습니다.

김해식위원

지금 가운데 네모 반듯한 것은 무엇입니까?
종락

김종락환경관리과장

건설폐기물 중간처리시설하는데 야적장입니다. 그래서 이것을 청장님도 어차피 이렇게 야적장을 놀리면 무엇하느냐, 아침에 조기축구하는 사람들에게 제공해 주고 지역주민들이 활용하게 해주고,

김해식위원

축구장은 거기에서 몇m 밖에 전용축구장을 만들고 있잖아요.
종락

김종락환경관리과장

여기에서 함지산도 갈 수 있고 운암지도 갈 수 있고 벨트화를 만들어서 칠곡주민들에게 제공하면 좋지 않겠느냐 합니다.
병인

이병인위원

시설물 설명을 해주시기 바랍니다.
종락

김종락환경관리과장

이것은 여기에 보면 관리동도 있고 여기는 주차장입니다. 여기는 나무를 심어서 쉬기도 하고 어린 아이들이 와서 휴식도 하고, 이것은 축구장도 있고 나무를 보면 소나무, 해송, 히말라야시다도 있고 약 12,000평입니다. 보기에는 이렇게 밀식되어 있는 것 같은데 심어 놓으면 그렇지는 않습니다.

김해식위원

여기는 공장할 부지가 아닙니까? 만일 채산성이 있다면 공장을 해야 되는데 거기에 조경시설을 해놓으면,
종락

김종락환경관리과장

조경은 여기하고 별로 안 합니다.
병인

이병인위원

기차선로같은 것은 무엇을 표시해 놓은 것입니까?
종락

김종락환경관리과장

공장이 들어오고 이렇게 해놓아도 다음에 채산성이 있으면 공장을 해도 관계는 없습니다.

김홍렬위원

칠곡주민들을 위해서 그렇게 좋은 자리를 제공할려면,

김해식위원

지금 조경도로 보면 어마어마한 돈이 들어가면 부가가치가 있어야 되는데 그만한 부가가치가 있느냐, 그냥 쓰레기중간처리를 했다가 1단계, 2단계 기반시설만 해놓으면 될터인데 입구에 조경시설을 하고 그냥 두는 것이 좋지 싶은데 굳이 운동장을 만들고 비싼 돈을 들여서 수목을 심을 필요성이 있느냐, 부가가치가 없는데 왜 그렇게 하는지 뜻을 몰라서 물었고 그 다음에 조경을 보니까 이것은 드러납니다. 혐오시설이라고 주민들이 떠드니까 이미 대지는 시비로 사놓았으니까 시비를 내놓으라고 할테니까 공원화시키겠다, 그러면 공원이 되었네요. 그쪽으로 계획을 가닥을 잡아간다고 말씀하셔야지, 공원을 한다고 보면 용역이 잘못되었다고 생각합니다.
종락

김종락환경관리과장

아닙니다.

김해식위원

과장님 생각은 맞는데, 의원님들이 봤을 때 공원화할려고 하면 5억이나 들여서 조경을 할려고 하면 저것이 잘못되었다는 것입니다.
종락

김종락환경관리과장

기본적으로 교수님들에게 자문받아서 나온 것이 7억인데 그 뒷부분, 공장설치하는 그 부분은 화목류이고 연차적으로 하면 되고 앞쪽에 조경부분은 나무 크기를 줄였습니다. 공장을 안 하니까 나무 크기를 줄여서 이 금액이 줄어든 것이지 요소에 필요한 것은 다 들어있습니다.

김해식위원

매듭을 지으세요. 이제는 더 이상 거기에 돈을 투자할 생각을 하지말고,
종락

김종락환경관리과장

그것은 더 이상 안 합니다.

김해식위원

건설폐기물 처리가 다시 얘기 안 나오도록 해주시기 바랍니다.
효상

배효상위원

중간폐기물 관계는 사업폐기물이 연차적으로 계획되어 있었습니까?
종락

김종락환경관리과장

예.
효상

배효상위원

1차적으로 정지공사 다 했고, 진입공사 다 했다, 이번에는 조경공사 1차, 2차 다 되었으면 다 되었다,
종락

김종락환경관리과장

조경공사하면 1차로 끝나는 것입니다.
효상

배효상위원

조경사업을 할려면 주위에 편익시설을 할려면 정지사업할 때 판단해서 정지사업을 설계변경해서 그만큼 깎을 필요가 없었다고 지적하고 싶고, 그 다음에는 녹지조성하는 것도 하나의 벨트형성을 안 합니까? 먼지, 소음, 주변의 경관을 차단하기 위해서 녹지조성하는 것은 좋은데 그 당시 정지하는 것하고 진입로시설을 할 때는 당초의 목적대로 설계대로 안 했으면 공사비가 적게 들었다 지적하고 싶고 당초에 건설폐기물 하도록 정지작업을 용역을 주어서 1단계, 2단계 다 해놓은 곳에 새로운 녹지조성하는 것은 사업계획에 위배되고 두 번째는 이런 계획을 북구청에서 꼭 필요하면 민간인에게 임대해서 하는 것도 용의가 없습니까?
종락

김종락환경관리과장

당초에도 건설폐기물중간처리시설을 해서 1년 내지 2년 해보고 위탁할려고 했지 구청에서 직영 못합니다.
효상

배효상위원

부지하고 진입도로 전부 다 되어 있으니 법상으로 하자가 없고 하니까 시설을 몇 년동안 민간에게 위탁해서 나중에 10년 후에 기부해라 이런 조건도 많이 하잖아요. 그런 것도 검토해 봐야 되겠고 당초에 사업목적대로 정지나 모든 것을 다 해놓고 김해식위원 질의대로 19억으로 정지를 다 해놓고 주민들에게 공람을 다 했고 기간도 언제부터 다 한다고 해놓고 구민들에게 그대로 안 하면 문제점이 있고 사업계획대로 정지를 다 해놓은 곳에 녹화를 하면 문제가 있고, 녹화하면 녹화하는 대로 정지를 했으면 예산을 절감할 것이 아닙니까?
종락

김종락환경관리과장

그래서 계획변경을 한 것입니다.
효상

배효상위원

기본계획이 있어서 기본계획 맞추어서 진입로를 도시계획에 결정되어서 공사했잖아요. 마무리 공사를 했다는 것입니다. 그래서 진입로를 다 해놓고 주민들의 편익시설할려고 당초에 변경했으면 수 십억 들여서 시설을 할 필요가 없다, 그래서 그 동안에 목적대로 할 때 차질이 생겼으면 변경에 의해서 스톱시키고 다른 방향으로 했으면 시비, 구비가 절약되었다 싶고 그 다음에 321쪽 하단에 우리가 대구시 북구청 관내에 민간위탁대행업체가 몇 개입니까?
종락

김종락환경관리과장

생활쓰레기는 3개입니다.
효상

배효상위원

처음에 42,094원은 무엇입니까? 톤당 수집입니까?
종락

김종락환경관리과장

그렇습니다.
효상

배효상위원

그 다음에 39,741원은 운반입니까?
종락

김종락환경관리과장

그것이 아니고 생활폐기물수집운반대행수수료 책정할 때 단독주택하고 공동주택하고 분류를 하다보니까 금액이 많은 것은 단독주택은 돈이 조금 더 들어가고,
효상

배효상위원

알겠는데 3개 전부 다 예산대로 적용하지요.
종락

김종락환경관리과장

그렇습니다.
효상

배효상위원

그것이 안 맞다, 시에서 교수들과 같이 했다고 하는데 교수들은 산격동에서 수집해서 가는 것과 구릉지하고 평지하는 것과 아파트하고 운반거리가 틀리다, 팔달교쪽에 있는 사람은 수집비도 적게 들고 운반비도 싼데 구태여 같이 적용해서 3군데 주는 것은 예산에 모순이 있다, 용역을 주면 산격1,2,3동, 무태, 검단동 다 해서 중간쯤이 어디이고 여기에서 저기 가는데 얼마다, 칠곡가는 곳과 운반 거리, 수집비가 틀려야지 일괄적으로 계약을 해서 적용하는 것은 문제점이 있습니다.
종락

김종락환경관리과장

대구시에서 대구 전역을 용역의뢰를 했습니다. 북구 지역에 톤당 단가를 제일 낮은 것을 적용해서 하다보니까 이렇게 나온 것입니다. 무조건 제일 낮은 것을 해도,
효상

배효상위원

고성동에 공사해 가지고 4㎞ 하는 것과 복현동에서 공사해 가서 버리는 것은 틀리게 나온다는 것입니다. 나중에 권역별로 나누었으면,
종락

김종락환경관리과장

그렇게 했습니다. 5개 권역으로 했는데 그중에 제일 낮은 금액을 채택했습니다.
효상

배효상위원

제일 낮은 것으로 해도 몇 ㎏이고 운반수집하는데 톤당 거리가 몇 분 걸려서 나왔고 데이터가,
종락

김종락환경관리과장

다 나와 있습니다.
효상

배효상위원

그런데 최저가격이다,
종락

김종락환경관리과장

최저로 택해서 한 것입니다.
효상

배효상위원

최저로 해서 업자들하고 계약했으면 만족하지만 그렇지만 나쁜 곳은 이렇게 하고 좋은 곳은 깎아야 되고 대학교수들에게 의뢰해서 한 것도 100% 주지말고 주무과에서 85% 준다든지 75% 준다든지 해야지 교수들이 연구했다고 다 주면 예산절감 차원에서 문제점이 있다, 그래서 최저단가를 적용했다는 것입니까?

임종만위원장

더 질의할 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 없으므로 환경관리과소관 2002년도 세입세출수정예산안에 대한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다.
다음은 지역교통과장 나오셔서 지역교통과소관 2002년도 세입세출수정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
기한

권기한지역교통과장

안녕하십니까? 지역교통과장 권기한입니다. 2002년도세입세출예산안 제안설명을 드리기에 앞서 그동안 교통행정 분야에 많은 관심과 애정을 가지고 협조하여 주신 사회도시위원회 임종만 위원장님과 여러 위원님께 이 자리를 빌어 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 2002년도 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안에 대하여 말씀드리면 2002년도 세입예산안은 2001년도 당초예산안 37억3,456만9,000원보다 3억340만9,000원이 증가된 40억3,797만8,000원으로 편성되었습니다. 그 주요내용을 보면 구소유 노상주차장 사용료 등 사용료수입에서 580만원 증액이 되었으며 산격공영주차장 사업수익 1,800만원, 주정차위반과태료 등 잡수입에서 1억8,096만원, 검사미필과태료 등 과년도수입 8,810만원 등이 증가되었으며 시소유 노상주차장관리대행료 징수교부금 535만1,000원, 책임보험료과태료 현년도수입 2천만원 등이 감소되는 등 총3억340만9,000원이 증액 편성되었습니다. 다음은 세출예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 2002년도 세출예산안은 2001년도 당초예산안 10억3,771만원보다 2억6,408만7,000원이 증가된 13억179만7,000원으로 편성되었습니다. 주요내용을 간략하게 말씀드리면 교통행정관리에 있어서 주정차단속공무원 초과근무수당 등 인건비에서 4,549만5,000원이 증액되었으며 산격공영주차장운영비 등 경상적경비가 1,055만1,000원, 노상주차장유지보수비 등 시설비에서 4,175만원, 칠성시장 공영주차장 조성비 9천만원, 고속레이저 프린터기 구입비 등 자산취득비에서 4,695만원 등 교통운영 지도에 있어서 정기점검 사전안내엽서 등 경상적경비 2,433만6,000원, 주정차금지 및 견인지역 표지판설치보수비 9백만원 등 세출예산 2억6,408만7,000원이 증액편성되었습니다. 이상과 같이 저희 교통과 전직원은 앞으로도 북구 구민들의 보다 나은 교통행정서비스를 제공토록 최선을 다 할 것을 다짐드리면서 존경하는 임종만 위원장님과 여러 위원님께서는 원안대로 심의해 주실 것을 부탁드리면서 지역교통과소관 2002년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

임종만위원장

지역교통과장 수고하셨습니다. 지역교통과소관 예산안은 예산서 442쪽 교통행정관리부터 457쪽 시설비와 수정예산안 25쪽입니다. 그럼 지역교통과소관 예산안 전체에 대해 질의할 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
규석

한규석위원

토요일인데 수고가 많으십니다. 448쪽 시설비가 전년도에 비해 가지고 1억3천만원이 증액 편성되었습니다. 시설비에 대해서 질의를 하겠습니다. 시설비에 2번 과속방지턱 신규설치 150만원에 10개소 1,500만원하고 6번 이면도로 일방향주차선설치 25,000원에 30면 15개소에 2,115만원하고 8번에 칠성시장 주차장조성비에 1억원이 편성되었습니다. 여기에 대해서 과속방지턱은 위치가 정해져 있는지와 2001년도에 보니까 방지턱을 설치하는데 1개소의 설치비를 100만원 계상했었는데 2002년도에는 150만원으로 계상이 되었습니다. 그것과 이면도로일방향주차선 설치위치가 어디인가하고 칠성시장의 주차장조성비는 어떤 사업인지 답변해 주시기 바랍니다.
기한

권기한지역교통과장

한규석위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 첫 번째 과속방지턱 예산에 대해 설명드리면 지난해에는 단가가 100만원 되어 있었는데 작년 하반기부터 접착용테이프로해서 150만원으로 단가가 인상되었습니다. 예산은 지역교통과에서 하고 사업선정을 해주면 시공은 건설과에서 합니다. 작년같은 경우에는 과속방지턱 예산이 당초에 2천만원, 추경에 1천만원, 2회추경에 2,800만원해서 5,800만원이 투입되었습니다. 금년도에도 3천만원 요구했는데 기획실에서 예산을 조정하다보니까 1,500만원이어서 이것으로는 부족한 예산이고 현재 작년 2회추경까지 해서 22개소하고 현재 과속방지턱이 472개소입니다. 현재 민원이 들어오고 건의가 들어와서 밀려있는 곳이 15개소입니다. 현재 10개소 1,500만원 올려도 금년도 미결업무 처리하면 거의 예산이 바닥날 실정으로 예산이 부족한 상태입니다. 그렇지만 과속방지턱은 예산이 부족하지만 이렇게 하면 되고 이면도로일방향주차선 설치에 대해서는 이면도로일방향주차선은 현재 이면도로에 일방향주차선을 확대해 나가는 추세입니다. 현재 15개소는 정해진 곳은 없습니다만 지난해 각 동별로 시범적으로 한 군데씩 선정을 받은 바가 있습니다. 일방통행을 하면 어떻겠느냐고 동에 공문을 내서 받은 것이 있는데 그것을 봐서 우선순위를 정해서 합니다. 일방향을 할려면 주차선을 그어 주어야 일방향이 되기 때문에 하고 장소는 구체적으로 정해진 것은 없고 지난해 각 동에서 받은 자료는 있습니다. 세 번째 질의하신 칠성시장 주차장조성비에 대해서 말씀드리면 이 칠성시장에 주차장조성비는 당초 지난해 지역경제과에서 청장님 결심을 받아서 계획을 세운 상태인데 총사업비 60억을 들여서 국비 20억, 시비 30억, 구비 10억해서 60억 공사로 해서 지하 1층, 지상 4층으로 해서 60억 공사가 있었는데 현재 예산확보되기는 국비가 10억 보조가 내시되어 있다고 시에서 통보를 전화로 받았고 시에서는 금년 연말에 결산추경에서 3억정도 확보되어 있고 내년 예산에 당초에 1억정도 할려고 하다가 수정예산에 올렸습니다만 1억을 할려면 지방재정법상 의회에 관리계획 승인을 받아야 됩니다. 그래서 부득이하게, 왜냐하면 60억 공사에 1억을 의회 승인을 얻는 것도 무리이고 예산설명도 상당히 무리입니다. 60억 공사에 1억을 어떻게 설명드리겠습니까? 그래서 9천만원으로 낮추고 1천만원 넘는 것은 수정예산에서 작년에 있던 버스승강장 대기용의자에 1천만원을 돌려놓았습니다. 이 예산은 60억 공사를 과연 시에서 할 것인지 구에서 할 것인지 정해진 바는 없습니다만 내년부터 2004년까지 연차적 공사로 시행하는 것으로 계획되어 있습니다.
규석

한규석위원

442쪽 수당에 보면 초과근무수당이 야간, 공휴일에 불법주정차 특별단속근무에 3,265만9,000원이 편성되어 있는데 지금까지 야간불법주차단속을 하고 있습니까?
기한

권기한지역교통과장

금년도에도 초과근무수당을 주고 있습니다.

김홍렬위원

인건비가 4,500만원 인상된 이유는 무엇입니까?
기한

권기한지역교통과장

인건비 4,500만원이 아니고 초과근무수당 3,200만원이 증액되었고 기타직, 교통전문직 보수가 매년 6월말에 재계약하게 되어 있습니다. 내년 1월부터 6월까지 증액되는 부분이 1,200만원입니다.

김홍렬위원

지금 불법주차단속은 평일보다는 토요일, 일요일에 더 많이 합니까?
기한

권기한지역교통과장

평소에는 근무시간에 하고 결혼시즌이 되면 일요일은 명성웨딩 주변에 하고,

김홍렬위원

우리 북구에는 명성웨딩밖에 없습니까?
기한

권기한지역교통과장

야간에는 경대북문 주변에 하고 야구시즌이 되면 시민운동장 주변에 특별 야간단속을 합니다. 야간단속은 테마단속식으로 해서 경찰하고 합동으로 하고 있고 보통 주정차단속은 근무시간내에만 하고 있습니다.

김홍렬위원

일주일에 불법주정차 세수입은 얼마나 됩니까?
기한

권기한지역교통과장

들어오는 것은 말씀드릴 수가 없고 단속하는 것만 건수를 말씀드리겠습니다. 단속했지만 세입은 5년 뒤, 10년 뒤에 들어오기 때문에 추정하기가 어렵고 단속은 하루에 200~250건정도 하고 있고 야구장은 250대정도, 경대북문은 70~80대정도 합니다. 작년에는 거의 매일 나가다가 심해서 경대북문에는 일주일에 세 번 나가다가 두 번 나가다가 고정적으로 그 정도는 나오고 명성웨딩같은 경우에는 최고 많으면 400대까지 합니다. 결혼이 많으면 400대까지 되고 250대, 300대 되는데 명성웨딩은 결혼이 30쌍이 넘으면 무법천지입니다.

김홍렬위원

한규석위원이 질의했는데 과속방지턱을 너무 남발하는 것같습니다. 사람 욕심인지는 몰라도 내가 운전을 하면 신호등이 많고 걸어가면 신호등이 적습니다. 과속방지턱 거리제한이 있습니까?
기한

권기한지역교통과장

있습니다.

김홍렬위원

몇 미터입니까?
기한

권기한지역교통과장

몇 미터라는 거리보다는 2차순환선이내여야 되고 현재 4차선까지만 해달라는 건의가 들어오는데 일단 넓은 간선도로에는 안 합니다. 이면도로 중심으로 하고 신호등에서 10m이내 등 규정이 있습니다. 현재 과속방지턱 현황은 연말까지 472개소가 있고 가상방지턱이 23개소 해서 500여개소 가까이 있는데 도로개설되고 아파트가 들어서므로 해서 아파트 앞에 민원이 너무 많이 들어옵니다. 금년도에는 5,800만원으로 했는데 내년도에도 1,500만원 예산이지만 이것으로는 턱없이 부족하리라고 생각이 되고 추경을 안 하면 안 될 사정입니다.

김홍렬위원

본 위원이 묻고 싶은 것은 과속방지턱이 너무 많아서 물론 처음에 신청할 때 주민들의 요구에 의해서 해주지만 어떻게 보면 너무 남발할 때가 있습니다. 그런 것을 선별해서 설치해 달라는 그런 부탁입니다.
기한

권기한지역교통과장

조정하겠습니다.

장경훈위원

보충질의 내용은 명성웨딩 주위에 답변이 1일 약250건에서 많게는 400건까지 주차단속을 한다고 했습니다. 인터넷에도 여러번 올랐습니다만 공영주차장 안내표시판도 제대로 안 되어 있고 홍보도 잘 안 되어 있다, 주위에 침산중학교 운동장을 과거에 이용을 하던 것이 안 되고 있으니까 사실 예식이 많은 날에는 명성웨딩이 주차장이 굉장히 넓습니다만 턱없이 부족한 실정입니다. 거기에 대한 대책방안을 강구한 적이 있습니까?
기한

권기한지역교통과장

있습니다. '94년도부터 '96년도까지 2년동안에 인근 침산중학교를 명성웨딩 일요일 하객용으로 개방한 적이 있었는데 이용하는 시민들이 담배도 버리고 월요일 조회할 때까지 주차를 해놓고 소변도 아무 곳에나 보고 이런 불결한 일이 있어서 학교에서 개방하다가 안 한 예도 있었고 그 앞에 토지개발공사 부지에도 구정질문이 있어서 공문을 보냈는데 특정업체에 특별한 혜택을 주면 공공사업을 하는 토지개발공사로서는 안 된다는 해답을 받은 적이 있습니다. 현재 안내판같은 경우도 작년에 제가 와서 4개소에 세웠습니다. 전방 몇 미터 내려가면 침산공영주차장이 있다는 안내소를 4군데 설치했고 나름대로는 안내도 하고 했습니다. 학교도 학교 나름대로 이유가 있습니다.

장경훈위원

침산중학교 같은 경우는 학교측에서 차를 안 뺀다든지 혹은 불결하게 쓰레기를 버린다든지 여러 가지 때문에 개방을 안 시켜주는 것으로 답변을 하셨는데 학교측이나 교육청과 협의해서 구청에서 공휴일 오후에는 청소를 깨끗하게 해주겠다, 개방을 시켜달라고 할 용의는 없는 지 답변해 주시기 바랍니다.
기한

권기한지역교통과장

구청에서는 관리를 해야 될 것이 아닙니까?

장경훈위원

구민들이 이용하는 도로변에 불법주차단속만 만능이 아니고 해결방안을 연구를 해주자는 것입니다 물론 이 자리에서 과장이 당장 답변하기는 어렵지만 학교에서는 개방을 할 수 있는데 오물이라든지 분뇨라든지 여러 가지가 있기 때문에 학교에서 개방을 안 하는 건데 구청에서 검토해 볼 문제가 아니냐, 토요일 오후, 일요일에는 환경미화원을 동원해서 청소를 깨끗하게 해주고 차량에 대해서는 점심때까지 안 가져가면 연락을 해서 가져가게 하고 그것이 안 되었을 경우에는 견인해서 일정장소에 갔다 놓고 이런 조치를 해줌으로써 학교운동장이 개방될 수 있지 않느냐 이런 생각이 들어서 질의를 드리는 것입니다.
기한

권기한지역교통과장

현재도 학교운동장에 체육시설을 해서 야간이나 오후에 개방을 합니다. 단지 차만 못 들어가게 하고 있는데 3년전하고는 여건이 다릅니다. 교장선생님도 바뀌었을 것이고 재협의는 해보겠습니다.

장경훈위원

연구검토해서 단속위주가 아니고 교통의 흐름에 지장을 안 주는 범위내에서 이용을 할 수 있는 방안을 강구해 주시기 바랍니다.
효상

배효상위원

단속요원이 26명이지요. 26명 같으면 격일제로 합니까?
기한

권기한지역교통과장

단속요원은 16명이고 여기에 26명은 단속에 종사하는 공무원 수가 26명입니다.
효상

배효상위원

그러면 26명이 한 시간도 안 하네요. 예식은 1시간이면 끝나잖아요. 442쪽에 보면 26명 25시간 해놓았는데 한 시간도 안 걸리네요.
기한

권기한지역교통과장

26명이 한꺼번에 나가는 것이 아니고 25시간은 매일하는 것은 아닙니다.
효상

배효상위원

그러면 12월까지 매월 한다,
기한

권기한지역교통과장

26명이 한꺼번에 나가는 것이 아니고 조편성을 해서 나갑니다.
효상

배효상위원

그러면 예식장이나 복잡한 곳에 권역별로 16명이 한다, 그 다음에 446쪽에 보면 5,000원씩 15일 되어 있는데 26명은 공무원하고 단속요원하고 포함되었고 이것은 15일이고 이것은 25시간인데 26명이 25시간 같으면 한 시간씩 하고 그러면 이것이 맞지 않잖아요. 그 다음에 단속요원하고 공무원하고 수당이 같습니까?
기한

권기한지역교통과장

수당은 직급별로 틀리고 평균입니다.
효상

배효상위원

그러면 단속근무해서 4,287원은 26명이 동일하게 계산된 것 같고 446쪽에도 보면 5,000원 26명에게 동일하게 지급하네요.
기한

권기한지역교통과장

밥값은 단속요원이나 공무원이나 똑같이 5,000원이고 수당은 평균치입니다. 호봉에 따라서 틀리기 때문에 평균치입니다.
효상

배효상위원

그리고 과속방지턱은 횡단보도든지 차가 시속이 60㎞같으면 횡단도보도 60㎞로 다닐 수 있도록 되어 있습니까?
기한

권기한지역교통과장

아닙니다.
효상

배효상위원

횡단보도 바로 지나서 과속방지턱이 거의 많더라, 설치는 경찰서에서 의뢰해서 들어온다고 설치하지 말고 과속방지턱 심의위원회를 해서 하고 옛날하고 근래 한 것이 법이 틀려서 국장도 계시지만 누차 대원유치원 앞에 산같이 되어서 티코가 못 지나가서 늘 민원이 오는데 여러 가지 법이 바뀌었는데 3m20cm로 하다가 20cm까지 하던 것을 30cm하고 아스콘 남은 것을 해서 지금 문제점이 생겼는데 지금은 15cm 같으면 과거에 주민들이 다니는데 불편하면 깎아 내야 됩니다.
기한

권기한지역교통과장

알겠습니다.
병인

이병인위원

449쪽 고속레이저프린터기는 주차고지서 출력용입니까?
기한

권기한지역교통과장

맞습니다.
병인

이병인위원

기존에는 없었습니까?
기한

권기한지역교통과장

주차고지서, 검사과태료, 책임보험 세 가지 다 합니다.
병인

이병인위원

지금은 없습니까?
기한

권기한지역교통과장

현재 사용하고 있습니다. 내구연수가 5년인데 7년째 사용하고 있기 때문에 고장이 잦습니다.
병인

이병인위원

기존에는 외제입니까?
기한

권기한지역교통과장

기존에는 정보통신과에서 인계받아서 중고를 쓰고 있는데 내구연수가 5년 지나서 교체하는 것입니다.
병인

이병인위원

메이커는 무엇입니까?
기한

권기한지역교통과장

일제입니다.
병인

이병인위원

살려고 하는 것은,
기한

권기한지역교통과장

살려고 하는 것도 같은 기종으로써 일제인데 동구는 얼마 전에 3,500만원으로 샀습니다. 그래서 그런 기종으로 할려고 4천만원 올렸습니다.
병인

이병인위원

동구도 일제입니까?
기한

권기한지역교통과장

일제도 3개 종류가 나오는 것으로 알고 있습니다.
병인

이병인위원

성능이 좋은 것을 구입하시기 바랍니다.
정길

김정길위원

448쪽 시설비 3번에 보면 학교주변어린이보호구역내 교통안전시설물인데 어린이는 초등학교를 말하는 것입니까?
기한

권기한지역교통과장

예, 초등학교를 말합니다.
정길

김정길위원

학교가 새로 생깁니까? 안전표지판외 3종 500만원, 주차금지선 설치외 2종에 500만원인데 새로 생깁니까, 보수하는 것입니까?
기한

권기한지역교통과장

현재 안전시설은 유치원이 관내에 30개소가 있고 초등학교 28개소 해서 58개소가 있습니다. 이것은 유치원하고 초등학교가 해당이 되는데 기존 있는 학교에도 노면표지나 미끄럼 방지시설을 하고 있습니다.
정길

김정길위원

지금 안 되어 있습니까?
기한

권기한지역교통과장

되어 있는데 추가로 더 해주는 곳도 있고 안 된 곳도 해주고 있습니다.
정길

김정길위원

지금 안 된 곳이 있습니까?
기한

권기한지역교통과장

안 된 곳도 많습니다. 경진초등학교 같은 경우도 이번에 건의가 들어와서 검토하고 있는데 학교마다 시설이 완벽하지 않기 때문에 그렇습니다.

임종만위원장

더 질의할 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 지역교통과소관 2002년도세입세출수정예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분, 오늘 예산안 심사에 대단히 노고가 많았습니다. 이상으로 제102회 대구광역시 북구의회(제2차정례회) 제3차 사회도시위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

12시37분 산회

출처 대구 북구의회 회의록