우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 동구의회 발언

이재녕 의원 발언

제105회 제4차 사회산업위원회2001-12-10

이재녕 의원 프로필 보기 →

재준

도재준위원장

성원이 되었으므로 제105회 대구광역시 동구의회 정례회 사회산업위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 1. 2002년도세입세출예산안예비심사의건
의사일정 제1항 2002년도세입세출예산안예비심사의건을 상정합니다. 위원 여러분, 2002년도예산안심사에 연일 노고가 많으십니다. 오늘도 순서에 의해 보건과장으로부터 보건소 소관 2002년도세입세입세출예산안에 대하여 설명이 있겠습니다. 그럼 먼저 김효진 보건소장으로부터 인사말씀이 있겠습니다.
효진

김효진보건소장

안녕하십니까? 보건소장 김효진입니다. 도재준 위원장님과 여러 위원님을 앞에 두고 올해도 12월이 거의 다 가고 있습니다. 이런 마당에 2002년세입세출예산안을 가지고 여러 위원님을 뵙게 돼서 반갑습니다. 저희들이 이번 올 1년동안에 여러 가지 일을 열심히 한다고 노력을 하였지만 방역관계가 저희 보건소에는 가장 큰 문제입니다. 내년에도 열심히 일을 하겠습니다. 건강에 유의하시고 저희들도 예산이 주어지는 한 그 이상의 노력으로 주민의 건강과 복지를 위해서 노력을 하겠습니다. 이번 예산은 조금 전 방역얘기가 나왔는데 방역 예산이 많이 깎였습니다. 많은 관심을 부탁드리고 그 외에 저희들이 못한 것은 가끔 시간이 되는 대로 질문과 함께 여러 가지 의견을 받아들이고 열심히 노력을 하겠습니다. 부탁합니다.
재준

도재준위원장

보건소장님, 수고하셨습니다. 이어서 보건과장으로부터 보건소 소관 2002년도세입세출예산안 설명을 듣도록 하겠습니다. 설명 도중 의문사항에 대해서는 바로 질의,답변토록 하겠습니다. 보건과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. (보건소 소관 예산안 설명) (도재준 위원장, 박민복 간사와 사회교대)
민복

박민복위원장대리

예. 강용운 위원님.
용운

강용운위원

위험근무수당이 있는데 보건소에 위험이 있습니까?
노희

이노희보건과장

갑종, 을종으로 두가지가 있는데 갑종은 진달치료, 촬영, 연구 시험소에 근무하는 결핵, 나방, 전염병 또는 정신병 치료기관에서 수술이나 치료, 검사, 간호사, 물리치료를 사용하는 사람들이 종사하는 자에게는 갑종이 되겠고 을종은 전염병 연구시험기관이나 전염병 기타 질환에 관하여 직접 취급을 하는 사람이 되고 다 구별이 되고 있습니다. 저희 보건소에서는 이거 두가지가 다 해당이 됩니다.
용운

강용운위원

예. 이상입니다.
민복

박민복위원장대리

예. 이백수 위원님.
백수

이백수위원

작년에도 근무복을 했는데 근무복을 하면 몇 년 입습니까?
노희

이노희보건과장

이건 1년에 전직원을 다 하는게 아니고 몇사람씩 몇사람씩 하다 보니까 연차적으로 계속 예산에 올라옵니다.
백수

이백수위원

의사, 간호사, 의료기사 이렇게 한정이 되어 있는데 이 사람들이 모두 몇 명입니까?
노희

이노희보건과장

21명분입니다.
백수

이백수위원

21명이면 근무복을 한번 하면 3년간 입는 걸로 알고 있는데 의사, 간호사, 의료기사, 이 세 직종의 분이 그러면 60명이 넘네요?
노희

이노희보건과장

요새는 시대의 변천에 따라서 민원복도 그렇고 간호사, 의사복도 그렇고 전에는 9급,8급,7급 당시에는 다른 사람이 입던 옷도 직원이 가버리고 나면 그 옷을 입고 합니다. 그런데 요사이 젊은 직원들은 그렇지 않습니다.
백수

이백수위원

가는 사람은 가져가지만 작년에 답변하기를 한번 하면 3년간 입는다고 답변을 분명히 했습니다. 그러면 가지고 간 사람은 몇 명입니까?
노희

이노희보건과장

그리고 한 가지를 가지고 1년 입는 것도 아니고 동복, 하복으로 나눠서 동복도 할 수가 있고 하복도 할 수가 있고.
백수

이백수위원

하기는 한번 하는게 아닙니까? 올해는 하복하고 내년에는 동복합니까?
노희

이노희보건과장

그렇지는 않지요. 21명이라고 하면 사람 숫자는 많은데 반으로 나눈다고 가정할 때 약 10명씩 밖에 안 치입니다.
백수

이백수위원

한번 하면 3년 입습니다. 과장 압니까? 작년 답변이 3년한다고 했으니까 63분이 되어야 되는데 모두 몇분입니까? 21분밖에 안 되네요?
노희

이노희보건과장

30명 이상이 됩니다. 옷 입는 사람들이요. 보건과에 근무하는 사람 10명 잡고 우리 41명 아닙니까, 41명에서 43명, 43명에서 보건과 직원이 10명하면 31명인데 이것은 사실상 한 벌에 4만원이라고 하면 아주 저가입니다.
백수

이백수위원

40만원도 좋습니다. 그렇지만 형평성이 안 맞잖아요? 3년 입는데 작년에 올리고 올해 올리고 이렇잖아요?
노희

이노희보건과장

위원님 말씀은 충분히 이해가 갑니다만, 봄 가을로 동복 하복 두가지로 나누고 또 1년에 21명으로 책정됐으면 동하복으로 하면 10명씩으로 되는데 이것은 1년에 84만원 정도는 책정이 돼야 옷을 계속 해줄수 있는 것으로 잡고 있습니다.
백수

이백수위원

동복, 하복이라고 했는데 처음부터 설명을 그렇게 하셨다면 질문도 안 했을 겁니다. 이상입니다.
민복

박민복위원장대리

과장님, 휴대폰은 1대 가지고 누가 씁니까?
노희

이노희보건과장

구청에서는 4급 이상이 되면 각자 한 대씩 안 있습니까?
민복

박민복위원장대리

보건소에는 누가 씁니까?
노희

이노희보건과장

소장님이 씁니다.
민복

박민복위원장대리

소장이 전용으로 쓴다?
노희

이노희보건과장

예.
민복

박민복위원장대리

예. 성기수 위원님.
기수

성기수위원

2002년도에 보건소에서 이런 이런 일을 하겠다고 예산을 올렸는데 예산은 전년도 대비해서 똑같은 부분들이 많고 또 안 올려놨다가 다음 추경때 올려서 1회 추경때 올려서 승인받아서 사용한 것도 있고 이렇게 불합리한 부분들이 많은데 당장에 336쪽에 보면 연료비에서도 한번 보세요. 차량유지비는 전년도 대비 1원도 안 틀리거든요? 그대로 유지가 되어 가는데 논리상 차가 자꾸 험해지면 더 많아지든지 무슨 변동이 있어야 되는데 똑같이 그대로 올라와 있고 그 밑에 연료비도 보세요. 등유가 600원*6시간 6대에 90일 해서 금액이 나왔습니다. 난방기기 유지비는 그러면 전년도에는 등유나 난방기기나 숫자가 같은 9대였는데 이번에는 등유는 6대로 줄이고 난방기기 유지비는 9대란 말입니다. 6대가 난방기기 유지비가 되어야 되지 어떻게 9대가 됩니까? 전년도 예산에는 600*6시간 9대에 90일해서 291만6,000원, 난방기기 유지비 2만2,920원 9대 해서 20만 7,000원으로 예산이 되었는데 이게 형평성이 안 맞다는 말입니다. 전년도는 9대를 다 해서 유지비하고 다 했는데 지금은 6대 사용하는데 9대를 유지한다는 것은 뭔가 잘못된게 아닙니까? 그렇지요?
노희

이노희보건과장

유지비가 지난해보다 차이가.
기수

성기수위원

유지비에 차이가 있는 것은 관계가 없습니다. 실제 사용하는 난방기기는 6개밖에 없는데 관리하는 것은 9대라면 잘못된게 아닙니까? 그런 뜻이라니까요? 오타가 났든지, 맞지요? 예산상으로 봐서는 난방기기가 줄었다는 말입니다.
노희

이노희보건과장

지난해에 청사를 안 옮겼습니까!
기수

성기수위원

청사 옮기고 나서 난로 등이 줄었다는 말이지요?
노희

이노희보건과장

가스를 이용하는게 많습니다.
기수

성기수위원

가스를 이용한다면 마찬가지로 난방기기 유지비와 전부 해서 9대입니까? 이렇게 봐야 됩니까? 옛날에 석유를 하던 것을 가스로 대체를 했다, 대체를 했는데 난방기기 유지비는 9대를 해야 된다, 그런 뜻입니까? 그게 맞다면 이해가 가요.
노희

이노희보건과장

유지비가 등유하고 가스하고 전부 합해서.
기수

성기수위원

좋습니다. 그리고 올해는 시설장비유지비라 해서 방역장비 유지비라 해서 돈이 얼마 올라와 있는데 전년도에는 이게 안 올라왔습니다. 기획실에서 삭감이 되었든지 어떻게 해서 안 올라왔다가 1회 추경때 방역장비 유지비 이래서 10만원씩 해서 사용을 했는데 그런 부분에서 사실 예산 심의할 필요가 없는 것 같아요.
노희

이노희보건과장

방역관계는 공공근로 인건비하고 비례가 있어서 공공근로예산을 얼마나 받느냐에 따라서 장비하고 소독.
기수

성기수위원

됐습니다. 그리고 보건소에서 꼭 필요한 부분을 요구했는데 그 부분 중에 삭감되어 올라온 부분이 있습니까?
노희

이노희보건과장

지난해에 비해서 약품구입비가 약 800만원 정도 삭감이 됐습니다.
기수

성기수위원

그것 말고는 특별한 사항은 없습니까?
노희

이노희보건과장

없습니다.
기수

성기수위원

본위원이 질의하는 것은 실지 1년동안 사용할 예산을 보건소에서 하는데 그런 부분에 대해서 이런 의식은 바꿔야 되거든요? 주는대로 받았다가 조금 있다가 추경때 모자라는 것은 올리고 남으면 여기도 마찬가지입니다, 에이즈 검사비라든가 전년도 추경때 돈이 남아서 삭감한 부분이 많이 있습니다. 이런 부분을 최소화시켜야만이 효율적인 예산을 심의해서 얼마든지 긴축예산을 짰다 하더라도 예산낭비를 줄일수 있는 방안이 나올수 있다, 그런뜻에서 질의하는 겁니다. 과장님 잘 아시고 반영을 해주세요.
노희

이노희보건과장

예.
기수

성기수위원

이상입니다.
민복

박민복위원장대리

에이즈 혈청검사 의뢰는 1인인데 에이즈환자가 우리가 주요업무보고때 7명이라고 해서 한 사람이 행불이 되고 해서 6명으로 기억하고 있는데 어찌하여 한 사람이 됩니까?
노희

이노희보건과장

이 한 사람은 우리 직원 숫자입니다. 에이즈 환자한테 혈액을 채취해서 한달에 한번씩 서울 올라가는 그 출장비입니다.
민복

박민복위원장대리

공무원이 혈청을 직접 가지고 중앙에 간다?
노희

이노희보건과장

예.
민복

박민복위원장대리

그리고 에이즈 환자가 2년이 넘게 행방불명인데 이 사람한테도 돈을 줬다는 말입니까?
노희

이노희보건과장

안 나가지요.
민복

박민복위원장대리

그 돈은 못 쓰고 있고 책정만 해놓고 있다는 말입니까?
노희

이노희보건과장

예. 금년까지는 5명으로 돼 있었습니다.
민복

박민복위원장대리

몇일 전에 주요업무 보고때는 7명인데 한 사람이 행방불명이 됐다고 했는데 여기는 7인인데 5인은 또 뭡니까?
노희

이노희보건과장

한 사람은 행불이고 한 사람은 죽었고 해서 5명이다.
민복

박민복위원장대리

그러면 이렇게 올려서는 안 되지요.
노희

이노희보건과장

한 사람은 외항선 타고 갔고 그래서 5명을 관리하고 있습니다.
민복

박민복위원장대리

행불이 하루 이틀도 아니고 한두달이 아닌데 이런 문제가 올라올 수가 없는 문제이고 지원한 내역서를 봅시다.
노희

이노희보건과장

에이즈 환자뿐이 아니고 이것은 유동성 있는 숫자입니다. 오늘 7명이 되다가 5명이 되다가 한 사람이 없어질 수도 있는 거고 또 많이 프러스가 될 수가 있는거고.
민복

박민복위원장대리

2001년도에 보상한 내역서를 좀 봅시다.
노희

이노희보건과장

2000년도부터 말씀을 드리면 9월에는 4명이고 11월에는 3명이 됐습니다. 12월에는 사망자 부인이 감염이 되어서 4명입니다, 금년도 3월에는 한 사람이 발생이 되어서 5명입니다. 그리고 이 5명에는 행불자 한 사람의 숫자가 빠져있습니다. 그리고 금년 9월에는.
기수

성기수위원

과장님, 위원장님께서 그 부분에 대해서 자료요구를 했으니까 자료를 제출해주시고 다른 것 보고해주세요.
민복

박민복위원장대리

2000년도, 2001년도 지급한 내역서를 제출해주세요.
노희

이노희보건과장

예.
민복

박민복위원장대리

예. 강용운 위원님.
용운

강용운위원

재활사업자원봉사자 지원비는 어떤 사람을 합니까?
노희

이노희보건과장

금년에도 하고 있습니다만 학생들인데 방문간호 하는 대상자, 독거노인, 이런 사람들을 일대일로 학생들하고 자원봉사자로 연결시켜 줍니다.
용운

강용운위원

학생들한테 나가는 겁니까?
노희

이노희보건과장

차비 만원씩, 한 달에 두 번씩 나가는데 차비조로 2,000원, 중식비 조로 3,000원 해서 5,000원씩 줍니다. 우리가 연계한 학생은 남부정류장 앞의 산업정보대학 간호학과 학생들입니다. 금년에 처음으로 일대일로 자원봉사자 선정을 했습니다.
용운

강용운위원

이상입니다.
민복

박민복위원장대리

예. 이재녕 위원님.
재녕

이재녕위원

보건소에 장비 구입 하라고 돈을 내준게 장비가 현재까지 다 들어오고 다 샀습니까?
노희

이노희보건과장

저번 업무보고때 충분히 보고를 드렸습니다만, 금년도에 구입하려고 한 네가지 중에 다 들어오고 한 대가 안 들어온 게 생화확분석기입니다. 이게 먼저 상세히 보고를 했습니다만, 우리가 조달구입을 10월9일 입찰해서 11월10일 납품기한인데 아직까지 차일피일 하고 있는데 재차 독촉을 조달청장한테 독촉공문을 내니까 오늘 날짜로 들어오겠다고 회답을 받았습니다. 그리고 여기에 대해서는 11월10일부터 지체상금을 물고 있습니다. 그래서 받고 있을 겁니다. 하루에 지체상금이 12만8,535원씩 매일 받는다고 알고 있습니다. 오늘 온다고 조달청장한테 정식 공문을 받았습니다.
재녕

이재녕위원

이 다섯 개의 자료를 구입하라고 돈은 언제 받았습니까?
노희

이노희보건과장

금년도 예산에 편성되어 있습니다.
재녕

이재녕위원

작년도에는 안 받았어요?
노희

이노희보건과장

금년도 예산입니다.
재녕

이재녕위원

물품 구입하라고 돈을 받은 것은 2년 됐는데요?
노희

이노희보건과장

금년도 예산이지요.
재녕

이재녕위원

금년도 아니고 전에 받은 것 있잖아요? 들어오기는 들어왔지만 올해 물건은 사 들어왔지만 사뭇 구입 못 했잖아요?
노희

이노희보건과장

금년도에 혈액간접촬영기하고 혈액분석기하고 원심분리기하고 생화학분석기 하고 네 대입니다, 금년에 장비가.
재녕

이재녕위원

이 네 대가 이월되어서 된 거지요?
노희

이노희보건과장

이월된 것 까지는 제가 기억을 못하겠습니다만, 금년도 예산에 편성됐다고기억됩니다.
재녕

이재녕위원

아니지요. 전에 과장 있을 때 요청해서 승인된 문제인데 그러면 됩니까, 다 알고 얘기하는데?
노희

이노희보건과장

제가 지난해 말 이후에 보건과에 안 왔습니까? 우리 직원이 기억하기로는 2년에 걸쳐가지고 생화학분석기를 예산에 요구했는데 다 깍이고 금년에 반영이 되어서 금년에 사기로 돼 있답니다.
재녕

이재녕위원

그런데 물푼이 구입되면 예산이 내려오면 즉각 사도록 해야지 그 뒷 이야기가 많이 있던데요? 뒤의 잡음이, 그 얼마짜리입니까?
노희

이노희보건과장

1억 책정이 안 되어 있습니까, 이번에 입찰가격은 8,569만원입니다.
재녕

이재녕위원

과장님, 아세요. 이번에도 물품구입이 요청이 6가지가 나왔는데 이래 되거든 꼭 조달물건 안 사도 됩니다. 자신있게 일하면 돼요. 조달물건이 똑같은 회사의 똑같은 물건의 성능이 똑같은 것이 1,000만원이다 했을 때 조달물건 아닌 것이 600만원이면 그거 사도 돼요. 우리가 조달청 이거 언제 한번 디배집니다. 조달청, 조달청, 그러는게 조달청 비리가 지금 아직까지 뿌리가 못 디배서 그런데 곧 언젠가 디배집니다. 예언합니다. 그러니까 그때 전부 휘말려서 바보됐다 소리는 하지 말도록 하세요. 제가 이걸 언제 알았나 하면 지금부터 10여년 전에 알았어요. 10여년전에 도에도 가서 알았고 교육위원회에도 알았고 경북대학교 관리국장이 지금 현재 경산대학총장으로 안 가 있습니까! 그 분이 자신있게 얘기합디다. 문교부 차관으로 있다가 그리로 갔어요. 이용원 차장의 얘기가 조달, 조달 그러지 마라, 꾸중하는 것을 들었어요. 조달 물건보다도 물건이 더 낫고 금이 덜하고 하면 거기 사지, 그러니 조달청만 교섭되어서 그리로 투입만 되면 다 팔리는 식의 사고방식에 짜먹구식으로 다 하고 있다 이말이에요. 우리 거기 넘어가지 맙시다. 이번에 전번에 한 것은 도리 없고 그것도 말썽이 많아요, 커미션이 더 있니 덜 있니 압력이 있니 없니 하는 소리까지 제가 다 듣고 있습니다. 세세한 것 얘기 안 하겠는데 인정하시네요, 웃는 것 보니. 그런데 이번에 물건이 되거든 정말로 시내출장도 있고 조사 기관이 많이 안 있습니까? 해서 값싸고 탄탄한 물건을 빨리 구입해서 빨리 보건사업이 되도록 해야지, 과장이 그걸 걸머쥐고 정식 룰 밟아서는 안됩니다.
노희

이노희보건과장

좋은 말씀이신데 금년에는 조달구입한 것은 네 가지가 돈이 많습니다. 1억 5,000만원의 예산인데 우리 직원으로서는 조달구입 안 할 수가 없었습니다. 전문분야도 없고 시장조사는 많이 했습니다만, 그래도 자신이 안 붙어요. 우리가 소장이 직접 입찰을 봐서 구입하기에는. 그래서 할 수 없이 조달구입을 선택한 겁니다. 그렇지만 신년도에는 전체 구입이.
재녕

이재녕위원

저주파물리치료기를 샀습니다, 저희들이, 특수학교에 있을 때 물리치료실에 있을 때 저주파물리치료기를 샀는데 사고 나니까 나중에 정부에서 파는게 도리어 문제성이 있어요. 감사에 불려서 제가 왔다 갔다 하고 결국은 나중에 저는 빠지고 감사에서 그 사람들이 애 먹었어요. 그런 예가 있습니다. 하니까 조달 물건, 조달 물건 하시지 말고 빠른 시일내에, 조달청이 헐커든 사지 마라는 것도 아니에요, 옳고 싸고 헐고 물건이 단단하면 거기걸 사고 아니면 물가 조사해서 빨리 구입해서 빨리 해서 보건소가 원활하게 움직일 수 있어서 서비스가 잘 될 수 있도록 해 달라 이말입니다. 이상입니다.
노희

이노희보건과장

예. 명심하겠습니다.
민복

박민복위원장대리

국가암관리사업에 1억5,500만원인데 이것도 금년에 조달청으로 해서 구입합니까?
노희

이노희보건과장

암관리 사업은 구입하는 재료비가 아니고 검사비입니다.
용운

강용운위원

검사비가 1억5,900만원입니까?
노희

이노희보건과장

예.
용운

강용운위원

올해는 예산이 얼마였습니까?
노희

이노희보건과장

2,800만원입니다.
용운

강용운위원

내년에는 1억6,000만원 돈이 소모되는데 홍보를 많이 하면 동구 구민들이 그만큼 혜택을 본다는 말입니까?
노희

이노희보건과장

예. 이것은 국비 50%, 구비 25%, 시비 25%입니다.
용운

강용운위원

그러면 동구 관내에서 성병 같은 것은 약이 좋아서 거의 신경을 안 쓴다기 보다도 현재 가면 해수가 흐르면 흐를수록 환자가 많이 줄어듭니까, 붇습니까? 보건소 기록에 봐서.
노희

이노희보건과장

환자가 준다고 프러스 된다기 보다도 여기는 검사 인원입니다.
용운

강용운위원

검사하는 인원이.
노희

이노희보건과장

검사하는 인원은 매년 불어나지요. 왜 그런가 하면 사람이 수준이 높아지기 때문에 자꾸 의심이 생기거든요? 그래서 검사하러 많이 옵니다.
용운

강용운위원

검사를 했을 때 검사한 결과가 나올게 아닙니까? 해가 갈수록 줍니까, 증가됩니까? 그것은 계장님들이 더 잘 아실텐데 아시는 대로. 통계적으로. 보건소에서 조사해서 관리가, 검사했을 때 괜찮다는 사람도 있고 해가 갈수록.
노희

이노희보건과장

검사는 보건소에서 받아서 의뢰를 하는데 통보는 개별적으로 갑니다.
용운

강용운위원

접수는 보건소에서 해서 결과는 개인한테 바로 넘어간다 이거지요? 그러면 보건소에서 그 업무를 취급을 안 한다 이래 되네요?
현재 봐서는 증가되느냐, 줄어드느냐, 과장님은 의뢰는 여기서 하지만 결과적으로 개인으로 통보가 가 버리면 보건소에 통계가 없을 것이고 보건소로 전달도 되고 개인한테도 전달이 되면 이게 몇%란게 나올게 아닙니까?
성병은?
일반적으로 생각할 때는 성병 같은 것은 약이 좋기 때문에 병 자체를 안 낮추겠나 이런 생각을 하거든요?
예. 이상입니다.
민복

박민복위원장대리

예. 성기수 위원님.
기수

성기수위원

일괄로 질의하겠습니다. 일반운영비에 이제는 지방자치제가 되고 구단위로 변해야 될 부분들이 보건소라 할지라도 정부나 보건복지부나 이런 쪽으로 이양되어야 할 사항도 많이 있잖아요? 지방자치로 재정이 약한데도 자꾸 부담이 갈 수 있는 그런 부분들은 앞으로 점차적으로 연구를 해야 될 겁니다. 자료상은 이렇습니다만, 어떤 부분은 보건소에서 노력을 하셔서 예를 들어 방문간호사업위탁교육 같은 것은 전년도에는 구비를 사용했었는데 이번에는 국비, 시비를 받았단 말입니다. 이런 부분에는 잘 하셨다고 말씀을 드리겠는데 그런데 바로 밑의 것은 잘못된게 아니냐, 전년도에 금연사업비는 시비 지원을 받았었는데 올해는 시비지원을 못 받았다는 말입니다.
노희

이노희보건과장

국비 200만원, 시비 200만원.
기수

성기수위원

그런데 우리 예산서에 왜 국비와 구비입니까? 오타입니까?
노희

이노희보건과장

올해는 건강증진기금에서 400만원.
기수

성기수위원

내년도 예산을 이야기 하는게 아닙니까? 방문간호사업위탁교육이 국구비로 되었는데 2002년도에는 국시비를 받아서 교육을 하는데, 본위원이 이런 질의를 하는 것은 재정자립도라든가 모든 부분에 대해서 지방자치청에서 열악하니까 시비, 국비 지원을 많이 받자는 뜻에서 이런 질의를 하는 겁니다. 그래서 내년에 금연사업에 국비 150만원, 시비 150만원, 구비 150만원 이렇게 해서 국시구비를 다 받았는데 그것도 추경때 했는데 조금 더 노력한다면 금연사업비도 시비는 받을수가 안 있나 이런 문제에 대해서 과장님은 어떻게 생각을 하시는지. (공무원 석에서
아니, 앉으세요. 과장님한테 물었기 때문에. 과장님한테 전달하세요.
노희

이노희보건과장

금년에는 저희 구가 시범보건소로 되어 있어서 600만원을 받았고 신년도에는 400만원인데 지난해까지는 각 보건소에 시범보건소만 실시를 했는데 신년도부터는 전국 각 보건소에 일괄적으로 같이 실시를 한답니다. 그러니까 예산이 줄은 것 같습니다.
기수

성기수위원

예산도 50만원 줄었는데 본위원이 질의하는 내용은 그게 아니고 전년도에는 국,시,구비를 시범으로 했든간에 어쨌든간에 일괄적으로 150만원씩 해서 이렇게 했다는 말입니다. 돈은 다 해봤자 400만원밖에 안 되는데 이게 문제가 아니고 전년도에는 시비를 지원해주다가 이 사업이 필요가 없다고 생각했기 때문에 시에서 지원을 안 해주는게 아니냐, 이런 뜻에서 질의를 하는거지 다른 것 때문에 질의를 하는 것은 아닙니다. 시에서 장려를 한다면 전년도에도 보조를 해줬는데 올해는 더 많이 보조를 해달라, 그런 뜻입니다.
노희

이노희보건과장

예.
기수

성기수위원

그렇게 해서 시비라도 더 받아서 사업을 하려면 옳게 하시든지 안 하려면, 시에서도 보조 안 해주면 우리도 안 해도 관계 없어요. 그래서 질의한 겁니다. 이상입니다.
민복

박민복위원장대리

질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 본위원이 묻겠습니다. 1회용 주사기가 작년에도 8,000개, 올해도 8,000개로 올라왔는데 말 그대로 1회용인데 독감예방 등등해서 8,000개 가지고 모자라는 것으로 생각이되는데 독감예방 한번 하더라도 이번에 엄청나게 많은 사람이 왔다 갔다 했는데.
노희

이노희보건과장

금년에 홍역을 대대적으로 안 했습니까? 그것은 국비로 약품을 받아서 했습니다. 약이 오면 주사기도 같이 옵니다. 주사기 하고 약품하고 같이 국비로 받아서 했습니다.
민복

박민복위원장대리

본위원이 생각할 때는 그쪽에 받는 것은 고사하고 사람이 왔다 간 숫자가 8,000개로는 엄청나게 모자라서 싶은데 작년에도 8,000개, 올해도 8,000개인데 1회용 주사기는 보유하고 있는 숫자가 많겠네요?
노희

이노희보건과장

이번에 홍역이 4만얼마가 안 됐습니까? 그 숫자만큼 약품하고 주사기를 받아와서 사용을 했지요.
민복

박민복위원장대리

직접 여기서 약품을 구입해서 쓰는 것만 우리 예산으로 1회용 주사기를.
노희

이노희보건과장

약품 구입도 두가지입니다. 저희들이 구입하는 것도 있고 시에서 국시비로 받아서 하는 것도 있고, 그러니까 8,000개 같으면 자연적으로 소모되는 것, 여기서 어린애들 접종하는 것, 환자들 접종하는 것, 이 숫자이고 거의 다 약을 사면 제대로 따라 옵니다.
민복

박민복위원장대리

주사기 보유 숫자는 파악이 되고 있습니까?
노희

이노희보건과장

1년간 사용하는 전체 숫자는 상당 숫자지요. 이번에 홍역만 하더라도 4만 얼마니까.
민복

박민복위원장대리

그러니까 8,000개가 올라왔는데 사람은 엄청나게 많으니까 본위원이 질의하는 겁니다.
노희

이노희보건과장

병 하나에 1인용도 있고 2인용도 있고 하니까.
민복

박민복위원장대리

주사기는 말 그대로 1회용인데 우리 보건소에서는 8,000개밖에 안 쓴다고 봤다는 말입니다.
노희

이노희보건과장

그것은 별 문제가 없다고 봅니다.
민복

박민복위원장대리

더 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 보건소 소관 2002년도세입세출안에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (박민복 간사, 도재준 위원장과 사회교대)

11시27분 회의중지

11시38분 계속개의

재준

도재준위원장

회의를 속개하겠습니다. 2. 대구광역시동구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정안
의사일정 제2항 대구광역시동구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정안을 상정합니다. 이 안건은 2001.11.30 구청장이 제출하여 의장으로부터 본 위원회에 회부된 안건입니다. 그럼 사회복지과장으로부터 제안설명 및 세부적인 내용설명이 있겠습니다. 사회복지과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
재영

정재영사회복지과장

사회복지과장입니다. (대구광역시동구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정안 별첨)
재준

도재준위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
상문

김상문전문위원

대구광역시동구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정안에 대한 전문위원 검토사항을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 국민기초생활보장법 제정시행에 따른 관련법인 의료보호법과 시행령 시행규칙 등이 의료급여시행령, 시행규칙 등으로 명칭변경 개정됨에 따라 용어변경과 회계관직 변경등을 개정하여 국민기초생활수급자들에게 권리를 보장함과 동시에 상위법과 일치시키는데 목적이 있습니다. 따라서 본 조례 개정 조례안은 의료보호법이 의료급여법으로 변경됨에 따라 조례 조문부터 시작하여 많은 조문이 변경이 필요하여 대구광역시동구의료급여기금특별회계설치및운영조례로 전문 개정하는데 있는 것입니다. 현행 조례와 내용을 비교해 보면 본 조례안 제1조 목적에서 의료보호법의 명칭을 의료급여법이라고 하고 제25조 및 제26조의 규정에 의한 의료급여기금을 용어를 변경하는데 있으며 동조례안 제2조 기금의 재원은 기금의 결산잉여금, 기금운영으로 생기는 수익 및 기타 수입에 의료급여법 제21조의 규정에 의하여 상환을 받은 대불금 동법 제23조의 규정에 의하여 징수한 부당이득금, 동법 제29조의 규정에 의하여 징수한 과징금이 추가되었으며 동 조례 제3조 세입및세출은 의료급여법이 규정에 의하여 의료급여자와 관련된 경비를 세출로 한다고 개정하고 동조례안 제4조,5조,6조,7조는 기금운용관을 기금담당관으로 명칭변경하는 것이 주요 내용이 되겠습니다. 또한 의료급여진료비용 급여업무가 국민건강보험공단으로 이관되어 시행하고 있으며 대불금 상환 및 결손처분에 관한 사항은 상위법에 규정하고 있어 현행 조례 제8조, 9조의 내용을 삭제하게 된 것입니다. 본 조례 개정조례안은 국민기초생활보장법 제정 및 의료급여법과 시행령, 시행규칙 개정에 따른 용어변경과 회계관직 변경 등 상위법과 일치하고자 하는데 있으므로 대구광역시동구의료급여기금특별회계설치및운용조례개정안은 심도있게 검토하여 기초생활보장 수급자에게 편의를 제공할 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 판단됩니다. 이상으로 전문위원 검토보고를 마치겠습니다.
재준

도재준위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의,답변의 순서입니다. 질의하실 위원 계십니까? 예. 강용운 위원님.
용운

강용운위원

상위법에 의해서 의료보호법이 의료급여법으로 바뀐데 대해서 기금운영이라든가 목적이라든가 다른 것 변동이 된게 있습니까?
재영

정재영사회복지과장

근본적인 변경은 없습니다. 일부 자구가 바뀌었습니다.
용운

강용운위원

다른 목적에 다른 혜택을 준다 덜 준다 이런게 바뀐 것은 없고 단순히 명칭만?
재영

정재영사회복지과장

예. 명칭과 자구만.
용운

강용운위원

상위법에 이러니까 도리 없다, 이거 아닙니까? 다른 구청에서는 현재 시행을 다 하고 있습니까?
재영

정재영사회복지과장

공통적으로 변경을 다 하고 있습니다.
재준

도재준위원장

과장님, 의료보호법과 의료급여법이 차이가 뭡니까? 용어가 별반 차이가 없는 것 같은데 꼭히 규정하자면 차이점이 뭡니까?
재영

정재영사회복지과장

의료보호는 국가에 의한 단순보호적 성격인 반면 의료급여는 적극적으로 수급권자의 권리성을 부각시키고 빈곤에 대한 사회적 책임을 강조하는 점에서 차이가 있다고 생각합니다.
재준

도재준위원장

의료보호법은 할 수도 있고 안 할수도 있고 급여는 꼭 해야 되는 이런 겁니까?
재영

정재영사회복지과장

보호는 단순하게 보호하는 것이고 급여는 수급권자의 의사 존중도 하면서 당연히 되는 겁니다.
재준

도재준위원장

보호법과 급여법이 어떻게 다르다는 것이 명백해야 명칭변경을 하는데 어떤 답을 내놓을 것 같은데.
재영

정재영사회복지과장

이제까지는 의료보호하고 했는데 국가에서 단순하게 어려운 사람들, 의료보호를 해야 되는 사람들 보호하는데 그쳤고 앞으로 의료급여는 법에도 바뀌었습니다만, 수급권자가 당연히 급여를 받는다는 그런 차원입니다. 적극성을 띠는 보호가 되겠습니다.
재준

도재준위원장

이 보호법은 그 범위내에서 할 수도 있고 안 할 수도 있는 것을 급여는 어떤 금액을 정하든지 공식적으로 줘야 된다, 이런 내용으로 받아들이면 됩니까?
재영

정재영사회복지과장

예. 권리가 있다는 위원장님 말씀도 맞습니다.
재준

도재준위원장

급여해당자는 권리가 있다?
재영

정재영사회복지과장

예. 권리를 부각시키는게 중점이 되겠습니다.
재준

도재준위원장

예. 더 질의할 위원 계십니까? 예. 이정환 위원님.
정환

이정환위원

개정 주요골자에 보면 회계관직 중 기금운영관을 기금담당관으로 변경한다, 이랬고요, 의료급여진료비 지침에 관한 규정은 삭제했다고 했는데 왜 삭제 했습니까?
재영

정재영사회복지과장

법에도 운용관을 담당관으로 같이 맞춰주는 것이고 지출에 관한 규정은 국민건강보험공단에 업무가 이관되어서 보호비가 올해 예산서를 보시면 아시겠습니다만, 작년에는 83억이 올해는 3,300만원밖에 안 됩니다. 그 기금이 국가에서 바로 국민건강보험공단으로 업무가 이관이 됐기 때문에 우리가 지출할 수가 없기 때문에 지출에 관한 규정은 구에서는 삭제하는 것입니다.
정환

이정환위원

대불금의 상환 등 결손처분에 관한 규정을 삭제한 것은요?
재영

정재영사회복지과장

법령에 명확하게 명시되어 있기 때문에 중언부언하기 곤란해서 조례에는빼는게 맞습니다.
정환

이정환위원

당초에도 있었을게 아닙니까? 우리가 조례를 만들면 구청 독단적으로 만드는게 아니고 맨 위의 상위법에 의해서 조례를 만든건데 그때도 있었을게 아닙니까?
재영

정재영사회복지과장

있었는데 각 구에 전국적으로 고치는 방안이 시안이 만들어졌는데 이걸 빼는 걸로 했습니다. 있어도 관계가 없는데 중언부언 되기 때문에 빼는게 맞다 쪽으로 얘기가 돼서 빼는 것으로 됐습니다.
정환

이정환위원

대불금을 이제는 안 준다는 말입니까?
재영

정재영사회복지과장

상환은 그대로 하는데 상환에 관한 규정을 규정이나 규칙에 되어 있는데 또 우리 조례에 중언부언 하는 것은 이중이다 해서 우리 조례에는 빼는 것입니다. 상위법과 령에 다 있습니다.
정환

이정환위원

법을 만들어서 이용하는게 아닙니까?
재영

정재영사회복지과장

같은 내용입니다. 그대로 옮겨쓰는 겁니다.
재준

도재준위원장

예. 더 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 다음은 찬반토론과 축조심사의 순서이나 모두 생략코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 찬반토론과 축조심사를 생략합니다. 다음은 표결의 순서입니다. 표결은 편의상 위원 여러분의 이의 여부를 물어서 결정코자 합니다. 위원 여러분, 대구광역시동구의료보호기금특별회계설치및운영조례개정안에 대하여 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시동구원폭피해자지원조례안

11시43분

의사일정 제3항 대구광역시동구원폭피해자지원조례안을 상정합니다. 이 안건도 2001.11.30 구청장이 제출하여 의장으로부터 본 위원회에 회부된 안건입니다. 그럼 사회복지과장으로부터 제안설명 및 세부적인 내용설명이 있겠습니다. 사회복지과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
재영

정재영사회복지과장

사회복지과장입니다. (대구광역시동구원폭피해자지원조례안 별첨)
재준

도재준위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
상문

김상문전문위원

대구광역시동구원폭피해자지원조례안에 대한 전문위원 검토사항을 보고드리겠습니다. 본 조례안의 근거 법은 대한민국 헌법 제117와 지방자치법 제15조이며 그 내용을 보면 지방자치단체는 법령의 범위 안에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할 수 있다고 규정하고 있으며 주민의 권리 제한 또는 의무 부과에 관한 사항이나 벌칙을 제정할 때는 법률의 위임이 있어야 하고 법령을 위반하여서는 아니된다고 규정하고 있습니다. 따라서 본 조례안은 대구광역시 동구 관내 원폭피해자들에 대하여 보건소에서 운영중인 물리치료실 등 이용자들에게 진료비 또는 수수료 면제 등 의료서비스를 제공하고 진료 보조비 지원 등 어려운 생활을 도와주는데 그 목적이 있는 것으로 판단이 됩니다. 현황을 살펴보면 원폭피해자 지원에 관한 사무는 보건복지부에서 업무를 관장하고 있으며 보건복지부 장관이 대한적십자사 총재에게 업무를 위탁하여 원폭피해자에게 지원하고 있습니다. 대한적십자사에서는 특수사업소를 설치, 원폭 피해자를 총괄 지원하고 있으며 산하에 합천 원폭피재자복지회관과 인천 사할린동포 복지회관 등을 설치하여 원폭피해자를 지원하고 대한적십자 병원, 보훈병원 등 전국 18개 병원을 지정, 진료를 받고 있으며 진료 보조비 월 10만원 지급과 사망시에는 장재비로서 유가족에게 150만원을 지원하는 등의 제반사항을 지원하고 있습니다. 참고로 말씀드리면 한국원폭피해자 대상 인원은 1세대에 2,178명, 2세대에 7,858명, 총 9,336명이 되겠으며 대구 경북에 417명, 우리 동구에 41명이 거주하고 있습니다. 그리고 원폭피해자 지원 조성금은 일본에서 2회에 걸쳐 248억원의 지원과 정부에서는 매년 9억원의 예산을 반영하여 총 467억원을 조성하여 원폭피해자들에게 진료비, 진료보조비, 장재비 등 360억원을 지원하고 현재 107억원이 남아 있습니다. 우리 정부에서는 원폭피해자들의 복지향상을 위하여 일본 정부에 원폭피해자들과 같이 원호법 적용과 일시적 지원금 추가 요구 등 다방면으로 협상 중에 있고 정부에서도 매년 9억원의 예산을 반영하고 원폭피해자를 지원하고 있으므로 원폭피해자에 대한 지원은 정부 차원에서 지원되어야 할 것으로 판단됩니다. 현재 대한적십자사에서 원폭피해자들에게 진료비 등 제반사항을 지원하고 있으며 또한 일본 정부와 협상 중에 있으므로 국가 차원적인 점을 감안하여 심도있게 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 따라서 본 조례안은 동구 관내 원폭피해자들의 어려운 생활을 감안할 때 의료지원 및 진료비 보조 등 제반사항을 지원할 수 있는 조례등의 필요성은 인정되나 보건복지부 소관 업무로써 대한 적십자사에 업무를 위탁하여 원폭피해자를 지원하고 있으며 현재 일본 정부와 원폭피해자 보상관계를 협상 중에 있고 보건복지부에서는 현재 재원으로 2005년까지 지원이 가능한 것으로 판단하고 있으므로 정부 차원에서는 국민기초생활보장법에 의한 수급대상자로 지정할 수 있도록 법제정 등의 지속적인 지원 방안이 검토되어야 할 사항으로 판단됩니다. 이상으로 전문 위원 검토사항을 마치겠습니다.
재준

도재준위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변의 순서입니다. 질의할 위원 계십니까? 예. 성기수 위원님.
기수

성기수위원

원폭피해자가 동구에는 몇 명이나 됩니까?
재영

정재영사회복지과장

41명입니다.
기수

성기수위원

전문위원께서 검토보고를 하셨는데 사실 이런 문제는 얼마든지 원폭피해자를 지원해줄 의무 등은 다 있습니다. 현재 대한민국에 생존해 계시는 분이라면 이런 분들의 노고에 대해서 얼마든지 지원을 해주고 보상을 해 줄 마음은 다 가지고 계실 겁니다. 그러나 어떤 면에서 보면 사소하게 보다는 전문위원의 검토사항과 같이 광범위하게 실지 어떻게보면 중앙정부나 관계부처에서 이런걸 할 수 있게 요구할 수 있는 동구청 자체에서 말입니다, 그런 작업이 먼저 필요했지 않나, 그런 준비도 좀 해가면서 이런 조례를 올렸으면 더 명분이 안 섰겠느냐라는 그런 생각이 먼저 듭니다. 어찌됐던 이런 발상을 하셨는데 사실 저희들이 자료도 보고 현지도 방문하고 여러 가지 해봤습니다만, 아직까지는 2003년까지는 재원이 있으니까 그때까지 그거 하면서 여기에 대한 대책을 해야 되지 않나 하는 그런 본위원의 개인적인 생각이거든요? 그런 것을 더 연구 검토 하셔서 실제로 이분들에게 도울 수 있는 방안을 더 연구 검토해야 되리라고 보고 있습니다. 또한 대구시에서 우리 동구만 시도를 했다, 어떻게 보면 잘한다고 볼수가 있겠습니다만, 우리 동구만 했을 때 나머지 구,군에 있는 원폭피해자들의 소외감, 그런 것도 생각을 해야 됩니다. 그 분들이 소외감을 느낄수도 있다 이거죠. 그러나 그 구청에도 어떻게 하겠지만 특별하게 그렇게 안 될 경우 이런 분들이 가뜩이나 마음의상처를 가지고 있는데 그러면 어느 구에 있는 사람은 어느 구에 있는 사람은 지원을 안 해주고 이렇게 할 수 있는 것도 생각을 해봐야 될 문제거든요? 또 그런 분들이 그럴리야 없겠지만 동구 가니까 한달에 20만원씩 주더라, 저쪽 변두리에 주민등록이라도 옮겨서 돈을 받을 수 있는 그런 생각도 해 볼 수가 있습니다. 예를 들어서 북구에 사는 사람이 친척집이 있다, 여기 와서 산다 말입니다, 그럴 리야 없겠지만 이런 것도 한번 생각해볼 문제다, 그래서 본위원은 이런 문제를 더 광범위하게 생각해서 이걸 정책적이나 관계 부처에 요구를, 동구청 최초로 동구청에서 요구해서 성립 될 수 있는 방안을 빨리 시급하게 연구해 볼수 있는 그런 생각을 하셔야 할 것으로 알고 있습니다. 이상입니다.
재준

도재준위원장

예. 이백수 위원님.
백수

이백수위원

이 사람들이 수용되어 있는 곳을 가봤습니까?
재영

정재영사회복지과장

가보지는 못했습니다.
백수

이백수위원

저는 가봤습니다. 고령 운수면에 시설 잘 되어 있습니다. 이 분들이 희생하고 원폭피해를 당하고 있는 것도 정부의 힘이 약하기 때문에, 일본에 전쟁에 져서 그런 걸로 알고 있습니다. 그런가 하면 이분들에게 위로를 해야 되는데 동구에 41명이 있고 방문했을 때 이야기를 둘어보니까 주로 고령사람이 많아요, 그래서 장소를 고령으로 택했다, 이런 이야기를 들었고 그래서 제가 467억 중 올해 360억이 지원이 나갔어요, 그러면 107억밖에 안 남았다고 하는데 올해 이만큼 나간 이유도 압니까?
재영

정재영사회복지과장

제가 알기로는 사망자가 많이 발생되기 때문에.
백수

이백수위원

올해 한해에 이렇게 나갔는데요? 작년까지는 안 나갔어요. 이런 점을 과장님이 잘 숙지하시고 이런 안을 올리실 것이며 저는 이 문제가 정부가 책임을 지고 해야 되는데 우리 동구가 먼저 나선다는 것은 조금 무리가 안 있겠나 싶어서 검토 한번 더 해봐주실 것을 바랍니다. 이상입니다.
재준

도재준위원장

예. 원폭피해자 지원 조례는 매우 중대한 사안이기 때문에 심도있는 의견조율을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

12시10분 회의중지

12시18분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 정회시 조율된 사항을 보고드리겠습니다. 위원 여러분들의 뜻에 따라 현재 심의중인 대구광역시동구원폭피해자지원조례안은 심도있는 논의를 위해 좀 더 시간을 갖고 검토하는 것이 바람직할 것으로 의견조율되었습니다. 그 이유로는 첫째, 원폭피해자들의 진료보조비는 현재 국가 해당부서에서 일본에 대하여 원폭피해자 복지기금을 추가로 지원받기 위하여 외교적 협의를 추진중에 있는 바 국가가 협상중에 있는 사안을 우리 동구에서 미리 일본측의 지원금이 없을 것으로 가정하고 사전에 조례를 제정한다는 것은 국익차원에서 전혀 도움이 되지 않을 것입니다. 더욱이 이 안건은 우리 동구의 원폭피해자 41명뿐만이 아니라 한국 정부 내의 원폭피해자 1세대 2,178명과 2세대 7,158명 등 총 9,336명의 복지를 함께 생각해야 할 신중한 사안임을 밝히는 바입니다. 둘째 이 안건이 지방자치단체의 고유의 사무가 아니며 전국적으로 통일을 기해야 할 필요성을 배제할 수 없으므로 조례 제정을 다시 한번 신중히 검토해야 할 것입니다. 지방자치법 제15조에 의하면 조례는 지방자치단체의 사무에 관하여 제정되어야 하도록 명시하고 있으므로 조례를 제정할 때는 제1의 착안사항이 지방자치단체의 사무인가를 먼저 확인하는 것이 기본인 바 이 안건은 현재 국가 보건복지부에서 업무를 관할하고 대한적십자사에 업무를 위탁하고 있으며 정부가 예산을 매년 9억씩 지원하고 국가 차원의 외교적 협의를 수행하고 있는 명백한 국가사무로서 지방자치단체의 조례제정 권한이 있는가를 다시 한번 심도있게 검토할 필요가 있다고 할 것입니다. 셋째, 일본의 기금과 우리 나라의 예산으로 이루어진 현재의 원폭피해자 지원금 107억원의 고갈시기가 2003년에서 2005년경으로 추정되는 바 지금으로부터 2~4년 후의 상황이 상당히 유동적으로 변화할 가능성이 있음에도 불구하고 지원 금액까지 확정하여 현재 조례를 성급하게 제정하는 것이 진정으로 원폭피해자들을 돕는 것 인지의 여부도 좀 더 신중하게 생각해야 할 것입니다. 넷째, 일본과 한국의 법정에서 원폭피해자들의 피폭자 원호대상의 피해자 지위 확인 청구소송 및 원폭피해 징용자의 손해배상 재판이 활발히 열리고 있으며 일부 언론보도에 의하면 일본 정부의 원호법 개정 움직임도 관측되고 있는 등 피폭자들에 대한 여러 상황이 시간에 따라 상당히 유동적임을 감안해야 할 것입니다. 다만 여기에서 우리가 한가지 짚고 넘어가야 할 것은 이 안건을 지방자치단체의 개별적인 조례로 당장 추진하기 보다는 자치단체별로 연대를 통하여 일본 정부의 지원금 확보를 위한 정부의 노력에 힘을 실어주고 국내적으로는 의료보호 및 국민기초생활보장법 등에서 생활지원금을 제공할 수 있도록 입법화 노력을 기울이는 것도 좋은 방안이 아닐까 생각합니다. 위원 여러분, 이에 따라 본 상임위원회에서는 이 조례안을 좀 더 신중하게 판단하고 검토해야 되므로 추후 시간을 갖고 검토하자는 것으로 의견조율을 한바 있습니다. 이에 대하여 위원 여러분, 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 이 안건은 추후 좀 더 심도있는 검토를 하기로 결정되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 오늘 2002년도세입세출예산안 심사와 조례안 심사에 노고가 많았습니다. 이것으로 제105회 대구광역시 동구의회 사회산업위원회 4차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

12시22분 산회

출처 대구 동구의회 회의록