경북 영주시의회 5분자유발언
전병국 의원 5분자유발언

정명훈의장
성원이 되었으므로 제60회 영주시의회 제2차정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 제2차 본회의 안건은 시정전반에 대한 시정질문과 답변이 되겠습니다. 1. 시정질문및답변(의장제의) ·안 병 용 의 원 ·조 용 희 의 원 ·전 병 국 의 원 ·김 석 동 의 원 의사일정 제1항, 지방자치법 제37조 제2항 및 영주시의회 회의규칙 제66조의 규정에 의거하여 시장님이 출석한 가운데 시정전반에 대한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 오늘 시정질문은 의원 간담회에서 협의한 대로 안병용의원, 조용의 의원, 전병국 의원, 김석동 의원 순으로 진행하도록 하겠습니다. 시정질문을 시작하기 전에 시정질문 및 답변 진행에 대해서 간단하게 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 발언 시간은 영주시의회회의규칙 제33조의 규정에 의거 본질문은 20분이내, 보충질문과 의사진행 및 기타 발언은 10분이내로 하도록 하겠습니다. 질문 횟수는 본질문은 일괄질문·일괄답변으로 하고 보충질문은 영주시의회 회의규칙 제32조의 단서 규정에 의거 일문일답식으로 진행토록 하겠습니다. 다음은 질문 및 답변방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 질문의원은 발언대에서 질문하고 시장님의 답변을 들은 다음 보충질문은 의석에서 질문하도록 하겠습니다. 시장님은 발언대에서 나오셔서 질문하고 시장님의 답변을 들은 다음 보충질문은 의석에서 질문토록 하겠습니다. 시장님께서는 발언대에서 본 질문에 대한 답변에 이어서 보충질문에 대한 답변까지 마치신 다음 집행부석으로 돌아가시면 되겠습니다. 보충질문 의원순서는 원 질문의원이 먼저 질문한 다음에 다른 의원님들이 질문하도록 하겠습니다. 보충질문의 내용은 원 질문내용의 범위내에서 질문하여 주시고 반드시 질문시간을 지켜주시기 바랍니다. 원활한 의사진행이 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그럼 질문순서에 따라 시정질문을 진행하도록 하겠습니다. 먼저, 안병용 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

안병용의원
안병용 의원입니다. 존경하는 정명훈 의장임과 동료의원 여러분! 그리고 시정 발전을 위해 노심초사 애쓰시는 김진영 시장님과 관계공무원 여러분! 본 의원은 한해를 마감하는 현시점에서 농촌의 가장 시급한 현안으로 대두되고 있는 쌀값정책에 대해 시장님께 질문을 드리고자 합니다. 쌀값에 대한 사안은 벌써 7년 전인 1994년 우르과이라운드 협약이 시작되면서 농업소득이 우리나라 총소득의 50%를 차지하고 무엇보다도 생명의 양식인 식량이기에 100원을 투자해서 50원의 소득을 가져오는 한이 있더라도 식량생산은 정책적으로 추진해야 한다는 소신을 가지고 살아 왔습니다. 중앙이나 지방정부에서도 그 중요성을 인식하고 지금까지 농촌의 현실을 직시하여 농가소득안정을 위해 특단의 노력으로 대처해왔다고 생각합니다마는 작금의 상황을 볼 때 참으로 어이가 없을정도로 농업의 현실은 막막할 수 밖에 없습니다. 지난 11월 10일부터 13일까지 3일간 작은 도시국가인 카타르에서 WTO 제4차 각료회의 결과를 보셨을 것이며 세계적인 농업대국인 이웃 중국이 신규로 가입되는 상황을 목격했습니다. 예견했던 일이나 우리 농촌의 현실이 어떻게 되어갈 것으로 예상하십니까? 아시는 바와 같이 우리 쌀과 유사한 아프리카, 미국쌀이 80kg 당 쌀 가격이 중국과 미국의 경우는 3만원이라고 합니다. 6배나 낮은 가격이며, 중국의 경우는 운송비도 별로 부담이 되지 않습니다. 정말 하늘이 무너지는 소리로 들립니다. 정부 대책에 대하여 시장님의 답변사항은 아닐지 모르나 참으로 농정의 미래를 어디에 두고 행정을 해 왔는지 지금 농민들이 쌀가마를 시청·농협에 갖다 놓고 대책을 호소하는 모습을 우리 의원들은 가슴 찢어지게 보았습니다. 2004년 국제적으로 쌀 재협상의 기회가 있다고 하지만 2002년∼2003년에는? 그리고 2004년이 되어도 현재의 협정에서 농업의 보호를 더 받을 수 있으리라는 기대는 본 의원의 견해로 불가능하다고 생각하면서 침울하고 안타까운 심정으로 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫째, 정부에서는 1996년부터 풍작을 가져왔고, 쌀 소비량이 매년 줄어 들기 때문에 양곡정책의 실패를 가져왔다는데 시장님께서도 동의하십니까? 동의 하신다면 쌀 농사의 풍작이 잘못된 것이며 쌀 대신에 밀가루, 기타 대차식용으로 식성이 변했기 때문이라는데 대한 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째, 어차피 중국이 WTO에 가입되었습니다. 내년에 쌀값이 3만원으로 떨어진다고 예상할 때 지금의 쌀값 수준에서 5배이하로 내려갔을 때의 상황을 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 정부에서는 쌀값안정을 위해 논 농업직불제 사업비로 예산을 편성한다고 합니다. 구체적으로 농가당 지원되는 직불제 시책이 얼마만큼 도움이 되는지 설명해 주시고, 갖가지 지원대책으로 농가소득에 안정을 가져올 수 있는 방안을 말씀해 주시기를 바랍니다. 넷째, 안정 RPC 미질 향상을 위한 계약재배현황과 과연 우리 지역의 쌀이 본 도의 예천·상주나 경기도의 쌀과 경쟁력을 함께 할 수 있는지 답변해 주시기 바라며, 다섯째, 정부에서는 비상시에 대비하여 식량안보를 위한 공공비축제를 도입하는 방안이 검토·모색되는 줄 알고 있는데 알고 계신다면 답변해 주시기 바랍니다. 존경하는 시장님! 우리는 빈곤의 삶을 살았던 절박한 시절이 있었습니다. 쌀 한 톨 구경하지 못했는 쓰라린 추억이 있으며 굶어죽는 현장도 보았습니다. 쌀이 귀한 줄 알아야 합니다. 밥상에 앉아 쌀이 묻어 나갈 때는 죄책감을 느끼는 것은 아마 우리 모두 공감하는 사실일 것입니다. 그 시절 그때가 결코 오래되지는 않았습니다. 왜? 생명의 쌀, 생명의 주인인 쌀이 오늘날 천대를 받아 길거리에 던져지고 있는지 누구를 원망해야 하며 누구를 탓해야 합니까? 농민의 탓입니까? 실정의 결과입니까? 답변해 주십시오. 질문을 하지니 끝이 없습니다. 답변을 들어보고 보충질문을 드리겠습니다. 경청해주셔서 감사합니다.

정명훈의장
안병용 의원님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 안병용 의원님의 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
다음은 보충질문 순서가 되겠습니다. 먼저 본 질문을 하신 안병용 의원님께서 보충질문을 하시겠습니까? 안병용 의원님 질문하시기 바랍니다.

안병용의원
시장님 답변 잘 들었습니다. 보충질문을 세 가지만 하겠습니다. 중앙일보 11월 26일자에 보면은 일부 농협 벼 수매값을 올린다는 기사에서 안동지역은 시 자체 비용으로 2,000원과 농협에서 2,500원을 지원을 해서 40kg 한포에 4,500원정도를 보조한다는 그런 보도 내용이 있습니다. 우리시의 대책은 어떻습니까?

정명훈의장
시장님 답변하시기 바랍니다.

안병용의원
예, 잘 알았습니다. 두 번째 논농업직불제에 대해 가지고 질문을 드리겠습니다. 농가 소득보존 대책으로 올해 처음 시행하고 있는 논농업직불제 보조금을 받을 수 있는 조건은 '98년부터 2000년까지 3년간 논농사로 경작된 토지, 실경작자로로 알고 있는데 금번 2001년도주요업무추진상황자료를 보면은 금년도 벼 식부 면적은 우리 영주시가 5,995㏊ 할 수 있었는데 신청 면적이 5,285㏊라고 나와 있습니다. 그런데 한 710㏊정도가 가뜩이나 농촌 농민이 어려운데 지금 보조금 혜택에서 제외되었는데 이유를 시장님은 어떻게 판단을 하십니까?
예, 그러면 서면을 해주시기를 부탁을 드리고 제가 부탁 드리고 싶은 것은 710㏊라는 것이 지금 누락이 되었고 이러니까 시장님 한번 챙겨 가지고 어떻게 혜택을 지금이라도 입을 수 있는 길이 있으면은 농민들에게 혜택이 조금 갈 수 있게끔 시장님이 배려를 해주시기를 부탁을 드리겠습니다. 세 번째 질문을 드리겠습니다. 내년도 영농교육에 대해가지고 한 말씀 드리겠습니다. 농산물 수입개방과 더불어 수매가 동결, 수매량 감축에 따라 농업소득의 절반을 차지하는 쌀 농사의 위기로 농민들은 무슨 농사를 어떻게 지어야 할지 대체 작목을 찾기에 굉장히 많은 고심을 하고 있습니다. 내년도 영농교육은 생산기술위주 교육을 품질 수출 중심의 교육으로 바꾸어야 한다고 본 의원은 생각을 내년도 영농교육 방향에 대하여 시장님 견해를 말씀해 주십시오.
예, 답변 고맙습니다. 감사합니다.

정명훈의장
보충 질문하실 다른 의원님 계십니까? 예, 윤도수 의원님 질문하시기 바랍니다.

윤도수의원
윤도수 의원입니다. 쌀 값이나 미질에 대해서 상당히 말씀이 많았는데 고가를 받을 수 있게 하자면은 첫째 쌀 색깔이 똑같아야 되고 또 알맹이가 같아야 되는 것이 사실입니다. 그렇게 하자면은 품종이 같아야 되는데, 아까 집단제와 계약재배를 한다 이렇게 했는데 그것은 지금부터 시작이 되어야 됩니다. 내년도에 할려며는 지금부터 시작이 되어야 되는데 내년도에 우리시의 양질 품종이 몇 ㏊인데 얼마만큼 계약재배나 집단재배를 할 수 있는지 말씀해 주시기 부탁을 드립니다.

정명훈의장
윤도수 의원님 서면으로 받겠습니까?

윤도수의원
예, 서면으로 받겠습니다.

정명훈의장
질문 끝났습니까?

윤도수의원
예, 끝났습니다.

정명훈의장
다음 보충질문 하실 의원님 계십니까? 이재창 총무위원장님 질문하시기 바랍니다.

이재창의원
이재창입니다. 수입쌀에 대해서 400∼600%정도의 관세를 부과한다고 했는데 그 정도 관세를 부과한다고 해도 12∼13만원 선입니다. 만일 협상과정에서 관세를 높인다고 하면은 수입물량을 2004년부터 4%해야 될 것을 15%까지 점차적으로 수입물량을 늘어나야 할 실정입니다. 그리고 만약에 쌀 농사가 경쟁력이 없어 가지고 쌀 농사를 짓는 사람이 10%만 채소 농사를 짓는다, 10%만 고추농사를 짓는다, 마늘농사를 짓는다. 이러면은 다 같이 무너져야 됩니다. 그 다음에 결국 이 현행 제도하에서는 경쟁력 자체가 없다고 보는데 그래서 어차피 경쟁력을 제고할려고 하면은 친환경농업 또는 고기능성 쌀을 생산을 해야 된다고 봅니다. 그래서 친환경농업 또는 고기능성 쌀을 생산하기 위해서는 우리시에는 구체적으로 어떤 계획을 가지고 계시는지 말씀을 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
예, 그렇게 하기는 시간이 촉박합니다. 우리 쌀 시장을 개방하기 때문에 준비를 해야 될 기간이 있습니다. 그래서 제 생각으로는 이런 제안을 드리고 싶습니다. 우리 농민들은 자체적으로는 아마 이렇게 기능성 쌀을 생산할 수 있는 여력이 모자랍니다. 그래서 우리 시에서 특단의 조치를 강구해서 하수오 쌀이라든가 인삼 쌀, 우리 특산물을 이용해서 연구할 수 있는 용역을 줄 수 있도록 그런 정책 개발이 필요하다고 생각합니다. 이 인근 영천에 보면은 송이쌀을 지금 생산을 해가지고 굉장히 호응도가 높은 것으로 알고 있습니다. 그래서 가능하면은 우리지역에서 특산품인 하수오나 마, 인삼이나 이런 것을 이용해서 이렇게 연구할 수 있는 정책이 뒷받침이 되어야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 시장님 여기에 대해서는 구체적인 계획은 지금 당장에 답변을 해드리라는 말씀은 아니고 제 조언이니까 참고해주시기를 부탁을 드립니다.
이상입니다.

정명훈의장
보충질문하실 다른 의원님 계십니까? 서건식 의원님 보충질문 하시기 바랍니다.

서건식의원
서건식 의원입니다. 한가지만 질문을 하겠습니다. 지난해에 수도작 재배와 관련한 영농교육에 대해서 묻겠습니다. 지난해에 수도작에 대해서 영농교육 전에 그 다음해에 재배에 대한 벼씨 신청을 먼저 받고 또 그 이후에 영농교육을 해가지고 상당히 혼란이 있었습니다. 농민들의 불만도 있고 벼씨를 신청하기전에 영농교육을 좀 먼저 하고 품종 선택을 할 수 있게끔 하고 난 이후에 영농교육을 해주었으면 좋겠다 하는 이런 불만의 소리가 많았습니다. 금년도에는 벼씨 신청을 받기 전에 영농교육을 사전에 할 수 있도록 이렇게 개선해 줄 수 없는지 답변해 주시기 바랍니다.

정명훈의장
서건식 의원님 보충질문 마쳤습니까? 보충질문하실 다른 의원님 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 더 이상 보충질문 하실 의원님 안계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이상으로 안병용 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 조용희 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

조용희의원
존경하는 정명훈 의장님과 의원여러분께 감사를 드리고 또 김진영 시장님과 관계 공무원들의 노고에 감사의 말씀을 드립니다. 조용희 의원입니다. 대망의 21세기가 시작되는 첫해의 의정활동을 마무리하는 제60회 정례회에서 본 의원이 평소 의정활동을 통해서 느낀 몇 가지 사항에 대하여 질문을 드리고자 합니다. 질문에 앞서 90여년만의 혹독한 가뭄을 온 시민과 지혜롭게 극복하여 연속적인 풍년을 달성한 성과와 인삼축제 그리고 전국단위 행사인 제42회 한국민속예술축제를 훌륭히 치루어 영주의 이미지를 크게 부각시킨 노고에 대하여 감사를 드립니다. 먼저 저소득층 생활안정대책에 대한 시정과 건의입니다. 국가의 보호를 필요로 하는 최저생계비 이하의 저소득층에 대한 기초생활보장을 위해 종전의 생활보호법에 대처하는 국민기초생활보장법을 만들어 지난 40년간의 시혜적 단순보호차원의 생활보호제도로부터 저소득층에 대한 국가책임을 강화하는 종합 빈곤대책으로 전환하여 작년 10월 1일부터 시행되어 오는 것으로 알고 있습니다. 그러나 새로운 제도로 바뀌면서 종전의 보호대상자 상당수가 탈락되고 급여액이 줄어들었다면 거꾸로 가는 복지정책이 아닐는지 묻고 싶습니다. 우리나라는 IMF여파로 경기가 호전되지 않아 고학력 청년실업율은 6∼7%로 높아지고, 저소득층은 빈곤에서 벗어나기가 어려운 실정인데 종전의 생활보호제도에서 수혜를 받고 있던 400여 가구의 저소득층이 제외된 것으로 알고 있는데 이는 수급대상자를 선정하는 과정에서 전산자료에 의존 너무 경직되게 적용하지는 않았는지 아니면 종전 수혜자 선정이 부적합하였는지 답변해 주시기 바라며, 또한 기초생활보장 수급자 선정이 잘못된 사례의 TV뉴스를 보니 수천만원의 예금이 나와 급여를 중단하였다는 보도가 있는데 우리시도 유사한 사례가 있는지 있었다면 조치는 어떻게 하였는지? 시장님도 잘 아시다시피 지금 우리나라는 노인 인구가 증가추세에 있고 부양의무자는 있으나 돌보지 않아 어렵게 살아가고 있는 저소득층이 상당수 있으므로 수급대상자 선정을 좀더 탄력적으로 운영하며 급여액도 실질적인 생계에 보탬이 되도록 상향조정토록 하여 주시기 바랍니다. 다음은 도시계획사업 실시와 도시계획 재정비입니다. 도시계획이란 도시의 건전한 발전과 공공복지증진을 도모하도록 토지를 기능별로 조화롭게 구획하여 주민의 삶의 질을 향상시키는 것이 기본 목적이라고 생각합니다. 도시계획 기본계획에 따라 도시계획시설을 결정해 놓고 사업을 시행하지 않은 장기 미집행 도시계획시설 중 철탄산뒤의 대로 1∼2호선은 상망동만의 지역적인 문제가 아니고 시가지 교통분산 효과가 큰 우회도로라서 장기 미집행 시설 폐지안에 반대안인 존치 의견을 지난 제59회 임시회시 개진하였던 사실이 있었는데 그 반영 여부와 앞으로 구체적인 사업시행 계획을 답변하여 주시고, 상망동 윗보름골 일대는 영광고등학교가 이전해 와서 점차 도시화 형태를 띠어가고 있으나 용도지구가 녹지와 자연취락지구로 되어 있어 토지의 이용률이 저조하고 개발이 지연되고 있으므로 도시의 균형발전을 위해서 주거지역으로 용도변경 시킴이 타당하다고 사료되는데 시장님의 견해는 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 끝으로 영주 시가지 도로·교통 소통대책을 어떻게 할 것인지 말씀을 드리겠습니다. 자동차 보급은 날로 늘어나고 도로는 넓히지 않아 도로가 포화상태가 되어 있고 장날과 출·퇴근 시간에는 교차로의 신호는 보통 2∼3분 받아야 하고 이면도로와 가차선에는 차량 등의 주·정차로 도로의 기능을 발휘 할 수 없게 되어 도로·교통이 총체적 마비상태에 처한 것 같습니다. 또 최근 교통체증현상을 완화해 보려고 교통신호등 연동화사업을 추진한 것으로 알고 있는데 어떻게 된 것인지 오히려 교통혼잡과 체증이 더한 것 같은데 그 사유를 밝혀 주시고 앞으로 도로·교통전반에 대한 소통대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 경청해 주셔셔 감사합니다.

정명훈의장
조용희 의원님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 조용희 의원님의 질문에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
다음은 보충질문 순서가 되겠습니다. 먼저 질문하신 조용희 의원님 보충질문 하시겠습니까? 조용희 의원님 질문하시기 바랍니다.

조용희의원
시장님 매우 수고가 많습니다. 기초생활보장법에 보면은 보건복지부 장관이 법령이 내어놓은 것이 있습니다. 법령에 의하면 지금현재 법을 적용하는 딸, 사위, 자식들에 대한 것이 많이 있습니다. 그러나 본 의원이 볼 적에는 딸과 사위는 있으나 사실상 어느정도 생활비를 대어 주겠습니까? 그러므로 시장님께서는 도와 줄 수 있는 법 조항이 있습니다. 여기에 대해 가지고 시장님께서는 어떻게 생각을 하시는지 말씀을 해 주시기 바랍니다.

정명훈의장
시장님 조용희 의원의 보충질문에 답변하여 주시기 바랍니다.

조용희의원
그러면은 법 조항을 제가 시장님에게 잠깐 말씀을 드릴까요?
신청자의 보호방법입니다. 심의결정으로 보호하는 법, 법제5조 3항 시행령 5조 1항에 있습니다. 이것을 담당하시는 과장님이나 담당하시는 분들이 이 법령을 찾아보면은 시장님으로서의 얼마든지 보호를 해 줄 수 있는 조항입니다. 여기에 대해가지고 시장님의 견해가 어떻습니까?
법을 적용하는데 상위법이 있습니다. 있는데 보건복지부 장관이 시행령을 내려놓은 법이 있습니다. 있는데 그 중에 이렇게 보면은 특이하게 이 사람을 꼭 도와주어야 되겠다는 것을 생각하게 되면은 심의위원의 결정으로 해 줄 수 있는 법 조항입니다. 그리고 또 하나 도시계획에 대해 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 지금 답변을 시장님이 하셨는데 인구 증가나 모든 것을 이렇게 봐 가지고 점차적으로 하신다고 말씀을 하셨습니다. 지금 우리 상당동에는 금년에 입주할 아파트가 574세대가 입주가 됩니다. 그렇다면은 한 세대에 2명이라고 그래도 1,500명이 들어옵니다. 그러므로 여기에 대한 것을 시장님이 잘 연구를 하셔가지고 좀 완화를 해주시기 바라며 영주시로 봐 가지고는 동서남북으로 나누어서 볼 적에는 동과 서, 남은 전부 발전이 다 되었습니다. 도시계획 안에 있는 것은 발전이 다 되었는데 굳이 북쪽으로 보면은 되었는 것이 없어요, 그렇다면은 여기에 대한 것을 앞으로 시장님이 연구를 하셔가지고 좀 발전이 되는 방법으로 균형 발전이 되는 방법으로 해 주시기를 바랍니다. 그러면은 시장님의 이제까지 수고하신 것에 대한 것을 감사를 드리고 보충질문을 마치겠습니다.

정명훈의장
시장님 답변 안들어도 되겠습니까?

조용희의원
예.

정명훈의장
보충질문하실 다른 의원님 계십니까? 손만식 의원님 보충질문 하시기 바랍니다.

손만식의원
시장님 수고많으십니다. 저는 철탄산 뒷편 대로 1∼2호선 장기미집행 도시계획 시설에 대해서 질문을 드리겠습니다. 사실 도시계획 도로를 처음 도시계획에 세워 놓았을 때에는 이것은 봉화에서 나오는 차량들과 도심지 교통해소를 목적으로 해서 우회도로를 개설하기 위해서 중장기계획에 세워놓았습니다. 그런데 시가 어느 날 도시계획도로를 폐지 하겠다고 계획을 세워서 의회에다가 의견을 물어 왔습니다. 그래서 저는 조용희 의원님을 비롯해서 산업건설위원회 위원님들이 만장일치로 이 도로는 폐지를 해서는 안된다 그리고 존치를 시켜야 되고 이 도로를 하루빨리 개설을 해야 된다고 의견을 모았습니다. 그 이유는 영주시가 아까도 조용희 의원님이 말씀을 하셨듯이 동서남북이 고르게 균형발전을 해야 됩니다. 지금 동쪽이나 남쪽이나 서쪽은 우회도로가 개설되어 있고 지금 개설을 하고 있습니다. 그러나 유독히 북쪽 지역만은 도시계획 우회도로가 지금 전혀 손도 안되고 있고 지금까지 계획을 이렇게 세워놓았다가 예산을 10원짜리 한 장 세워 놓지도 않으면서 더구나 폐지를 할려고 하고 있습니다. 이것은 시장님께서 늘 말씀을 하시던 시에 균형 발전에 생각에서 저희들이 문제가 조금 있지 않느냐 저는 그런 생각을 가집니다. 지금 북쪽지역에 있는 특히나 상망동 지역과 영주동 지역에 있는 분들이 시장님 어떻게 해서 이렇게 북쪽지역에 있는 주민들만 홀대를 하느냐 이런 생각을 가지고 있다는 것을 오늘 보충질문에서 전달해 드립니다. 그쪽 지역에 사시는 주민들이 지금 시장님에게 진정서도 넣고 이 도로를 하루 빨리 개설을 해달라고 수차례 말씀을 드리는 것으로 저는 알고 있습니다. 하지만은 물론 이도로를 개설하기 위해서는 많은 돈의 예산이 필요합니다. 그러나 계획을 세워 놓았으면은 여기에 이것을 개설 할 수 있도록 시장님이 최소한의 성의라도 보여 주셨어야 되지 않나 저는 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 오늘 이 시간을 통해서 시장님께서 언제쯤 이 도로를 개설해 주실 것인지 그리고 예산에 반영해서 이 도로를 개설을 하실 것인지에 대해서 답변을 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
어려운 재정에서도 좀 급박한, 긴급한데부터 예산을 투입을 해야 되겠지마는 그래도 북쪽지역에 있는 주민들도 지금은 더 이상 어떻게 그쪽으로 확대할 방법이 없습니다. 도로가 없기 때문에 더 이상 그쪽으로 발전이 될 가능성도 없습니다. 그래서 이렇게 수십년 동안 방치해 놓은 도로를 저희들이 개설을 해 달라고 이렇게 말씀을 드리는 것입니다. 물론 더 중요한 곳에 예산을 반영을 하고 또 투자를 해야 되겠습니다마는 북쪽지역에도 어차피 도에서 승인이 날 것이라고 말씀을 해 주셨으니까 승인이 나면은 조속한 시일내에 예산을 세워서 하루아침에 개설 할 수 없다는 것을 저희들도 잘 알고 있습니다. 그러나 점진적으로라도 예산을 세워서 북쪽에도 이렇게 발전 할 수 있는 가능성이 있다는 것을 시장님께서 보여 주셔야 되리라고 저는 생각을 하도 있습니다. 그래서 이제 답변은 잘 들었습니다. 그리고 앞으로 조속한 시일내에 예산에 반영시켜서 개설을 해 주시도록 다시한번 부탁을 드리면서 질문을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

정명훈의장
예, 보충질문 하실 다른 의원님 계십니까? 김동조 의원님 질문하시기 바랍니다.

김동조의원
김동조 의원입니다. 조용희 의원님께서 질문한 저소득층생활안전대책에 대해서 질문을 드리겠습니다. 시장님께서 답변한 내용에 보면은 가구 당 소득평가액 재산가액 기준이 하향 조정됨에 따라서 400여가구가 생활보장에서 제외되었다고 했습니다. 거기를 보면은 저소득초과가 134가구이고 재산초과가 80가구, 승용차 보유 34가구 등 이랬는데, 등 해놓았는 부분이 정확하게 어떤 부분인지는 모르겠습니다마는 한가지 예를 들어서 말씀을 드리며는 언론에 보도 되었는 전체 가구는 정확하게 기억이 나지를 않는데 남양주시에서 저소득층 일부분에 대해서 1월달부터 3월달까지 조사를 해보니까 한 600여가구가 쉽게 이야기를 하면은 기준에 미달이 되어서 제외된다 그래서 거기서 조사를 해보니까 부양가족이 있는 가구가 160여가구가 되었습니다. 부양가족이 되어 있는 가구들 쉽게 이야기하면은 자식에게나 딸에게나 모든 대상자들한테 지금까지 그러니까 2000년도에 아니면은 1999년도, 2000년도를 기준으로 해가지고 생활보호자금을 지급했던 금액을 자식에게 부과를 했습니다. 부과를 해가지고 만약에 내지 않으면은 재산을 압류하겠다는 쪽으로 해가지고 150여가구에 회수를 했다고 합니다. 그리고 앞으로 2001년도에 부양가족에서 제외되었기 때문에 여기에 대해서 생활에 대한 대책을 어떻게 하겠느냐에 대해서 부양가족들에게 얼마씩 매월 돈을 거두어서 생활안정비를 지원했다는 그런 보도를 봤는데 금년도에 우리시에서 400여가구가 제외되었는데 방금 말씀드린 내용 이분들이 보니까 210가구가 됩니다. 그 외에 제외된 247가구이고, 153가구 정도가 지금, 등 이렇게 해놓았는데, 등 가구가 혹시 부양가족이 있어서 되었는 가족이 아니겠나 이런 생각이 들어서 만약에 그래서 제외된 숫자라고 그러면 우리시에서 2000년도에 부과했는 금액을 징수 할 계획은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다.
서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 한가지 생각해서 말씀을 드리고 싶은 것은 400여가구가 제외되었다는 부분이 중요한게 아니고 실질적으로 생활보호안정기금을 받아야 되는, 예를 들어서 어려운 세대가 쉽게 말하면은 조사 미비로 인해가지고, 정말 받아야 되는 혜택을 받아야 되는 수요자들한테 이득이 가지 않는 그런 우려가 되기 때문에 철저한 조사로 인해서 생활안정기금이 골고루 어려운 저소득가구한테 분배 될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

정명훈의장
보충질문 하실 다른 의원님 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 더 이상 질문하실 의원님 안계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 그럼 이상으로 조용희 의원의 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전병국 의원의 질문순서가 되겠습니다마는 시간이 많이 경과되었습니다. 잠시 휴식을 위하여 정회할까 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 현재시간이 11시 15분입니다. 11시 25분까지 10분간 정회를 선포합니다.
11시15분 정회
11시25분 속개
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 시정질문과 답변을 진행토록 하겠습니다. 질문순서에 따라 전병국 의원님의 질문순서가 되겠습니다. 전병국 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

전병국의원
전병국 의원입니다. 먼저 오늘 본 의원에게 시정질문의 기회를 배려해 주신 정명훈 의장님을 비롯한 동료 의원님들께 감사를 드립니다. 아울러, 시민편익과 지역발전을 위해 노력하고 계시는 김진영 영주시장님을 비롯한 공직자 여러분들의 노고에 대해서도 감사를 드립니다. 오늘 제가 질문드리고자 하는 내용은 현재 우리 시가 추진하고 있는 사업 가운데서 소백산 풍기온천개발사업의 민자유치 지연과 주민자치센터 설치 및 읍면동 기능전환사업 추진, 준공을 앞두고 있는 시립도서관 개관 및 운영계획, 선비촌 조성사업의 완공 후 운영계획 및 사업추진 과정상에 문제점 그리고 영주 정보화연구단지 조성사업 추진 지연, 다음 대한광복단 기념공원 조성사업 추진과정의 문제점 그리고 시도 7호선 문수면 소재지에서 월호2리, 승문2리간 도로의 문제점 및 개선방안에 대하여 질문을 드리고자 합니다. 먼저, 소백산 풍기온천 개발사업의 민자유치 부진에 대해서 질문을 드리겠습니다. 소백산 풍기온천개발의 민자유치 사업은 많은 시민들이 열망하고 있는 사업입니다마는 아직까지 어떤 가시적인 성과도 나타나지 않고 있어 많은 시민들이 사업 추진에 대하여 궁금해하고 있습니다. 시장님께서는 지난 제55회 제1차 정례회시 본 의원의 시정질문에 대한 답변에서 2001년 5월 16일 민자유치 투자 공모한 결과 2개 업체가 신청하였으며, 현재 신청업체의 견실성 등을 파악하고 있다고 답변을 하셨습니다. 그러나 그 이후 지금까지 추진과정에 대한 어떠한 설명도 없었으며 심사결과가 어떻게 되었는지 묻고 싶으며 현재 어떻게 추진하고 계시는지에 대하여 소상하게 답변을 하여 주시기를 바라겠습니다. 아울러 집행부에서 제출한 2002년도 예산안을 보면은 영주지구 숙박휴양거점화 사업비로 16억원이 계상되어 있는데 이 사업을 어떻게 추진하실 계획인지에 대하여 말씀하여 주시기를 바라면서 항간에는 이 사업으로 온천지구내 숙박휴양시설을 설치 할 계획이라는 이야기도 있는데 그것이 사실인지에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 사실이라면 민자유치 사업을 사실상 포기하고 시장님께서 당초 추진하고자 하시는 대로 온천개발사업을 시 직영으로 추진하고자 하는 것이 아닌가 하는 생각이 드는데 대하여 확실한 답변을 부탁을 드리겠습니다. 다음은 주민자치센터 설치 및 읍면동 기능전환에 대하여 질문을 드리겠습니다. 주민자치센터 설치사업은 국민의 정부가 공약한 정책적인 사업으로 주민의 문화와 복지향상 그리고 여가 선용 등을 통해 삶의 질을 높이고자 하는 정책이라고는 하나 본 의원이 생각으로는 우리 지역 현실과는 상당히 거리가 있는 정책이라고 생각을 합니다. 이 문제에 대해서 경상북도 및 전국 기초자치단체 의장회에서 현실성이 결여된 정책이므로 근본적인 재검토를 중앙정부에 건의한 바가 있으며, 우리 의회에서도 지난 제59회 임시회시 집행부에서 주민자치센터 설치 조례를 총무위원회 심의과정에서 보다 심도있는 검토가 필요하다는 판단으로 안건 심의를 보류하여 놓은 상태입니다. 그러나 집행부에서는 2002년도 당초 예산안에 사업추진에 필요한 사업비를 계상해서 의회에 승인을 요청해 두고 있는 상태입니다. 시장님께서는 읍면동에 기능전환과 주민자치센터 설치가 우리지역 실정에 부합하는 정책이라고 생각하는지? 앞으로 본 사업을 계속적으로 추진하실 계획인지에 대하여 답변하여 주시기를 바라겠습니다. 다음은 시립도서관 준공 후 개관 및 운영사항에 대하여 질문을 드리겠습니다. 현재 시립도서관은 사업비가 7억6,200만원을 투입하여 건물을 준공하였으며 2002년도 당초 예산에 기반시설 및 운영시설공사비 6억7,500만원을 계상해 놓았습니다. 금번에 요구한 예산을 승인하게 되면은 더 이상 추가적으로 소요되는 예산은 없이 도서관 개관이 가능한지와 가능하다면은 언제쯤 개관할 계획이며, 개관후에는 이떻게 운영할 계획인지에 대하여 말씀하여 주시기를 바라겠습니다. 아울러 도서관의 위치가 시내로부터 멀리 떨어진 외딴 지역에 있어 절대 다수의 학생들과 일반주민이 도서관 이용을 기피할 것으로 예상됩니다. 이에 대한 대책이 있는지에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다. 다음은 선비촌 조성사업의 문제점에 대해서 질문을 드리겠습니다. 선비촌 조성사업은 1997년부터 지금까지 약 160억원의 공사비를 투입하여 추진하고 있는 우리시의 역점사업 중에 하나로 2002년도인 내년에 준공을 앞두고 있으나 아직까지 이 시설을 어떻게 운영할 것인지에 대한 프로그램을 마련하지 못한 것으로 알고 있는데 구체적으로 어떻게 운영하실 계획인지에 대하여 답변하여 주시기를 바라겠습니다. 아울러서 2002년도 예산서를 보면 선비촌 가옥 구조변경사업비로 4억5,000만원이 책정되어 있는데 이는 시설의 운영방침에 따라 당초 시설을 변경하고자 하는 것인지 아니면 계획 또는 집행과정의 시행착오로서 비롯된 것인지에 대하여 답변하여 주시기를 바라겠습니다. 다음은 영주 정보화연구단지 조성사업 추진에 대하여 질문을 드리겠습니다. 영주 정보화연구단지는 지난 98년 시비 36억원을 투입하여 3만5,000여평의 부지를 확보하였으나 4년이 지난 지금까지 사업이 진척되지 않고 있으며 확보해둔 부지는 년간 임대료 약1,100만원 정도를 받고 콩이나 담배농가에 임대해 주고 있는 실정입니다. 본 의원의 생각으로는 시비 36억원 이라는 적지 않은 예산을 투입하여 확보한 부지를 구체적인 활용계획도 없이 장기적으로 방치하는 것은 귀중한 시 예산을 낭비하는 것이라고 생각합니다. 정보화연구단지 조성사업의 구체적인 추진계획과 앞으로 부지활용 계획에 대하여 답변하여 주시기를 바라겠습니다. 다음은 대한광복단 기념공원 조성 사업에 대하여 질문을 드리겠습니다. 본 사업은 우리나라 최초로 무장 독립운동단체인 대한광복단의 활동을 기리기 위해서 지난 94년 착공하여 지금까지 7년동안 공사비 35억8.900만원을 투입하였습니다마는 아직까지 사업이 마무리되지 못하고 계속 지연되고 있는 실정입니다. 본사업의 완공시점과 추가 소요예산 그리고 앞으로 계획하고 있는 전시관 유물확보 대책에 대해서 말씀하여 주시기를 바라겠습니다. 덧붙여 본 의원의 생각으로는 우리나라 최초 무장독립운동의 발상지라면 마땅히 정부 또는 도 차원에서 집중적으로 지원을 하여 추진해야 할 사업이라고 생각하는데 이렇게 재원확보가 어려운 것은 대한광복단의 활약성에 대한 평가가 제대로 받지 못하고 있기 때문이 아닌가 생각하며 이에 대한 대책이 필요하다고 보는데 시장님의 견해는 어떻습니까, 말씀하여 주시기 바랍니다. 끝으로 지역구와 관련되는 사항으로 먼저 동료의원님들께 양해의 말씀을 구하면서 질문을 드리겠습니다. 시도 7호선 문수면 소재지와 월호 2리에서 조제 2리, 승문 2리 도로는 도로폭이 협소하고 급커브인데 다가 골채취 차량과 같은 대형차량의 통행이 빈번하여 주민들이 항상 불안해 하고 있으면서 실제로 지난 '98년 4월에는 월호 3리 주민 한 분이, 올해 2월에는 월호 2리 주민 한 분이 차량사고로 희생되기도 하였습니다. 물론 본 의원도 한정된 재원을 가지고 시민들의 다양한 욕구를 충족시키기에는 어려움이 많다는 사실은 알고 있습니다마는 이 도로는 우리지역 주민들의 일상생활을 위협하고 있는 도로로서 도로 확 포장 및 선형개선이 시급하다고 생각을 합니다. 시장님께서는 이러한 주민들의 불편 사항을 우선적으로 해결하여 주실 수 있는지 없는지에 답변하여 주시기 바라면서 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

정명훈의장
전병국 의원님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 전병국 의원님의 질문에 대해서 답변 주시기 바랍니다.
다음은 보충질문 순서가 되겠습니다. 먼저 질문하시겠습니까?

전병국의원
예.

정명훈의장
전병국 의원님 질문하시기 바랍니다.

전병국의원
시장님 답변 감사합니다. 여러 가지 조금 미비한 점에 대해서 보충질문 드리겠습니다. 먼저 소백산풍기온천에 대해서 질문드리겠습니다. 숙박휴양기반시설비를 파격적으로 16억을 투자하게 되었습니다. 이렇게 파격적인 인센티브를 일찍 반영하였다면은 더욱 현실성 있는 업체가 공모를 했지 않느냐 이런 생각이 듭니다. 시장님의 견해는 어떻습니까?
예, 그정도로 답변을 듣겠습니다. 그렇다면은 시장님 말씀대로 지금 인센티브를 이렇게 주어지면은 그럼 새로 공모를 하실 계획은 가지고 계십니까?
두 개 업체 건실성을 따져보고 불량했을 때는 과감히 도태를 시키고 새로 공모를 해서 민자유치에 붙이겠다 이 말씀으로 받아두면은 되겠습니까?
다음은 선비촌사업에 대해서 질문을 드리겠습니다. 선비촌이 지금 현재 2002년도에 마무리 단계에서 구조변경사업비 4억5,000만원을 2002년도 사업에 요구를 했습니다. 이 사업은 기본시설입니다. 사업 내용을 보면은 화장실, 세면대 설치를 한다고 되어 있습니다. 이는 당시 기본설계 계획이 이루여 져야 할 부분이라고 생각하는데 시장님은 어떻게 생각을 하십니까?
예, 감사합니다. 다음 질문을 드리겠습니다. 선비촌에 대한 질문입니다. 선비촌 운영계획이 2002년도 2월에 용역이 마무리 된다고 보고서에 나와 있고 지금 답변을 들었습니다. 2001년도에 운영계획 용역이 마무리되는 시점에 선비촌 체험관 건립을 위해서 2002년도 예산에 승인을 요구한데 대한 시장님의 견해는 어떻습니까?
시장님 제가 묻는 것은......
시장님 의도는 제가 충분히 이해를 하겠습니다마는 선비촌 170억이라는 사업에 역점을 두고 있는데 조금전에도 4억5,000만원을 구조변경을 해야되고 앞으로 선비촌 운영에도 확실한 프로그램이 짜여지지 않는 상황에서 또 체험관을 짓겠다고 건설사업비 요구를 했습니다. 어떻게 보면은 좀 하나를 마무리하고 하나를 또 새로 발굴해서 개발함이 바람직하지 않나 이런 뜻에서 말씀을 드립니다. 시장님 어떻게 생각하십니까?
한발 앞서기 위해서는 한발 후퇴가 미덕입니다마는 열심히 해주시기를 바라고 마지막으로 도서관 운영에 대해서 우리 영주시민들의 우려와 함께 많은 시민들이 지켜보고 있습니다. 시장님께서는 개관에 문제가 발생하지 않을 것으로 생각하면서 철저를 기해주시고 지금까지 본 질문과 보충질문에 성실하게 답변해 주셔서 고맙습니다. 2001년도를 마무리하는 시점에 그간 노고에 대해서 감사를 드리고 특히 시장님께서는 수준 높은 사업과 축제등을 마무리하여 시민의 기대에 부응하셨습니다. 특히 한국민속예술축제, 전국학생예술축제, 풍기인삼축제와 고속도로 조기 개통, 동양최대의 규모인 연초제조창 착공 등으로 영주시민의 기대에 부응했습니다. 다소 부진한 사업은 성공적으로 마무리 할 수 있도록 14만 시민들을 대표해서 당부를 드리고 특히 남부지방의 한해대책 사업 기반에 관심을 가져 주신데 대해서 감사를 드립니다. 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

정명훈의장
보충질문 하실 다른 의원님 계십니까? 예 김석동 의원님 보충질문 하시기 바랍니다.

김석동의원
본 의원의 생각으로는 대한광복단 기념사업 조성사업에 대해서 동양대학교 세미나에서 1912년도에 독립의금부가 먼저 생기고 1913년도에 독립무장단체가 생긴 것으로 동양대학교 세미나에서 발표가 되었습니다. 그런데도 불구하고 독립운동을 핑계로 국비, 도비, 시비를 막대한 예산을 없애는 것으로 알고 있습니다. 이것은 독립정신에도 위배된다고 생각합니다. 사실이 아닌 것을 사실이라고 그러면서 국비, 도비를 다른데 투자 할 데도 얼마든지 많습니다. 낭비하는 사업으로 생각하는데 시장님 생각은 어떻습니까?
사실을 사실대로 이야기를 해야지 사실이 아닌 것을 가지고는 7억이라고 그러면, 7억 이상 예산이 들었다고 그러는데 예산이 막대하고 또 저번에 서류를 서면으로....... 먼저번에도 시정질문을 했습니다. 한 결과로 거기에 보면은 국사편찬위원회에서는 공인을 못해준다고 했습니다. 이것은 개인 사견으로 하라고 시장님한테로, 시장님이 공인을 받을려고 요구한 서류가 있었습니다. 그리고 두 번째 개인 사견으로는 사업을 시행을 못하니까 다시 재차 요구를 했는데 요구만 했지 답변서는 없었습니다. 그런데도 자꾸 국비, 도비 누구 말처럼 비생산적인 곳에 시비, 국비, 도비 예산을 자꾸 없애니까 안타깝습니다. 본 의원의 생각으로는......
그런데 사업은 공인으로 해야되지 개인 사견으로 사업을 한다는 것은 좀 모순이 안 있습니까?
그러면 공인기관은 어떻게, 정부는 국사편찬위원회에서 공인 기관이 아닙니까?
이상입니다.

정명훈의장
보충질문하실 다른 의원님 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 더 이상 질문하실 의원님이 안계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이상으로 전병국 의원님의 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 김석동 의원의 질문순서가 되겠습니다. 김석동 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김석동의원
김석동 의원입니다. 평소 시민의 삶의 질 향상을 위하여 수고하시는 존경하는 시장님! 그리고 관계공무원 여러분! 막중한 업무수행에 수고가 많습니다. 올해는 오곡백과가 대풍년이라고 하여도 농민들의 얼굴에는 어두운 그림자가 가득함을 읽을 수 있습니다. 풍년농사를 지어도 살기 힘들다고 하면 나라살림이나 지방살림을 맡아서 일하는 공직자들의 탓이라고 본 의원은 생각합니다. 아시는 바와 같이 절대적인 권력을 가진 전제 군주시대에도 백성의 태평성대를 구가하여 왔습니다. 어느 시대를 막론하고 정치는 잘하면 태평성대요, 못하면 국민과 주민에게 고통과 원망의 대상이 된다고 생각을 하고 있습니다. 중앙정부나 지방정부는 국민이나 지역주민이 도저히 해결할 수 없는 것을 해결하여야 한다고 생각하면서 첫 번째 질문을 드리겠습니다. 첫 번째로, 벼 수매값이 하락되었다가 동결되었다는 보도를 들었습니다마는 가격도 문제가 있고 수매량도 큰 문제가 있습니다. 이로 인하여 전국적으로도 시위가 일어나고 우리 시에서도 농민회를 중심으로 결사의 의지를 보이면서 대책을 호소하고 있음을 잘 알고 현재 겪고 계실 것입니다. 시장님! 경쟁력에 앞서려면 농업 생산비 절감도 중요하다고 생각합니다. 생산비 절감을 위해서 농업기계화사업과 경지정리 사업을 확충해 가야할 것으로 보는데 논·밭작물 재배에 따른 농업기계화 시설 보급방안과 지원계획을 말씀하여 주시기 바라며, 농업인에게 보상차원에서 읍면동 단위 사업을 주민숙원 사업 예산을 5억으로 인상 할 수는 없는지요, 시장님의 답변을 부탁드립니다. 두 번째 질문으로는 본 의원이 2000년 12월 11일 제51회 제2차 본회의헤서 시가지 차량 주차난에 대하여 그 대책을 질문 드린바 있습니다. 시장님께서는 답변을 통하여 주차난 해소는 편의를 제공해 주자니 보행이 불편하고 보행에 편의를 주자니 주차공간이 줄어들고, 또 막대한 예산이 소요되므로 장기적인 관점에서 효율적인 대책을 강구해 보겠다는 말씀이 계셨던 것으로 기억합니다. 그러나 최대한 주차난 해소를 위하여 노력하시겠다고 하셨습니다마는 엄청남 예산을 핑계로 엄두를 못 내고 계시는지요? 아니면 전혀 관심 밖의 일로 보시는지요, 인근 문경시에는 미흡하나마 무료 공용 주차장이 운영되는 것으로 알고 있습니다. 조금 달라진 것은 주차난 해결은 고사하고 일방통행로가 많이 증설되어서 주차난과 교통 소통이 오히려 불편해진 것으로 시민들은 느끼고 있습니다. 시민의 불편사항을 외면한 체 문화·관광사업이 중요하다고 하지만 너무 비중을 한쪽으로 두는 것 같습니다. 그리고 무슨 축제가 그렇게 많은지, 과연 시민들을 위한 축제인지 예산 낭비적인 행사를 축소시킬 의사는 없는지요? 하루 빨리 시가지 주차난을 최대한 해결할 수 있는 방안에 마련해 주시기 바라며, 시작이 반이라고 하였습니다. 하루빨리 주차난 해소에 대한 구상이 있으시면 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시장님의 성실한 답변을 기대하면서 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

정명훈의장
김석동 의원님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 김석동 의원님의 질문에 대해서 답변 주시기 바랍니다.
다음은 보충질문 순서가 되겠습니다. 먼저 질문하신 김석동 의원님 보충 질문하겠습니까?

김석동의원
보충질문 없습니다.

정명훈의장
보충질문 없습니까? 보충질문 하실 다른 의원님 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 더 이상 질문하실 의원님 안계십니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이상으로 김석동 의원의 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 김석동 의원의 시정질문을 끝으로 오늘 계획된 시정질문과 답변은 모두 끝났습니다. 장시간동안 시정질문과 답변을 위해 수고해 주신 동료의원 여러분 그리고 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분에게 깊은 감사를 드립니다. 2. 휴회의건(의장제의)
다음은 의사일정 제2항, 휴회의건을 상정합니다. 2002년도예산안 심사를 위한 상임위원회 활동을 위하여 12월 12일부터 12월 16일까지 5일간 본회의를 휴회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이의가 없으므로 12월 12일부터 12월 16일까지 5일간 본회의를 휴회토록 하겠습니다. 별다른 의견이 없으시면 제2차 본회의를 산회할까 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이의가 없으므로 제3차 본회의는 12월 17일 월요일 오전 10시에 개의하여 2002년도세입세출수정예산안과 2001년도제3회추가경정예산안에 대한 제안설명을 청취하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 감사합니다.
11시58분 산회