우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김교근 의원 발언

제178회 제5차 산업경제위원회2001-12-13

김교근 의원 프로필 보기 →

구모

정구모위원장

성원이 되었으므로 제178회 전라북도의회 제2차 정례회 산업경제위원회 제5차 회의 개의를 선포합니다. 오늘의 안건은 조례안심사 4건과 2001년도 행정사무감사결과채택의건으로 먼저 농림수산국 소관 조례안에 대하여 심사하고자 합니다. 1. 전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안심사의건
의사일정 제1항 전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안심사의건을 상정합니다. 최수 농림수산국장은 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
최수

최수농림수산국장

존경하는 정구모 산업경제위원회 위원장님 그리고 위원 여러분! 평소 저희 농림수산국에 남다른 관심과 애정을 가지고 아낌없는 지도와 성원을 보내주신데 대하여 감사의 말씀을 드리며, 금번 제178회 정례회에 상정된 전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그럼 전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 최근 어장의 환경오염이 심화되어 어장의 생산성이 저하됨에 따라 어장환경을 보전·개선하고 어장정화선 운영을 활성화하기 위하여 어장관리법을 제정·시행함에 따라 우리 도에서는 종전 수산업법 등 규정에 의한 조례 근거법령 및 용어 중 일부를 변경하여 관련업무를 효율적으로 추진하고자 합니다. 그러면 개정조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 조례의 목적 중 근거법령을 종전의 수산업법 등에서 어장관리법으로 변경하여 근거법령에 부합하도록 하였습니다. 종전의 조례 근거법령인 수산업법 및 어업면허어장관리에관한규칙 중 관련조항이 삭제되고 동 관련 조항이 어항관리법에 명시됨에 따라 근거법령을 개정하게 되었습니다. 둘째, 종전의 "어장정화수수료"를 "어장정화선사용료"로 용어를 변경하고 단가를 변경하였습니다. 어장관리법 시행에 따른 어장정화정비업종의 신설에 따라 어장정화선의 운영범위를 정화업체에까지 확대하기 위하여 수수료를 사용료로 하였으며, 종전 부과기준은 조례제정 당시 산출방식으로 유동적이기 때문에 해양수산사업집행지침에 의한 정화사업 설계단가를 부과기준으로 현실에 맞게 책정하여 업무에 효율성을 기하고자 하였습니다. 참고로 2001년 10월 29일에서 11월 17일까지 입법예고하여 연안수역을 관할하는 시장·군수와 어업인들의 의견을 수렴하였으나 접수된 의견이 없었습니다. 존경하는 위원장님 그리고 위원님! 이번에 상정한 전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안은 조례의 근거법령을 변경하고 정화선의 사용료를 현실에 맞게 책정하여 어장정화선을 효율성있게 운영 관리하고자 하는 취지를 깊이 이해하시고 원안대로 심의하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
구모

정구모위원장

최수 농림수산국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 청취토록 하겠습니다. 최병화 전문위원은 나오셔서 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
병화

최병화전문위원

전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 개정이유와 주요골자, 참고사항은 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례의 개정동기는 어장의 효율적인 보전·이용 및 관리를 위해 어장관리법이 제정·시행됨에 따라 도내 연안어장의 환경정화·정비 등을 효율적으로 추진하기 위하여 어장정화선운영기본계획 사용료 부과징수에 따른 필요한 사항을 규정하여 정비하고자 하는 것으로 개정사유가 타당하다고 사료됩니다. 다만 상위법이 제정된 지 1년 가까이 경과된 시점에서 개정한 사유설명이 요구됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
구모

정구모위원장

최병화 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 농림수산국장과 관계관께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 김교근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
교근

김교근위원

여기 보면 정화사업 설계단가라고 하는 것을 설명해 주세요.
최수

최수농림수산국장

금년에는 그런 사업이 없는데요, 내년부터는 220㏊사업이 있습니다. 지금까지는 정화를 하려면 1㏊에 얼마 고정금액이 있었습니다. 그런데 앞으로는 그렇게 하면 문제가 있다 그래서 먼저 사전에 정화사업을 하려면 여기에는 면적당 얼마의 돈이 들어가는가를 사전에 설계를 하고 나서 그 설계금액에 의해서 입찰하기 때문에 사전설계를 위한 금액입니다.
교근

김교근위원

정화사업이지요?
최수

최수농림수산국장

그렇습니다.
교근

김교근위원

그런데 여기 보면 정화사업 설계단가를 일부 변경함 그랬는데 단가라고 하는 것은 예를 들어서 몇 t을 치웠을 때 기본적으로 1t에 얼마다 이런 단가를 얘기하는 것 아니겠습니까?
최수

최수농림수산국장

그렇습니다, ㏊당.
교근

김교근위원

그러면 바다면적 ㏊당 얼마 단가였는데 일부 그것이 모든 물가에 비해서 ㏊당 설계단가를 올려야겠다 그 얘기입니까?
최수

최수농림수산국장

기준이 다르지요, 개정 전에는 ㏊당 예를 들어서 소화식 어장의 경우는 7만8천원이었어요. 그런데 이렇게 고정적으로 어떤 데는 덜 들어갈 수도 있고 더 들어갈 수도 있는데 고정적으로 7만8천원 하니까 이것 문제가 있다, 그래서 그걸 사용료로 바꾸면서 과연 이 어장을 정화하는데는 얼마 들어가겠는가 사전에 조사를 해서 단가를 매겨가지고 그렇게 한다는 얘기입니다, 앞으로는.
교근

김교근위원

정화사업을 하는데 정화를 할 수 있는 사업비가 ㏊당 얼마다 하고 조례로 만들어져 있습니까? 그건 아니지 않습니까?
최수

최수농림수산국장

조례로는 안되어... 지금까지는 ㏊당 얼마로 되어 있지요.
교근

김교근위원

현재 모든 물가상승요인에 상관없이 ㏊당 얼마다.
최수

최수농림수산국장

고정되어 있어요.
교근

김교근위원

전체적인 다른 사업을 보면 조달청에서 나온 품샘에 의해서 설계를 하고 이렇게 한다 그 말이에요. 그런데 이 바다정화사업 단가는 조례로 정해져있고만요. 그러면 그 부분을 현실에 맞게 없앱니까?
최수

최수농림수산국장

그래서 그게 지금 말씀대로 잘못되어서 설계에 의해서 실제로 가서 조사를 해서 얼마 되겠나 그렇게 해서 그것을 반영한다, 앞으로는.
교근

김교근위원

여기에 사업설계단가를 일부 변경한다라고 해서, 그러면 이 조례에 단가가 얼마다라고 정해진 부분은 빠지지요?
최수

최수농림수산국장

예, 빠지지요. 이번 조례를 바꾸어주면.
교근

김교근위원

바꿔서 빠지고 현실에 맞게 한다 그 말씀이지요?
최수

최수농림수산국장

예, 그렇습니다.
교근

김교근위원

알았어요, 이상 마치겠습니다.
구모

정구모위원장

김교근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오. 공영옥 위원님.
영옥

공영옥위원

검토보고를 보면 전문위원께서 지적을 좀 하셨고만요. 지금 상위법 제정이 금년 1월 28일로 된 걸로 알고 있는데 이게 상위법이 됐는데 지금까지 우리가 조례를 개정하지 않은 이유가 뭐가 있습니까?
최수

최수농림수산국장

특별한 사유는 없고요.
영옥

공영옥위원

그저 불요불급하다.
최수

최수농림수산국장

금년도는 이 사업이 없었어요, 어가의 신청이 없어서요. 그래서 우선 시급히 할 필요가 없었고, 두 번째는 이것을 금년 초에 했기 때문에 타도는 어떻게 바꾸는가 이런 것을 더 관찰하면서 하려고 조금 늦었습니다.
영옥

공영옥위원

몇 군데 보니까 어때요?
최수

최수농림수산국장

저희하고 비슷하게 하고 있습니다. 타도도 아직 다 된 건 아니고 몇 군데만 됐습니다.
영옥

공영옥위원

알았습니다, 이상입니다.
구모

정구모위원장

더 이상 질의하실 위원이 안계시면 질의 답변을 모두 마치고 본 개정조례안에 대한 처리의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.
교근

김교근위원

개정사유가 타당하므로 원안가결을 동의합니다.
구모

정구모위원장

김교근 위원으로부터 개정조례안에 대하여 원안가결 하자는 동의가 있었습니다. 재청 있으십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전라북도어장정화선운영관리조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음 안건을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

14시11분 회의중지

14시12분 계속개의

회의속개를 선포합니다. 2. 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안, 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안, 전라북도과학기술혁신을위한조례안에대한심사의건
의사일정 제2항 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안, 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안, 전라북도과학기술혁신을위한조례안에대한심사의건을 일괄 상정합니다. 유성엽 경제통상국장은 나오셔서 본 조례안 3건에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽경제통상국장

존경하는 산업경제위원회 정구모 위원장님과 위원님들을 모시고 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그동안 바쁘신 의정활동에도 불구하시고 지역경제발전을 위하여 많은 지원과 격려를 보내주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 이번에 우리 국에서 제출한 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안과 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안, 전라북도과학기술혁신을위한조례안에 대하여 말씀드린 순서대로 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안입니다. 본 조례를 제정하고자 하는 취지는 내년도 업무개시를 목표로 설립을 추진하고 있는 전북신용보증재단에 대하여 도가 출연할 수 있는 재원에 대한 규정과 행정·재정적 지원근거를 마련하여 재단설립이 원활하게 이루어질 수 있도록 하기 위해서입니다. 주요골자를 말씀드리면 전북신용보증재단의 법적형태는 민법 제32조의 규정에 의한 비영리재단법인이고 재단의 기본재산은 지역신용보증재단법 제7조의 규정에 의하여 자치단체의 출연금과 금융기관, 기업체의 출연금, 중앙보조금 등으로 조성되는데 도에서는 일반예산 출연금과 중앙정부의 지원금, 중소기업육성기금을 재원으로 하여 출연할 수 있도록 하고 출연금은 중소기업 및 소상공인 등의 금전채무에 대한 보증과 이와 관련된 필요한 사업에만 사용하도록 하였으며 타 용도로 사용한 경우에는 회수할 수 있도록 규정하였습니다. 또한 관계 전문가에게 위탁하여 출연금에 대한 사업평가를 할 수 있고 공무원을 파견하여 업무를 지원할 수 있으며, 설립준비 업무를 추진하는 추진위원회와 준비단에 대하여 일반적인 사항은 직접 지원하고 금융업무 등 전문분야는 신용보증기관 또는 은행에 지원을 요청할 수 있도록 하였습니다. 아울러 설립추진위원회와 준비단의 운영 등 법인이 설립되기 전에 재단설립을 준비하는데 소요되는 경비는 도의 일반재원에서 지원할 수 있도록 하였습니다. 이상으로 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안에 대한 제안설명을 마치고 다음은 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대하여 말씀드리겠습니다. 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례는 3개 조항을 개정하는 것으로 첫째는 전북신용보증재단설립및지원에관한조례 제정에 따라 전북신용보증재단의 운영과정에서 보증업체의 대의변제 등으로 일시적인 자금문제가 발생할 경우를 대비하여 중소기업육성기금에서 재단에 기금을 출연할 수 있는 근거를 마련하기 위해 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례 제9조를 개정하는 내용입니다. 둘째는 제12조에 의해 중소기업육성자금 지원시 시설자금 신청업체에 대하여 현지실사를 실시하고 있으나 현지실사를 생략하라는 중앙의 지시도 있고 공무원 방문으로 인한 기업의 불편을 덜어주는 차원에서 꼭 필요하다고 판단될 때를 제외하고는 현지실사를 생략하고자 하는 내용입니다. 또한 제12조의 규정에 따라 자금 지원시마다 중소기업육성기금융자심의위원회를 운영하고 있는데 이 역시 중앙폐지 지시와 기업의 편의를 위해서 꼭 필요할 때를 제외하고는 운영을 생략하여 심사기간 단축과 심사비용을 절감하여 자금을 수시로 지원해 주고자 하는 것입니다. 세 번째는 지방재정법 개정에 따라 기금결산 보고시기를 출납폐쇄 후 3월 이내에서 80일 이내로 법에 맞도록 정비하는 내용입니다. 이상으로 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치고 다음은 전라북도과학기술혁신을위한조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제정안의 주요골자를 말씀드리면 과학기술기본법을 근거로 과학기술 혁신을 위한 지원체제에 관한 사항을 규정하였습니다. 도의 과학기술 기본시책과 종합계획 수립 및 시행을 위한 지원체제에 관한 사항과 과학기술사업 지원으로 경쟁력을 강화하고 지역경제 발전과 도민의 삶의 질을 향상시키는데 중점을 두었으며, 과학기술 혁신을 도모하고 인재육성 및 과학기술혁신사업을 적극 추진하도록 도지사는 매 5년마다 과학기술혁신종합계획과 다음연도 시행계획을 수립·시행할 수 있도록 하였습니다. 도의 과학기술종합계획 수립과 시행에 있어 원활한 사업추진을 위하여 지방자치법 제133조에 의한 과학기술육성기금을 설치할 수 있는 조항을 명시하였으며, 도지사는 과학기술 혁신을 위하여 국가기관, 정부출연기관, 학계, 연구소, 산업체와 공동으로 사업을 추진할 수 있도록 하였습니다. 이와 같이 과학기술혁신사업을 지속적으로 추진하여 낙후된 전북의 첨단과학산업이 발전될 수 있는 기반을 마련하기 위하여 본 조례를 제정하고자 합니다. 이상 조례안에 대한 설명을 드렸습니다만 제안설명에서 자세하게 말씀드리지 못한 부분에 대해서는 조례안 심사과정에서 자세하게 설명드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 제출한 조례안 3건 모두가 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 간곡히 부탁드립니다. 이상으로 경제통상국 소관 조례안 3건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
구모

정구모위원장

유성엽 경제통상국장 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 청취토록 하겠습니다. 최병화 전문위원은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
병화

최병화전문위원

경제통상국 소관 조례안 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안입니다. 제정사유 및 주요골자, 참고사항은 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 그동안 도내에 소재하고 있는 중소기업과 소상공인 중 담보능력이 부족하여 자금조달에 어려움을 겪고 있는 중소기업과 소상공인에 대하여 채무를 보증함으로써 자금융통을 원활히 하여 지역경제의 활성화에 기여하고자 민법 제32조의 규정에 의한 재단법인 전북신용보증재단 설립 및 지원에 관한 제반사항을 규정하기 위하여 자체적으로 제정한 조례로써 규정형식은 본칙 8조 및 부칙으로 구성되었으며, 조례 제정의 필요성과 상위법규와의 저촉, 규정형식, 제명, 조의 제목, 조·항의 배열, 자구용어 등 내용은 타당하여 긍정적으로 검토되나 금후 법인설립 절차, 재단의 효율적인 운영에 관한 조직, 재산 및 회계 등 세부사항에 대한 설명이 있어야 할 것으로 사료됩니다. 다음 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대한 검토보고입니다. 개정사유와 주요골자 및 참고사항은 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 검토의견으로써 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례의 개정동기는 기금사용내용에 도내 중소기업 등의 담보능력을 해결하기 위하여 설립하는 지역신보를 추가하고, 지방재정법 개정 및 중기청의 기금운영기본지침에 따라 기금사용 범위 확대, 융자심사위원회 운영간소화, 자구용어를 정비하고자 하는 것으로 개정 사유가 타당하여 긍정적으로 검토됩니다. 끝으로 전라북도과학기술혁신을위한조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제정이유와 주요골자 및 참고사항은 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 21세기 과학기술 선진국 진입에 필요한 과학기술 발전체제를 갖춤으로써 전북도의 과학기술을 한 단계 높이고 나아가 지역경제발전과 도민의 삶의 질을 선진국 수준으로 향상시킬 수 있는 계기를 마련하고자 제정하는 조례로서 과학기술기본법 제4조 규정에 의한 전라북도과학기술혁신을위한조례안 등에 관한 제반사항을 규정하기 위하여 자체적으로 제정하는 것으로 규정형식은 23조와 부칙으로 구성되어 있으며, 조례의 필요성, 규정형식, 제명, 조의 제목, 조·항의 배열, 자구용어 등 내용은 타당하다고 사료됩니다. 다만, 동조례 제18조제1항(운용계획수립 및 결산보고)의 "출납폐쇄후 3월이내"를 지방재정법 제110조제3항의 규정에 따라 "80일 이내"로 법령의 범위 안에서 적용이 검토됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
구모

정구모위원장

최병화 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 의안 3건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 경제통상국장과 관계관께서는 성실하게 답변을 하여 주시기 바랍니다. 정인철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인철

정인철위원

전북신용보증재단설립및지원에관한조례안 중에서 우리 전문위원께서 검토보고 하신 데에 2000년도 조성계획이 1백억원 이상인데 국고보조가 27.5%이고 도비가 40%, 시·군비가 15%, 기타가 17.5%로 되어 있거든요. 시·군비 15%에 재단설립과 지원에 관한 관계 15%이고 기타 17.5%는 어떤 걸 얘기하는 것인가, 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽경제통상국장

시·군비는 우리 14개 시·군에 소재해 있는 중소기업 및 소상공인 분포비율에 따라서 출연금을 배정했습니다. 최고로 전주시가 4억6,900만원이고 최고 적은 데가 장수군이 2천만원 이렇게 해가지고 전체적으로 15억원인데요. 현재 시·군 예산 심의작업을 하고 있습니다마는 14개 시·군 중에서 12개 시·군에서는 전액을 계상해 가지고 문제가 없습니다. 다만, 문제가 되는 곳이 전주시가 4억6,900만원인데 전주시 예산사정에 따라서 내년도 1회 추경에 반드시 반영하겠다 이렇게 공문으로 저희들한테 약속을 보내왔고 군산시가 2억7백만원을 계상해야 하는데 지금 1억원만 계상하고 1억7백만원은 아직 계상을 못했습니다. 군산시에서도 내년도 추경에서 반드시 반영해서 상반기 중에는 출연을 할 수 있도록 하겠다 해서 아마 14개 시·군에서 15억원 출연하는 문제는 그렇게 걱정을 하지 않아도 될 것으로 생각이 됩니다. 만약에 전주시라든가 군산시가 당초 우리 도에서 요구하는 계획대로 출연이 안될 때에는 전주 소재의 상공인이라든가 군산 소재에 대해서는 배제할 방침을 가지고 있기 때문에 아마 출연을 하지 않을 수 없을 것으로 이렇게 되고 있고, 또 현재도 적극적인 출연의지를 보이고는 있습니다. 두 번째 말씀하신 아까 17억5천만원은 누구냐 했을 때 기업체라든가 금융기관 등의 모금액이 17억5천만원이 되겠습니다. 현재 그 관계는 재단설립추진위원회에서 각 상공회의소를 통하고 또 각 기업체를 방문하면서 출연활동, 모금활동을 벌이고 있는데 현재로서는 전북은행이라든가 농협, 제일은행에서 적극적인 출연의사를 보이고 있고, 또 대기업체 방문설득을 하고 있기 때문에 적어도 1차년도의 민간부분 조성목표인 17억5천만원은 아마 쉽게 달성할 수 있으리라 생각하고, 다만 문제는 1차연도는 큰 문제가 없겠습니다마는 앞으로 2차연도, 3차연도 때 과연 민간부분 출연을 우리가 계속 할 수 있을 것이냐 이 점은 저희들이 과제로 알고 있습니다.
인철

정인철위원

2차연도 이상부터 계속 출연을 받아야 할 것 아닙니까?
성엽

유성엽경제통상국장

저희들 현재 계획은 계속해서, 예를 들어서 현재 1백억원을 가지고는 아까 시·군이 15억원, 기타 민간부분이 17억5천만원입니다마는 저희들 기금조성목표가 5백억원이기 때문에 그 5백억원 조성도 최종적으로는 같은 비율대로 노력을 하겠습니다마는 민간부분 경제사정에 따라서 좀 틀려지지 않겠느냐 이런 생각입니다.
인철

정인철위원

그러면 시·군비 15억원하고 민간부분에서 17억5천만원 이외에 국·도비는 계속 이런 율로 조성이 된다는 얘기 아닙니까?
성엽

유성엽경제통상국장

지금 국비는 매칭펀드 방식으로 해가지고 우리 도와 시·군비 합친 액수의 반절을 국비에서 의무적으로 내도록 되어 있어요. 최근에 저희들이 건의를 해가지고 그동안 반절이었는데 2002년도부터는 ⅔까지 국가에서 주도록 되어 있어요. 그래서 방식이 2대1 매칭펀드 방식에서 3대2로 바뀌면 당초 저희들이 계획했던 것보다 한 9억원 정도 추가조성이 가능할 것으로 봐집니다.
인철

정인철위원

문제는 기타 민간부분의 17억5천만원 이게 문제고만요.
성엽

유성엽경제통상국장

그렇습니다. 금년도에는 문제가 없을 것 같은데 앞으로 2003년도 이후가 계속 이행이 될 것인지 이게 과제입니다.
인철

정인철위원

그러면 민간부분에서는 무작위로 말하자면 업체의 의사에 의해서 조정이 되는 겁니까, 그렇지 않으면 어떤 라인을 설정해 놓고 이쪽에서 요청하는 식으로 하는 것인가.
성엽

유성엽경제통상국장

지금 사실은 민간부분은 저희 행정에서 개입하게 되면 준조세문제라든가 또 행정의 압박이라든가 이런 걸로 비쳐질 우려가 있어가지고 기왕에 설립추진위원회가 구성되어 있고 간사가 있습니다. 그래서 그 두 분이 주로 활동하고 저희들은 직원들이 안내도 하고 연락도 하고 지원해 주는 그런 체제인데...
인철

정인철위원

그러니까 무작위로 그냥 하는 거고만요.
성엽

유성엽경제통상국장

아니요, 무작위라기보다는...
인철

정인철위원

어떤 모뎀이 있냐 이 말이에요.
성엽

유성엽경제통상국장

이것도 우리가 상공회의소별로 지금 현재 우리가 전주상공회의소, 익산상공회의소, 군산상공회의소, 정읍상공회의소가 있습니다마는 상공회의소별로 내부적으로 할당액을 할당해 주었습니다.
인철

정인철위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
구모

정구모위원장

정인철 위원님 수고하셨습니다. 김교근 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
교근

김교근위원

지금 현재 조례로는 중소기업육성기금을 신보쪽 재단으로 출연할 수 있는 그런 조례가 없지요?
성엽

유성엽경제통상국장

제가 볼 때는 현재도 전혀 없지는 않다고 생각합니다. 왜 그러냐면 규정을 제가 보면서 위원님께 설명을 드리는 것이 편할 것 같은데, 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안 신·구조문 대비표를 보시면 9조6항이 있습니다. 9조6항에 보면 기금관리자는 제1항 내지 제5항 각호의 사업을 수행하기 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 관련 중소기업자, 금융기관, 중소기업지원기관 및 단체 등에 대하여 기금에서 출연금 또는 보조금 지급과 기금관리를 위하여 필요한 경비를 사용할 수 있다 이렇게 현행 규정에도 되어 있기 때문에 저희들이 중소기업 지원기관 및 단체로 볼 수도 있습니다, 지역신용보증재단 자체를. 그러나 이것을 명확하게 하기 위해서 중소기업지원기관 및 단체 다음에다가 전북신용보증재단을 명기해 주는 이런 내용이기 때문에 만약에 지금 조례개정안대로 전북신용보증재단을 안넣는다 하더라도 전북신용보증재단은 중소기업 지원기관 및 단체로 볼 수 있기 때문에 이걸 명백하게 안넣어도 제가 볼 때는 가능하다라고 봅니다마는 차제에 이것을 명확하게 하자라는 의미에서 열거대상에다가 전북신용보증재단을 추가로 넣는 내용입니다.
교근

김교근위원

9조를 개정하겠다 그 얘기 아니에요? 확실하게 명기를 하겠다.
성엽

유성엽경제통상국장

그렇습니다.
교근

김교근위원

그러면 그쪽에 개정하고 싶어하는 사유가 기금에 대한 몇%를 얼마까지 한다는 얘기예요? 그건 안나타나 있지요?
성엽

유성엽경제통상국장

저희들이 중소기업육성기금에서 신용보증재단에다 출연하는 것은 항구적으로 상시적으로 아니면 연차별 계획을 세워서 몇 %를 하겠다 이런 개념이 아니고 신용보증재단을 운영하는 과정에서 만약에 대의변제라든가 사고가 생기다 보면 일시적으로 자금 융통상에 문제가 생기면 일시적으로 자금을 차입하는 형태로 빌려주었다가 또 자금사정이 좋아지면 다시 회수를 해온다든지 이런 임시적인 개념이지 몇 %를 출연하겠다 이런 것은 아닙니다.
교근

김교근위원

몇 %를 출연하겠다는 개념이 아니고 일시차입형식으로?
성엽

유성엽경제통상국장

그런 부분입니다.
교근

김교근위원

그러면 기금이라고 하는 것이 전체적으로 관리가 정기예탁으로 하고 있지 않습니까. 그런데 국장님 말씀대로 하면 일시적인 차입, 신용보증기금에서 어려울 때는 차입을 해주었다가, 또 그렇지 않고 그쪽에서 사정이 풀리면 또 받아오고 이런 식이라고 하는 것은 정기예탁 쪽으로 기금관리가 안된다 그 얘기 아니겠습니까. 그런 것까지 생각해 보신 적 있어요?
성엽

유성엽경제통상국장

저희들이 가끔 가다 보면 정기은행분이 대개 해지기간이 도래를 하기 때문에 어느 정도 이것에 맞추어가면서 하다 보면 무리를 하지 않더라도, 일부러 이 지원을 위해서 계약기간이 끝나기 전에 해지하는 상황을 안맞고도 어느 정도 맞추어나갈 수 있다, 미리 어느 정도 예측이 가능하기 때문에 자금운용상 쓸데없이 해지기간이 도래하지 않았는데도 해지해야 하는 이런 상황은 노력만 하면 피할 수 있다 이렇게 생각합니다.
교근

김교근위원

깊이까지는 이런 개정을 요구하면서, 그러면 신보쪽으로 차입을 해주었을 때의 금리는 어떻게, 그런 사항까지 전체적으로 계산을 해본 적이 있습니까?
성엽

유성엽경제통상국장

저희들 생각 같아서는 신용보증재단에다가 돈을 출연을 해주면서 이자를 받는 것은 저희들은 생각을 안하고 있습니다. 왜 그러냐면 어차피 신용보증재단 자체는 우리 도 일반재원으로 출연을 하고 민간 성금 비슷한 형태로 하기 때문에 거기에다가 이자까지 받으면서 돈을 넣어주는 경우는 좀 생각하기가 어렵지 않겠냐 저는 그렇게 생각합니다. 이것을 넣었던 이유는 중소기업육성자금의 활용도가 사실은 떨어지는 부분이...
교근

김교근위원

국장님, 우리가 이 중소기업육성기금에서 그쪽에 지원을 안했다고 봤을 때 신용보증재단 설립이 어렵습니까?
성엽

유성엽경제통상국장

아니요, 그러지는 않고 일단은 아까 말씀드린...
교근

김교근위원

어떤 사안이 심각해졌을 때 기금을 그쪽으로 차입해 줄 수 있는 길을 터놓기 위해서...
성엽

유성엽경제통상국장

그렇습니다. 상시적으로 출연하자 이런 개념은 아니고요.
교근

김교근위원

알았습니다, 이상 마치겠습니다.
구모

정구모위원장

김교근 위원님 수고하셨습니다. 정인철 위원님 질의해 주십시오.
인철

정인철위원

보충질의입니다. 본위원도 이해가 안가는 부분이 중소기업육성기금에서 신용보증재단에 출연할 수 있는 근거를 마련한다고 했단 말이에요. 그러기 위해서 지방재정법을 개정하는 걸로 알고 있는데, 신용보증재단이 1백억원씩 해서 5백억원이 될 것 아닙니까. 그러면 5백억원이 달성될 때까지 그 사이 동안에 불요불급한 상황이 빚어졌을 때 중소기업육성기금에서 보증재단에 기금을 출연할 수 있는 그것을 하기 위해서 말하자면 지방재정법을 개정한다라고 보면 그것은 좀 합리적이지 않다 저는 그런 생각이 들어갑니다. 또 그럴 리야 없겠지만 목적한 5백억원을 이런 제도적인 장치가 없음으로 인해서 목적달성을 하기 위해서 관련자들이나 민간업체 쪽에서도 최선의 노력을 경주할 것 아니냐. 그러나 조례를 개정하자는 사안대로 육성기금에서 신용보증재단에 기금을 출연할 수 있는 장치를 해놓으면 그 신용보증재단의 원래 목적한 5백억원을 조성하기가 아무래도 더딜 것 아니냐 그런 생각이 들어갑니다. 또 차제에 조례를 개정한다고 하니까 더 이해가 안가는 부분이 있고, 그것은 개정조문하고는 상관없는 제 의문이지만 꼭 이렇게 신용보증재단에 기금을 출연하기 위해서 조례를 개정해야 되는가.
성엽

유성엽경제통상국장

아까 앞에서도 설명올린대로 이런 게 9조제6항을 개정하지 않는다 하더라도 저희들이 중소기업육성자금을 운영하는 방침상 출연하려면 할 수는 있습니다, 현재의 규정 가지고도. 그러나 기왕에 저희들이 조례안에다 넣고 의회에 와서 설명드리는 것은 그런 방침에 대해서 우리 산업경제위원님들께 설명도 드리고 또 방침에 대한 확인을 받는 차원도 있기 때문에...
인철

정인철위원

규정이 그렇게 되어 있으니까 그대로 시행하면 되고 그때마다 위원회에 와서 설명을 하고 이해를 구해서 집행하면 되는 것 아닙니까. 그런 법적 근거가 없다라고 보면 이런 제도적인 장치를 연구해서 미리 해놔야겠지만 그게 있다 이 말입니다. 그때 당시에 그 법에 의해서 이렇게 출연하겠다 해서 양해를 구하면 되는 것 아닙니까? 굳이 이런 장치를 해놔야 되느냐.
성엽

유성엽경제통상국장

굳이 여기다가 이렇게 전북신용보증재단을 추가해야 할 필요가 있냐라고 그것을 설명한다면 이런 부분일 수는 있어요. 지금 우리 신용보증재단에서 보증하는 대상은 대개 중기업, 소기업, 소상공인까지 들어있거든요. 현재 현행 규정에 보면 중소기업 지원기관 및 단체 이렇게 되어 있기 때문에 소상공인 부분이 공중에 뜰 우려는 있을 수 있을 것 같습니다, 그 부분이.
교근

김교근위원

국장님, 이 신용보증재단이라고 하는 것은 기금을 예를 들어서 5백억원을 만든다고 하지만 그 기금이 망할 수도 있고 더 불 수도 있고 그러는 거예요. 그렇지 않습니까. 예를 들어서 전체적인 중소기업육성자금을 대출하려는 상황에서 은행권의 부실된 부분은 이 기금에 대해서는 아무 연관이 없어요. 대출을 받은 은행권에서 채권이 썩는다든지 어떤 문제가 책임이지 이 기금에는 없다 그 얘기예요. 그러면 은행권에서는 자기들이 돈 장사를 하는데 안정적으로 가기 위해서 이 재단을 원하고 있어요. 중소기업에서 창업자금이나 운영자금을 대출해 갔을 때 말하자면 담보여건이 안되고 담보물량이 없기 때문에 이 신용보증기금을 이용한 대출을 받아가려고 한다 그 말이에요. 그러면 전체적으로 이것은 아주 잘 된 장치거든요. 그런데 이 신용보증재단이 돈을 벌 수 있다 없다라고 하는 것은 불투명한 거예요. 만약에 이러한 기금들이 그쪽으로 기금을 아까 국장 얘기대로 차입을 해주고 이렇게 되었을 때 보증재단이 망했을 때는 이 기금도 따라서 우리가 손해를 볼 수 있다 그 얘기예요. 그래서 아까 정인철 위원 말씀대로 이런 부분들은 신용보증재단 쪽으로 차입이나 이런 것을 해야 할 필요가 없다 본위원도 그렇게 생각이 되요. 그렇지 않습니까. 예를 들어서 신용보증재단에서 신용보증료 분명하게 받고 보증을 서줍니다. 말하자면 저쪽 중소기업이 운영자금을 가져가 가지고 갚지 못할 때는 이 신용보증에서 상환하겠다라고 하는 보증 아닙니까? 그러면 전체적인 전라북도에 있는 중소기업 운영자금이랄지 창업자금을 받아다가 끝까지 잘 된다라고 하는 보장은 없어요. 결과적으로 대출자의 채권이 썩게 되면 신용보증재단에서 책임을 지기 때문에 그쪽 자금으로 말하자면 대출은행에 메워주는 것 아니겠습니까. 그런데 뭐하러 우리 기금을 그쪽으로 차입이나 이런 부분들을 우리가 명시해 줄 필요가 뭐 있어요?
성엽

유성엽경제통상국장

위원님 말씀이 정말 옳으신 말씀인데 신용보증재단은 원래 이 자체가 망하게 되어 있는 성격이에요. 제가 드리는 말씀이 뭐냐면 이게 천천히 망하느냐 빨리 망하느냐 차이만 있는 것이지, 계속해서 우리 일반재원에서 출연을 안해주면 궁극적으로는 신용보증재단에서 물론 이자수입이 발생해서 잠식이 막아지는 경우도 있겠지만 기본 성격은 뭐냐면 보증대출을 해주었는데 어떤 사고가 발생해 가지고 대의변제를 해주는 것이 신용보증재단이거든요. 그러기 때문에 아무리 우리가 실사를 잘 하고 기술평가를 잘 해가지고 대출을 해준다 하더라도 대내외적인 경제여건에 의해서 기업이 사고가 날 가능성은 항상 있는 거거든요. 그래서 그만큼의 위험부담을 우리 도의 일반재원, 국비보조, 민간의 출연금을 통해서 보험성격으로 저희들이 커버를 해주는 것이기 때문에 이 신용보증재단은 기본적으로 잠식될 가능성을 굉장히 많이 가지고 있는 재단 성격이지 신용보증재단이 수익을 내거나 이런 것은, 결코 수익낼 수 없는 재단입니다. 그래서 저희 도에서 당초 신용보증재단 설립에 좀 소극적인 입장이 뭐였냐면 이걸 출연하는데 도의 재정이 어려움도 있었지만 두 번째로는 이건 잘 운영하면 서서히 망하고 잘못 운영하면 빨리 망할 수밖에 없는 성격이 기본적인 성격입니다, 솔직히 털어놓고 얘기를 하면. 그랬을 때 신용보증재단이 그런 성격을 갖는다면 우리 도민의 일반 세금을 거둬가지고 소상공인들한테 어찌 보면 보험적으로 지원을 해주는 이런 성격을 갖기 때문에 그래서 조례를 통해서 도민의 공감대, 도민의 의지를 얻어야만 가능한 사항이지 그렇지 않다면 우리 월급쟁이들도 있고 여러 다른 분야에 종사하는 분들의 세금을 걷어가지고 중소기업이라든가 소상공인들한테 어찌 보면 보험적으로 지원을 해주는 제도거든요. 그래서 이 부분은 신용보증재단 자체가 어차피 이익을 내는 단체는 아니고 우리 도민의 공감과 합의 속에서 소상공인들, 어려운 기업인들한테 도움을 주는 장치이기 때문에 비록 중소기업육성기금에서 우리가 거기에 출연을 했다가 그것이 잠식이 된다 하더라도 그것은 우리가 감내해야 할 부분이지 그걸 그렇게 너무 두려워해야 할 일 같으면 아예 이 재단 자체를 만들지 말아야 합니다, 사실은. 그래서 그런 차원에서 위원님 좀 이해를 해주시면 될 문제예요.
교근

김교근위원

국장님은 늘 잘 되면 멀리 가서 망하고 못되면 금방 망한다고 하는데 또 그런 개념만은 아니지요. 우리 농민들도 신용보증제도가 있지 않습니까. 신보기금이 바닥이 나서 정부에서 그쪽에 밑전을 메우고 이런 사례도 있고 그러는데 틀림없이 대출자가 발생이 되면 말하자면 신보가입금 같은 것을 받을 거예요, 꼭 이자만 하는 것이 아니라.
성엽

유성엽경제통상국장

물론이지요, 그런 부분은...
교근

김교근위원

5백억원 기금이 만들어졌을 때 그 5백억원에 대한 이자수입만 아닌, 퇴출자들은 당연히 기금을 수혜를 보니까 내야지요. 그래서 잘 운영만 되면 손해볼 일도 없습니다마는 그러나 이것은 국장 말씀대로 위험한 쪽이 더 높다고 봐야지요.
성엽

유성엽경제통상국장

김위원님 말씀이 옳으십니다.
교근

김교근위원

본위원 견해는 그러네요. 아까 국장 설명말씀대로 하면 어려운 부분들을 메우기 위해서는 좀 무리할 수도 있다 그러는데 한쪽 우리같은 견해는 그렇게 어려운 부분 쪽에 이렇게 기금을 출연해서 되겠느냐 하는 생각도 있고 그럽니다마는 또 어려운 중소기업의 육성을 위해서는 국장 말씀도 맞기는 맞습니다.
성엽

유성엽경제통상국장

제가 아까 망한다라는 표현은 이것이 꼭 망할 것이다 이런 의미가 아니라 성격을 말씀드렸던 거고, 아까 위원님 말씀한대로 이자수입이라든가 수수료수입도 있고 제가 볼 때는 앞으로 이것을 확대 재생산하기 위해서는 지속적인 민간부분 출연도 유도를 해야 합니다.
인철

정인철위원

지금 광주에 하나 있지요?
성엽

유성엽경제통상국장

예.
인철

정인철위원

거기같은 경우도 우리가 개정하고자 하는 조례같은 것이 없을 것 같은데. 거기는 어디서 출연합니까? 거기도 중소기업육성기금에서 출연하는 제도적인 장치가 있어요?
성엽

유성엽경제통상국장

강원도에서는 저희들과 같이 중소기업육성자금에서 하도록 되어 있고요. 나머지 시·도는 명문규정으로 들어있지는 않은데 중소기업육성자금설치및운용조례 이 규정 성격상 보면 못할 것도 없는 건데 명문으로 들어있는 것은 강원도가 그렇게 들어 있습니다.
인철

정인철위원

못할 것도 없으면 안해도 된다는 얘기인데, 제 생각은 시작이니까 원래 신용보증재단설립 취지대로, 5백억원 이상 조성하는 그 취지대로 해보고 그 다음에 어려운 상황이 닥쳐서 꼭 중소기업육성기금에서 출연해 줘야 할 상황이 되면 그때 조례개정을 해서 얼마든지 해줄 수 있는 것 아니냐 이 말입니다.
성엽

유성엽경제통상국장

제가 볼 때는 5백억원 이상 되어버리면 이런 규정을 둘 필요가 없습니다. 다만 문제가 뭐냐면 저희들이 '96년도 중소기업청에서 한국생산성본부한테 분석결과를 한번 했어요.
인철

정인철위원

제가 듣고 싶은 대답은 바로 목적이 이 5백억원을 조성하기 위해서 육성기금에서 신용보증재단에다 출연하려고 하는 것 아닙니까. 제 얘기는 5백억원을 조성하기 위해서 출연한다는 얘기는 5년 동안 5백억원을 조성하는 과정에 어려움이 닥칠 수 있는 것 아닙니까, 목표액은 아직 조성이 안됐고. 그때를 위해서 출연하려고 하는 것 아닙니까? 국장님 말씀대로 5백억원이 딱 조성되고 나서는 이게 필요없는 것 아니에요? 그런 제 논리대로라고 보면 김교근 위원님께서 말씀하신대로 위험부담도 있다 이 말이에요.
성엽

유성엽경제통상국장

그래서 아까 설명올린대로...
인철

정인철위원

그러니까 제가 생각할 때는 한 계단, 한 계단 조성하는 식으로 그렇게 하고 중소기업육성기금에서 보증재단에 출연하는 것은 조례개정 안해도 할 수도 있잖아요. 중소기업육성기금법에 없으면 모르는데 할 수 있다 이 말이에요, 상황이 도래되면. 그러니까 그때 그 근거에 의해서 하면 되는 것이지.
성엽

유성엽경제통상국장

그런데 제가 말씀드린 것은 방금 정위원님 말씀이 그렇게 받아들일 가능성이 크다라고 보는데 저희들이 중소기업육성기금을 생각하는 것은 5백억원을 못만들었을 때 그 5백억원을 채우려고 하는 것은 아니고 아까같이 일시적인 자금사정이 생겼을 때 하는 것입니다.
인철

정인철위원

이해가 가는데 뭐냐면 중소기업육성기금에서 신용보증재단 뿐만 아니라 다른 사안에 대해서도 기금을 출연할 수 있는 법이 있잖아요. 기금운용방안에서 신용보증재단과 같이 기금을 출연해 줄 수 있는 그런 안이 있잖아요?
성엽

유성엽경제통상국장

현행 규정이 그렇게 되어 있는데 중소기업지원기관·단체 등에 대해서 되어 있는 부분을 기왕에 우리가 신용보증재단을 만들면서 명확하게 하나를 더 추가해서 넣는 것입니다. 그것만 넣어져 있어도 가능한데 좀 추가를 명백하게 해놓는 겁니다.
인철

정인철위원

그것만 가지고는 신용보증재단에 출연을 못합니까?
성엽

유성엽경제통상국장

못한다고 보지는 않는데 아까 말한대로...
인철

정인철위원

할 수 있는 것을 뭐하러 개정하냐 이 말이에요, 나는.
성엽

유성엽경제통상국장

그래서 아까 우리가 중소기업지원기관 및 단체 그렇게 됐을 때는 중소기업만 있지만 신용보증재단은 중소기업+소상공인 부분까지를 커버하는 개념이기 때문에 넣어주는 것이 명백하지 않겠냐고 생각해서 저희들이 조례개정을 했습니다.
인철

정인철위원

2천 몇 억원이 있으니까 그것에서 한 3백억원 딱 해도 할 수 있는 것 아니냐 이 말이에요.
성엽

유성엽경제통상국장

우리가 중소기업육성자금도 재특자금 대 우리 도비 부담하는 비율이 있기 때문에 비율이 깨져버리면 나중에 감사를 받습니다. 그러기 때문에 임의로 3백억원 가져가지는 못해요.
인철

정인철위원

이상입니다.
교근

김교근위원

영세한 중소기업들의 운영자금이나 이런 부분들을 위해서 되도록 지역신보가 마련이 되어야 됩니다. 그래서 본위원은 조금 이 조례를 바꾸어서라도 그쪽에서 수혜를 받을 수 있도록 하는 것이 좋지 않겠느냐고 생각합니다.
구모

정구모위원장

더 이상 질의하실 위원이 안계시면 건별로 처리하도록 하겠습니다. 먼저 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대하여 처리의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 황호방 위원님 말씀해 주십시오.
호방

황호방위원

전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안은 상위법인 지방재정법 개정에 부합되도록 자구용어 조정 및 운영을 현실화하도록 개정하는 등 개정사유가 타당하여 원안가결할 것을 동의합니다.
구모

정구모위원장

황호방 위원으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 재청 있으십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전라북도중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안에 대하여 처리의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 정인철 위원님.
인철

정인철위원

전북신용보증재단 설립에 대한 사항은 그동안 찬반이 있었지만 기술력 등을 보유하고 있어도 자금조달이 어려운 도내의 중소기업 및 소상공인들에게 담보물을 제공함으로써 지역경제 활성화에 기여할 수 있을 뿐만 아니라 전국 시·도 중에서 우리 전라북도와 제주도만 제외하고 전부 설립·운영되는 점 등을 감안해서 제정사유가 타당하여 원안가결할 것을 동의합니다.
구모

정구모위원장

정인철 위원으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 재청 있으십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전북신용보증재단설립및지원에관한조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 전라북도과학기술혁신을위한조례안에 대하여 처리의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 김교근 위원님.
교근

김교근위원

전라북도과학기술혁신을위한조례안은 상위법에 저촉되는 제18조제1항의 "출납폐쇄후 3월 이내"를 "80일 이내"로 수정하여서 가결할 것을 동의합니다.
구모

정구모위원장

김교근 위원으로부터 수정안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 재청 있으십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전라북도과학기술혁신을위한조례안은 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

14시55분 회의중지

14시56분 계속개의

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 3. 2001년도행정사무감사결과채택의건
의사일정 제3항 2001년도행정사무감사결과채택의건을 상정합니다. 오늘은 지방자치법 제36조 및 같은법시행령 제16조 그리고 전라북도의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조 규정에 의거 지난 11월 22일부터 12월 1일까지 10일간에 걸쳐 실시한 산업경제위원회 소관 부서 2001년도 행정사무감사 결과를 채택하고자 합니다. 그간 집행부의 업무 전반에 대하여 처리실태를 확인하기 위하여 서류, 현지감사 및 질의 등을 통하여 열의를 갖고 행정사무감사에 임하여 주신 위원님들께 이 자리를 빌어 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 기 배부해 드린 본 위원회 행정사무감사 내용을 참고하여 처리의견을 토의토록 하겠습니다. 의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김교근 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
교근

김교근위원

2001년도 행정사무감사 결과를 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
구모

정구모위원장

김교근 위원으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 재청 있으십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2001년도 행정사무감사 결과가 원안대로 채택되었음을 선포합니다. 이상으로 산업경제위원회 제5차 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

14시58분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록