송기덕 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 제10회 화성시의회 임시회중 제2차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분과 집행부 공직자 여러분 안녕하십니까? 행정자치위원회 위원장 홍정화입니다. 오늘과 내일은 그동안 동료 위원님들이 시정 전반에 대하여 문제를 제기하고 대안을 제시하였던 각종 시정 질문사항에 대한 추진실적을 보고 받도록 하겠습니다. 금일은 기획홍보담당관, 총무과, 문화관광과, 세무과 소관 업무에 관한 시정질문 추진사항을 보고 받도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 기획홍보담당관실 소관 시정 질문 추진사항 보고의 건을 상정하겠습니다. 김혁배 기획홍보담당관 시정질문에 대한 추진실적을 간단하게 보고 하시기 바랍니다.

기획홍보담당관 김혁배입니다. 항상 화성시 발전을 위하여 노력하고 계시는 홍정화 행정자치위원장님을 비롯해서 위원님들께 감사드리며 특히 저희 기획홍보담당관실 업무에 특별한 관심을 가지시고 지도와 편달을 하여 주신데 대해서 감사를 드립니다. 그러면 제 3대 의회 시. 군정 질문사항에 대해서 저희 기획홍보 담당관실 추진실적을 간단하게 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 91회 정례회때 2000년 12월 11일날 홍진환 의원님께서 질문하신 CIP개발에 따른 추진사항과 군나무, 군새, 군꽃을 정체성과 관련하여 바꿀 용의가 없는가에 대한 그동안의 추진실적을 보고 드리겠습니다. 먼저 화성시 심벌마크와 캐릭터등에 대한 이미지 통합개발 사업을 추진해서 완료를 했습니다. 그래서 지금 현재 화성시 상징물 조례를 제정해서 운영하고 있으며, 주요 추진실적으로는 심벌과 로고 개발을 3월 21일날 시가 되면서 같이 활용해서 쓸 수 있도록 했습니다. 그리고 또 화성시 CIP 최종 완료가 2001년 7월 7일날 완료가 되었습니다. 그래서 저희가 시의회에 2001년 7월 7일날 보고를 했고 저희가 상징물 등 상표 출원을 2001년 10월 22일날 출원을 해 놓고 있는 상태입니다. 그리고 화성시 상징물 관리 및 운영 조례 제정은 공포를 해서 2001년 11월 16일날 공포를 했습니다. 다음은 시화, 시조, 시목에 관해서 말씀드리겠습니다. 우리시의 상징물은 개나리, 비둘기, 은행나무로서 2001년 11월 16일 조례로 제정을 해서 지금 운영을 하고 있습니다. 시의 상징물은 시민의 애향심과 자긍심을 고취시키고 있는데 그 중에서 개나리가 경기도에 17개 시.군, 비둘기가 10개 시.군, 은행나무가 19개 시.군이 중복돼서 지정을 해서 사용을 하고 있습니다. 그래서 우리시에서도 2000년도 5월 CIP개발 사업 추진에 따라서 기초 설문 조사시 관내 공무원과 의원님등 681명을 대상으로 해서 상징물 선호도를 조사한 바가 있습니다. 조사한 결과에 의하면 시화의 경우 개나리가 26%, 진달래가 11%, 벚꽃 9%, 시조는 비둘기가 33%, 소가 12%, 까치 8%, 시목의 경우 은행나무 29%, 소나무가 22%로 나타났습니다. 또한 2000년도 10월부터 12월까지 주민 1,518명을 대상으로 해서 주민의식 조사 및 행정수요 조사를 실시했을때도 시화의 경우 개나리가 35%, 벚꽃이 22%, 진달래가 21%, 시조의 경우 비둘기가 37%, 소가 33%, 그 다음에 시목의 경우 은행나무가 39%, 소나무가 28%로 나타나서 선호도가 높은 것으로 조사가 되었습니다. 그래서 저희가 2001년 7월 7일 화성시 정체성 구축을 위한 이미지 통합이 완료돼서 11월 16일 심벌과 캐릭터, 시화, 시조, 시목을 포함하는 화성시 상징물 관리 및 운영 조례를 제정, 현재 운영중에 있음으로서 현재로서는 변경계획을 갖고 있지 않다는 것을 말씀을 드립니다. 다음은 2001년 4월 24일날 홍정화 위원회님께서 질문 하신 청정화성 2020 추진실적이 저조하여 예산 낭비라고 보는데 그 추진 실적과 향후 계획에 대해서 질문하셨습니다. 그동안 저희 추진실적은 화성시 지역발전 연구위원회를 구성, 발족을 2001년 6월 15일날 시청 대강당에서 발족을 했습니다. 저희가 7개 분과위원회를 구성해서 위원님들을 68명으로 의원님 6분, 교수가 34분, 공무원 28명으로 68명으로 구성돼서 시정 당면 현안 사항 및 청정화성 2020에 대한 분야별 과제 추진을 하고 있습니다. 또한 화성시 발전 목표 수립시 청정화성 2020을 2001년도 1월 8일부터 7월 7일까지 저희가 수립할 때 목표를 뒀습니다. 또한 화성시 도시계획 입안 수립시에 반영하기 위해서 추진중에 있습니다. 그래서 2000년 9월 1일부터 2002년 5월 30일까지로 되어 있습니다마는 범위는 2021년도 70만급 인구로 해서 대상자는 전 지역이 되고 있습니다. 그래서 그 동안의 추진사항을 보면 도시기본 계획이 공청회가 2001년 6월, 시의회 의견 청취가 9월 3일, 도시계획 위원회 자문이 9월 14일, 도시기본 계획 승인 신청을 2002년 1월 4일날 시에서 도로 신청을 했습니다. 도에서는 2002년 2월 18일날 재검토 지시가 내려 와서 현재 재검토 중에 있습니다. 다음은 2001년도 7월 7일날 제4회 정례회때 강영호 의원님께서 질문하신 예산 승인건을 가지고 있는 의회에 대한 신규 예산 사업 편성시 사전 설명 과정을 통한 예산의 효율성, 낭비요인을 검토하고 의견 교환 및 사전 조율의 계기를 부여하고 또한 읍.면.동 개발자문위원회 운영 내실화로 지역의 균형 발전을 도모할 용의는 없는가에 대해서 질문 하셨습니다. 그동안 저희 추진실적은 현재 신규 정책 사업 및 시책 사업 입안시 관련 실과소로 하여금 사전 설명을 하도록 추진을 하고 있습니다. 앞으로도 그렇게 할 계획입니다. 또한 주민 숙원 사업에 대해서는 읍면 개발 자문위원회에서 심의를 할 수 있도록 조치를 한 상태로 있습니다. 이상으로 간단하게 보고를 마치겠습니다.

시정 질문 추진실적에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.

홍진환 위원입니다. 제가 시정질문을 한 내용이라 다른 의견을 제시하도록 하겠습니다. CIP개발과 더불어서 상징물에 관한 부분인데 CIP개발을 하면서 많은 부분이 새로 제정이 되지 않았습니까? 심벌마크라든지, 캐릭터라든지, 저는 군새, 군나무를 꼭 바꾸어야 된다고 생각은 아니었었고 각 지방자치마다 특성이 있는 심벌 마크를 개발을 하면 경기도내 30% 이상 대다수가 시화가 개나리, 시목이 소나무등 각각 그렇다는 것입니다. 그러니까 차별화된 부분이 너무 화성은 미약하지 않느냐, 그래서 이런 CIP개발을 할 때 시목이나 시화도 바꾸어야 될 필요성이 없느냐는 주문을 했던 것인데 답변은 그것입니다. 여론 조사 결과에 의해서 바꿀 필요성이 없다는 것인데 여론 조사를 할 때 문항을 내가 보기에는 “화성시목으로, 시화로 적당한 것, 개나리등등” 일상적인 것을 보기로 나열을 했단 말이죠. 당연히 그중에서 고르라고 하면 그것밖에 나올 수가 없습니다. 예를 든다면 화성시는 150여 킬로의 해안선을 가지고 있기 때문에 다른 지역과 차별화하는 시화를 제정하기 위해서 “해당화”라는 의견이 있는데 이 부분에 대해서 여러분의 의견이 어떠냐고 물었으면 제가 보기에는 다른 의견이 나올 수 있었다는 것입니다. 그래서 그런 여론조사라는 것이 잘못 이용이 되면 호도할 수도 있는 부분이 되거든요. 그래서 제 생각에는 오늘, 내일 꼭 이루어지는 시급성은 가지고 있지 않다고 봅니다. 그러나 어쨌든 지방자치 시대에 뭔가 차별화를 두기 위해서 우리가 심벌마크를 다시 만드는 판인데 경기도내 대다수가 사용하는 시화나 시목 보다는 차별화된 부분을 한번쯤 구상해야 될 필요가 있지 않나 생각을 하는데 어떻습니까?

조사를 하면서도 제가 알기로는 거기에 일단 나열을 해서 개나리, 진달래, 벚꽃등 나열을 해서 하는 것도 있지만 그것이 없을 때는 어느 것이 좋은가, 지금 위원님이 말씀하신 사항은 알겠는데 현재로서는 그런 선호도 관계이기 때문에 앞으로 어떤 여건 변화가 있을 경우 검토를 해서 말씀하신 대로 연구 기관에 용역을 준다든지 연구하는 방법으로 하겠습니다.

이런 계기가 마련이 되면 참고해 주실 필요는 있고 그 다음에 좋은 나무를 기입을 해 달라고 설문 조사에 썼는데 우리가 일반적으로 생각하는 부분이 개나리인데 그렇치만 의회에서 거론이 되었던 이런 부분으로 하는 것도 첨부를 하시면 더 정확한 주민의 뜻을 알 수 있었지 않았나 생각이 듭니다. 이상입니다.

네, 알겠습니다.

또 다른 위원 질의하시기 바랍니다. 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원이 안계시므로 의사일정 제1항 기획홍보담당관실 소관 시정질문 추진사항 보고의 건을 마치겠습니다. 김혁배 기획홍보담당관 수고하셨습니다. 2. 총무과

보고에 앞서 양해의 말씀을 드리겠습니다. 총무과장님께서 회의참석 관계로 참석치 못하였습니다. 시정담당 신승우입니다. 화성시민의 대변자로서 지역 사회 발전을 위하여 주민요구에 부응하시며 의정활동을 다하시고 풀뿌리 민주주의를 한층더 발전시키는 전기를 마련하고자 항상 봉사하고 헌신 하시고 봉사하시는 위원님 여러분의 노고에 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 총무과에서 추진한 시정질문에 대한 추진실적은 99년도 3건, 2000년도 5건, 2001년도 3건등 총 11건이며 이중 4건을 완료하고 6건은 현재 추진 진행중으로서 진행중인 사항은 추진 성격상 지자체에서 단시간내에 인적, 또는 행정 강제로 즉시 해소할 사항이 아닌 국가 정책에 의하거나 인접시 거주 주민과 화성시민의 합치된 의견으로 공감대가 형성되어야 할 사항, 타기관의 시행여건을 감안, 지속적인 협의를 거쳐 충분한 시간을 가지고 충분히 대처할 현안이었음을 해량하여 주시기 바라오며, 2-1쪽 제 81회 임시회 박종길 의원님께서 질의 하신 화성시 승격 추진사항과 시 승격시 21세기 서해안 시대의 주역이라는 이미지가 담겨 있는 새로운 이름으로 변경할 용의에 대하여 보고 드리겠습니다. 시 승격 추진당시는 2단계 구조조정이.......

답변 요지는 생략을 하고 추진실적 및 향후 추진계획에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다. 2000년 3월 31일 도농복합시 승격 당.정 발표이후 4월 법률안 관계 부처 협의, 5월 입법예고, 6월 23일 법률안을 국회에 상정하여 12월 20일자 법률 6285호를 공포함으로서 시 승격을 명문화 하였습니다. 이에 시에서는 2000년 5월부터 시설치 추진기획단을 구성하여 시승격 추진을 위한 정부 부처와 긴밀한 협의 체제를 구축하는 한편 시 출범을 대비, 제반 법령을 제정 함과 동시에 범시민과 시승격 축하 행사를 마련, 2001년 3월 21일부터 화성시 시대를 맞이하게 되었습니다. 시 명칭 변경은 시의회의 의결 수렴 절차와 주민공청회 및 주민 80% 이상의 찬성을 얻고 경기도 의회를 거쳐 행자부에 신청하여야 하는 사항으로서 2000년 12월 지방의회 발전연구회에 시승격 실시 명칭에 관한 주민 여론을 조사 의뢰한 바 서해시 6.7%, 매홀시 3.3%, 남양시 3.6%, 화산시 3.0%, 수성시 2.9% 보다 화성시가 73.3%로 되어야 한다는 의견이 매우 높게 나왔음을 보고 드립니다. 다음은 2-2쪽이 되겠습니다. 시산하 공무원 사기 진작을 위해 시에서는 매월 생일을 맞은 공직자를 대상으로 생일 축하 소연을 구내식당에 마련하고 생일자와 간담회를 통해 애로 및 건의사항을 청취하였으며, 부서별 체육대회를 개최하였으며 직장 취미회 활성화를 통하여 공무원 사기 진작을 마련하였습니다. 2000년도 추진실적으로는 중국외 4개국에 공무원 해외 여행을 5회 25명을 실시하였고 6월 26일부터 28일까지 2박3일간 모범공무원 15명을 대상으로 선진지 견학을 실시하였으며 매주 목요일은 가정의 날로 지정하고 일찍 귀가하여 정다운 가족과 함께 하는 시간을 갖도록 하였으며 10월 14일은 일화모직에서 체육대회를 개최하였으며, 공무원 취미회 활동을 지원하고자 검도반 활동장소와 장비를 지원한 바 있습니다. 다음은 2-3쪽 출장소의 설치는 지방자치법상 필요한 경우 자치단체의 조례로 설치할 수 있다고 규정하고 있고 이에 대한 행자부 장관 승인을 받게 되어 있어 동년 3월 17일 행자부 동부출장소 설치 승인을 요청하였으며 2000년 4월 17일 시승격 연계 처리 방침에 따라 승인 유보되어 2000년 8월 23일 동부출장소 설치 재승인을 요청한 후 추진과정에서 11월초 군청사가 남양면으로 이전함에 따라 2000년 11월 27일 동부지역 민원 해소 추진기획단을 설치 운영함으로서 태안, 동탄, 정남면민의 민원 불편을 해소하고자 최선을 다하였으며 2000년 12월 29일 시승격에 따른 기구 인력 신청을 재요구하고 익년도 3월 6일 출장소를 포함한 화성시 기구와 정원이 승인됨으로서 2001년 3월 20일자로 4담당 23으로 구성된 동부출장소를 개소하였습니다. 다음은 2-4쪽......

설명을 하실 때 질문 의원 및 요지는 이야기를 해야 속기록에 연계가 되죠. 그냥 추진실적 및 향후 추진계획이라고 보고를 하면 무엇에 대한 내용이 안 나오니까 꼭 질문 의원의 요지와 답변 요지는 생략하시고 추진실적 및 향후 추진계획을 답변해 주시기 바랍니다.

2-4쪽 87회 정례회시 강영호 의원님께서 쿠니사격장에 관한 사항을 보고 드리겠습니다. 지난 2000년 5월 8일 사격장 주변 사고이후 피해 보상 건의와 대책위원장 석방 건의등 5차례를 건의하였으며 자체 조사와 관계기관 합동 조사 입회, 조사결과 국방부 발표된 철회 종용, 미군 지역 자치단체장 회의에 참석하여 우리시의 입장을 전달하는 등 다각적인 노력을 기울였으며 민.관.군이 함께 하는 대책협의회를 구성하였으며 본 사건이 조기에 수습될 수 있도록 최대한 노력을 하였습니다. 2000년 5월 8일 사고이후 조치사항을 보고 드리면 현지 대책 추진사항으로는 국방부, 경기도, 화성시 합동 대책 회의, 주민대책회의 추진사항으로는 간담회 18회 실시, 매향리 현장 수시방문 의견 수렴, 토양, 소음등에 대한 환경조사를 3회 실시하였으며 지원 대책으로는 사격장 지원대책 협의회 구성과 주민협의팀을 구성하여 주민의견을 최대한 수렴하고 간부 공무원들로 하여금 소음 피해 현장을 체험함으로서 주민과의 고통을 함께 한 바 있습니다. 2000년 8월 18일 국방부에서 종합 발표한 한.미간의 합의 사항 내용은 기총사격 중지, 항공기 실탄 사격 중지, 연습탄만 사용, 사격장 서쪽해상으로 700미터 이동 조정, 항공기 사격장 진입 및 이탈경로 조정등이 그 내용이며 지금까지 소음 피해에 대한 피해보상 판결 결과는 2001년 4월 11일 서울지법 제561호 법정에서 1일 평균 소음 수준이 70db이상 지역에 대하여는 1인당 1천만원, 70db미만 지역은 9백만원으로 보상 판결 하였고 2002년 1월 9일 서울지법 민사항소 9부에서는 70db이상 지역에 대하여는 1인당 1,105만원, 70db미만 지역은 975만원으로 보상 판결하여 현재 게류중에 있습니다. 다음은 2-6쪽 2000년 12월 9일 제91회 정례회의시 김진환 의원님께서 질의 하신 내용을 보고 드리겠습니다. 양대 시군 통합은 지역의 역사성, 자주성, 주권의 통합으로 지역 주민 의견이 충분히 반영되고 공감대가 형성되어야 하며 자칫 지역 주민 갈등을 증폭시키는 결과를 초래할 수 있는 민감한 사안으로 2001년 상반기 시승격이 예정될 당시에는 본 통합안에 대하여는 검토한 바 없었으며 그간의 추진사항으로는 2001년 5월 28일 화성.오산 통합논의에 대한 검토 보고후 총무과장외 2명이 기위 시군간 통합한여주시를 벤치마킹하였고 2001년 7월 2일에는 자칭 화성.오산 통합위원회 발기인 대회가 개최되고 시의회에서는 화성.오산 통합에 대한 건의문을 채택하였으며 2001년 7월 19일에는 화성.오산 통합추진위원회 창립총회가 개최된 바 있습니다. 집행부에서는 향후 양시의 사회단체등 공감대가 충분히 형성되면 의회와 공조체제를 구축하여 추진방안을 모색토록 하겠습니다. 다음은 2-7쪽 2000년 12월 11일 제91회 정례회 회의시 홍진환 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 화성등기소는 2002년도에 이전 신축할 계획이 있는 것으로 파악되어 수원지방법원의 지속적인 건의와 협조를 통하여 화성.오산 등기소로 분리 설치시 시청이 소재한 남양동 지역을 우선 고려하여 재축할 수 있도록 시의견을 2001년 5월 26일 통보한 바 있으며, 화성교육청은 내부적으로 관내 이전의 필요성을 인식하고 교통이 편리한 지역에 부지가 확보되면 적극적으로 협의, 추진할 것이며, 교육청에서도 본 사안에 대해 다각적인 검토가 있는 것으로 알고 있습니다. 소방서 이전은 도를 경유, 행정자치부에서 승인 받는 사항으로서 부지 선정을 위해 관내 국유지를 대상으로 향남 도이리와 팔탄 구장리등을 다각적으로 검토 추진한 바 진입로 개설비 과다와 묘지 이전등의 문제가 있어 2001년 10월 29일 토지개발공사가 추진하는 향남택지개발 예정 지구내 소방서가 부지 확보될 수 있도록 요구하였으며 향후 부지가 확보되면 경기도에 신설을 건의할 계획으로 추진하고 있습니다. 다음은 2-8쪽 2000년 12월 11일 정례회의시 홍진환 의원님께서 질문 하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 학생과 공무원의 해외 연수는 시대적 흐름을 고려하여 세계적인 안목을 넓히고 진취적인 사고와 선진화된 감각으로 화성시 발전에 기여하고 대민행정 서비스를 실천할 수 있도록 2001년도에는 직무관련 해외연수 27회 48명, 자체해외 연수 6회 37명, 민간협력 해외연수 1회 8명, 교육원주관 해외연수 1회 1명등 총 35회에 걸쳐 94명에 대해 해외 연수를 실시한 바 본 연수가 화성시 미래를 위해 꼭 필요한 것인가를 평가, 또는 의견 수렴하여 연수 결과가 보다 효과적이고 가시화 되도록 노력하였으며, 이후에도 일등 공직자 양성 및 지역 인재 육성을 위한 배낭여행 및 학생 해외연수를 실시한 후 귀국보고서를 증가하고 연수보고회를 실시하여 해외 연수 효과를 극대화하도록 하겠습니다. 다음은 2-9쪽 2000년 12월 11일 제91회 정례회시 송기덕 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 담당제도는 난이도가 높은 업무의 담당자와 난이도가 낮은 단위업무를 총괄하는 책임자의 지위를 동시에 가지는 제도이며, 인구의 증가와 각종 업무량이 증가되는 추세로 구조조정으로 인한 인원 감축등으로 직원들이 격무에 시달리는 실정이며 6급이하 직원은 실과소장이 직무부여, 복무관리등의 권한을 가지고 개인의 업무수행능력, 경력, 직무의 전문성에 따라 임용권자가 실과소장과 협의하여 보직을 부여하고 있습니다. 2000년 12월 1일자로 화성시 설치에 관한 법률이 국회 본회의를 통과함에 따라 조직진단을 실시하여 3국 17과 체제로 업무의 능률성을 보강, 또는 보완하여 운영할 계획이었으나 2001년 3월 21일 시승격에 따른 행자부의 조직 승인 내용은 제출 자료에서와 같이 공무원 정원이 785명에서 12명이 증가한 795명으로 한정된 인원으로 조직을 개편하여 행정업무의 수행을 누수없이 수행하고자 만전을 기하였으며 2001년 9월 17일 주민자치팀 및 기념관 관리 담당 신설에 따른 조직개편을 실시하여 정부 시책에 부응하고 우리시 실정에 맞는 조직개편 운영에 최선을 다하고 있습니다. 다음은 2-10쪽 2001년 4월 24일 제2회 임시회 개회시 김진환 의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 드리겠습니다. 동 사항은 2000년 12월 9일 제91회 정례회시 김진환 의원님께서 질문하신 사항과 동일한 내용으로 2-5페이지에서 보고 드린 내용으로 가름코자 하며 향후 각계 각층의 여론을 파악, 점진적으로 검토하여 의회와 집행부가 공조 체제를 갖고 협력하여 적극 대처해 나가겠습니다. 다음은 2-11쪽 2001년 7월 7일 제4회 정례회시 강영호 의원님께서 질문 하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 허가민원과는 98년 10월 김포시에서 허가과를 설치 운영사항이 경영혁신 우수사례로 2000년 4월 전시군구에 인허가 전담기구 설치토록 지침이 시달되어 2001년 3월 21일 시승격시 허가과를 설치한 것이며 2001년 7월 3일자로 시인구가 20만을 돌파하였고 현재의 기구 인력으로는 급속도로 증가하는 행정수요에 적극 대처하기 어려운 실정이어서 20만 이상에 부합하는 조직진단을 2001년 9월 27일자로 한국경영개발연구원에 용역의뢰를 완료하여 1국 2과 9담당의 90명을 증원 조직 개편안을 2002년 2월 18일 경기도에 신청하였으며 행자부로부터 조직 정원이 승인이 되면 적정 절차를 거쳐 민원서비스 향상에 초점을 맞추어 조직을 개편, 운영해 나가겠습니다. 다음은 2-12쪽 2001년 12월 10일 제8회 정례회시 홍진환 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 남양동은 법률 제6280호에 의거 2001년 3월 21일자로 화성시 설치시 행정자치부 지침에 의해 시청소재지인 남양면을 동으로 전환한 것이며 이로 인하여 2002년도부터 남양종합고등학교에 입학하는 신입생은 농어촌 특별 전형 혜택에서 제외되었습니다. 이에 시에서 특별전형에서 제외되는 불합리한 점을 개선하고자 수도권 소재 123개 대학을 대상으로 2003학년도 각 대학 입시요강에 화성시 지역을 지원 가능한 지역으로 포함하여 줄 것을 내용으로 하는 협조 공문을 2001년 10월 19일 일괄 발송하였으며 앞으로도 농어촌 특별전형 혜택에서 제외되는 불리함을 최소화할 수 있도록 2005학년도 대학 입시까지 수도권 소재 대학과 지속적으로 협조해 나가겠습니다. 이상으로 제3대 의회의 총무과 소관 추진실적 보고를 마치겠습니다.

총무과 시정 질문 추진실적에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.

박종길 위원입니다. 제가 질의 한 것이 있어서 질의를 하는데 본 의원이 질의 한 내용은 당시 화성 연쇄살인사건, 씨랜드 화재 사건, 화성 마도 운전면허 시험장 화재등 여러 가지 화성의 이미지가 안 좋아서 시승격과 동시에 바꾸어 보자는 뜻에서 질의를 했는데 아까 여론 수렴을 했다고 하는데 어떤 방식으로 한 것입니까?

2000년 12월말에 경계의회발전연구회에 저희가 용역을 의뢰해서 그 당시 대두된 시 명칭이 서해시가 6.7%, 매홀시가 3.3%, 남양시가 3.6%, 화산시가 3%, 수성시가 2.9%, 화성시가 77.3%로 나타났습니다. 명칭을 변경한다면 80% 이상의 주민의 의견이.....

화성시가 몇%?

화성시가 77.3%입니다.

내가 질의 한 것이 99년 9월 16일날 했거든요. 지금 말씀에 2000년 12월말에 했다고 하는데 1년 동안 무엇을 하고 있다가 그때 했냐는 것입니다. 내가 보기에는 의지가 없다는 것입니다. 여론 수렴은 몇 명을 자비로 했습니까?

정확한 명수는 기억을 못하는데.

화성 군민에게 물어본 것입니까?

네, 그렇습니다.

내가 보기에는 의지가 없습니다. 화성시가 제일 많고 서해시, 매홀등이 나왔는데 어느 시가 되건 명칭은 거론하지 않고 일단 이미지가 안 좋으니까 바꾸어 보자는 것이거든요.

그 당시는 불미스러운 사건 사고로 인해서 의원님이 질문하신 사항이.....

그런데 1년 후에 했단 말입니다. 99년 9월 16일날 질문을 했는데 2000년 12월달에 했다면 1년 동안 했단 말입니다.

전 과정에 대해서는 당시 시명칭의 경우 공모를 해야 되고 여러 개를 이름을 만들어서 그 건을 가지고 용역을 의뢰해서 주민설문조사를 해야 되기 때문에 그런 과정상 시간이 소요된 것으로 알고 있습니다. 향후에는 그런 일이 없도록 하겠습니다.

설문조사한 것을 의원들도 모르는데? 의원님들 아시나 모르겠습니다. 저는 모르겠는데.

그당시 의회도 의견 수렴을 설문으로 받은 것으로 알고 있습니다.

부의장! 그때 의원도 했습니까?

네.

나는 안 했습니다. 기억이 안 납니다. 각자 와서 했다는 말이죠?

네, 설문조사지가 왔습니다.

알았습니다. 그때 뜻은 기왕 된 것인데 시가 되니까 바꾸어 보자는 것인데 이왕 된것이니까 할 수 없습니다마는 내가 생각하기에는 1년 동안 방치했다가 집행부에서 의지가 없는 것이 아니냐해서 질의를 하는데 끝난 것인데 할 수 없는 것이죠. 알았습니다. 실제로 내 생각에는 서해시로 할려고 했습니다. 그 이유는 동해도 동해시가 있고 남해도 남해시가 있는데 서해시는 없거든요. 그래서 서해시가 우리 화성시로 할려고 남겨 둔 것이 아닌가 생각을 했는데 하필 내가 서신에 살기 때문에 “너희 동네라고 ”해서 그 당시 백대식 도의원이 반대를 하시더라구요. 그래서 하다 말았는데 실제 뜻은 새로운 서해안 시대인데 여간 좋습니까? 지나간 것은 할 수 없죠.

위원님 의견을 최대한 반영을 해서 향후에 그런 일이 없도록 하겠습니다.

끝난 것인데 알았습니다. 아쉽다는 얘기입니다.

또 다른 위원 질의하시기 바랍니다.

홍진환 위원입니다. 제가 시정 질문을 한 내용이기 때문에 다시 한번 짚어 보는 의미에서 2-7쪽에 청사이전과 맞물려서 공공기관 이전의 필요성 부분이었는데 등기소 문제는 자료에 의하면 2001년 5월 26일날 신재축 해달라는 의견으로 통보가 온 것으로 끝이 난 것 같은데 그후에 추진사항은 없었습니까?

저희가 계속 등기소나 수원지방법원에도 상담을 했는데 오늘 들어오기 전에도 전화 통화를 했더니 지금 대법원에서 최종 승인을 해 줘야 되는데 현재 2002년도에는 어렵고 오산시 궐동에 택지개발하는 곳이 있다고 합니다. 거기에 택지를 구입했다고 합니다. 오산 것은 선 신축을 하고 향후 2, 3년 후에나 검토를 할 것이라고 답변을 받았습니다. 그래서 저희는 오산은 좁으니까 기존 건물을 활용을 하고 화성시 남양동에 해 주는 것이 어떠냐는 얘기를 했더니 그 사항은 면적이 협소하기 때문에 오산시에 선시행을 하고 대법원에 다시 요청을 해서 하는 것으로.

향후라는 것은 정확하게?

2, 3년을 얘기하더라구요.

그런데 그런 얘기는 없습니까? 등기소나 인터넷이나 아니면 무인증명발급기 얘기도 합니까?

그것도 전자정보 민원을 정확한 종류는 기억을 못하는데 거기에도 대상이 들어가 있습니다.

그런 부분 때문에 등기소 이전이 필요하냐는 의견은 없냐는 것입니다.

2, 3년 후에는 저희 화성으로 옮겨야 된다는 당위성에 대해서는 법원에서 인정을 하고 있습니다.

그 다음에 교육청 문제는 어떻습니까?

교육청은 교육장님이 수시로 방문을 하시기 때문에 이건에 대한 것은 자주 의견을 나누는데 필요성은 인식하는데 교육청의 예산이 굉장히 어려운 것 같습니다. 그래서 이건에 대해서는 교육장님도 적극 검토를 하신다고 했는데 명확한 답변은 없었습니다.

소방서는?

소방서는 2001년 10월 19일날 향남택지개발하는 곳으로 잠정적으로 의견을 냈습니다.

그런데 거기에 대한 회시는 있었습니까?

아직 택지개발이 안되었기 때문에 택지개발이 이루어지면 주기로 약속이 되어 있습니다.

그러면 부지확보를 요구한 것만 썼지 그 후에 그쪽에서 그런 답변한 부분에 대해서는 기록이 없단 말이죠?

네, 부지 3천평을 저희 에게 명의이전을 해야 그것을 첨부를 시켜서 경기도에 신청을 하도록 되어 있습니다.

그러면 교육청, 등기소, 소방서등 공공기관하고의 문서상으로 의견이 오간 것이냐, 아니면 전화상으로 오간 것이냐는 것입니다.

문서상으로 오간 것은 등기소건으로 2001년 5월 26일날 한 것 밖에 없습니다. 그리고 소방서는 지역개발 추진팀에서 각종 협의회때 속기록에 등재 되어 있습니다. 그리고 지역개발 추진팀에서 토개공으로 보낸 공문이 있습니다.

제가 보기에는 이런 부분들이 정확하게 구체화해서 서류화, 문서화 돼야 되지 않느냐는 생각이 들거든요. 그런 쪽에 관심을 가지시고 오늘 3대를 마무리 하는 의미도 있지만 그래도 시정질문을 통해서 뭔가 개선돼 가고 변화해 가는 부분이 이 내용을 언듯 접해 보면 시정질문 하고 답변 끝나면 모든 것이 그냥 용두사미가 되는 것 같은 느낌이 들거든요. 그래서 이런 부분들은 명쾌하게 자료상으로 정리가 돼서 추진이 어떻게 되고 있고 앞으로는 전망이 어떻다는 것이 나와야 되는데 한번 공문 보낸 것으로 거의 끝났단 말입니다. 그런 쪽에 대해서 앞으로는 관심을 갖고 챙겨 줬으면 하는 입장이고 제가 시정질문에 대한 것을 2-12쪽을 질의를 드리도록 하겠습니다. 남양에 시청사가 옴으로서 동으로 전환을 해서 농어촌 특례 입학 대상에서 제외가 돼서 학부형들이 많은 걱정을 하는 부분이 이 부분인데 작년 10월 19일날 경기도내 123개 대학에 협조 공문을 보냈는데 발송한 결과는 어떻습니까?

몇 개 관내 대학이나 경기 대학에 찾아 갔더니 2002년도 입학하는 중학생, 2005학년도부터 적용이 된다고 합니다. 지금 보내야 아무런 의미가 없으니까 2004년도에 중점적으로 보내 달라고 합니다. 2004년 8월 쯤에 그때 보내고 수도권 대학은 실과소장님들을 반원으로 구성을 해서 저희 화성의 취지를 설명드릴려고 생각을 하고 있습니다.

대학에서 자율적으로.

대학 총장 자유 재량입니다.

대학협의회에서 결정을 하는 것으로 되어 있는 것으로 알고 있는데 어쨌든 실제로 시청이 왔다고 하지만 농촌의 특성을 그대로 가지고 있지 않습니까? 그래서 특례 입학에서 배제 된다고 하면 그런 불만들이 많이 나오는데 너무 불이익을 많이 받는 것이 아닌가 생각이 듭니다. 그러니까 이것이 직원이 바뀌면 그만입니다.

그것은 부의장님이 계시기 때문에 지속적으로 챙겨야 될 사항이기 때문에 직원이 바뀌어도 공백은 거의 없을 것입니다.

2004년 8월 쯤에.

2004년 8월 쯤에 대학 입시 요강이 교육부에서 각 대학으로 내려 옵니다. 그때 맞춰서 해야 될 것 같습니다.

너무 늦지 않습니까?

입시요강이 해마다 바뀌기 때문에.

알았습니다. 지속적인 관심을 가져 주시기 바랍니다. 이상입니다.

또 다른 위원 질의 하시기 바랍니다.

2-7쪽에 우리 홍진환 의원님이 질문하신 내용을 보니까 대개 시청이 오면 남양동 지역으로 고려를 한다든가, 이런 식으로 신설을 건의 한다든가, 나와 있는데 내가 보기에는 집행부에서 노력을 했습니다만, 뚜렷하게 노력한 흔적이 안 나온단 말입니다. 그래서 물론 소방서 관계는 행자부죠. 행자부 소관이고 교육청은 문교부 소관, 등기소는 법무부 소관인데 나는 왜 의지가 없냐고 얘기를 하냐면 여기 화성시민의 대변자가 있습니다. 국회의원도 다 있는데 같이 동원을 해서 로비도 하는 노력의 흔적이 없다는 것입니다. 그러니까 질문을 했으니까 시청이 오면 해 본다, 해 보겠습니다, 할 것이다 라는 것으로 의지가 없다는 것입니다. 집행부에서 시장이 없는지 누가 없는지 의지가 없다는 것입니다. 그래서 그런 노력, 지역 의원도 앞세워서 해 봤다, 물론 예산이 수반되는 것이니까 어렵죠. 그렇게 노력을 하라는 것입니다. 화성시민의 숙원 사업입니다. 시청은 왔는데 다른 기관이 따라 와야 된다는 것입니다. 그런데 신경을 안쓴다는 것입니다. 그렇치 않습니까? 어떻게 생각을 하십니까?

그 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 저희 행정 내부 방침은 남양 택지개발이 완료되면 지금 행정타운화 돼야 되거든요. 모든 행정기관이 집단화 돼야 주민들 행정편의를 도모할 수 있거든요. 제 사견입니다만, 남양택지개발이 완료되면 여기에 교육청과 등기소는 그때 이전을 해야지 지금 설치한다는 것은 교통 여건과 연계시키는 것이 바람직 하지 않을 것 같습니다. 다만, 소방서는 기위 향남택지개발로 거의 굳어진 상태이기 때문에 어쩔 수 없습니다마는 등기소와 교육청은 남양 택지개발이 완료되면 거기에 일정 공공용지 부지로 확보해서 하는 것이 낫지 않을까 생각을 합니다.

그러면 남양 택지 개발은 언제 되는 것입니까?

그것은 지역개발추진팀에서 오늘부터 보상에 들어 가고 있습니다.

보상에 들어 간다?

네.

몇 년 내에 되긴 되겠네요?

네.

그 부분에 대해서 제가 자세히 설명드리겠습니다. 제가 보기에는 남양 택지개발은 최소한도 4, 5년 이상 걸릴 것으로 보고 있고 지금 보상에 들어 갔다고 하는데 보상은 아직 안 들어 갔고 환경영향 평가 단계에 있습니다. 그래서 그것이 결정이 나야 지장물에 대한 보상을 할 것이고 우리 시정담당이 조금 잘못 알고 있는 부분이 뭐냐면 택지개발이 완료되기 전에도 지금 시청옆에 1만여평의 공공용지가 있단 말이죠. 거기에 대해서 전혀 움직임이 없단 말이죠. 그 용지를 매수해서 거기에 얼마든지 추진할 수 있는 사항이 아니냐, 그렇죠? 지금 주변에 다 공공용지로 묶어 놓고 다른 개인적인 개발도 못하게 해 놓고 그것을 추진해야 된다는 말씀을 드립니다.

등기소 관계는 제가 알기로는 목요회등에서 시장님이 계속 논의하고 신경을 쓰는 사항으로 알고 있습니다.

나도 목요회 회원인데 얘기는 나오는데 되도록 해 본다는 식이지 어떤 답변이......

저희가 공문 10번 보내는 것 보다 기관장님이 거기에서 건의하시고 요청하시는 사항이 더 효율적이라고 생각이 됩니다.

그러지 말고 집행부에서 시장이 하건 누가 해서 지역 대표, 국회의원을 앞세워서 할려고 하는 의지를 보이라는 것입니다. 일절 없거든요. 왜 그런지 알 수가 없습니다. 그런 방향으로 해서 일단 성의를 보이라는 것입니다. 아까 말씀하신 택지개발을 얘기하셨는데 부의장님이 말씀하신 것도 하면 하는 것 아닙니까? 우선 순위가 그런 것인데, 알았습니다.

또 다른 위원 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안계시므로 의사일정 제2항 총무과 소관 시정질문 추진사항 보고 의 건을 마치겠습니다. 신승우 시정담당 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 11시까지 정회토록 하겠습니다. 3. 문화관광과

우경성 문화관광과장입니다. 제3대 의회에서 질문해 주신 그간의 추진실적에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 1999년 12월 4일날 83회 정기회에서 이해복 의원님께서 질문하신 제부도 자연발생 유원지 편익시설 설치에 대한 체계적인 계획 수립에 대한 것을 질문을 주셨는데 그동안 추진실적을 말씀드리면 아시다시피 제부도는 지금 현재 도립공원으로 추진중에 있고 작년 4월 3일날 제부도 유원지관리 업무를 화성시설관리 공단에 위탁 운영한 바 있습니다. 그 동안 화장실 2동을 설치를 해서 편의시설을 보강을 했다고 판단이 됩니다. 그리고 현재는 도립공원으로 추진중에 있기 때문에 도립 공원 추진에 따르는 각종 개발사업, 그리고 편익시설이 함께 추진될 것이기 때문에 저희 시로서도 굳이 거기에 별도의 대규모 예산을 낭비할 필요가 없다고 판단이 되고 다만, 편의시설인 화장실만 2동을 완료를 해서 운영중에 있음을 보고를 드립니다. 다음은 제83회 정기회에서 송기덕 의원님께서 질문하신 삼림욕장 주변에 주차장을 설치해서 대폭 공원화해서 우리군의 상징물도 설치하고 사격장과 연계해서 관광시설을 할 용의는 없느냐는 질문을 주셨습니다. 상징물 설치 여부에 대해서는 기존에 답변을 드린 바 있습니다마는 각종 담당부서별로 캐릭터를 연구 개발중에 있기 때문에 그것이 완료가 되고 나면 상징물을 각 부서별로 협의를 해서 설치를 하도록 검토를 하겠고, 사격장은 이미 위원님들도 아시다시피 2001년 11월 8일 경기도에 이관을 완료를 했고 등기까지 완료를 했기 때문에 도청에서 지금 운영을 하고 있습니다. 그리고 사격 꿈나무 육성을 위해서 군비 지원 여부에 대해서는 아직 시군이나 교육청에서 교육 관계 부서에서 별도로 요청한 사실은 없습니다마는 적극 검토해 나가도록 하겠습니다. 다음은 제83회 정기회때 송기덕 의원님께서 질문하신 공룡알 화석지를 화성8경과 연계해서 패키지 상품화할 용의는 없느냐는 질문을 주셨습니다. 지금 공룡알 화석지는 저희가 그 동안 각종 마스터 플랜을 만들어서 우리 화성시의 열악한 재정 가지고는 종합적인 개발이 어렵기 때문에 경기도나 국비, 도비를 요청을 하고 있고 그와 아울러서 먼저 어떤 방식으로 개발해야 될 것인가에 대한 용역을 준 상태이기 때문에 용역기간이 2002년 2월달에 용역을 한국해양연구소에 발주한 바 있습니다. 그래서 용역기간이 약 6개월인데 6개월이 지나면 그 결과에 따라서 공룡알 화석지를 개발하는 것으로 추진하도록 하겠습니다. 추정치입니다마는 앞으로 많은 예산이 투입이 되어야 될 것으로 보고 있고 그렇게 되면 인근 부지도 매입을 해야 되고 또 공룡알 화석지라고 하는 특별한 관광지가 될 수 있어서 앞으로 이 부분에 대해서는 거시적으로 추진을 해서 화성시가 가지고 있는 다른 시군에 없는 공룡알 화석지로 키워 나갈 계획을 가지고 있습니다. 물론 국도비를 요청을 해야 될 문제가 있고 그런 방향으로 하고 있다는 말씀을 드리면서 공룡알 화석지는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 83회 정기회때 이해복 의원님께서 질문하신 어패류의 무분별한 채취, 포획에 따르는 갯벌의 황폐화에 대한 대책은 무엇이냐는 말씀인데 물론 제부도라고 하는 특수성 때문에 저희가 관장을 하고 있습니다만, 이것은 아시다시피 개별법으로 공유수면 관리를 담당하는 부서, 기타 여러 가지 담당부서별로 종합적으로 검토를 해서 탈불법 행위를 단속해 나가는 것으로 운영을 하도록 하고 있고 현재도 또 제부도를 시설 관리 공단에서 운영을 하고 있기 때문에 1차적인 운영에 대해서는 시설관리공단이 맞도록 하고 있고 그외 종합적으로 타부서와 연계해서 대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 다음은 제83회 정기회때 김진환 의원님께서 질문하신 화성군 공설운동장 건립 사업 추진현황에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다. 이미 여러 번 의원님들에게 보고를 드린 바 있습니다만, 공설 운동장이 열악한 재정으로 사실상 추진하기가 어려웠다는 것을 보고 드린 바 있습니다. 그래서 2002년 6월 30일날 국도비를 반납을 했습니다. 그래서 앞으로 현재 향남 택지개발 지구내 토지공사내에 2만평 규모의 체육 공원 시설을 해 달라는 요구를 해서 그것이 진행이 되고 있습니다. 그래서 그것이 완료가 되면 그에 따르는 스탠드나 공설운동장에 준하는 운동장으로 추진을 하도록 하겠습니다. 우선 택지개발 지구내에 그것이 확정이 돼서 공설 운동장 면모를 갖출 수 있을 때까지는 예산 확보는 추이를 지켜봐 가면서 추진하도록 하겠고 그와 연계해서 우리 관내에 공설운동장에 버금가는 인공습지나 또는 쓰레기 매립장 인근이 여러 군데가 있어서 앞으로는 체육대회나 각종 큰 대회를 분산해서 개최할 수 있는 여지는 많이 남아 있다고 봅니다. 공설 운동장에 대해서는 그렇게 답변을 드리도록 하겠고 그 다음에 제83회 정기회때 홍부선 의원님께서 질문하신 청소년들의 건전한 놀이공간 확보를 위해서 초.중.고등학교에 롤러 스케이트장을 설치할 용의에 대해서 말씀을 하셨습니다. 저희가 2000년도에도 예산을 확보를 할려고 노력을 했습니다만, 그 후 작년도에 비봉 초등학교와 송산, 마도에 기위 롤러스케이트장을 완료 한 바 있습니다. 이 부분에 대해서는 각 읍.면별로 신청이 들어오면 적지를 검토를 하고 여러 가지를 검토를 해서 계속해서 확충해 나가는 것으로 하도록 하겠습니다. 다음은 제83회 정기회때 송기덕 의원님께서 질문해 주신 관계 학교중에 사격팀을 창설을 위해서 군비를 지원해 줄 용의가 없느냐는 말씀을 주셨습니다. 아시다시피 사격장이 경기도로 이관이 되었고 우리도 사격팀을 보유하고 있습니다마는 우리가 각 학교에 사격팀을 창설하라고는 요구는 할 수 없지만 교육청에 협의를 했습니다마는 아직까지 사격팀을 창단하겠다는 요청은 없는 실정입니다마는 그런 것이 신청이 되면 적극 검토해 나가도록 하겠습니다. 마지막으로 제2회 임시회의때 홍정화 행정자치위원장님께서 질문하신 종합사격장 관리권 경기도 환수와 관련해서 흑자 전환, 물적, 인적 손해에 대한 보상대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이미 경기도에 등기까지 필한 상태이기 때문에 그동안 사실상 저희가 가지고 있을때는 흑자를 많이 올리지 못했습니다. 그러나 지금 경기도에서 하는 것은 시군단위에서 추진하는 것이 강도나 예산 투입이 다르기 때문에 많이 개선된 것으로 보고 있습니다. 다만, 우리가 거기에 5억을 투자를 했기 때문에 그에 상응하는 체육시설 확보 예산에 대해서는 도와 기존에 구두로 약속한 바가 있기 때문에 앞으로 각종 체육공원이나 또는 체육시설에 스탠드라든지 이런 공설 운동장 규모를 만들고 나면 여러 가지 체육시설을 많이 해야 될 것으로 보고 있기 때문에 그때 그런 것을 요구를 해서 그에 상응하는 도비를 저희 화성시로 주도록 추진을 하고 있습니다. 또 그것이 가능하게 도와 협의가 되고 있기 때문에 금년에는 큰 문제가 없는 것으로 말씀드릴 수 있겠습니다. 그 다음에 제8회 정례회때 홍진환 부의장님께서 질문하신 충효예향의 고장으로서 난파 홍영후 선생의 위상 제고 방안에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 지금 의원님들도 아시다시피 홍영후 선생님은 지난 국회에서 친일한 것에 대해서 발표한 바 있습니다. 그러나 어디까지나 음악적으로 남기신 그분의 업적을 가지고 우리 관내에 예향의 고장으로서 그런 사업을 하고자 하는 것이기 때문에 우리는 우리 나름대로 시비를 투자해서, 그리고 국도비를 요청을 해서 하고자 하는 난파 기념관, 편의시설, 야외음악당, 주차장등을 계속해서 장단기 계획을 수립을 해서 추진해 나갈 계획입니다. 현재 금년도에 용역비 3천만원을 가지고 어떤 방식으로 추진하는 것이 바람직한 것인가 그 결과를 도출해 냈습니다. 일단 기본설계에서 편입된 토지 매입비가 평당 20만원으로 계산 했을 때 약 23억, 15만원으로 계산을 하면 약18억 정도가 토지 매입비가 소요가 되는데 이 부분에 대해서는 정확한 수치는 아닙니다마는 앞으로 감정평가라든지, 현지 시세로 해서 토지매입비를 확보해 나가는 방향으로 추진하겠고 우리 시비만 가지고는 모두 27억이 소요되는 막대한 자금이 어렵다고 봐서 보조금 관리법에 따르는 국도비를 요청할 계획으로 있습니다. 그래서 금년도에 20억이 넘어가면 투자 심사 대상이 되기 때문에 자체 투자 심사를 마쳐서 국도비를 요청하도록 하겠습니다. 그래서 그것이 완료가 되면 난파 기념관 야외 음악당은 본래의 목적한 바대로 추진하도록 하겠습니다. 이상 마치겠습니다.

문화관광과 시정질문 추진실적에 대하여 질의 하실 위원 질의 하시기 바랍니다.