조규대 의원 발언

조규대위원입니다. 국고보조금 반환에 있어서 공업역사박물관 건립비 불용액이 8억원이 있는데 심완구 시장께서 박물관을 건립하기 위해서 노력도 많이 했고 그 전에 대통령 오셨을 때 도 건의했던 사항이죠?

완전히 날아 간 건지 이 부분에 대해서 설명을 해 주시고, 요즘 여객터미널에 대해서 지반이 침하가 되고 이런 이야기를 신문지상을 통해서 봤는데 이 부분에도 설명을 부탁드리고, 다음에 옥동저수지에 약품구입비로 1억5,120만원 계상이 되어 있습니다. 그런데 2002년4월3일자 울산매일에 보면 '문수구장이 저수지가 숨쉰다' SK에서 산소공급기를 무상으로 설치해서 상당히 효과가 있는 것으로 나와있는데 또 약품은 따로 할 필요가 있는지 이 부분에 대해서 설명을 해주시고, 다음 북구청 사격팀 지원에 1억원이 있습니다. 기초자치단체에 보조를 해주는 부분은 상당히 고무적으로 생각을 합니다만 열악한 환경이라는 것이 북구청 만이겠느냐, 굳이 북구청만 해주느냐 동구나 남구 이런데도 진짜 선수나 이런 것을 키우기에는 그 예산으로 역부족입니다. 그래서 이 부분을 어느 한 기초자치단체만 보조해 줄 것이 아니고 지금 현재 팀을 운영하고 있는 기초자치단체에는 일괄적으로 보조를 해줘야 되지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 다음에 남구청에서 양궁장을 건립하는데 시에서 15억원을 자치단체 자본보조를 해주고 있는데 총 건립비가 100억원에서 남구청이 50억원, 시가 50억원을 부담하는 것으로 이야기했는데 제 개인적인 생각에는 왜 이것을 남구청에서 50%를 부담을 해야 되느냐, 시가 전적으로 부담을 해야 되지 않겠느냐 그 이유는 남구청이 앞으로 몇 백년을 계속 양궁팀을 유지를 한다는 법이 없어요. 해체할 수도 있고, 다음에 양궁팀을 꼭 남구청에서 안하고 다른 북구청이나 동구청이나 울주군에도 가지고 갈 수 있습니다. 이것은 시의 재산이라고 생각을 하거든요. 전액 시에서 부담을 해서 양궁장을 건립해야 되지 않겠느냐, 축구장하고 다를 것이 무엇이 있느냐 이거예요. 이상입니다.

한번 반환을 하게되면 다시 이 같은 사안을 가지고 국비를 요청할 수 있습니까?

시에서는 공업역사박물관이라는 것은 앞으로 거론조차도 안 할 겁니까?

다른 이유가 뭐예요?

시장이나 국장이나 이 공업역사박물관이 반드시 필요하다고 여기서 역설을 했잖아요. 그만큼 예산을 확보할 당시에 뭐라고 했어요. 울산은 공업도시이기 때문에 공업역사박물관이 반드시 필요하다고 이야기 한 것 아닙니까?

그래놓고 지금 와서 국비 7억원을 그냥 아무런 대책도 없이 반납한다는 것이 맞느냐 말이에요.

'되는 것이 있고, 안되는 것이 있다' 참 무책임한 발언인데…….

이것을 근본적으로 수질을 개선하는 방법이 없습니까, 약품 좀 해놓으면 일시적이고 영구적이 아니다 이 말이에요.

다른 자치단체에서 요청 온 사례는 없습니까?

왜 동구는 안해줘요. 동구도 열악한 것은 다 알고 있잖아요.

하여튼 북구를 해 줬기 때문에 동구가 아니고 사실 육성하는데 힘이 굉장히 들어요. 그래서 시에서 최소한 일정부분 도와줘야 됩니다. 약속합니까, 동구?

다음 추경 때…….

문제가 없습니까?

문제 없으면 됐어요.

아닌데, 탁터가 배기 청소작업 하는 건데…….

입법하려다가 못했죠?