충청남도의회 발언
강화섭 의원 발언
용해
정용해위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제160회 충청남도의회 임시회 제1차 농수산경제위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원님 여러분! 그리고 이철환 농림수산국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 지난 임시회 이후 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어서 반갑습니다. 오늘은 2002년도 제1회 충청남도 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안 중 농림수산국 소관을 심의하는 날입니다. 관계 공무원들께서도 성실한 보고와 답변을 바라며, 위원님들께서는 세밀한 부분까지 잘 살펴서 심도있는 심의를 부탁드리겠습니다.
의사일정 제1항 2002년도제1회충청남도일반및특별회계세입세출추가경정예산안중농림수산국소관을 상정합니다. 농림수산국장님께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
철환
이철환농림수산국장
평소 존경하는 정용해 위원장님! 그리고 여러 위원님! '98년도 7월 9일 6대 의회가 개원 출범한 이래 우리 농수산경제위원회를 모두 40차례 운영하시면서 우리 도의 농수산행정에 많은 격려와 채찍을 해 주셨기에 어쩌면 오늘 감회가 새롭게 느껴집니다. 여러 위원님들, 그동안 너무 감사했고 위원님 한 분, 한 분들의 뜨거운 열정에 우리 농어업, 농촌을 담당하는 300여 공직자 모두는 오래오래 간직하도록 하겠습니다. 이제 만물이 생동하는 계절을 맞아 우리 농림수산 분야에서도 희망의 열매를 맺기 위한 준비에 여념이 없습니다. 지난해와 달리 올해는 특별한 자연재해가 돌발하지 않아 농어업인들도 계획된 사업을 순조롭게 준비하고 있음을 퍽 다행스럽게 생각하고 있습니다. 그러나 지난 겨울부터 계속되고 있는 가뭄이 걱정이지만 지난 제159회 임시회에서 보고 드린 바와 같이 분야별로 대책을 추진하고 있으며, 고품질 쌀 생산 원년과 6년 연속 풍년 농사를 이룩하여 선진 충남농업의 위상을 확고히 다져나가도록 노력하겠습니다. 또한 구제역 산불 등 취약분야에도 만전을 기하면서 20여일 앞으로 다가온 꽃박람회가 성공적으로 치러질 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀과 함께 2002년도 제1회 추가경정예산안 농림수산국 소관에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
용해
정용해위원장
이철환 농림수산국장님 수고하셨습니다. 다음은 문명수 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
명수
문명수전문위원
전문위원 문명수입니다. 농림수산국 소관 2002년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 검토사항을 보고 드리겠습니다.
용해
정용해위원장
문명수 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의답변에 앞서서 자료를 요구할 위원님 계시면 자료 요구해 주시기 바랍니다. 자료요구하실 위원님이 안 계시면 질의답변을 하겠습니다. 질의답변은 일괄질의 및 일괄답변을 원칙으로 하되 즉시 답변이 가능한 부분은 일문일답식을 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 강화섭 위원님!
「대답없음」
화섭
강화섭위원
강화섭 위원입니다. 몇 가지 질의를 하겠습니다. 여성농업인센터 운영비 1억4,500만원이 늘어난 부분에 대해서 설명을 해 주시고, 농업경영컨설팅 예산이 삭감된 이유에 대해서 말씀해 주시고, 미곡종합처리장 설치에 대해서 23억원이 늘어났습니다. 이 부분에 대해서 지금 도내에 있는 미곡종합처리장이 전체적으로 운영이라든지 모든 면에서 어려움을 겪고 있는데 어떤 부분에 설치를 새로 하는 것인지, 아니면 고장났다든지 아니면 부족분 이런 데에 지원하는 것인지 그 부분에 대해서 설명해 주시고, 그 밑에 보면 병충해 공동방제를, 우리가 농업에 대해서 쌀 증산정책을 포기하기 위해서 공동방제를 안하는 것인지, 아니면 병충해가 안 날 것으로 확신을 하고서 예산을 삭감한 것인지 그 부분에 대해서 설명이 필요하며, 결과적으로 30억3,900만원이라는 많은 부분이 삭감된 것에 대해서 자세한 설명을 부탁드리겠습니다. 그리고 인공어초 부분에 대해서 한 가지 물어보겠습니다. 인공어초시설 장애물 제거 1억원으로 되어 있는데 이것은 시험적으로 장애물을 제거하는 비용인지, 아니면 서해안에 인공어초 설치한 것이 적어 가지고 1억원이면 되는 것인지, 아니면 시범적으로 하려고 하는 것인지 거기에 대한 자세한 설명을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
강화섭 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 유병기 위원님!
병기
유병기위원
지금 추경예산서를 보면 작년 가을 이후로 이렇다할 큰 비가 없어 가지고 도내에 있는 저수율이 약 50% 미만으로 떨어진 것으로 알고 있습니다. 그런데 농사철이 다가와서 많은 물을 써야될텐데 이번 예산서에 충청남도에서 너무 무사안일하게 대처만 했지 거기에 대한 대형관정이라든지 이런 성의있는 모습이 하나도 보이지 않고 있습니다. 그런데 이게 긴급히 앞으로 가뭄이 더 지속될 때에는 예비비를 출연해서라도 지하수개발을 한다고 하지만 그때는 이미 모내기철이 다가와서 그 해에는 써먹지 못 하는게 오늘날 현실입니다. 그런데 이 부분에 대해서 돈이 다른 부분에서 감됐을 경우에 수정발의라도 해서 대형관정을 더 파준다든지 가뭄을 해소할 수 있는 방안이 있다면 답변해 주시고, 아니면 예비비라도 집행부에다 요청해서 긴급히 시군에다 더 요구되는 방안을 시행할 수 있는 것인지, 국장께서는 한해대책에 대해서 어떤 방안을 갖고 있고 어떤 지원을 해 줄 수 있는 방안이 있는지, 이 예산서에는 너무 무성의하게 추경에, 분명히 이번에 국가적으로 어려움이 있다는 것을 매스컴을 통해서도 알고 있고 앞으로 다가오는 비에 장기적인 예보를 들어도 큰 비가 없다는 것을 알고 있습니다. 그런데 여기에 대한 성의가 하나도 안보입니다. 그러니까 앞으로 이 대책을 어떻게 할 것인지, 어떤 돈에서 어떻게 지원해 줄 것인지, 아니면 여기서 곤란하다면 우리가 불필요하다는 예산을 깎아서 수정발의를 해서라도 도와 줄 수 있는 길이 있다든지 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
유병기 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 신재원 위원님!
재원
신재원위원
경상보조금 중규모 축산농가 소독약품 지원비 1억4,000만원에 대한 설명을 해 주시고, 또 구제역 예방공동방제단 운영비 4억9,230만원이 계상되었는데 방제단 운영방법 및 예산지원 시기 등에 대한 설명을 해 주시고, 또 요즘 축산동향에 대해서 가격이라든지 전염병이라든지 자세한 설명 좀 부탁드립니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
신재원 위원님 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님 안 계세요? 송영철 위원님!

송영철위원
송영철 위원입니다. 먼저 그동안 이철환 국장님을 비롯해서 많은 집행부 공무원들이 많은 노력을 하신 결과가 저희 도에 모든 면에서 잘나타났다고 저는 믿고 그동안 많은 고생을 하셨다는 말씀을 드리면서 질의를 드리겠습니다. 먼저 농업경영컨설팅 사업비 1억4,400만원이 감액되었는데 당초 예산보다 40%가 감액된 이유가 무엇인지 실제로 왜 이런 사례가 발생했는지를 명확하게 설명해 주시고, 전통떡개발 지원비 4,300만원에 대해서 어떻게 구상을 하고 계신지 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계세요? 예, 송민구 위원님!
민구
송민구위원
국장님께서 제안설명 전에 말씀하셨듯이 6대 의회 우리 농수산국 소관에 관해서 마지막인 것 같아서 아쉬움이 있습니다. 그동안 고생들 많이 하셨다는 말씀을 드리고, 궁금한 점을 질의토록 하겠습니다. 농업경영인대회 경상보조금에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 제가 묻고자 하는 의도는 이것이 농업경영인대회에 대한 부분인 것으로 알고 있는데 전국에 약 3만여 이상 회원가족이 지금 안면도 국제꽃박람회장에서 대회를 하는 것으로 되어 있습니다. 타도에서 개최할 때도 보면 많은 예산들을 지원해 주었습니다. 이것이 적은 것 같아서 거기에 대한 별도로 예산이 있는 것인지 아니면 이 금액만을 지원하는 것인지 자세히 설명해 주시기 바랍니다. 다음 기반조성과에 대한 물음입니다. 전반적으로 예산을 보면 감소한 부분들이 있어요. 예를 들어서 검토의견에 있습니다만 정주권개발 사업에 대한 부분도 명쾌하게 설명을 해 주시고, 기계화 농지정리 확포장에 대한 예산이 감소한 부분도 설명 해 주시고, 대형관정개발에서는 작은 금액이기는 합니다만 아까 우리 존경하는 유병기 위원님 말씀대로 가뭄이 지금 계속되고 있는데 작은 금액이지만 왜, 감소되었는지 설명을 해 주시기 바랍니다. 다음에 원예부분입니다. 원예에 대한 부분을 보면 특용작물 명품화사업 7억2,600만원이 감소 되었습니다. 원예도 우리 농업에서 차지하는 비중이 상당히 큰 데 감소된 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. 우리 동료위원께서도 질의가 있었습니다만 농업컨설팅에 대한 부분입니다. 처음에는 어려웠었는데, 지금 농민들의 요구가 상당히 많은 것으로 아는데, 농민들의 실질적인 요구가 있었는데도 불구하고 삼감된 것인지 함께 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
송민구 위원님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님? 예, 강화섭 위원님 !
화섭
강화섭위원
추가질의 한가지만 하겠습니다. 농산과 소관으로 대설피해 복구비로 되어 있는데 이것이 전년도에 문제가 되었던 것에 대한 마무리작업에 추가비용으로 소요되는 것인지 아니면 지난해에 어떤 문제점이 있어서 그런건지 그 부분에 대해서 설명을 해 주시고, 폐농기계 관리에 대해 본 위원외에 우리 위원님들이 아마 수없이 얘기한 것 같은 데, 그것도 아직도 관리가 안 되고 들판에나 아니면 마을 어귀에 많이 분산되어서 지금 썪고 있는데, 그런 것에 대한 관리대책이 아직도 없는 것인지 아니면 하고 있는데 그런 것인지 그 부분에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
예, 수고하셨습니다. 국장님! 지금 위원님들 질의가 여러 건 있었는데 답변이 가능하시겠습니까?
철환
이철환농림수산국장
성실한 답변준비를 위해서 조금 시간을 주시면 좋겠습니다.
용해
정용해위원장
어느 정도 드리면 되겠습니까?
철환
이철환농림수산국장
한 20분 정도 소요되겠습니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 농림수산국장님께서는 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
철환
이철환농림수산국장
강화섭 위원님을 비롯해서 모두 다섯 위원님께서 17건에 대한 질의를 주셨습니다. 질의를 주신 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 강화섭 위원님께서는 모두 7건을 질의 해 주셨는데 그 중에 농업경영컨설팅 비용감액과 관련해서는 송영철 위원님과 송민구 위원님이 함께 질의를 주셨기 때문에 함께 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 강위원님께서는 여성농어민센터운영 1억4,500만원의 계상 사유에 대한 물음을 주셨는데, 여성농어민센터 운영은 농림부가 지난해부터 특수시책 사업으로 추진하고, 그 중에 우리 도가 서천군 마서면 남전리 부락에 처음으로 지난 해에 1억2,000만원 지원을 받아서 국가시범사업으로 실시하고 금년도에 저희가 홍성군 홍동면 운월리 부락에 신규사업으로 하나를 넣기 위해서 사업비를 계상했습니다. 이 사업비를 이번에 저희가 1억4,500만원 계상한 것은 국비가 1억2,000만원, 도비가 2,500만원, 그래서 1억4,500만원을 가지고 지원을 해 주려고 하는 것이고 자부담도 물론 있습니다. 그래서 서천군 마서면에 지난해 지속사업으로 추진하던 부락 하나, 그 다음에 신규사업으로 홍성에 하나, 그래서 2개 부락에 이 사업을 넣었는데 이 여성농어민의 영농활동을 위해서 고충상담을 한다거나 또는 시골에 있는 영유아 아이들에 대한 보육사업, 또 학교 다니는 학생들에 대한 방과 후 학습지도, 교양이나 일반문화 활동 등을 지원해 주는 센터로 운영되고 있는 여성농어민센터입니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 두 번째로 농업경영컨설팅 보조사업비 1억4,400만원이 선호도에 비해서 삭감이 되었기 때문에 사업추진을 염려를 해 주셨는데, 사실은 저희가 예산은 지난해에 가내시된 기준으로 해서 약 100농가 수준, 국비 3억원을 요청 했었습니다. 그런데 농림부가 최종 확정된 규모가 1억8,000만원으로 축소가 되었는데 이 축소된 돈으로 신청농가를 보면 약 80농가를 할 수가 있습니다. 그런데 지난해에 저희가 컨설팅 해 준 실적을 보면 56농가가 신청을 했는데, 송민구 위원님께서도 지적을 해 주셨듯이 이것이 중요성이 날로 늘어나고 있다 그래서 저희가 사업비는 감소되었지만 지난해에 비해 80농가로 농가수를 늘렸습니다. 늘렸는데, 국비사업비 전체가 좀 줄어들기 때문에 예산이 삭감되었다는 것으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 미곡종합처리장 RPC가 당초 본 예산보다 23억원이 증가한 것이 신설이냐 이런 물음을 주셨는데, 이것은 신설을 하거나 하는 시설은 아니고 대개 위생시설이나 증설 또는 창고개조 사업입니다. 그래서 본래 사업을 4개소에 했었는데 농림부가 "건조보관 시설을 확대하는 것이 바람직스럽다"해서 이 어려워지는 경영을 좀 합리화 시켜주는 계기로 보자 해서 약 13개소에 23억원을 증액을 해서 건조보관 시설을 확대해 나가고자 하는 것이고 결코 새로 설치를 하거나 그런 것은 아니다 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 또 염려를 해 주시는 것이 공동방제 항공방제 사업비가 모두 삭감이 되었는데 이렇게 되었을 때 문제점에 대한 염려를 해 주셨습니다. 저희가 해마다 공동방제와 항공방제를 실시를 해 왔습니다만 금년도에는 농림부가 해마다 지역특화사업비를 지원해 주던 예산을 전액 감액 했습니다. 다만 감액을 했지만 문제점이 없다고 보는 것은 이 논농업직불제로 친환경농업을 추진하는 쪽으로 예산을 돌려 주었기 때문에 친환경 농업추진을 할 때 일지를 작성하도록 되어 있습니다. 또 우리 도에서는 고품질 환경농산물 쪽으로 지금 흘러가고 있다 그래서 만약에 지금 위원님께서 염려하시는대로 돌발적으로 벼멸구라든가 이런 것들이 발생이 되는 일이 있을 때는 어떻게 할 것이냐 이것은 저희가 예비비로 항상 지원을 해서 그때그때 사전방제를 해 왔기 때문에 친환경농업으로 가면서 논농업직불제에 의한 친환경 쪽으로 가면서 필요시에는 벼멸구나 돌발병해충이 발생되었을 때는 예비비에서 지원해서 차질없이 해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 이것은 정부자체에서 전액 타시도도 공히 똑같은 실정입니다. 다음에 인공어초시설에 장애물 제거비 1억원을 시험적으로 실시하는 사업이냐는 물음을 주셨는데, 그렇습니다. 이것이 기 설치된, 우리 도에서 사실은 특수시책으로 하려고 했었던 것인데 이것이 이미 설치해 놓은 인공어초 어장에 걸린 폐어류 같은 것 장애물 같은 것이 많이 끼고 해서 어초기능이 오히려 상실되는 그런 경우가 발생되어서 저희가 금년도 처음으로 보령하고 서천지역 어장 17개 단지에 약 272㏊로 추진할 계획으로 금년도 자체사업비를 확보했다 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 국비는 80% 지원을 받았습니다. 한편 대설피해 복구비 이것은 대개 시기문제와 관련해서 이 내용을 말씀을 해달라고 하셨는데, 이것은 지난해 11월 3일과 4일 논산하고 금산에 도내 평균 8.6㎝가 오고 이때 많이 온 데는 약 18㎝정도가 내린 지역이 있어서 주로 인삼 밭이 많이 절단 났습니다. 그래서 그 사업비를 2002년 1월 12일 확정통보 되어서 성립전 예산으로 집행을 하고 이번 예산에 계상을 한 것입니다. 이 지원은 논산군과 금산군에 해당이 됩니다. 지금까지 강화섭 위원님 질의에 답변을 드렸습니다만 성실한 답변이 되었는지 모르겠습니다. 다음에 유병기 위원님께서 가뭄대책에 대해서 질의를 주셨는데, 이것은 자료로 답변을 드리도록 하겠습니다. 신재원 위원님께서는 소독약품비 1억4,000만원 계상한 사유, 그 다음에 공동방제단 운영지원사업비 4억9,200만원 계상한 사유, 최근 소값 하락과 축산물 가격동향과 질병 등에 대한 질의를 주셨습니다. 소독약품 지원사업비 1억4,000만원을 이번에 계상을 저희가 했습니다만 이것은 우리 농수산경제위원회에서 강력히 건의도 해 주시고 특히 깊은 관심을 가져 주셨던 송영철 위원님 보람으로 이번에 예산을 계상했습니다. 대부분 소규모 농가에 대해서는 소독약품이 전액 국비로 내려 와서 문제점이 없습니다만 좀 취약점이 있다고 하면 소 10두, 돼지 100두 해야 소규모 이상이지요. 중규모 농가에 취약성이 있어서 특히 저희가 안면도 국제꽃박람회나 이런 것을 하면서 소독약품 지원이 불가분 필요하다 그래서 중규모 축산농가가 저희가 약 만여농가가 있습니다만 이들에게 소요될 사업비를 2억8,000만원으로 저희가 보고 있습니다. 그래서 이번에 1억4,000만원, 그 다음에 시군비 1억4,000만원해서 2억8,000만원을 가지고 이 취약점이 있는 중규모 축산농가에 소독약품을 사주기 위해서 1억4,000만원을 도비로 계상했다 이렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 한편 구제역예방 공동방제단 지원사업비 4억9,200만원 위원님 잘아시다시피 지난 해에도 그랬습니다만 금년도에도 공동방제단은 1회 운영하는데 3인 1조로 되어 있고 평균적으로 보면 한 6만원 정도의 실비보상을 지급해 주는데 저희가 소독약품은 국비에서 지원을 해 주고 있지만 운영비 일부를 지방비에서 부담하도록 되어 있습니다. 저희가 1,515개소에 공동방제단이 있습니다만 이 공동방제단이 금년도에 스물일곱차례를 운영하도록 되어 있는데 그중에 스물한차례 정도를 이번 예산에 계상해서 4억9,200만원을 공동방제단 운영비로 지원사업비를 계상했습니다. 최근 소값하락과 축산물 가격동향 그리고 가축질병 문제는 저희도 걱정을 많이 하고 있는 부분을 질의 주셨습니다. 이 소값이 한참 오를 때 저희가 염려를 했습니다만 비육우 같은 경우에 440만원, 460만원, 480만원대까지 올라가고 있는데 최근에 보면 다소 하락세를 나타내고 있습니다. 심지어 지난 3월 25일날 조사를 해 보니까 암소가 380만원, 숫소가 320만원대로 하락이 되고 있습니다. 이와 같은 원인은 쇠고기가 비싸기 때문에 소비감소도 따를 뿐만 아니라 최근에 생우수입 재개관련설과 관련해서 출하 두수가 늘어나고 있기 때문에 이와 같은 현상이 빚어지고 있고 저희가 전망을 볼 때는 현재 사육 두수로 보아서 하향 안정세 유지가 당분간 지속되지 않겠나 이렇게 지금 보면서 한우농가에 대한 염려를 지금 하고 있습니다. 그러나 그 밖에 돼지라든가, 육계라든가, 계란 이런 것들은 비교적 금년 1년내내 현재까지 지난해 가을부터 비교적 안정세를 나타내고 있고 소값만 지금 하향안정세로 유지될 전망으로 봅니다. 특히 가축질병도 지금 여러가지가 있습니다만 3월 현재 저희가 결핵병이나 브루셀라 또는 돼지 전염성 설사병 뉴캐슬병, 닭 마렉병 같은 것이 한 두건씩 이렇게 나타나 있습니다만 소질병은 전체적으로 보아서 감소추세에 있고 돼지는 일부 설사병이 공주하고 홍성군에서 발생되고 있고 닭질병은 역시 감소추세에 있습니다. 그러나 이것은 저희가 가축전염에 대해서는 예방약을 적기에 공급하거나 예방접종을 성실히 수행하고 있기 때문에 이것은 차단방역에 역점을 두고 나가겠다는 말씀을 드립니다. 신재원 위원님 답변 어떻게 되시겠습니까?
재원
신재원위원
예.
철환
이철환농림수산국장
송영철 위원님의 질의 컨설팅문제는 아까 강화섭 위원님에 대한 답변으로 가름을 하고, 위원님께서 전통떡에 대한 개발지원사업비 계상사유에 대한 물음을 주셨습니다. 아산시 송악농협이 송악가래떡을 오래전부터 시작해서 서울 등지에서 이 송악떡국이 브랜드로 정착되고 있습니다. 그런데 아산농협이 가공공장을 증설을 해서 즉석떡볶이나 떡국떡 또는 쌀만두이런 것들을 해보고 싶다고 해서 이것이 그 동안 경쟁력이 상당히 있어 왔다고 판단이 되어 건물 약 200평에다 쌀 세척기 등을 지원해 주기 위해 예산을 중앙에 신청을 했더니 국비가 마침 4,300만원이 지원이 되어서 그 중에 도비 1,420만원을 포함해서 5,700만원을 지원해 주려고 하는 사업입니다. 송영철 위원님 답변 되시겠습니까?

송영철위원
물론 나름대로는 이유가 있겠습니다만 특히 아산에 있는 송학농협에 우리 도내에도 아마 이런 업체들이 몇 있을 겁니다. 그런데 본 위원이 생각할 때는 좀 특혜를 주는 것이 아닌가 하는 생각을 합니다. 이 부분에 대해서는 사실은 물론 국비가 붙기 때문에 저희 도비를 포함해서 지원해 준다는 것으로 알고 있습니다만 실제로 이러한 사안이 편파적이지 않는 선에서 움직여져야 된다라고 본 위원은 생각하는데 우리 국장님 생각은 어떠신지 한번 더 말씀해 주시기 바랍니다.
철환
이철환농림수산국장
쌀소비 촉진을 위해서 저는 이러한 것들이 아주 많이 다발적으로 일어나는 것은 바람직스럽지 않으나 그 지역의 특성을 살려서 이런 브랜드 사업이 전개되는 것은 바람직스럽다고 생각하는데 이번에 이것을 시범적으로 해줘 보고 다른 데에도 이 브랜드로서 정착을 시킬만한 데가 있다고 하면 저희가 중앙과 협의를 해서 균형있게 지원이 될 수 있도록 하겠습니다. 다음에 송민구 위원님께서 4건의 질의를 주셨습니다. 먼저 이 농업경영인대회 경비 5,200만원을 이번에 추가계상한 것은 금년도에 전국농어민경영인대회가 충남에서 있게 되는데 타도의 예를 보더라도 개최지에 예산을 조금 더 지원하는 것인데 이것이 염려가 되어 주신 물음으로 생각을 하겠습니다. 그렇습니다. 사실은 이 농업경영인대회가 전국농업경영인대회를 유치를 하려고 보면 경남이나 강원도에 알아보면 도비를 한 2억원 정도 지원을 해 주었다는 얘기를 저희도 들었습니다. 그런데 이번에 5,200만원을 추가계상을 해주면 1억원 정도가 갑니다. 그러니까 전체 사업비를 2억2,700만원 정도로 보았는데 자담 1억2,700만원, 도비 1억원 이렇게 보았는데 이것은 제가 생각을 하더라도 자담 1억2,700만원은 상당히 부담스럽다고 생각합니다. 이것이 무슨 수입단체도 아니고 그래서 현재 예상범위내에서 1억원을 저희가 계상을 합니다만 이 부분은 저희가 농업경영인회하고 더 협의를 해서 일부 부족되는 부분은 다른 재원으로라도 해서 좀 인색하지 않게 지원되도록 할 각오를 가지고 있다는 말씀을 드립니다. 다음에 정주권 개발사업비 304억100만원하고 도비 22억7,800만원하고 326억7,900만원이 삭감된 것으로 나와 있습니다. 그런데 이것은 그동안 중앙에서 양여금으로 왔었는데 양여금이 도예산에 편성을 시켜서 도에서 시군에 배정을 해 주었던 사업입니다. 그런데 전액 도비 부담없이 100% 양여금으로 시군 예산구좌에 바로 세입으로 넣어 주기 때문에 오히려 도비 부담은 없어졌습니다. 그래서 사업비가 줄어든 것이 아니고 세입자체가 시군세입으로 바로 들어 왔기 때문에 지금 정주권 개발사업은 본래 계획대로 해 나가고 있고 반면에 100%를 중앙에서 지원을 해 주기 때문에 도비부담이나 이런 것이 없어져서 저희로서는 오히려 바람직스럽게 생각하고 있습니다. 다음에 지하수 대형관정 개발사업비 1억8,200만원이 감액된 사유, 이것이 저희가 본래에는 지난해 수준 본 예산에 35공을 개발하는 것으로 예산을 편성했었는데 농림부가 확정내시한 것이 28공으로 배정이 되었어요. 그래서 1억8,200만원을 삭감을 했습니다만 삭감을 한 반면에 태안군을 제외하고 시군당 2공씩 배정을 했습니다. 그런데 이 부분은 가뭄이 계속 되었을 때 저희가 예비비나 또는 다음 사업비 나 중앙이 가지고 있는 풀사업비라도 해서 목표량 달성에는 차질이 없도록 하겠습니다. 우선 사업물량이 축소되었기 때문에 자연히 1억8,200만원이 삭감된 것으로 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 특히 기계경작로 확포장사업비도 줄었고 했는데 기계화경작로 사업은 전체적으로 사업물량이 줄었습니다. 전국적으로 보면 22%가 감되었는데 저희가 금년도에 예상 사업량을 250㎞로 보았는데 이번에 조정되어서 내려 온 것을 보면 216㎞로서 13%가 감이 되었는데 이것은 중앙에 가지고 있는 돈을 알아 보아서 추가물량을 받아서라도 저희가 당초 계획했던 250㎞는 달성이 되도록 이렇게 노력하겠습니다. 이것을 시간을 두고 보시면 저희가 활동을 게을리 하지 않도록 하겠습니다. 다음에 원예특용작물이 중요한데 명품화 지원사업비에서 7억2,600만원을 감액했다고 말씀하셨습니다. 저희가 지금 시군당 명품화사업을 두 개 품목씩 도 특색사업으로 지원을 하면서 이 재원은 농림부에 지역특화 사업비를 가지고 운영을 하고 있는데, 이것이 지원과정에서 국고보조가 반이 줄어 버렸어요. 그래서 이번에 부득불 저희 도비 부담금도 줄이는 내용이 되겠습니다. 이것이 해마다 50억원씩 우리 도의 지역특화 사업비에 지원되었었던 것인데 예산이 줄었기 때문에 이것은 사업을 좀 조정해도 50% 지원 밖에 되지 않겠습니다. 지금까지 다섯 위원님께서 17건 질의를 주신 것에 대해서 답변을 드렸습니다만 부족한 부분은 보충답변을 드리도록 하겠습니다.
용해
정용해위원장
더 추가질의나 보충질의하실 위원님 계십니까? 송민구 위원님!
민구
송민구위원
송민구 위원입니다. 국장님께서 설명이 계셨습니다만 올 8월초 전국 방방곡곡입니다, 글자그대로. 어느 한 개의 읍면도 빼놓지 않고 그곳에서 농업경영인들이 가족과 함께 안면도 국제꽃박람회장에 와서 2박3일간 야영을 합니다. 그야말로 충청남도 꽃박람회장은 물론 서해안의 관광자원 이런 부분을 홍보하는데도 엄청난 효과가 있는 거지요. 어떻게 해서 편중되지 않은 전국의 각 읍면동 지역에서 오는 그 사람들이 약 3만명이 모여서 개최하는 이 행사를 유치 할 때는 아주 엄청난 지원을 할 것처럼 해 놓고, 또 타 지역에서 싸인까지 받아가면서 내 놓았던 그런 것들도 있었는데 2년전에 개최되었던 그런 대회보다도 지원이 덜 된다면 참으로 안타깝다는 생각이 듭니다. 이것은 국장님께서 노력을 덜 하신 것인지, 아니면 충청남도가 농업경영인 대회를 바라보는 시각이 다소 부족한 면이 있는지, 관광충남을 부르짖으면서도 이런 부분에서는 농업적인 측면에서 접근하는 것이 아쉽다는 생각이 듭니다. 그래서 이와 같은 부분은 결국 전국의 읍면동에 많은 사람들한테 널리 홍보도 돼야 될 부분인데 이번 농업경영인 대회가 그야말로 성황리에 잘 마쳐지기까지는 뭐니뭐니해도 예산이 많은 부분을 차지합니다. 어떻게 해서라도 이 부분은 좀더 증액되어야 되겠다라는 것이 본 의원의 생각입니다. 거기에 대해서는 답변해 주신 것으로 하고요, 동료 위원님께서 질의하신 것 중에 한 가지만 보충질의를 하도록 하겠습니다. 여성농업인 지원센터가 서천과 홍성에 만들어집니다. 작년엔 서천, 올해는 홍성, 그렇지요?
철환
이철환농림수산국장
예.
민구
송민구위원
지역선정은 우리 충청남도에서 합니까, 아니면 이 돈 자체가 국비가 많이 지원되니까 중앙에서 합니까?
철환
이철환농림수산국장
중앙에서 합니다.
민구
송민구위원
신청은 어떻게 해서 합니까? 중앙에서 직접 찍어서 합니까?
철환
이철환농림수산국장
아닙니다. 그런데 이것이 현지여건이 상당히 좌우가 됩니다. 기존에 서천 마서를 송위원님이 가 보셨는지 모르겠습니다만 기본적으로 갖춰야 될 현지여건을 봐서 시장 군수로부터 저희가 신청을 받습니다. 신청을 다섯 개를 받아서 중앙에서 일괄심사를 했다고 합니다.
민구
송민구위원
본 의원의 생각은 절대 그럴리야 없겠지만 선정에 있어서, 특히 중앙정부에서 지원되는 이런 사업들이 지역간에 어떤 위화감을 갖지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그래서 선정에 신중을 고려해 주셨으면, 또 중앙에서 결정했다라고 하는 것은 그냥 피해가는 모습입니다. 적어도 충청남도에서 이곳, 이곳이 적당하다라고 반드시 올렸을 겁니다. 거기에도 내용을 달았을 것으로 판단됩니다. 그런 의미에서 말씀드렸습니다.
철환
이철환농림수산국장
알겠습니다.
민구
송민구위원
이상입니다.
용해
정용해위원장
강화섭 위원님!
화섭
강화섭위원
한 가지만 자료요청을 하겠습니다. 우리 도가 2002년도 들어서서 농수산물 수출에 대해서 얼마정도를 했는지 그 부분에 대해서 자료를 주시고, 왜 이것을 묻느냐면 얼마 전에 충청북도에서 나오는 방송을 들어본 적이 있습니다. 거기 보니까 충청북도에는 바다가 없는 지역인데도 해태라든지 수산물을 82만불을 수출했다 라는 내용을 제가 들은 적이 있는데, 우리는 바다와 모든 여건을 갖추고 있는 도면서도 지금 그런 여건을 갖추지 않은 도보다 못하다면 우리 농업정책, 특히 농정국에서 그런 부분에 대해서 너무 소홀하지 않았나 하는 생각이 들어서, 우선 자료를 주시고 그런 점이 없도록 노력해 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
철환
이철환농림수산국장
이건 금년도 1/4분기까지는 나와 있습니다. 지난해 것하고 같이 자료를 드리겠습니다.
화섭
강화섭위원
이상입니다.
용해
정용해위원장
송영철 위원님!

송영철위원
한 가지만 추가질의 드리겠습니다. 조금 전에 신재원 위원님께서 질의하신 내용 중에 보충해서 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 중규모 축산농가 소독약품 지원비 1억4,000만원에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 원래 이 예산은 당초 2002년도 본예산에 편성을 하려다 못했던 예산으로 본 위원은 알고 있는데, 이러한 예산이 본 위원이 도정질문을 통해서 예산확보 부분에 대해서는 1억4,000만원이라도 됐으니까 참 다행스럽게 생각합니다. 다만 우리 농림수산국에서 그런 구제역이라는 중요성을 더 느꼈다면 전년도에 예산을 당초 본예산에 포함시켜 줬던 1억4,000만원보다는 경기도나 다른 도의 경우를 비교했을 때 훨씬 더 많은 예산이 반영됐어야 된다라고 생각하고, 물론 만족스럽지는 못하지만 그러한 예산이 늦게나마 당초에 계획했던 1억4,000만원이 책정이 된 것에 대해서는 다행스럽게 생각합니다. 다만 이 1억4,000만원 구입과정에서 예를 들어서 지금 시군비 50% 책정을 한 부분에 대해서는 다른 도에서는 이미 도에서 자체예산을 가지고 시군에 나눠줬는데 우리 도에서는 그러한 자금이 부족해서 시군비 50%를 부담시켜서 진행시키는 것인지 그것에 대해서 답변을 해 주시고, 특히 지금 모든 예방의약품이나 이런 부분은 조달청하고 그런 관계로 제3자 단가입찰로 아주 공정하고 투명하게 처리가 되고 있습니다. 이 부분이 시군비 50% 보조를 해서 들어가면 결국 약 1,000만원 정도의 시군비가 붙어서 시군별로는 약 2,000만원 정도의 구매를 하게 됩니다. 이 과정에서 일부 업자간에 약간에 문제가 생길 수도 있고 또 공무원간에 어떤 로비가 진행되기 때문에 이 사안에 대해서는 어떻게 해서 투명하게 하실 것인지 밝혀 주시고, 실제로 구제역이 상당히 중요합니다. 이 부분이 만약에 지금 황사도 여러 차례 있었는데 실제로 발생하면 안면도 국제꽃박람회도 끝장입니다. 이런 중대한 사실을 우리 도에서는 과연 어떻게 대비하실 것인지, 그리고 1억4,000만원에 대해서는 우리 도 자체 내에서 구입을 해서 시군별로 주면, 실제로는 가장 중요한 시기가 이 시점입니다. 이 시점에서 빨리 방역을 해야 되는데도 불구하고 시군으로 나눠줬을 때는 시군에서는 다시 추경예산에 편성해야 되고 예산을 다시 부쳐서 구매하기까지는 지금부터 한 달이 넘게 걸립니다. 그러면 우리 도에서 긴급하게 빨리 도의 것만이라도 사서 바로 조치를 해야 되는데 이런 부분이 과연 어떤 생각을 갖고 계신지 본 위원은 아주 답답하기 그지없습니다. 물론 예산을 1억4,000만원을 더 확보해서 시군비 부담으로 해서 방역에 만전을 기한다는 것은 좋습니다. 그러나 그 시기는 가장 중요한 때에 결단을 내려서 써야 될 시기에 못쓰고 앞으로 한 달 뒤도 더 된 상황에서 공급이 된다면 의미가 없습니다. 더군다나 지금 얼마 안 남은 안면도 국제꽃박람회가 눈앞에 와 있는데 방역부분을 이렇게 소홀히 해서 되겠습니까? 그래서 적어도 우리 도에서 도비만이라도 조달의뢰로 회사에 구매를 해서 바로 조치하실 생각은 없는지 말씀해 주시고, 만약에 시군비 조달이 되더라도 50% 부담하는 이 돈을 가지고 말썽이 생길 소지가 많기 때문에 도에서 몇 개 특정한 부분에 대해서 여론을 조사해서 몇 가지 제품을 선정해서 오해의 소지가 없도록 할 용의는 없으신지 그 부분에 대해서 국장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용해
정용해위원장
즉시 답변 가능하겠어요?
철환
이철환농림수산국장
예. 아주 정확한 지적을 해 주셨습니다. 첫째, 도에서 세운 1억4,000만원에 대한 예산은 도에서 직접 구매를 해서 지원해 줌으로써 적기 방제가 이루어질 수 있도록 하는 것이 어떠냐, 이것은 지금 꽃박람회 관련해서 저희가 약품확보는 일반 시군비 약 5억3,300만원이 있습니다마는 일부는 상당히 확보되어 있는 상태인데 이것은 한번 저희가 회계상의 문제가 있기 때문에 회계상의 문제를 검토해서 바람직한 방향으로 나가겠습니다. 특히 구매과정에서 나타날 수 있는 로비문제라든가 또는 발생될 수 있는 소지의 여타 문제는 회계직 공무원에 대한 교육, 또는 회계직 공무원에 대해서 도가 대개 각 시군을 일률적으로 형평에 맞도록 지도를 하거나 해서 절대 약품구입 과정에서 나타날 수 있는 로비나 이런 문제점이나 또는 회계상의 불합리한 점이 나타나지 않도록 이것은 바로 예산승인이 되면 실시를 해서 그렇게 되지 않도록 회계관리에 철저를 기해 나가도록 하겠습니다. 약품 구매문제는 저희가 지금까지 해 온 것은 도비 50%를 주고 군비 50%가 확보되면 대개 시군 단위의 가축방역협의회를 통해 가지고 선정을 하고, 다만 검역원에서 추천한 상품에 한해서 하도록 했는데 이것도 역시 적기에 우선 있는 돈을 가지고 구입이 될 수 있는 바람직스러운 방향이 있다면 한번 그 방안도 강구를 해 보도록 하겠습니다. 이것은 2∼3일 시간을 줘 보시면 저희가 나름대로 장단점 비교를 해 보도록 하겠습니다.

송영철위원
지금 답변하신 내용 중에 즉답을 피하신 것 같은데, 이미 우리 도에서는 2002년도 예산에 4,000만원의 예산을 들여서 시군에 보조 50%가 나갔습니다. 그래서 시군에 실제 확인해 보니까 지역별로는 약 200만원에서 300만원 정도가 책정되어 있는데도 현재 구매를 하지 않고 있습니다. 그런데 우리가 추경에서 50%를 보조해서 지금하면 한두 달 사이에는 할 수가 없습니다. 그리고 시군별로 특성이 있고 나름대로 그런 구입과정에 문제가 있기 때문에 본래의 취지대로 써야 되는데 그렇지 않습니다. 실제로 그것은 본 위원이 이러한 모든 부분에 대해서는 더 많이 알고 있습니다. 그런데 이런 부분에 대해서 국장님께서는 이러한 예산을 세울 때 이미 이러한 사항을 다 알고 세웠어야 됩니다. 이러한 사항을 다 모르고 지금 현실을 피한 예산이 세워졌기 때문에 본 위원이 지적을 하는 겁니다. 정말로 필요한 것은 지금 방역을 하는 거지 한두 달 뒤에 방역하려는 것이 아니고, 구제역이 안면도 꽃박람회에만 오는게 아닙니다. 우리 도내 전역에 걸쳐서 올 수 있습니다. 그리고 1억4,000만원의 예산은 시군별로 따지면 약 1,000만원의 예산인데 이러한 부분이 타 도보다 상당히 적습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 예산을 효율적으로 쓰려면 도에서 직접해서 조기에 해 줘야지 한두 달 뒤에 일어나는 방역을 지금 어떻게 하시겠다는 것입니까? 그러니까 예산 편성과정에서 집행부에서 하시지만 이러한 사실을 감내하고 이러한 것을 다 알고 편성하셔야지 현실을 외면한 상태로 예산편성을 하면 문제가 크다는 부분을 지적하는 겁니다. 이상입니다.
철환
이철환농림수산국장
예, 잘 알겠습니다.
용해
정용해위원장
추가질의나 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 국장님! 239쪽, 미곡종합처리장 위성시설 설치 13개소에 대해서 위성사업, 증설사업, 창고개조가 있는데 이것을 자료로 주시고, 사방댐 신설 9개소가 어디어디인지, 위성사업 부분에서 어떠한 경로를 거쳐 가지고 어디가 어떻게 됐는지 자세히 자료를 주시고, 247페이지 축사환경비에서 자산취득 차량교체 1,500만원이 있는데 왜 차량교체를 해야 되는지 자료로 주시기 바랍니다. 농촌 특산단지 개보수 1,000만원도 자세한 자료를 계수조정하기 전까지 주십시오.
「없습니다」하는 위원 있음
철환
이철환농림수산국장
알겠습니다.
용해
정용해위원장
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 상정된 안건에 대한 질의답변을 마치고자 합니다. 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2002년도 제1회 충청남도 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정 예산안 중 농림수산국 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 예산안 심의를 효율적으로 진행하기 위해서 농림수산국 소관 예산안 계수조정은 4월 9일 제4차 농수산경제위원회에서 실시하도록 하겠습니다. 위원님 여러분! 수고 많으셨습니다. 그리고 관계 공무원들께서도 안건 준비와 답변에 고생하셨다는 말씀을 드리며, 지난 6대 농수산경제위원회 회기 동안 국장님을 비롯한 각 과장님, 공무원 여러분, 위원님들과 함께 머리를 맞대고 충청남도 농업발전을 위해서 고생을 많이 하셨다는 말씀을 드리겠습니다. 수고 많으셨습니다. 이상으로 제160회 충청남도의회 임시회 제1차 농수산경제위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
12시40분 산회