우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

박필용 의원 발언

제112회 제4차 교육사회위원회2002-04-10

박필용 의원 프로필 보기 →

성례

안성례위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제112회 광주광역시의회(임시회) 제4차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 상수도사업본부 소관의 추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다. 1.2002년도제1회광주광역시추가경정예산안(광주광역시장 제출)(계속) -상수도사업본부
의사일정 제1항 2002년도제1회광주광역시일반및특별회계세입세출추가경정예산안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이호준 상수도사업본부장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

10시 56분

호준

이호준상수도사업본부장

존경하는 교육사회위원회 안성례 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 저희 상수도 행정의 발전을 위하여 각별한 관심으로 아낌없는 성원을 보내주시고 항상 폭넓은 이해와 격려를 하여 주신데 대하여 진심으로 감사를 드리면서 지금부터 2002년도 상수도특별회계 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금년도 제1회 추가경정예산안의 규모는 기정예산 718억 3,200만원보다 28억 7,300만원이 증가된 747억 500만원입니다. 먼저 세입부문의 주요 내용을 살펴보면 4월 고지분 이후 상수도사용료 10% 인상에 따른 급수수익을 기정예산 554억 5,600만원보다 39억 1,300만원이 증가한 593억 6,900만원을 계상하였으며 급수공사수익은 9,100만원, 급수공사수수료 수입은 1,000만원을 증액 계상하였습니다. 그러나 2001년도 상수도사업특별회계 결산 결과 잔여 이월액이 감소하여 당초예산액보다 8억 2,500만원을 감액하였으며, 수용가 미수금은 3억 1,600만원을 감액 편성하였습니다. 이에 따른 주요 세출예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 세출예산의 특징은 경상경비는 국고보조사업부담금 등 필수경비만 반영하고 맑은 물 공급대책에 필수적인 정수 및 배수시설에 대한 노후시설의 수선 및 개량사업에 역점을 두고 금번 제1회 추경예산을 편성하였습니다. 이를 좀 더 구체적으로 살펴보면 경상사업비로는 시에서 추진하는 지하시설물 수치 지도화 국고보조사업 상수도특별회계부담금 4억 3,300만원을 계상하였으며, 공무원 의료보험금 인상에 따른 부담금 1억 2,200만원, 전산장비 전용회선 사용료 인상분 3,400만원을 반영하였으며, 수도요금 체납액 징수업무의 효율을 높이기 위하여 수도밸브 잠금장치 1,300만원을 반영하였습니다. 주요투자사업으로는 정수사업소의 정수장 시설관리를 위하여 노후시설 수선 및 개량사업비로 각화정수장 정수지 콘크리트 보수공사비 1억 2,400만원, 동복취수장 취수밸브 수선비 1억 2,000만원 등 22건 8억 7,700만원의 사업비를 계상하였으며, 시설관리사업소의 배수시설관리를 위하여 산수가압장 가압구역 축소조정에 따른 사업비 2억 6,200만원, 월산 1ㆍ2배수지 내부 콘크리트 부식 보강공사비 1억 7,600만원 등 배수 시설 수선 및 개량사업으로 7건에 6억 2,600만원을 계상하여 각 가정의 수도꼭지까지 맑은 물이 원활히 공급될 수 있도록 노후시설의 수선 및 개량에 만전을 기하고자 합니다. 또한 용연정수장 회수조 시설공사 잔토처리비로 9,400만원, 동복수원지 망향정 보수공사 3,000만원, 수질연구소 수ㆍ배전설비 수선 및 교체비 2,800만원, 광산사업소 청사 시설물 수선공사비로 2,200만원을 각각 계상하였으며, 급수개조공사 증가로 9,000만원을 증액하였습니다. 자산취득비로는 직원의 사무능률을 위하여 노후컴퓨터 교체ㆍ성능향상비 5,500만원, 전산네트워크 보안장비 구입비 4,400만원, 동복오수 정화시설 토지 추가매입비 1,900만원, 직독식 수질분석기 구입비 1,500만원을 계상하였으며, 기타 사무용 전자복사기, 고압 세척기, 직원 의자 구입비로 1,000만원을 계상하였습니다. 또한 천재지변 등 불가피한 사고를 대비하여 예비비 3억 5,500만원을 증액 계상하여 차질 없는 수돗물 공급에 만전을 기하고자 합니다. 존경하는 안성례 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 제1회 추경예산안을 편성하게 된 배경과 세입세출예산 내용을 설명 드렸습니다만, 이번 예산이 맑은 물의 원활한 공급을 위한 시설물 유지 관리의 불가피한 사업비를 계상하였다는 점을 이해하여 주시고 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 끝으로 위원님 모두 늘 건강하신 가운데 의정활동에 보람과 영광이 함께 하시고 공사간에 모든 일들이 뜻하신 대로 이루어지시기를 기원하면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 위원님들께 양해 말씀 드리겠습니다. 본 추경안 심의를 위해서 전 간부가 참석하여야 하나 김우원 기술부장은 병가 중이어서 참석치 못했고 김순조 요금과장, 정병화 회계과장, 마지태 급수과장은 사무관 승진 임용을 위한 교육 관계로 참석치 못했음을 이해하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
성례

안성례위원장

수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 송선태 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
선태

송선태전문위원

전문위원 송선태입니다. (보고) 이상 검토보고를 마치겠습니다.
성례

안성례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 예산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

장영태 위원입니다. 포괄적으로 질의를 하겠습니다. 우리 검토의견을 보면 맑은 수돗물의 생산 및 안정적인 공급을 위하여 배수지콘크리트 표면보수, 산수가압장 가압구역 축소 조정 및 동복취수장 취수밸브 수선, 각화정수지 정수지 천장 철근 노출 보수 공사 등 수질 개선사업에 중점적으로 추경에 상정했는데 이러한 것들은 갑자기 일어난 상황이 아닐 것 아닙니까? 그랬을 때 당초 본예산에 계상해서 정확하게 파악하고 있었더라면 본예산 한 지 몇 개월되지도 않았는데 이런 부식이라든가 여러 가지 문제점들이 이제 나타난 것인지, 그래서 우리 시 행정에서는 추경을 상당히 좋아 하시는 모양인데 왜 그러는지, 그리고 이러한 곳들이 언제 이런 문제점들을 발견해서 이번에 올렸는지 거기에 대해서 한번 설명을 해주시겠습니까?
호준

이호준상수도사업본부장

상수도사업본부장입니다. 장영태 위원님의 질의에 답변 드리겠습니다. 맑은 물 공급을 위해서는 재정수요가 막대합니다만, 세입에 한계가 있기 때문에 시급성을 감안해서 우선 순위에 따라서 시설 개ㆍ보수 내지는 확충을 하고 있습니다. 그러기 때문에 당초예산 편성을 할 때 예견을 했습니다만, 재정수입의 한계 때문에 반영을 못하고 이번 요금인상 10%에 따르는 가용재원이 발생해서 그 시급성을 감안해서 이번 1회 추경에 반영했습니다. 따라서 앞으로도 맑은 물 공급을 위해서는 약 3천억원 이상의 재정 수요가 있다는 사항을 첨언해서 말씀드립니다. 이상 답변드렸습니다.
영태

장영태위원

우선 순위가 1순위는 본예산, 지금은 이것은 2순위라고 봐야 되겠네요?
호준

이호준상수도사업본부장

그렇게 이해하셔도 되겠네요.
영태

장영태위원

그런데 동복취수장 취수밸브 수선같은 것은 밸브 수선은 상당히 시급하다고 생각되는데? 누수율이 높아지지 않습니까? 마모돼서 다시 수선한다는 것 아닙니까? 이런 문제는 1순위에 해당될 것 같은데 왜 2순위로 되어 버렸어요?
호준

이호준상수도사업본부장

기술적인 문제가 필요하면 정수사업소장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다만, 일반적인 사항은 제가 답변 드리겠습니다. 동복댐 취수장의 취수밸브가 제일 높은 상층부, 중층부, 하층부가 있습니다. 그런데 현재 저수율이 49%, 50%수준입니다만, 고장난 부분이, 현재 동복댐 취수탑 설치를 81년도에, 약 20년 전에 했는데 이번 당초예산에 반영을 못한 것은 20년이 경과를 했습니다만, 당초예산 확정 후인 작년도 11월 말경에 고장이 발생해서 예산편성해서 의회 상임위에서 통과되었거나 편성 후에 고장이 발생돼서 자체적으로 수리를 해 보려고 노력하다가 도저히 자체적으로 수리를 못하겠다는 시공사의 판단이 나와서 이번 1회 추경에 반영한 것입니다.
영태

장영태위원

밸브 내구연한이 몇 년이다 이런 것은 있겠죠? 플러스, 마이너스 차이는 있겠지만. 그랬을 때 예상해서, 이런 것은 저는 2순위라고 해서 말씀드리는데 상당히 시급한 문제거든요, 밸브 문제는. 어떻습니까? 본 위원은 그렇게 생각되는데, 별로 시급하지 않아요? 예상해서 예산을 편성해야 되지 않느냐?
호준

이호준상수도사업본부장

일반적으로 취수탑 내구 연한은 10년 정도로 봤는데 고장이 나지 않은 상황에서는 재정수요가 막대하기 때문에 예방적으로 보수하는 예는 거의 드문 상태입니다. 그래서 어찌됐든 이번에 취수 밸브 보수 문제는 금년도 당초예산 편성 이후에 고장이 발생해서 이번 추경에 반영했다는 사항을 이해해 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

그래요? 그러니까 이런 문제는 예상을, 거의 10년인데 20년이 넘었다고 그랬죠? 그랬을 때는 언제든지 고장날 가능성이 많이 있다. 그러니까 그 예측은 대충 오래도록 관리하다 보면 그래도 20년이 넘었으니까 어느 정도는, 지금도 고장이 나서 어찌어찌 메워온 것처럼 생각된단 말입니다. 2순위라고 해서 1순위에 해당 되지 않느냐, 했더라면 될텐데 땜방 식으로 이어오다 보니까 완전히 고장난 것으로 알고 있습니다. 이런 예측가능성이 있는 예산도 편성할 필요성이 있지 않느냐. 금방 본예산 했는데 1차 추경에 올라온다는 것이 다소 행정의 미스가 있지 않느냐 이런 생각이 들어서 질의했습니다. 이상입니다.
성례

안성례위원장

박필용 위원 질의하십시오.
필용

박필용위원

사항별설명서 부속서류 22페이지를 보면 상수도밸브잠금 장치 구입비가 1,320만원이 책정되어 있는데 그 내용을 보면 부산시에서 2001년도 11월 1일부로 이 잠금장치를 사용한 거죠? 제작 사용승낙이 떨어진 거죠?
그런데 이에 대한 효과측면은 아직 여기에서 검토해 본 바 없죠? 알아본 적도 없고.
그래 가지고 잠금장치를 사용한 것을 보고 왔는데 효과측면을 분석해 봤느냐?
수도요금 체납자에 대해서 수도요금을 징수하기 위한 하나의 방법인데, 그렇다면 과연 그것을 실행해서 효과분석이 된 뒤에 도입해 오는 것이 옳다, 나는 이렇게 생각하거든요. 그에 대한 일체의 점검도 없이 잠금장치를 사용했다, 그래가지고 우리도 한번 실시를 해봐야 되겠다는 이런 막연한 생각이 아니냐.
호준

이호준상수도사업본부장

박필용 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 수도밸브 잠금장치는 수도 체납자의 경우에 이것을 단수조치를 하기 위해서 완전히 기존 수도계량기를 폐쇄를 했었습니다, 그 동안에는. 그런데 부산시에서 특허출원을 해 가지고 시행하고 있는 수도밸브잠금장치를 이용할 경우에 그대로 놔둔 상태에서, 그러니까 계량기를 뜯어내거나 하지 않고 그대로 놔둔 상태에서 밸브 잠금장치만 설치하게 되면 단수처리가 되는 간편한 장치 기기를 부산에서 사용하고 있기 때문에 이것은 계량화해서 얼마정도 기대효과가 있다 하는 사항은 분석자료가 없기 때문에 제가 설명을 못 올리겠습니다만, 그리고 제가 부임한 지 2개월도 못됐기 때문에 분석적으로 보고는 못 드리겠습니다만, 이것은 엄청난 시민적 부담도 줄이고 행정력 낭비도 줄일 수 있는 기대효과가 있다 이렇게 확신을 현장에서 확인을 했습니다. 그렇기 때문에 이 부분에 대해서는 박 위원님께서 믿으셔도 되겠습니다.
필용

박필용위원

자료내용을 보면 잠금장치를 구분하는데 ㎜수에 의해서 구분되고 있구만요. 25㎜ 200개, 40㎜ 100개, 40㎜, 20㎜, 25㎜는 사용량에 따라 다른 거죠?
호준

이호준상수도사업본부장

관경에 따라서 다른데 13㎜는 위원님들께서 예산계상을 해주셔서 금년 본예산에 13㎜, 가정용은 이미 예산에 계상되어 있고요. 20㎜, 25㎜, 40㎜는 업무용이 되거나 고층 빌딩에 사용하는 관경이 되겠습니다. 그래서 당초예산에 가용재원이 부족해서 반영을 못해서 이번에 반영을 한 것입니다.
필용

박필용위원

그러니까 13㎜는 가정용이고 20㎜, 25㎜, 40㎜는 상업용이다?
호준

이호준상수도사업본부장

그렇습니다.
필용

박필용위원

그런데 잠금 장치는 상업용에 한해서만 잠금장치를 하게 되어 있다.
호준

이호준상수도사업본부장

관경에 맞는…….
필용

박필용위원

그러니까 20㎜, 25㎜, 40㎜는 상업용이다, 가정용은 13㎜다, 그렇죠?
호준

이호준상수도사업본부장

그렇습니다.
필용

박필용위원

그러면 상업용이 그렇게 미납자가 많습니까? 내 생각에는 오히려 가정용이 미납자가 많은 것으로, 서민층이 미납이 많은 것으로 알고 있는데 아파트나 상업용은 영업을 해야 되기 때문에 반드시 요금을 낼 것이다, 이렇게 생각이 들거든요. 그런데 이상하게도 왜 가정용은 하나도 없이 상업용만 설정이 됐습니까?
호준

이호준상수도사업본부장

과년도를 포함해서 현재 체납액이 15억원 정도 됩니다. 그러기 때문에 체납액에 맞는 잠금장치를 확보한다면 이것은 말할 수 없이 많습니다만, 우리 직원들이 고생하더라도 열 번, 스무 번, 서른 번, 다니면서 이해와 설득해서 가급적 단수하지 않는 범위 내에서 체납액 징수를 하고 있습니다. 이 25㎜나 40㎜ 구입예상량은 절대 많지 않다는 사항을 설명 드립니다.
필용

박필용위원

그러니까 20㎜, 25㎜, 40㎜는 상업용인데 상업용만 그렇게 미납자가 많으냐, 본 위원 생각에는 가정용이 미납자가 많을 것 같다, 서민들이 체납자가 많을 것 같은데 왜 상업용만 많은가?
13㎜는 구입했습니까?
예산 확보는 했고, 구입은 안 됐죠?
언제 구입했어요?
막연하게 하지 말고 납품일자가 언제에요?
장치를 언제부터 했어요? 잠금장치를?
1월부터 구입해서?
그래서 1월부터 구입을 해 가지고 실시하고 있는데 그리고 실시 결과가 상당히 효과가 있기 때문에 상업용도 해야 되겠다 그 말입니까, 뭡니까?
분석을 해본 것이에요, 막연히 한 것이에요? 그래서 미납자 징수율이 몇%증가했어요? 작년 대비해서. 그래야 효과가 나온 것이지 그런 대비도 없이 어떻게 효과가 나와요? 아직 분석은 안 했는데 막연히 생각해서 효과가 있는 것 같으니까 그래서 구입해야 되겠다 그 말이죠?
하여튼 잠금장치를 구입해서 미수납이 최소화될 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성례

안성례위원장

장영태 위원님 질의하십시오.
영태

장영태위원

우리 상수도사업본부에서 우리 시민에게 깨끗하고 맑은 물 공급을 해주시겠다, 제공하기 위해서 추경에 올라온 것도 있고 한데, 금년에 상당히 시급한 문제가, 지난번 상임위때 제가 질의를 했습니다. 금년에는 특히 국제적인 행사가 많이 있는데 그래서 광주를 알릴 수 있는 가장 호기다, 외국분들이 많이 오시기 때문에. 그래서 혹시 물이 부족해서 예를 들면 사용할 때, 샤워를 할 때나 이럴 때 물이 부족해서 광주의 얼굴에 누가 되는 그런 일이 혹시 일어날 수도 있지 않겠느냐 하면서 물 대책에 대해서 제가 질의를 했거든요. 그랬더니 걱정 없습니다, 6월말까지는 걱정 없습니다, 그렇게 답변해주셨거든요. 그런데 그 뒤에 계속 가뭄이 들어서 엊그제, 비오기 전입니다. 산소에 가면서 동복수원지를 보니까 물이 완전히 바닥에 있더라고요. 이렇게 해서 국제적인 행사를 치르는데 물이 부족하지 않겠느냐. 담수율이 지금 얼마나 됩니까? 비온 뒤에.
호준

이호준상수도사업본부장

51%입니다. 제가 말씀드린 것은 토요일 현재인데 유입량이 계속 늘어서 56%입니다. 56.8%여서 앞으로 228일 정도 우리 시민 급수가 가능하겠습니다.
영태

장영태위원

56% 가지면 국제적인 행사는 다 치를 수 있다, 그겁니까?
호준

이호준상수도사업본부장

7개월 이상 공급이 가능하겠습니다.
영태

장영태위원

그런데 시민들이 아직까지도 목욕탕이나 식당, 이런 데를 가면 물이 얼마만큼 중요하다는 것을 잘 모르고 펑펑 쓴단 말입니다. 그래서 광주를 알릴 수 있는 제일 적기에 물이 부족해서 마이너스 요인이 발생돼서는 안 되겠다 해서 저는 물 절약에 대해서 시민들이 피부로 느낄 수 있도록 홍보를, 국제적인 행사를 앞두고라도 철저히 반상회라든지 또는 동에 잘 지시라고 하면 좀 그렇습니다만, 홍보를 해달라는 부탁말씀을 드려서 좋은 행사로, 또 광주의 이미지가 아주 좋도록, 물 때문에 좋아졌다, 이런 것을 들을 수 있도록 적극적으로 노력을 해주십시오.
호준

이호준상수도사업본부장

알겠습니다.
영태

장영태위원

이상입니다.
필용

박필용위원

부속서류 보면 청사나 계량기 실험실, 남면정수장, 각화정수장 용연정수장 방수 공사를 집중적으로 하는데 똑같은 연도에서 일정 기간이 지나서 해야 할 것입니까, 그렇지 않으면 방수공사만 계속 합니까? 방수 공사를 전체적으로 해야겠다는 그런 무엇이 있었어요?
대선

강대선정수사업소장

정수사업소장 강대선입니다. 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 간단히 설명드리겠습니다. 저희가 추경에 계상하는 방수공사는 현재 건물이 상당히 노후되어 있습니다. 동시에 저희가 이번에 계상한 것은 작년에도 예산편성 요구를 했습니다만, 상수도사업본부의 예산 여건상 반영을 못하고 금년 추경에 일괄적으로 반영이 된 것입니다.
필용

박필용위원

그런데 이상하네요? 방수공사가 일제히, 건물을 일제히 방수공사를 해야 할 발생한 사유가 있었어요?
대선

강대선정수사업소장

1년전부터 조금씩 누수현상이 발생됐었습니다. 그런데 예산요구를 하게 되면 사무실이기 때문에 시급하지 않다, 물 생산과 관련이 적다 그래서 예산에 계상이 안 되고 연기가 됐었습니다. 그러다가 금년에는 누수현상이 상당히 심한 상태입니다. 그래서 현장을 예산부서에서 확인 후에 더 이상 미뤄서는 건물의 내구연한에 지장이 많겠다 해서 금년에 계상이 된 것으로…….
필용

박필용위원

건물 누수 현상이 일시에 똑같이 발생할 리는 없고 보니까 공사비도 1,900만원, 2,000만원, 3,000만원, 이렇게 되어 있는데 이런 것들도 누수 현상이 정도 차이는 있을 것이다, 정도의 차이에 맞게 수시로 공사를 해야지 어떻게, 그 전에는 예산이 없어서 못했는데 예산이 풀렸습니까?
호준

이호준상수도사업본부장

답변드리겠습니다. 방금 정수사업소장이 답변을 드렸습니다만, 제가 현장을 확인한 결과 많은 예산도 소요되지 않는데 더 이상 미뤄서는 안 되겠다 판단돼서 이번 예산에 계상한 것입니다. 그 점 이해해 주시기 바랍니다.
필용

박필용위원

이것도 얼른 보면 오해의 소지가 있을 것 같아요. 시급성을 판단해서 수시로 차를 두고 공사를 해야 할 것이다, 이렇게 생각되네요.
대선

강대선정수사업소장

다음부터는 그렇게 되도록 노력하겠습니다.
성례

안성례위원장

한 가지 확인하겠습니다. 아까 검토보고에서 나온 대로 2001년도 당초예산에 순세계잉여금이나 2001년도에 96억 8,600만원이 증액돼서 242%가 증가됐는데 유독 금년 추경에 이렇게 삭감되는 이 현상은 아까 전문위원 검토보고에서 세입세출예산외 집행상황을 면밀히 분석하지 못한 것이 아니냐 그렇게 세입추계분석을 소홀히 한 것으로 나와있는데 여기에 대해서 어떻게 된 일인지 답변 부탁합니다.
그러니까 주암댐 공사비를 불용액 처리해서 그렇게…….
굳이 공사할 필요가 없었습니까?
호준

이호준상수도사업본부장

기술부장이 참석을 못했기 때문에 제가 답변드리겠습니다. 덕남정수장 확장 공사를 시행하려고 예산을 확보했습니다만, 감사원 감사결과 시기적으로 늦추는 것이 바람직하겠다는 지적을 해서 사업을 집행을 하지 않고 불용액 처리를 했습니다. 좀 더 구체적으로 설명을 드리면 인구 증가율에 비해서 당초계획보다 인구 증가율이 둔화되기 때문에 덕남정수장 착수 시기를 작년에 하는 것보다, 즉 2001년도에 하는 것보다 4년 뒤인 2005년도쯤 착수하는 것이 바람직하겠다는 감사원의 의견을 제시했기 때문에 감사 결과 의견을 받아들여서 사업비를 불용액 처리했던 것입니다.
성례

안성례위원장

우리 시가 빚이 굉장히 많아요. 아시다시피 봉급도 빚을 내서 줄 형편이라고까지 하는 마당에 결국 타당성의 면밀한 검토가 부족했다고 밖에 지적이 안돼요. 그리고 은행 좋은 일만 시킨 것 아닙니까? 계속 은행에 적립해 놓았다가 요즘처럼 이자가 싼데 이런 막대한 금액을 이렇게 전문적인 상수도사업본부에서 그런 인구 추계나 이런 것에 차질을 빚어서 감사원 지적에 의해서 공사를 4년 후로 미뤘다고 하는 것은 업무에 대한 세밀한 검토와 계획을 달리해야 될 줄로 압니다. 그 동안 여러분들이 연구를 많이 하신 것에 대해서 우리 위원회에서는 격려를 했었는데 이런 사항은 지적사항이 될 것 같으니까 앞으로는 면밀한 타당성 검토를 해 주시기 바랍니다.
호준

이호준상수도사업본부장

위원장님! 그 말씀에 전적으로 공감하면서 한 가지 설명을 더 올리겠습니다. 지금 전국의 상수도 기반시설인 정수장은 많은 사업비가 소요되고 장기간에 걸쳐서 사전에 대비를 해야 되기 때문에 인구 추계보다 훨씬 앞서서 사업을 착수해야 하는 것이 모든 광역시나 특별시의 경향입니다. 다만 우리 시의 경우는 도청 이전 문제라든가 이런 변수들이 있기 때문에 그것을 감안해서 늦추는 것이 바람직하겠다 하기 때문에 그 의견을 받아들인 것 뿐입니다. 어쨌든 위원장님 지적사항에 대해서 앞으로 그런 일이 발생하지 않도록 계획적인 재정 운영을 하도록 하겠습니다.
성례

안성례위원장

그래요. 공기업 예산이 계속 마이너스로 빚을 깊아야 하는 상황이기 때문에 이런 지적을 하는 거에요. 더 이상 질의가 없으시면, 질의 종결할까요? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다마는, 원활한 회의 진행을 위해서 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 45분

11시 45분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회의 간담회를 통하여 위원님들의 충분한 의견조정이 있었으므로 의결하도록 하겠습니다. 2002년도 제1회 광주광역시상수도사업공기업특별회계세입세출추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 상수도사업본부 소관 예산안 심사하시느라 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다.

11시 58분

11시 58분

11시 59분 산회

출처 광주광역시의회 회의록