우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

박남수 의원 발언

제100회 제6차 사회도시위원회2002-04-15

박남수 의원 프로필 보기 →

은호

신은호위원장직무대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제100회 임시회 제5차 사회도시위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분, 바쁘신 중에도 제100회 임시회 제5차 사회도시위원회에 참석하여 주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 특히 3대 의회 의사일정 마지막 회기임에도 불구하고 아침 일찍부터 회의에 참석하여 주신 위원님들의 뜨거운 열정적인 의정활동에 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 1.인천광역시부평구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정조례안(구청장 제출)
그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
원흥

김원흥사회복지과장

사회복지과장 김원흥입니다. 페이지 13쪽부터 제안설명을 드리겠습니다. 인천광역시부평구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 우선 제안이유에 있어서 2001년 5월 24일 법률 제6474호로 종전의 "의료보호법"이 "의료급여법"으로 개정됨에 따라 관련 용어와 일부 미비한 사항을 정비하기 위해서 제안하게 되겠습니다. 주요골자로써는 조례의 제명과 조례의 용어 중 "의료보호"라고 돼 있는 모든 용어를 "의료급여"로, "의료보호법"으로 돼 있는 용어를 "의료급여법"으로 정비하게 되겠습니다. 또한 제2조에 기금의 재원 중 "구의 출연금"을 삭제하게 되겠습니다. 14쪽에 "인천광역시부평구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정조례안"에 대해서 이 사항을 "인천광역시부평구의료급여기금특별회계설치및운용조례"로 조례 제명이 바뀌게 되겠습니다. 제2조에 보시면 기금의 재원에서 이 기금의 재원은 국고보조금, 인천광역시 보조금, 그 다음에 구의 출연금이 있었습니다. 그래서 구의 출연금은 삭제가 돼서 "대불상환금, 당해 기금의 결산잉여금, 기금의 운용으로 생기는 수입 및 기타 수입으로 조성한다" 이렇게 돼 있습니다. 그리고 3조와 4조, 또 7조, 8조에 있는 의료보호법에 대한 용어를 "의료급여법"으로 전부다 고치는 사항이 되겠습니다. 이상으로 사회복지과 인천광역시부평구의료보호기금특별회계설치및운용조례개정조례안에 대한 제안설명을 간단히 마치겠습니다. 감사합니다.
은호

신은호위원장직무대리

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고는 생략하도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의해 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
남수

박남수위원

원안의결 동의합니다.
은호

신은호위원장직무대리

더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 이의가 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 사회복지과장께서는 퇴장하여 업무에 임해주시기 바랍니다. 2.인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안을 상정합니다. 먼저 집행부의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 지적과장 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
정태

김정태지적과장

인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 19페이지입니다. 국토이용관리법 제33조의 2항에는 토지거래 허가를 득한 후 이용목적에 사용치 않을 시에는 200만 원 이하의 과태료에 처한다고 규정되어 있습니다. 또한 동법 시행령 제59조 규정에 의하면 과태료는 특별시 및 광역시, 시·도, 시·군·구 조례로 정한다고 규정되어 있으며 동법 제33조의2 제2항 제6호에 따르면 토지거래 허가를 득한 후 2년 이내에 이용목적대로 사용치 않을 경우로 규정되어 있습니다. 또한 이에 해당하는 자에 대하여는 시장, 군수, 구청장이 과태료를 부과 징수토록 규정되어 있으며 동법 시행령 제59조 제3항에 과태료 금액을 정함에 있어서는 위반행위의 동기와 그 결과 등을 참작하도록 되어 있으며 1999년 3월 12일 대통령령 제16179호로 개정된 국토이용관리법시행령 제59조 제4항에는 과태료의 징수절차는 특별시, 광역시, 도, 또는 시·군·구에 조례로 정하도록 위임되어 있어 조례를 제정하고자 하는 사항입니다. 주요골자로써는 제2조에 과태료의 부과기준 및 금액을 규정하였으며 제3조에 의견진술 기회를 주고 제4조에 30일 간의 납부기한을 정한 과태료 납부고지서를 첨부, 통지하도록 하였습니다. 제5조에서는 과태료 처분에 불복이 있을 때에는 관할법원에 비송사건절차법에 의한 과태료 재판을 받도록 규정하였으며 제6조에 과태료를 납부치 않을 경우에는 지방세 체납처분에 의하여 강제징수토록 규정하였습니다. 이상으로 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
은호

신은호위원장직무대리

지적과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
기수

김기수전문위원

전문위원 김기수입니다. 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 국토이용관리법 제33조의 2 및 동법 시행령 제59조 규정에 의하여 동법 제33조의 2 제2항 제6호에 해당하는 토지거래계약허가를 받아 취득한 토지를 이용목적대로 이용하지 않은 자에 대한 시장, 군수, 구청장이 과태료를 부과 징수토록 규정되어 있고 1999년 3월 12일 대통령령 제16179호로 개정된 국토이용관리법시행령 제59조 제4항의 규정에 징수절차는 특별시, 광역시, 도, 또는 시·군·구의 조례로 정하도록 개정됨에 따라 구·군간의 통일성을 기함으로써 지역 주민들에게 불이익이 없도록 하기 위하여 인천광역시에서 시달한 표준안을 근거로 제정된 조례입니다. 조문별 검토보고를 말씀드리면 안 제1조 목적은 국토이용관리법 제33조의 2 과태료 및 동법시행령 제59조 과태료의 부과에 의하여 토지거래계약허가를 받아 취득한 토지를 그 이용목적대로 이용하지 아니한 자에 대한 과태료의 부과징수 기준 및 절차에 관한 사항이 되겠습니다. 안 제2조(과태료 부과기준) 제1항은 과태료의 부과기준 및 금액을, 제2항은 과태료부과 기준이 되는 토지가격 산정에 관한 내용을 규정하고 안 제3조(의견진술)은 의견진술의 기회와 아울러 과태료 처분을 위한 사전 통지에 관한 내용을 규정하고 있습니다. 안 제4조(과태료 처분의 통지 등) 제1항은 과태료 처분의 통지를 할 경우 과태료 부과 징수결정 통지서, 과태료의 납부기한 사항을, 제2항은 과태료를 납부하지 아니한 때 과태료 납부 독촉장 발부내용을 규정하였으며 안 제5조(이의제기 및 법원에의 통보) 제1항은 과태료 처분의 불복자에 대한 이의신청자에 관한 사항이며 제2항은 이의를 제기한 때는 지체 없이 관할법원에 그 사실을 통보하여 비송사건 절차법에 의한 과태료 재판을 받아야 함을 규정하였습니다. 안 제6조(강제징수)는 과태료 납부 독촉기간내에 과태료를 납부하지 아니한 때에는 지방세 체납처분의 예에 의하여 징수함을 규정하였고 안 제7조 과태료 귀속은 수납되는 과태료는 구의 수입으로 하고 비송사건 절차법에 의한 경우에는 그러하지 아니함을 규정하였고 안 제8조(과태료 수납 후 비치 관리) 및 안 제9조(준용)은 과태료 부과징수 및 수납에 관한 사항 등을 기록 관리와 과태료 부과 징수에 관하여 지방세법 및 세입징수 사무처리규칙의 준용에 관한 규정을 규정하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
은호

신은호위원장직무대리

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원님들께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
남수

박남수위원

국토이용관리법 제33조의2 제2항 제6호가 "토지거래계약허가를 받아 취득한 토지를 이용목적대로 이용하지 아니한 자" 그렇게 명시되어 있는 겁니까?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
남수

박남수위원

다른 것은 들어가 있는 내용이 아니지요?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
남수

박남수위원

그러면 지금 여기서 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안에서 이런 내용이 전혀 들어가 있지 않고 단지 상위법인 조항만 들어가 있어서 이 조례에 대해서 일반적으로 국토이용관리법 관계 조항을 보지 아니하면 무슨 내용인지 전혀 알 수가 없거든요.
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
남수

박남수위원

그래서 국토이용관리법 전체 위반자에 대한 징수조례안으로 오해하기 쉬운데 그렇다면 목적 부분에 이 내용을 구체화시키는 것이 조례를 이해하고 또는 근거를 잡는데 좋지 않겠나 생각하는데 어떻게 생각합니까?
정태

김정태지적과장

지적과장입니다. 제1조 목적에 보면 국토이용관리법 제33조에 이미 동법시행령 제59조, 같은 법 제33조의 2 제2항 제6호가 "토지거래계약허가를 득한 후 2년 이내에 이용목적에 사용치 않는 경우" 이렇게 명백히 명시가 돼 있기 때문에 이 목적에 의해서는 전체적인 국토이용관리법 위반자가 아니고 토지거래 허가를 득한 후 이용목적에 사용치 않은 경우에 과태료로 표시가 되는 것으로 알고 있습니다.
남수

박남수위원

이해는 되는데 이 조례의 내용이 무엇인지를 알고 싶어하면 지금 인용된 상위법을 다 살펴봐야 알 수 있다는 거지요. 그래서 기왕이면 조례를 쉽게 이해하기 위해서 설명하는 내용들을 목적에 첨부시키는 게 좋지 않겠냐 하는 얘기입니다. 이를테면 제59조 규정에 의해 법 제33조의 2 제2항 제6호에서 규정한 "토지거래계약허가를 받아 취득한 토지를 이용목적대로 이용하지 아니한 자에 대한 과태료" 이렇게 설명을 붙여주는 것이 조례를 이해하는데 도움이 되지 않느냐 이런 뜻입니다. 그래도 관계없겠지요?
정태

김정태지적과장

예, 상관없습니다.
충근

두충근위원

두충근 위원입니다. 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안이 공포되기 이전에 현재까지 관리는 어떻게 해왔습니까?
정태

김정태지적과장

지적과장입니다. 전에는 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수규칙이 있었습니다. 그래서 부과징수규칙에 따라서 처리를 했었고 이것이 또 1999년 2월 8일 법률 제5907호로 국토이용관리법이 개정됐습니다. 이것이 개정됨으로 인해서 개정내용이 과태료 징수절차에 대한 조례제정권을 확대하였고 토지의 개발이용계획 중 착수일을 토지를 취득한 날로부터 1년에서 2년으로 연장을 했기 때문에 전까지는 그런 사례가 없었습니다. 98년도 11월에 개발제한구역에 대한 토지거래계약허가 구역으로 지정이 되고 임기가 2001년 11월 24일까지 3개년간에 걸쳐서 종료됨으로 앞으로 이런 사항이 발생할 사항이지 전에는 그런 사례가 없었습니다.
충근

두충근위원

이전까지는 전혀 이용관리법 위반자에 대한 사례가 없었다?
정태

김정태지적과장

사례도 없었고 그 전에 것은 과태료부과징수규칙을 준용해서 사용을 했었습니다.
충근

두충근위원

부평구의회에서 규칙을 만든 겁니까?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
충근

두충근위원

관련법령에 의해서?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
충근

두충근위원

규칙은 어떻게 돼 있습니까? 규칙 가지고 계십니까?
정태

김정태지적과장

예, 갖고 있습니다.
충근

두충근위원

좀 봤으면 좋겠고요, 이전에는 전혀 위반사례가 없었다?
정태

김정태지적과장

98년도에 개발제한구역으로 되어 있는 토지거래계약허가 구역을 지정했기 때문에 그것이 98년 11월 25일부터 2001년 11월 24일까지입니다. 그래서 앞으로 이런 사항이 발생할 사항이지 아직까지, 전에는 그런 사항이 없었습니다.
충근

두충근위원

이상입니다.
남수

박남수위원

사실 우리 부평지역 토지거래 허가지역이 아니잖아요?
정태

김정태지적과장

현재는 개발제한구역만 허가지역으로 지정이 되어 있습니다.
남수

박남수위원

개발제한지역 같은 경우는 허가를 받아야 되는 겁니까?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
남수

박남수위원

부평에서도?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
충근

두충근위원

향후에 발생될 수 있겠네요, 이제?
정태

김정태지적과장

발생 가능성이 충분히 있습니다.
충근

두충근위원

그린벨트도 풀고 여러 가지 관계가 있기 때문에,
정태

김정태지적과장

개발제한구역이 해제되면 따라서 토지거래허가구역 지정도 해제가 됩니다.
충근

두충근위원

개발제한구역 해제시킨다는 얘기도 나오고 있고 그렇잖아요. 그 부분에 대해서 향후에는 국토이용관리법 위반자들이 나올 수도 있는 소지가 있겠네요?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
충근

두충근위원

거기에 대비하고 상위법에 대비해서 이 조례를 만들겠다는 얘기 아닙니까?
정태

김정태지적과장

예, 그렇습니다.
충근

두충근위원

이상입니다.
은호

신은호위원장직무대리

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
충근

두충근위원

두충근 위원입니다. 인천광역시부평구국토이용관리법위반자에대한과태료부과징수조례안은 집행부 원안으로 하고자 합니다.
남수

박남수위원

조금 수정합시다. 목적에 "이 조례는 국토이용관리법(이하 "법"이라 한다) 제33조의2 및 동법시행령 제59조 규정에 의하여 법 제33조의 2 제2항 제6호의 토지거래계약허가를 받아 취득한 토지를 목적대로 이용하지 아니한 자에 대한 과태료 부과징수 기준 및 절차에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다"라고 수정동의 합니다.
은호

신은호위원장직무대리

방금 박남수 위원으로부터 본 안건에 대한 수정동의가 있는데 이 동의에 재청 있습니까? 방금 박남수 위원으로부터 본 안건에 대한 수정동의가 있는데 이 동의에 재청 있습니까?
헌식

장헌식위원

다시 한 번만 해주세요.
남수

박남수위원

지금 이 문맥대로 읽으면 상위법을 찾아보지 아니하면 이게 왜 과태료를 부과하는 조례인지, 무엇을 잘못해서 과태료를 부과하는 건지 국토이용관리법 전체를 얘기하는 건지 이해를 못하게 돼 있거든요. 그래서 이 건만 보고도 이해할 수 있도록 하기 위해서, 지금 시행령에 있는 구절을 해석하기 위해서 삽입하자 이런 겁니다. 그래서 지금 제1조 목적 중간에 제33조의 2 제2항 제6호가 지금 전문위원이 검토보고 한 토지거래계약허가를 받아 취득한 토지를 이용목적대로 사용하지 아니한 자를 규정한 것이거든요. 그래서 이 조례를 이용하려면 법 제33조의2 제2항 제6호를 찾아봐야 이 조례가 왜 있구나, 무엇에 적용되는 조례구나 하는 것을 알 수 있기 때문에 그러지 말고 아예 조례에 취지를 정확히 명시함으로 해서 조례를 쉽게 이해하고 적용을 하자 이런 뜻입니다.
충근

두충근위원

그런데 문제는 조례를 제정하든 개정할 때 "법 몇조 몇항에 의해" 이렇게 나오지 그 내용은 조례에 삽입이 안 됐다고, 여지껏. 법 몇조 몇항에 의해 과태료를 부과할 수 있다라든지 이런 부분만 돼 있었지 내용적으로는,
남수

박남수위원

안 그래요.
충근

두충근위원

거의 그렇게 나오지요.
남수

박남수위원

거의 그런 게 아니라 상위법에 있는 것을 다시 확인하기 위해서 똑같은 문맥으로 다시 정리하는 경우도 있고 또 조례가 상당부분 그것을 이해하고 있는 것은,
충근

두충근위원

어차피 과태료 부과를 할 것 같으면,
남수

박남수위원

속기를 하는데 말은 끝나고 해야 될 것 아니에요.
충근

두충근위원

하세요, 그럼.
남수

박남수위원

그런 경우가 있습니다. 상위법에 구체적으로 명시되어 있지만 다시 한 번 이것을 조례에 명시하는 경우가 있고 이미 조례가 그 취지를 충분하게 설명하고 있으면 상위법 조항만 명기하도록 되어 있어요.
충근

두충근위원

두충근입니다. 어떠한 조례든, 조례 제정이든 개정이든 부과기준이나 아니면 거기에 해당하는 근거에 의해서 법 몇조 몇항에 의해서 과태료를 부과, 예를 들어 과태료라면 법 몇조 몇항에 의해서 과태료가 부과된다. 그렇다면 과태료 부과 당사자나 과태료 해당자는 그 법에 대한 카피를 보든지 법전을 보든지 볼 수밖에 없는 입장이에요. 그런 사항을 굳이 여기에 내용을 삽입하겠다는 것은,
남수

박남수위원

조례는 주민이 지켜야 될 것이기 때문에 그 조례를 보고 쉽게 이해하면서 주민이 그 조례의 내용을 파악하자는 뜻이지요. 그래서 그것을 하나 명시해서 이 조례가 전체적으로, 이건 아마 향후 의원들도 이 제목 내용 보고서 이게 뭐 하는 조례인지 잘 모를 거예요.
충근

두충근위원

2조 과태료 부과기준, "법 제33조의 2 및 영 제59조의 규정에 의하여 인천광역시부평구청장(이하 "구청장"이라 한다)은 부과징수하는 과태료 부과기준 및 금액은 별표와 같다"해서 그 내용이 있기 때문에 그 내용은 법전을 보면,
헌식

장헌식위원

제6호에 해당하는 자에 대한 것이 바로 토지거래허가를 취득한 목적대로 사용하지 아니한 것을 규제하는 내용 아닙니까? 해당한다는 그 말에 다 포함돼 있는 건데 문구를 우리가 봐서 알 수 있도록 삽입하자는 것 아니에요. 삽입해도 그만, 안 해도 그만이겠는데 이해를 돕고자 하는 내용인 것 같은데,
충근

두충근위원

어차피 과태료 부과를 하게 되면 몇조 몇항에 의해서 부과되니까 부과기준이 법전에 나올 거란 말이에요.
남수

박남수위원

토론을 쉽게 하기 위해서 동의 철회할게요.
은호

신은호위원장직무대리

더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님이 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 도시국장과 지적과장께서는 퇴장하여 업무에 임해주시기 바랍니다.
충근

두충근위원

위원장님, 10분만 정회요청 합니다.
은호

신은호위원장 직무대리

휴식과 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 3.인천광역시부평구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례중개정조례안(의원발의)

10시 10분 정회

10시 15분 속개

은호

신은호위원장직무대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 오늘의 의사일정 제3항 박남수 의원 외 9인이 금번 임시회시 제출한 인천광역시부평구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례중개정조례안을 상정합니다. 동 조례는 제4차 위원회시 토론까지 진행되어 두충근 위원님이 수정안을 제시하였으므로 재정이 수반되는 조례에 대한 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장 집행부의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.
창남

이창남기획감사실장

기획감사실장 이창남입니다. 재정적인 부담이 있는 것은 사실이지만 주민편의라든가 또 타구의 형평성, 또 관련 실·과에서의 쓰레기 자립도 등 여러 가지 의견을 검토한 결과 그 정도는 부담할 수 있다고 생각을 합니다. 이상입니다.
은호

신은호위원장직무대리

기획감사실장 수고하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까?
남수

박남수의원

있어요. 수정안에 대해서 잘못된 부분이 바로 별표3의 나목 중 "(수수료 세대별 월정액) "1,300원"을 "1,200원"으로 한다는 것을 "1,000원"으로 한다" 인데 그렇다면 별표3의 연도별 자립도 시점 및 제고목표하고는 차이가 있습니다. 이를테면 연도별 자립도는 2002년도에 85%입니다. 85%인 경우에 전문위원 계산 좀 해봐요. 1,600원에 1,000이 몇%인가 계산해 봐요.
무국

무국의회사

모봉구 62% 정도.
남수

박남수의원

그래서 두충근 위원이 수정동의 한 것은 상위관계가 맞지 않는 동의안입니다.
충근

두충근위원

두충근 위원입니다. 별표3의 나목 중 수수료 자립도를 다음과 같이 한다고 봤을 때 연도별 자립도를 봤을 때 본 위원이 알고 있기로는 2002년도 자립도는 75%로 알고 있습니다. 지금 이게 잘못된 것 같은데 그렇다면 정확하게 뽑아봐요,
남수

박남수의원

여기 있잖아요. 75%로 하면,
충근

두충근위원

나온 게 그렇게 나와요. 2001년도도 85%가 아니고 좀 낮고.
은호

신은호위원장직무대리

청소과장님이나 재활용팀장님, 지금 별표3의 나목 중 수수료 자립도 부분에 대한 것, 지금 세대별 부과금액이 1,000원으로 됐을 때 그런 부분에 대한 검토를 해봐서 문제가 없는 거예요?

박영훈청소과장

청소과장입니다. 지금 별표에 나와 있는 이것하고 반드시 일치하지는 않지만 그래도 운영하는 데는 문제점은 없다고 생각합니다.
남수

박남수의원

앞으로 주민한테도 얘기합시다. 2002년도에는 기왕에 조례가 100%였어요. 1,600원 다 받겠다는 게 조례였습니다.
충근

두충근위원

그때 보전했을 때 액수 있고 1,200원으로 봤을 때 2002년도에 75%라고, 85%가 아니고.
남수

박남수의원

조례를 얘기해. 조례를 얘기한다니까.
충근

두충근위원

현실적인 얘기를 해야지요. 지금 우리가 보전해 주는,
남수

박남수의원

그러니까 여기다 맞춰야 된다니까요. 그것을 제로로 하든 몇%로 하든 밑에 금액하고 위에 자립도 제고하고를 맞춰야 된다는 얘기예요.
충근

두충근위원

2002년도 75%에 현재 1,000원으로 낮췄을 때 몇% 나와요? 62% 나오나?
남수

박남수의원

그럼 62%로 해야 돼요.
은호

신은호위원장직무대리

62.7%, 63%. 재활용팀장님, 그것 산출해 놓은 것 없어요?
남수

박남수의원

어떤 산출을 얘기하는 거예요?
은호

신은호위원장 직무대리

재정자립도 말하는 거 아니에요, 지금.
남수

박남수의원

그러니까 별표 밑에 월정액하고 위에 자립제고를 맞춰야 된다니까 무슨 산출을 얘기해요?
은호

신은호위원장직무대리

그러니까 1,000원으로 했을 때 수정동의가 들어왔으니까 1,000원으로 했을 때 그 자립도 부분을 말하는 거라고요.
남수

박남수의원

62.5%예요. 위에 자립도제고 별표를 고쳐야 된다는 얘기예요. 밑에만 내리면 위에 하고 계산이 틀리잖아요. 그러면 지난번에 문제된 것 아니에요. 위에 자립도제고를 전혀 안 고치면 95%란 말이에요. 또 그것 손대지 말자면 100%고. 그럼 맞지 않는 얘기지요.
충근

두충근위원

2002년도 1,200원으로 봤을 때는 75%라고. 85%가 잘못됐다고.
남수

박남수의원

그건 2001년도였지요.
충근

두충근위원

2002년. 2002년에 85%,
남수

박남수의원

그건 수정한 거라니까요. 별표도 지금 수정하고 있는 거라니까요.
은호

신은호위원장직무대리

그러면 그것도 수정동의를 해야 되잖아요?
남수

박남수의원

여기서 못하지요. 다시 누구, 수정동의해서 재수정 들어가야 되는 거고 그렇다는 얘기예요.
헌식

장헌식위원

복잡하게 하지 말고 그냥 75%로 맞춰서 갑시다.
은호

신은호위원장직무대리

어차피 제고목표 자립도분은 손질을 해야, 1,200원이었을 경우도 문제가 있는 거잖아요.
남수

박남수의원

이것이 어쩔 수 없는 게 이미 기존에 2001년도가 85%였거든요. 그리고 2001년도를 넘어갔단 말이에요. 넘어갔는데 2002년도에 아무래도 재정자립도를 낮춘다는 게 이상하니까 그냥 동으로 놓은 거고,
충근

두충근위원

2001년도에도 85%가 안 돼요, 정확하게 따져보면. 전문위원님 2001년도 몇%입니까? 정확하게 한 번 따져봐요.
기수

김기수전문위원

81.2%.
충근

두충근위원

문제는 자립도 봤을 때 1,200원으로 하든 1,000원으로 하든 문제점은 있어요. 있는데 제가 수정동의를 부담스럽게 했습니다. 사전에 토요일에 말씀도 드렸고 또 청소과장님 답변도 들었고 거기에 준해서 부담스러운 수정동의를 했는데 참고를 해주셨으면 합니다.
상규

정상규위원

정상규 위원입니다. 인천광역시부평구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례중개정조례안에 대하여 별표3 연도별 자립도실적 및 제고목표 중에서 2002년도 자립도를 85%에서 62.5%로 수정하고 나목 중 수수료 세대별 월정액을 1,200원에서 1,000원으로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
남수

박남수의원

정상규 위원이 지난번 재청위원 아니에요?
상규

정상규위원

예?
남수

박남수의원

두충근 위원 수정할 때 재청위원 아니냐고요? 누가 재청 한 거야? 그때 재청 누가 했어요? 재청위원이 수정동의를 내놓을 수 있나?
상규

정상규위원

물론 두충근 위원 하는데 대해서 재청했는데,
남수

박남수의원

그럼 안 돼지. 재청위원이 어떻게,
상규

정상규위원

아니, 보니까 수수료만 가지고 얘기를 했었는데 지금은 자립도 실적 및 제고목표가 변경이 되니까 그 부분에서,
남수

박남수의원

얘기 맞는데요 두충근 위원이 수정동의안을 내는 것을 정상규 위원이 동의했단 말이오. 동의한 사람은 재청위원이기 때문에 그 부분을 수정할 수 없지요. 다른 분이 해야지요.
상규

정상규위원

그러니까 1,000원에 대해서 제가 수정한 게 아니고,
남수

박남수의원

두 위원이 한 것을 다른 사람이 수정해야 된다니까. (장내소란)
정석

장정석위원

장정석 위원입니다. 인천광역시부평구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례중개정조례안에 대하여 별표3 연도별 자립도 실적 및 제고목표 중에서 2002년도 자립도를 85%에서 62.5%로 수정하고 나목 중 수수료 세대별 월정액을 1,200원에서 1,000원으로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
은호

신은호위원장직무대리

더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다.
남수

박남수의원

재청 받아야지 안건이 상정되는 것 아니요. 방망이 두드렸으면 그만이지요. 수정동의 없는 거예요.
충근

두충근위원

원활하게 합시다. "재청 있습니까"하고 물어보세요, 일단.
남수

박남수의원

방망이 쳤잖아요.
은호

신은호위원장직무대리

토론종결만 했지요.
남수

박남수의원

토론종결 했으니까 토론 못한다니까.
은호

신은호위원장직무대리

원활한 회의진행과 휴식을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

10시 30분 정회

10시 45분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 이어서 본 안건에 대하여 표결을 실시하도록 하겠습니다. 표결방법은 거수표결로 하고자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 먼저 두충근 위원님 수정안에 찬성하시는 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (9인중 5인 거수) 손을 내려주시기 바랍니다. 수정안에 반대하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (9인중 4인 거수) 내려주시기 바랍니다. 투표결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 총 9인중 찬성 5표, 반대 4표로 가결되었음을 선포합니다. 4.인천광역시부평구청소정책협의회운영에관한조례안(의원발의)
다음은 오늘의 의사일정 제4항 박남수 의원 외 9인이 제출한 인천광역시부평구청소정책협의회운영에관한조례안을 상정합니다. 먼저 발의자를 대표하여 박남수 의원님의 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
남수

박남수의원

박남수입니다. 인천광역시부평구청소정책협의회운영에관한조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제안이유로는 부평구와 구민이 함께 쓰레기종량제 정착, 쓰레기 감량화, 청소비용의 절감대책 등 청소정책에 관하여 협의하기 위한 인천광역시부평구청소정책협의회의 조직 및 운영에 관한 필요한 사항을 규정하기 위함입니다. 주요골자는 청소정책협의회의 기능, 구성, 의장 등의 직무임기에 관한 사항입니다. 회의 및 의결에 관한 사항과 특별위원회 설치에 관한 사항입니다. 그리고 간사, 서기 수당 및 여비에 관한 사항입니다. 이 부분에 관해서는 집행부와 원만하게 합의를 했던 내용이고 다만 조례안 부칙 제2조는 현재 있는 쓰레기처리시설입지선정위원회는 상위법에 근거하지 아니한 위원회이기 때문에 굳이 이 조항을 삽입하지 않아도 된다는 법무팀의 의견이었습니다. 그래서 이 부분에 대한 것은 수정하는 것이 옳다고 봅니다. 이상 제안설명을 마칩니다.
은호

신은호위원장직무대리

박남수 의원님 수고하셨습니다. 다음 전문위원의 검토보고는 생략하도록 하고 본 안건과 관련하여 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 청소과장 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.

박영훈청소과장

청소과장 박영훈입니다. 청소정책협의회조례안에 대해서 검토해본 결과 조례안 제2조의 기능 중에 쓰레기처리를 위한 시설입지선정에 관한 사항에 대해서는 폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한법률 제9조3항에 주민대표가 참여하는 입지선정위원회를 설치하여 폐기물 처리시설의 입지를 선정하도록 규정되어 있다는 말씀을 드리는 바입니다. 이상 검토의견을 마치겠습니다.
은호

신은호위원장직무대리

청소과장 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원님들께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으면 발의의원이나 관계 공무원에게 질의하여 주시기 바라며 답변자들께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
정석

장정석위원

장정석 위원입니다. 인천광역시부평구청소정책협의회운영에관한조례안에 대하여 부칙 제2조를 삭제하는 것으로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
은호

신은호위원장직무대리

장정석 위원으로부터 본 안건에 대한 수정동의가 있는데 이 동의에 재청 있습니까? ("재청입니다"하는 위원 있음) 장정석 위원이 발의한 수정동의는 인천광역시부평구의회회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 수정안으로 가결하시자는 의견이시므로 수정안으로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제100회 임시회 제5차 사회도시위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 신은호 김재용 두충근 박남수 이범성 장정석 장헌식 정상규 최용희 출석전문위원 김기수 출석공무원 사회산업국장 이해용 도 시 국 장 조영하 기획감사실장 이창남 사회복지과장 김원흥 청 소 과 장 박영훈 지 적 과 장 김정태

10시 55분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록