광주광역시의회 발언
반명환 의원 발언
선옥
김선옥위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제115회 광주광역시의회(임시회) 제3차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 공보관실 소관과 문화관광국 소관의 2002년도 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 1. 2002년도주요업무계획보고청취의건(계속) - 공보관실
의사일정 제1항 2002년도주요업무계획보고청취의건을 상정합니다. 먼저 공보관실 소관의 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 이상택 공보관 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
10시 14분
상택
이상택공보관
공보관 이상택입니다. 존경하는 김선옥 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 오늘 역사적인 제4대 시의회 개원 이후 첫 행정자치위원회 회의를 통해 위원님들을 뵙고 인사드리게 된 것을 매우 기쁘게 생각하면서 지난 6ㆍ13지방선거에서 압도적 지지로 당선의 영예를 안으신 위원님들에게 축하와 함께 기쁜 경의를 표하는 바입니다. 아울러 우리는 위원님들을 모시고 맡은바 소임에 전력을 다하여 시정홍보업무를 추진하고 발전시켜 나갈 것을 굳게 다짐드리면서 위원님들의 고견과 많은 지도편달을 부탁드립니다. 보고에 앞서 우리 간부를 소개하겠습니다. 먼저 김종효 홍보기획담당입니다. 다음은 김원재 보도지원담당입니다만, 오늘 지하철 전동차 시운회가 있어서 기자들 인솔차 출장 중에 있어서 참석을 못했습니다. 다음은 임병수 홍보관리담당입니다. 다음은 김대종 시보편집실장입니다. 그러면 2002년도 공보관실 소관 주요업무추진상황을 중심으로 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 먼저 일반현황과 2002년도 시정홍보방향, 그리고 주요업무추진상황 순으로 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) 이상으로 공보관실 소관 2002년도 주요업무추진현황을 모두 보고드렸습니다. 위원님 여러분께서 지적해 주시는 사항이나 미흡했던 사례들을 조기에 개선될 수 있도록 적극 검토ㆍ보완해 나가도록 하겠습니다. 또한 위원님 여러분께서 시정홍보와 관련된 사항에 대해서 좋은 대안이나 정책을 제시해 주시면 언제든지 행정적으로 검토해서 적극 반영해 나가도록 하겠습니다. 아무쪼록 공보관실이 시정에 대한 시민의 바른 이해와 열린 홍보를 통해 시민의 공감대 형성과 민선3기의 시정목표 및 역점시책들이 보다 효율적으로 홍보되고 추진될 수 있도록 많은 성원과 아낌없는 지도편달을 다시 한번 부탁드립니다. 끝으로 위원님 여러분의 의정활동에 보람과 영광이 함께 하시기를 기원드리면서 이상으로 금년도 업무현황보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
선옥
김선옥위원장
이상택 공보관 수고하셨습니다. 그러면 주요업무계획보고와 관련된 내용 중에서 궁금한 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명환
반명환위원
반명환 위원입니다. 이상택 공보관 업무보고하시느라 수고 많으셨습니다. 공보관실의 업무 중에 궁금한 점 한가지만 당부 말씀드리면서 물어 보겠습니다. 정보화시대에 부응한 인터넷 등이 다양하고 실효성 있는 홍보매체의 효율적인 활용을 통해서 대시민정보서비스의 증진 차원에서 시정 e-mail클럽 운영의 경우를 살펴보면 회원가입도 연초에 비해서 상당히 늘었다고 봐지거든요. 본 위원이 알기로는 현재는, 자료에 의하면 1,060건, 연초에는 875건으로 이렇게 알고 있는데 한 200여건이 늘어났습니다. 반면에 월드컵을 계기로 해서 금년도 3월달부터 문자방송전광판도 우리 시립도서관 등 공공시설 12개소에 설치하였고 옥외광고물도 서울시청앞이나 김포공항, 제주국제공항 등 3개소에 설치해서 예산이 한 6,500만원 소요된 것으로 알고 있습니다. 우리시를 홍보할 하드웨어는 어느 정도 정돈되었다고 봐지는데 문제는 시민의 세금으로 만든 시설물들에 대해서 얼마만큼 효과적으로 활용할 수 있는가에 대해서 문제가 많이 있는 것 같습니다. 그 몫은 어차피 우리 공직자들 몫이라고 봐지는데, 특히 이것을 관리자가 얼마나 의지를 가지고 실천하고 관리하느냐에 따라서 효과가 달라진다고 봐지거든요. 그래서 그런 관리문제에 최선을 다해 주기 바라면서 어떻게 관리를 잘할 것인가 하는 공보관의 의견을 듣고 싶고, 두 번째로 옥외광고물 설치가 서울시청이나 김포공항, 제주국제공항에 되어 있는데 금년 하반기에 이 내용을 교체한다고 방금 하셨단 말씀입니다. 어떤 내용으로 할 것인가 구체적으로 설명을 해 주시기 바랍니다.
상택
이상택공보관
문자방송전광판과 옥외광고물 설치ㆍ관리에 대한 문제인데 문자방송전광판에 대해서는 저희들 뿐만 아니라 국가 홍보처에서도 많은 홍보를 의뢰하고 있고 우리시 뿐만 아니라 교육청을 비롯해서 국세청 이런 데에서 많이 의뢰를 해 옵니다. 거기까지 다 포함해서 저희들이 매주 주제를 정해가지고 인터넷으로 교체하면 바로 문자가 바뀌는 것이거든요. 시에서도 지금까지 홍보내용을 수시로 받아가지고 적시에 교체할 수 있도록 하고 있습니다. 다만 옥외광고물이 서울시청과 김포공항, 제주국제공항에 있는데 월드컵하고 비엔날레를 중점 홍보하기 위한 것이었습니다. 보다 빨리 바꿨으면 좋겠습니다만, 이것도 대단히 죄송한 말씀입니다만, 여러 가지 중지를 모으고 있는 중입니다. 그래서 어떤 내용으로 할 것인가 하는 것은 여기 관리하는 광고기획사가 있어서 그 사람들하고 저희들이 협의 중에 있습니다. 그래서 빠른 시일내에 교체될 수 있도록 하겠습니다.
명환
반명환위원
특별한 계획은 아직…….
상택
이상택공보관
내용들을 협의 중에 있습니다.
명환
반명환위원
그러면 세 군데 다 바꿀 것입니까?
상택
이상택공보관
세 군데 다 바꿔야 될 입장입니다.
명환
반명환위원
이런 내용을 신속 정확하게 대처할 수 있도록 계획을 세워주시고, 그리고 문자방송을 타 기관에서 위탁받을 경우에는 무상입니까?
상택
이상택공보관
현재는 무상으로 하고 있습니다.
명환
반명환위원
유상으로 해서 방송한 것은 없었습니까?
상택
이상택공보관
받아봐도 금액이 그렇게 크지 않고 해서 지금까지는, 우리 것도 타 기관에 의뢰도 하거든요. 그것이 상호연관성이 있어서 국가 기관간에 그런 내용은 받기가 힘들 것 같고 예를 들어서 외부에서 그런 것을 홍보의뢰해 온다면 그것은 가능하겠습니다. 연구를 한번 해 보겠습니다.
명환
반명환위원
그런데 우리 시설물에다 문자방송전광판을 설치해가지고 다른 기관에서 위탁해 왔을 경우에는 그냥 해 줄 수는 없는 것 아닙니까?
상택
이상택공보관
이것은 전체 국가적인 사업으로 시행된 것이라서 우리시만 독자적으로 한 것이 아닙니다. 그래서 전 국가적으로 각 지방자치단체 국비 지원도 받고 해서 일부 된 것도 있습니다만, 그런 것이라서 상호협조를 해야만 되는 것으로 이해를 하고 있습니다.
명환
반명환위원
어차피 시설을 할 때는 국비를 받아서 했겠지만 관리는 우리가 하기 때문에 그런 것도 외부위탁이 오면 고려해서 다소나마 세외수입을 증대시키는데 협력할 수 있도록 신경 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상택
이상택공보관
알겠습니다.
선옥
김선옥위원장
다른 위원님, 신이섭 위원님!
이섭
신이섭위원
신이섭 위원입니다. 공보관실에서 시정홍보를 위해서 많은 노력을 하고 있는데, 우선 시보와 관련해서 간략하게 확인해 보겠습니다. 시보가 월 2회이고 1년 예산이 1억 7,000여만원 되는데 1회당 4만부씩 발행해가지고 시민한테 보급을 하고 있는데, 보급은 어떤 방법으로 합니까?
상택
이상택공보관
아주 다양하게 합니다. 현재 보급은 4만부를 해가지고 각 구, 동, 다중이용시설에 1만 1,300부 정도를 배포하고 있고 다중시설이라고 하는 것은 시, 구, 동 등이 있겠고 다중이용시설은 공항, 역, 터미널, 호텔…….
이섭
신이섭위원
다중이용시설과 시민에게 직접 보급이 될 것 아닙니까? 그러면 그 계층은 어떤 계층에 보급이 되는지요.
상택
이상택공보관
아까 말씀대로 다중이용시설 같은 경우에는 설치되어 있는 것을 본인이 가져가게 되어 있고 DM, 우편직송망으로 2만 6천부가 배부가 되고 있습니다. 그래서 각 통장이, 2,237개 통이 있거든요. 그래서 각 통별로 10부씩 해서 우선 배부가 되고 있고 다음에 전국 도서관에 약 500부 정도 가고 기관ㆍ단체 등에 약 2,200부 정도가 갑니다. 그 다음에 시정모니터요원과 시ㆍ구정 관련 여론주도층에 약 3천부 정도가 우편으로 발송되고 있고 그 다음에 우리 관내 출향인사에 약 550부 정도, 해외에 20부 정도가 나가고 있습니다.
이섭
신이섭위원
그러면 실질적으로 우리 시내에 거주하고 있는 일반시민에게는 전혀 보급이 안 된다고 봐야 되겠군요?
상택
이상택공보관
두 가지 방법이 있겠습니다. 각 통장에게 10부씩 가니까 이것이 반장이나 이렇게 갈 것이고, 그 다음에 다중이용시설에 꽂아놓는 것을 관심있는 시민이 뽑아가는 이런 실정에 있습니다.
이섭
신이섭위원
방금 발행부수와 현재 발행되고 있는 것을 확인해 보니까 결과적으로 해외에 거주하고 있는 출향민들에게까지 전부 보급한다고 하면 실질적으로 4만부인데 한 3만부 정도만 시내, 일반시민보다는 소위 여론호도 계층에 보급이 되고 있다?
상택
이상택공보관
예.
이섭
신이섭위원
그래가지고 여기에서 아까 보고 때도 말씀해 주셨는데 이러한 홍보물을 통해서 시민에게 편익제공을 하고 다양한 우리 시정정보를 얻을 수 있겠느냐, 일반시민이. 모든 언론매체라든지 소위 물건 하나를 구입하더라도 그 활용이 적절하게 되어야만 그에 대한 효율이 나타나는 것입니다. 그런데 1억 7,000만원 정도의 예산을 들여서 매달 2회씩 발행하고 있는 시보가 특수계층과 여론을 호도하고 있는 그런 특수계층에만 보급되고 있다는 것도 잘못되어 있고, 또 제가 오면서 시보를 하나 가져왔습니다만, 제가 여기에서 보니까 시민들이 시보를 호감을 가지고 구독할 수 있는 그러한 내용이 아니에요. 왜냐하면 제가 2면을 보니까 옛날에 의회에서 요구해가지고 여기를 의회란으로 활용해 줬습니다. 여기만 보더라도 지방자치가 출범한지 4대째, 민선3기인데 우선 자치단체장의 여러 가지 취임사라든지 민선3기의 동태만 엄청나게 1면에 다 할애를 했고 소위 광주시의회 4대 의회 얼굴 올렸다고 하는데 의원들 몇 사람 올렸고 명색이 지방자치의 두 축인 지방의회 의장의 취임사는 아예 찾아볼 수가 없습니다. 이런 것을 보더라도 우리 시민들이 지방자치 이전, 소위 관선시대의 시보로 인식을 하고 있습니다. 그래서 이 시보가 옛날 관 홍보지, 이런 것에서 벗어나서 정말 솔직하고 시정을 시민들한테 속시원하게 알려주는 그러한 시보가 되어야지 말 그대로 옛날 같이 국정홍보지나 시정홍보지 식의 옛날 그대로의 모습을 가지고는 예산만 아깝지 시민들이 전혀 활용을 하지 않는다라는 말씀을 드리고 싶습니다. 그 점에 대해서 공보관은 어떤 견해를 가지고 계십니까?
상택
이상택공보관
우선 위원님 지적사항에 대해서 저희들이 시정할 것은 시정해 나가도록 하겠습니다. 우선 위원님께서 시보 배부처가 상당히 일부 특수층에 배부되는 것이 아니냐 하는 지적을 해 주셨는데, 아까 제가 말씀드렸듯이 각 구 다중이용시설에 1만 1천부가 배부되고 있고 각 통장들한테 배부되는 것이 2만 2천부입니다. 그래서 총 합해서 3만 3천부가 일반시민에게 간다는 것을 우선 말씀드리겠습니다. 다만 시민들이 여기 시보에 관심있는 분들은 각 동사무소에 비치가 되고 있습니다. 그래서 가져갈 분은 다 가져간다고 봅니다. 다만 우리가 신문을 보듯이 강제보다도 각 집으로 배송되는 것이 없다보니까 좀 다양화 되지 못한 측면이 있지 않느냐 하는 것은 저희들도 인정을 합니다. 그래서 그것에 대한 개선방안을 여러 가지 연구하고 있습니다만, 상당히 어려움이 있다는 것을 말씀드리고요. 다음에 시보 내용 중에서 관 홍보지 형태를 탈피해야 되지 않느냐 하는 말씀을 하셨습니다. 저희들도 시보를 만드는 과정에서 이것을 탈피해 보고자 무척이나 노력을 합니다만, 현실적으로 미흡한 것이 많이 있는 것으로 저희들도 보고 있습니다. 또한 의회란에 의장 취임사를 넣지 못한 것은 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로 이런 일이 없도록 의회사무처로부터 홍보자료를 제공받아서 적극적으로 집행부하고 똑같은 비중으로 취급하겠습니다. 대단히 죄송합니다.
이섭
신이섭위원
좋습니다. 시대가 많이 변했기 때문에 시정홍보지도 일반간행물, 일간지와 같이 잘못된 점은 솔직하게 시민에게 사과하면서 그런 솔직한 기사가 시민들이 오히려 시보를 보는데 더 도움이 됩니다, 제가 봐서는. 잘했다는 점만 시보에 게재할 것이 아니고 시민에게 우리 시정을 솔직하게 알려줌으로써 시민들이 다가서는 그러한 시보가 되지 않겠느냐 생각을 합니다. 그래서 이제 시대 변화에 맞게 시보도 변해야 되지 않겠는가 그런 생각하면서, 여기 시보 제호도 왜 다른 일간지하고 다르게 발행인과 편집인 이름만 가운데에 한 이유가 무엇입니까? 보통 일간지나 이런 것은 제호를 가운데에 하는데. 이름 나오게 하기 위해서 가운데에 한 것입니까? 시보는 좀 독특해요. 보통 발행인과 편집인란이 이쪽으로 오거든요. 그런데 시보 제호, 말하자면 모든 신문의 제호는 한가운데에 자리잡거든요. 그리고 제호 글씨체도 뭔가 변화된 모습으로, 딱딱하게 하는 것보다는 좀 색다른 제호로 달았으면 좋겠습니다. 어떻습니까? 우리 광주에 서예 잘하는 사람도 많이 있잖아요. 아무튼 제가 지적했던 내용들을 개선한다고 하면 우리 시민들이 시보를 시정정보물로 많이 활용하지 않겠는가 그런 생각이 들어서 지적했기 때문에 앞으로 산뜻하고 시민앞에 다가서는 솔직한 시보발행을 해 주기를 다시 한번 당부드립니다.
상택
이상택공보관
지적해 주신 내용을 연구해 보겠습니다. 담당자는 여러 가지 의견이 있다고 그럽니다만, 제호 붙은 것이라든가 이런 것은 다음에 보고를 드리도록 하겠습니다.
선옥
김선옥위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님, 정현애 위원님!
현애
정현애위원
정현애 위원입니다. 11쪽에 교과서 보호커버를 제작 보급했다고 했는데 교육용으로 아주 좋은 아이디어를 내신 것 같습니다. 그런데 2002년 2월부터 3월까지 학교에 공급이 되었고 11만 2,100명에게 이것이 공급된 것 같은데 공급이 되고 난 후에 거기에 게재한 내용에 대해서 학생들에게 받기 전과 받고 난 후에 어느 정도 성과가 있었는지 한번 점검해 본 결과가 있는지 궁금하고, 또 하나는 이런 것이 성과가 있었다면 중ㆍ고등학교로 계속해서 확대하고 내년도에도 계속해서 이 사업을 할 의향이 있으신지 궁금합니다. 그리고 그 바로 위에 대외 홍보용으로 영상물이 제작되었는데 이러한 영상물도 각 학교에 교육자료로 제공하면 여러 가지 효과가 있을 것 같은데 이것은 교육청하고 어떤 연계가 있어야만 이뤄지는 것인지, 시에서 바로 제작해서 각 학교에, 방금 밑에 있는 교과서 커버처럼 각 학교에 제공할 수 있는 것인지 같이 답변해 주시면 좋겠습니다.
상택
이상택공보관
답변드리겠습니다. 교과서의 커버는 비닐로 되어가지고 (자료를 들어보이며) 이겁니다. 교과서에 끼어가지고 커버할 수 있는 것이거든요. 저희들이 금년도에 했던 것은 보시다시피 월드컵, 비엔날레 이런 것을 중점적으로 홍보를 했습니다. 이것은 커다란 홍보효과보다도 시각적인 효과나 학생들이 우리시에 관심을 가질 수 있도록 촉구하는 것인데 이 커버는 학생들이나 학부모들한테 좋은 반응을 얻고 있습니다. 우선 교과서를 받으면 깨끗이 보호되고 그렇지 않으면 다른 것으로 싸야 되거든요. 앞에는 백지로 되어 있는데 교과서 명이 나오니까 그렇고 뒷면 한 면만 이렇게 되어 있습니다. 이것을 앞으로도, 작년하고 올해 해 왔습니다만, 효과가 있어서 예산범위내에서 내년에도 하도록 하겠습니다. 다만 중ㆍ고등학교까지 확대하는 것은, 교육적인 효과가 저희들이 보기에는 초등학생이 가장 강하다 해서 초등학교에 했거든요. 그 다음에 중ㆍ고등학교 학생들은 교과서 커버를 잘 안 합니다. 초등학생들이 주로 하는 것이라서 초등학교에 배포했던 것인데 그것도 필요성이 있는 것인지 확인을 해 보겠습니다. 하여튼 반응이 좋았다는 것을 말씀드리고요. 그 다음에 영상물 제작은 저희들이 학교에 배포하는 것은 아니고 학교에서 요청하면 테이프를 줍니다. 그런데 그 테이프가 많은 양이 제작이 안 되고 있기 때문에 전 학교에 배포는 못하고 있습니다. 이 문제도 시정 전체를 포괄적으로 담고 있는 내용이라서 저희들이 가능하다면 학교에 보급하도록 하겠습니다. 이것은 주로 우리 광주를 방문하는 외부인들에게 보여주는 용으로 지금까지 활용해 왔습니다. 내부적인 사항에 대한 것은, 학생들이나 이런 것은 저희들이 연구를 해 보도록 하겠습니다.
선옥
김선옥위원장
다른 위원님!
명환
반명환위원
정현애 위원님 질의에 보충질의를 하겠습니다. 교과서 보호커버에 대해서 이상택 공보관님 그 원인을 잘 알고 계십니까, 어떻게 된 것인가?
상택
이상택공보관
저희들이…….
명환
반명환위원
공보관도 모르시고 정 위원님도 모르시기 때문에 이것을 그냥 넘어가는데 이 내용 잘 아시는 분 계십니까? 설명 한번 해 보세요.
담당
리담당홍보관
임종수 홍보관리담당을 맡고 있는 임종수입니다. 교과서 보호커버는 우리들이 2년 전부터 쭉 시행을 해 오고 있습니다만, 대한매일신문사에서 각 시ㆍ도 자치단체에, 저희들한테 협조를 요청해 왔습니다. 그래서 저희들도 여러 가지 면밀하게 검토를 했는데 우선 학생들에게는 가장 효율적으로 시정을 일상적으로 알릴 수 있는 도구라는 생각이 들었습니다. 그리고 저희들도 초등학교 아이들을 기르고 있는데 문구점에서 구입할 수 있는 경우도 있지만 시에서 만드는 것에 대한 각별한 아이들의 선호도가 있습니다. 그래서 많은 부수는 못 주고 아이들 교과 과목이 10여개 교과 과목이 있습니다만, 그중에 한 과목씩 사회생활과목에 한해서 저희들이 한 부씩 만들어서 배포하고 있는데 아이들의 반응은 굉장히 좋습니다. 각 학생들과 교사들에게 이것을 배포하고 나서 여론조사를 실시하고 그 분들의 반응을 청취한 문건이 있습니다. 거기에 보면 거의 90% 이상이 내년에도 계속 배포해 주기를 바란다는 이야기가 있어서 저희들이 다소 많은 예산임에도 불구하고 지금 계속 시행하고 있습니다.
명환
반명환위원
보호커버가 시중에서는 100원이나 간다고 하면 저희들이 소요되는 예산은 한 300원쯤 가거든요. 물론 광주시 홍보를 위해서 특수인쇄에 들어갈 필요는 있다고 봅니다. 그러나 적정가격을 했으면 좋겠고 이것이 학생들의 반응이 좋으면 교육청에서 하도록 할 수도 있는데 굳이 시에서 커버를 예산 들여서 해야 되는가 하는 생각도 들고, 대한매일신문사에서 이것을 종용해서 다소 이득이 발생되면 불우이웃돕기에 사용한다고 명목을 붙인 것 아니겠습니까? 하지만 이것을 적정가격에 할 수 있도록, 처음에 시도할 때는 그렇게 해 줬지만 계속 이렇게 해 줄 수는 없는 것 아닙니까? 우리시에서 직접 제작해서 배포할 수 있는 것이고 꼭 대한매일신문사에 의뢰할 필요가 무엇 있겠습니까?
담당
리담당홍보관
임종수 위원님의 그러한 지적을 저희들이 신중하게 반영하고 검토해서 개선방안을 마련하겠습니다.
명환
반명환위원
구태의연한 방법을 계속 알면서도 이행하게 되는 사유가 무엇인지 모르겠으나 시정하십시오. 이상입니다.
박원
강박원위원
강박원 위원입니다. 12쪽을 보면 인터넷 등의 활용 시정홍보 강화라고 되어 있는데 2001년도에 기획관리실에서 주관해가지고 시민만족도조사를 한 것 알고 계시지요?
상택
이상택공보관
알고 있습니다.
박원
강박원위원
그때 시민들이 정보를 입수하는 경로를 봤을 때 방송매체, 텔레비전이나 라디오를 통해서가 38%, 신문을 통해서가 26%, 그래서 64%는 주로 방송이나 신문인데 인터넷에 의한 정보수집은 4.4%에 불과합니다. 그것 알고 계시지요?
상택
이상택공보관
예.
박원
강박원위원
그래서 제가 여기서 말씀드리고 싶은 것은 이제는 시대가 변하고 있고 1인 1PC 시대가 되고 있고 또 초고속 인터넷망이 각 가정에 보급되고 있기 때문에 사회환경변화에 적응할 수 있도록 해서 시가 홍보하고 있는 홈페이지 운영을 더 강화해야 되겠다는 말씀을 드리고, 그 밑에 향후계획을 보면 시민여론수렴 등을 위한 쌍방향 홍보코너를 만든다고 하는데 이것을 계획만 세우시지 마시고, 이것 예산확보되어 있습니까?
상택
이상택공보관
이미 다 구축이 되어 있습니다.
박원
강박원위원
그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 시의 홈페이지를 강화해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리고, 아까 신이섭 위원님께서 시보에 대해서 말씀드렸는데 한가지만 거기다 첨가하겠습니다. 사실상 시민이 시보를 기다리고 또 보고 싶은 시보가 되어야 하는데 이것이 휴지통에 들어가서는 안 됩니다. 저도 의회에 들어오기 전에 시보를 받아봤는데, 물론 큰 제목도 보고 여러 가지를 봤어요. 그런데 이것이 시장이나 시정을 홍보하는 시보가 되어서는 안 됩니다. 진짜 시민을 위한 홍보가 될 수 있도록 편집과정에서 다양하게 엮으면 훌륭한 시보가 되지 않을까, 첨가해서 말씀드립니다. 이상입니다.
상택
이상택공보관
알겠습니다. 특히 시보에 대해서 지적을 많이 받고 있는 실정입니다. 저희들도 상당히 고민을 많이 하고 있습니다. 시보가 두 가지 기능을 가지고 있습니다. 아까 말씀하신 대로 주로 시정홍보에 활용하는 것보다 시민이 참여하고 시민이 보고 싶어 하는 신문이 되도록 했으면 좋겠다 하고 하신 말씀이 있습니다. 그중에서 우리가 빼놓을 수 없는 것이 시정홍보 분야에서 보시다시피 각종 입찰공고라든가 시보 게재를 해가지고 시민에게 알리는 행정절차로 활용하는 면이 상당히 큽니다. 그래서 이것을 예를 들어서 각종 입찰공고나 우리 조례 개정이나 이런 것이 전면에 게재되는 것은 시보밖에 없습니다. 그래서 관심있는 층에서는 보고 있다는 사실을 우리가 간과해서는 안 되는 입장입니다. 다만 보다 시민들에게 가까이 갈 수 있도록 시민의 참여를 어떻게 하면 확대시킬 수 있을 것인가, 그 다음에 시민들도 시보를 통해서 하실 말씀을 하실 수 있는 이런 방향에서 연구를 해 나가겠습니다. 다만 지면이 한정되어 있기 때문에 저희들이 각 실ㆍ과에서 요구하는 내용을 어떨 때는 다 못 싣는 그런 입장에 있다는 것도 참고적으로 말씀드리고자 합니다. 앞으로 계속 위원님들이 지적하신 사항에 대해서는 저희들도 고민하고 연구해서 보다 좋은 시보가 될 수 있도록 최선을 다 하겠습니다.
영호
최영호위원
기왕 저도 시보문제에 대해서 한 가지만 여쭤보겠습니다. 시보편집과정은 우리 공보관실에서 전체적으로 편집합니까?
상택
이상택공보관
그렇습니다.
영호
최영호위원
특별히 편집위원회 내지 편집에 외부인사는 전혀 개입 안 되고 있는 내용이지요?
상택
이상택공보관
현재 시보편찬실에 전직 기자, 언론인 출신들 세 분이 특별 채용되어 있습니다. 계약직으로 되어 있는데 이 분들이 주도해서 하고 있고 기사나 내용은 각 실ㆍ과에서 요구하는 사항이 들어옵니다. 그래서 그것을 기 반으로 하고 자체에서 또 개발도 하고 그렇습니다.
영호
최영호위원
현재 시보편집실에 언론인 출신인이 세 분이 계신다고 하는데, 문제는 방금 신이섭 위원님이나 강박원 위원님이 지적하셨던 앞으로 시보편집내용을 개편하고 우리 시정에 대한 홍보 뿐만 아니라 내용을 좀 더 다양화 시키기 위해서는 마인드의 변화가 있어야 한다고 생각하거든요. 왜냐하면 어차피 그 일에 종사하는 사람들이 모여서 그 분들 시각으로만 한다고 했을 때는 그 틀에서 벗어나기가 힘이 듭니다. 그래서 현재 각 구청에서 구보를 만드는 곳이 있는데 그러한 것도 외부 교수나 전문가들도 일부 참여하고 의회 의원님들도 참여를 해가지고 사실 내용이 상당히 바뀌고 있거든요, 실질적으로. 그래서 그런 부분들에 대해서도 공보관실에서 관심을 가지고 대책을 마련해 줬으면 하는 생각입니다. 이상입니다.
선옥
김선옥위원장
다른 위원님들, 보충질의하실 위원님 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 광주시보를 발행할 때 인터넷 홈페이지에도 바로 게재가 됩니까?
상택
이상택공보관
예, 바로 게재가 됩니다. 전체가 다 게재됩니다.
선옥
김선옥위원장
정기적으로 모니터도 합니까? 외부 사람들이 모니터를 정기적으로 해서 시보가 잘 나오고 있는지 이런 것을 평가할 수 있는 모니터를 하고 있느냐고요.
상택
이상택공보관
지금 정기적으로 하는 것은 없습니다만, 인터넷 신문할 때 독자들이 의견을 개진할 수 있는 난들이 다 있습니다. 그런 것은 받고 있는 중입니다. 인터넷으로만 받고 있지만 모니터링을 해가지고 시보에 대해서 평가를 하고 그런 것은 지금까지 특별하게 없습니다.
선옥
김선옥위원장
그런 것들을 해 보는 것도 시보를 아까 위원님들이 말씀하시는 시민들이 원하는 방향, 보고 싶어 하는 시보가 되는데 도움이 될 것이라는 생각이 들어서 말씀드렸습니다.
상택
이상택공보관
알겠습니다.
선옥
김선옥위원장
다른 질의 없으시지요? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 이상으로 공보관실 소관 주요업무계획보고에 대한 질의종결을 선포합니다. 오늘 여러 위원님께서 질의시 제기했던 사항에 대해서 공보관을 비롯한 집행부 관계자께서는 각별히 유념하여 시정업무를 추진하시기 바랍니다. 이상으로 공보관실 소관 2002년도 주요업무계획보고청취를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 다음 준비를 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
11시 02분
11시 02분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. -문화관광국
11시 10분
이어서 문화관광국 소관의 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 김귀만 문화관광국장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
귀만
김귀만문화관광국장
문화관광국장 김귀만입니다. 평소 의정활동에 노고가 많으신 김선옥 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 우리 문화관광국 업무에 앞으로도 많은 관심과 애정어린 지도를 부탁드리면서 업무보고에 앞서 소속 간부들을 소개해 올리겠습니다. 송상락 문화예술과장입니다. 한하민 체육청소년과장입니다. 노진식 관광과장입니다. 강석관 시립도서관장입니다. 오건탁 시립미술관장입니다. 문희은 문화예술회관장입니다. 이광석 시립민속박물관장입니다. 윤순보 체육시설관리사무소장입니다. 류지태 포충사관리사무소장입니다. 장상근 월드컵경기장관리사무소장입니다. 이어서 우리 국 소관 업무를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황, 금년도 시책추진방향, 주요업무추진현황, 사업소 소관으로 보고드리겠습니다. 보고에 앞서서 윤광호 월드컵추진기획단장입니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
선옥
김선옥위원장
김귀만 문화관광국장 장시간 동안 수고하셨습니다. 그러면 주요업무계획보고와 관련한 내용 중에서 궁금한 사항에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주십시오 신이섭 위원님!
이섭
신이섭위원
신이섭 위원입니다. 먼저 광주현대미술관 건립과 관련해서 몇 가지만 확인하겠습니다. 당초 현대미술관 건립은 현재 추진되고 있는 중앙초등학교를 부지로 선정해가지고 했던 이유 중에 하나가 우리 광주의 도청이전으로 인한 도심공동화방지책의 일환으로 이쪽을 선정하게 되었고 또 중앙초등학교 인근 예술의 거리가 현재 조성되어 있기 때문에 예술의 거리와 연계해서 중앙초등학교 부지에 현대미술관을 짓는다고 하면 우리시의 관광인프라 측면에서도 매우 효과가 있을 것이다, 그러한 측면에서 중앙초등학교 부지를 현대미술관의 부지로 선정한 것으로 알고 있는데, 아까 업무보고에 보니까 아직까지 부지선정에 대한 결정이 지지부진하고 있는 상태에서 부지선정이 아직도 진행이 안 되고 있는데 지금까지의 추진상황을 말씀해 주십시오. 가능하면 시간이 없기 때문에 간략하게 말씀해 주십시오.
귀만
김귀만문화관광국장
그 동안에 아시는 바와 같이 그런 상태로 답보되어 있었던 것은 사실입니다. 문제는 그 동안에 설계용역비로 국비가 10억원이 보조가 되었습니다만, 부지가 확정되어야 그 부지이용도에 따라서 설계를 착수하게 되어 있었습니다. 그 동안에 교육청하고 협의를 했는데 교육청에서도 학교의 존폐문제를 심각하게 고려하고 있는 모양입니다. 현재 중앙초등학교는 1학년부터 6학년까지 학생수가 369명입니다. 인근 서동초등학교하고 통합하는 문제도 검토하는 것으로 알고 있습니다만, 가장 중요한 부분이 중앙초등학교 출신 동창회, 또 학교운영위원들이 학교 존치를 지속적으로 주장하고 있습니다. 따라서 교육청에서도 학교이설문제를 적극적으로 추진 못하고 있는 것이 사실입니다. 그래서 그 동안 지켜본 바에 의하면 동창회, 학교운영위원회에서는 6학급, 학교는 크고 시설물도 방대하지만 학생수가 적기 때문에 한 학년에 한 학급씩 6학급 정도의 미니학교를 설치해서 그 자리에 중앙초등학교의 이름을 가지고 남겨달라 이런 의견입니다. 그래서 중간에 제가 와서 교육청, 학교운영위원장, 학교교장선생님들끼리 만나서 절충을 해 봤더니 일단 교육청에서 학교에 대한 정확한 방침을 정해 놓은 다음에 이야기하자 이렇게 되어 있습니다.
이섭
신이섭위원
교육청의 입장정리도 아직 안 되어 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그렇습니다. 그래서 저희들이 지난주부터 교육청과 협의차 면담을 하자 했더니 아시는 바와 같이 교육위원회 선거 관련 이런 부분이 겹쳐있고 그 당시 교육국장님이 7월 1일자로 부임해서 내부적으로 업무보고도 안 된 상태라 금명간에 만날 계획으로 예약이 되어 있습니다. 그래서 우리 복안은 일단 중앙초등학교의 위치가 첫째 접근성이 용이하고 또 도심활성화대책과 관련해서 위원님께서 지적하신 바와 같이 지역특성이 맞기 때문에 학교를 존치하면서 미술관도 건립하게 된다면 학생들이 미술관과 가깝게 있음으로써 초등학교를 소위 미술영재교육을 위한 특화학교로 만들 수도 있지 않겠느냐 이런 기본적인 생각을 가지고 있습니다.
이섭
신이섭위원
중앙초등학교 부지가 현대미술관의 부지로써 최적지라는 것은 이미 아까 업무보고 때도 말씀드렸고 중앙초등학교 자리가 아까도 제가 말씀드렸습니다만, 주위 예술의 거리와 연계해서 광주의 관광인프라를 조성하는데 커다란 도움이 되기 때문에 여기 중앙초등학교 자리가 도심공동화활성화대책의 일환으로도 최적 대안이다, 그래서 여기를 선정했는데, 지금 벌써 국고보조비를 2001년에 10억원 교부받아가지고, 설계용역비를 이미 10억원 교부받았는데 아직까지 우리시에서 동창회와 학부형들이 납득할만한 대안제시를 못하고 설득을 못하고 있는 것에 대해서는 우리시가 이러한 중요한 사업들을 지지부진하고 있다라고 하면 더 큰 사업과 민원이 있는 분야에 대해서는 어떻게 해결해서 우리 시정을 이끌어갈지 도저히 납득이 안 갑니다. 그래서 저는 중앙초등학교 부지에 현대미술관을 건립하겠다는 의지가 확실한지, 아니면 제2의 대안을 가지고 그렇게 흐지부지하고 있는지 확실하게 말씀해 주세요.
귀만
김귀만문화관광국장
저희들은 중앙초등학교에 미술관을 건립하기 위해서 중간에 전문가들한테…….
이섭
신이섭위원
확실합니까?
귀만
김귀만문화관광국장
예.
이섭
신이섭위원
동구 예술의 거리 상인들과 예술인들의 이야기를 듣는다면 지금 중앙초등학교 자리가 현재 학부형과 동창회간에 여러 가지 의견이 첨예하게 대립되고 또 중앙초등학교 자리가 감정가가 공시지가로 높다 보니까 우리시에서 이 부지매입하는데 여러 가지 재정적으로 어렵다 해서 더 가격이 저렴한 부지선정을 변두리지역으로 이전, 다시 변경해 볼까 하는 그런 대안을 가지고 있기 때문에 여기에 적극적으로 나서지 않는다라고 하는 여론이 일어나고 있는데, 그에 대해서 말씀해 보세요, 사실무근인지 아니면 사실 그런 측면도 고려하고 있는지.
귀만
김귀만문화관광국장
당초 적재적지 선정하면서 용역을 맡긴 결과로 보면 최적지가 몇 군데 나와 있습니다. 중앙초등학교, 수창초등학교, 중외공원, 중앙공원 4개소를 가장 적지로 봤고 그중에서도 최적지가 중앙초등학교다 이런 결론이 나왔거든요. 그런데 문제는 아까 말씀드린 바와 같이 그 위치가 아주 적절하고 그래서 저희들은 학부모, 학교 동창생들의 요구도 수렴하는 한편, 시에서 추진하고자 하는 목적도 달성할 수 있도록 적극적으로 협의해 나가도록 하겠습니다.
이섭
신이섭위원
향후계획에도 보면 여러 가지 안들을 제시해 놓고 있는데 제일 문제는 현재 학교를 다니고 있는 학부형들과 동창회간의 의견조율입니다. 그것을 몇 번이나 시도해 보셨습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
지금 학부모하고 동창회 관계는 작년에 한번 한 것으로 되어 있습니다.
이섭
신이섭위원
아무튼 제가 볼 때는 노력이 미흡하다는 말입니다. 정말 중앙초등학교에 현대미술관을 지으려고 하는 우리시의 의지가 있는지 없는지 저는 그것이 의심스럽다는 것입니다. 아무튼 중앙초등학교 자리에 반드시 광주현대미술관 건립을 당초 계획대로 추진해야 될 것이며, 지금 학부형과 동창회의 의견은 저희들이 충분히 이해를 해야 합니다. 그래서 학부형과 동창회의 의견을 최대한 우리가 수용하면서 거기에 납득할만한 대안을 제시함으로써 이 문제의 타결점을 찾는다고 봐야겠어요. 그래서 한번 시도했던 타협의 계획을 다시 한번 잡아서 하루속히 중앙초등학교 자리에 현대미술관이 건립될 수 있도록 노력해야 된다고 봅니다. 향후계획대로 분명히 추진하시겠습니까? 여기 여덟 가지인가 제시해 놓고 있는데 차질이 없겠습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그 부분은 방금 말씀드린 바와 같이 동창회나 학부모들 의견도 수용하고 시에서 건립하고자 하는 미술관도 건립할 수 있도록 학교배치문제, 활용문제, 이런 부분을 구체적으로 협의해 나가서 빠른시일내에 가시적인 성과가 나오도록 하겠습니다.
이섭
신이섭위원
적극적으로 나서가지고 충분히 설득시키면서 하루빨리, 정부 지원이 약속했음에도 불구하고 만일 예산도 오래되면 반납할 위기에 있잖아요?
귀만
김귀만문화관광국장
그렇습니다.
이섭
신이섭위원
그러니까 하루속히 이 과업을 완수할 수 있도록 적극적으로 해 주시기를 당부합니다. 이상입니다.
귀만
김귀만문화관광국장
알겠습니다.
선옥
김선옥위원장
위원님들께서 양해해 주신다면 월드컵경기장과 관련해서 질의하실 위원님 계시면 먼저, 반명환 위원님 먼저 하십시오.
명환
반명환위원
월드컵경기장에 대해서 한 말씀드리겠습니다. 월드컵은 우리시가 6년 동안 준비해서 예산이 경기장만 해서 한 1,580억원이 투자되었습니다. 그 동안 우리 집행부에서 열심히 해가지고 경기장의 완벽한 준비와 더불어서 행사는 잘 치렀다고 봅니다만, 사후관리문제에 대해서 한 말씀드리고 싶고 반면에 월드컵에서 4강을 했기 때문에 월드컵 4강은 경제 4강으로라는 큰 타이틀도 붙고 그랬습니다. 월드컵은 성공적으로 잘 치렀는데 앞으로 사후관리를 어떻게 해야 될 것인가 하는 문제에 대해서, 그 동안 월드컵 사후방안을 추진한 부서가 어디였습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
월드컵경기장관리사무소였습니다.
명환
반명환위원
당초에는 월드컵추진기획단이 아니었습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
월드컵추진기획단에서 업무를 하다가 경기장관리사무소가 신설됨에 따라서 사무분장이 그쪽으로 되어 있습니다.
명환
반명환위원
체육시설에 대한 총괄책임은 어디에 있다고 봅니까?
귀만
김귀만문화관광국장
월드컵추진기획단하고 월드컵경기장관리사무소는 아시는 바와 같이 한시기구로 되어 있습니다. 그래서 총괄적인 관리업무는 체육청소년과가 되겠습니다.
명환
반명환위원
월드컵추진기획단이나 월드컵경기장관리사무소는 한시기구이기 때문에 총괄책임은 역시 체육청소년과에서 관장해야 한다고 판단합니다. 그렇다면 월드컵경기장을 준비하는 과정에서도 몇 년 전부터 사후관리문제가 여러 번 논의가 되었단 말입니다. 그 당시 논의된 사항이 무엇입니까? 아시면 설명 좀 해 주세요.
귀만
김귀만문화관광국장
월드컵경기장 사후활용방안에 대해서는 99년도 11월 16일부터 2000년 10월 20일까지 팀21컨설팅이라는 주식회사에서 용역을 했습니다. 용역결과에 의한 사후활용계획은 아까 업무보고에서 말씀드린 바와 같이 주로 스탠드 하단부 운영, 잔디그라운드 운영, 경기장 외부 및 기타 공간 활용, 염주체육관 전체 재정비 방안 등이 되겠습니다.
명환
반명환위원
그후에 추진된 결과 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그후로 시민의견조사, 입점자 의향파악도 했고 선진개발사례도 견학했고 정부 합동점검보고도 한 바 있습니다. 또한 의원간담회, 시민위원회 보고, 개최도시 및 전체회의, 또한 사업설명회 등을 거쳐가지고 지방재정법 시행령도 제정해가지고 임대보증금 규정도 신설을 했습니다, 또한 임대기간도 5년에서 20년으로 늘리는 방안도 협의했었고 입점대상업체 사전의향 협조요청도 했고. 그래서 그 동안에 사후활용방안에 대해서 마케팅 시행계획도 확정한 바 있고 이런 일련의 절차를 거쳐서 월드컵경기장 사후활용방안에 따른 용역을 시행하도록 준비가 되어 있는 상태입니다. 그래서 앞으로 총괄사업자를 7월부터 8월 사이 선정하고 대부대상 시설의 설계라든지 보완공사를 연말까지 해서 명년 1월부터는 대부시설을 개장하는 것으로 되어 있습니다.
명환
반명환위원
물론 월드컵을 개최한 10개 도시에서는 모두 다 골머리를 앓고 있는 것이 사후방안일 것입니다, 비단 광주시 뿐만 아니라. 하지만 그것이 공익성이 우선이냐, 아니면 수익성만 참조해야 할 것이냐, 두 가지 측면에서 판단해야 되는데 그런 관점에서 우리시에서도 직원들이 해외출장 다녀온 적 있지요?
귀만
김귀만문화관광국장
예.
명환
반명환위원
언제 누가 어떻게 다녀왔습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
월드컵추진기획단장으로부터 답변드리도록 하겠습니다.
광호
윤광호월드컵추진기획단장
용역발주를 해 놓고 용역발주회사하고 미국을 다녀왔습니다. 그런데 최근 알아보니까 중국 상해 팔만경기장이 있는데 세계적으로 가장 사후활용을 내실있게 운영하고 있다고 해서 2박 3일 정도로 이달말경에 견학을 갔다와서 좋은 점이 있으면 벤치마킹을 해가지고 우리도 예산만 잡아먹는 시설이 되지 않고 거기에서 돈을 벌어서 빚을 갚는 추세로, 기본적으로 거기에 방향을 맞춰서 효과적으로 운영되도록 해 나가겠습니다.
명환
반명환위원
그 동안에 미국출장을 갔다왔는데 어디를 갔다 오셨습니까?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
LA, 94년이었지요? 올림픽 경기장을 다녀왔다고 합니다.
명환
반명환위원
LA경기장만 다녀왔습니까? 본 위원이 알기로는 위락시설을 둘러본 것으로 알고 있는데?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
그 부근에 있는 위락시설도 다녀온 것 같습니다.
명환
반명환위원
그러면 미국에 다녀온 결과에 대해서는 사후활용방안에 대해서 아무 효과도 적용하지 않았습니까?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
아닙니다. 경기장 사후활용계획에 대해서 용역을 발주한 상태였기 때문에 그것을 봐가지고 장단점을 따고 활용을 했기 때문에 충분한 효과는 있었다고 생각됩니다.
명환
반명환위원
중국 상해는 언제 계획이 된 것입니까?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
가볼까 하고 생각 중입니다.
명환
반명환위원
예산 서 있는 것인가요?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
풀예산에서 가기 때문에……. 2박 3일 정도면 될 것 같습니다.
명환
반명환위원
하여튼 사후활용방안에 대해서 조속히 신중한 결단을 내려서 시민들에게 부담이 안 가도록 노력해 주시기 바라고, 오늘 시장이 서울 갔지요? 포스트월드컵보고회입니까, 종합대책회의입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
보고회입니다.
명환
반명환위원
우리시는 어떤 내용을 보고합니까, 듣습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
시장님이나 다른 개최도시 단체장님은 건의라든지 보고가 없습니다. 중앙부처에서 총괄적으로 사후대책방안을 보고하는 것으로 되어 있습니다.
명환
반명환위원
지시를 받고 온다는 뜻입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
회의내용을 경청하고 그 회의결과에 따라서 대통령의 말씀이나 방침이 정해지면 그 분위기를 봐가지고 시ㆍ도에서 중앙정부 방침과 보조를 같이 하면서 추진할 수 있도록 그렇게 된 것으로 알고 있습니다.
명환
반명환위원
어쨌든 광주에서 월드컵 4강의 신화를 낳았기 때문에 담당 관계자들께서는 좀 더 세밀한 계획을 세워가지고 월드컵경기장활용방안에 차질이 안 나도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
귀만
김귀만문화관광국장
예.
선옥
김선옥위원장
최영호 위원님!
영호
최영호위원
최영호 위원입니다. 이번에 월드컵경기를 치르면서 입장수입이 있을 것인데 광주시와 관련된 부분이나 전국적으로 어느 정도 입장수입이 있었습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
입장권 판매는 조직위원회에서 전담했고 우리시는 관여한 바 없습니다. 그래서 앞으로 조직위원회의 결산결과에 따라서 이익금이 나온다면, 언론에 보도되었다시피 개최도시에 상당한 지원금이 있을 것으로 예상하고 있습니다.
영호
최영호위원
현재 조직위원회에서 아직 결산이 안 이뤄졌습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그 내용은 발표된 바 없고 저희들한테 통보된 사항이 없습니다.
영호
최영호위원
일부 언론에서는 전체적으로 1,500억원 정도를 예상하면서 10개 개최도시에 한 150억원 정도를 배정할 것으로 언론보도에 나와 있는 것 같은데 그것과는 내용이 상이할 것으로, 다를 것으로 생각을 가지고 계십니까?
귀만
김귀만문화관광국장
구체적으로 저희들이 통보를 받지 못했기 때문에 규모가 얼마인지도 모를 뿐만 아니라 또 개최도시에서 지원신청을 하라는 연락도 못 받고 있는 상황입니다. 그래서 저희들은 자체적으로, 특히 광주에서 4강을 이뤄냈기 때문에 광주브랜드를 살리기 위해서 각종 기념사업을 추진해야 되지 않겠느냐, 예를 들어서 축구붐을 조성해서 경기유치랄지 꿈나무 육성을 어린이축구단 운영, 또 생활축구를 활성화 하는 문제가 병행되어야 소위 광주에 동호인이 많음으로써 프로축구가 더 크게 발전될 수 있다는 생각을 가지고 있기 때문에 여러 가지 구상을 해 놓고 있는 상태입니다. 정부 방침하고 보조를 맞춰서 많은 지원금을 따올 수 있도록 적극 노력하겠습니다.
영호
최영호위원
그 배정될 금액에 대해서, 물론 우리가 전체적으로 정확한 금액은 예상할 수 없겠지만 어느 정도 배정이 될 것으로 판단을 먼저하고 거기에 대비해서 앞으로 이 재원을 활용할 방안을 미리 준비하셔야 할 것으로 생각을 합니다. 그래서 거기에 대해서 항상 사후약방문격으로 일이 터지고 난 뒤에 대비하고 그 이전에 준비했던 내용들이 항상 현실과 동떨어진 계획이 된다고 했을 때는 문제가 있으리라는 생각이 들거든요. 그래서 우리 반명환 위원님께서도 방금 앞으로 월드컵경기장 향후활용대책에 대해서 아직도 우리시에서 정확한 계획을 가지고 있지 못한 점에 대해서 질책이 있으셨습니다만, 마찬가지로 월드컵입장수입과 관련된 배정계획, 배정된 부분에 대해서 활용할 계획을 빨리 수립해 주시기 바랍니다. 다음에 상무불사조 연고팀 유치가 활발히 이뤄지고 있는 것으로 알고 있는데, 앞으로 어떻게 전망을 하고 계시는지 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.
귀만
김귀만문화관광국장
아시는 바와 같이 상무불사조에 대해서는 상당히 비판이 있는 것이 사실입니다. 이번 4강을 이뤄냄으로써 소위 유망한 선수들이 병역면제특혜를 받았기 때문에 선수들에 대한 선호도가 떨어진 것이 사실입니다. 또한 의무공무기간에만 근무를 하기 때문에 선수가 지속적으로 남아 있지 못한다, 특히 광주에서 숙식을 같이 하면서 경기를 안 한다는 부분이 있기 때문에 과연 상무팀이 광주를 연고로 했을 때 광주의 프로축구가 활발히 진행이 될 것인가 하는 의문이 있는 것은 사실입니다. 그러나 저희들이 월드컵경기를 맞이해서 광주에 축구팀 연고가 없기 때문에 각종 기업체를 통해서 광주가 연고를 맺도록 노력을 했습니다만, 여의치 못했고 또 지역 기업에서 새로운 창단도 못했던 것이 사실입니다. 차선책으로 상무팀을 연고로 하자고 금년 4월달에 했거든요. 금년도에는 이미 협약이 되었기 때문에 계속 광주가 연고를 가져야 되지 않겠느냐, 또 현재는 2군이기 때문에 금년 성적을 봐가지고 1군에 진입토록 내부적으로 정리가 되어 있는 사항입니다. 그런데 상무팀으로 계속 연고를 유지해 나갈 것인지, 아니면 새로운 팀을 창단한다든지 어떤 기업과 연계해가지고 그 기업으로 하여금 프로축구팀을 창단해서 광주에 연고를 맺게 하는 부분에 대해서는 앞으로 활동을 더 넓혀가지고 그 부분을 전문가 의견도 듣고 관계자들 면담도 해서 그 방침을 조속한 시일내에 확정해 나가도록 노력하겠습니다.
영호
최영호위원
구체적으로 기업유치 노력도 하셨다는 말씀을 하셨는데 어떻게 노력을 하셨습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
광주가 월드컵경기가 확정됨에 따라서 예를 들면 기아라든지 대기업의 프로축구단 창단을 상당히 협의한 것으로 알고 있습니다. 그런데…….
영호
최영호위원
누가 협의를 했습니까, 협의 주체가?
귀만
김귀만문화관광국장
시장님이 직접 하셨습니다.
영호
최영호위원
시장님이 직접 하셨는데 기아 한 곳만 들리신 것입니까, 아니면 우리 지역에 연고를 두고 있는 대기업들 몇 곳을 들러서 유치노력을 하신 것입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그때 당시에는 기아하고 한전을 중점 대상기업으로 방문하시고 협의한 것으로 알고 있습니다.
영호
최영호위원
당시에 우리 시장님께서 연고팀 유치를 하려고 노력했던 시기는 대충 월드컵 이전이지요?
귀만
김귀만문화관광국장
그렇습니다.
영호
최영호위원
그런데 사실 이 월드컵을 통해서 축구열기가 전국을 강타하고 있는 이런 상황이고 사실은 월드컵이 열리기 이전까지만 해도 축구열기가 전국을 들썩이게 할 것으로 예상했던 분이 그렇게 많지 않을 것이라는 생각이 들거든요. 그래서 일단 연고팀을 유치할 수 있는 분위기나 이런 것이 월드컵 이전보다는 지금이 더 분위기가 좋은 부분이고 또 우리 중앙정부에서도, 지금 월드컵 개최도시 중에서 4개 도시가 연고팀이 없습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
6개 도시입니다.
영호
최영호위원
거기에 대해서 다양한 지원책을 강구하고 있는 것으로 제가 알고 있기 때문에, 현재 다시 지역연고 기업을 중심으로 해서 유치노력에 좀 더 경주해야 할 것으로 생각이 됩니다. 그래서 상무팀이 사실 기업체 팀이 아니고 국군팀이기 때문에 운영상에 있어서의 문제라든지 이런 것에 있어서 앞으로 차질이 있을 수 있다고는 누구나 생각하고 있거든요. 어찌되었든 올해는 이미 계약을 맺은 상태에 있고 그렇기 때문에 올해까지는 그렇게 간다고 할지라도 향후 장기적인 대책의 일환으로 노력을 경주하셔서 조속히 여기에 대해서 대책이 마련될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 아까 업무보고 때 유소년 축구활성화 방안도 일부 거론이 된 것 같은데 구체적으로 어떤 대책을 가지고 계십니까?
귀만
김귀만문화관광국장
저희들이 자치구별로 잔디구장을 한 개소 이상씩 마련하도록 추진하고 있습니다. 따라서 구장을 활용해서 어린이 축구붐도 조성하고 시민축구단 경기도 활성화 할 수 있도록 각종 시책을 생활체육협의회랄지 학교와 연결해서 추진해 나가도록 하겠습니다.
영호
최영호위원
아무튼 방금 말씀하신 활성화방안이 조금 추상적입니다. 좀 더 구체화 시키셔서 추진해 주시기 바라고 우선 다른 위원님들 발언할 수 있도록 다시 하겠습니다.
광호
윤광호월드컵추진기획단장
제가 잠깐 최 위원님 말씀에 이해를 돕는 측면에서 보충설명드릴까요?
선옥
김선옥위원장
오후에 계속 이어질 수 있으니까 잠깐 멈추시고, 강박원 위원님 간단하게 질의하실 것 있으시면 월드컵경기장과 관련해서…….
박원
강박원위원
방금 최영호 위원님께서 말씀하신 그 사항에 보충이 되겠습니다만, 지난 4월 13일에 상무축구단하고 연고지 협약을 했지요?
귀만
김귀만문화관광국장
예.
박원
강박원위원
그런데 그 밑에 항을 보면 이제 그것을 운영하기 위해서 적법성, 재정지원 가능여부, 법인의 존치 구성 등에 따른 검토, 이것을 추진 중에 있다고 하는데 이것은 사실상 연고지 협약하기 전에 검토했어야 옳은 일 아닙니까, 상무축구단하고?
귀만
김귀만문화관광국장
그때 연고지 협약할 당시에는 검토가 안 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 저희들이 체육부대의 연고를 계속 갖게 될 경우에…….
박원
강박원위원
제가 물어본 것은 이것을 상무축구단하고 연고지 협약 전에 적법성이나 재정지원 가능성을 검토한 다음에 연고지 협약을 했어야 하는데 그때 일회성 홍보용으로 해 버렸지 않느냐, 검토도 하지 않고.
귀만
김귀만문화관광국장
성급하게 접근했다는 부분도 지적을 받을 수 있다고 생각합니다.
박원
강박원위원
기왕 이것은 이뤄진 것이기 때문에 더 이상 말씀 안 드리려는데, 지금 월드컵 4강 신화를 광주에서 이뤘는데 과연 상무축구단을 가지고 우리가 프로축구단으로 가질 수 있을 것인가, 그것도 생각해 보고 지금 정부에서 다시 검토를 하고 있는 것 같기 때문에 과거에 아무리 상무축구단하고 연고지 협약이 되었을망정 다른 축구단을 가져올 수 있는, 재검토할 수 있는 안을 과감하게 내봤으면 좋겠다, 그런 생각이 들어서 보충적으로 말씀드렸습니다.
귀만
김귀만문화관광국장
그 부분에 대해서는 저희들도 프로구단이나 프로연맹, 현재 운영하고 있는 팀을 방문해서 의견을 수집 중에 있습니다. 조만간에 방침이 정해지면 다시 보고드리도록 하겠습니다.
박원
강박원위원
지금 한국역사민속공원 조성, 이 프로젝트는 굉장히 좋은데 사업실현가능성 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
문화관광부에서는 상당히 부정적입니다, 문화관광부 방침이. 저희들은 사업비가 많이 들기 때문에 국책사업으로 해 주라 그러는데 국책사업으로 관광단지 조성은 끝났다 이겁니다. 그래서 이 부분은 일단 그 전 단계로써 기획예산처에서 이 사업이 과연 타당성이 있는가 하는 예비타당성조사를 한 후에 논의하자, 이렇게 되어 있습니다.
박원
강박원위원
제가 말씀드리고 싶은 것은 한국의 대표적인 관광사업으로 발전시킨다고 하는데 그렇다면 적어도 용인에 있는 민속촌보다는 더 나아야 되는 것 아닙니까? 그리고 우리의 역사, 문화, 전통이 전부 들어가는데 자칫 잘못해서 계획만 세워놔두면 앞으로 애물단지가 될 수밖에 없습니다. 괜히 54만평 산다고 해서 지정만 해 놓고 주민들한테 민원만 생기고 돈이 5,140억원인가, 5,150억원이 들어가는데 시 재원으로써 충당할 수가 없잖아요. 그래서 이것은 국책사업으로 확정되기 전에는 추진하지 않고 확정된 뒤에 추진하는 것이 타당하다고 생각되어서 제가 말씀드리는 것입니다. 이상입니다.
선옥
김선옥위원장
다음 질의는 오후에 계속 할 수 있도록 하시지요.
영호
최영호위원
월드컵 문제 간단하게…….
선옥
김선옥위원장
우리 위원회 뿐만 아니라 의원님들하고 약속이 있기 때문에, 오후 2시까지 정회를 선포합니다.
12시 19분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어서 문화관광국에 관한 질의를 계속하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 최영호 위원님!
14시 11분
영호
최영호위원
최영호 위원입니다. 오전에 이어서 수고 많으십니다. 아까 월드컵 문제와 관련해서 질의를 하다가 정회가 되었기 때문에 관련해서 두 가지 사항만 여쭤 보겠습니다. 월드컵 4강 기념사업을 어떻게 구상하고 계시는지 먼저 말씀해 주시기 바랍니다.
귀만
김귀만문화관광국장
월드컵 4강이 광주에서 이뤄졌기 때문에 후속대책을 여러 가지 검토를 하고 있습니다. 광주에서 4강이 이뤄졌기 때문에 광주의 브랜드를 지역발전하고 연계시키는 방안에 초점을 두고 추진할 계획입니다. 그 동안에 포스트월드컵종합대책을 위해서 정부 차원에서도 논의가 활발히 진행되고 있고 또 오늘 3시에 대통령 주재하에 관계 부처장관들 개최보고회가 있습니다. 이 결과에 따라서 구체적인 내용이 하달이 될 것으로 보고 있습니다만, 저희들도 나름대로 앞으로 4강 기념사업을 어떻게 추진해 나갈 것인가 이 부분에 대해서 아이디어 차원에서 여러 가지 대안을 수집해 놓고 그 아이디어를 구체적으로 실현할 수 있겠는가 그 문제를 검토하면서 실현가능한 부분에 대해서는 구체적인 계획을 추진 중에 있습니다. 크게 말씀드리자면 기념사업 추진하는데는 어떤 것들이 있겠는가 아이디어를 공모한 내용을 말씀드리자면, 예를 들어 기념관을 짓자, 조형물을 짓자, 4강 신화창조 기념계승사업으로써 히딩크 감독 명예시민증 등등 여러 가지 제안이 있었고, 또 감독 및 선수 사인볼 제작이라든지 초ㆍ중ㆍ고 조기축구동호회, 다음 월드컵 열기를 시민화합과 지역발전에너지로 승화시키는 문제, 그런 부분에 대하여 질서의식이나 시민의식을 어떻게 지역화합으로 이끌어 나갈 것인가, 빛고을 광주사랑운동을 전개하자는 문제, 또 월드컵기간 중에 애써주셨던 자원봉사자를 문화시민운동의 선두자로 육성하자는 아이디어, 그 다음에 앞에 말씀드린 바와 같이 격상된 광주브랜드를 이용해서 지역경제를 어떻게 극대화 시켜 나갈 것인가 이런 부분에 대해서 대규모투자유치 및 교류사절단 파견하는 방안, 외국인투자유치 촉진을 위한 특별대책에 관한 문제, 지역상품의 수출촉진 방안 등 여러 가지 안건이 제시가 되었고 또 체육과 관련해가지고는 지역체육진흥 및 문화관광산업을 어떻게 육성해 나갈 것인가, 이 부분에 프로축구 활성화 및 축구붐 조성문제, 지역 축구꿈나무 육성, 국제규모의 체육대회 개최 및 유치, 월드컵경기장 사후활용방안, 응원이나 스포츠용품산업 육성, 월드컵경기장과 연계한 테마관광버스 개발, 월드컵 지정 숙박업소 등 예약, 통역인프라 지속 활용문제 등 23건 정도의 아이디어가 수집되었고 제시된 안건 각각에 대해서 주무과로 하여금 세부적인 추진계획을 검토 중에 있습니다. 이것이 확정되는 대로 의회에 보고드리고 추진에 만전을 기하도록 준비 중에 있습니다.
영호
최영호위원
좋은 안들이 많이 열거가 되어 있는 것 같아요. 그것을 우리 위원님들이 사업안이 확정되기 전에 미리 공유할 수 있도록 해 주시고, 아까 월드컵경기장 사후활용방안에 대해서 여러 위원님들이 질의를 한 내용인데도 불구하고 그런 부분에 대해서 정리를 해 놓은 문건들이나 이런 부분들을 위원님들한테 안 주신다는 이야기입니다. 그런 것은 문화관광국에서 담당하는 업무 중에 가장 현안이 되고 있는 것이 월드컵 문제인데 그런 부분들에 대해서 미리 위원님들한테 정보를 공유할 수 있도록 하시는 것이 필요하고, 특히 이 자리는 업무보고 맨 처음 받는 자리인데다가 기존에 시의회에서 활동했던 위원님들은 이 자리에 두 분밖에 안 계셔요. 나머지는 전부 다 사실은 아무 것도 모르고 있는 사항이기 때문에 가능하면 다양한 정보를 제공해 줄 의무가 집행부에 있는 것 아닙니까? 그것이 너무 안타깝고 그러다 보니까 상대적으로 MBC에서 취재를 오거나 했을 때도 대책이 시에 정확하게 마련되어 있는 것인지 어떤 건지 우리 위원님들 스스로가 모르잖아요. 그런 부분을 각별하게 유념해 주시기 바랍니다.
귀만
김귀만문화관광국장
알겠습니다.
영호
최영호위원
그리고 아까 유소년들 축구 활성화 방안에 대해서 준비를 하고 계신다는 이야기가 있으셨는데 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 아까 답변해 주시려다 정회하고 나간 것 아니었습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
잠깐 말씀드리다가 정회가 되었는데, 현재 시장님 공약사항 중에 하나가 구청별로 잔디구장을 하나씩 설치하겠다는 것이 있습니다. 이와는 별개로 월드컵 개최가 광주에서 열리게 되는 것이 확정된 이후로 잔디구장을 많이 조성했고 공공시설, 예를 들면 무등경기장, 공무원교육원, 이런 기 조성된 잔디구장 등이 있습니다. 또 개인 기업에서 연초제조창이라든지 광주대학교라든지 잔디구장이 있는데 이런 잔디구장이 현재까지는 시설을 개방하는 것을 주저하고 있고 기피하고 있습니다. 그래서 이 부분은 우선 자치구별로 구청내 소재한 잔디구장을 한 개소씩 지정해서 구청이 직접 관할할 수 있는 구장으로 계속 육성하고 지원해 나가겠다 그런 계획을 가지고 있습니다. 이 경기장을 중심으로 해서 학교 체육과 연결도 시켜야 하기 때문에 어릴 때부터 축구에 가깝게 접하고 또 경기를 통해서 마인드를 형성하고 기술도 연마할 수 있도록 해 나가야겠다 하는 차원에서, 우선 구청별로 전용잔디구장을 1개소씩 지정해서 운영토록 하고 교육청과 협의해서 어린이 축구경기를 자주 갖도록 하면서 붐조성을 해 나가도록 하겠습니다.
영호
최영호위원
알겠습니다. 이상입니다.
이섭
신이섭위원
신이섭 위원입니다. 월드컵 관련해가지고 동료 위원들께서 많은 관심을 가지고 질의해 주셨는데 저도 간략하게 확인하겠습니다. 하도 역사적인 사건이기 때문에 질의가 이 분야에 많은 것을 양해해 주시기 바랍니다. 아무튼 우리 광주시가 월드컵 4강 신화를 창조한 역사적인 도시로써 6월 22일 4강 경기 우승을 자축하고 앞으로 여기에 결집되었던 에너지를 다시 한번 축적하는 좋은 기회로 삼기 위해서 반드시 4강 신화의 역사를 창조했던 기념사업은 방금 동료 위원께서 지적해 주셨습니다만, 시민과 함께 틀림없이 그 부분에 대해서는 공감하리라고 믿습니다. 그런데 문제는 어떤 사업이 월드컵붐을 조성하고 우리가 다시 한번 당시 우리 시민의 단결된 모습을 재현할 수 있겠는가라고 하는 것이 큰 관건입니다. 그런데 업무보고에서도 보니까 특별하게 사업을 추진한 바 없었다고 보고를 해 주셨는데 아이디어 모집중이라고 하셨지요? 그런데 시보를 공보관실에서 가져왔는데 여기도 보면 월드컵 4강 신화 기념관 건립이 마치 확정된 것으로 보도가 되었단 말입니다. 7월 3일 광주 주요 지방일간지를 보면 대서특필로 보도가 되었습니다. 월드컵 4강 신화를 기념하는 기념관을 짓겠다, 이렇게 보도가 되었는데 그 보도와 우리시가 그 동안 어떤 대응을 했었는지 설명을 해 주시기 바랍니다. 근거 없는 보도는 나오지 않을 것 아닙니까?
귀만
김귀만문화관광국장
말씀드리겠습니다. 그때 기념관 건립은…….
이섭
신이섭위원
간략하게 해 주십시오, 왜냐하면 동료 위원들께서 많은 질의를 했기 때문에.
귀만
김귀만문화관광국장
연통에서 중앙 국무조정실 주관으로 중앙부처 장관들 회의가 있었습니다. 그때 연통에서 회의 안건을 보고 기념관을 건립하겠다 이런 내용이 있기 때문에 그것을 받아서 썼던 내용이고 저희들도 월드컵경기장을 지어놓고 광주에서 4강을 이뤘기 때문에 기념관을 설치해야 되지 않겠느냐 이런 생각을 가지고 있었습니다. 그때 당시에는 기념관을 새로 짓는 것보다는 월드컵경기장내에 있는 홍보관에 한 200여평 규모를 확보해서 기념관을 건립할 계획이었는데 4강이 되다 보니까 이 규모를 좀 확대해야 되지 않겠느냐, 그래서 400 내지 500평 정도로 확대해서 각종 기념할 수 있는 시설을 해서 기념관으로 운영했으면 좋겠다는 복안을 가지고 있었습니다. 그런데 중앙 차원에서 각 시ㆍ도에서 마치 기념관 건립을 공히 주문하는 사항도 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 기념관 건립 문제가 보도되었습니다만, 이 부분에 대해서는 정부에서 기념관 건립에 따른 재원을 어느 정도 지원해 줄 것인가 지원규모도 봐야 할 것이고 만약 규모가 적정 액수가 된다고 하면 그 기념관 규모는 어떻게 하고 내부시설은 어떻게 하고 또 월드컵경기장이 어마어마한 건물이기 때문에 건물하고의 조화문제, 또 기념관을 지었을 경우에 유지관리에 따른 비용문제 등을 상당히 다각적으로 검토해야 된다고 생각하고 있습니다. 그래서 앞으로 중앙에서 지원규모가 확정이 되면 그 부분에 대해서는 내부적으로 의견을 정리해가지고 의회에 보고드린 다음에 또 시민들 의견도 청취해서 적정한 기념관 건립문제를 확정짓도록 해 나가겠습니다.
이섭
신이섭위원
이 보도가 나오게 된 동기는 행자부에서 포스트월드컵 전략회의를 하면서 우리시가 건의했던 내용이었다 이렇게 알고 있는데, 맞습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
당초에는 기념관을 건립해야 되겠다는 것이 일반적인 생각이었습니다.
이섭
신이섭위원
정부에서도 확실한 구체적인 지원내역도 없이 일방적으로 우리시가 건의했던 내용이 너무 확대해석해서 신문에 보도가 되었다 그렇게 이해하면 되겠군요. 확실하게 확정된 내용도 아니고 어디까지나 의회의 의견도 있어야 하기 때문에 이 문제는 확정된 내용은 아닙니다만, 지금까지 우리시가 지나치게 시정을 홍보하면서 결정되지 않은 사항을 언론에 흘리는, 이것은 대단히 잘못된 관행입니다. 앞으로, 특히나 문화관광국, 시가 거짓말로 일관해서는 안 된다, 저는 그렇게 봅니다. 왜 확정되지 않은 사항을 시민들한테 홍보를 하느냐, 이것이 한두 번 있는 일이 아닙니다. 그래서 이런 문제들은 앞으로 신중하게 대처해서 반드시 시의회의 입장도 정리하고 입장도 들은 이후에 결론이 나가지고 시민들한테 홍보를 해야지 의회 의견 하나도 듣지도 않고 이렇게 기념관을 건립하겠다라고 하는 것은, 모든 문제가 그렇다, 물론 월드컵기념관 뿐만 아니고. 앞으로는 신중하게 처리해 주기를 바라고, 저는 아울러서 아직 확정이 안 되어 있으니까 기념관 건립에 따른 정책대안으로 하나 제시하겠습니다. 물론 기념관 건립도 중요하지만 저는 개인적으로 6월 22일 4강 신화를 창조했던 우리 광주시가 국제적 규모는, 처음부터 크게 벌이는 것보다는 우리 국내 축구대회를 이날 날짜를 잡아서 매년 전국 규모로 축구대회를 우리가 열자, 그래서 축구붐도 조성되면서 우리 시민과 온 국민이 4강에서 우승했던 열기를 다시 한번 모아서 에너지를 축적하는 그러한 계기를 마련해 보자, 그런 점에서 저는 우리시가 전국 최대규모의 축구대회를 그날 6월 22일을 근거로 해가지고 계획을 해서 우리가 추진해 봤으면 하는 것을 제안해 봅니다. 이 점에 대해서 국장께서는 어떠십니까?
귀만
김귀만문화관광국장
좋으신 제안이라고 생각합니다. 그렇지 않아도 축구붐 조성을 위해서 여러 가지 준비를 하고 있습니다만, 이 부분은 적극 검토해서 대대적인 행사가 될 수 있도록 준비하겠습니다.
이섭
신이섭위원
축구의 규모나 대상 선정은 앞으로 여러 가지 토론회나 관계자들간에 의견을 다시 한번 들어서 결정하겠습니다만, 꿈나무축구대회도 좋고 전국단위 학생대회도 좋고 또 프로축구도 그 날짜로 연다고 하면 아마 그것이 월드컵 4강 우승의 좋은 계기가 마련되지 않겠느냐 하는 생각을 갖습니다. 그래서 저는 전국대회의 축구대회로 우리가 발전을 시켜보자는 강력한 의지를 가지고 있으니까 이 부분에 대해서 우리시도 적극적으로 추진해가지고, 아직까지 월드컵 승리를 기념하는 축구대회를 연다는 자치단체가 없을 것입니다. 우리 광주시가 이것을 빨리 추진해가지고 전국에서 가장 먼저 출발해 보십시오. 틀림없이 제가 볼 때는 성공을 하지 않을까 하는 생각을 개인적으로 갖습니다.
귀만
김귀만문화관광국장
적극 검토하겠습니다.
이섭
신이섭위원
그리고 월드컵경기장 부대시설, 아까 반명환 위원님께서 지적을 해 주셨는데, 답변에 보니까 월드컵추진기획단장께서 외국의 선진도시를 다녀와서 결정하겠다라는 답변을 주셨거든요. 그랬습니까?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
제가 그 부분에 대해서 보충해서 설명드리겠습니다. 우리 월드컵경기장은 건설할 때부터 사후활용을 염두에 두고 시설배치를 했습니다. 그래서 우리 국장님께서 보고드린 바와 같이 지난 99년도에 용역을 줘가지고 그 동안에 조직위원회 기술전문자문가로 구성된 자문단에 의해서 평가도 받았는데 우리 광주월드컵경기장 활용방안이 가장 우수하다, 10개 개최도시 중에서.
이섭
신이섭위원
그러한 내용은 다 알고 있으니까요.
광호
윤광호월드컵추진기획단장
또 이 자리에서 지난 의회 때 의원님들 간담회를 가져서 별 의견이 없이 일정 순에 따라서 쭉 추진진행되어 오다가 월드컵 준비를 위해서 잠시 중단되어 있거든요, 총괄사업자 선정을 앞두고. 그래서 앞으로 총괄사업자를 선정해서 임대ㆍ분양하도록 되어 있는데, 제가 아까 외국에 가보겠다 하는 것은 지금 계획도 완벽하지만 좀 더 잘하기 위해서 배울 점은 없겠느냐 해서 부담스럽지 않은 범위안에서 2박 3일 정도 상해 팔만경기장이 활용을 잘하고 있다고 하니까 벤치마킹하기 위해서 갔다와서 최종적으로 활용하고 이 용역결과 내용에 조금 보완해야 할 부분들이 있습니다. 그것을 최종적으로 보완할 점은 보완하고 해서 의원님들 자문도 받고 해서 금년 8월말까지는 매듭을 짓도록 하겠습니다.
이섭
신이섭위원
우리시에서 부대시설활용방안이 발표되면 제가 볼 때는 많은 희망자들이 틀림없이 모일 것 같아요. 지금 시중에 나도는 여러 가지 이야기를 들어 보면 많은 사람들이 월드컵경기장에 입점을 희망하고 있다는 소문들이 많습니다. 우리시로서는 상당히 좋은 현상이지요. 그래서 기존 부대시설의 현황을 우리 위원회에서 모릅니다. 제가 듣기로는 약 5천평 정도의 부대시설이 된다고 하는데 정확히 저희들이 내용파악을 못했기 때문에 사전 기초단계 준비과정에서 저희들이 자료로 요구를 합니다. 규모나 앞으로 어떠 어떠한 업을 대상으로 해서 입점시키겠다고 하는 기초자료를 우리 위원회에 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
광호
윤광호월드컵추진기획단장
그렇게 하겠습니다.
선옥
김선옥위원장
또 다른 위원님, 정현애 위원님!
현애
정현애위원
정현애 위원입니다. 박광태 시장님의 시정연설에서 보면 의ㆍ향ㆍ미로 특정지어진 우리 지역의 세 가지 훌륭한 유산을 상품화 하고 나아가 관광자원으로 활용하겠다고 나와있거든요. 의로 대표되는 가장 현대사의 큰 사건이 5ㆍ18에 관한 부분인데 여기 5ㆍ18 역사적인 사건을 관광자원으로 활용하겠다는 계획은 전혀 없는데 이것은 5ㆍ18협력관실에서 다루기 때문에 그러는 것인지 관광자원으로 활용하려는 생각이 없어서 그런지 궁금합니다. 이 점에 대해서 말씀해 주시면 좋겠네요.
귀만
김귀만문화관광국장
물론 5ㆍ18 관련 자료는 5ㆍ18협력관실이 따로 있기는 합니다만, 우리 문화관광국 차원에서는 광주가, 이번 월드컵경기 때도 절실히 느꼈던 부분이 첫째 관광자원이 절대 부족하다, 이렇게 지적을 받고 있습니다. 그 동안에 저희들이 소위 광주권의 관광개발을 위해서 무등산, 광주호 주변으로 한 가사문화권, 또 5ㆍ18묘지를 조성한 의향, 또 앞으로 구상 중에 있습니다만, 신창동 사적지가 BC 1세기 경 농정복합유적지로써 상당히 가치가 높다고 평가를 받고 있습니다. 그래서 거기를 크게 복원해서 이쪽으로 한번 관광벨트를 하고 서구 관내에 있는 자유공원, 기념센터 이런 부분을 활용해서 관광자원화 하겠다는 구상을 가지고 있습니다만, 결국 광주만의 관광자원이 절대 부족하다고 보고 전남과 같이 연계해서 추진할 계획으로 있습니다. 지금 보고서에는 안 나와 있습니다만, 광주에서 5ㆍ18 관련 시설이라든지 기념물, 사적지 등을 종합적으로 관광자원으로 활용할 수 있도록 구체적인 계획을 세워서 별도 보고드리겠습니다.
현애
정현애위원
많은 기념관이나 그런 시설들이 되어 있다고 하더라도 관광자원으로 활용할 수 있는 구체적 방안이 없다면 거의 사장되는 그러한 실정이기 때문에 그러한 자원들을 구체적으로 사용할 수 있는 방안들이 필요하다고 생각합니다. 앞으로 고려해 주셨으면 좋겠고요. 그 다음에 19쪽 보면 청소년 보호 및 선도에 관한 사업 내용이 쭉 있습니다만, 거기에 유해환경감시단 운영 해가지고 점검을 404개소, 홍보 이런 내용들이 나와 있는데 좀 구체적인 내용을 자료로 받아볼 수 있도록 자료요청을 합니다. 그리고 그 밑에 향후 추진계획에 가서 보면 유해업소를 합동단속하기 위해서 시, 구청, 경찰청, 교육청, 시민단체 등이 분기별로 단속을 한다고 나와 있는데 이러한 정도는 일시적인 단속에 그치고 말기 때문에 근본적으로 청소년에게 유해업소가 끼치는 영향 등을 방지하는 상설기구 등이 필요하지 않겠는가, 그래서 상설기구 설치에 관한 검토는 해 보고 계시는지 말씀해 주십시오.
귀만
김귀만문화관광국장
현재 청소년 보호 및 선도를 위해서 합동단속은 관계 기관과 협의하에 하고 있습니다만, 상설기구로써 청소년인권센터를 운영하고 있고 이것은 YMCA에서 위탁 관리를 하고 있습니다만, 또 청소년수련시설, 구청별로 청소년수련관 운영, 또 청소년문화의 집, 그리고 긴급전화 1388 운영 등 제도화 된 상설기구는 있습니다. 문제는 이러한 기구들이 지속적으로 청소년 보호 및 선도업무에 관심을 가지고 활동하면서 사회적인 분위기를 같이 조성해 나가야겠다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 시와 유관기관, 교육청과 특히 시민단체의 힘을 같이 한데 모아서 청소년들을 명실공히 보호할 수 있도록 보완해 나가도록 노력해 나가겠습니다.
현애
정현애위원
그렇게 특별한 대책을 강구해 주시고, 그 다음에 청소년상담실 확대 개설을 2002년 8월까지 광산구에 하겠다고 되어 있는데 기존에 있는 상담실 현황도 같이 자료로 받아봤으면 좋겠습니다. 이상입니다.
선옥
김선옥위원장
수고하셨습니다. 강박원 위원님!
박원
강박원위원
강박원 위원입니다. 방금 정현애 위원께서 청소년 보호 및 선도에 대해서 질의하셨는데 유해업소 지도단속에 대해서 제가 몇 가지 묻겠습니다. 우리들이 흔히 말할 때 청소년은 우리 미래사회의 거울이라고 하는데 요즘 이혼율이 늘고 있다고 하는데 이혼율보다도 청소년 범죄가 더 증가하는 추세다, 지금은 그렇게 보고 있습니다. 19페이지 유해업소 지도단속을 보면 점검 1,381개소에서 조치를 81개소 했다고 하는데 81개소 조치내용이 청소년이 보통 오락실이나 유흥주점이나 단란주점, 출입만 해도 되고 또 고용을 할 수도 있고 또는 주류제공도 하고 그런데 어떤 이유로 해서 81개소를 조치했는가, 그 조치내용이 과징금을 물렸는가, 영업정지를 시켰는가. 벌금, 폐업 여러 종류가 있잖아요. 그래서 그 사항이 있으면 답변해 주시기 바랍니다, 81개소.
귀만
김귀만문화관광국장
조치내용 81건 내용을 말씀드리면 시정경고가 8건, 과징금 징수가 28건, 영업정지가 40건, 허가취소가 4건, 기타 4건으로 되어 있습니다.
박원
강박원위원
허가취소가 한번 되면 다시 허가 안 되지요? 한번 취소되면 어떻습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
예, 안 됩니다.
박원
강박원위원
요즘 이런 경향이 있던데, 허가취소되면 다른 사람의 이름으로 그 자리에 허가를 해가지고, 그것 없습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그 실태를 정확히 파악을 못하고 있습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 청소년 업소 뿐만 아니라 각종 유흥업소가 가지고 있는 일반적인 경향으로 알고 있습니다. 우리 업무와 관련해가지고는 이런 부분에 대해서는 추적관리할 수 있도록 검토해 나가겠습니다.
박원
강박원위원
앞으로 청소년을 보호하려고 생각한다면 단속공무원의 의지가 필요하다고 봅니다. 제가 알기로 단속공무원이 부족하다고 생각되고 있고 또 하나는 어떤 문제점이 있는가 하면 단속공무원들이 가령 남구면 남구, 북구면 북구에서만 단속을 해 버리면 전부 유흥업소가 다 아는 데잖아요. 그래서 단속하기가 곤란하다 그거에요. 옛날에는 합동단속도 하고 교대단속도 하고 그랬는데 그런 것 없습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
지금은 교환해서 단속하고 있습니다. 지역구 관할 공무원들이 한다고 하면 아무래도 사전에 정보가 유출될 우려가 있기 때문에 그것을 미연에 방지하고 적발과정에서도 안면 같은 그런 부분 때문에 이것을 방지하기 위해서 교환해서 지도단속에 임하고 있습니다.
박원
강박원위원
그러면 체육청소년과에서 단속하는 공무원 직렬은 무엇입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
행정직, 보건직, 별정직, 지금 청소년과, 보건위생과…….
박원
강박원위원
보건직이 있습니까? 보건직이 주로 단속합니까?
귀만
김귀만문화관광국장
합동으로 단속하고 있습니다.
박원
강박원위원
합동할 때는 경찰까지 같이 하지요?
귀만
김귀만문화관광국장
그렇습니다.
박원
강박원위원
제가 여기에서 어떤 대안이랄까, 물론 상위 지방자치단체하고 기초하고는 다르지만 구청장하고 협의를 해서라도 순환보직 발령을 하는, 예를 들어서 광산구에 있는, 물론 광산구 사람은 광산구에서만 근무하려고 하겠지만 시하고 교환한다든지 남구, 서구 돌아가면서 하는 것도 청소년 보호라든가 단속하는데 더 효율적이지 않을까 그런 생각이 들어서, 이것은 시장이나 단체장들의 고유권한이기 때문에 이래라 저래라 그 말은 할 수가 없는데 좋은 방안이 있다면 연구를 해 봤으면 하는 것을 일단 과제로 제가 드릴께요.
귀만
김귀만문화관광국장
그것은 인사부서하고…….
박원
강박원위원
인사부서하고 협의를 해서, 아마 각 구청장들도 그것을 하면 바람직하다고 생각할지 모르겠어요.
귀만
김귀만문화관광국장
전에는 그것이 제도적으로 운영이 되었고 최근에도 기술직렬에 대해서는 일부 순환보직을 하고 있습니다만, 단속업무를 하는 공무원들도 제도적으로 보완해 나가도록 건의하겠습니다.
박원
강박원위원
그리고 23페이지 김치대축제, 지금 우리나라 김치가 일본의 기무치를 누르고 세계적으로 품질이 가장 좋다는 평가를 받았는데, 지금 김치축제를 하면서 광주의 대표적인 관광상품으로 개발했다고 했지요?
귀만
김귀만문화관광국장
예.
박원
강박원위원
그러면 대표적인 관광상품으로 개발해가지고 김치축제할 때 사람만 모일 것이 아니라 관광상품이다 할 때는 많은 사람들이 와서 여기에 투자도 하고 그 김치도 사서 먹고 또 수출도 하고 국내소비도 하고 여러 가지 해야 할텐데 그런 업체가 우리 광주시에 몇 개나 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
내고향김치하고 처갓집반찬 두 개가 대표적인 업체로 되어 있습니다.
박원
강박원위원
그러면 그 사람들이 국내만 소비합니까, 외국에도 수출합니까?
귀만
김귀만문화관광국장
외국에도 일부 수출하고 있습니다. 특히 일본 김치축제를 통해서 이 사람들의 상품이 선전이 되기 때문에 현지에서도 계약한 바 있고 지속적으로 추진하는 것으로 알고 있습니다. 구체적인 실적은 제가 자료를 가지고 있지 않습니다만, 추후 자료로 제출하도록 하겠습니다.
박원
강박원위원
그래서 관광상품으로 개발한다고 했을 때는 어떻게 보면 김치가 명품이거든요. 명품으로 들어가 있을 때는 판로를 개척해 줘가지고 시가 적극적으로 해서 김치공장을 세우도록 하고 외국에 수출하도록 해야 합니다. 지금 외국에 가면 한국인들이 주로 먹지요? 외국사람들 잘 안 먹잖아요.
귀만
김귀만문화관광국장
주로 한국사람이 자주 먹고 일본에 가서 보니까 오사카에서도 재일교포가 많이 거주하는 지역이기 때문에 오사카 내에도 김치공장이 있답니다.
박원
강박원위원
제가 무슨 말씀을 드리려고 하느냐 하면 우리나라 김치는 농경사회에서 전통인데 쌀을 주식으로 하는 국가에서 주로 김치를 먹을 거에요. 그렇게 되어 있는데 쌀을 안 먹고 빵을 먹거나 감자를 먹는 사람들도 김치를 먹을 수 있도록 김치를 다양하게 개발해야 한다는 것입니다. 그렇게 해야 우리 김치가 세계적인 김치가 되는 것이지 지금 우리 김치로 해서는 어디까지나 한국이나 일본, 우리 재외동포들 사이에서만 먹는 김치밖에 안 된다는 것입니다. 그래서 다양하게 연구해서 김치의 종류를 다양화시켰으면 좋겠다, 그럴 계획은 없습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그런 부분은 현지에서 김치축제할 때마다 현지주민이나 참관했던 분들이 계속 지적했고 제안했던 부분들입니다. 그래서 앞으로 김치축제를, 김치 품목을 다양화 해가지고 전시도 하고 판매도 하는 그런 구성으로 운영해 나갈 계획이고 금년도 김치축제도 그렇게 준비하고 있습니다. 문제는 그렇게 다양한 김치상품을 개발하더라도 판로확보가 문제이기 때문에 그 부분에 대해서 중점적으로 연구하도록 하겠습니다.
박원
강박원위원
그래서 광주의 대표적인 상품으로 개발한다고 하면 개발하는 사람들이 판로가 개척될 수 있도록 시가 도와줘야 한다는 것입니다. 그렇게 해야지 개발만 해 놓고 판로가 없으면 누가 그것을 개발하려고 하겠습니까? 그래서 판로까지도 연구해 줬으면 좋겠습니다.
귀만
김귀만문화관광국장
그렇게 하겠습니다. 참고로 최근 중국 심양에서도 김치축제를 했을 때 우리 두 개 업체가 참가했고 그쪽 반응이 아주 좋았습니다. 이런 부분은 우리 김치가 점차 인식이 높아가기 때문에 수출에 상당히 밝은 전망이 있지 않느냐 기대를 하고 있습니다. 지적하신 바와 같이 판로개척문제는 해외수출부문하고 같이 연결해서 적극적으로 추진해 나가도록 하겠습니다.
박원
강박원위원
이상입니다.
선옥
김선옥위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님, 반명환 위원님!
명환
반명환위원
오전에 신이섭 위원께서 광주 현대미술관 건립에 대해서 언급해 주셨습니다만, 같은 맥락에서 보충설명드리겠습니다. 현대미술관을 건립하는 과정에서 학교에서나 동창회에서 여러 가지 반대의견도 있는 것으로 알고 있습니다. 설명을 들었기 때문에 아는데, 총 사업비 부분에서 당초 계획하고, 쉽게 말해서 연초 계획하고, 연초에 저희들한테 업무보고한 내용하고 오늘 보고한 내용하고 틀립니까? 국장님, 알고 계시지요? (김선옥 위원장, 최영호 간사와 사회교대)
귀만
김귀만문화관광국장
그 부분에 대해서는…….
명환
반명환위원
연초 보고에서는 600억원인데 지금은 760억원이란 말입니다. 160억원이 늘었는데 반면에 연초에는 국비 300억원, 시비 200억원, 기타가 100억원이었습니다만, 이번 업무보고에는 760억원으로 늘은 반면에 국비 150억원, 시비는 300억원이 늘어가지고 510억원, 기타로 되어 있는데 왜 이렇게 계획이 변경된 것입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
당초에는 부지매입비를 100억원으로 계산했는데 부지매입비가 250억원으로 변동됨에 따라서 국비지원비율도, 국비로 부지매입비는 지원 안 해 줍니다. 건축비만 지원해 주기 때문에 사업비 내용이 다릅니다, 변동이 되었습니다.
명환
반명환위원
부지매입은 결정되어 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
부지매입 부분은 아침에 보고드린 바와 같이 교육청과 협의해서 확정을 짓겠습니다만, 일단 부지매입비는 공시지가에 기준을 두고 있습니다.
명환
반명환위원
대강 어디로 계획하고 계십니까?
귀만
김귀만문화관광국장
지금 중앙초등학교에 건립할 예정으로 해서…….
명환
반명환위원
예정을 했으면 당초에도 예정했을 것 아닙니까? 거기에다가. 다른 위치로 바꾼 것은 아니지 않습니까? 그런데 160억원 차이가 난다고요.
귀만
김귀만문화관광국장
사업비 산정에 대해서 잘못 계산된 부분 굉장히 죄송하게 생각하고 있습니다. 당초에 사업비를 책정할 때 구체적인 감정가라든지 기준 시가를 적용하지 않고 했던 것으로 알고 있습니다.
명환
반명환위원
현대미술관 건립한다는 것이 어제오늘의 일입니까? 상당히 오래전부터 논의된 사항 아닙니까? 사업비도 갑작스럽게 바꿔져 버리고 시비나 국비 내용이 틀려지고 공무원들이 주먹구구식으로 행정을 하는 것 같은데 이래서 되겠습니까, 이런 사항 하나 놓고도?
귀만
김귀만문화관광국장
이런 부분이 앞으로 없도록 시정해 나가겠습니다.
명환
반명환위원
다시는 이런 일이 발생되지 않도록 주의하십시오. 이상입니다.
영호
최영호위원장대리
다른 질의 없으십니까? 김선옥 위원님!
선옥
김선옥위원
김선옥 위원입니다. 몇 가지만 물어보겠습니다. 김치축제에 대해서, 광주 고유의 문화상품 이런 것까지 다 겸비해가지고 김치축제를 열었잖아요. 그런데 보면 김치축제를 여는데 있어서 우리가 통상적으로 김장철은 대개 11월초거든요. 그런데 김치축제가 10월 16일로 잡혀 있는 것이 김치문화 이것 자체 시기조정은 필요하지 않는가 생각이 들어요. 이렇게 앞당겨서 10월에 하는 특별한 이유가 있습니까? 그것 하나하고, 김치축제 기간을 김장철하고 연계해서 했으면 어떻겠느냐 하는 생각입니다. 그때는 김장배추가 안 나올 때잖아요. 그 다음에 김치축제를 몇 차례 했으면 이제는 행사성의 축제가 아니라 상품으로써 돈을 벌 수 있는 것이 되어야 한다고 생각하거든요. 그런데 돈이 되는 지역사업으로 정착하려면 시기나 김장거리가 나오는 시기를 맞춰야 되지 않겠는가, 행사에서 사업으로 전환을 했으면 좋겠다, 상품으로. 그래서 시기조정이 필요한 것 같다는 생각이 드는데 어떻게 생각하시는지 말씀해 주셨으면 좋겠고요. 그 다음에 그 동안 일본하고 김치축제 행사들을 교환해 온 것 같아요, 자료를 보면. 그런데 일본 김치축제에 참가하시면서 수익성이 많이 있었는지 말씀해 주십시오.
귀만
김귀만문화관광국장
말씀하신 바와 같이 김치축제 하면 바로 김장철을 연상하게 되는 것은 당연한 사실입니다. 그런데 그 동안에 김치축제를 쭉 해 오면서 그 문제를 검토해 왔던 것으로 알고 있습니다.그런데 김장철이 날씨가 춥고 또 김치축제 때 관광객을 우리가 외면할 수 없기 때문에 주로 관광시즌이 10월로 인식되어 있기 때문에 10월로 정하게 된 것으로 알고 있습니다. 지적하신 바와 같이 행사성 위주의 축제에서 상품의 판로개척, 상품개발 차원에 대한 부분은 아까 강박원 위원님께서 질의하신 바와 같이 앞으로 이 부분은 축제로 끝날 것이 아니라 김치축제를 통해서 지역경제에 도움이 되어야 한다, 관광객도 많이 와야 되고. 그래서 행사구성도 다양해야 할 것이다라고 생각하고 있고 더군다나 현지에서 소량 판매할 수 있는 기능도 보강해 나갈 수 있도록 연구해 나가겠습니다. 그리고 일본 행사도 세 번을 했습니다. 첫 번째는 99년도에 동경 레인보우타운에서 했고, 두 번째는 2000년도에 오사카에서, 2001년도 오사카에서 또 했습니다. 관람객은 첫해는 4만명, 2회 때는 9만명, 작년에는 6만 5천명이 참여한 것으로 되어 있고, 수출실적을 보면 99년도에는 14톤 한 5억원 상당의 김치를 판매했었고 2000년도 2회 때는 15톤 한 6억원, 그리고 계약을 20톤을 했습니다. 그리고 수출상담은 30톤. 작년에는 김치판매는 15톤 약 3억 5,000만원 정도 해당이 되겠습니다. 그리고 수출계약은 1천톤 38억원 상당의 수출계약을 한 바 있습니다.
선옥
김선옥위원
그런데 아까 말씀하신 것 중에 관광객 유치나 행사를 말씀하셨는데 어떤 브랜드든 상품에는 특성이 있다고 생각이 들거든요. 김치라는 것은 저장이라는 특색이 있단 말입니다. 그러면 초기에는 홍보하고 상품으로써 널리 홍보할 수 있는 기간이 필요하다고 하면 김치의 특색을 살리는 것, 우리가 설날이 춥다고 해서 여름으로 옮길 수 없지 않습니까? 그러면 김치도 김장철의 김치를, 우리나라의 풍습을 시에서 수익성이 될 수 있는 사업을 한다면 제가 생각할 때 이제는 시기나 이런 것을 맞춰 볼 필요가 있다, 그 부분에 대해서 좀 연구 검토했으면 좋겠다는 의견을 내놓고 싶고요.
귀만
김귀만문화관광국장
검토해 보겠습니다.
선옥
김선옥위원
그 부분에 대해서 한번 답변을 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 월드컵경기장 사후운영방안에 대해서 제가 한 가지만 말씀드리겠습니다. 아까 신이섭 위원님께서 좋은 대안을 말씀해 주신 것 같은데 우리 위원님들께서 월드컵경기장의 사후관리계획이나 이런 것에 대해서 잘 아시는 분도 계시겠지만 언론에 보도된 것 말고는 상세한 것은 모르기 때문에 추진계획이나, 아까 23개 추진계획을 가지고 있으시다고 했는데 그런 부분에 대해서 자료를 우리한테 주셨으면 좋겠고, 그 다음에 또 하나는 월드컵 4강 기념관을 건립할 계획이 있는 것처럼 언론에 보도되었다고 이야기를 했습니다. 그런데 그것이 확실하게 기념관을 건립할 계획은 없으신 것이지요?
귀만
김귀만문화관광국장
기념관 건립에 대해서는 아까도 말씀드린 바와 같이 정부에서 어느 정도의 규모로 지원해 주느냐에 따라서 기념관을 건립할 것인지 아니면 월드컵경기장내에 있는 시설을 활용해서 기념관으로 전환해서 할 것인지 그 부분은…….
선옥
김선옥위원
건립할 수도 있고 안 할 수도 있다는 말씀입니까?
광호
윤광호월드컵추진기획단장
제가 실무자이기 때문에 말씀드리겠습니다. 아까 여러 위원님들께서 우리 광주가 우리 한국 월드컵 역사사상 처음으로 4강 신화가 창조된 지역입니다. 그래서 어떤 형태로든지 이 훌륭한 업적은 우리 선수들이나 히딩크 감독이나 우리 시민들의 열성적인 응원, 질서있는 관중 태도 이런 것은 기념관을 건립해서 후손들에게 길이 보전해 줘야 된다는 의무와 책무를 가지고 있기 때문에 그 규모에 대해서는 크게 질 것이냐 작게 질 것이냐 어떤 형태로 할 것이냐에 대해서는 국비 지원 여부를 봐 가면서 건립을 하되 짓는다는 것은 확실합니다. 그런데 건축을 새로 하는 것보다는 기존에 경기장 여유공간이 있기 때문에 그것을 활용할 것인가, 아니면 새로 지을 것인가에 대해서는 아까도 말씀드린 바와 같이 전문가들 의견도 듣고 시민여론도 수렴해가지고 충분한 시간을 가지고 다룰 문제라고 생각합니다.
선옥
김선옥위원
저는 이 부분에 대해서는 굉장히 많은 토론이나 여론수렴이 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 행정기관에서 어떤 일을 할 때 형식을 갖추는 것은 중요하다고 생각하는데, 어떤 일이 있을 때 기념관, 일이 끝날 때마다 기념관을 짓는다는 것은 문제가 있다고 생각이 들어요. 왜냐하면 관리문제나, 그것은 계속 관리유지해야 하는 책무가 있고 그런데, 문화재도 보면 유형문화재가 있고 무형문화재가 있지 않습니까? 그러면 생명력은 무형문화재가 훨씬 높다고 생각합니다, 물론 장단점이나 특색이 있겠지만. 그래서 아까 그러한 기념축구대회라든지 월드컵경기장이라는 훌륭한 시설이 있기 때문에 여기에서 4강 기념을 잘 계획을 세우면 할 수 있다고 생각이 들어요, 기념관을 꼭 건립하는 것보다는. 제 의견은 그렇다는 것입니다. 그래서 이러한 부분들이 기념이 될 수 있는, 영상매체들이 많이 발달해 있기 때문에 4강 때 이뤄졌던 현실감 있는 것들이 영상물로 다 있지 않습니까? 4강 기념관을 짓는다면 거기에 어떤 것들을 채우시겠어요? 저는 영상물 이상 현실감이나 기념할 수 있는 것들은 비교가 안 될 것이라는 생각이 들어서 제 의견을 말씀드리는 것입니다. 그래서 형태로 짓는 것보다 내용을 채우는 것이 좋지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 말씀드리는 것이고, 마지막으로 하나는 아까 말씀하실 때 취임하신 시장님께서 각 구청에 잔디구장을 하나씩 보유할 수 있도록 하겠다고 말씀하셨는데, 그것과 관련해서 상무시민공원 같은 경우에는 훌륭한 공원입니다. 그런데 이번에 보니까 월드컵경기를 하는 동안 응원단들이 거기에서 응원을 했는데 잔디가 거의 다 죽었습니다. 그리고 그 잔디를 유지보수하는데 굉장히 여러 애로점들이 있고 시민들이 이용하는데, 이용객들이 굉장히 많이 이용하는데 불편한 점이 있어서, 인조잔디하고 잔디 관리하는데 비용차이가 많이 나는지 이것 하나 묻고 싶고, 그렇게 차이가 나지 않는다면 경기장 몇 개 중에서 한두 개쯤은 인조잔디로 구성하면 어떨까, 그리고 생활체육이 굉장히 활성화 되면서 잔디구장에서 공 차고 싶은 욕구들이 굉장히 높은데 한번 차면 2주 이상을 쉬어야 하는 애로점이 있는 것 같아요. 그래서 인조잔디 구장으로 했을 때 예산이 얼마나 드는지, 그리고 이번에 경기장을 보식하는데 비용이 얼마나 드는지 말씀해 주십시오.
귀만
김귀만문화관광국장
지금 지적하신 바와 같이 앞으로 생활체육이 활성화 될 것이다라고 전망하고 있습니다. 그리고 축구를 그 전에는 잔디구장이 아닌 곳에서 많이 하고 있고 전남대학교 구장만 봐도 모래바닥이거든요. 그래서 앞으로 잔디구장을 많이 육성해야 되겠다는 생각은 가지고 있고, 또 상무공원 지역은 이번 월드컵경기 중계 관계로 해가지고 잔디가 거의 다 망가졌습니다. 그래서 서구청에서 한 8,000만원 정도 복원사업비로 요청해 놓은 상태입니다. 이것은 추경에 확보해서 지원토록 할 계획입니다. 현재 축구장을 한번 사용하게 되면 상당한 기간을 쉬어줘야 되고 계속 사용할 수 없기 때문에 보고드린 바와 같이 일단 구별로 하나씩 지정해서 운영하고 필요하다면 자치구 관내에 있는 각종 잔디구장을 상호 교환해서 활용할 수 있는 방안을 강구하면서 운영비, 유지보수비는 예산에 반영해서 지원할 수 있는 방안을 강구해 나가겠습니다. 그리고 자치구별로 신설되지 않은 부서, 예를 들면 공공시설이나 학교에 잔디구장이 없는 부분은 가급적이면 공공시설을 이용해서 부지매입비라든지 장소 선정이 어렵기 때문에 공원이나 하천부지, 이런 곳에 잔디구장을 설치하게 된다면 시설비만 들어가기 때문에 예산도 절감되고 효과도 증대될 수도 있지 않느냐, 이런 생각을 가지고 있습니다. 이런 부분은 가급적이면 학교 운동장에 잔디구장을 설치하는 방안을 강구해서 축구붐 조성을 위해서 많이 노력하겠습니다.
선옥
김선옥위원
그러면 시민운동장에 잔디보식을 하는데 이번에 8,000만원 정도 예산이 든다고 했잖아요. 그러면 시민운동장 같은 경우 인조잔디로 했을 때는 예산이 얼마나 드나요?
귀만
김귀만문화관광국장
구체적으로 인조잔디와 천연잔디 비용계산을 못해 봤습니다. 사업시행할 때 다시 검토해가지고 설치 당시에 그 문제를 협의해서 하도록 하겠습니다.
선옥
김선옥위원
이 부분에 대해서 계획을 한번 빼봤으면 좋겠습니다. 왜냐하면 스프링쿨러라든지 관리할 수 있는 것이 굉장히 부족하기 때문에 잔디보식으로 제가 보기에는, 제가 쭉 지켜봤거든요. 어려운 것 같고, 이용하기도 인조잔디가 이런 부분이 훨씬 편할 것 같다는 생각이 드는데 제가 구체적인 인조잔디의 관리라든지 설치하는데 평당 돈이 얼마나 드는지 이런 것들에 대해서 잘 모르기 때문에 8,000만원의 예산을 들여서 잔디를 보식한다고 하면 비교해서 어떤 것이 더 실용적이고 시민들이 유익하게 활용할 수 있는가 이 측면을 고려했으면 좋겠다는 생각입니다.
귀만
김귀만문화관광국장
천연잔디 유지보수가 굉장히 힘든 것은 사실입니다. 그래서 구체적으로 분석해서 다시 보고드리고 시행 당시에도 분석하겠습니다. 하기 전에 분석하겠습니다.
선옥
김선옥위원
이상입니다.
귀만
김귀만문화관광국장
그리고 참고로 말씀드리면, 아까 자료로 제출해 주시라는 부분에 대해서는 집행부내에서 사업이 확정 안 된 부분들이 많기 때문에 자료 제출한 다음에 활용하실 때 참고해 주시면 감사하겠습니다.
영호
최영호위원장대리
원활한 회의진행을 위해서 3분간만 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (최영호 위원장대리, 김선옥 위원장과 사회교대)
15시 08분
선옥
김선옥위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정현애 위원님!
15시 13분
현애
정현애위원
정현애 위원입니다. 25쪽에 광주호 주변 시가문화권 조성 사업이 있는데 거기 보면 주변의 난개발을 예방한다고 되어 있는데 바로 이웃에 있는 전라남도 담양군하고 연계가 어떻게 이뤄지고 있는지 궁금합니다. 이쪽에서는 상당히 관심을 가지고 조성하고 있는데 연계되어 있는 담양군에서는 가든문화권이라고 불릴만큼 되어 있는데 이렇게 해서 과연 성과가 있을 것인지, 이웃 군하고 협력관계가 성의있게 진행되고 있는지 궁금하고, 앞으로 거기에 대한 대책이나 현재 있는 것에 대해서는 어떤 대책을 가지고 계신지 궁금합니다. 그리고 또 하나는 37쪽에 시립미술관 운영이 있는데 시립미술관에 다녀온 많은 분들께서 시립미술관에 있는 그림들이 계속해서 같은 그림이 걸려있는 경우가 많다, 물론 따로 기획전을 할 때는 그렇지 않지만. 가면 작품수가 너무 적거나 아니면 작품이 있다 하더라도 전시관에서 순회전시를 하는 것이 부족해서 그런지 그런 현황이 어떻게 되었는지 궁금하고, 요즘 시립미술관장을 공모해가지고 개방형으로 뽑겠다고 되어 있는데 여기에 대해서 구체적으로 어떤 기준을 가지고 뽑고 있는지 같이 말씀해 주시면 좋겠습니다.
귀만
김귀만문화관광국장
답변드리겠습니다. 정 위원님이 지적하신 바와 같이 광주호 주변과 담양군내 개발은 차이가 있는 것이 분명하고 보는 사람으로 하여금 의아하게 생각하는 부분이 있습니다. 문제는 저희들은 이 지역이 개발제한구역과 도시공원지역에 같이 겹치는 지역입니다. 그래서 그 동안 개발제한구역 해제가 안 되었기 때문에 각종 투자하는데 제약이 많이 따르고 또 공원지역내에 위치하기 때문에 도시공원법을 적용받아서 개발이 상당히 제한된 부분이 있습니다. 더군다나 개발을 하기 위해서 기본설계용역을 맡겼습니다만, 그 중간에 사전에 환경성검토를 협의하도록 되어 있기 때문에 그 검토가 진행 중에 있기 때문에 더더욱 개발이 지연된 것은 사실입니다. 담양군하고 우리하고는 행정적으로 제도상 크게 차이는 없겠습니다만, 저희들도 그쪽 지역을 소위 시가문화권으로 지정해서 그쪽에 중점을 두고 개발할 계획으로 있습니다만, 담양은 제도적인 제약이 저희들하고 달라서 우선 개발에 착수한 것으로 알고 있습니다. 저희들도 앞으로 이 부분은 담양군에서 개발한 부분하고 조화를 맞춰가면서 현재 있는 자연경관을 훼손하지 않고 친환경적으로 개발하면서, 특히 아까도 지적하신 바와 같이 광주의 관광자원화 할 수 있도록, 저희들이 실무적으로 구상하기는 광주호에 번지점프대를 설치해가지고 많이 찾아와서 즐기고 또 주변경관도 보면서 가급적이면 광주에 숙박을 유도할 수 있는 시설을 설치하려고 계획하고 있습니다. 이 부분은 시행과정에서 지적하신 문제에 대한 시민의 여론이나 지적사항이 최소화 될 수 있도록 사전에 의견도 다양한 계층을 통해서 수렴해 나가도록 하겠습니다.
현애
정현애위원
시민들의 의견을 다양하게 수렴한다고 했는데 어떤 구체적인 기구라든지 이런 것이 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
그 동안 이 개발계획을 확정할 당시에도 환경단체, 시민단체, 무등산보호단체 이런 분들하고 충분한 논의를 거쳤습니다. 앞으로도 시행과정에서 시의회에 보고드리고 위원님 의견은 물론이고 중간에 논의해 왔던 각종 시민단체들하고도 사전에 계획을 설명드리면서 좋은 대안이 있으면 적극 수용하도록 해 나가겠습니다. 그리고 미술관 운영에 관련해서, 전시에 관련해서 동일한 작품이 계속 전시가 된다, 또 숫자가 적다고 지적하셨는데 이 부분에 대해서는 미술관장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
건탁
오건탁시립미술관장
시립미술관장 오건탁입니다. 그 문제에 대해서 답변드리겠습니다. 우리 시립미술관은 본관이 약 800평이 넘는 전시공간을 가지고 있는데 1층에는 상설기획전을 할 수 있게 되어 있고 저희들이 1,430점의 작품을 소장하고 있는데 그 작품들은 거의 기증되어 있는 작품들입니다. 그중에서 683점이 하정웅 선생님께서 기증해 주신 작품이고 해서 2층에는 하정웅관이 있고 그리고 오지호관이 있고 의재관이 있고 그 다음에 작품 기증하신 분이 상설할 수 있는 상설전으로 구분되어 있습니다. 그 다음에 늘 같은 작품이 전시되어 있다는 말씀을 하셨는데 오지호관하고 의재관은, 오지호 선생 작품은 호당 제일 싼 것이 한 300만원에서 보통 7, 8백만원까지 가거든요. 10호면 아주 비싼 것이 7천 내지 8,000만원을 호가하고 있습니다.
현애
정현애위원
거기에 있는 작품이 현재 전시되어 있는 것만 있다는 이야기입니까?
건탁
오건탁시립미술관장
그렇습니다. 제가 말씀드리겠습니다. 저희들이 오지호 기념관을 만들었을 때는 작품이 12점 정도 걸릴 수 있는 면적인데 저희들이 소장하고 있는 작품이 6점밖에 없습니다. 그 다음에 나머지 작품들은 국립현대미술관에서 빌려다가 전시를 교대로 하고 있습니다. 그런데 우리 전시장에서는 보통 기획전을 하면, 비엔날레에서 금년에는 3개월 동안 했습니다만, 보통 3개월 내지 1년, 아주 좋은 전시는 1년까지도 전시하는 경우가 있습니다. 대체로 저희들은 보통 한달 정도 기획전을 통해서 하고 나머지 2층에 있는 상설전은 3개월에 한번씩 교대로 선정된 작품을 전시하기 때문에 비교적 긴 시간을 전시해야 할 형편에 있고, 특히 굉장히 호응을 받고 있는 상설전은 보통 2개월 내지 3개월 정도 잡고 전시를 하기 때문에 같은 작품이 걸릴 수밖에 없습니다. 그 점을 알아주시면 고맙겠습니다.
현애
정현애위원
그러면 현재 시립미술관에서 소장하고 있는 작품은 대충 몇 점입니까?
건탁
오건탁시립미술관장
1,430점을 소장하고 있습니다.
귀만
김귀만문화관광국장
그리고 개방형 공모 관계는 제가 답변드리겠습니다. 중간에 미술관장의 직위를 개방형 직위로 지정하고 금년 8월 2일 계약기간이 끝나기 때문에 공모를 월요일자로 공고해 놓은 상태입니다. 이 업무는 자치행정국에서 추진하고 있습니다만, 앞으로 공모 결과에 따라서 선정위원을 구성해가지고 적격자를 선임해서 임명할 것으로 알고 있습니다. 구체적인 사항은 자치행정국 업무보고 때 보고드릴 것으로 알고 있습니다.
현애
정현애위원
알겠습니다.
선옥
김선옥위원장
반명환 위원님!
명환
반명환위원
광주가 대규모 국제행사로 월드컵경기와 비엔날레를 유치하기 위해서 그 동안에 관광안내소, 또는 관광객 편의시설을 확장하고 외국 관광객 유치를 위해서 팸투어, 또는 현지를 방문해가지고 설명회도 갖고 관광업소로 하여금 인센티브를 적용해서 관광객을 유치하기 위해서 꾸준히 노력해 온 것으로 알고 있습니다만, 6월 한달 동안에 광주의 여행사, 숙박업소, 요식업계 매출에 대해서 국장님께서는 어느 정도 되었다고 판단하고 계십니까? 혹시 관광협회나 숙박협회에서 그런 자료 들어온 것 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
지금 저희들이 파악한 자료에 의하면 금년도 월드컵기간 중에 광주 관람객이 6월 2일에 스페인 대 슬로베니아, 6월 4일 중국 대 코스타리카, 6월 22일 한국 대 스페인 세 경기를 중점적으로 파악해 본 바에 의하면 총 9만 8,230명이 온 것으로 되어 있습니다. 내국인은 6만 2천명…….
명환
반명환위원
9만 8,230명이 월드컵 세 경기에 참석했다는 말씀이지요?
귀만
김귀만문화관광국장
예. 내국인은 6만 2천명, 외국인은 3만 6천명입니다. 이중에서 중국인은 2만 1천명, 일본인이 7천명, 스페인이 3천명, 기타가 5천여명 되어 있습니다.
명환
반명환위원
3만 6천명이 우리 광주에 투숙했다는 결론입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
투숙은 다 안 한 것으로 알고 있습니다.
명환
반명환위원
투숙은 안 하고 아침에 왔다가 경기만 보고 갔습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
주로 낮 경기가 많았기 때문에…….
명환
반명환위원
그렇다면 우리 광주가 월드컵 준비를 위해서 상당히 고생도 많이 하셨고 외형적으로 봐서는 4강을 창조했기 때문에 상당히 명예롭고 훌륭한 일을 했습니다만, 실질적으로 내실은 하나도 없이 빈 껍질만 있다는 결론인데, 그 동안에 관광객 유치를 위해서 많은 예산도 소모가 되어가지고 현지를 방문해서 안내도 했고 설명회도 했고 여러 번 했지요?
귀만
김귀만문화관광국장
예.
명환
반명환위원
특히 광주에서 중국전이 있기 때문에 중국인을 상대로 많은 홍보를 한 바 있는 것으로 알고 있는데 중국 가서 홍보한 내용이 무엇 있습니까? 금년 1월 31부터 2월 7일, 2월 25일부터 3월 7일 이 사이에 두 번 중국 갔잖아요.
귀만
김귀만문화관광국장
관광과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
진식
노진식관광과장
중국에는 금년 2월 25일부터 3월 7일 북경, 상해, 중경, 광주 4개 도시를 갔습니다. 그래서 월드컵 중국전 개최에 대비해가지고 우리시의 관광을 홍보하고 관광 여건을 설명한 줄 알고 있습니다.
명환
반명환위원
2월 25일은 서유럽 갔습니까, 어디 갔습니까?
진식
노진식관광과장
북경과 상해, 중경, 광쩌우…….
명환
반명환위원
두 번 다 중국 갔습니까?
진식
노진식관광과장
아닙니다. 중국을 한번 가고 1월달에는 서유럽을 갔습니다.
명환
반명환위원
말을 거꾸로 하고 있어요. 방금 1월에 중국 갔다면서요?
진식
노진식관광과장
2월 25일부터 3월 7일까지는 중국 4개 도시를 갔고요.
명환
반명환위원
1월달에는 서유럽 갔고 2월달에는 중국 갔고 그렇습니까?
진식
노진식관광과장
그렇습니다.
명환
반명환위원
그러면 현지 방문해서까지 홍보를 하고 유치하려고 했는데 지금 외국인 오신 것에 만족하다고 보십니까?
진식
노진식관광과장
물론 만족하지는 못합니다. 그런데 중국 관광객 유치에 대해서는 그 동안 시에서나 관광협회, 여행사에서 상당히 노력한 것으로 알고 있습니다만, 현 실정이 경기입장권 판매에 영향이 있었고 또 중국에서 이쪽으로 비자를 내는데 상당히 어려움이 있어가지고 많은 관광객이 오지 못한 것으로 알고 있습니다.
명환
반명환위원
혹시 관광 업무에 외국인 관광객 유치하기 위해서 자금 융자해 준 내용 있습니까?
진식
노진식관광과장
융자해 준 곳은 없습니다만, 우리가 입장권을 미리 판매할 수 있도록 지정해가지고 매수를 지원해 주겠다라고 한 적은 있습니다만, 그 판로가 개척이 안 된 것 같습니다.
명환
반명환위원
매수를, 지금 무슨 말씀입니까?
진식
노진식관광과장
돈을 받고, 입장권 확보가 어렵기 때문에, 여행사에서 월드컵입장권 확보가 아주 어려웠습니다. 그래서 입장권을 확보할 수 있도록 우리가 안내해 주겠다 했어도 상당히 어려움을 느꼈다 하는 이야기입니다.
명환
반명환위원
몇 군데나 했습니까?
진식
노진식관광과장
그때 당시 인바운드 여행사에, 서울의 한 50개 업체에 대해서 직접적으로 관광협회하고 직원들이 나갔었거든요. 나가서 설득도 하고 유도도 해 봤습니다만, 중국내에서 비자발급이 어려웠습니다. 상당히 어려워가지고…….
명환
반명환위원
우리시에서도 중국 경기 좋기만 합니다만, 중국 실정을 너무도 모르고 겉만 알고 계획을 세웠던 것은 사실이지요?
진식
노진식관광과장
그 관계까지는…….
명환
반명환위원
사업계획을 세워서 현지 방문도 하는 것은 그런 것을 파악하기 위해서…….
진식
노진식관광과장
비자 발급하면서 중국인들이 나오게 되면 여기에 눌러 앉아 있는 현상이 나타난 것 같아요. 그래서 우리 영사관측에서 비자 발급할 때 기존에 한국을 한번 방문했던 분들은 비자 발급이 수월했었는데 새로 나오시는 분들은 상당히 어려움을 느꼈던 모양입니다.
명환
반명환위원
이번에 월드컵 경기 전에 외국인관광객유치전략 같은 계획 만들어져 있었지요, 어떻게 하겠다는 것?
진식
노진식관광과장
중국관광객유치의 계획은 있습니다.
명환
반명환위원
그 계획을 자료로 내주시기 바랍니다. 이상입니다.
선옥
김선옥위원장
또 질의하실 위원님, 최영호 위원님!
영호
최영호위원
최영호 위원입니다. 11페이지에 광주문화산업단지 조성에 대한 보고 내용이 있는데, 지금 광주문화산업단지에 소요될 사업비가 5개 사업에 644억원이고 이중에 국비 181억원, 시비가 415억원인데 현재까지 추진된 과정들을 보면 영상예술센터하고 그 다음에 광주문화산업단지 조성에 따른 용역, 이런 정도의 내용이었던 것 같습니다. 영상예술센터는 건물 개ㆍ보수공사까지 이뤄진 것으로 보고서에 나와 있는데, 지금 644억원 중에 사업비가 토탈해서 어느 정도 소요가 되었고 예산확보된 부분은 어느 정도나 됩니까?
귀만
김귀만문화관광국장
문화예술과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
상락
송상락문화예술과장
문화예술과장입니다. 현재 문화산업단지내 개별사업으로 5개 시설이 예정되어 있습니다. 나와 있는 바와 같이 영상예술센터, 남도문화상품개발센터, 문화산업이벤트플라자, 디지털컨텐츠개발센터, 그 다음에 문화산업진흥재단입니다. 그리고 여기에 기반시설로써 단지내의 주차장, 연계도로가 계획되어 있습니다. 총 해서 644억원입니다만, 현재 진행되고 있는 공사는 영상예술센터가 진행되고 있고 나머지는 아직 공사에 들어가지 않았습니다. 그래서 영상예술센터에 들어가는 그 사업비만 집행이 되었습니다만, 약 40억원 정도 됩니다.
영호
최영호위원
집행된 금액이 40억원이라는 말이지요?
상락
송상락문화예술과장
아직 다 집행은 안 되었습니다. 왜냐하면 지금 KBS건물을 우리시에서 매입을 했습니다만, 그것을 일시불로 KBS에 지급한 것이 아니고 연부로 해서 매년 5억원씩 5년 동안 지불하는 것으로 조건이 되어 있습니다.
영호
최영호위원
그러면 25억원에 매입한 거네요?
상락
송상락문화예술과장
예, 그렇습니다.
영호
최영호위원
그러면 40억원 예산편성이 되었다는 말이지요, 토탈해서. 그러면 이중에 국비가 어느 정도나 됩니까?
상락
송상락문화예술과장
국비가 20억원입니다. 20억원 다 확보되었습니다.
영호
최영호위원
국비 20억원, 시비 20억원이네요. 그러면 앞으로 약 604억원 정도의 재원이 더 필요한 것으로 보여지는데 앞으로 예산확보계획은 어떠신가요?
상락
송상락문화예술과장
문화산업단지 전체적인 예산계획은 644억원 중에서 30%는 국비를 지원받을 수 있도록 노력하고 문화산업단지 지정협의를 할 때 국비는 30% 교부를 해 주는 것으로 되어 있습니다.
영호
최영호위원
국비교부율을 정할 때 일정한 기준을 가지고 정할텐데, 이를테면 노력여하에 따라서 국비부담률을 더 높일 수 있는 방법이 있습니까?
상락
송상락문화예술과장
우리나라 전국적으로 7개 도시가 문화산업단지 지정협의를 마쳤습니다. 그리고 1개 도시만 완전히 지정고시가 되었습니다만, 문화관광부에서 방침을 정할 때 문화산업단지에 대해서는 국비를 30%로 지급하겠다, 지원하겠다, 이렇게 전국적으로 똑같은 비율로 정해 놨습니다.
영호
최영호위원
알겠습니다.
이섭
신이섭위원
신이섭 위원입니다. 방금 동료 위원께서 지적해 주셨던 광주문화산업단지 조성에 대해서 보충으로 확인해 보겠습니다. 지금 문화산업단지 조성은 작년에 1차로 우리시에서 지정요청을 했지만 지정이 안 되고 2차로 건의해가지고 금년 2월달에 승인이 난 것이지요?
상락
송상락문화예술과장
작년 7월달에 우리시에서 지정협의 신청을 했습니다, 문화관광부. 그래서 작년 10월달에 문화관광부의 지정협의가 통보되었습니다.
이섭
신이섭위원
아무튼 문화산단은 우리시가 도심공동화 방지책의 일환으로 전남도청 일대와 사직공원 일대를 도시문화산단 육성을 위해서 지정한 것으로 알고 있는데, 방금 동료 위원께서 지적해 주셨듯이 시비와 국비 구성률이 낮은 상황에서 열악한 우리 시재정을 염려해 본다면 2001년부터 2005년까지 과업을 완수하는데 차질이 없겠는가 의문이 가고, 그리고 구 KBS건물을 지금 개ㆍ보수하고 있는 것으로 알고 있는데 약 18억원 정도의 예산이 소요된 것으로 알고 있는데, 그 이후에 기타 부대시설을 한다면 아까 40억원이 소요된다고 했지요?
상락
송상락문화예술과장
거기는 건물매입분…….
이섭
신이섭위원
그런데 문제는 지난번 2대 의회에서도 제가 알기로는 상임위원회에서 논란이 된 것으로 알고 있습니다. 왜냐하면 그 건물 자체가 굉장히 노후되어가지고 그냥 헐어버리고 신축해서 하지 개ㆍ보수하는데 위험이 따르지 않느냐 하는 의견이 지적된 것으로 알고 있는데, 이번에 18억원이라고 하는 개ㆍ보수비를 들여가면서 지금 어떻습니까? 크게 지장이 없습니까, 건물 자체에 위험성은 없습니까?
상락
송상락문화예술과장
건물이 약간 노후되고 해서 작년에 전반적인 안전진단을 거쳤습니다. 안전진단을 7월부터 해가지고 그 결과에 따라서 보수공사를 하고 있고 그리고 개ㆍ보수공사라는 것이 건물의 안전진단에만 관계된 것이 아니고 예를 들어서 영상실, 전시실, 그리고 약 13개의 업체의 입주시…….
이섭
신이섭위원
기존 개ㆍ보수비가 18억원이지만 갖가지 부대시설이, 고도의 첨단장비가 들어가기 때문에 그러한 노후된 건물에 이런 시설을 했을 때 보완이나 여러 가지 활용하는데 지장이 없겠느냐 하는 것이 의문이 가서 제가 지적을 하는 것입니다. 명확하게 답변해 주세요.
상락
송상락문화예술과장
정밀안전진단을 해서 그 결과에 따라서 보수공사를 하고 있기 때문에 기술적인 부분에 있어서는, 그 결과에 의하면 문제가 없는 것으로 판단하고 있습니다.
이섭
신이섭위원
문제가 없으면 다행입니다만, 지금 우리시가 추진하고 있는 각종 사업들의 재정확보방안은 구체적으로 마련하지 않고 무조건 사업을 추진하다 보니까 국비지원이 예정대로 잘 될지 이것도 의문입니다. 현재 가시적으로 진행되고 있는 사업을 보면 구 KBS건물 영상센터 개ㆍ보수하고 있는 이 사업만 추진하고 그 외에는 전혀 추진 안 하고 있는 것이 사실이거든요. 그렇지요? 그것이 왜 그렇게 된 것입니까? 예산이 확보 안 되어서 그런 것 아닙니까?
상락
송상락문화예술과장
예산도 확보 안 된 상태이고 당초 문화산업단지 조성계획상에 그 계획을 가지고 문화관광부에 협의를 했는데 문화관광부에서 지정협의를 해 주면서 몇 가지 조건을 붙였습니다. 그 조건 중에 예를 들어서 구 사직수영장에 건축물을 지어서 이벤트플라자를 한다, 이런 계획에 대해서는 재검토를 요구하고 있고 이런 조건 부분도 있고 해서 그것에 대한 계획을 다시 검토 중에 있습니다. 그 계획이 금년 9월달까지 완료가 되면 그것에 따라서 문화산업단지로 지정고시를 하고 그때부터 본격적인 예산 투입이 되는 사업이 시작되겠습니다.
이섭
신이섭위원
문화산단 지정은 2월달에 났는데 또 고시를 해요?
상락
송상락문화예술과장
문화산업단지 지정절차를 보면 저희들이 조성계획을 가지고 문화관광부에 지정협의를 합니다. 지정협의가 끝났다는 것입니다. 그래서 그 협의를 바탕으로 해서 주민의견수렴이 끝나면 지정고시가 되고 그것이 지정입니다.
이섭
신이섭위원
아무튼 제가 봤을 때는 이 사업에 상당히, 2005년까지 KBS 영상예술센터 하나만 추진이 되고 그대로 중단이 될지 상당히 의문시 되고 있고 또 면적이 21만㎡, 평으로 따지면 약 6만 5천평인데 도청 일원과 사직공원 주변에 구 여성회관쪽으로 문화산단지역으로 지정이 된 모양인데 도시계획으로 지정한 것입니까 아니면, 지정은 어떻게 합니까?
상락
송상락문화예술과장
지정은 문화산업진흥법이라는 법이 제정되었습니다. 그 법에 의해서 하고 절차는 산업입지및개발에관한법률에 의해서…….
이섭
신이섭위원
제가 왜 이 질의를 하느냐 하면 만일 이 사업을 하다가 중단되었을 경우 주위 여타 개발에 지장이 있으면 안 된다, 도시계획에 의한다든지 아까 말한 문화관광사업 차원에서 지정을 했을 때 독자적인 개발이 안 되고 계속적으로 문화산업단지로 묶여있을 때 이것 또한 개발에 지장을 받지 않을까 하는 것이 의문입니다. 그것에는 지장이 없다고 봐요?
상락
송상락문화예술과장
산업단지라는 개념이 지금까지는 어떠한 면을 생각하고 개발했던 것입니다. 그런데 우리시에서 하고 있는 도심의 문화산업단지는 전체적인 면을 다 산업단지로 지정하는 것이 아니고 그 구역내의 몇 가지 점적인 접근이 가능하도록 되어 있습니다. 그래서 우리시에서 문화산업단지로 지정하고자 하는 그 구역내에 있는 다섯 가지 개별시설을 문화산업단지로 이렇게 하고 있습니다.
이섭
신이섭위원
여기 보면 전남도청 주변, 사직공원 일원으로 되어 있기 때문에 약 24만평이 지정이 되었다는 것이지요?
상락
송상락문화예술과장
그렇습니다. 그 구역내에 있는, 사직공원 근처에 있는 세 가지 시설, 도청 주변에 있는 두 가지 시설 이런 식으로 문화산업단지로, 단지라는 면적 전체를 하는 것이 아니고 사실 그 안에 있는 몇 가지 개별시설로 접근하고 있습니다.
이섭
신이섭위원
개별시설로 국한되어 있다, 그러면 충분히 그 부분은 이해 가고, 만일 사업을 하다가 중단이 되어서 계획에 차질이 생길 때는 다시 산업단지에서 해제를 해야 되겠군요?
상락
송상락문화예술과장
예를 들어서 아까 위원님께서 말씀하셨던 다섯 가지…….
이섭
신이섭위원
일부 국고보조를 받아서 하기 때문에 문광부에서 제대로 해제를 해 주겠느냐, 우리시에서 독자적인 개발을 한다고 했을 때 문광부에서 그때 광주시에서 국비 20억원, 40억원 받아가서는 무슨 소리하고 있느냐, 정부에서 지원 못하니까 독자적으로 개발해라 할 때는 문제가 생긴다는 것입니다. 그래서 이러한 사업들을 추진할 때는 정확한 예산확보와 정부와의 협약이 충분히 이뤄진 이후에 시작해야 된다고 저는 그렇게 봅니다, 의욕만 가지고는 자칫 차질이 생기기 때문에. 아무튼 이 사업 자체가 계획대로 차질없이 추진되기를 바랍니다만, 제가 봤을 때는 앞으로 계획에 어려움이 있지 않느냐 하는 것이 제 개인적인 생각입니다. 그래서 노력을 하셔가지고 차질이 없도록 하십시오만, 어려움이 뒤따르지 않느냐 하는 생각을 갖습니다.
상락
송상락문화예술과장
저희들도 많은 어려움이 예상될 것으로 보고 기존 조성계획을 재검토를 하고 있는 것도 몇 가지 문제될 수 있는 소지를 사전에 방지하자는 차원에서 하고 있습니다. 어려운 점이 많이 예상됩니다만, 앞으로 많이 도와주시기 바랍니다.
이섭
신이섭위원
2005년까지 640억원을 투자한다는 계획이 되어 있는데 벌써 2년이 경과했습니다. 이상입니다.
박원
강박원위원
강박원 위원입니다. 어등산역사관광거점단지 조성, 이것은 자료가 있으면 설명해 주시고 그렇지 않으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 제가 알기로 이것이 시작된지 아마 5년이나, 98년인가 99년부터 시작한 것 같은데 용역을 몇 회나 했으며 그 용역비가 얼마나 들어갔고 이제까지 용역한 것을 한번이라도 활용해 봤는지 안 해 봤는지, 그리고 앞으로 그린벨트 84만평인가가 해제되면 다시 민자유치를 한다고 하는데 신문에는 민자유치 미국 무슨 회사, 영국 무슨 회사 해가지고 자꾸 신문에 나던데 실지 한 회사라도 확정되어 있는 회사가 있는지, 민자유치하는 것이. 그리고 아까 말씀드린대로 용역해 놓은 용역물을 앞으로 실지 개발할 때 그 용역물을 활용할 것인지, 다시 용역을 해야 하는지 그것을 정확하게 해서, 자료 있으면 설명해 주셔도 좋고 없으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
선옥
김선옥위원장
어떻습니까? 자료…….
진식
노진식관광과장
관광과장입니다. 제가 설명드리겠습니다.
박원
강박원위원
몇 회나 용역을 했습니까?
진식
노진식관광과장
어등산 용역은 네 번을 했습니다.
박원
강박원위원
용역한 회사는 네 번 다 다른 회사지요?
진식
노진식관광과장
예, 다른 회사입니다. 용역 내용별로 설명드리면 96년도에 시민종합체육휴양타운조성사업으로 기본계획용역을 했습니다. 그 다음 98년도에 구한말의병현창사업, 학술용역입니다. 이것은 기본구상으로 된 것이고 그 다음 99년도에 어등산관광거점단지조성 기본구상용역을 했습니다. 그 다음 2000년도에 태권도공원 후보지 타당성조사 및 용역을 실시했습니다. 그래서 휴양타운을 제외한 세 가지 용역은 기본구상입니다. 그리고 당초 96년도에 한 용역은 기본계획용역이었습니다. 그래서 96년도에 기본계획용역했던 것은 그때 당시 그린벨트내에 운동장은 허용할 수 있게끔 되어 있었습니다. 그래서 이 용역을 해가지고 도시계획심의위원회까지 해가지고 운동장지구 약 48만평에 대한 운동장지구로 시설결정을 함과 동시에 유보를 했습니다. 시설결정을 함과 동시에 유보한 것은 건설부장관의 사전승인이 있어야 결정이 되기 때문에 당초 운동장지구만 개발하기 위해서 유보결정을 했던 것은 건설부장관이 승인을 해 주지 않았습니다. 그래서 그때 당시 시민휴양타운을 추진하지 못했던 것으로 알고 있습니다.
박원
강박원위원
그러면 건설부하고 사전에 협의가 안 되었습니까?
진식
노진식관광과장
원래 운동장지역은 도시계획법상 시설결정을 하게끔 되어 있고 원래 구청장의 행위허가사항인데 그것을 옛날 구 정권시대부터 쭉 그린벨트내에는 사전승인허가를 받도록 되어 있습니다. 그런데 사전승인허가를 내는데 상당히 어려움이 있어가지고 하지 못한 사항으로 알고 있습니다. 불허가를 받아가지고 시행을 못했습니다.
박원
강박원위원
그러면 96, 98, 99, 2000년도에 그 용역한 것은 다 별개의 용역입니까?
진식
노진식관광과장
그렇습니다. 별개의 용역입니다.
박원
강박원위원
다 다른 것이에요?
진식
노진식관광과장
그렇습니다.
박원
강박원위원
그러면 하지도 않으면서 뭣하러…….
진식
노진식관광과장
아닙니다. 98년도하고 99년도 용역은 거의, 99년도 용역에 어등산역사공원 있지 않습니까? 그것이 일부 같이 포함된 용역이었습니다.
박원
강박원위원
네 번 용역하는데 용역비는 얼마 들었습니까?
진식
노진식관광과장
한 8억원 정도 들었습니다.
박원
강박원위원
순수한 시비지요?
진식
노진식관광과장
그렇습니다. 한 5억원 정도 들었습니다.
박원
강박원위원
마지막에 한 것도 5억 얼마 든 것으로 알고 있는데?
진식
노진식관광과장
아닙니다. 6,600만원 들었습니다. 제일 많이 든 것이 시민종합휴양타운 96년도에 한 것이 3억 8,700만원이 들었습니다.
박원
강박원위원
그러면 다른 것 묻겠습니다. 얼마가 들었든지 간에 앞으로 사업단지가 확정되면 설계용역해 놓은 것 그대로 활용합니까? 다시 용역하지요? 확실히 말씀하십시오, 다시 용역할 것인지 안 할 것인지.
진식
노진식관광과장
설명드리겠습니다. 현재 어등산 문제는 그린벨트지역으로 해가지고 95년도부터 작년도까지 쭉 추진해 왔습니다. 그 추진과정에서 그린벨트지역내 일부를 해제해 줄 수 있다라고 하는 예정지를 답변 받았습니다, 그래서 5, 6년 동안에 어등산개발에 대해서 우리 생각으로는 상당히 성과를 거뒀지 않느냐. 그래서 84만평에 대해서는 해제될 수 있는 예정지로 되어가지고 광역도시계획을 추진 중인 것으로 알고 있습니다. 행정 내부적으로 그린벨트내도 해제를 해서 도시시설결정을 해 놔야, 그 절차가 끝나야 모든 사업을 할 수가 있습니다. 그런데 사실상 그린벨트내 이 지역에, 현재 그린벨트로만 묶여져 있지 도시계획시설결정이 되어 있지 않습니다. 앞으로 84만평에 대해서는 그린벨트의 도시계획시설결정을 위한 기본계획용역과 사전 타당성검토를 해야 됩니다. 그리고 2000년도까지는 사전환경성검토용역을 안 했습니다. 그런데 법이 바꿔져가지고 2001년도부터는 모든 자연환경에 사전환경성검토용역을 하게끔 되어 있습니다. 그래서 앞으로 84만평에 대해서는 96년도에 기본용역했던 사항이 약간은 변경이 되었기 때문에 그것을 보완해서 용역을 줌과 동시에 사전환경성용역만 하면 됩니다.
박원
강박원위원
96년도 용역을 그대로 활용하고…….
진식
노진식관광과장
그대로 활용할 수는 없습니다. 그때 당시 110만평이었거든요. 그래서 여기에 대한 일부시설에 대해서만 변경할 수 있도록 일부 계획변경을 하고 나머지 사전환경성검토는 신규로 용역을 해야 될 줄로 알고 있습니다.
박원
강박원위원
소요사업비가 7,565억원인가 되는데…….
진식
노진식관광과장
7,565억원입니다만, 추정사업비인데 그것은 260만평을 개발했을 경우 그 정도 사업비가 든다 그런…….
박원
강박원위원
민자유치를 한다고 되어 있는데 외국회사가 들어온다 어쩐다 하는데 그것은 확정된 것이 있습니까?
진식
노진식관광과장
그런 것은 아직 없고요.
박원
강박원위원
신문에는 몇 번 났잖아요.
진식
노진식관광과장
그것은 시에서 이야기한 것이 아니고, 지금 이렇게 되어 있습니다.
박원
강박원위원
완전히 허황되게 해가지고 곧 개발될 것 같이, 지금 사업허가한 사업도 안 되었지요?
진식
노진식관광과장
어등산개발문제 관계는 앞으로 위원님께서 2회 추경 때 용역비를 확보해 주신다면…….
박원
강박원위원
또 2회 때입니까?
진식
노진식관광과장
도시계획시설결정을 위한 용역이 반드시 필요합니다. 행정 내부적으로 시설결정을 해 놓고 사업자를 모집해야지 아무 여건도 조성 안 해 놓고 사업자한테 와서 일하라면 누가 와서 일을 합니까?
박원
강박원위원
제가 여기에서 말씀드리고 싶은 것은 그것이 아니라 어느 정도 용역비가 들어가기 때문에 시민의 세금으로 용역을 하는 것인데 무조건 용역 한번 해가지고 그것을 일회용으로 신문에 보도하는데 써먹으려 하지 말고 확실하게 해서 하라는 것입니다. 그렇지 않습니까? 생각해 보세요. 제가 다시 한번 따져봐야 되겠는데, 용역비가 어떻게 들어갔는지는 모르겠으나 그 용역 안 쓰고 거의 다…….
진식
노진식관광과장
현재 현창기념과 96년도 것 있지 않습니까? 그 사항은 같이 들어갑니다.
박원
강박원위원
알겠습니다.
선옥
김선옥위원장
반명환 위원님!
명환
반명환위원
생활체육은 시민의 건강한 삶을 위해서 지원하는 사업이기 때문에 동호인들간에 활성화가 되고 친목단체가 육성되면 좋겠습니다만, 전문체육진흥에 대해서는 생활체육과는 상당히 다른 차원에서 생각을 해 봐야 될 것 같습니다. 예산서를 보면 우수선수 지원 100명, 체육지도자 38명 해서 13억 6,500만원을 소요한다고 되어 있는데 간단히 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 핸드볼하고 육상, 보디빌딩 이 세 경기에도 13억원 정도 소요가 되지요? 우수선수 지원하는 경우는 돈으로만 지원하는 것인가 아니면 훈련을 받는데 훈련비로 지원하는 것인가, 체육지도자 38명에 대해서 어떻게 예우를 해 주고 계시는 것인가, 그렇지 않으면 어디 가서 체육지도자 교육을 받고 오시는 것인지, 어떤 내용으로 해서 13억 6,500만원이 들어갑니까?
하민
한하민체육청소년과장
체육청소년과장이 보고드리겠습니다. 우수선수 및 지도자 육성하고 여기에 들어가는 돈은 저희들이 직접 하는 것은 아니고 체육회에 보조를 해가지고 집행하는 금액입니다.
명환
반명환위원
체육회에 보조하는 것은 알고 있는데 체육회에 아무리 보조한다고 해도 여기에서 무조건 요구하는 대로 지급합니까? 자료가 있을 것 아닙니까?
하민
한하민체육청소년과장
사후결산한 자료는 있습니다.
명환
반명환위원
목적이 있을 것 아닙니까? 그냥 수당으로 지급하는 거에요, 이 사람들이 다른 데에서 지도자 교육을 받고 오는데 지원하는 것입니까? 무엇을 지원하는 거에요?
귀만
김귀만문화관광국장
답변드리겠습니다. 주로 선수육성지원비는 체육회를 통해서 지원하고 있습니다만, 지원된 내용을 보면 인건비, 장비용품비, 대회훈련비, 숙소관리비, 우수선수 확보비, 국제대회 참가비, 각종 보험료 등이 주된 내용이 되겠습니다.
명환
반명환위원
지도자는요?
귀만
김귀만문화관광국장
선수, 지도자 같이 통합관리해서 지원하고 있는데 주된 내용들이 선수지도자에 대한 인건비, 선수들이 사용하는 장비용품비, 또 각종 대회 준비에 따른 훈련경비, 이런 내용들이 포함되어서 이 돈입니다.
명환
반명환위원
선수들이나 지도자 개인한테 지급되는 것입니까?
귀만
김귀만문화관광국장
인건비, 장비용품비는 개인한테 지원이 되고…….
명환
반명환위원
인건비라는 것은 선수들한테…….
귀만
김귀만문화관광국장
봉급을 주거든요.
명환
반명환위원
봉급받는 선수가 있습니까?
귀만
김귀만문화관광국장
주로 핸드볼팀, 육상팀, 보디빌딩팀…….
명환
반명환위원
핸드볼팀은 별도로 나와 있잖아요. 핸드볼팀, 육상팀, 보디빌딩 34명에 대해서는 12억 7,800만원 별도로 나와 있어요. 위에 13억 6,500만원 이것을 설명해 주세요.
귀만
김귀만문화관광국장
이 부분은 체육회 예산서를 검토해서 자료로 제출해 드리도록 하겠습니다. 주된 내용이 선수훈련합숙비 이런 내용으로 쓰는 것으로 저희들이 알고 있습니다만, 구체적인 내용은…….
명환
반명환위원
좋습니다. 그러면 지난해 우리 전국체전 몇 위 했습니까?
하민
한하민체육청소년과장
15위입니다.
명환
반명환위원
몇 개 시ㆍ도가 참가했습니까?
하민
한하민체육청소년과장
16개 시ㆍ도에서 참가했습니다.
명환
반명환위원
금년에 어디에서 합니까?
하민
한하민체육청소년과장
제주도입니다.
명환
반명환위원
지난해 16위가 어디였습니까?
하민
한하민체육청소년과장
제주도였습니다.
명환
반명환위원
그러면 금년에 제주도에서 개최하면 우리 광주가 제일 마지막 순위가 된다고 판단하십니까? 어떻게 생각하세요?
하민
한하민체육청소년과장
물론 예상은 개최시ㆍ도에 가점이 있기 때문에 저희들이 불리한 것은 사실입니다.
명환
반명환위원
그러면 어떻게 하면 탈피할 수 있겠는가, 꼴찌를. 우리 국장이나 과장께서 의지를 가지고 진행해 줘야지 그럴 것이다 그런 식으로 나간다면 탈피 못하지요.
귀만
김귀만문화관광국장
그 부분이 제일 당면현안사업으로 고민 중에 있습니다. 방금 체육청소년과장이 말씀드린 바와 같이 개최도시는 참가에 따른 가점이 있기 때문에 그렇지 않아도 광주 선수 성적이 빈약해서 작년에 말씀드린 바와 같이 최하위에 있었는데 금년에는 시장께서 특별히 이 부분에 대해서 강조를 하셔가지고 전국체전이라는 것이 시ㆍ도의 자존심 싸움이 된다, 따라서 이 부분에 대해서 집중전력투구하라는 지시사항도 있었습니다. 그래서 앞으로 체육회를 통해서 전국체전 준비에 대해서 보다 더 강도높은 대책을 수립하도록 하고 시 차원에서도 각종 경기팀의, 기업체의 회장, 또는 사장 등이 회장으로 영입되어 있는데 이 부분에 대해서도 현재까지 추진하고 있는 사항, 협조사항이 어떤 것인지 실태를 파악해서 미진한 부분에 대해서는 시가 주도를 해서 연결고리를 가지고 금년 체전 성적을 올릴 수 있도록 만반의 준비를 하라는 말씀이 계셨기 때문에 이 부분은 체육회, 각종 경기단체 회장들, 교육청, 대학교와 긴밀한 협조를 이루면서 금년 체전에 최선을 다해서 좋은 성적을 내도록 준비해 나가도록 하겠습니다.
명환
반명환위원
본 위원이 알기로는 광주에 있는 기업인들이 체육인들 보기를 아주 쉽게 말하면 값어치 없는 사람으로 판단하고 있습니다. 그래서 기업인들이 타 도시를 보면 종목이 30개 같으면 20개 이상 관리를 해 오고 회장을 맡아가지고 해 오고 있는데 우리 광주를 보면 6개도 못되던가, 아무튼 7, 8개 정도밖에 안 돼요. 그런 것을 보면 광주에 있는 기업인들이 체육을 등한시하고 있는 것은 사실이고 반면에 체육에 종사하고 있는 공직자들도 그런 것을 타 시ㆍ도에 비교해 봐가지고 뒤떨어지면 그런 것부터 앞장서도록 기업인들에게 육성해 주십사 하고 빌기도 하고 사정도 하고 그래야 될 것 아닙니까? 가만히 있으면 누가 육성해 줍니까, 어려운 경기에. 사정사정해야지요.
귀만
김귀만문화관광국장
그 부분은 시에서 주도해가지고 기업인들 협조를 더욱 더 강화할 수 있도록 노력해 나가겠습니다.
명환
반명환위원
체육에 관계된 공직자들은 금년에는 광주 자존심이 실추되지 않도록 각별히 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
귀만
김귀만문화관광국장
알겠습니다.
선옥
김선옥위원장
질의 없으시지요? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의종결을 하기 전에 자료 몇 가지 요구하겠습니다. 아까 강박원 위원님께서 말씀하신 어등산관광거점단지조성사업하고 한국역사민속공원조성 건이 두 개 있는데 기간이 10년에서 9년으로 이 두 개 다 추진된다면 거의 비슷한 시기에 될 것 같아요. 이것에 대해서 사업계획이나 추진일정, 그리고 용역을 실시한 부분에 대해서는 용역결과를 자료로 위원님들한테 제출해 주시기 바랍니다. 다른 질의가 없으므로 이상으로 문화관광국 소관 주요업무계획보고에 대한 질의종결을 선포합니다. 오늘 여러 위원님들께서 질의시 제기했던 사항에 대해서 문화관광국장을 비롯한 집행부 관계관께서는 각별히 유념하여 시정업무를 추진해 주시고 요구한 참고자료는 빠른 시일내에 제출해 주시기 바랍니다. 이상으로 문화관광국 소관 2002년도 주요업무계획보고 청취를 모두 마치겠습니다. 오늘의 일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회를 선포합니다.
16시 07분
16시 07분 산회